Research status and progress of Paleozoic ophiolites in Beishan orogenic belt
-
摘要:
蛇绿混杂岩带作为造山带最重要的组成部分之一，其形成和就位过程与区域造山事件密切相关。通过系统梳理北山造山带蛇绿混杂岩的研究现状及存在问题，认为在北山造山带内卷入的4条蛇绿混杂岩带中，红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿混杂岩带为形成时代最古老的蛇绿岩，代表了北山洋盆最早于早寒武世即已开启，北山地区发育的洋盆最晚可能于二叠纪闭合，构造属性研究表明，已发现的各蛇绿混杂岩带单独作为一级构造单元划分的证据依然不足。以客观表达目标地质体为主的北山各蛇绿岩带的地质调查程度制约了蛇绿岩的识别、形成、就位时代、各洋盆之间演化关系及构造属性等问题的研究，建议未来区内的深入研究及解决热点问题时应采取如下关键手段：开展各蛇绿混杂岩带大比例尺的精细基础地质调查工作。
Abstract:As one of the most important parts of orogenic belt, the formation and emplacement of the ophiolitic mélange belt is closely related to regional orogenic events.Four ophiolitic mélanges belts are involved in the Beishan orogenic belt, of which the Hongliuhe-Niujuanzi-Xichangjing ophiolitic mélange belt is the oldest one, indicating that the Bishan Ocean was opened as early as Early Cambrian, and might be closed in Permian at the latest.The study of tectonic affinity also shows that the evidence for the division of the discovered ophiolitic mélange zones as the first-scale tectonic unit is still insufficient.Because the identification, formation, emplacement age of ophiolites and evolution of various ocean basins, as well as their tectonic properties are restricted by objective expression about geological survey of Beishan ophiolite belts, it is suggested that one of the key means to further study and solve hot issue in the area in the future is to pay attention to the large scale fine basic geological survey of each ophiolite belt.
-
Keywords:
- ophiolite /
- tectonic evolution /
- formation age /
- Paleozoic /
- Beishan orogenic belt
-
辽东半岛是中国重要的菱镁矿、滑石、硼、铅锌、金、银和铜成矿区。20世纪90年代以来，辽东半岛相继发现了猫岭、五龙、小佟家堡子、白云、王家崴子、四道沟等多处大、中型金矿床，该区已成为中国重要的金矿集中区。中国学者曾认为，辽东地区金矿床是产于古元古代辽东裂谷内部，受裂谷特定岩系控制的一系列金矿床[1-2]。然而，随着近年辽东地区金矿床勘查和研究的深入，发现众多金矿床受断裂构造及岩浆热液活动的复合控制[3-6]。前人在辽东地区铅锌、菱镁矿及硼矿的矿床地质及成矿理论研究方面积累了丰富的资料，而众多金矿床由于发现时间较晚，研究程度相对较低，主要存在两方面问题：①成矿时代不清，争论焦点是元古宙、中生代或多期成矿；②成矿流体和物质源区研究薄弱。由于这些关键地质问题长时间得不到有效解决，出现层控型[1]、变质热液型[3]、大气降水热液型[3]、韧性剪切带型[4]、岩浆热液型[3, 6]矿床等多种观点，极大地限制了辽东地区金矿床的理论研究水平及找矿勘查工作部署。
猫岭矿床是辽东半岛重要的大型金矿床之一，是产出在中国北方前寒武纪变质岩区为数不多的含砷浸染型金矿之一，也是著名的低品位、难选冶的金矿床[7]。笔者选择猫岭矿床开展典型矿床解剖，以期为辽东地区金矿床成矿机制及找矿方向研究提供新素材。目前，猫岭矿床的成矿时代和成矿机理研究还存在争议[7-10]。一些学者认为，金成矿作用与古元古代变质、剪切作用关系密切[7, 11-12]；另一些学者认为，金成矿作用受中生代岩浆热液活动控制[13-14]。造成分歧的主要原因是缺少对猫岭矿床成矿时代的精确限定和物质源区的系统研究。本文选取猫岭矿床内卧龙泉岩体和猫岭岩体开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，对载金矿物(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年，对成矿阶段脉石英进行H-O同位素测试，对矿石中金属硫化物开展S同位素分析，目的是确定猫岭矿床的成矿时代，查明成矿流体和成矿物质来源，探讨成矿动力学背景。
1. 区域地质背景
辽东半岛位于华北克拉通东部、郯庐断裂以东(图 1)。该区基底岩石主要由太古宙TTG岩系和古元古代浅变质沉积岩、火山岩组成，之上出露新元古代—震旦纪沉积岩[16]。太古宙岩石主要分布于金州亮甲店一带，由强变形的英云闪长岩和花岗闪长岩组成，其LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄介于2547~2518Ma之间[17]。古元古代辽河群覆盖于太古宙变质岩之上并与太古宙TTG岩系共同组成辽东半岛的基底岩石。辽河群主要由中-低级变质岩组成，包括各类片岩、片麻岩、大理岩和斜长角闪岩。中元古代后，辽东半岛经历了稳定的新元古代—古生代沉积作用，形成了一套巨厚的沉积地层[18]。
![]()
图 1 辽东半岛区域地质和主要金矿床分布简图（据参考文献[15]修改）1—中生代花岗岩；2—面理化的侏罗纪花岗岩；3—元古宙花岗岩；4—镁铁质-超镁铁质岩石；5—白垩纪陆相沉积岩；6—侏罗纪火山岩；7—石炭系-二叠系；8—寒武系-奥陶系；9—新元古代碳酸盐岩、砂岩、石英岩和板岩；10—古元古代板岩、大理岩和变泥质岩（辽河群）；11—古元古代镁铁质岩浆弧带：超镁铁质岩、镁铁质岩、片麻岩、硅质岩和变泥质岩；12—片麻状混合岩和基底片麻岩；13—断裂；14—地质界线；15—金矿床：①—分水金矿；②—白云金矿；③—小佟家堡子金矿；④—石庙子金矿；⑤—王家崴子金矿；⑥—猫岭金矿；⑦—塔岭金矿；⑧—五龙金矿；⑨—四道沟金矿Figure 1. Sketch geological map of the Liaodong peninsula, showing distribution of major gold deposits in the Liaodong peninsula中生代期间，辽东半岛发育大面积的花岗岩和火山岩(约20000km2)，尤其是花岗岩广泛出露在辽东半岛[16, 19-20]。吴福元等[21]将辽东半岛中生代岩浆活动划分为3期，即三叠纪(212~233Ma)、侏罗纪(156~180Ma)和白垩纪(117~131Ma)。辽东半岛中生代盆地发育较局限，主要形成于晚侏罗世—早白垩世。其中，早—中侏罗世沉积盆地的分布十分有限，仅分布在瓦房店东部、本溪县东部、东南部等地区。晚侏罗世—早白垩世沉积盆地常与变质核杂岩及同构造花岗岩成对发育，表明这一时期广泛发育伸展构造[18, 22-24]。
2. 矿床地质
猫岭矿床位于辽宁省盖州市太平庄乡，大地构造位置处于华北克拉通北缘胶-辽-吉活动带。金储量约45t，平均品位3.2g/t[12]。矿区出露地层为辽河群盖县组和榆树砬子群(图 2)。辽河群盖县组分布面积最大，其变质程度较低，为绿片岩相，岩石类型为绢云千枚岩，夹薄层变质长石石英砂岩。榆树砬子群呈近EW向展布，角度不整合覆盖于辽河群盖县组之上，岩石类型为石英岩，夹绢云千枚岩、含赤铁矿石英岩及薄层变质石英砂岩。区内断裂构造较发育，主要为NE向和NNE向，次为NW向和SN向[7]。区内岩浆岩有卧龙泉岩体和猫岭岩体。卧龙泉岩体分布于矿床西北部卧龙泉一带，侵入到盖县组中，岩石类型为二长花岗岩。猫岭岩体位于矿区南部，出露面积约0.4km2，侵入到盖县组和榆树砬子群中，岩石类型为二长花岗岩。矿区内发育少量脉岩，主要为闪长玢岩、闪长岩脉，呈NW及NNE向产出。
猫岭矿床主要有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带，矿化蚀变带与围岩呈渐变关系，其中Ⅰ、Ⅱ号矿化蚀变带赋存工业矿体，Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带仅见金矿化现象(图 2)。Ⅰ号矿化蚀变带是主矿化带，工业矿体数众多、分布集中。矿化蚀变带长约1500m，宽80~470m，延伸300~500m，倾向288°~315°，倾角50°~70°。金矿体均赋存于矿化蚀变带中，与蚀变岩带呈渐变过渡关系，矿体规模、形态及产状均由金品位圈定。矿体产状亦受NE向、NW向韧性剪切带及次级断裂控制。矿体主要呈脉状、似层状、透镜状。矿石类型有石英脉型和蚀变岩型。矿石组构包括浸染状构造、细脉浸染状构造、脉状构造、压碎结构、自形-半自形粒状结构、交代溶蚀结构、交代残余结构、充填结构、包含结构等。矿石矿物主要为毒砂和磁黄铁矿，其次为黄铁矿、方铅矿、闪锌矿和黄铜矿(图版Ⅰ)。毒砂是主要载金矿物，占金属矿物总量的50%以上。脉石矿物主要为绢云母和石英，其次为黑云母、绿泥石、长石和方解石。自然金、银金矿和金银矿主要呈粒状、不规则状存在于毒砂、磁黄铁矿、石英等矿物晶粒或裂隙之间，少量包裹在石英和毒砂中[11]。根据岩石蚀变作用强度和矿物组合特征，围岩蚀变分为中心带和边缘带，中心带为强硅化带，富集金矿体；边缘带发育绢云母化和绿泥石化，金矿体稀少且分布不均。成矿作用划分为4个阶段：石英-毒砂±磁黄铁矿阶段(Ⅰ)、石英-磁黄铁矿±毒砂阶段(Ⅱ)、石英-多金属硫化物阶段(Ⅲ)及石英-碳酸盐阶段(Ⅳ) [7, 11-12]。
![]()
图版Ⅰa.碎裂结构，早期半自形-他形粒状毒砂，晚期他形粒状磁黄铁矿；b.包含结构，晚期他形粒状磁黄铁矿包含早期他形粒状毒砂；c.包含结构，磁黄铁矿包含黄铜矿；d.石英-磁黄铁矿脉；e.蚀变岩中半自形粒状毒砂、他形粒状磁黄铁矿；f.蚀变岩中他形粒状磁黄铁矿。Apy—毒砂；Ccp—黄铜矿；Po—磁黄铁矿；Q—石英图版Ⅰ.3. 样品特征及分析方法
3.1 锆石U-Pb定年
猫岭矿区卧龙泉岩体和猫岭岩体的采样位置见图 2。卧龙泉二长花岗岩(样品LM-122)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(25%)、石英(25%)及黑云母(15%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小2~5mm，见轻微高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小1~4mm，见条纹结构和格子状结构，部分晶体表面高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.5~2mm。黑云母呈片状，大小0.3~1mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿；猫岭二长花岗岩(样品LM-119)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(30%)、石英(25%)及黑云母(10%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小0.5~1.5mm，见绢云母化和高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小0.5~ 1mm，发育高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.1~0.2mm。黑云母呈片状，大小0.1~ 0.3mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿。
将采集的新鲜岩石样品破碎，按重力和磁选方法分选，最后在双目镜下根据锆石颜色、自形程度、形态等特征分类，挑选出代表性锆石。将分选好的锆石用环氧树脂制靶、打磨和抛光。锆石的阴极发光(CL)图像在北京锆年领航科技有限公司完成，仪器为日本JEOL公司生产的JSM 6510型扫描电子显微镜。LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年测试工作在国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室完成，锆石定年分析仪器为Finnigan Neptune型MCICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25μm，频率为10Hz，能量密度约为2.5J/cm2，以氦为载气。信号较小的207Pb、206Pb、204Pb(+ 204Hg)、202Hg用离子计数器(multi-ion-counters)接收，208Pb、232Th、238U信号用法拉第杯接收，实现了所有目标同位素信号的同时接收，并且不同质量数的峰基本上都是平坦的，进而可以获得高精度的数据，均匀锆石颗粒207Pb/206Pb、206Pb/238U、207Pb/235U的测试误差均为2%左右，对锆石标准的定年误差在1%左右。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石标准GJ1对样品进行校正，并测量1个锆石标准Plesovice，观察仪器的状态以保证测试的精确度。详细实验测试过程见参考文献[25]。
3.2 硫化物Rb-Sr定年
用于Rb-Sr测年的10件金属硫化物样品采自猫岭矿床Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内。10件样品沿Ⅰ号矿化带走向以0.5m的间距依次采集，均为石英-毒砂±磁黄铁矿脉。将矿石样品粉碎到40~ 80目，在双目镜下挑选出毒砂和磁黄铁矿单矿物，纯度达99%以上。将选出的毒砂和磁黄铁矿用蒸馏水清洗，低温蒸干，然后将纯净的单矿物样品在玛瑙研钵内研磨至200目左右待测。因为金属矿物的Rb、Sr含量较低，甚至低于0.01×10-6，为了确保RbSr同位素定年的可行性，首先在中国科学院土壤研究所技术服务中心对毒砂和磁黄铁矿样品进行了微量元素Rb、Sr含量的草测，在此基础上，挑选适合定年的样品在中国科学院土壤研究所技术服务中心进行Rb、Sr含量和同位素组成测定。具体分析方法如下：原粉末样品用混合酸溶解，取清液上离子交换柱分离，采用高压密闭熔样和阳离子交换技术分离和提纯，然后用英国产的VG354热电离同位素质谱仪测定，测定方法详见参考文献[26-27]。用于测定的美国NBS987同位素标样为：87Sr/86Sr= (0.710236±7)，Sr的全流程空白为(5~7) ×10-9 g，87Sr/86Sr同位素比值用86Sr/88Sr=0.1194进行标准化。87Sr/86Sr的分析误差约为1%，λRb=1.42 × 10-11a-1。等时线年龄用Isoplot程序计算[28]。
3.3 稳定同位素分析
样品采自猫岭金矿Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内，为石英-毒砂±磁黄铁矿脉和石英-磁黄铁矿±毒砂脉。H-O同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成，所用仪器为MAT 253型质谱仪。矿物的氧同位素分析采用BrF5法[29]；包裹体水的氢同位素分析采用爆裂法取水、锌法制氢，爆裂温度为550℃。氢、氧同位素分析误差分别为±2‰和±0.2‰，分析结果均以SMOW为标准。石英水中氧同位素根据测试的石英中氧同位素采用分馏方程1000lnαQ-W=δ18OQ-δ18OW=3.38×106/T2-3.4[30]及同一阶段内流体包裹体完全均一温度平均值计算获得。
金属硫化物样品的硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成。金属硫化物单矿物和氧化亚铜按一定比例研磨至200目左右，并混合均匀，在真空达2.0×10-2 Pa状态下加热，进行氧化反应，反应温度为980℃，生成二氧化硫气体。在真空条件下，用冷冻法收集二氧化硫气体，并用MAT 253气体同位素质谱分析硫同位素组成。测量结果以CDT为标准，记为δ34S。分析误差优于0.2‰。硫化物参考标准为GBW-04414、GBW-04415硫化银标准，其δ34S分别是-0.07‰± 0.13‰和22.15‰±0.14‰。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
卧龙泉岩体(样品LM-122)锆石大多呈长柱状，少量为短柱状，粒径集中在50~200μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石大多具有清楚的生长韵律环带(图 3-a)。16颗锆石的Th/U值为0.1~ 0.8，平均值为0.2，大于0.1；Th含量为158×10-6~ 1271×10-6，平均值为581×10–6；U含量为1121×10-6~ 6450×10-6，平均值为3042×10-6(表 1)。据此认为，锆石为岩浆成因。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图(图 4-a)上，16个分析点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为183.0 ± 1.8Ma (MSWD=0.1)。
![]()
图 3 猫岭矿床卧龙泉和猫岭岩体代表性锆石阴极发光图像Figure 3. Representative cathodoluminescence images of zircons from Wolongquan and Maoling intrusions in the Maoling deposit表 1 猫岭矿床卧龙泉岩体和猫岭岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the Wolongquan and Maoling intrusions from the Maoling deposit样品号 含量/10–6 同位素比值 Th/U 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 卧龙泉岩体 LM-122.01 168 713 5090 0.0504 0.00103 0.1983 0.0038 0.02851 0.0003 0.1 181.2 1.9 LM-122.02 143 709 4462 0.05112 0.00064 0.202 0.0027 0.0286 0.00031 0.2 181.8 1.9 LM-122.03 70 488 2205 0.04992 0.00079 0.197 0.0029 0.02864 0.0003 0.2 182 1.9 LM-122.04 51 231 1609 0.05283 0.00096 0.2091 0.0039 0.02864 0.00026 0.1 182 1.6 LM-122.05 116 776 3585 0.05073 0.0008 0.2002 0.004 0.02864 0.0005 0.2 182.1 3.1 LM-122.06 119 1077 3483 0.05096 0.00115 0.2015 0.0048 0.02865 0.00032 0.3 182.1 2.0 LM-122.07 65 373 2072 0.04976 0.0007 0.1971 0.0027 0.02871 0.00026 0.2 182.4 1.6 LM-122.08 40 158 1121 0.05488 0.00177 0.2192 0.0073 0.02878 0.00036 0.1 182.9 2.3 LM-122.09 119 557 3478 0.0565 0.00128 0.2241 0.0051 0.02883 0.0003 0.2 183.2 1.9 LM-122.10 48 955 1218 0.05624 0.0018 0.2251 0.0072 0.02887 0.00033 0.8 183.5 2.1 LM-122.11 160 1271 4533 0.0533 0.00112 0.2125 0.0037 0.02888 0.00029 0.3 183.5 1.8 LM-122.12 85 460 2843 0.05639 0.00148 0.2236 0.0075 0.02891 0.00096 0.2 183.7 6.0 LM-122.13 109 373 3168 0.05823 0.0014 0.2325 0.0046 0.02893 0.00035 0.1 183.8 2.2 LM-122.14 43 182 1378 0.05502 0.00127 0.2193 0.0048 0.02899 0.00041 0.1 184.2 2.6 LM-122.15 212 733 6450 0.05835 0.00087 0.2346 0.0042 0.02906 0.00029 0.1 184.6 1.8 LM-122.16 65 236 1972 0.05665 0.00122 0.2282 0.0051 0.02915 0.00028 0.1 185.2 1.7 猫岭岩体 LM-119.01 10 377 382 0.05065 0.00261 0.1383 0.0069 0.0199 0.00044 1.0 127.0 2.8 LM-119.02 5 153 199 0.04875 0.004 0.1337 0.0099 0.01993 0.00082 0.8 127.2 5.2 LM-119.03 7 181 255 0.04903 0.00199 0.1346 0.0055 0.01993 0.00032 0.7 127.2 2.0 LM-119.04 6 185 223 0.05034 0.003 0.1388 0.0086 0.02 0.0005 0.8 127.7 3.2 LM-119.05 11 342 444 0.0482 0.0019 0.1326 0.0048 0.02013 0.0004 0.8 128.5 2.5 LM-119.06 8 270 301 0.04901 0.00165 0.1357 0.0047 0.02023 0.00029 0.9 129.1 1.8 LM-119.07 9 242 291 0.04939 0.00353 0.1383 0.0096 0.0204 0.00054 0.8 130.2 3.4 LM-119.08 7 185 235 0.04931 0.00183 0.1378 0.0051 0.02046 0.00034 0.8 130.6 2.2 LM-119.09 9 279 331 0.04962 0.00186 0.1385 0.005 0.02047 0.00041 0.8 130.7 2.6 LM-119.10 27 420 546 0.05216 0.00234 0.2732 0.011 0.03824 0.00143 0.8 241.9 8.9 LM-119.11 8 117 141 0.04956 0.00364 0.2689 0.0213 0.03941 0.00134 0.8 249.2 8.3 LM-119.12 689 1069 1678 0.1205 0.0012 5.0004 0.0898 0.30131 0.0053 0.6 1697.8 26.2 LM-119.13 571 744 1434 0.1173 0.0018 4.9207 0.0989 0.30301 0.00477 0.5 1706.2 23.6 ![]()
图 4 猫岭矿床卧龙泉（a）和猫岭岩体（b）锆石U-Pb谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordian diagrams of Wolongquan(a) and Maoling intrusions(b) in the Maoling deposit猫岭岩体(样品LM-119)锆石大多呈短柱状，少量为长柱状，粒径集中在50~100μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石多数具清楚的生长韵律环带(图 3-b)。13颗锆石的Th/U值介于0.5~ 1.0之间，平均值为0.8，大于0.1；Th含量介于117× 10-6~1069×10-6之间，平均值为351×10-6；U含量介于141×10-6~1678×10-6之间，平均值为497×10-6(表 1)。属于典型的岩浆成因锆石。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图上(图 4-b)，9个点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为128.8 ± 1.6Ma (MSWD=0.3)。另有4颗锆石的206Pb/238U年龄分别为241.9±8.9Ma、249.2±8.3Ma、1697.8±26.2Ma、1706.2±23.6Ma(点LM-119.10、LM-119.11、LM-119.12和LM-119.13)，应为捕获的早期岩浆锆石。
4.2 硫化物Rb-Sr年龄
10件样品(毒砂和磁黄铁矿)的Rb、Sr含量和同位素组成测试结果见表 2。10件金属硫化物样品的Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，初始锶同位素比值ISr=0.7117，MSWD=1.9 (图 5)。
表 2 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr同位素分析结果Table 2. Rb-Sr isotopic analyses of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 样品描述 分析矿物 Rb/10–6 Sr/10–6 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr(2σ) 1 LM-11 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3243 2.117 0.4508 0.725791±0.000009 2 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.2506 1.439 0.5136 0.734573±0.000012 3 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.6938 0.3416 5.981 0.909864±0.000010 4 LM-13 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1235 7.408 0.0492 0.711808±0.000008 5 LM-14 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.0839 1.973 0.1247 0.714946±0.000009 6 LM-18 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1407 0.4209 0.9834 0.742992±0.000007 7 LM-19 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1531 0.4108 1.105 0.752298±0.000013 8 LM-20 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.7345 0.5931 3.654 0.832743±0.000009 9 LM-21 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3821 0.5696 1.982 0.775928±0.000008 10 LM-22 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3509 0.6188 1.675 0.761271±0.000016 ![]()
图 5 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr等时线图解Figure 5. Rb-Sr isochron of metallic sulfides from the Maoling deposit4.3 稳定同位素分析结果
8件石英样品氧同位素及其中流体包裹体氢同位素测试结果见表 3。石英的δ18O值介于14.0 ‰ ~16.3 ‰之间，样品的δDW值介于-97.2‰ ~-82.6‰之间，计算出的δ18OW值介于6.3‰~9.7‰之间。
表 3 猫岭矿床氢、氧同位素分析结果Table 3. Hydrogen and oxygen isotope compositions of the Maoling deposit样号 成矿阶段 样品描述 测试矿物 δD/‰ δ18Oquartz/‰ δ18Owater/‰ T/℃ LM-2 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -87.7 15.2 8.6 308 LM-3 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -89.2 16.1 9.5 308 LM-4 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -82.6 16.3 9.7 308 LM-1 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -86.0 14.9 7.2 279 LM-5 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -89.5 14.7 7.0 279 LM-6 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -83.6 15.2 7.5 279 LM-7 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -97.2 14.0 6.3 279 LM-10 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -82.7 15.0 7.3 279 注：流体包裹体完全均一温度(T)数据据参考文献[11] 16件金属硫化物的硫同位素组成见表 4。11件磁黄铁矿的δ34S值介于+5.0‰~+7.6‰之间；5件毒砂的δ34S值为+8.5‰~+10.1‰。
表 4 猫岭矿床金属硫化物硫同位素分析结果Table 4. Sulfur isotopic compositions of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 1 LM-11 Ⅱ 磁黄铁矿 5.5 本文 22 L9* Ⅰ 毒砂 4.3 [11] 2 LM-13 Ⅱ 磁黄铁矿 5.0 本文 23 L8-1* Ⅰ 毒砂 6.8 [11] 3 LM-18 Ⅱ 磁黄铁矿 6.5 本文 24 L8* Ⅰ 毒砂 8.1 [11] 4 LM-20 Ⅰ 毒砂 8.5 本文 25 L8-2* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 5 LM-21 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 26 L9-1* Ⅱ 毒砂 9.2 [11] 6 LM-22 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 27 L14-2* Ⅰ 毒砂 9.0 [11] 7 LM-101 Ⅰ 毒砂 9.7 本文 28 L5* Ⅱ 方铅矿 6.4 [11] 8 LM-103 Ⅰ 毒砂 9.3 本文 29 L5-1* Ⅱ 黄铁矿 10.0 [11] 9 LM-104 Ⅰ 磁黄铁矿 6.8 本文 30 3LH3208* Ⅰ 毒砂 8.9 [11] 10 LM-107 Ⅰ 毒砂 9.2 本文 31 MSP94* Ⅰ 毒砂 9.9 [11] 11 LM-110 Ⅰ 毒砂 10.1 本文 32 3LH3216* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 12 LM-112 Ⅰ 磁黄铁矿 7.6 本文 33 3LH3227* Ⅰ 毒砂 9.7 [11] 13 LM-113 Ⅰ 磁黄铁矿 7.5 本文 34 MSP48* Ⅰ 磁黄铁矿 7.4 [11] 14 LM-114 Ⅱ 磁黄铁矿 7.3 本文 35 MSP68* Ⅰ 磁黄铁矿 7.2 [11] 15 LM-115 Ⅱ 磁黄铁矿 7.2 本文 36 MSZHC* Ⅱ 毒砂 7.4 [11] 16 LM-116 Ⅱ 磁黄铁矿 6.8 本文 37 MSZHD* Ⅱ 毒砂 9.0 [11] 17 L30 Ⅰ 毒砂 5.2 [11] 38 MND* Ⅰ 毒砂 10.2 [11] 18 L31 Ⅰ 毒砂 7.4 [11] 39 MNQD* Ⅰ 毒砂 9.8 [11] 19 L32* Ⅱ 毒砂 4.6 [11] 40 MNZHC* Ⅰ 磁黄铁矿 7.3 [11] 20 L33* Ⅰ 毒砂 10.5 [11] 41 MSCH* Ⅱ 磁黄铁矿 7.5 [11] 21 L14-1* Ⅰ 毒砂 8.7 [11] 42 MNZHD* Ⅱ 磁黄铁矿 8.3 [11] 5. 讨论
5.1 成矿流体及物质来源
刘辉等[11]对猫岭矿床开展了流体包裹体研究，发现成矿流体温度从早阶段的391~270℃逐渐降低到晚阶段的212~153℃，盐度也从早阶段的10.1%~ 9.0%NaCl降低到晚阶段的7.3%~6.3%NaCl，且各阶段成矿流体的成分组合和含量均无明显变化，表明成矿流体未发生过流体沸腾或不混溶作用。在δ18OW-δD图(图 6)中，猫岭金矿不同成矿阶段流体的氢-氧同位素组成存在一定差异，氢-氧同位素投影点靠近岩浆水区域，指示成矿流体以岩浆水为主，从成矿阶段Ⅰ到Ⅱ，成矿流体的δ18OW值向大气降水线接近，表明流体演化晚期有少量大气降水混入，这与上述成矿流体温度和盐度逐渐降低的规律吻合。
![]()
图 6 猫岭矿床δ18OW-δD体系图（据参考文献[31]修改）Figure 6. δD versus δ18OW diagram of the Maoling depositOhmoto[32]指出，热液矿床中硫化物的硫同位素组成是成矿溶液中总硫同位素组成、氧逸度、pH、离子强度和温度的函数。因此，热液硫化物的硫同位素组成，不仅取决于其源区物质的δ34S值，而且与成矿流体演化的物理化学条件有关，当fO2较低时，流体中硫主要以HS-、S2-形式存在，所沉淀的硫化物δ34S与整个流体δ34S近似；当fO2较高时，SO42-大量存在并沉淀富集δ34S的硫酸盐，导致成矿流体δ34S亏损，所沉淀的黄铁矿等硫化物的δ34S值较低(常为负值)，低于整个体系的δ34S值。硅化和绢云母化是猫岭矿床主要的蚀变类型，硫化物主要为毒砂和磁黄铁矿，未见硫酸盐矿物。因此，猫岭矿床中金属硫化物的硫同位素组成可以近似地代表成矿溶液总硫同位素组成。目前，硫同位素主要有3个存储库，①地幔硫或岩浆硫，其δ34S值介于-3‰~+3‰之间；②海水硫，现代海水的δ34S值近似于20‰；③沉积物中的还原硫，其δ34S值以极差大并具有较大的负值为特征[33-34]。猫岭矿床的δ 34S值介于+4.3‰ ~+10.5‰之间，平均值为+7.9‰ (表 4)，区别于岩浆硫同位素特征，而与赋矿地层辽河群盖县组的硫同位素组成相似(图 7)。二者的硫同位素组成在直方图上以塔式分布为特征，且峰值特征非常一致，表明猫岭矿床的硫物质源区主要为辽河群盖县组。
![]()
图 7 猫岭矿床及相关地质体硫同位素组成（硫同位素数据据本文和参考文献[11]）Figure 7. Sulfur isotopic composition histograms of sulfide minerals from the Maoling deposit and regional rocks5.2 成矿时代及构造背景
近年来，随着测试技术的进步和测试仪器的改良，已经可以利用金属矿物直接对矿床进行Rb-Sr同位素精确测年[35-36]。例如，石文杰等[37]获得山东龙泉站金矿床黄铁矿Rb- Sr等时线年龄为96.0 ± 2.0Ma；赵晓燕等[38]获得西藏邦铺钼多金属矿床的共生矿物(闪锌矿+黄铁矿)Rb- Sr等时线年龄为13.93±0.87Ma；杨晨英等[39]获得豫西骆驼山多金属硫铁矿的共生矿物(闪锌矿+磁黄铁矿+方铅矿) Rb-Sr等时线年龄为137.3±2.6Ma。刘建明等[40-41]指出不同矿物相的化学势具有一定差异，而化学性质不同的矿物中Rb和Sr会产生化学分异，从而使同一成矿流体中沉淀出的共生矿物具有不同的Rb、Sr比值，进而利用热液矿物组合的等时线分析成矿年龄比较可靠。本文选择猫岭矿床中共生矿物组合(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年研究，获得Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，与喻钢等[12]获得的猫岭金矿中毒砂的Re- Os等时线年龄(2316±140Ma)在误差范围内一致。邱小平[7]认为，猫岭矿床与古元古代辽河群早期面理为同一构造期的产物，金矿化期发育的强硅化蚀变圈具有不透水性和强硬的岩石力学性质，形成了封闭-半封闭的屏蔽环境，使猫岭矿床的古元古代成矿特征(矿石矿物组成、结构构造、同位素组成、辽河群古元古代早期面理)得以完好保存，免遭后期构造-岩浆热事件的改造破坏。李文博等[42]进一步指出，利用87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解可以分析硫化物生长期间87Sr/86Sr初始值的变化情况，进而判断Rb-Sr同位素数据的合理性。在87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解(图 8)中，猫岭矿床共生矿物组合(磁黄铁矿+毒砂)的Rb、Sr含量不同，1/Sr与87Sr/ 86Sr、1/Rb与87Rb/86Sr之间不存在线性关系，且相对稳定，表明共生矿物生长期间87Sr/86Sr初始值保持不变，证明本次获得的等时线年龄具有地质意义。
![]()
图 8 猫岭矿床87Rb/86Sr-1/Rb（a）和87Sr/86Sr-1/Sr（b）关系Figure 8. Diagrams of 1/Rb versus 87Rb/86Sr (a) and 1/Sr versus 87Sr/86Sr (b) of the Maoling deposit猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的锆石UPb年龄分别为183.0±1.8Ma、128.8±1.6Ma，岩体侵位年龄明显晚于猫岭金矿化时间，表明卧龙泉岩体及猫岭岩体与猫岭金矿化作用无成因联系。辽河群的年龄组成异常复杂，其沉积时限的精确测定一直存在较大争议[17]。近年来，地质工作者对辽河群开展了较多的精细测年工作[43]，例如刘福来等[44]发现，辽河群中变质锆石的最老变质年龄约为1.95Ga，继承性碎屑锆石最小年龄为2.05Ga，认为辽河群形成时间为1.95~2.05Ga；路孝平等[17]通过辽东半岛前寒武纪花岗岩的研究，认为辽河群形成于1.85~2.16Ga；陈井胜等[43]通过辽河群火山岩成因的研究，结合前人资料，认为辽河群形成时间至少开始于2.19Ga，直到1.96Ga沉积作用结束。另有学者认为，辽河群的形成时代更早，辽东明安硼镁矿混合花岗岩的2229±3Ma年龄代表了辽河群中酸性火山岩的喷发时代[45]，辽河群强烈的δCcarb13正漂移现象表明辽河群形成于2.06~2.33Ga之间[46]。猫岭矿床赋存于古元古代辽河群中，其成矿年龄为2287± 95Ma，表明辽河群的形成时代应早于2287Ma。
孟恩等[47]在辽河群中发现大量2.3Ga左右的继承岩浆锆石，指出这些锆石来源于胶-辽-吉活动带内同时期的花岗质岩石或火山岩。李三忠等[48]发现，辽吉花岗岩的年龄几乎都介于2.2~1.2Ga之间，这些花岗岩并不是辽河群沉积的基底，而是与辽河群为同一构造运动的产物[43, 49-51]。王祥俭等[52]报道了辽东宽甸地区辽河群中花岗质片麻岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄为2332±100Ma，认为其来源于伸展构造背景下大陆物质的部分熔融。陈井胜等[43]总结了辽河群中侵入岩及火山岩的年龄资料，发现辽河群在沉积过程中至少存在3期岩浆活动，2190~2180Ma、2110~2100Ma、1970~1960Ma，其中辽河群中最早一期的酸性火山岩的活动时间为2192±17Ma。目前，猫岭金矿区内尚未发现古元古代岩体，但其成矿年龄与辽河群中最早一期的岩浆-热液活动时间在误差范围内一致。本文的氢氧同位素资料亦表明，猫岭矿床成矿流体主要来源于岩浆热液。因此，笔者认为，猫岭矿床可能与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动关系密切，而同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
胶-辽-吉古元古代活动带形成的构造背景及演化模式至今仍存在争论[44]，一些学者认为是陆内裂谷开启-闭合模式[53-59]；另有学者认为是弧-陆碰撞模式[60-62]或陆-陆碰撞模式[63-64]；Zhao等[64]进一步提出，为古元古代先裂谷-后碰撞的造山演化模式。虽然胶-辽-吉古元古代活动带的地质演化过程仍有争议，但是上述几种构造模式均支持胶-辽-吉地区在古元古代早期处于伸展构造背景这一论断。因此，猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景，成矿流体主要来源于辽河群早期的同构造岩浆热液活动，成矿物质主要来自于辽河群，同时也有少量岩浆流体的贡献。
6. 结论
(1) 猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄分别为183.0±1.8Ma和128.8±1.6Ma。金属硫化物Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma。猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景。
(2) 猫岭矿床成矿流体以岩浆热液为主，混入少量大气降水。成矿物质主要来源于古元古代辽河群盖县组。金成矿作用与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动有关，同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
致谢: 感谢参与北山野外调查工作的所有项目组成员的辛苦付出及有益帮助，感谢加拿大滑铁卢大学林寿发教授提供的宝贵修改意见。 -
张进, 邓晋福, 肖庆辉, 等. 蛇绿岩研究的最新进展[J]. 地质通报, 2012, 31(1): 1-12. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.01.001 张旗. 蛇绿岩研究中的几个问题[J]. 岩石学报, 1995, (S1): 228-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201501002.htm Dilek Y. Ophiolite concept and its evolution[J]. The Geological Soeiety of AmerieaSpecial Paper, 2003, 373: 1-16. http://petrology.oxfordjournals.org/cgi/ijlink?linkType=ABST&journalCode=papersgsa&resid=373/0/1
Dilek Y, Furnes H. Ophiolite genesis and global tectonics: Geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic lithosphere[J]. Geological Society of America Bulletin, 2011, 123(3/4): 387-411.
闫臻, 王宗起, 付长垒, 等. 混杂岩基本特征与专题地质填图[J]. 地质通报, 2018, 37(2/3): 167-191. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020301&flag=1 王根厚, 韩芳林, 杨运军, 等. 藏北羌塘中部晚古生代增生杂岩的发现及其地质意义[J]. 地质通报, 2009, 28(9): 15-21. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090903&flag=1 Dobretsov N L, Berzin N A, Buslov M M. Opening and Tectonic Evolution of the Paleo-Asian Ocean[J]. International Geology Review, 1995, 37(4): 335-360. doi: 10.1080/00206819509465407
任纪舜, 王作勋, 陈炳蔚, 等. 从全球看中国大地构造——中国及邻区大地构造图简要说明[M]. 北京: 地质出版社, 1999. 余吉远, 李向民, 王国强, 等. 北山地区辉铜山、帐房山蛇绿岩U-Pb年龄及其意义[J]. 地质通报, 2012, 31(12): 2038-2045. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.12.013 于福生, 李金宝, 王涛. 东天山红柳河地区蛇绿岩U-Pb同位素年龄[J]. 地球学报, 2006, 27(3): 213-216. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2006.03.004 张元元, 郭召杰. 甘新交界红柳河蛇绿岩形成和侵位年龄的准确限定及大地构造意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 803-809. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200804020.htm Cleven N, Lin S, Guilmette C, et al. Petrogenesis and implications for tectonic setting of Cambrian suprasubduction-zone ophiolitic rocks in the central Beishan orogenic collage, Northwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 113: 369-90. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.10.038
Shi Y R, Zhang W, Kröner A, et al. Cambrian ophiolite complexes in the Beishan area, China, southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 153: 193-205. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.05.021
Tian Z H, Xiao W J, Windley B F, et al. Structure, age, and tectonic development of the Huoshishan-Niujuanzi ophiolitic mélange, Beishan, southernmost Altaids[J]. Gondwana Research, 2014, 25(2): 820-841. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.006
武鹏, 王国强, 李向民, 等. 甘肃北山地区牛圈子蛇绿岩的形成时代及地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(12): 2032-2037. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.12.012 Wang S, Zhang K, Song B, et al. Geochronology and geochemistry of the Niujuanzi ophiolitic mélange, Gansu Province, NW China: implications for tectonic evolution of the Beishan Orogenic Collage[J]. International Journal of Earth Sciences, 2018, 107(1): 269-289. doi: 10.1007/s00531-017-1489-2
任秉琛, 何世平, 姚文光, 等. 甘肃北山牛圈子蛇绿岩铷-锶同位素年龄及其大地构造意义[J]. 西北地质, 2001, 34(2): 21-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2001.02.004 胡新茁, 赵国春, 胡新悦, 等. 内蒙古北山地区月牙山蛇绿质构造混杂岩带地质特征、形成时代及大地构造意义[J]. 地质通报, 2015, 34(2/3): 205-216. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2015020318&flag=1 侯青叶, 王忠, 刘金宝, 等. 北山月牙山蛇绿岩地球化学特征及SHRIMP定年[J]. 现代地质, 2012, 26(5): 1008-1018. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.05.022 周国庆, 赵建新. 内蒙古月牙山蛇绿岩特征及形成的构造背景: 地球化学和Sr-Nd同位素制约[J]. 地球化学, 2000, 29(2): 108-119. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2000.02.002 Ao S J, Xiao W J, Han C M, et al. Cambrian to early Silurian ophiolite and accretionary processes in the Beishan collage, NW China: implications for the architecture of the Southern Altaids[J]. Geological Magazine, 2012, 149(4): 606-625. doi: 10.1017/S0016756811000884
李向民, 余吉远, 王国强, 等. 甘肃北山地区芨芨台子蛇绿岩年代学研究及其意义[J]. 地质通报, 2012, 31(12): 2025-2031. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.12.011 孙立新, 张家辉, 任邦方, 等. 北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2017, 36(2): 131-147. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.02.001 Wu T R, Zheng R G, Zhang W, et al.Tectonic framework of Beishan Mountain-Northern Alxa Area and the time constraints for the closing of the Paleo-Asian Ocean[C]//Proceedings of the Fifth Workshop on 1: 5M International Geological Map of Asia 2011.Beijing, 2011.
王国强, 李向民, 徐学义, 等. 甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1685-1694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201406011.htm Shi Y, Li L, Kröner A, et al. Carboniferous Alaskan-type complex along the Sino-Mongolian boundary, southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Acta Geochim, 2017, 36(2): 276-290. doi: 10.1007/s11631-017-0145-7
牛文超, 辛后田, 段连峰, 等. 内蒙古北山地区百合山蛇绿混杂岩带的厘定及其洋盆俯冲极性——基于1: 5万清河沟幅地质图的新认识[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 977-994. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201905004.htm 李向民, 张占武, 王国强, 等. 北山成矿带地质矿产图(1: 500000)[M]. 西安: 西安地图出版社, 2016. Sengör A M C, Natal'in, B. A. , Burtman, V. S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364(22): 299-307. http://www.researchgate.net/publication/237130145_Evolution_of_the_Altaid_Tectonic_Collage_and_Paleozoic_Crustal_Growth_in_Eurasia
Han B F, Wang S G, Jahn B M, et al. Depleted-mantle source for the Ulungur River A-type granites from North Xinjiang, China: geochemistry and Nd-Sr isotopic evidence, and implications for Phanerozoic crustal growth[J]. Chemical Geology, 1997, 138(3/4): 135-159.
韩宝福, 季建清, 宋彪, 等. 新疆喀拉通克和黄山东含铜镍矿镁铁-超镁铁杂岩体的SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 科学通报, 2004, 49(22): 2324-2328. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.22.012 Jahn B, Wu F, Chen B. Massive granitoid generation in Central Asia: Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic[J]. Episodes, 2000, 23(2): 82-92. doi: 10.18814/epiiugs/2000/v23i2/001
Jahn B. Phanerozoic continental growth in Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5): 599-603. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00124-X
Wang Q, Wyman D A, Zhao Z H, et al. Petrogenesis of Carboniferous adakites and Nb-enriched arc basalts in the Alataw area, northern Tianshan Range(western China): implications for Phanerozoic crustal growth in the Central Asia orogenic belt[J]. Chemical Geology, 2007, 236(1): 42-64. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254106003810
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society, 2007, 164(1): 31-47. doi: 10.1144/0016-76492006-022
Xiao W J, Windley B F, Han C M, et al. End-Permian to mid-Triassic termination of the accretionary processes of the southern Altaids: implications for the geodynamic evolution, Phanerozoic continental growth, and metallogeny of Central Asia[J]. International Journal of Earth Sciences, 2009, 98(6): 1189-1217. doi: 10.1007/s00531-008-0407-z
Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al. Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J]. American Journal of Science, 2010, 310(10): 1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
Xiao W J, Huang B, Han C M, et al. A review of the western part of the Altaids: a key to understanding the architecture of accretionary orogens[J]. Gondwana Research, 2010, 18(2): 253-273. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X10000262
Xiao W J, Windley B F, Allen M B, et al. Paleozoic multiple accretionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1316-1341. doi: 10.1016/j.gr.2012.01.012
Su B X, Qin K Z, Sakyi P A, et al. U-Pb ages and Hf-O isotopes of zircons from Late Paleozoic mafic-ultramafic units in the southern Central Asian Orogenic Belt: Tectonic implications and evidence for an Early-Permian mantle plume[J]. Gondwana Research, 2011, 20(2): 516-531. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ201201001074.htm
Xiao W J, Windley B F, Badarch G, et al. Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids: implications for the growth of Central Asia[J]. Journal of the Geological Society, 2004, 161(3): 339-342. doi: 10.1144/0016-764903-165
王宝瑜, 郎智君, 李向东, 等. 中国天山西段地质剖面综合研究[M]. 北京: 科学出版社, 1994. 肖序常, 汤耀庆, 冯益民, 等. 新疆北部及其邻区大地构造[M]. 北京: 地质出版社, 1992. Xia L Q, Xu X Y, Xia Z C. Petrogenesis of Carboniferous rift-related volcanic rocks in the Tianshan, northwestern China[J]. Geological Society of America Bulletin, 2004, 116(3/4): 419-433.
Xia L Q, Xu X Y, Xia Z C, et al. Carboniferous post-collisional rift volcanism of the Tian Shan Mountains, northwestern China[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 2003, 77(3): 338-360. doi: 10.1111/j.1755-6724.2003.tb00751.x
Xia L Q, Xia Z C, Xu X Y, et al. Relative contributions of crust and mantle to the generation of the Tianshan Carboniferous rift-related basic lavas, northwestern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 31(4/6): 357-378. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912007001344
Wang B, Shu L, Faure M, et al. Paleozoic tectonics of the southern Chinese Tianshan: Insights from structural, chronological and geochemical studies of the Heiyingshan ophiolitic mélange(NW China)[J]. Tectonophysics, 2011, 497(s1/4): 85-104. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195110004786
Wang B, Ruffet G. Structural and Geochronological Study of High-Pressure Metamorphic Rocks in the Kekesu Section(Northwestern China): Implications for the Late Paleozoic Tectonics of the Southern Tianshan[J]. Journal of Geology, 2010, 118(1): 59-77. doi: 10.1086/648531
Dong Y P, Zhang G W, Neubauer F, et al. Syn-and post-collisional granitoids in the Central Tianshan orogen: geochemistry, geochronology and implications for tectonic evolution. Gondwana Res[J]. Gondwana Research, 2011, 20(2/3): 568-581. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X11000396
Volkova N I, Sklyarov E V. High-pressure complexes of Central Asian Fold Belt: Geologic setting, geochemistry, and geodynamic implications[J]. Russian Geology & Geophysics, 2007, 48(1): 83-90. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1068797106000095
Klemd R, Bröcker M, Hacker B, et al. New age constraints on the metamorphic evolution of the high-pressure/low-temperature belt in the western Tianshan Mountains, NW China[J]. The Journal of Geology, 2005, 113(2): 157-168. doi: 10.1086/427666
Gao J, Klemd R. Formation of HP-LT rocks and their tectonic implications in the western Tianshan Orogen, NW China: geochemical and age constraints[J]. Lithos, 2003, 66(1/2): 1-22. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493702001536
Seltmann R, Konopelko D, Biske G, et al. Hercynian post-collisional magmatism in the context of Paleozoic magmatic evolution of the Tien Shan orogenic belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42(5): 821-838. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.08.016
Li Q L, Lin W, Su W, et al. SIMS U-Pb rutile age of low-temperature eclogites from southwestern Chinese Tianshan, NW China[J]. Lithos, 2011, 122(1/2): 76-86. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493710003208
Gao J, Klemd R, Qian Q, et al. The collision between the Yili and Tarim blocks of the Southwestern Altaids: Geochemical and age constraints of a leucogranite dike crosscutting the HP-LT metamorphic belt in the Chinese Tianshan Orogen[J]. Tectonophysics, 2011, 499(1/4): 118-131.
肖序常, 何国琦, 徐新. 中国新疆地壳结构与地质演化[M]. 北京: 地质出版社, 2010. Su W, Gao J, Klemd R, et al. U-Pb zircon geochronology of Tianshan eclogites in NW China: implication for the collision between the Yili and Tarim blocks of the southwestern Altaids[J]. European Journal of Mineralogy, 2010, 22(4): 473-478. doi: 10.1127/0935-1221/2010/0022-2040
Glorie S, Grave J D, Buslov M M, et al. Multi-method chronometric constraints on the evolution of the Northern Kyrgyz Tien Shan granitoids(Central Asian Orogenic Belt): From emplacement to exhumation[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 38(s3/4): 131-146. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912009002636
Konopelko D, Seltmann R, Biske G, et al. Possible source dichotomy of contemporaneous post-collisional barren Ⅰ-type versus tin-bearing A-type granites, lying on opposite sides of the South Tien Shan suture[J]. Ore Geology Reviews, 2009, 35(2): 206-216. doi: 10.1016/j.oregeorev.2009.01.002
Solomovich L I. Postcollisional magmatism in the South Tien Shan Variscan Orogenic Belt, Kyrgyzstan: Evidence for high-temperature and high-pressure collision[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(1): 142-153. doi: 10.1016/j.jseaes.2006.08.003
Konopelko D, Biske G, Seltmann R, et al. Hercynian post-collisional A-type granites of the Kokshaal Range, Southern Tien Shan, Kyrgyzstan[J]. Lithos, 2007, 97(1/2): 140-160. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493706003215
Solomovich L I, Trifonov B A. Postcollisional granites in the South Tien Shan Variscan Collisional Belt, Kyrgyzstan[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 21(1): 7-21. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00008-1
Windley B F, Allen M B, Zhang C, et al. Paleozoic accretion and Cenozoic redeformation of the Chinese Tien Shan range, Central Asia[J]. Geology, 1990, 18(2): 128-131. doi: 10.1130/0091-7613(1990)018<0128:PAACRO>2.3.CO;2
Allen M B, Windley B F, Zhang C. Paleozoic collisional tectonics and magmatism of the Chinese Tien Shan, Central Asia[J]. Tectonophysics, 1992, 220: 89-115. http://www.researchgate.net/publication/303210886_Paleozoic_collisional_tectonics_and_magmatism_of_the_Chinese_Tien_Shan_Central_Asia
Chen C, Lu H, Jia D, et al. Closing history of the southern Tianshan oceanic basin, western China: an oblique collisional orogeny[J]. Tectonophysics, 1999, 302(1/2): 23-40. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035475124310_5e61.html
Zhang L, Ai Y, Li X, et al. Triassic collision of western Tianshan orogenic belt, China: evidence from SHRIMP U-Pb dating of zircon from HP/UHP eclogitic rocks[J]. Lithos, 2007, 96(1): 266-280. http://www.researchgate.net/publication/228963627_Triassic_collision_of_western_Tianshan_orogenic_belt_China_Evidence_from_SHRIMP_U-Pb_dating_of_zircon_from_HPUHP_eclogitic_rocks
Brookfield M E. Geological development and Phanerozoic crustal accretion in the western segment of the southern Tien Shan(Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan)[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1): 1-14.
Xiao W J, Windley B F, Han C M, et al. End Permian to mid-Triassic termination of the southern Central Asian Orogenic Belt[J]. International journal of earth sciences, 2009, 98(6): 1189-1217. doi: 10.1007/s00531-008-0407-z
Xiao W J, Han C M, Chao Y, et al. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of North Xinjiang NW China: Implications for the tectonic evolution of Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(2/4): 102-117.
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al. Progressive accretionary tectonics of the Beishan orogenic collage, Southern Altaids: insights from zircon U-Pb and Hf isotopic data of high-grade complexes[J]. Precambrian Research, 2012, 227: 368-388.
肖文交, 宋东方, Windley B F, 等. 中亚增生造山过程与成矿作用研究进展[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49: 1512-1545. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201910003.htm 左国朝, 何国琦, 李红诚. 北山板块构造及成矿规律[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990: 1-226. 辛后田, 牛文超, 田健, 等. 内蒙古北山造山带时空结构与古亚洲洋演化[J]. 地质通报, 2020, 39(9): 1297-1316. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200901&flag=1 刘雪亚, 王荃. 中国西部北山造山带的大地构造及其演化[J]. 地学研究, 1995, 28: 37-48. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ199500001007.htm 龚全胜, 刘明强, 李海林, 等. 甘肃北山造山带类型及基本特征[J]. 西北地质, 2002, 35(3): 28-34. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.03.004 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等. 甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J]. 西北地质, 2002, 35(4): 30-40. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.04.004 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等. 北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 1-408. 杨合群, 李英, 赵国斌, 等. 北山蛇绿岩特征及构造属性[J]. 西北地质, 2010, 43(1): 26-36. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2010.01.002 左国朝, 张淑玲, 何国琦, 等. 北山地区早古生代板块构造特征[J]. 地质科学, 1990, 25(4): 305-314. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199004000.htm 左国朝, 李茂松. 甘肃北山地区早古生代岩石圈形成与演化[M]. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 1996: 1-92. 李向民, 余吉远, 王国强, 等. 甘肃北山红柳园地区泥盆系三个井组和墩墩山群LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其意义[J]. 地质通报, 2011, 30(10): 1501-1507. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.10.003 Guo Q Q, Xiao W J, Hou Q L, et al. Construction of Late Devonian Dundunshan arc in the Beishan orogen and its implication for tectonics of southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2014, 184/187: 361-378. doi: 10.1016/j.lithos.2013.11.007
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al. Provenance of metasedimentary rocks from the Beishan orogenic collage, southern Altaids: constraints from detrital zircon U-Pb and Hf isotopic data[J]. Gondwana Research, 2013, 24(3): 1127-1151.
Zhang W, Wu T R, Zheng R G, et al. Post-collisional Southeastern Beishan Granites: Geochemistry, geochronology, Sr-Nd-Hf isotopes and their implications for tectonic evolution[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 58: 51-63. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.07.004
Mao Q G, Xiao W J, Fang T H, et al. Late Ordovician to early Devonian adakites and Nb-enriched basalts in the Liuyuan area, Beishan, NW China: Implications for early Paleozoic slab-melting and crustal growth in the southern Altaids[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2): 534-553. doi: 10.1016/j.gr.2011.06.006
Mao Q G, Xiao W J, Windley B F, et al. The Liuyuan complex in the Beishan, NW China: a Carboniferous-Permian ophiolitic fore-arc sliver in the southern Altaids[J]. Geological Magazine, 2011, 149(3): 483-506.
Zhang Y, Dostal J, Zhao Z, et al. Geochronology, geochemistry and petrogenesis of mafic and ultramafic rocks from Southern Beishan area, NW China: Implications for crust-mantle interaction[J]. Gondwana Research, 2011, 20(4): 816-830. doi: 10.1016/j.gr.2011.03.008
Liu X, Chen B, Jahn B, et al. Early Paleozoic(ca. 465 Ma)eclogites from Beishan(NW China)and their bearing on the tectonic evolution of the southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42(4): 715-731. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912010003147
Qu J, Xiao W J, Windley B F, et al. Ordovician eclogites from the Chinese Beishan: Implications for the tectonic evolution of the southern Altaids[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2011, 29: 803-820. doi: 10.1111/j.1525-1314.2011.00942.x
Saktura W, Buckman S, Nutman A, et al. Continental origin of the Gubaoquan eclogite and implications for evolution of the Beishan Orogen, Central Asian Orogenic Belt, NW China[J]. Lithos, 2017, 294(294/295): 20-38. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449371730347X
王立社, 杨建国, 谢春林, 等. 甘肃北山火石山地区早古生代蛇绿混杂岩的发现及其地质意义[J]. 现代地质, 2007, 21(3): 451-456. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2007.03.003 周国庆. 古塔里木大陆东北缘加里东期蛇绿岩套的发现及其构造意义[J]. 南京大学学报(自然科学版), 1988, 24(1): 39-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ198801003.htm 郭召杰, 马瑞士, 郭令智, 等. 新疆东部三条蛇绿混杂岩带的比较研究[J]. 地质论评, 1993, 39(3): 236-247. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1993.03.007 于福生, 王春英, 漆家福, 等. 甘新交界红柳河地区早志留世蛇绿混杂岩的厘定及大地构造意义[J]. 矿物岩石, 2000, 20(4): 60-66. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2000.04.012 郭召杰, 史宏宇, 张志诚, 等. 新疆甘肃交界红柳河蛇绿岩中伸展构造与古洋盆演化过程[J]. 岩石学报, 2006, 22(1): 95-102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200601010.htm 王国强. 北山古生代蛇绿岩、火山岩研究与构造演化[D]. 长安大学博士学位论文, 2015. 何世平, 周会武, 姚文光, 等. 甘肃北山中泥盆统砾岩中放射虫的发现及其地质意义[J]. 西北地质, 2004, 37(3): 24-28. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.03.005 郑荣国, 吴泰然, 张文, 等. 北山地区月牙山-洗肠井蛇绿岩的地球化学特征及形成环境[J]. 地质学报, 2012, 86(6): 961-971. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.06.010 Zhang W, Pease V, Wu T R, et al. Discovery of an adakite-like pluton near Dongqiyishan(Beishan, NW China): Its age and tectonic significance[J]. Lithos, 2012, 142/143: 148-160. doi: 10.1016/j.lithos.2012.02.021
何世平, 周会武, 任秉琛, 等. 甘肃内蒙古北山地区古生代地壳演化[J]. 西北地质, 2005, 38(3): 6-15. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2005.03.002 杨合群, 李英, 李文明, 等. 北山成矿构造背景概论[J]. 西北地质, 2008, 41(1): 22-28. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2008.01.002 Song, D F, Xiao W J, Windley B F, et al. A Paleozoic Japan-type subduction-accretion system in the Beishan orogenic collage, southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2015, 224/225: 195-213. doi: 10.1016/j.lithos.2015.03.005
宋泰忠, 王瑾, 林海, 等. 内蒙古北山地区小黄山蛇绿岩地质特征[J]. 西北地质, 2008, 41(3): 55-63. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2008.03.005 Zheng R G, Wu T R, Zhang W, et al. Late Paleozoic subduction system in the southern Central Asian Orogenic Belt: Evidences from geochronology and geochemistry of the Xiaohuangshan ophiolite in the Beishan orogenic belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62: 463-475. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.10.033
杨合群, 赵国斌, 李英, 等. 新疆甘肃内蒙古衔接区古生代构造背景与成矿的关系[J]. 地质通报, 2012, 42(4): 60-75. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.02.027 王小红, 杨建国, 谢燮, 等. 甘肃北山红石山基性-超基性岩体的成因类型及构造意义[J]. 西北地质, 2013, 46(1): 40-55. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.01.005 赵茹石, 周振环, 毛金海, 等. 甘肃省板块构造单元划分及其构造演化[J]. 中国区域地质, 1994, 13(1): 28-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD401.004.htm 魏志军, 黄增保, 金霞, 等. 甘肃红石山地区蛇绿混杂岩地质特征[J]. 西北地质, 2004, 37(1): 13-18. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.01.003 黄增保, 金霞. 甘肃北山红石山蛇绿混杂岩带中基性火山岩构造环境分析[J]. 中国地质, 2006, 33(5): 1030-1037. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.05.011 王作勋, 邬继易, 吕喜超, 等. 天山多旋回构造演化及成矿[M]. 北京: 科学出版社, 1990: 1-217. Saunders A, Storey M, Kent R, et al. Consequences of plume-lithosphere interactions[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1992, 68(1): 41-60. doi: 10.1144/GSL.SP.1992.068.01.04
徐学义, 夏林圻, 马中平, 等. 北天山巴音沟蛇绿岩斜长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及蛇绿岩成因研究[J]. 岩石学报, 2006, 22(1): 83-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200601009.htm Wilson M. Igneous petrogenesis[M]. London: Unwin Hyman, 1989: 1-464.
Ao S J, Xiao W J, Han C M, et al. Geochronology and geochemistry of Early Permian mafic-ultramafic complexes in the Beishan area, Xinjiang, NW China: Implications for late Paleozoic tectonic evolution of the southern Altaids[J]. Gondwana Research, 2010, 18(2): 466-478. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s1342937x10000237
Guo Q Q, Xiao W J, Windley B F, et al. Provenance and tectonic settings of Permian turbidites from the Beishan Mountains, NW China: Implications for the Late Paleozoic accretionary tectonics of the southern Altaids[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 54-68. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.03.013
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al. Polyphase deformation of a Paleozoic forearc-arc complex in the Beishan orogen, NW China[J]. Tectonophysics, 2014, 632: 224-243. doi: 10.1016/j.tecto.2014.06.030
王国强, 李向民, 徐学义, 等. 北山石炭纪-二叠纪火山岩成因及构造背景[J]. 岩石矿物学杂志, 2018, 37(6): 884-900. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2018.06.002 许伟, 徐学义, 牛亚卓, 等. 北山南部早二叠世A型流纹岩地球化学特征及其地球动力学意义[J]. 岩石学报, 2018, 34(10): 3011-3032. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201810012.htm Wang Y, Luo Z, Santosh M, et al. The Liuyuan Volcanic Belt in NW China revisited: evidence for Permian rifting associated with the assembly of continental blocks in the Central Asian Orogenic Belt[J]. Geological Magazine, 2017, 154(2): 265-285. doi: 10.1017/S0016756815001077
Xie W, Song X Y, Deng Y F, et al. Geochemistry and petrogenetic implications of a Late Devonian mafic-ultramafic intrusion at the southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2012, 144/145(7): 209-230. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493712001028
Su B X, Qin K Z, Santosh M, et al. The Early Permian mafic-ultramafic complexes in the Beishan Terrane, NW China: Alaskan-type intrusives or rift cumulates?[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 66: 175-187.
李舢, 王涛, 童英, 等. 北山柳园地区双峰山早泥盆世A型花岗岩的确定及其构造演化意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2009, 28(5): 407-421. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2009.05.001 王立社, 杨建国, 谢春林, 等. 甘肃北山火石山哈尔根头口布花岗岩年代学、地球化学及其地质意义[J]. 地质学报, 2009, 83(3): 377-387. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200903008.htm 李舢, 王涛, 童英, 等. 北山辉铜山泥盆纪钾长花岗岩锆石U-Pb年龄、成因及构造意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(10): 237-252. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201110022.htm Guo Q Q, Chung S, Xiao W J, et al. Petrogenesis and tectonic implications of Late Devonian arc volcanic rocks in southern Beishan orogen, NW China: Geochemical and Nd-Sr-Hf isotopic constraints[J]. Lithos, 2017, 278/281: 84-96. doi: 10.1016/j.lithos.2017.01.017
Li S, Wilde S A, Wang T. Early Permian post-collisional high-K granitoids from Liuyuan area in southern Beishan orogen, NW China: Petrogenesis and tectonic implications[J]. Lithos, 2013, 179: 99-119. doi: 10.1016/j.lithos.2013.08.002
Yuan Y, Zong K Q, He Z Y, et al. Geochemical evidence for Paleozoic crustal growth and tectonic conversion in the Northern Beishan Orogenic Belt, southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2018, 302/303: 189-202. doi: 10.1016/j.lithos.2017.12.026
余吉远, 李建星, 孟勇, 等. 中澳合作填图试点1: 5万牛圈子幅区域地质图[M]. 西安; 西安地图出版社, 2016. Yu J Y, Guo L, Li J X, et al. The petrogenesis of sodic granites in the Niujuanzi area and constraints on the Paleozoic tectonic evolution of the Beishan region, NW China[J]. Lithos, 2016, 256/257: 250-268. doi: 10.1016/j.lithos.2016.04.003
李荣社, 计文化, 辜平阳. 造山带(蛇绿)构造混杂岩带填图方法[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2016: 1-119. 李向民, 王国强, 余吉远, 等. 北山-祁连成矿带地质矿产综合研究报告. 2013. 甘肃省地质调查院. 1: 5万红岭幅区域地质调查报告. 2004. 甘肃省地质调查院. 1: 25万红宝石幅区域地质调查报告. 2005. -
期刊类型引用(7)
1. 刘永彪，李省晔，杨镇熙，赵吉昌，胡小春，王喆. 甘肃北山破城山东一带铜金矿地球化学勘查及找矿方向. 黄金科学技术. 2024(06): 990-1001 . 
百度学术
2. 孙凯，刘晓阳，何胜飞，龚鹏辉，许康康，任军平，张航，卢宜冠，邱磊. 坦桑尼亚水系沉积物地球化学特征及金资源前景. 地质通报. 2023(08): 1258-1275 . 本站查看
3. 李欢，黄勇，张沁瑞，贾三满，徐国志，冶北北，韩冰. 北京平原区土壤地球化学特征及影响因素分析. 物探与化探. 2021(02): 502-516 . 百度学术
4. 袁和，许云鹏. 综合找矿方法在辽宁阜蒙县东五家子金矿勘查中的应用. 地质与勘探. 2021(02): 339-350 . 百度学术
5. 齐文博，师兵，王嘉炜，杨碧莹，柳坤峰. 青海省都兰县查哈西里地区地球化学异常特征及成矿远景评述. 地质与资源. 2021(04): 431-442 . 百度学术
6. 写熹，魏国辉，郭泳杰，王克友，杜玉雕. 化探综合异常的圈定——以安徽绩溪青罗山地区1∶1万土壤地球化学测量为例. 矿产与地质. 2021(04): 763-769 . 百度学术
7. 周俊朋，吴鹏，韩润生，郭忠林，王雷，龚红胜. 云南会泽铅锌矿床外围高家阱勘查区构造样式与构造地球化学找矿. 地质通报. 2019(11): 1899-1911 . 本站查看
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 3787
- HTML全文浏览量: 502
- PDF下载量: 2880
- 被引次数: 9
