Geochemical characteristics of stream sediment in Tanzania and prospective analysis of gold resources
-
摘要:
坦桑尼亚地形景观丰富，大部分地区基岩出露条件较好，水系发育。在坦桑尼亚开展国家尺度（1：100万）水系沉积物地球化学调查，首次查明了坦桑尼亚全国地球化学背景，明确了各元素分布区特定的地质地球化学意义。共采集4258件水系沉积物样品，采用ICP-MS、XRF等13种配套分析方法分析71种元素（化合物）的含量。分析结果表明，Au异常主要位于维多利亚湖区绿岩带内，在周边的活动带中存在富金地体的延伸。中温和中—高温成矿元素Ag、Cu、Pb、Zn和W、Sn、Mo、Nb、Ta异常主要分布在基巴拉锡成矿带、玛拉嘎拉西台地和新生代裂谷火山岩中；Ni、Co、Cr、V等元素异常主要分布于西部的玛拉嘎拉西台地、乌本迪带和新生代裂谷火山岩中，主要与基性—超基性岩体有关。共圈定金地球化学块体31处，金成矿远景区8处，采用地球化学块体法初步评价了金的资源潜力，为进一步在坦桑尼亚开展金矿及其他矿产勘查和基础研究提供了有利信息。
Abstract:Various landscapes are found in Tanzania.Bedrocks are well-exposed and streams are well-grained in most areas.This paper has ascertained the geochemical background of Tanzania, clarified the specific geological and geochemical significance of elements-rich area, by conducting national scale(1:1 000 000) stream sediment geochemical mapping.This work has collected 4258 samples in total.71 elements for each sample are analyzed by matched 13 analytic methods, including ICP-MS and XRF.The results show that the Au anomaly is distributed mainly in the greenstone belt of Lake Victoria, and there is a continuation of gold-rich terrain in the surrounding mobile belt.Medium and medium-high temperature metallogenic elements such as Ag, Cu, Pb, Zn, W, Sn, Mo, Nb and Ta anomalies are mainly distributed in the Kibara tin metallogenic belt, Malagarasi platform and volcanic rocks of East African Rift System(EARS).The anomalies of Ni, Co, Cr and V are mainly related to mafic-ultramafic rocks which are located in the Malagarasi platform, Ubendian Mobile Belt and volcanic rocks of EARS.This study delineates 31 gold geochemical blocks and 8 gold metallogenic prospective areas, and gold resource potential is preliminaries evaluated by geochemical block method.It provides favorable information for development of gold and other mineral exploration and fundamental research in Tanzania.
-
Keywords:
- stream sediment /
- resource potential /
- Tanzania /
- geological survey engineering
-
A型花岗岩的概念自提出以来，一直是花岗岩研究领域最重要的主题之一[1]，因其特殊的岩石成因、构造背景及地球动力学意义受到广泛关注。其成因模式复杂，包括多种地壳物质熔融[2-8]、幔源玄武质岩浆结晶分异与同化混染[9-11]及壳幔岩浆混合[12-14]。目前对于它们均形成于板内伸展或后造山伸展的构造环境已达成共识[2, 15-21]，这种特殊的构造背景蕴含了丰富的壳幔作用及地球动力学过程信息。结合区域研究成果，使用传统的地球化学手段及同位素示踪技术是揭示A型花岗岩复杂成因的重要手段。
东北亚自中生代以来，古亚洲洋的演化已经落幕[22-24]，而鄂霍茨克洋和古太平洋的演化持续进行，关于蒙古-鄂霍茨克洋的闭合和古太平洋板块俯冲对内蒙古中部地区的影响既是区域的研究热点，也存在争议[25-29]。内蒙古西乌旗沙尔哈达花岗岩位于贺根山缝合带典型发育区，区内广泛分布近东西向的蛇绿岩和俯冲岛弧型-碰撞型-后造山型花岗岩，以晚古生代为主[30-35]。而侵入于贺根山缝合带蛇绿岩中的中生代后造山A型花岗岩体很少有报道。本文对沙尔哈达斑状碱长花岗岩的分析表明，其具有典型的A型花岗岩特征，应用LA-ICP-MS技术测定了锆石U-Pb年龄，结合元素地球化学、全岩Sr-Nd同位素和锆石Hf同位素探讨其A型岩浆属性、岩石成因、构造背景及地球动力学意义。
1. 岩体地质及岩相学特征
沙尔哈达岩体位于内蒙古东北部西乌旗地区，总体呈北东向岩株状产出，出露面积约50 km2，与研究区内外包括其南侧的早白垩世石匠山岩体等组成复式岩体(图 1)[36]，岩体西北部发育晚石炭世梅劳特乌拉蛇绿岩带，西南部发育早石炭世迪彦庙-白音布拉格蛇绿岩带，研究区为贺根山缝合带蛇绿岩和俯冲岛弧型-碰撞型和后造山型岩浆岩典型发育区[37-39]。沙尔哈达岩体侵位于早石炭世白音布拉格蛇绿岩带和下二叠统寿山沟组与大石寨组，与围岩呈侵入接触，外接触带围岩普遍角岩化，内接触带可见冷凝边，未见混染现象。
![]()
图 1 内蒙古西乌旗沙尔哈达花岗岩区域构造(a)和地质简图(b)(据参考文献[36]修改)Q—第四系；J3mn—上侏罗统玛尼吐组；J3mk—上侏罗统满克头鄂博组；P1ds—下二叠统大石寨组；P1ss —下二叠统寿山沟组；C2bb —上石炭统本巴图组；οφmC—蛇绿构造混杂岩；χργΚ1—早白垩世碱长花岗岩；ηγΚ1 —早白垩世二长花岗岩；γδΚ1 —早白垩世花岗闪长岩；πηγJ3 —晚侏罗世斑状二长花岗岩；πξγJ3—晚侏罗世斑状钾长花岗岩；1—实测断层；2—韧性剪切带；3—采样位置；4—研究区Figure 1. Regional sketch tectonic map(a)and geological map(b) of the Sharhada granite in West Ujimqin, Inner Mongolia沙尔哈达岩体主要为斑状黑云母二长花岗岩及斑状黑云母钾长花岗岩(图 2-a)，岩体自北向南，矿物粒度由细粒向中粗粒变化。斑状黑云母二长花岗岩呈似斑状结构，块状构造。斑晶由钾长石、斜长石、石英及黑云母组成，基质具细-微粒结构，由长英质矿物及黑云母组成。副矿物为不透明矿物及锆石。条纹长石主要为正条纹长石。斜长石呈自形—半自形板状。石英多充填在钾长石和斜长石颗粒间，呈他形粒状，发育轻微绿泥石化和绿帘石化；斑状黑云母钾长花岗岩具似斑状结构，块状构造。斑晶由钾长石、石英及黑云母组成(图 2-b)，基质具细-微粒结构，由长英质矿物及黑云母组成。副矿物为不透明矿物及锆石。钾长石呈他形板状，常见条纹结构发育，为以钾长石为主晶的正条纹长石，且晶内常见包含有小颗粒石英，形成包含结构。石英呈他形粒状，多数以聚斑的形式展布，裂纹发育，具平行消光。黑云母呈鳞片状集合体展布，发育浅褐-深褐色极强多色性。岩石局部发育较强粘土化及绿泥石化。
![]()
图 2 沙尔哈达花岗岩野外(a)和镜下照片(b)(正交偏光)Q—石英；Kfs—钾长石Figure 2. Outcrop(a) and micrograph(b, cross polarized light)of the Sharhada granite2. 样品采集和分析方法
锆石U-Pb测年及Hf同位素分析、岩石地球化学测试和Sr-Nd同位素分析均在天津地质调查中心实验室完成。
2.1 锆石U-Pb测年及Hf同位素分析
花岗岩锆石样品(坐标：东经118°11′00″、北纬44°34′05″)采自沙尔哈达岩体西部。将锆石靶清洗、喷碳并进行阴极发光(CL)和透射光、反射光照相后，选点进行LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素组成分析。阴极发光照相使用扫描电镜(ss550)加载阴极发光仪(monocl4)完成。锆石U-Pb同位素组成分析使用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪(LA-MC-ICP-MS)完成。将NEW WAVE 193-FXArF准分子激光器与Thermo Fisher公司的Neptune多接收器电感耦合等离子体质谱联接，以氦气为剥蚀物质载气，激光剥蚀束斑直径为35 μm，剥蚀时间为30 s。测试中用人工合成的硅酸盐玻璃标准参考物质NIST610进行仪器最佳化。锆石年龄计算采用标准锆石GJ-1作外标。利用刘勇胜教授研发的ICPMSDataCal程序[40]和Ludwig研发的Isoplot程序进行数据处理[41]，采用208Pb校正法对普通铅进行校正。原位微区锆石Lu-Hf同位素测试使用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICP-MS)完成。采用单点剥蚀，激光束斑直径为50 μm，时间30 s。详细的分析方法见参考文献[42-44]。
2.2 岩石地球化学
对新鲜的岩石样品进行主量和微量元素的测试。将样品研磨至200目以下，主量元素采用熔片法制备成玻璃片，再用PW4400/40 X射线荧光光谱仪进行测定，分析精度优于2%；微量元素(含稀土元素)采用ICP-MS测试，分析精度优于5%。
2.3 Sr-Nd同位素分析
全岩Sr-Nd同位素分析采用Triton热电离质谱计测定，取200目全岩样品粉末，采用阳离子交换树脂分离提纯Sr和Nd。全流程空白本底稳定在Rb=5.6×10-10g，Sr=3.8×10-10g，Sm = 3.0×10-11 g，Nd = 5.4×10-11g。在样品测试过程中，BCR-2 Nd标样和NBS-987 Sr标样的Nd-Sr同位素比值分别为143Nd/144Nd=0.5122202±30和87Sr/86Sr=0.710245±30。Sr、Nd同位素测试数据分别以88Sr/86Sr=8.37521和146Nd/144Nd=0.7219为内标，用指数律进行质量分馏校正。等时线拟合计算采用Isoplot标准程序。
3. 分析结果
3.1 锆石U-Pb及Hf同位素特征
花岗岩样品的锆石测年数据列于表 1。样品锆石均以长柱状为主，长宽比在1:1~3:1之间，晶形完整，多发育典型的振荡环带，环带较窄(图 3-a)，指示其为岩浆锆石[45-46]。32个数据点中，5个测点4、5、12、14和26谐和度较低(虚线表示)，偏离谐和线(图 3-b)，未参与锆石的206Pb/238U年龄加权平均值计算，其余27个测点位于谐和线上及其附近，206Pb/238U年龄加权平均值为154.6±1.2 Ma(MSWD=2.6)，代表沙尔哈达花岗岩成岩年龄，为晚侏罗世岩浆活动的产物。
表 1 沙尔哈达岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果Table 1. Zircon LA-ICP-MS U-Th-Pb dating results of the Sharhada granite测点号 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 207Pb
/206Pb1σ 207Pb
/235U1σ 206Pb
/238U1σ 207Pb
/206Pb1σ 207Pb
/235U1σ 206Pb
/238U1σ 1 28 1138 0.0493 0.0010 0.1636 0.0037 0.0241 0.0003 160 49 154 4 153 2 2 17 682 0.0508 0.0014 0.1724 0.0048 0.0246 0.0003 230 62 161 4 157 2 3 68 2695 0.0561 0.0014 0.1909 0.0050 0.0247 0.0003 457 55 177 5 157 2 4 24 885 0.0802 0.0018 0.2677 0.0063 0.0242 0.0003 1202 45 241 6 154 2 5 24 917 0.0499 0.0010 0.1784 0.0038 0.0259 0.0003 191 49 167 4 165 2 6 30 1215 0.0499 0.0009 0.1698 0.0033 0.0247 0.0003 189 41 159 3 157 2 7 22 932 0.0496 0.0013 0.1617 0.0043 0.0237 0.0003 174 59 152 4 151 2 8 17 704 0.0525 0.0014 0.1709 0.0046 0.0236 0.0003 308 60 160 4 150 2 9 16 689 0.0529 0.0014 0.1713 0.0047 0.0235 0.0003 325 60 161 4 150 2 10 19 777 0.0484 0.0013 0.1576 0.0044 0.0236 0.0003 118 63 149 4 151 2 11 26 1101 0.0493 0.0010 0.1635 0.0036 0.0241 0.0003 162 47 154 3 153 2 12 25 1045 0.0615 0.0012 0.2019 0.0042 0.0238 0.0003 657 43 187 4 152 2 13 33 1393 0.0502 0.0009 0.1667 0.0032 0.0241 0.0003 204 42 157 3 153 2 14 20 759 0.0548 0.0043 0.1987 0.0159 0.0263 0.0003 405 177 184 15 167 2 15 13 556 0.0520 0.0026 0.1704 0.0089 0.0238 0.0003 287 115 160 8 151 2 16 30 1271 0.0492 0.0012 0.1619 0.0040 0.0239 0.0003 156 57 152 4 152 2 17 17 671 0.0501 0.0015 0.1731 0.0052 0.0251 0.0003 200 68 162 5 160 2 18 53 2206 0.0520 0.0008 0.1758 0.0029 0.0245 0.0003 285 34 164 3 156 2 19 14 554 0.0515 0.0021 0.1765 0.0075 0.0248 0.0003 265 95 165 7 158 2 20 14 576 0.0505 0.0016 0.1736 0.0056 0.0249 0.0003 220 71 163 5 159 2 21 18 761 0.0544 0.0020 0.1790 0.0068 0.0239 0.0003 386 83 167 6 152 2 22 22 928 0.0501 0.0011 0.1658 0.0039 0.0240 0.0003 199 51 156 4 153 2 23 35 1404 0.0495 0.0010 0.1725 0.0038 0.0253 0.0003 171 45 162 4 161 2 24 29 1233 0.0506 0.0009 0.1680 0.0034 0.0241 0.0003 223 42 158 3 153 2 25 17 733 0.0517 0.0015 0.1738 0.0055 0.0244 0.0003 272 66 163 5 155 2 26 80 2969 0.0533 0.0007 0.1926 0.0030 0.0262 0.0003 341 32 179 3 167 2 27 15 600 0.0501 0.0016 0.1687 0.0054 0.0244 0.0003 198 72 158 5 156 2 28 17 690 0.0515 0.0014 0.1749 0.0052 0.0246 0.0003 262 64 164 5 157 2 29 16 669 0.0514 0.0014 0.1721 0.0048 0.0243 0.0003 257 61 161 5 155 2 30 33 1367 0.0510 0.0009 0.1717 0.0036 0.0244 0.0003 239 43 161 3 156 2 31 21 851 0.0496 0.0014 0.1676 0.0052 0.0245 0.0003 177 68 157 5 156 2 32 29 1200 0.0493 0.0010 0.1658 0.0037 0.0244 0.0003 163 48 156 3 155 2 ![]()
图 3 沙尔哈达花岗岩样品典型锆石阴极发光(CL)图像(a)和U-Pb谐和图(b)(a图实心圆圈为测年点位，虚线圆圈为Hf同位素分析点位)Figure 3. CL image representative zircons from the Sharhada granite and the U-Pb ziicon concordia diagram在锆石U-Pb测年基础上，对部分颗粒形态较好，环带清晰且已获得年龄数据的锆石进行微区原位Hf同位素测试，共分析了26个测点，测试结果列于表 2。
表 2 沙尔哈达花岗岩锆石Hf同位素分析结果Table 2. Zircon Hf dating results of the Sharhada granite样品号 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ εHf(t) TDM/Ma TDMc/Ma fLu/Hf 1 154.6 0.0331 0.0011 0.283071 0.000025 13.87 256 316 -0.97 3 154.6 0.0376 0.0012 0.283088 0.000031 14.44 233 279 -0.96 7 154.6 0.0147 0.0005 0.283044 0.000024 12.99 289 372 -0.99 8 154.6 0.0314 0.0011 0.283042 0.000024 12.84 298 383 -0.97 9 154.6 0.0382 0.0012 0.283078 0.000024 14.12 247 302 -0.97 0 154.6 0.0383 0.0012 0.283074 0.000034 13.94 253 311 -0.96 10 154.6 0.0259 0.0008 0.283058 0.000029 13.45 273 345 -0.97 11 154.6 0.0405 0.0013 0.283060 0.000024 13.45 274 344 -0.96 13 154.6 0.0323 0.0010 0.283009 0.000034 11.68 344 457 -0.97 15 154.6 0.0336 0.0011 0.283091 0.000032 14.54 228 272 -0.97 16 154.6 0.0463 0.0014 0.283041 0.000027 12.77 302 387 -0.96 17 154.6 0.0358 0.0011 0.283031 0.000028 12.45 313 407 -0.97 18 154.6 0.0275 0.0009 0.283095 0.000027 14.72 221 261 -0.97 19 154.6 0.0669 0.0020 0.283064 0.000028 13.55 272 337 -0.94 20 154.6 0.0515 0.0019 0.283029 0.000025 12.28 324 419 -0.94 21 154.6 0.0204 0.0007 0.282992 0.000022 11.11 365 494 -0.98 22 154.6 0.0278 0.0010 0.283047 0.000027 13.02 290 371 -0.97 23 154.6 0.0483 0.0016 0.282978 0.000023 10.54 394 532 -0.95 24 154.6 0.0340 0.0011 0.283071 0.000022 13.87 256 316 -0.97 25 154.6 0.0308 0.0010 0.283043 0.000021 12.88 296 381 -0.97 27 154.6 0.0398 0.0013 0.283001 0.000026 11.36 358 477 -0.96 28 154.6 0.0368 0.0012 0.283071 0.000026 13.87 257 317 -0.96 29 154.6 0.0208 0.0007 0.283015 0.000024 11.92 333 442 -0.98 30 154.6 0.0215 0.0008 0.282981 0.000024 10.72 381 519 -0.98 31 154.6 0.0318 0.0011 0.282989 0.000021 10.97 373 503 -0.97 32 154.6 0.0338 0.0011 0.283022 0.000022 12.14 326 428 -0.97 沙尔哈达花岗岩所有测点的Hf同位素组成较一致，176Lu/177Hf值均不大于0.002，说明锆石在形成后具有很少的放射性成因Hf累积，锆石的176Hf/177Hf值可以用来分析源区特征[47]。176Hf /177Hf值在0.282978~0.283095之间，εHf(t)值在+10.54~+14.72之间，二阶段模式年龄(TDMC)范围为261~532 Ma，平均为384 Ma。
3.2 地球化学
沙尔哈达花岗岩主量、微量元素分析结果见表 3。
表 3 沙尔哈达花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 3. Major, trace elements and REE compositions of the Sharhada granite样品号 SZGS01-1 SZGS01-2 SZGS02-1 SZGS02-2 SZGS03 样品号 SZGS01-1 SZGS01-2 SZGS02-1 SZGS02-2 SZGS03 SiO2 75.97 75.78 75.7 74.86 75.12 Nb 19.3 47.4 22 22.2 27.9 Al2O3 13 13.25 12.71 13.1 12.84 Ta 3.23 5.62 2.62 2.16 2.92 FeO 0.65 0.81 1.41 1.46 1.5 Zr 165 94.3 258 262 277 Fe2O3 0.53 0.1 0.33 0.29 0.32 Hf 7.11 7.59 10.2 10.2 10.9 TFeO 1.13 0.90 1.71 1.72 1.79 Be 10.3 8.99 11.7 6.1 10.5 TFe2O3 1.25 1.00 1.90 1.91 1.99 U 2.06 1.39 1.98 2.09 1.68 CaO 0.47 0.38 0.46 0.56 0.77 Th 14.1 6.21 9.94 15 7.1 MgO 0.093 0.044 0.17 0.22 0.2 La 10.3 1.89 28 24 14.3 K2O 4.48 4.94 4.5 4.71 4.4 Ce 23.3 4.8 54.8 48.3 25.7 Na2O 3.96 4.16 3.62 3.75 3.81 Pr 3.1 0.83 6.4 6.93 3.69 TiO2 0.1 0.046 0.16 0.17 0.18 Nd 11.7 3.49 22.8 25.9 14.3 P2O5 0.025 0.007 0.033 0.036 0.042 Sm 2.74 1.13 5.02 5.57 2.93 MnO 0.026 0.03 0.041 0.043 0.047 Eu 0.08 0.01 0.13 0.21 0.12 烧失量 0.62 0.36 0.72 0.65 0.61 Gd 2.87 1.32 4.53 5.39 3.00 CO2 0.079 0.047 0.014 0.032 0.014 Tb 0.54 0.31 0.82 0.97 0.54 总量 100 99.95 99.87 99.88 99.85 Dy 3.42 2.33 4.68 5.86 3.39 A/NK 1.14 1.09 1.17 1.16 1.16 Ho 0.72 0.53 0.92 1.17 0.68 A/CNK 1.06 1.03 1.09 1.07 1.03 Er 2.25 1.74 2.69 3.57 2.07 TFeO/MgO 12.1 20.5 10.0 7.82 8.94 Tm 0.37 0.31 0.40 0.52 0.32 Cr 3.30 2.34 2.44 5.98 2.89 Yb 2.60 2.05 2.52 3.42 2.19 Ni 2.56 1.40 1.27 1.08 2.23 Lu 0.40 0.30 0.38 0.51 0.30 Co 0.69 0.24 0.72 0.83 0.88 Y 18.5 17.6 24.6 33.9 20.6 Li 20.8 103 37.6 38.2 63.4 ΣREE 64.4 21.0 134 132 73.5 Rb 249 344 259 241 235 LREE 51.2 12.2 117 111 61.0 Cs 5.11 14.6 5.73 5.26 6.93 HREE 13.2 8.89 16.9 21.4 12.5 W 1.43 0.69 4.43 1.59 0.63 (La/Yb)N 2.84 0.66 7.97 5.03 4.68 Mo 0.54 0.45 0.34 0.67 0.6 δEu 0.09 0.03 0.08 0.12 0.12 Sr 32.2 10.6 45 54.1 61.2 R1 2608 2422 2715 2562 2629 Ba 48.6 3.25 93.4 137 119 R2 312 304 310 330 347 V 6.09 1.95 6.06 7.46 7.05 Mg# 12.82 8.02 15.08 18.56 16.62 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 沙尔哈达花岗岩具有富SiO2(74.86%~75.97%)，富碱更富钾(Na2O + K2O = 8.12%~9.1%, K2O /Na2O=1.13~1.26)，略富Al2O3(12.71%~13.25%)，贫MgO(0.044%~0.22%)、CaO(0.38%~0.77%)、TiO2(0.046%~0.18%)、P2O5(0.007%~0.042%)等特征。TFeO/MgO值较高，为7.82~20.5。在TAS图解(图 4-a)中，样品点落入花岗岩区域；在SiO2-K2O图解(图 4-b)中，落入高钾钙碱性区域；铝饱和指数(A/CNK)为1.03~1.09，为弱过铝质花岗岩(图 4-c)。
![]()
图 4 沙尔哈达花岗岩Si2O-(K2O+Na2O)(a)、Si2O-K2O(b)和A/CNK-A/NK图解(c)Figure 4. Plots of SiO2 vs.(K2O+Na2O)(a), SiO2 vs.K2O(b)and A/CNK vs.A/NK(c)of the sharhada granite沙尔哈达花岗岩稀土元素总量偏低(表 3)，∑REE =21.04×10-6~134.09×10-6，(La/Yb)N=0.66~7.79(平均4.24)，(La/Sm)N=1.08~3.60(平均2.61)，(Gd/Yb)N=0.53~1.49，平均为1.07。轻、重稀土元素分馏明显。稀土元素球粒陨石标准化配分曲线呈现典型的“海鸥型”样式(图 5-a)，强烈的负Eu异常(δEu=0.03~0.12)，表明源区残留相有斜长石[48]。
![]()
图 5 沙尔哈达花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(a)微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(球粒陨石标准化和原始地幔标准化数据据参考文献[49])Figure 5. Chondrite normalized REE distribution patterns(a)and primitive mantle normalized trace element spider diagrams(b)of the Sharhada granite微量元素具有以下特点：Rb含量为394×10-6~486×10-6，Ba含量为50.7×10-6~168×10-6，Sr含量为19.5×10-6~42.1×10-6，相对富集Rb、Th、Ta、Hf和Zr，明显亏损Ba、Sr、Nb、Eu(图 5-b)。
3.3 全岩Sr-Nd同位素特征
沙尔哈达花岗岩Sr-Nd同位素分析结果列于表 4。样品的ISr值范围为0.7014~0.70374，均大于0.700，fSm/Nd值范围为-0.21~-0.32，在有效范围内(-0.2~-0.4)，4件样品均具有亏损的Nd同位素组成，INd值范围为0.512643~0.512660，εNd(t)均为正值(+3.96~+4.31)，表明源岩来自地幔；二阶段模式年龄TDM2集中在594~622 Ma之间。
表 4 沙尔哈达花岗岩Sr-Nd同位素分析结果Table 4. Sr-Nd isotopic data of the Sharhada granite样品编号 年龄/Ma 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr ISr 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd INd εNd(t) TDM2/Ma fSm/Nd B1/BGD1 154.6 25.4394 0.759392 0.70348 0.1554 0.512799 0.512642 3.96 622 -0.21 B3/BGD3 154.6 18.7883 0.742696 0.70140 0.1411 0.512802 0.512659 4.29 594 -0.28 B4/BGD4 154.6 13.8245 0.734120 0.70374 0.1339 0.512795 0.512660 4.31 594 -0.32 B5/BGD5 154.6 12.2480 0.729856 0.70294 0.1344 0.512784 0.512648 4.08 612 -0.32 4. 讨论
4.1 岩石类型与成因
S-I-M-A型分类法在花岗岩分类中使用最广，S、I、M型花岗岩依据源区不同而区分，I型源岩主要为火成岩，S型来自沉积岩，M型来自地幔，而A型花岗岩与源岩无关，代表产于伸展构造背景中的高温无水花岗岩[50]。A型花岗岩最重要的地球化学特征是富SiO2，贫Sr、Ba、Eu、Ti和P，具有明显的负Eu异常。富钾(K2O=4%~6%或更高)也是A型花岗岩的典型特征[51]。A型花岗岩可分为碱性和铝质2类[52]，碱性或过碱性类花岗岩通常含有铁橄榄石、钙铁辉石、霓石、钠闪石等镁铁质矿物，铝质花岗岩则一般出现碱性长石和斜长石。沙尔哈达花岗岩矿物组合以石英、碱性长石和斜长石为主，富SiO2(74.86%~75.97%)，富K2O(4.4%~4.95%)，贫MgO(0.044%~0.22%)、CaO(0.38%~0.77%)、TiO2(0.046%~0.18%)和P2O5(0.007%~0.042%)，A/CNK=1.03~1.09，小于1.1。强烈亏损Ba、Sr、Eu、P、Ti，具有典型的右倾“海鸥型”稀土元素配分模式，上述矿物组合及地球化学特征与铝质A型花岗岩类似[2, 53]。在岩石成因判别图解(图 6)中，所有样品点均落入A型花岗岩区域，表明沙尔哈达花岗岩为A型花岗岩。另外，在氧化型和还原型A型花岗岩判别图解[8]中，落在在氧化型、还原型或二者交界处(图 6-f、g)，表明其形成环境复杂。
![]()
图 6 沙尔哈达花岗岩SiO2-TFeO/MgO(a)、SiO2-Zr(b)、SiO2-Nb(c)、SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(d)、SiO2-(Na2O+K2O-CaO)(e)、Al2O3-TFeO/(TFeO+MgO)(f)和Al2O3/(K2O/Na2O)-TFeO/(TFeO+MgO)(g)图解Figure 6. SiO2-TFeO/MgO(a), SiO2-Zr(b), SiO2-Nb(c), SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(d), SiO2-(Na2O+K2O-CaO)(e), Al2O3-TFeO/(TFeO+MgO)(f)and Al2O3/(K2O/Na2O)-TFeO/(TFeO+MgO)(g)plots for the Sharhada graniteA型花岗岩的成因模式复杂、物质来源具有多样性，几乎所有花岗质岩浆体系中都能产生A型花岗岩[21]，其物质来源也具有多样性，地幔、壳-幔和地壳物质都可能是A型花岗岩的潜在源岩[20, 45]。A型酸性岩浆的成因过程主要包括：①幔源拉斑玄武质岩浆的分离结晶与同化混染[9-10]；②壳源物质部分熔融[3-8]；③壳源酸性岩浆与幔源基性岩浆混合[12-14]。
基性岩浆分异的A型花岗岩通常与大面积同期基性-超基性岩成双峰式产出，如美国黄石公园的A型流纹岩[46]，而沙尔哈达花岗岩缺少与之伴生的同期中基性岩石，且实验岩石学研究表明，幔源基性岩浆仅在极端情况下才能分异形成低硅(SiO2≤68%)钾质残留熔体，并伴有大量中间产物[55-56]，即使在最适宜的条件下，同化程度最高几乎不可能超过25%，许多同化作用过程(包括机械混合与化学反应)都需要克服严峻的能量障碍[57]，而沙尔哈达花岗岩高硅，且岩石组合单一，不可能为幔源岩浆分离结晶与同化混染。至于岩浆混合作用形成的A型花岗岩，常发育暗色基性包体和变化范围较大的锆石Hf同位素组成[13-14]，显然这也不符合沙尔哈达花岗岩的特征。
沙尔哈达花岗岩符合铝质A型花岗岩[21, 52]的特点：矿物组合以碱性长石和石英为主，暗色矿物主要为黑云母，弱过铝质(A/CNK=1.03~1.09)，阳离子参数R2值较高(304~347，大于280)。铝质A型花岗岩普遍认为是中下地壳部分熔融的产物[58]。此外，Mg#值为8.02~18.56，远小于45，表明地幔物质对沙尔哈达A型花岗岩的直接贡献没有或很小，因此沙尔哈达A型花岗岩为壳源物质部分熔融，这也与Sr-Nd-Hf同位素特征相符。沙尔哈达花岗岩εNd(t)和εHf(t)均为正值，εNd(t)-Isr同位素图解指示亏损地幔源区(图 7-a)，在εHf(t)-t图解(图 7-b)上落在球粒陨石上方，指示新生的地壳物质，这与兴蒙造山带显生宙以来巨量的花岗岩源区特征相似[59-61]。实验岩石学研究[4, 62]指出，英云闪长质-花岗闪长质岩石在不同地壳深度的脱水熔融可以产生A型花岗质熔体，即低压时形成准铝质岩浆，高压时形成过铝质岩浆[61]。沙尔哈达铝质A型花岗岩Hf-Nd的二阶段模式年龄为622~261 Ma，结合其地球化学特征，笔者认为它来自新元古代—古生代中下地壳中基性浆源物质高压条件下部分熔融及其后的分异作用。
![]()
图 7 Isr-εNd(t) 图解(a)和t-εHf(t)图解(b)(兴蒙造山带东段Hf同位素组成据参考文献[13])DM—亏损地幔；EMⅠ—Ⅰ型富集地幔；EMⅡ—Ⅱ型富集地幔Figure 7. Isr vs εNd(t)diagram(a)and εNd(t)vs t(Ma)diagram(b)4.2 构造背景
A型花岗岩形成的构造背景最初被认为是板内裂谷的非造山环境，而随后大量研究表明A型花岗岩可形成于多种构造环境，如澳大利亚Lachalen褶皱带A型花岗岩可以形成于造山期的各种环境[7]；Bonin[65]明确指出，A型花岗岩与造山运动在空间上并无联系，仅在时间上关系密切，同时指出其并非形成于传统认为的板内环境，可以是板块汇聚的活动边缘背景，其形成均与拉张构造背景有关[2, 20-21]，因此，A型花岗岩是判断伸展背景的重要岩石学标志。
沙尔哈达花岗岩的主量、微量元素地球化学特征与典型的南岭型花岗岩及区域上同时代的石匠山A型花岗岩特征相符，形成于造山后的地壳减薄阶段[47, 66-67]。
在TFeO/(TFeO+MgO)-SiO2和Al2O3-SiO2图解(图 8-a、b)中，样品点均落入后造山花岗岩区。Pearce等[68]认为，Y、Yb、Rb、Ba、K、Nb、Ta、Ce、Sm、Zr和Hf能有效区分花岗岩构造背景，在系统研究已知构造背景的花岗岩后，制作了相关图解(图 8)，可以看到，在Rb-(Y+Nb)图解中均落入后碰撞花岗岩区域(图 8-c)，在主量元素R1-R2构造环境判别图解中，也全部落在造山后区域(图 8-d)。综上可以看出，沙尔哈达花岗岩形成于造山后的伸展构造背景。
![]()
4.3 地质意义
自中生代以来，古亚洲洋的演化已经落幕[22-24]，而鄂霍茨克洋和古太平洋的演化持续进行[25-29]，一个西迄蒙古-鄂霍茨克缝合带、东至太平洋之滨、跨越2500 km、覆盖面积逾300×104 km2的早白垩世巨型地壳伸展省被识别出来[27, 71]，引起广泛关注，表现为一系列早白垩世变质核杂岩[27, 70, 72-74]、断陷盆地群[75-77]及大规模火山喷发[78-79]。而这些变质核杂岩核部的岩浆岩锆石年龄可追溯到中晚侏罗世，表明伸展运动可能在中晚侏罗世已经启动[71]，指示中下地壳流动的伸展岩浆穹隆遍布内蒙-华北北部[25, 71-72, 80-81]。结合近年来在华北克拉通及兴蒙造山带陆续厘定的一系列晚侏罗世A型花岗岩，如西乌旗石匠山花岗岩[67]、内蒙部达来地区钾长花岗岩[82]、内蒙古东部红山子黑云母花岗岩[83]、西拉木伦碾子沟二长花岗岩[84]、白乃庙地区道郎呼都格钾长花岗岩[85]及本文的西乌旗沙尔哈达晚侏罗世A型花岗岩，表明蒙古-华北北部陆块的中下地壳在中—晚侏罗世普遍处于伸展流动状态，这种弥散状中下地壳伸展与流动是形成独立状分布的中—晚侏罗世夭折裂陷(failed rift)盆地的重要背景[75-76]。Davis等[86]基于辽西地区控盆断裂系统的研究，识别出了可能影响整个燕山造山带的中—晚侏罗世伸展事件。中—晚侏罗世和早白垩世2期伸展事件的确定，为研究蒙古-华北地块晚中生代大陆地球动力学过程提供了新的视角。
长期以来，有关这一东亚大陆演化驱动机制问题，总体表现为古太平洋板块的俯冲作用[86-88]和蒙古-鄂霍茨克洋的闭合[27, 70, 75, 77]之争。
多数学者认为，华北克拉通的破坏与古太平洋板块的俯冲有关，其远程效应引起华北克拉通大规模的早白垩世巨量岩浆作用和克拉通破坏高潮，造成大规模的中下地壳伸展[26, 28, 89-90]，而中—晚侏罗世古太平洋对华北克拉通的岩石圈改造主要局限于华北东部、辽西以东地区。岩相古地理的资料研究表明，华北克拉通东部侏罗纪地层明显缺失, 标志着该区在侏罗纪处于隆升的构造背景[26]，表现为俯冲挤压导致的地壳加厚，并形成华北东部侏罗纪花岗岩与东北张广才岭等地区连成NE向展布的低温、富水花岗岩带, 平行于欧亚大陆边缘的古太平洋俯冲带[28, 91]。显然，无论是从空间上，还是时间上，位于内蒙古中部的晚侏罗世沙尔哈达A型花岗岩都不太可能是古太平洋板块俯冲作用下的产物。古地磁和地质年代学研究表明，蒙古-鄂霍茨克洋盆于晚侏罗世剪刀式迅速闭合[29, 92-94]。晚侏罗世—早白垩世早期，大兴安岭和冀北—辽西地区碱性-亚碱性过渡性质的火山岩及流纹岩广泛出露，晚侏罗世有大兴安岭北部的塔木兰沟组[95](约162 Ma)、南部的满克头鄂博组[96]、冀北—辽西地区的髫髻山组和蓝旗组[97-98](165~157 Ma)；早白垩世有大兴安岭北部的吉祥峰组(约142 Ma)、南部的玛尼吐组(约142 Ma)碱性流纹岩[96]，以及冀北—辽西地区的张家口组[99](约135 Ma)。这2期火山岩(晚侏罗世和早白垩世早期)指示区域伸展环境的碱性火山岩组合分别与燕山运动A幕和B幕之后的伸展环境对应，且具有自北向南变年轻的趋势[100-101], 暗示这2期岩浆事件与蒙古-鄂霍茨克构造体系的演化有关[87]。因此，基于这种空间契合和时间关联，蒙古-华北北部陆块中—晚侏罗世的岩浆活动主要受控于蒙古-鄂霍茨克构造域的地球动力学过程，研究区沙尔哈达A型花岗岩为蒙古-鄂霍茨克洋闭合后造山伸展背景的产物。
5. 结论
(1) 内蒙古沙尔哈达花岗岩锆石U-Pb年龄为154.6±1.2 Ma，形成时代为晚侏罗世。
(2) 沙尔哈达斑状黑云母碱长花岗岩富SiO2(74.86%~75.97%)、K2O(4.4%~4.95%)，贫MgO(0.044%~0.22%)、CaO(0.38%~0.77%)、TiO2(0.046%~0.18%)和P2O5(0.007%~0.042%)，A/CNK=1.03~1.09, 小于1.1，强烈亏损Ba、Sr、Eu、P、Ti，具有典型的右倾“海鸥型”稀土元素分配模式，为典型的铝质A型花岗岩。
(3) Sr-Nd-Hf同位素分析表明，沙尔哈达A型花岗岩可能源于新生中基性地壳物质的部分熔融及其后的结晶分异作用。
(4) 沙尔哈达A型花岗岩为晚侏罗世蒙古-鄂霍茨克构造域造山后伸展作用的产物，与蒙古-华北北部地块散布的其他A型花岗岩共同指示中—晚侏罗世广泛的中下地壳伸展。
致谢: 坦桑尼亚地质调查局地质师Godfrey Machumu、Chakutema Batwenge提供了野外帮助，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 坦桑尼亚构造地质简图(据Leger et al., 2015)
Figure 1. General geological-tectonic structure of Tanzania
![]()
图 2 坦桑尼亚国家尺度地球化学采样点位图
Figure 2. Sampling locations of the national scale geochemical mapping of Tanzania
![]()
图 3 坦桑尼亚Ag、Cu、Pb和Zn地球化学图
Figure 3. Silver, copper, lead and zinc geochemical maps of Tanzania
![]()
图 4 坦桑尼亚W、Sn、Nb、Ta、Mo地球化学图
Figure 4. Tungsten, tin, niobium, tantalum and molybdenum geochemical maps of Tanzania
![]()
图 5 坦桑尼亚Ni、Co、Cr、V地球化学图
Figure 5. Nickel, cobalt, chromium and vanadium geochemical maps of Tanzania
表 1 坦桑尼亚元素地球化学背景参数
Table 1 Summary characteristics of element concentration assay data in Tanzania
元素 最大值 最小值 算数平均值 标准差 变异系数 中位数 众数 几何平均值 几何离差 B 548.3 1.6 9.4 20.0 2.1 4.3 2.7 5.6 6.5 Sn 100.0 0.1 1.6 2.7 1.7 1.2 1.1 1.4 0.6 Ag 3.52 0.02 0.05 0.07 1.43 0.04 0.04 0.04 0.01 As 337.95 0.02 1.74 7.60 4.36 0.57 0.45 0.75 1.37 Sb 10.50 0.01 0.18 0.39 2.19 0.13 0.12 0.11 0.12 Bi 18.89 0.00 0.09 0.32 3.68 0.04 0.03 0.04 0.07 Hg 183.9 0.1 11.0 10.9 1.0 8.0 6.0 8.6 5.4 Se 3.54 0.01 0.12 0.20 1.70 0.06 0.05 0.07 0.08 Ge 2.9 0.2 0.8 0.2 0.3 0.8 0.7 0.8 0.2 Al2O3 29.5 0.2 7.8 4.7 0.6 7.1 6.6 6.2 3.7 SiO2 97.8 10.6 77.7 12.9 0.2 80.7 82.3 76.4 10.3 Fe2O3 50.8 0.0 3.5 5.1 1.5 1.6 1.3 1.8 2.7 P 8974 4 324 566 2 161 131 177 233 Ti 71185 120 3375 5189 2 1669 1837 1799 2525 Ba 3416 14 556 378 1 510 1061 416 295 Rb 452 1 47 41 1 36 10 32 29 Mn 10610 5 504 744 1 252 102 255 383 Cr 2112 2 51 89 2 26 7 27 38 V 1118 3 63 95 2 32 19 36 45 Ga 42 0 10 6 1 8 8 8 5 Br 150.8 0.1 1.9 4.5 2.3 1.0 0.3 1.1 1.3 Sr 2993 2 154 192 1 101 121 83 113 Zr 9097 27 286 438 2 181 82 188 183 Nb 615.1 0.8 18.3 31.6 1.7 10.3 3.6 10.5 12.8 Cl 24420 19 154 789 5 73 52 84 103 K2O 8.55 0.03 1.56 1.16 0.74 1.36 0.03 1.03 0.95 CaO 43.35 0.01 1.32 2.66 2.01 0.60 0.08 0.53 1.09 Na2O 14.18 0.03 1.03 1.03 1.01 0.69 0.08 0.58 0.76 MgO 13.96 0.00 0.47 0.79 1.67 0.21 0.04 0.22 0.38 La 811.30 1.13 30.67 53.53 1.75 14.19 16.70 16.05 22.82 Ce 7840.63 2.04 62.48 157.56 2.52 29.05 15.80 33.33 46.45 Pr 191.30 0.25 6.12 9.65 1.58 3.29 1.22 3.57 4.30 Nd 695.00 0.89 21.65 32.33 1.49 11.89 1.90 12.77 15.11 Sm 94.79 0.16 3.68 4.94 1.34 2.12 0.89 2.26 2.51 Eu 13.61 0.03 0.87 0.88 1.01 0.64 0.35 0.63 0.49 Gd 78.82 0.17 3.44 4.36 1.27 2.04 0.50 2.15 2.31 Tb 8.80 0.03 0.49 0.56 1.15 0.29 0.13 0.31 0.32 Dy 37.59 0.10 2.47 2.63 1.07 1.52 0.49 1.62 1.62 Ho 6.54 0.02 0.48 0.49 1.03 0.29 0.11 0.32 0.31 Er 18.47 0.07 1.42 1.44 1.01 0.89 0.38 0.95 0.92 Tm 2.61 0.01 0.22 0.22 0.98 0.14 0.10 0.15 0.14 Yb 17.05 0.08 1.43 1.40 0.98 0.92 0.49 0.98 0.91 Lu 8.45 0.01 0.23 0.25 1.11 0.15 0.10 0.16 0.14 Sc 53.64 0.01 5.78 5.99 1.04 4.23 1.85 3.41 3.89 Li 460.9 0.4 8.1 11.4 1.4 5.1 6.6 5.7 4.7 Be 13.99 0.03 1.06 1.02 0.96 0.81 1.07 0.76 0.60 Co 255.9 0.1 8.8 13.9 1.6 4.3 13.2 4.4 6.8 Ni 783.8 0.0 13.9 24.5 1.8 7.1 2.7 6.9 10.8 Cu 263.8 0.0 11.5 18.6 1.6 5.3 16.9 5.7 8.9 Zn 5023 1 33 118 4 17 15 19 24 Mo 35.61 0.01 0.53 1.05 1.96 0.26 0.13 0.29 0.39 Cs 169.6 0.0 1.0 2.8 2.8 0.6 0.3 0.6 0.7 W 25.68 0.02 0.51 0.86 1.68 0.28 0.06 0.28 0.37 Pb 696 1 14 14 1 12 11 12 6 Th 526 0 9 21 2 5 11 5 7 U 52.7 0.0 1.4 1.7 1.2 1.0 0.4 0.9 0.9 Y 239.0 0.1 12.8 13.3 1.0 8.1 3.0 8.6 8.2 Hf 237.4 0.5 5.7 7.5 1.3 3.9 2.5 4.1 3.3 Ta 145.7 0.1 1.3 4.7 3.5 0.5 0.3 0.6 1.0 Tl 3.411 0.006 0.307 0.243 0.792 0.243 0.068 0.226 0.172 In 0.83 0.00 0.03 0.03 1.16 0.02 0.01 0.02 0.02 Cd 99.28 0.00 0.12 2.23 19.18 0.02 0.01 0.02 0.11 Te 0.770 0.001 0.043 0.055 1.276 0.029 0.012 0.027 0.028 I 53.02 0.16 1.54 2.89 1.88 0.68 0.38 0.85 1.12 N 8024 34 353 450 1 201 134 242 219 F 72019 27 299 1765 6 163 132 176 198 S 37619 5 103 624 6 61 49 67 61 Total C 14.35 0.00 0.49 0.81 1.64 0.25 0.32 0.26 0.36 Pd 13.0 0.0 0.5 0.6 1.0 0.4 0.3 0.5 0.2 Pt 100.9 0.0 0.6 1.9 3.1 0.4 0.3 0.4 0.4 Au 532.31 0.07 1.29 11.75 9.12 0.58 0.33 0.63 0.89 注：主量元素含量单位为%，Hg、Au、Pt、Pd含量单位为10-9，其他元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 坦桑尼亚元素浓度克拉克值分布
Table 2 Enrichment factor for elements analyzed in Tanzania
K1值 K1 < 0.2 0.2≤K1 < 0.5 0.5≤K1 < 0.8 0.8≤K1 < 1.2 1.2≤K1 < 2.0 2.0≤K1 < 3.0 3.0≤K1 备注 元素 MgO P、Sr、CaO、Na2O、Sc、Li、Co、Ni、Cu、Zn、Cs、S As、Bi、Ge、Al2O3、Rb、Mn、Cr、V、Ga、K2O、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Be、Y、Tl、In、F、Pt、Pd B、Sn、Ag、Sb、Ti、Ba、La、Ce、Pr、Nd、Mo、W、Pb、U Hg、Se、SiO2、TFe2O3、Zr、Nb、Cl、Th、Hf、Cd、Au Ta Br、Te、I、N、Total C K1=元素算数平均值/克拉克值 元素 CaO、Na2O、MgO As、Bi、Al2O3、P、Ti、Rb、Mn、Cr、V、Ga、Sr、K2O、Nd、Sm、Eu、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Sc、Li、Co、Ni、Cu、Zn、Cs、W、In、Cd、F、S B、Ag、Sb、Ge、TFe2O3、Ba、Cl、La、Ce、Pr、Gd、Be、Mo、Pb、U、Y、Tl、Au、Pt、Pd Sn、Se、Zr、Nb、Th、Hf、Ta Hg、SiO2 Br、Te、I、N、Total C K1=元素几何平均值/克拉克值
下载: 导出CSV
表 3 地球化学异常模式谱系与规模分类(据Xie et al., 1993)
Table 3 Classification of geochemical patterns according to the sizes
规模/km2 地球化学异常模式谱系 0.n~n 局部异常 n×10~1000 区域异常 1000~10 000 地球化学省 地球化学块体 10 000~100 000 地球化学巨省 100 000~1 000 000 地球化学域 >1 000 000? 地球化学洲？
下载: 导出CSV
表 4 坦桑尼亚金重要地球化学块体统计
Table 4 Gold geochemical blocks of Tanzania
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 异常编码 异常面积/km2 异常内样品数 异常内最大值/10-9 异常内最小值/10-9 异常内平均值/10-9 异常内中位数/10-9 背景值(总体中位数)/10-9 异常下限/10-9 异常内几何平均数/10-9 异常内离差 变异系数 异常强度 异常衬度 面金属量 规格化面金属量 金属总量/104 t 总资源量/t Au01 1501.71 5 26.57 0.313 5.906 0.625 0.582 1.11 1.24 10.34 1.75 10.15 5.32 8870 7991 2.39 65.26 Au02 4874.00 34 532.31 0.2185 18.180 0.548 0.582 1.11 1.01 89.79 4.94 31.24 16.38 88610 79829 23.92 651.95 Au03 2724.16 12 30.5377 0.45685 3.593 0.97021 0.582 1.11 1.23 8.17 2.27 6.17 3.24 9788 8818 2.64 72.01 Au04 4855.48 32 241.15 0.284 9.065 0.704 0.582 1.11 0.97 41.87 4.62 15.58 8.17 44015 39653 11.88 323.84 Au05 1590.26 8 9.718 0.763 2.193 1.0605 0.582 1.11 1.42 2.86 1.30 3.77 1.98 3488 3142 0.94 25.66 Au06 17385.00 148 294.57 0.241 8.452 1.1545 0.582 1.11 1.57 37.26 4.41 14.52 7.61 146936 132375 39.67 1081.08 Au07 2406.58 21 35.46 0.256 3.132 1.022 0.582 1.11 1.22 7.40 2.36 5.38 2.82 7537 6790 2.04 55.45 Au08 1876.67 17 3.06702 0.2598 1.510 1.24982 0.582 1.11 1.29 0.79 0.52 2.59 1.36 2834 2553 0.77 20.85 Au09 1261.14 9 3.6438 0.54182 1.396 0.93806 0.582 1.11 1.13 1.00 0.72 2.40 1.26 1760 1586 0.48 12.95 Au10 2360.81 18 3.152 0.549 1.480 1.3515 0.582 1.11 1.34 0.69 0.47 2.54 1.33 3493 3147 0.94 25.70 Au11 2219.25 22 15.54 0.34 1.932 0.815 0.582 1.11 1.01 3.29 1.70 3.32 1.74 4289 3864 1.16 31.55 Au12 1280.26 9 3.0446 0.4814 1.757 1.79592 0.582 1.11 1.52 0.85 0.48 3.02 1.58 2249 2026 0.61 16.55 Au13 813.27 2 5.443 0.812 3.128 3.1275 0.582 1.11 2.10 2.32 0.74 5.37 2.82 2543 2291 0.69 18.71 Au14 642.28 2 2.191 1.613 1.902 1.902 0.582 1.11 1.88 0.29 0.15 3.27 1.71 1222 1101 0.33 8.99 Au15 3864.91 26 31.657 0.323 2.559 0.983 0.582 1.11 1.16 5.98 2.34 4.40 2.31 9891 8910 2.67 72.77 Au16 1401.51 1 3.238 3.238 3.238 3.238 0.582 1.11 3.24 0.00 0.00 5.56 2.92 4538 4088 1.23 33.39 Au17 1060.12 8 12.9894 0.34216 2.318 0.67315 0.582 1.11 1.00 4.05 1.75 3.98 2.09 2458 2214 0.66 18.08 Au18 644.78 6 8.78 0.554 2.436 1.123 0.582 1.11 1.43 2.91 1.19 4.19 2.19 1571 1415 0.42 11.56 Au19 652.64 1 2.09 2.09 2.090 2.09 0.582 1.11 2.09 0.00 0.00 3.59 1.88 1364 1229 0.37 10.04 Au20 1991.52 5 6.32 0.323 2.953 2.11 0.582 1.11 1.77 2.41 0.82 5.07 2.66 5881 5298 1.59 43.27 Au21 10332.00 37 12.6 0.307 1.671 1.285 0.582 1.11 1.26 1.97 1.18 2.87 1.51 17270 15558 4.66 127.06 Au22 10810.90 65 136.1 0.514 4.751 0.998 0.582 1.11 1.31 17.89 3.76 8.16 4.28 51360 46271 13.87 377.88 Au23 2512.51 16 2.055 0.895 1.271 1.1175 0.582 1.11 1.24 0.31 0.24 2.18 1.15 3194 2878 0.86 23.50 Au24 6309.28 41 12.71 0.478 1.752 0.939 0.582 1.11 1.10 2.70 1.54 3.01 1.58 11053 9958 2.98 81.32 Au25 811.36 5 2.729 0.865 1.602 1.328 0.582 1.11 1.45 0.71 0.45 2.75 1.44 1299 1171 0.35 9.56 Au26 1664.49 18 4.695 0.553 1.564 1.155 0.582 1.11 1.33 1.01 0.64 2.69 1.41 2603 2345 0.70 19.15 Au27 869.44 5 5.978 0.442 1.997 1.088 0.582 1.11 1.28 2.05 1.02 3.43 1.80 1736 1564 0.47 12.77 Au28 871.53 2 5.799 0.487 3.143 3.143 0.582 1.11 1.68 2.66 0.85 5.40 2.83 2739 2468 0.74 20.15 Au29 600.82 5 2.429 1.24 1.767 1.592 0.582 1.11 1.71 0.47 0.27 3.04 1.59 1062 956 0.29 7.81 Au30 766.24 10 5.541 0.514 1.589 0.6715 0.582 1.11 1.03 1.79 1.12 2.73 1.43 1217 1097 0.33 8.96 Au31 1904.80 5 25.28 0.574 5.669 0.797 0.582 1.11 1.52 9.81 1.73 9.74 5.11 10798 9728 2.92 79.45 Total 92859.72 595 457669 412314 123.57 3367.30 注: 12—变异系数=11/6；13—异常强度=6/8；14—异常衬度=6/9；15—面金属量=2×6；16—NAP(规格化面金属量)=15/9；17—金属总量=15×2.7/10000;18—总资源量=17×0.002725(成矿率)
下载: 导出CSV
-
Barth H. Provisional geological map of Lake Victoria gold fields, Tanzania 1:500 000(with explanation notes)[J]. Geologisches Jahrbuch, 1990, B72: 1-59.
Baudet D. Etude palynologique dans le Protérozoique supérieur du Burundi[J]. Newsletter(IGCP 255), 1988, 1: 1-5.
Borg G, Krogh T. Isotopic age data of single zircons from the Archaæan Sukumaland Greenstone Belt, Tanzania[J]. Journal of African Earth Sciences, 1999, 29(2): 301-312. doi: 10.1016/S0899-5362(99)00099-8
Borg G. New aspects of the lithostratigraphy and evolution of the Siga Hills, an Archaean granite-greenstone terrain in NW Tanzania[J]. Zeitschrift fur Angewandte Geologie, 1992, 38: 89-93.
Borg G. The Geita gold deposit in NW Tanzania: Geology, ore petrology, geochemistry and timing of events[J]. Geologisches Jahrbuch, 1994, 100: 545-595.
Cook Y A, Sanislav I V, Hammerli J, et al. A primitive mantle source for the Neoarchean mafic rocks from the Tanzania Craton[J]. Geoscience Frontiers, 2016, 7(6): 911-926. doi: 10.1016/j.gsf.2015.11.008
Daly M. Crustal shear zones in Central Africa: a kinematic approach to Proterozoic tectonics[J]. Episodes, 1988, 11: 5-11. doi: 10.18814/epiiugs/1988/v11i1/003
Dawson J. The Neogene-Recent volcanic rocks[J]. Geological Society, London, Memoirs, 2008, 33: 39-77. doi: 10.1144/M33.7
Gabert G. Lithostratigraphic and tectonic setting of gold mineralization in the Archean cratons of Tanzania and Uganda, East Africa[J]. Precambrian Research, 1990, 46(1): 59-69.
Gobba J M. Kimberlite exploration in Tanzania[J]. Journal of African Earth Sciences(and the Middle East), 1989, 9(3/4): 565-578.
Kabete J M, Groves D I, Mcnaughton N J, et al. A new tectonic and temporal framework for the Tanzanian Shield: Implications for gold metallogeny and undiscovered endowment[J]. Ore Geology Reviews, 2012a, 48: 88-124. doi: 10.1016/j.oregeorev.2012.02.009
Kabete J M, Mcnaughton N J, Groves D I, et al. Reconnaissance SHRIMP U-Pb zircon geochronology of the Tanzania Craton: Evidence for Neoarchean granitoid-greenstone belts in the Central Tanzania Region and the Southern East African Orogen[J]. Precambrian Research, 2012b, 216/219: 232-266.
Kapilima S. Stratigraphische und paläontologische Untersuchungen im Jura un der Kreide des tansanischen Küstenstreifens im Hinterland von Dar-Es Salaam und Bagamoyo[J]. Berliner Geowiss. Abh., 1984, 57: 1-77.
Kent P E, Hunt M, Johnstone M. The geology and geophysics of coastal Tanzania[J]. Geophysical Paper, 1971, 6: 1-101.
Kuehn S, Ogola J, Sango P. Regional setting and nature of gold mineralization in Tanzania and southwest Kenya[J]. Precambrian Research, 1990, 46(1): 71-82.
Kwelwa S D, Sanislav I V, Dirks P H G M, et al. Zircon U-Pb ages and Hf isotope data from the Kukuluma Terrain of the Geita Greenstone Belt, Tanzania Craton: Implications for stratigraphy, crustal growth and timing of gold mineralization[J]. Journal of African Earth Sciences, 2018, 139: 38-54. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2017.11.027
Lawley C J M, Selby D, Condon D, et al. Palaeoproterozoic orogenic gold style mineralization at the Southwestern Archaean Tanzanian cratonic margin, Lupa Goldfield, SW Tanzania: Implications from U-Pb titanite geochronology[J]. Gondwana Research, 2014, 26(3): 1141-1158.
Leger C, Barth A, Falk D, et al. Explanatory notes for the minerogenic map of Tanzania[J]. Geological Survey of Tanzania, 2015.
Maboko M. The geochemistry of Banded Iron Formations in the Sukumaland Greenstone Belt of Geita, northern Tanzania: Evidence for mixing of hydrothermal and clastic sources of the chemical elements[J]. Tanzania Journal of Science, 2001, 27: 21-36.
Manya S, Kobayashi K, Maboko M A H, et al. Ion microprobe zircon U-Pb dating of the late Archaean metavolcanics and associated granites of the Musoma-Mara Greenstone Belt, Northeast Tanzania: Implications for the geological evolution of the Tanzania Craton[J]. Journal of African Earth Sciences, 2006, 45(3): 355-366. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2006.03.004
Manya S, Maboko M A H. Dating basaltic volcanism in the Neoarchaean Sukumaland Greenstone Belt of the Tanzania Craton using the Sm-Nd method: implications for the geological evolution of the Tanzania Craton[J]. Precambrian Research, 2003, 121(1): 35-45.
Manya S, Maboko M A H. Geochemistry of the Neoarchaean mafic volcanic rocks of the Geita area, NW Tanzania: Implications for stratigraphical relationships in the Sukumaland greenstone belt[J]. Journal of African Earth Sciences, 2008, 52(4): 152-160.
Mcconnell R B. Outline of the geology of Ufipa and Ubende[J]. Geological Survey Department, Tanganyika Territory, Bulletin, 1950, 19: 62.
Mruma A H. Stratigraphy, Metamorphism and tectonic Evolution of the Early Proterozoic Usagaran Belt, Tanzania[D]. University of Dar es Salaam, 1990.
Petzet A. Deepwater, land discoveries: High-grade East African margin[J]. Oil and Gas Journal, 2012, 110(4): 1-70.
Roberts E M, O Connor P M, Stevens N J, et al. Sedimentology and depositional environments of the Red Sandstone Group, Rukwa Rift Basin, southwestern Tanzania: New insight into Cretaceous and Paleogene terrestrial ecosystems and tectonics in sub-equatorial Africa[J]. Journal of African Earth Sciences, 2010, 57(3): 179-212. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2009.09.002
Sanislav I V, Blenkinsop T G, Dirks P H G M. Archaean crustal growth through successive partial melting events in an oceanic plateau-like setting in the Tanzania Craton[J]. Terra Nova, 2018, 30(3): 169-178. doi: 10.1111/ter.12323
Sanislav I V, Wormald R J, Dirks P H G M, et al. Zircon U-Pb ages and Lu-Hf isotope systematics from late-tectonic granites, Geita Greenstone Belt: Implications for crustal growth of the Tanzania Craton[J]. Precambrian Research, 2014, 242: 187-204. doi: 10.1016/j.precamres.2013.12.026
Schlüter T. Geology of East Africa[M]. Stuttgart, Germany: Schweizerbart Science Publishers, 1997: 1-484.
Sun K, Zhang L, Zhao Z, et al. Episodic crustal growth in the Tanzania Craton: evidence from Nd isotope compositions[J]. China Geology, 2018, 1(2): 210-224. doi: 10.31035/cg2018025
Wang X, Liu X, Han Z, et al. Concentration and distribution of mercury in drainage catchment sediment and alluvial soil of China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015, 154: 32-48. doi: 10.1016/j.gexplo.2015.01.008
Xie X, Cheng H. The suitability of flood plain sediment as a global sampling medium: evidence from China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1997, 58(1): 51-62. doi: 10.1016/S0375-6742(96)00051-9
Xie X J, Binchuan Y. Geochemical patterns from local to global[J]. Journal of Geochemical Exploration. 1993, 47(1): 109-129.
Zhao G, He F, Dai X, et al. Ultra-low density geochemical mapping in Zimbabwe[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2014, 144: 552-571. doi: 10.1016/j.gexplo.2013.11.001
何金祥, 吴智慧. 非洲矿产资源勘探和开发——坦桑尼亚[J]. 中国地质, 1997, 5: 42-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI199705015.htm 何胜飞, 刘晓阳, 王杰, 等. 非洲中部基巴拉造山带地质特征与资源潜力分析[J]. 地质调查与研究, 2014a, 37(3): 161-168. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201403001.htm 何胜飞, 孙凯, 王杰, 等. 坦桑尼亚西北部卡邦加铜镍硫化物矿床研究进展[J]. 地质调查与研究, 2014b, 37(1): 6-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201401002.htm 李欢, 徐国志, 孙璐, 等. 化探综合异常图定量编制方法及应用[J]. 地质通报, 2019, 38(6): 1062-1070. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190616&flag=1 李明辉, 陈富荣, 张笑蓉, 等. 皖西大别山区富锌土壤分布特征及成因分析[J]. 地质调查与研究, 2019, (3): 235-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201903011.htm 刘军, 朱谷昌. 坦桑尼亚汉德尼金矿床地质特征与找矿方向分析[J]. 地质与勘探, 2012, 48(1): 177-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201201024.htm 刘晓阳, 龚鹏辉, 许康康, 等. 坦桑尼亚乌本迪活动带西北部元古宙沉积盆地碎屑锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 5-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202001002.htm 吕梦鸿, 刘洪, 黄瀚霄, 等. 水系沉积物地球化学勘查在西藏松多幅的找矿应用[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(2): 143-153. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201902013.htm 牟妮妮, 孙祥, 万修权. 西藏米拉山地区化探异常特征与找矿预测[J]. 地质通报, 2020, 39(8): 62-70. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200806&flag=1 孙凯, 周肃, 缪振平, 等. 河北峪耳崖金矿苋草沟区次生晕异常及找矿预测[J]. 地质与勘探, 2011, 47(4): 566-576. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201104005.htm 徐善法, 王学求, 张必敏, 等. 中国铀地球化学块体与远景区划分[J]. 地球学报, 2020, 41(6): 49-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB202006005.htm 许康康, 刘晓阳, 孙凯, 等. 坦桑尼亚乌本迪带内花岗岩类的LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 57-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202001007.htm 杨昭颖, 冯磊, 姜德才, 等. 基于邻域约束聚类的地球化学异常提取[J]. 地质通报, 2019, 38(12): 2077-2084. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20191216&flag=1 -
期刊类型引用(3)
1. 李猛兴，王丽娟，张利明，王志强，罗栋，李珍. 兴安地块南段霍布林岩体成因及其对蒙古-鄂霍茨克洋演化的启示. 地质通报. 2023(09): 1541-1555 . 
本站查看
2. 赵鸿燕，朱德胜，邱庆伦，常秋玲，吕际根，刘家橘. 内蒙古东乌旗北部晚侏罗世A型花岗岩的厘定及其构造意义. 地质找矿论丛. 2023(04): 457-467 . 百度学术
3. 霍勤知，杨维刚，王海博，李通元，王小成. 甘肃金塔县黑石山A型花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义. 甘肃地质. 2023(04): 1-12 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 939
- HTML全文浏览量: 384
- PDF下载量: 565
- 被引次数: 4
