Observation and consideration of the vestiges of Quaternary glacier on Lushan Mountain
-
摘要:
在前人研究和笔者长期地质观察的基础上，针对庐山跨世纪的第四纪冰川之争，介绍了庐山白垩纪以来由S形复背斜-地垒式断块山-变质核杂岩的成山过程、地层岩石分布状况及第四纪冰期时的山体地质结构与地貌；就庐山地区冰蚀地貌与冰期、间冰期沉积物争议问题介绍了观察结果与认识。通过更新世冰期与全新世亚热带湿润多雨气候形成的地貌与沉积物对比，揭示了二者的显著差异及泥石流与冰碛的不同；阐明了冰期后流水作用对冰蚀地形的强烈改造作用，以及庐山典型的冰蚀与水蚀复合地貌景观。最后指出，庐山第四纪山岳冰川的形成与其独特的地垒式断块山构造地貌、特凉的小气候等条件密切相关，特厚特硬的莲沱组砂岩是冰川遗迹保存的重要条件。因此，庐山成为中国第四纪冰川地质学的奠基之地和世界上中低纬度、中低山第四纪山岳冰川遗迹保存完美的唯一的地方。
Abstract:On the basis of research results, geological survey in Jiangxi Province and the authors' long-term geological observation and in view of the trans-century controversy of the Lushan Quaternary glacier, this paper deals with the mountain-building processes from S-type anticlinorium through horst block mountain to metamorphic core complexes, the outcrop condition of stratigraphic rock, and the mountain outline during the Quaternary glacier since the Cretaceous period. In addition, it gives the observation results and ideas concerning the disputed problems on the glaciated landform, glacier period and interglacier sedimentation. In comparison with the landform and sedimentation formed as a result of Pleistocene glaciation and Helocene subtropical moist and rainy climate, it reveals the significant differences between them and the differences between debris flow and glacier drift, and clarifies the flowing water influence on the glaciated landform and the typical glaciated and composite equeolandform. Finally, it indicates that the formation and remains of Lushan Quaternary alpine glacier are closely associated with the unique horst block mountain tectonic landform, the coolest microclimate and the thickest and hardest sandstone in Liantuo Formation, thus laying a foundation of the Quaternary glacial geology in China, and holding the unique well-preserved Quaternary alpine glacier vestiges in the mid-low latitude and mid-low mountains in the world.
-
深覆盖区第四纪地层划分及其沉积速率，是近年的研究热点[1-3]。20世纪，由于国际上对第四系的下限年龄存在分歧，中国华北地区曾出现不同地区采用不同第四系下限的见解。其中，下辽河平原、山东以1.80 Ma为第四纪下限，河北平原以3.06 Ma为下限，北京、河南、天津以2.58 Ma为下限[4]。随着《中国地层指南》[5]的施行，学者们对河北平原及周边第四纪地层划分进行了重新整理和再研究，采用化石群时代[6-8]、气候旋回[9-11]、地层成因划分[12-13]、古地磁极性倒转序列[14-19]及14C、光释光、热释光等测年方法[20-22]，并结合测井、电法、浅层地震等地球物理方法[23-25]辅助划分第四纪地层。
目前对于永定河冲积平原南部深覆盖区第四纪地层沉积速率的研究还比较薄弱。本次以永定河冲积平原南部典型第四纪QYJ01钻孔为重点剖析对象，综合岩心分析与古地磁年代地层划分结果，结合研究区北部和东部钻孔G01(即QGJ01)和QHJ01成果，分析第四纪沉积速率特征，并对其意义进行讨论，旨在为深覆盖区地层划分对比研究提供一定的参考。
1. 地质概况
永定河冲积平原南部地处河北平原区北部，其主要构造单元包括廊固凹陷、牛北斜坡、牛驼镇凸起及大兴凸起部分，其中以廊固凹陷为主体。廊固凹陷是渤海湾盆地冀中坳陷的次级构造单元，其北部与大厂凹陷相接，西部与大兴凸起相靠，南部与牛驼镇凸起与霸县凹陷相接，东部与武清凹陷相邻(图 1)。廊固凹陷整体呈北东向展布，南北长约90 km，东西宽20~40 km，总体表现为北断南超的箕状断陷，具有东高西低、南高北低的构造格局[26]。断块变形是廊固凹陷构造变形的基本方式，凹陷内部断裂数量较多，产状较复杂，但控制研究区区域构造发育的主要是西部的大兴断裂及南部的牛东-河西务断裂[27]。研究区第四系厚度较大，成因类型复杂，学者们[4, 9, 11, 16-19]通过多种方法将第四纪地层划分为更新统和全新统，一般将更新统分为3组，全新统分为3组或不做详细区分。区内主要河流为北京的母亲河——永定河，其上游来自官厅水库，主河道流经北京大兴、河北固安、天津北辰等地入渤海，另有北线支流凉水河在天津回归永定河，南线支流白沟河汇入拒马河(图 1)。
QYJ01钻孔位于研究区南侧固安县大吴村村北(图 1)，钻孔位置北纬39°19′02.62″、东经116°17′59.44″，实际孔深450.3 m。
2. 研究方法
2.1 样品采集
在钻孔35 m以浅的有机质粘土、泥炭、古土壤中采取了2件14C测年样品，单件样品采样约200 g，用塑料袋封装和送样。14C测年实验在北京大学考古文博学院第四纪年代测定实验室完成，实验结果见表 1。
表 1 QYJ01钻孔14C测年结果Table 1. 14C dating of borehole QYJ01样品编号 实验室编号 岩性 深度/m 14C年代/a B.P. 树轮校正后年龄/cal.a B.P. 1σ 2σ 01 BA172277 粉砂质粘土 5.8 3480±35 3789 3681 02 BA172280 粘土质粉砂 32.8 30680±150 23555 23323 2.2 古地磁测年
古地磁样品的野外现场采集是建立高质量古地磁极性柱的重要前提[28-29]。在采样之前先对研究区及周边区域地质资料进行分析，对钻孔所在位置第四纪地层厚度进行初步确定，然后根据钻孔钻取岩心的实际岩性变化确定采样密度，采样密度一般为2件/m，对粘土、粘土质粉砂、粉砂质粘土、粉砂、细砂以0.5 m间隔取样，中砂、粗砂以1 m间隔取样，对于较难获取古地磁标准样品的砾石层不予取样。取出岩心后，按照一致的顶底方向摆放岩心，并对方向进行标定，刮去表面泥浆，立即进行古地磁采样，规格为2 cm×2 cm×2 cm，采样时对顶底方向严格把关，不可弄反。QYJ01孔古地磁样品取样深度450.3 m，共采集752块样品。
所有的古地磁实验操作在中国科学院地质与地球物理研究所古地磁与年代学实验室的磁屏蔽室(小于300 nT)完成，实验在无磁环境中进行，最大限度地保障了古地磁实验结果的精确性和可靠性。实验的剩磁和退磁过程在集成于一体的2G-760U channel岩石超导磁力仪中进行，剩磁量的测量误差控制在2×10-8 Am2以内。对所有样品经过逐步退磁处理，以了解岩石中剩磁的稳定性[30]。采用交变退磁场对样品进行退磁，退磁间隔依次为5 mT、10 mT、15 mT、20 mT、25 mT、30 mT、35 mT、40 mT、45 mT、50 mT、55 mT、60 mT、70 mT。
3. 岩心特征和测年结果
3.1 岩心特征
钻孔QYJ01岩性主要包括粘土、粉砂质粘土、粘土质粉砂、粉砂、细砂、粗砂及砂砾，野外编录分成419个自然层位，通过对沉积物岩性、颜色、沉积组合和沉积相分析，将其分为十二大岩性段(图 2)。
(1) 孔深0~23.7 m，主要为2个正粒序的沉积旋回，0~14 m为灰黄色-褐黄色粉砂质粘土-粘土质粉砂-粉砂-细砂-中砂，14~23.7 m为灰黄色-褐黄色粘土-粉砂-细砂-中砂-粗砂。中砂中偶见钙质结核，粒径4~8 mm；粗砂中偶见暗色矿物条带，18.15~19.10 m为深灰色粘土层；粘土层局部见锈染，偶见小型螺类化石。
(2) 孔深23.7~62.85 m，上部为黄灰色-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回，偶见螺类化石碎片和钙质结核，少见泥砾；下部为多个棕黄色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-粉砂-中砂/细砂/砂砾组成的沉积旋回，粘土层见锰染和锈染，中砂层见10~40 mm钙质结核和泥砾，砂砾层的砾石以中砾为主。
(3) 孔深62.85~88.65 m，包含5个灰黄色-棕灰色粘土-粉砂质粘土-粘土质细砂及灰绿色细砂-中砂/砾石组成的沉积旋回。粘土和粘土质粉砂中见锈染，偶见钙质结核；细砂-中砂呈粒序层理，砾石以中砾为主。
(4) 孔深88.65~105.1 m，上部为2个灰黄色-绿灰色粘土质粉砂/粉砂质粘土-灰黄色粉砂组成的沉积旋回，粉砂中偶见2~20 mm的钙质结核，最大粒径50 mm；下部为灰黑色/红棕色粘土-浅灰色粘土质粉砂-灰绿色细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回，粘土中多见锈染、可见大量贝壳碎屑，偶见3~15 mm的钙质结核、最大粒径40 mm，底部中砂分选性好。
(5) 孔深105.1~141.25 m，上部以灰色粘土-黄绿色粉砂质粘土组成的小型沉积旋回为主，粘土中见5~10 mm钙质结核，偶见贝壳化石碎屑；下部为以红棕色粘土/黄绿色-绿灰色粘土质粉砂-黄灰色-灰绿色细砂-中砂组成的沉积旋回，粘土质粉砂中多见锈染，中砂中见贝壳化石碎屑。
(6) 孔深141.25~174.85 m，上部以黄棕色-棕红色粘土-粉砂质粘土为主，多见5~20 mm钙质结核，149.85~149.95 m处和150.5~150.6 m处夹钙质团块、中砾状，少见锈染或锈斑，可见细粒贝壳化石碎片；下部以灰色细砂-中砂-粗砂-砾石为主，偶见钙质结核，分选性中等，底部夹黄褐色粗砂薄层，厚5 mm，与下伏地层呈突变接触。
(7) 孔深174.85~187.15 m，包含2个灰棕色粘土-花棕色粉砂质粘土的小型沉积旋回和1个红棕色粘土-黄棕色粉砂质粘土-灰白色胶结细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回，中砂中可见泥砾，底部(187.00~187.15 m处)夹钙锰质结核堆积薄层，厚0.15 m，粒径一般10~20 mm，最大30 mm，与下伏地层呈突变接触关系。
(8) 孔深187.15~239.7 m，上部包含多个黄棕色-红棕色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂组成的小型沉积旋回，局部见锈染，粘土质粉砂中偶见5~15 mm钙质结核，可见半固结黄白色粘土斑块；下部包含2个黄棕色粉砂质粘土-粘土质粉砂与灰绿色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回，细砂中见20 mm砾石，中砂中见泥砾，底层细砂胶结明显，偶见锈染；底部为砾石层，分选性差。
(9) 孔深239.7~274.6 m，由4个灰棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回组成，上部粘土、粉砂质粘土较厚，偶见潴育化斑块；下部细砂中砂厚度较大，偶见钙质结核，粒径5~20 mm，偶见铁锰质结核，一般为5~15 mm。
(10) 孔深274.6~324.65 m，上部为红棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回，粘土层中多见钙质结核，粒径一般5~20 mm，最大40 mm；下部为黄棕色-灰黄色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂-黄灰色粉砂-中砂-细砂-粗砂或砾砂的沉积旋回，偶见泥砾和火山岩屑，偶见锈染，砾石以次棱角状-圆形中砾为主。
(11) 孔深324.65~382.65 m，由3个灰黄色-紫红色粘土-黄棕色粉砂质粘土-黑灰色-绿灰色粉砂-细砂-中砂-粗砂的沉积旋回组成，粘土层刀切面光滑，见钙质结核，砂层较厚，砂呈胶结砂状、胶结程度中等以上，偶见泥砾、火山碎屑和小型砾石。
(12) 382.65~450.9 m，包含5个红棕色-杂色-棕褐色粘土-粘土质粉砂-灰棕色-灰绿色粉砂-细砂/中砂的沉积旋回，偶见小型钙质结核和轻微锈染，砂呈胶结状，偶见潴育化斑块，底部局部锈染强烈。
3.2 古地磁
采用PaleoMag古地磁专用数据处理软件对古地磁实验结果数据进行分析，绘制了退磁衰减曲线和正交投影图(图 3)，采用主成分分析法并通过原点线性拟合得到特征剩磁方向，剔除最大角偏差(MAD)大于15°的样品，共获得可靠特征剩磁504个。从正交投影图可以看出，在20 mT以上的磁场作用下基本可以分离出特征剩磁。根据QYJ01孔磁倾角的变化特征建立QYJ01孔极性倒转序列(图 4)，可以看出QYJ01孔的极性倒转序列较规则，通过与国际标准古地磁极性柱进行对比，钻孔自上而下可分为3个明显的极性时。
![]()
图 3 QYJ01退磁衰减曲线和正交投影图Figure 3. The intensity of demagnetization and orthogonal projection of representative specimens from borehole QYJ01![]()
图 4 QYJ01, QGJ01和QHJ01古地磁极性时间对比Figure 4. Geomagnetic polarity timescale comparison of boreholes QYJ01, QGJ01 and QHJ01布容正极性时(Brunhes)：对应孔深0~111.5 m，表现为正极性时，其地质时代为0~0.78 Ma，属全新统和中—上更新统。
松山反极性时(Matuyama)：对应孔深111.5~198.1 m，以反极性时为主，夹2个长短不同的正极性时，其地质时代为0.78~2.58 Ma，属早更新世。通过与国际标准古地磁极性柱相比，其中133.5~140.1 m处正极性时厚度较大，与松山反极性时的贾拉米洛正极性亚时(Jaramillo)对应，地层年代相当于0.98~1.07 Ma；157.5~172.2 m处正极性时厚度较大，与松山反极性时的奥尔都维正极性亚时(Olduvai)对应，地层年代相当于1.77~1.95 Ma。
高斯正极性时(Gauss)：对应孔深198.1 m以下，表现为正极性时，其代表的是2.58~3.59 Ma的地层。其中孔深198.1~237.8 m对应C2An.1n正极性亚时[31]，相当于地层年代2.58~ 3.03 Ma。
4. 讨论
4.1 年代地层划分
以古地磁极性倒转序列和14C测年结果为主要依据，结合岩石地层分层特征，对QYJ01钻孔进行年代地层划分。
全新统(Qh)：孔深0~23.7 m。QYJ01钻孔中18.15~ 19.10 m处为北方普遍存在的末次冰期开始出现的泥炭层，有机质含量丰富，向上14.00~ 18.15 m处粘土颜色变为褐黄色-黄灰色，一般认为泥炭层是冰期后气候转暖、降水增多的标志[32]。由表 1可知，在孔深5.8 m处的14C测年样品距今3681a，结合河北平原区及周边全新世沉积物厚度分布及岩性岩相变化特征[18, 33]，仿照北京、天津地区的相似钻孔经验[32, 34-36]，以末次冰期开始出现的泥炭层所在沉积旋回底界作为全新统底界，将QYJ01钻孔全新统底界确定为23.7 m，与钻孔第1岩性段对应。
上更新统(Qp3)：孔深23.7~88.65 m。孔深32.8 m处的14C测年样品距今23323 a，将QYJ01钻孔上更新统底界确定为88.65 m，对应钻孔第3岩性段。
中更新统(Qp2)：孔深88.65~111.5 m。根据古地磁极性倒转序列布容正极性时和松山反极性时(B/M)的时间，其对应孔深为111.5 m，作为中更新统底界。
下更新统(Qp1)：孔深111.5~ 198.1 m。据古地磁极性倒转序列中的松山反极性时和高斯正极性时(M/G)的时间，将QYJ01孔的下更新统底界(即第四系底界)确定为198.1 m。
上新统(N2)：孔深198.1~450.9 m，未见底。其中深度198.1~ 237.8 m对应C2An.1n正极性亚时，属上新统。
4.2 晚新生代沉积速率特征
根据QYJ01钻孔年代地层划分结果，结合研究区北部QGJ01钻孔和研究区中东部QHJ01钻孔年代地层划分的成果(图 4)[25, 33]，综合分析永定河冲积平原南部第四纪沉积速率特征(图 5)[37]。
![]()
图 5 代表性钻孔晚新生代地层沉积速率特征Figure 5. Sedimentary rate of Late Cenozoic strata revealed by the representative boreholes上新世(N2)下部地层在钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01中均未见底，但从已经获得的岩心厚度和早上新世经历的地质时间推算，三者沉积速率均较大，表明在早上新世永定河冲积平原南部经历了一个快速沉降的过程。部分学者[38-39]通过环渤海地区年代地层研究结果得出，大约3.7 Ma以前以河流相和冲洪积相沉积为主，盆地快速沉降，永定河冲积平原南部早上新世的快速沉降过程与此观点有很好的一致性。晚上新世(N22)，钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为88 m/Ma、124 m/Ma和194 m/Ma，此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近中东部，其次为北部，南部沉积速率最低。
早更新世(Qp1)，钻孔QHJ01的沉积速率仍然较大，为85 m/Ma，其所处位置靠近永定河冲积平原南部的沉积中心；QYJ01和QGJ01沉积速率相差不大，分别为48 m/Ma和43 m/Ma，可见在早更新世永定河冲积平原南部的沉积中心向南偏移。
中更新世(Qp2)，钻孔QYJ01的沉积速率超过QGJ01和QHJ01，达76 m/Ma, QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为71 m/Ma和45 m/Ma，此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近南部，其次为北部，东部沉积速率最低。
晚更新世(Qp3)，钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为325 m/Ma、320 m/Ma和241 m/Ma，维持了中更新世的沉积速率特征。
钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的全新世(Qh)地层沉积厚度分别为23.7 m、21.45 m和24.9 m，对应的沉积速率分别为2370 m/Ma、2145 m/Ma和2490 m/Ma，可见永定河冲积平原南部全新世地层沉积速率很快，且永定河冲积平原南部不同位置全新世地层沉积速率差别不大，沉积中心靠近研究区中东部。
综上所述，永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移，第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移，第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
沉积中心的迁移可能是由于新构造运动以来，燕山与太行山区强烈的构造隆起与构造差异运动造成的。早更新世末期与中更新世初期，燕山与太行山区强烈的构造隆升作用[40-41]，造成了永定河冲积平原南部沉积中心的第一次偏移，晚更新世末期与全新世早期新构造运动的构造活动减弱，沉积中心随之回迁至研究区中部。
5. 结论
(1) 通过对钻孔QHJ01古地磁样品的测试分析得出，孔深0~111.5 m为古地磁极性带的布容正极性时，111.5~198.1 m为古地磁极性带的松山反极性时，198.1 m以下为古地磁极性带的高斯正极性时。
(2) 根据古地磁极性倒转序列和14C测年结果，结合岩石地层特征，将钻孔QYJ01年代地层划分为上新统、下更新统、中更新统、上更新统和全新统，其对应孔深分别为198.1~450.9 m、111.5~198.1 m、88.65~111.5 m、23.7~88.65 m和0~23.7 m。
(3) 根据永定河冲积平原南部第四纪代表性钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的沉积速率特征分析，发现永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移，第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移，第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
致谢: 中国地质科学院陈安泽先生、地质力学所何培元先生对文稿提出了宝贵的修改意见，英文承江西省地质学会龙梅梅女士翻译，谨致感谢。 -
![]()
图 2 江西庐山星子变质核杂岩构造地质略图(据参考文献[36]修改)
S2-C—中志留统-石炭系；S—志留系；O-S1—奥陶系-下志留统；∈2-O—中寒武统-奥陶系；∈1-2—中下寒武统；Z-∈2—震旦系-寒武系下统；Nh—南华系；Pt31bh—青白口纪晚期汉阳峰组；Pt31aas—青白口纪晚期筲箕洼段；Pt31aS—新元古代早期双桥山群；Pt31aX—青白口纪早期星子岩群(中深变质)；1—陆相火山岩；2—片麻岩；3—燕山期花岗岩；4—晋宁期片麻状花岗岩；5—古近纪红色砂砾岩；6—断层；7—浅层次剥离断层；8—韧性剪切带；9—基底拆离构造带；10—热动力变质带；11—片理和线理；12—劈理和层理；F1—九江-德安断裂带；F2—威家-观口断裂带；F3—湖口(西)-星子(赣江)断裂带
Figure 2. Schematic showing Xingzi metamorphic core complex in Lushan Mountain, Jiangxi
![]()
图 3 庐山第四纪冰川遗迹分布图(据参考文献[16]和李四光绘制的原图修改)
Figure 3. Distribution of Quaternary glacier vestiges in Lushan Mountain
![]()
图版Ⅰ
a.王家坡U谷；b.王家坡U谷中庵寺中更新统巨大漂砾上的冰川条痕(马长信摄)；c.白石嘴附近黄龙组灰岩之上冰溜面条痕(据李四光，1947)；d.大坳冰斗；e.金锭山(海拔193m)上巨大的漂砾；f.白石嘴大姑冰期白色泥砾剖面
图版Ⅰ.
![]()
图 4 庐山地区第四纪地质图
1—Qh全新统；2—上更新统新港组(Qp3x)；3—中更新统庐山泥砾(Qp2l)；4—中更新统大姑组红土(Qp2y)；5—下更新统大姑组泥砾(Qp1d)；6—下更新统鄱阳组泥砾(Qp1p)；7—下更新统大排岭组(Qp1dp)；8—基岩
Figure 4. Map of the Quaternary geology in Lushan area
-
李四光.扬子流域之第四纪冰期[J].中国地质学会志, 1933, 13(1):15-62. 李四光.关于研究长江下游冰川问题的材料[J].中国地质学会志, 1934, 15(3):359-432. 李四光.冰期之庐山.中国第四纪冰川[M].北京: 科学出版社, 1973: 56-110, 1947: 1-60. 李四光地质工作者在科学战线上做了些什么?[J].新华月报, 3月号, 1952: 167-172. 孙殿卿, 杨怀仁.大冰期时期中国的冰川遗迹[J].地质学报, 1961, 41(3/4):233-239. 方鸿琪.长江中下游地区的第四纪沉积[J].地质学报, 1961, 41(3/4):410-411. 景才瑞.关于庐山冰蚀地形的讨论[J].地质论评, 1958, 18(3):214-223. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1958.03.008 景才瑞, 刘昌茂, 罗志刚, 等.庐山西北麓第四纪冰川作用表皮构造的新发现[J].科学通报, 1980, 25(9):410-411 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB198009007.htm 景才瑞.庐山没有第四纪冰川吗?[J].自然辩证法通讯, 1981, 3(4):42-46. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK198302002.htm 景才瑞, 刘昌茂.再论庐山冰川遗迹[J].地理学报, 1987, 42(1):82-85. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1987.01.008 周慕林.庐山真的有第四纪泥石流吗?[J].自然辩证法通讯, 1982, 4(2):40-42. 杨达源.关于更新世冰川作用新认识[J].天津地质矿产研究所所刊.1985, 9:149-151. 杨达源.中国东部山地更新世冰川研究[C]//中国第四纪冰川冰缘学术论文集.北京: 科学出版社, 1985: 31-33. 吴锡浩, 钱方, 浦庆余.东昆仑第四纪冰川地质[C]//青藏高原地质文集.北京: 地质出版社, 1982: 6-23. 何培元.从庐山第四纪地层中高价铁与低价铁的比值关系探讨古温度的变化[J].地质力学研究所刊, 1989:13:61-70 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX198902006.htm 何培元, 段万倜, 邢历生, 等.庐山第四纪冰期与环境[M].北京:地震出版社, 1992:1-167 何培元.中国第四纪古气候环境的重建[J].中国地质科学院院报, 1992, 25:121-130. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ199200003011.htm 何培元.长江干流第四纪沉积相与环境演变[M].北京:地震出版社, 1994:48-55. 蒋复初, 吴锡浩, 肖华国, 等.九江地区网纹红土的时代[J].地质力学学报, 1997, 3(4):27-32. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX704.003.htm 江西省地质矿产局.江西省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1984:331-357. 江西省地质矿产勘查开发局.江西省环境地质志[M].北京:地质出版社, 2017:44-74. 江西省地质矿产勘查开发局.中国区域地质志·江西志[M].北京:地质出版社, 2017:259-289. 马振兴, 余志庆.江西九江长虹大道第四纪地层剖面特征[J].中国区域地质, 2001, 20(3):352-358. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200104004 胡东生, 庞西磊, 张华京, 等.庐山冰川活动遗迹新证据[J].华中师范大学学报(自然科学版), 2008, 42(3):467-470. doi: 10.3321/j.issn:1000-1190.2008.03.031 陈安东, 田明中, 赵志中.江西庐山牧马场剖面泥砾堆积物的成因分析及年代测定[J].地球学报, 2014, 35(1):111-118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201401018 Barbour G B.Analysis of Lushan Glaciion Problem[J]. Bull.Geol. Soe. China., 1934, XⅢ:647-656.
Teilhard, Yong. The Cenozoic Squence in Yangtz Valley[J]. Bull. Geol. Soc. China., 1935, XIN(2):161.
黄培华.中国第四纪时期气候演变的初步探讨[J].科学通报, 1963, (10):29-33 施雅风.庐山真的有第四纪冰川吗?[J].自然辩证法通讯, 1981, 3(2):41-45 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BCDT198201007.htm 施雅风, 崔之久, 李吉均.中国东部第四纪冰川与环境问题[M].北京:科学出版社, 1989:1-462. 施雅风.论李四光教授的庐山第四纪冰川是对泥石流的误读[J].地质论评, 2010, 56(2):683-692. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201005009 邓养鑫.庐山羊角岭附近"泥砾"成因的泥石流解释[J].冰川冻土, 1982, 5(1):33-35. 张林源, 牟昀智.庐山羊角岭"表皮构造"成因探讨[J].科学通报, 1981, 26(16):1006-1008. 姚庆元, 庐山地区第四纪沉积物及冰期问题[C]//第四纪冰川与第四纪地质论文集(第一集).北京: 地质出版社, 1984: 98-103. 张兰庭.庐山第四纪地层研究[C]//第四纪冰川与第四纪地质论文集(第一集).北京: 地质出版社, 1984: 86-97. 尹国胜, 谢国刚.江西庐山地区伸展构造与星子变质核杂岩[J].江西地质, 1995, (1):3-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXDZ501.000.htm 李武显, 徐夕生, 周新民, 等.庐山星子杂岩中绿帘石花岗岩的定年和成因[J].地质论评, 1998, (2):143-148. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.02.005 董树文, 薛怀民, 项新蔡, 等.赣北庐山地区新元古代细碧-角斑岩系枕状熔岩的发现及其地质意义[J].中国地质, 2010, 37(4):1021-1033. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.017 史志刚, 高林志, 李廷栋, 等.庐山汉阳峰组变流纹岩锆石U-Pb同位素定年及其地质意义[J].中国地质, 2014, 41(2):326-334. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.002 李中兰, 崔学军, 王冉, 等.庐山星子地区中生代构造-岩浆事件与赣江断裂多期活动的关系[J].岩石学报, 2007, 23(4):839-848 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200704015 邢厉生.庐山地区第四纪冰期的古地磁年代[J].地质力学研究所刊, 1989, 13:70-78. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ198900021010.htm 李吉均, 舒强, 周尚哲, 等.中国第四纪冰川研究的回顾与展望[J].冰川冻土, 2004, l26(3):235-243. doi: 10.3969/j.issn.1000-0240.2004.03.001 马长信, 孙树槐.试论彭山第四纪泥砾的成因[J].江西地质, 1987, 1(2):141-146. 余成就.德安彭山第四纪红色泥砾层的基本特征及成因分析[J].江西地质, 1993, (3):204-222. 赵良政.庐山东南麓冰川作用表皮构造特征及意义[J].地球科学, 1985, 10(4):71-75 赵良政.庐山更新世冰川作用构造特征与辩析[J].地球科学, 1988, 13(6):635-643 潘建英.庐山更新世冰碛与相关沉积的新发现及微结构的研究[J].中国地质科学院地质力学研究所所刊, 1989, 13:45-55. 叶正伟, 吴威.庐山旅游区气候变化特征及其影响因素分析[J].地理科学, 2011, 31(10):1221-1227. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201110011.htm 傅逸贤.中国东部山地第四纪冰期气候的初步分析[J].中国科学(B辑), 1982, (11):1050-1056. 杨怀仁, 赵英时, 谢志仁.中国东部晚更新世以来的海面升降运动与气候变化[J].第四纪冰川与第四纪地质论文集(第二集).北京: 地质出版社, 1985: 19-30. 竹淑贞, 陈业裕, 孙永福, 等.上海地区第四纪地层与古气候[J].科学通报, 1985, (5):220-223. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-2004087116.htm 陈安泽, 浦庆余, 张招崇, 等.黄山花岗岩地貌景观研究[M].北京:科学出版社, 2013:1-156. 江西省区域地质调查大队冰川专题组 .庐山第四纪冰川、 庐山第四纪地层研究,1978. 江西省水文地质工程地质大队 . 鄱阳湖第四纪地质研究报告,1986. 余志庆,何培元,马振兴,等 .庐山第四纪冰川和鄱阳湖第四纪地质研究,1996. -
期刊类型引用(4)
1. 刘鹏飞，刘少玉，周晓妮，王哲，张光辉，崔尚进. 华北平原典型区不同砂层井灌中水位水量变化差异特征——以滹沱河冲洪积扇藁城段为例. 科学技术与工程. 2023(02): 502-508 . 
百度学术
2. 王小江，李培，张凯，荣立新，姜春香，李金丽. 永定河流域新生代地层岩相地震识别. 地质通报. 2023(Z1): 332-342 . 本站查看
3. 张梦南，程旭学，李志红，刘伟坡，崔虎群，魏世博，刘伟朋，刘江涛，李永利，陈卓. 三江平原建三江地下水位下降区地面形变监测、评估与预测. 地质通报. 2023(07): 1211-1217 . 本站查看
4. 肖都，张强，杜炳锐，袁桂琴，刘建勋，裴发根，李建华，贲放，欧洋，王刚，冯斌，朱威，孙跃. “十一五”以来勘查地球物理发展回顾与展望. 物探化探计算技术. 2022(06): 698-707 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 4887
- HTML全文浏览量: 463
- PDF下载量: 4757
- 被引次数: 4
