Preliminary application of structure-alteration mapping: A case study of the Nibao gold deposit in Guizhou Province
-
摘要:
黔西南泥堡金矿床属于滇黔桂"金三角"地区的大型微细浸染型金矿床之一,是非岩浆热液成矿作用的典型代表。通过对泥堡金矿区开展1:10000大比例尺构造-蚀变填图,查明了与金矿化密切相关的硅化、褐铁矿化、黄铁矿化及少量萤石化、毒砂化、辉锑矿化、方解石化等围岩蚀变的空间展布规律,厘定了矿区控矿构造格架为F1逆冲断层及其牵引形成的二龙抢宝背斜,以及枢纽北西向与北东向褶皱叠加所形成的穹隆构造。并据此提出了泥堡金矿找矿靶区,即位于玉家坪以南的乡道旁、次级逆断层与背斜构造组合样式发育区。
Abstract:The Nibao gold deposit is one of the large Carlin-type gold deposits in the "golden triangle" of southwestern Guizhou Province, and it is typical for mineralization of non-magmatic hydrothermal fluid. Based on the 1:10000 large scale structure-alteration mapping, the authors detected the main alterations comprising silicification, ferritization, pyritization with minor fluoritization, arsenopyritization stibnitization and carbonatization and their spatial distribution, and revealed that the ore-controlling structures are structural assemblages of reverse fault (F1) and Erlongqiangbao anticline, and dome structures formed by superposed folds with northwest and northeast extending hinge. Furthermore, the authors hold that the prospecting targets of the Nibao gold deposit lie near the Yujiaping Village where the reverse faults and anticlines are well developed.
-
深覆盖区第四纪地层划分及其沉积速率,是近年的研究热点[1-3]。20世纪,由于国际上对第四系的下限年龄存在分歧,中国华北地区曾出现不同地区采用不同第四系下限的见解。其中,下辽河平原、山东以1.80 Ma为第四纪下限,河北平原以3.06 Ma为下限,北京、河南、天津以2.58 Ma为下限[4]。随着《中国地层指南》[5]的施行,学者们对河北平原及周边第四纪地层划分进行了重新整理和再研究,采用化石群时代[6-8]、气候旋回[9-11]、地层成因划分[12-13]、古地磁极性倒转序列[14-19]及14C、光释光、热释光等测年方法[20-22],并结合测井、电法、浅层地震等地球物理方法[23-25]辅助划分第四纪地层。
目前对于永定河冲积平原南部深覆盖区第四纪地层沉积速率的研究还比较薄弱。本次以永定河冲积平原南部典型第四纪QYJ01钻孔为重点剖析对象,综合岩心分析与古地磁年代地层划分结果,结合研究区北部和东部钻孔G01(即QGJ01)和QHJ01成果,分析第四纪沉积速率特征,并对其意义进行讨论,旨在为深覆盖区地层划分对比研究提供一定的参考。
1. 地质概况
永定河冲积平原南部地处河北平原区北部,其主要构造单元包括廊固凹陷、牛北斜坡、牛驼镇凸起及大兴凸起部分,其中以廊固凹陷为主体。廊固凹陷是渤海湾盆地冀中坳陷的次级构造单元,其北部与大厂凹陷相接,西部与大兴凸起相靠,南部与牛驼镇凸起与霸县凹陷相接,东部与武清凹陷相邻(图 1)。廊固凹陷整体呈北东向展布,南北长约90 km,东西宽20~40 km,总体表现为北断南超的箕状断陷,具有东高西低、南高北低的构造格局[26]。断块变形是廊固凹陷构造变形的基本方式,凹陷内部断裂数量较多,产状较复杂,但控制研究区区域构造发育的主要是西部的大兴断裂及南部的牛东-河西务断裂[27]。研究区第四系厚度较大,成因类型复杂,学者们[4, 9, 11, 16-19]通过多种方法将第四纪地层划分为更新统和全新统,一般将更新统分为3组,全新统分为3组或不做详细区分。区内主要河流为北京的母亲河——永定河,其上游来自官厅水库,主河道流经北京大兴、河北固安、天津北辰等地入渤海,另有北线支流凉水河在天津回归永定河,南线支流白沟河汇入拒马河(图 1)。
QYJ01钻孔位于研究区南侧固安县大吴村村北(图 1),钻孔位置北纬39°19′02.62″、东经116°17′59.44″,实际孔深450.3 m。
2. 研究方法
2.1 样品采集
在钻孔35 m以浅的有机质粘土、泥炭、古土壤中采取了2件14C测年样品,单件样品采样约200 g,用塑料袋封装和送样。14C测年实验在北京大学考古文博学院第四纪年代测定实验室完成,实验结果见表 1。
表 1 QYJ01钻孔14C测年结果Table 1. 14C dating of borehole QYJ01样品编号 实验室编号 岩性 深度/m 14C年代/a B.P. 树轮校正后年龄/cal.a B.P. 1σ 2σ 01 BA172277 粉砂质粘土 5.8 3480±35 3789 3681 02 BA172280 粘土质粉砂 32.8 30680±150 23555 23323 2.2 古地磁测年
古地磁样品的野外现场采集是建立高质量古地磁极性柱的重要前提[28-29]。在采样之前先对研究区及周边区域地质资料进行分析,对钻孔所在位置第四纪地层厚度进行初步确定,然后根据钻孔钻取岩心的实际岩性变化确定采样密度,采样密度一般为2件/m,对粘土、粘土质粉砂、粉砂质粘土、粉砂、细砂以0.5 m间隔取样,中砂、粗砂以1 m间隔取样,对于较难获取古地磁标准样品的砾石层不予取样。取出岩心后,按照一致的顶底方向摆放岩心,并对方向进行标定,刮去表面泥浆,立即进行古地磁采样,规格为2 cm×2 cm×2 cm,采样时对顶底方向严格把关,不可弄反。QYJ01孔古地磁样品取样深度450.3 m,共采集752块样品。
所有的古地磁实验操作在中国科学院地质与地球物理研究所古地磁与年代学实验室的磁屏蔽室(小于300 nT)完成,实验在无磁环境中进行,最大限度地保障了古地磁实验结果的精确性和可靠性。实验的剩磁和退磁过程在集成于一体的2G-760U channel岩石超导磁力仪中进行,剩磁量的测量误差控制在2×10-8 Am2以内。对所有样品经过逐步退磁处理,以了解岩石中剩磁的稳定性[30]。采用交变退磁场对样品进行退磁,退磁间隔依次为5 mT、10 mT、15 mT、20 mT、25 mT、30 mT、35 mT、40 mT、45 mT、50 mT、55 mT、60 mT、70 mT。
3. 岩心特征和测年结果
3.1 岩心特征
钻孔QYJ01岩性主要包括粘土、粉砂质粘土、粘土质粉砂、粉砂、细砂、粗砂及砂砾,野外编录分成419个自然层位,通过对沉积物岩性、颜色、沉积组合和沉积相分析,将其分为十二大岩性段(图 2)。
(1) 孔深0~23.7 m,主要为2个正粒序的沉积旋回,0~14 m为灰黄色-褐黄色粉砂质粘土-粘土质粉砂-粉砂-细砂-中砂,14~23.7 m为灰黄色-褐黄色粘土-粉砂-细砂-中砂-粗砂。中砂中偶见钙质结核,粒径4~8 mm;粗砂中偶见暗色矿物条带,18.15~19.10 m为深灰色粘土层;粘土层局部见锈染,偶见小型螺类化石。
(2) 孔深23.7~62.85 m,上部为黄灰色-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回,偶见螺类化石碎片和钙质结核,少见泥砾;下部为多个棕黄色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-粉砂-中砂/细砂/砂砾组成的沉积旋回,粘土层见锰染和锈染,中砂层见10~40 mm钙质结核和泥砾,砂砾层的砾石以中砾为主。
(3) 孔深62.85~88.65 m,包含5个灰黄色-棕灰色粘土-粉砂质粘土-粘土质细砂及灰绿色细砂-中砂/砾石组成的沉积旋回。粘土和粘土质粉砂中见锈染,偶见钙质结核;细砂-中砂呈粒序层理,砾石以中砾为主。
(4) 孔深88.65~105.1 m,上部为2个灰黄色-绿灰色粘土质粉砂/粉砂质粘土-灰黄色粉砂组成的沉积旋回,粉砂中偶见2~20 mm的钙质结核,最大粒径50 mm;下部为灰黑色/红棕色粘土-浅灰色粘土质粉砂-灰绿色细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回,粘土中多见锈染、可见大量贝壳碎屑,偶见3~15 mm的钙质结核、最大粒径40 mm,底部中砂分选性好。
(5) 孔深105.1~141.25 m,上部以灰色粘土-黄绿色粉砂质粘土组成的小型沉积旋回为主,粘土中见5~10 mm钙质结核,偶见贝壳化石碎屑;下部为以红棕色粘土/黄绿色-绿灰色粘土质粉砂-黄灰色-灰绿色细砂-中砂组成的沉积旋回,粘土质粉砂中多见锈染,中砂中见贝壳化石碎屑。
(6) 孔深141.25~174.85 m,上部以黄棕色-棕红色粘土-粉砂质粘土为主,多见5~20 mm钙质结核,149.85~149.95 m处和150.5~150.6 m处夹钙质团块、中砾状,少见锈染或锈斑,可见细粒贝壳化石碎片;下部以灰色细砂-中砂-粗砂-砾石为主,偶见钙质结核,分选性中等,底部夹黄褐色粗砂薄层,厚5 mm,与下伏地层呈突变接触。
(7) 孔深174.85~187.15 m,包含2个灰棕色粘土-花棕色粉砂质粘土的小型沉积旋回和1个红棕色粘土-黄棕色粉砂质粘土-灰白色胶结细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回,中砂中可见泥砾,底部(187.00~187.15 m处)夹钙锰质结核堆积薄层,厚0.15 m,粒径一般10~20 mm,最大30 mm,与下伏地层呈突变接触关系。
(8) 孔深187.15~239.7 m,上部包含多个黄棕色-红棕色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂组成的小型沉积旋回,局部见锈染,粘土质粉砂中偶见5~15 mm钙质结核,可见半固结黄白色粘土斑块;下部包含2个黄棕色粉砂质粘土-粘土质粉砂与灰绿色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回,细砂中见20 mm砾石,中砂中见泥砾,底层细砂胶结明显,偶见锈染;底部为砾石层,分选性差。
(9) 孔深239.7~274.6 m,由4个灰棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回组成,上部粘土、粉砂质粘土较厚,偶见潴育化斑块;下部细砂中砂厚度较大,偶见钙质结核,粒径5~20 mm,偶见铁锰质结核,一般为5~15 mm。
(10) 孔深274.6~324.65 m,上部为红棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回,粘土层中多见钙质结核,粒径一般5~20 mm,最大40 mm;下部为黄棕色-灰黄色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂-黄灰色粉砂-中砂-细砂-粗砂或砾砂的沉积旋回,偶见泥砾和火山岩屑,偶见锈染,砾石以次棱角状-圆形中砾为主。
(11) 孔深324.65~382.65 m,由3个灰黄色-紫红色粘土-黄棕色粉砂质粘土-黑灰色-绿灰色粉砂-细砂-中砂-粗砂的沉积旋回组成,粘土层刀切面光滑,见钙质结核,砂层较厚,砂呈胶结砂状、胶结程度中等以上,偶见泥砾、火山碎屑和小型砾石。
(12) 382.65~450.9 m,包含5个红棕色-杂色-棕褐色粘土-粘土质粉砂-灰棕色-灰绿色粉砂-细砂/中砂的沉积旋回,偶见小型钙质结核和轻微锈染,砂呈胶结状,偶见潴育化斑块,底部局部锈染强烈。
3.2 古地磁
采用PaleoMag古地磁专用数据处理软件对古地磁实验结果数据进行分析,绘制了退磁衰减曲线和正交投影图(图 3),采用主成分分析法并通过原点线性拟合得到特征剩磁方向,剔除最大角偏差(MAD)大于15°的样品,共获得可靠特征剩磁504个。从正交投影图可以看出,在20 mT以上的磁场作用下基本可以分离出特征剩磁。根据QYJ01孔磁倾角的变化特征建立QYJ01孔极性倒转序列(图 4),可以看出QYJ01孔的极性倒转序列较规则,通过与国际标准古地磁极性柱进行对比,钻孔自上而下可分为3个明显的极性时。
布容正极性时(Brunhes):对应孔深0~111.5 m,表现为正极性时,其地质时代为0~0.78 Ma,属全新统和中—上更新统。
松山反极性时(Matuyama):对应孔深111.5~198.1 m,以反极性时为主,夹2个长短不同的正极性时,其地质时代为0.78~2.58 Ma,属早更新世。通过与国际标准古地磁极性柱相比,其中133.5~140.1 m处正极性时厚度较大,与松山反极性时的贾拉米洛正极性亚时(Jaramillo)对应,地层年代相当于0.98~1.07 Ma;157.5~172.2 m处正极性时厚度较大,与松山反极性时的奥尔都维正极性亚时(Olduvai)对应,地层年代相当于1.77~1.95 Ma。
高斯正极性时(Gauss):对应孔深198.1 m以下,表现为正极性时,其代表的是2.58~3.59 Ma的地层。其中孔深198.1~237.8 m对应C2An.1n正极性亚时[31],相当于地层年代2.58~ 3.03 Ma。
4. 讨论
4.1 年代地层划分
以古地磁极性倒转序列和14C测年结果为主要依据,结合岩石地层分层特征,对QYJ01钻孔进行年代地层划分。
全新统(Qh):孔深0~23.7 m。QYJ01钻孔中18.15~ 19.10 m处为北方普遍存在的末次冰期开始出现的泥炭层,有机质含量丰富,向上14.00~ 18.15 m处粘土颜色变为褐黄色-黄灰色,一般认为泥炭层是冰期后气候转暖、降水增多的标志[32]。由表 1可知,在孔深5.8 m处的14C测年样品距今3681a,结合河北平原区及周边全新世沉积物厚度分布及岩性岩相变化特征[18, 33],仿照北京、天津地区的相似钻孔经验[32, 34-36],以末次冰期开始出现的泥炭层所在沉积旋回底界作为全新统底界,将QYJ01钻孔全新统底界确定为23.7 m,与钻孔第1岩性段对应。
上更新统(Qp3):孔深23.7~88.65 m。孔深32.8 m处的14C测年样品距今23323 a,将QYJ01钻孔上更新统底界确定为88.65 m,对应钻孔第3岩性段。
中更新统(Qp2):孔深88.65~111.5 m。根据古地磁极性倒转序列布容正极性时和松山反极性时(B/M)的时间,其对应孔深为111.5 m,作为中更新统底界。
下更新统(Qp1):孔深111.5~ 198.1 m。据古地磁极性倒转序列中的松山反极性时和高斯正极性时(M/G)的时间,将QYJ01孔的下更新统底界(即第四系底界)确定为198.1 m。
上新统(N2):孔深198.1~450.9 m,未见底。其中深度198.1~ 237.8 m对应C2An.1n正极性亚时,属上新统。
4.2 晚新生代沉积速率特征
根据QYJ01钻孔年代地层划分结果,结合研究区北部QGJ01钻孔和研究区中东部QHJ01钻孔年代地层划分的成果(图 4)[25, 33],综合分析永定河冲积平原南部第四纪沉积速率特征(图 5)[37]。
上新世(N2)下部地层在钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01中均未见底,但从已经获得的岩心厚度和早上新世经历的地质时间推算,三者沉积速率均较大,表明在早上新世永定河冲积平原南部经历了一个快速沉降的过程。部分学者[38-39]通过环渤海地区年代地层研究结果得出,大约3.7 Ma以前以河流相和冲洪积相沉积为主,盆地快速沉降,永定河冲积平原南部早上新世的快速沉降过程与此观点有很好的一致性。晚上新世(N22),钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为88 m/Ma、124 m/Ma和194 m/Ma,此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近中东部,其次为北部,南部沉积速率最低。
早更新世(Qp1),钻孔QHJ01的沉积速率仍然较大,为85 m/Ma,其所处位置靠近永定河冲积平原南部的沉积中心;QYJ01和QGJ01沉积速率相差不大,分别为48 m/Ma和43 m/Ma,可见在早更新世永定河冲积平原南部的沉积中心向南偏移。
中更新世(Qp2),钻孔QYJ01的沉积速率超过QGJ01和QHJ01,达76 m/Ma, QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为71 m/Ma和45 m/Ma,此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近南部,其次为北部,东部沉积速率最低。
晚更新世(Qp3),钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为325 m/Ma、320 m/Ma和241 m/Ma,维持了中更新世的沉积速率特征。
钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的全新世(Qh)地层沉积厚度分别为23.7 m、21.45 m和24.9 m,对应的沉积速率分别为2370 m/Ma、2145 m/Ma和2490 m/Ma,可见永定河冲积平原南部全新世地层沉积速率很快,且永定河冲积平原南部不同位置全新世地层沉积速率差别不大,沉积中心靠近研究区中东部。
综上所述,永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移,第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移,第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
沉积中心的迁移可能是由于新构造运动以来,燕山与太行山区强烈的构造隆起与构造差异运动造成的。早更新世末期与中更新世初期,燕山与太行山区强烈的构造隆升作用[40-41],造成了永定河冲积平原南部沉积中心的第一次偏移,晚更新世末期与全新世早期新构造运动的构造活动减弱,沉积中心随之回迁至研究区中部。
5. 结论
(1) 通过对钻孔QHJ01古地磁样品的测试分析得出,孔深0~111.5 m为古地磁极性带的布容正极性时,111.5~198.1 m为古地磁极性带的松山反极性时,198.1 m以下为古地磁极性带的高斯正极性时。
(2) 根据古地磁极性倒转序列和14C测年结果,结合岩石地层特征,将钻孔QYJ01年代地层划分为上新统、下更新统、中更新统、上更新统和全新统,其对应孔深分别为198.1~450.9 m、111.5~198.1 m、88.65~111.5 m、23.7~88.65 m和0~23.7 m。
(3) 根据永定河冲积平原南部第四纪代表性钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的沉积速率特征分析,发现永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移,第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移,第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
致谢: 感谢贵州省地矿局106地质大队的李源洪助理工程师、陈海工程师、张石竹、朱生等在野外工作中的支持与帮助。 -
图 3 泥堡矿区A-A'地质剖面(地层代号注释同图 2)
Figure 3. A-A'geological section in the Nibao gold deposit
图 5 泥堡金矿区地层柱状图(地质代号注释同图 2)
Figure 5. Stratigraphic column of the Nibao gold deposit
图 6 泥堡金矿玉家坪—二龙抢宝地区构造-蚀变填图成果
(地层代号注释同图 2)
Figure 6. Structure and alteration mapping in the Yujiaping-Erlongqiangbao area of the Nibao gold deposit
-
陶平.黔西南泥堡卡林型金矿地质特征[J].贵州地质, 1999, 16(3):213-220. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dzykt201404009.aspx 陈有能, 韩中华, 王祁仑.贵州普安县泥堡金矿区某些矿床地质特征及找矿方向探讨[J].贵州地质, 2002, 19(1):10-19. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200201003 陶平, 李沛刚, 李科庆.贵州泥堡金矿区矿床构造及其与成矿的关系[J].贵州地质, 2002, 19(4):221-227. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b8e7fb1fc5da50e2524d7fb6.html 胡斌, 胡瑞忠, 郭群.黔西南水银洞金矿床与泥堡金矿床控矿因素对比分析[J].贵州地质, 2004, 21(4):211-214. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200404002 刘平, 李沛刚, 马荣, 等.一个与火山碎屑岩和热液喷发有关的金矿床[J].矿床地质, 2006, 25(1):101-110. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kcdz200601013.aspx 郑禄林, 杨瑞东, 刘建中, 等.黔西南泥堡金矿床大型隐伏金矿体地质特征研究[J].地质与勘探, 2014, 50(4):689-699. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt201404009 程国繁, 白朝益, 李柱云, 等.贵州普安泥堡金矿床构造控矿特征及找矿方向[J].黄金, 2015, 36(12):30-34. doi: 10.11792/hj20151206 盛响元, 朱笑青, 李晓霞, 等.贵州泥堡卡林型金矿床金的赋存形态与成因机制探讨[J].矿物学报, 2015, (增刊):239. http://www.cqvip.com/QK/95783X/2015S1/75878866504849538349495554.html 韦东田, 夏勇, 谭亲平, 等.黔西南泥堡金矿围岩与矿石的对比及其成矿机制研究[J].岩石学报, 2016, 32(11):3343-3359. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20161109 陈懋弘, 毛景文, 陈振宇, 等.滇黔桂"金三角"卡林型金矿含砷黄铁矿和毒砂的矿物学研究[J].矿床地质, 2009, 28(5):539-557. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_kcdz200905002 刘平, 杜芳应, 杜昌乾, 等.从流体包裹体特征探讨泥堡金矿成因[J].贵州地质, 2006, 23(1):44-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200601009 王疆丽, 林方成, 侯林, 等.贵州泥堡金矿床流体包裹体特征及其成矿意义[J].矿物岩石地球化学通报. 2014, 33(5):688-699. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2014.05.015 谢贤洋, 冯定素, 陈懋弘, 等.贵州泥堡金矿床的流体包裹体和稳定同位素地球化学研究及其矿床成因意义[J].岩石学报, 2016, 32(11):3360-3376. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201611010 刘平, 雷志远, 叶德书, 等.贵州泥堡金矿地质地球化学特征[J].沉积与特提斯地质, 2006, 26(4):78-85. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl200604012 陈世委, 孙军, 付斌, 等.黔西南泥堡金矿含矿岩系元素地球化学特征[J].矿物岩石地球化学通报, 2013, 32(5):591-598. http://www.cqvip.com/QK/84215X/201305/47521747.html Zheng L, Yang R, Gao J, et al. Geochemical characteristics of the giant Nibao Carlin-type gold deposit (Guizhou, China) and their geological implications[J]. Arab. J. Geosci., 2016, 9(2):108. doi: 10.1007/s12517-015-2077-z
Chen M, Zhang Z, Santosh M, et al. The Carlin-type gold deposits of the "golden triangle" of SW China:Pb and S isotopic constraints for the ore genesis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 103:115-128. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.08.022
吴良士.地质填图篇[J].矿床地质, 2014, 33(1):237-240. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kcdz201402017.aspx 王涛, 计文化, 胡建民, 等.专题地质填图及有关问题讨论[J].地质通报, 2016, 35(5):633-641. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160501&flag=1 李建星, Chen S F, 毛晓长, 等.中(西)澳地质填图对比及对中国地质填图的启示[J].地质通报, 2015, 34(12):2144-2149. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20151201&flag=1 胡道功, Barosh P J, 吴珍汉, 等.中美合作东昆仑造山带地质填图的启示:填图理念与填图方法[J].地质通报, 2009, 28(10):1411-1418. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.10.007 杨柏林, 杨琨, 陈赶良.黔桂地区微细浸染型金矿遥感找矿研究[J].贵州地质, 1996, 13(4):300-310. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ504.008.htm 吴德超, 刘家铎, 刘显凡, 等.黔西南地区叠加褶皱及其对金矿成矿的意义[J].地质与勘探, 2003, 39(2):16-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt200302004 朝阳光. 驾车穹隆构造特征、地层层序及其Pb, Zn, Ag, As, Sb丰度异常与赋存状态研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016. -
期刊类型引用(4)
1. 刘鹏飞,刘少玉,周晓妮,王哲,张光辉,崔尚进. 华北平原典型区不同砂层井灌中水位水量变化差异特征——以滹沱河冲洪积扇藁城段为例. 科学技术与工程. 2023(02): 502-508 . 百度学术
2. 王小江,李培,张凯,荣立新,姜春香,李金丽. 永定河流域新生代地层岩相地震识别. 地质通报. 2023(Z1): 332-342 . 本站查看
3. 张梦南,程旭学,李志红,刘伟坡,崔虎群,魏世博,刘伟朋,刘江涛,李永利,陈卓. 三江平原建三江地下水位下降区地面形变监测、评估与预测. 地质通报. 2023(07): 1211-1217 . 本站查看
4. 肖都,张强,杜炳锐,袁桂琴,刘建勋,裴发根,李建华,贲放,欧洋,王刚,冯斌,朱威,孙跃. “十一五”以来勘查地球物理发展回顾与展望. 物探化探计算技术. 2022(06): 698-707 . 百度学术
其他类型引用(0)