The characteristics and significance of biomarker compounds in the Permian Lucaogou Formation hydrocarbon source rock on the southern margin of the Junggar Basin
-
摘要:
通过地球化学分析测试技术对准噶尔盆地南缘芦草沟组烃源岩生物标志化合物特征进行研究，探讨其有机质的母质来源、沉积环境、有机质演化程度等方面的信息。芦草沟组烃源岩正构烷烃的轻碳优势和甾烷的C27-29含量关系等参数表明，母质来源主要为藻类等低等水生生物。平均1.0 左右的烃源岩Pr/Ph 值表明，弱氧化-弱还原的沉积环境，平均值为0.15 的伽马蜡烷指数及较高含量的孕甾烷和升孕甾烷表明，沉积环境盐度较高，该沉积环境有利于有机质的富集。对甾烷的C2920S(20S+20R)和C29αββ/(αββ+ααα)值和C31藿烷αβ22S/(22S+22R)值等成熟度参数进行分析表明，研究区烃源岩处于低成熟-成熟阶段。烃源岩有机质中四环萜烷的出现及较小的规则甾烷/17α(H)-藿烷比值等参数表明，烃源岩成岩早期有机质受到一定程度的生物降解作用。
Abstract:The accuracy of the evaluation result for the surface outcrop hydrocarbon source rock in the lower exploration degree area by using the traditional method is doubtful. Based on a study of such biomarkers as GC and GCMS, the authors evaluated the sedimentary environment, source rock kerogen type and maturity of the Permian Lucaogou Formation on the southern margin of the Junggar Basin.The Pr/Ph ratio of the hydrocarbon source rocks with an average of about 1 shows weak oxidation and weak reduction of sedimentary environments. The average value 0.15 for the gammacerane index and the high content of pregnanes indicate that the sedimentary environment was of high salinity, which was favorable for the enrichment of organic matter to a certain salinity for a weak redox sedimentary environment. The sterane C2920S(20S + 20R), C29αββ/(αββ + ααα) and C31 hopanes αβ22S/(22S+22R) values and some maturity parameter analysis show that the source rocks in the study area remain in the low mature to mature stage. Emergence of tetracyclic terpane organic matter in source rocks and small regular sterane/17α(H)-hopane ratio parameters show that the early organic matter of the source rock was subjected to a certain degree of biodegradation.
-
深覆盖区第四纪地层划分及其沉积速率，是近年的研究热点[1-3]。20世纪，由于国际上对第四系的下限年龄存在分歧，中国华北地区曾出现不同地区采用不同第四系下限的见解。其中，下辽河平原、山东以1.80 Ma为第四纪下限，河北平原以3.06 Ma为下限，北京、河南、天津以2.58 Ma为下限[4]。随着《中国地层指南》[5]的施行，学者们对河北平原及周边第四纪地层划分进行了重新整理和再研究，采用化石群时代[6-8]、气候旋回[9-11]、地层成因划分[12-13]、古地磁极性倒转序列[14-19]及14C、光释光、热释光等测年方法[20-22]，并结合测井、电法、浅层地震等地球物理方法[23-25]辅助划分第四纪地层。
目前对于永定河冲积平原南部深覆盖区第四纪地层沉积速率的研究还比较薄弱。本次以永定河冲积平原南部典型第四纪QYJ01钻孔为重点剖析对象，综合岩心分析与古地磁年代地层划分结果，结合研究区北部和东部钻孔G01(即QGJ01)和QHJ01成果，分析第四纪沉积速率特征，并对其意义进行讨论，旨在为深覆盖区地层划分对比研究提供一定的参考。
1. 地质概况
永定河冲积平原南部地处河北平原区北部，其主要构造单元包括廊固凹陷、牛北斜坡、牛驼镇凸起及大兴凸起部分，其中以廊固凹陷为主体。廊固凹陷是渤海湾盆地冀中坳陷的次级构造单元，其北部与大厂凹陷相接，西部与大兴凸起相靠，南部与牛驼镇凸起与霸县凹陷相接，东部与武清凹陷相邻(图 1)。廊固凹陷整体呈北东向展布，南北长约90 km，东西宽20~40 km，总体表现为北断南超的箕状断陷，具有东高西低、南高北低的构造格局[26]。断块变形是廊固凹陷构造变形的基本方式，凹陷内部断裂数量较多，产状较复杂，但控制研究区区域构造发育的主要是西部的大兴断裂及南部的牛东-河西务断裂[27]。研究区第四系厚度较大，成因类型复杂，学者们[4, 9, 11, 16-19]通过多种方法将第四纪地层划分为更新统和全新统，一般将更新统分为3组，全新统分为3组或不做详细区分。区内主要河流为北京的母亲河——永定河，其上游来自官厅水库，主河道流经北京大兴、河北固安、天津北辰等地入渤海，另有北线支流凉水河在天津回归永定河，南线支流白沟河汇入拒马河(图 1)。
QYJ01钻孔位于研究区南侧固安县大吴村村北(图 1)，钻孔位置北纬39°19′02.62″、东经116°17′59.44″，实际孔深450.3 m。
2. 研究方法
2.1 样品采集
在钻孔35 m以浅的有机质粘土、泥炭、古土壤中采取了2件14C测年样品，单件样品采样约200 g，用塑料袋封装和送样。14C测年实验在北京大学考古文博学院第四纪年代测定实验室完成，实验结果见表 1。
表 1 QYJ01钻孔14C测年结果Table 1. 14C dating of borehole QYJ01样品编号 实验室编号 岩性 深度/m 14C年代/a B.P. 树轮校正后年龄/cal.a B.P. 1σ 2σ 01 BA172277 粉砂质粘土 5.8 3480±35 3789 3681 02 BA172280 粘土质粉砂 32.8 30680±150 23555 23323 2.2 古地磁测年
古地磁样品的野外现场采集是建立高质量古地磁极性柱的重要前提[28-29]。在采样之前先对研究区及周边区域地质资料进行分析，对钻孔所在位置第四纪地层厚度进行初步确定，然后根据钻孔钻取岩心的实际岩性变化确定采样密度，采样密度一般为2件/m，对粘土、粘土质粉砂、粉砂质粘土、粉砂、细砂以0.5 m间隔取样，中砂、粗砂以1 m间隔取样，对于较难获取古地磁标准样品的砾石层不予取样。取出岩心后，按照一致的顶底方向摆放岩心，并对方向进行标定，刮去表面泥浆，立即进行古地磁采样，规格为2 cm×2 cm×2 cm，采样时对顶底方向严格把关，不可弄反。QYJ01孔古地磁样品取样深度450.3 m，共采集752块样品。
所有的古地磁实验操作在中国科学院地质与地球物理研究所古地磁与年代学实验室的磁屏蔽室(小于300 nT)完成，实验在无磁环境中进行，最大限度地保障了古地磁实验结果的精确性和可靠性。实验的剩磁和退磁过程在集成于一体的2G-760U channel岩石超导磁力仪中进行，剩磁量的测量误差控制在2×10-8 Am2以内。对所有样品经过逐步退磁处理，以了解岩石中剩磁的稳定性[30]。采用交变退磁场对样品进行退磁，退磁间隔依次为5 mT、10 mT、15 mT、20 mT、25 mT、30 mT、35 mT、40 mT、45 mT、50 mT、55 mT、60 mT、70 mT。
3. 岩心特征和测年结果
3.1 岩心特征
钻孔QYJ01岩性主要包括粘土、粉砂质粘土、粘土质粉砂、粉砂、细砂、粗砂及砂砾，野外编录分成419个自然层位，通过对沉积物岩性、颜色、沉积组合和沉积相分析，将其分为十二大岩性段(图 2)。
(1) 孔深0~23.7 m，主要为2个正粒序的沉积旋回，0~14 m为灰黄色-褐黄色粉砂质粘土-粘土质粉砂-粉砂-细砂-中砂，14~23.7 m为灰黄色-褐黄色粘土-粉砂-细砂-中砂-粗砂。中砂中偶见钙质结核，粒径4~8 mm；粗砂中偶见暗色矿物条带，18.15~19.10 m为深灰色粘土层；粘土层局部见锈染，偶见小型螺类化石。
(2) 孔深23.7~62.85 m，上部为黄灰色-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回，偶见螺类化石碎片和钙质结核，少见泥砾；下部为多个棕黄色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-粉砂-中砂/细砂/砂砾组成的沉积旋回，粘土层见锰染和锈染，中砂层见10~40 mm钙质结核和泥砾，砂砾层的砾石以中砾为主。
(3) 孔深62.85~88.65 m，包含5个灰黄色-棕灰色粘土-粉砂质粘土-粘土质细砂及灰绿色细砂-中砂/砾石组成的沉积旋回。粘土和粘土质粉砂中见锈染，偶见钙质结核；细砂-中砂呈粒序层理，砾石以中砾为主。
(4) 孔深88.65~105.1 m，上部为2个灰黄色-绿灰色粘土质粉砂/粉砂质粘土-灰黄色粉砂组成的沉积旋回，粉砂中偶见2~20 mm的钙质结核，最大粒径50 mm；下部为灰黑色/红棕色粘土-浅灰色粘土质粉砂-灰绿色细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回，粘土中多见锈染、可见大量贝壳碎屑，偶见3~15 mm的钙质结核、最大粒径40 mm，底部中砂分选性好。
(5) 孔深105.1~141.25 m，上部以灰色粘土-黄绿色粉砂质粘土组成的小型沉积旋回为主，粘土中见5~10 mm钙质结核，偶见贝壳化石碎屑；下部为以红棕色粘土/黄绿色-绿灰色粘土质粉砂-黄灰色-灰绿色细砂-中砂组成的沉积旋回，粘土质粉砂中多见锈染，中砂中见贝壳化石碎屑。
(6) 孔深141.25~174.85 m，上部以黄棕色-棕红色粘土-粉砂质粘土为主，多见5~20 mm钙质结核，149.85~149.95 m处和150.5~150.6 m处夹钙质团块、中砾状，少见锈染或锈斑，可见细粒贝壳化石碎片；下部以灰色细砂-中砂-粗砂-砾石为主，偶见钙质结核，分选性中等，底部夹黄褐色粗砂薄层，厚5 mm，与下伏地层呈突变接触。
(7) 孔深174.85~187.15 m，包含2个灰棕色粘土-花棕色粉砂质粘土的小型沉积旋回和1个红棕色粘土-黄棕色粉砂质粘土-灰白色胶结细砂-灰黄色中砂组成的沉积旋回，中砂中可见泥砾，底部(187.00~187.15 m处)夹钙锰质结核堆积薄层，厚0.15 m，粒径一般10~20 mm，最大30 mm，与下伏地层呈突变接触关系。
(8) 孔深187.15~239.7 m，上部包含多个黄棕色-红棕色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂组成的小型沉积旋回，局部见锈染，粘土质粉砂中偶见5~15 mm钙质结核，可见半固结黄白色粘土斑块；下部包含2个黄棕色粉砂质粘土-粘土质粉砂与灰绿色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回，细砂中见20 mm砾石，中砂中见泥砾，底层细砂胶结明显，偶见锈染；底部为砾石层，分选性差。
(9) 孔深239.7~274.6 m，由4个灰棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色-灰黄色细砂-中砂组成的沉积旋回组成，上部粘土、粉砂质粘土较厚，偶见潴育化斑块；下部细砂中砂厚度较大，偶见钙质结核，粒径5~20 mm，偶见铁锰质结核，一般为5~15 mm。
(10) 孔深274.6~324.65 m，上部为红棕色-黄棕色粘土-粉砂质粘土-绿灰色细砂-中砂-粗砂的沉积旋回，粘土层中多见钙质结核，粒径一般5~20 mm，最大40 mm；下部为黄棕色-灰黄色粘土-粉砂质粘土-粘土质粉砂-黄灰色粉砂-中砂-细砂-粗砂或砾砂的沉积旋回，偶见泥砾和火山岩屑，偶见锈染，砾石以次棱角状-圆形中砾为主。
(11) 孔深324.65~382.65 m，由3个灰黄色-紫红色粘土-黄棕色粉砂质粘土-黑灰色-绿灰色粉砂-细砂-中砂-粗砂的沉积旋回组成，粘土层刀切面光滑，见钙质结核，砂层较厚，砂呈胶结砂状、胶结程度中等以上，偶见泥砾、火山碎屑和小型砾石。
(12) 382.65~450.9 m，包含5个红棕色-杂色-棕褐色粘土-粘土质粉砂-灰棕色-灰绿色粉砂-细砂/中砂的沉积旋回，偶见小型钙质结核和轻微锈染，砂呈胶结状，偶见潴育化斑块，底部局部锈染强烈。
3.2 古地磁
采用PaleoMag古地磁专用数据处理软件对古地磁实验结果数据进行分析，绘制了退磁衰减曲线和正交投影图(图 3)，采用主成分分析法并通过原点线性拟合得到特征剩磁方向，剔除最大角偏差(MAD)大于15°的样品，共获得可靠特征剩磁504个。从正交投影图可以看出，在20 mT以上的磁场作用下基本可以分离出特征剩磁。根据QYJ01孔磁倾角的变化特征建立QYJ01孔极性倒转序列(图 4)，可以看出QYJ01孔的极性倒转序列较规则，通过与国际标准古地磁极性柱进行对比，钻孔自上而下可分为3个明显的极性时。
![]()
图 3 QYJ01退磁衰减曲线和正交投影图Figure 3. The intensity of demagnetization and orthogonal projection of representative specimens from borehole QYJ01![]()
图 4 QYJ01, QGJ01和QHJ01古地磁极性时间对比Figure 4. Geomagnetic polarity timescale comparison of boreholes QYJ01, QGJ01 and QHJ01布容正极性时(Brunhes)：对应孔深0~111.5 m，表现为正极性时，其地质时代为0~0.78 Ma，属全新统和中—上更新统。
松山反极性时(Matuyama)：对应孔深111.5~198.1 m，以反极性时为主，夹2个长短不同的正极性时，其地质时代为0.78~2.58 Ma，属早更新世。通过与国际标准古地磁极性柱相比，其中133.5~140.1 m处正极性时厚度较大，与松山反极性时的贾拉米洛正极性亚时(Jaramillo)对应，地层年代相当于0.98~1.07 Ma；157.5~172.2 m处正极性时厚度较大，与松山反极性时的奥尔都维正极性亚时(Olduvai)对应，地层年代相当于1.77~1.95 Ma。
高斯正极性时(Gauss)：对应孔深198.1 m以下，表现为正极性时，其代表的是2.58~3.59 Ma的地层。其中孔深198.1~237.8 m对应C2An.1n正极性亚时[31]，相当于地层年代2.58~ 3.03 Ma。
4. 讨论
4.1 年代地层划分
以古地磁极性倒转序列和14C测年结果为主要依据，结合岩石地层分层特征，对QYJ01钻孔进行年代地层划分。
全新统(Qh)：孔深0~23.7 m。QYJ01钻孔中18.15~ 19.10 m处为北方普遍存在的末次冰期开始出现的泥炭层，有机质含量丰富，向上14.00~ 18.15 m处粘土颜色变为褐黄色-黄灰色，一般认为泥炭层是冰期后气候转暖、降水增多的标志[32]。由表 1可知，在孔深5.8 m处的14C测年样品距今3681a，结合河北平原区及周边全新世沉积物厚度分布及岩性岩相变化特征[18, 33]，仿照北京、天津地区的相似钻孔经验[32, 34-36]，以末次冰期开始出现的泥炭层所在沉积旋回底界作为全新统底界，将QYJ01钻孔全新统底界确定为23.7 m，与钻孔第1岩性段对应。
上更新统(Qp3)：孔深23.7~88.65 m。孔深32.8 m处的14C测年样品距今23323 a，将QYJ01钻孔上更新统底界确定为88.65 m，对应钻孔第3岩性段。
中更新统(Qp2)：孔深88.65~111.5 m。根据古地磁极性倒转序列布容正极性时和松山反极性时(B/M)的时间，其对应孔深为111.5 m，作为中更新统底界。
下更新统(Qp1)：孔深111.5~ 198.1 m。据古地磁极性倒转序列中的松山反极性时和高斯正极性时(M/G)的时间，将QYJ01孔的下更新统底界(即第四系底界)确定为198.1 m。
上新统(N2)：孔深198.1~450.9 m，未见底。其中深度198.1~ 237.8 m对应C2An.1n正极性亚时，属上新统。
4.2 晚新生代沉积速率特征
根据QYJ01钻孔年代地层划分结果，结合研究区北部QGJ01钻孔和研究区中东部QHJ01钻孔年代地层划分的成果(图 4)[25, 33]，综合分析永定河冲积平原南部第四纪沉积速率特征(图 5)[37]。
![]()
图 5 代表性钻孔晚新生代地层沉积速率特征Figure 5. Sedimentary rate of Late Cenozoic strata revealed by the representative boreholes上新世(N2)下部地层在钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01中均未见底，但从已经获得的岩心厚度和早上新世经历的地质时间推算，三者沉积速率均较大，表明在早上新世永定河冲积平原南部经历了一个快速沉降的过程。部分学者[38-39]通过环渤海地区年代地层研究结果得出，大约3.7 Ma以前以河流相和冲洪积相沉积为主，盆地快速沉降，永定河冲积平原南部早上新世的快速沉降过程与此观点有很好的一致性。晚上新世(N22)，钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为88 m/Ma、124 m/Ma和194 m/Ma，此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近中东部，其次为北部，南部沉积速率最低。
早更新世(Qp1)，钻孔QHJ01的沉积速率仍然较大，为85 m/Ma，其所处位置靠近永定河冲积平原南部的沉积中心；QYJ01和QGJ01沉积速率相差不大，分别为48 m/Ma和43 m/Ma，可见在早更新世永定河冲积平原南部的沉积中心向南偏移。
中更新世(Qp2)，钻孔QYJ01的沉积速率超过QGJ01和QHJ01，达76 m/Ma, QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为71 m/Ma和45 m/Ma，此时永定河冲积平原南部的沉积中心靠近南部，其次为北部，东部沉积速率最低。
晚更新世(Qp3)，钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01对应的沉积速率分别为325 m/Ma、320 m/Ma和241 m/Ma，维持了中更新世的沉积速率特征。
钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的全新世(Qh)地层沉积厚度分别为23.7 m、21.45 m和24.9 m，对应的沉积速率分别为2370 m/Ma、2145 m/Ma和2490 m/Ma，可见永定河冲积平原南部全新世地层沉积速率很快，且永定河冲积平原南部不同位置全新世地层沉积速率差别不大，沉积中心靠近研究区中东部。
综上所述，永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移，第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移，第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
沉积中心的迁移可能是由于新构造运动以来，燕山与太行山区强烈的构造隆起与构造差异运动造成的。早更新世末期与中更新世初期，燕山与太行山区强烈的构造隆升作用[40-41]，造成了永定河冲积平原南部沉积中心的第一次偏移，晚更新世末期与全新世早期新构造运动的构造活动减弱，沉积中心随之回迁至研究区中部。
5. 结论
(1) 通过对钻孔QHJ01古地磁样品的测试分析得出，孔深0~111.5 m为古地磁极性带的布容正极性时，111.5~198.1 m为古地磁极性带的松山反极性时，198.1 m以下为古地磁极性带的高斯正极性时。
(2) 根据古地磁极性倒转序列和14C测年结果，结合岩石地层特征，将钻孔QYJ01年代地层划分为上新统、下更新统、中更新统、上更新统和全新统，其对应孔深分别为198.1~450.9 m、111.5~198.1 m、88.65~111.5 m、23.7~88.65 m和0~23.7 m。
(3) 根据永定河冲积平原南部第四纪代表性钻孔QYJ01、QGJ01和QHJ01的沉积速率特征分析，发现永定河冲积平原南部第四纪沉积中心经历了2次偏移，第1次是始于早更新世、在中更新世完成的沉积中心由中东部向南部偏移，第2次是在全新世完成的沉积中心由南部向中东部回迁。
-
![]()
图 1 研究区地质简图
Figure 1. Sketch geological map showing general situation of the study area
![]()
图 2 芦草沟组烃源岩有机碳含量频率图
Figure 2. The frequency of the organic carbon contentof Lucaogou Formation source rocks
![]()
图 4 芦草沟组烃源岩Ph/n-C18和Pr/n-C17相关图
Figure 4. The Ph/n-C18 and Pr/n-C17 diagram ofLucaogou Formation hydrocarbon source rock
![]()
图 5 芦草沟组烃源岩191 质量色谱图
Figure 5. The m/z 191 mass chromatogram of LucaogouFormation hydrocarbon source rock
![]()
图 6 芦草沟组烃源岩217 质量色谱图
Figure 6. The m/z 217 mass chromatogram of Lucaogou Formation hydrocarbon source rock
![]()
图 7 芦草沟组烃源岩C2920S(20S+20R)和C29 αββ /( αββ + ααα)关系图
Figure 7. The C2920S(20S+20R) and C29 αββ /( αββ + ααα)diagram of the Lucaogou Formation hydrocarbon source rock
表 1 芦草沟组烃源岩有机质特征参数
Table 1 The characteristic parameters of organicmatter of Lucaogou Formation source rocks
样品编号 岩性 W(TOC)
/%W( “A”)
/%HC
/10-6W(族组成)/% δ13C/‰ 饱和烃 芳烃 非烃 沥青质 XD025 深灰色页岩 2.22 0.09 185.64 11.42 9.5 39.34 39.74 -27.92 XD030 深灰色页岩 2.68 0.14 478.38 23.59 10 30.95 35.46 -27.41 XD034 深灰色页岩 4.71 0.21 213.1 5.15 4.26 54.29 36.3 -27.62 XD035 深灰色页岩 6.23 0.21 452.32 14.48 6.97 38.23 40.32 -27.28 XD036 深灰色页岩 5.95 0.23 272.4 7.39 4.55 32.09 55.97 -26.83 XD044 深灰色页岩 2.56 0.14 229.67 12.11 4.87 62.1 20.92 -28.3 XD056 深灰色页岩 11.8 0.25 597.36 14.4 8.9 48.48 28.22 -29.98 
下载: 导出CSV
表 2 芦草沟组烃源岩饱和烃气相色谱图参数
Table 2 Chromatogram parameters of Lucaogou Formationsource rocks of saturated hydrocarbon
样品编号 主峰碳数 CPI OEP ΣnC21-/ΣnC22+ (C21+C22)/(C28+C29) Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 XD025 nC17 1.36 1.03 3.13 10.4 0.93 0.17 0.22 XD030 nC17 1.24 1.08 2.87 14.98 0.99 0.23 0.25 XD034 nC17 1.27 1.09 3.05 15.95 1.15 0.29 0.27 XD035 nC18 1.28 1.06 2.57 16.92 1.14 0.34 0.28 XD036 nC17 1.27 1.07 4.61 24.32 1.22 0.15 0.14 XD044 nC17 1.26 1.05 3.73 16.73 1.12 0.16 0.16 XD056 nC17 1.32 1.06 2.98 20.59 1.23 0.31 0.27
下载: 导出CSV
表 3 芦草沟组烃源岩甾萜类生物标志物参数
Table 3 Chromatogram parameters of Lucaogou Formation source rocksof steroid and terpenoid compound biomarker compound
样品编号 A B C D E F G 规则甾烷相对组成/% H I C27 C28 C29 XD025 0.05 0.48 0.26 0.28 2.34 0.98 0.12 16.76 44.41 38.82 0.23 0.17 XD030 0.17 0.56 0.15 0.28 2.23 0.33 0.46 16.83 36.57 46.6 0.33 0.31 XD034 0.22 0.54 0.13 0.29 2.23 0.22 0.76 21.37 37.69 40.93 0.35 0.41 XD035 0.17 0.56 0.11 0.28 2.63 0.2 0.59 22.2 38.05 39.75 0.36 0.42 XD036 0.17 0.54 0.11 0.2 3.6 0.22 0.56 22.52 42.81 34.68 0.27 0.37 XD044 0.17 0.55 0.15 0.3 2.45 0.46 0.29 17.43 42.08 40.5 0.26 0.24 XD056 0.21 0.57 0.12 0.31 2.3 0.23 0.57 22.96 41.08 35.95 0.32 0.35 注：A—三环萜烷/藿烷；B—C31αβ22S(22S+22R)；C—GI；D—Ts/(Ts+Tm)；E—Tm/Ts； F—甾烷/藿烷；G—孕甾烷/C27规则甾烷；H—C29αββ/（αββ+ααα）；I—C2920S（20S+20R）
下载: 导出CSV
-
Peter K E,Moldowan M.The biomarker Guide:Interpreting Molecular Fossils in Petroleum and Ancient Sediments[M].New Jersey:Prentice Hall Inc,1993.
卢双舫,张敏.油气地球化学[M].北京:石油工业出版社,2008. 中国科学院地学部,新疆石油管理局.准噶尔盆地形成演化与油气生成[M].北京:科学出版社,1989:1-86. 赵殿栋,刘传虎.准噶尔盆地油气勘探潜力及方向[J].新疆石油地质,2005,26(1):1-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200501000.htm 石油勘探开发研究院地质研究所.中国陆相油气生成[M].北京:石油工业出版社,1982:114-129. 成守德,王元龙.新疆大地构造演化基本特征[J].新疆地质, 1998,16(2):97-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI199802000.htm 旷理雄,郭建华,梅廉夫,等.从油气勘探的角度论博格达山的隆起[J].吉林大学学报(地球科学版),2005,35(3):346-350. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ20050300C.htm Carroll A R, Brassell S C, Graham S A. Upper Permian lacustrine oil shales, southern Junggar basin, northwest China[J].AAPG Bulletin,1992,76:1874-1902. https://www.researchgate.net/publication/236611115_Upper_Permian_lacustrine_oil_shales_southern_Junggar_Basin_northwest_China
高苑,王永莉,何大祥,等.准噶尔盆地东南缘油页岩有机地球化学特征及含气潜力[J].天然气地球科学,2013,24(6):1196-1204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201306014.htm 翟光明.中国石油地质志:卷15[M].北京:石油工业出版社,1993: 57-98. 杨斌.准噶尔盆地生油岩评价[J].新疆石油地质,1982. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD198202000.htm 陈建平,王绪龙,邓春萍,等.准噶尔盆地烃源岩与原油地球化学特征[J].地质学报,2016,90(1):37-67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201601003.htm 王东营,汤达祯,苟明福,等.准噶尔南缘阜康地区芦草沟组油页岩地质特征[J].中国石油勘探,2007, 2:18-22,71-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200706005.htm 王东营,许浩,李婧婧,等.博格达山北麓大黄山地区芦草沟组油页岩地球化学特征与沉积环境分析[J].内蒙古石油化工,2008, 3: 62-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSH200803029.htm 李婧婧,汤达祯,许浩,等.准噶尔盆地南缘大黄山矿区二叠系芦草沟组油页岩沉积特征[J].西安科技大学学报,2009,29(1):58-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXB200901017.htm 李婧婧,陶树,刘晓华.博格达山北麓油页岩元素地球化学特征及沉积环境指示意义[J].洁净煤技术,2012,1:102-112. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJMS201201033.htm 彭雪峰,汪立金,姜丽萍.准噶尔盆地东南缘二叠系芦草沟组沉积环境分析[J].新疆大学学报(自然科学版), 2011,28(4):395-400. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDZ201104005.htm 彭雪峰,汪立金,姜丽萍.准噶尔盆地东南缘芦草沟组油页岩元素地球化学特征及沉积环境指示[J].矿物岩石地球化学通报,2012, 31(2):121-127. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201202004.htm 吴绍祖,屈迅,李强.准噶尔芦草沟组与黄山街组的古气候条件[J]. 新疆地质,2002,20(3):183-186. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200203000.htm 张义杰,齐雪峰,程显胜,等.准噶尔盆地晚石炭世和二叠纪沉积环境[J].新疆石油地质,2007,28(6):673-675. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200706007.htm 张慧,李琦,林鹏,等.柴窝堡凹陷红雁池及芦草沟组储层特征及控制因素[J].现代矿业,2013, 7: 52-55. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201307018.htm 匡立春,胡文瑄,王绪龙,等.吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层初步研究:岩性与孔隙特征分析[J].高校地质学报,2013,19(3):529-535. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201303015.htm 李红南,毛新军,胡广文,等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层特征及产能预测研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2014,36(10):40-44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSX201410009.htm 任江玲,向宝力,廖建德,等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组源储关系与油气生成[C]//第十四届全国有机地球化学学术论文集.中国科学院广州地球化学研究所有机地球化学国家重点实验室, 2013:508. Tao S,Tang D Z,Li J J,et al.Indexes in evaluating the grade of Bogda Mountain oil shale in China[J].Oil Shale,2010,27(2):179-189. doi: 10.3176/oil.2010.2.07
陈建平,王绪龙,邓春萍,等.准噶尔盆地南缘油气生产与分布规律-源岩地球化学特征与生烃史[J].石油学报,2015,36(7):767-780. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201507001.htm 杜治利,刘洪军,张枝焕.准噶尔盆地南缘中二叠统烃源岩地球化学特征[J].西安石油大学学报,2016,31(3):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XASY201603001.htm 胡见义,黄第藩.中国陆相石油地质理论基础[M].北京:石油工业出版社,1991. 黄汝昌.中国低熟油及凝析气藏形成与分布规律[M].北京:石油工业出版社,1997:14-16. 陈文彬,付修根,谭富文,等.羌塘盆地上三叠统土门格拉组烃源岩生物标志物地球化学特征[J].现代地质,2014,28(1):216-223. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201401025.htm 钟燕飞,郭江涛,王丽,等.松辽盆地松科1井青山口组沉积有机质特征及生烃潜力[J].地球化学,2009,38(5):487-497. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200905009.htm 傅家谟,盛国英,徐家友,等.应用生物标志化合物参数判识古沉积环境[J].地球化学,1991,20(1):1-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX199101000.htm 孔庆云,周辉,李铁.生物标志化合物指标的探讨[J].大庆石油学院学报,1987,35(3):9-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY198703001.htm 高红梅,鲍志东,高福红.内蒙古东北拉布达林盆地上库力组烃源岩生物标志物特征[J].中国石油大学学报(自然科学版),2009,33(3):27-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDX200903006.htm 黄绍甫,林金河,韦东,等.沉积岩和原油中四环萜烷的地化意义初探[J].沉积学报,1987,5(4):127-136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198704012.htm Fu J M, Sheng G Y, Peng P A, et al. Peculiarities of salt lake sediments as potential source rocks in China[J].Org. Geochem.,1996,10(1/3):119-126. https://www.researchgate.net/publication/223540215_Peculiarities_of_salt_lake_sediments_as_potential_source_rocks_in_China
冯乔,柳益群,郝建荣.三塘胡盆地芦草沟组烃源岩及其古环境[J]. 沉积学报,2004,22(3):513-517. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200403021.htm -
期刊类型引用(4)
1. 刘鹏飞，刘少玉，周晓妮，王哲，张光辉，崔尚进. 华北平原典型区不同砂层井灌中水位水量变化差异特征——以滹沱河冲洪积扇藁城段为例. 科学技术与工程. 2023(02): 502-508 . 
百度学术
2. 王小江，李培，张凯，荣立新，姜春香，李金丽. 永定河流域新生代地层岩相地震识别. 地质通报. 2023(Z1): 332-342 . 本站查看
3. 张梦南，程旭学，李志红，刘伟坡，崔虎群，魏世博，刘伟朋，刘江涛，李永利，陈卓. 三江平原建三江地下水位下降区地面形变监测、评估与预测. 地质通报. 2023(07): 1211-1217 . 本站查看
4. 肖都，张强，杜炳锐，袁桂琴，刘建勋，裴发根，李建华，贲放，欧洋，王刚，冯斌，朱威，孙跃. “十一五”以来勘查地球物理发展回顾与展望. 物探化探计算技术. 2022(06): 698-707 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2387
- HTML全文浏览量: 342
- PDF下载量: 595
- 被引次数: 4
