Discovery of the Paleoproterozoic metamorphic basement in the Tuomoerrite area of North Qaidam: Constraint on the location of Early Paleozoic suture
-
摘要:
柴北缘构造带东部托莫尔日特地区发现了古元古代片麻岩和斜长角闪岩，其构造归属对认识区域构造格局具有重要意义。托莫尔日特地区发育大量早古生代火山-沉积岩、蛇绿岩和侵入岩，片麻岩和其中透镜状斜长角闪岩仅出露于填图区东北侧，其原岩分别为花岗闪长岩和基性岩。用LA-ICP-MS技术测得片麻岩和斜长角闪岩中锆石的U-Pb年龄分别为2413±28 Ma（上交点年龄，n=29，MSWD=2.3）、1966±46 Ma（207Pb/206Pb年龄加权平均值，n=4，MSWD=1.7）和1922±22 Ma（上交点年龄，n=29，MSWD=1.3）。结合锆石特征认为，2413±28 Ma可代表片麻岩原岩岩浆的结晶年龄，1966±46 Ma和1922±22 Ma可分别代表片麻岩和斜长角闪岩的变质年龄。片麻岩具有典型埃达克岩高Sr低Y的地球化学特征，MgO、Cr和Ni含量较低，锆石εHf（t）值介于-0.8~+4.0之间，二阶段模式年龄为2704~2965 Ma，全岩εNd（t）值介于+0.8~+1.6之间，显示其可能为加厚下地壳部分熔融成因。古元古代变质岩的岩石组合、地球化学特征、形成时代等均与北侧德令哈杂岩特征一致，表明其属于北侧欧龙布鲁克地块变质基底，而非柴北缘构造带。这一认识约束了柴北缘缝合线的位置，进一步将该地区缝合线限定在赛坝沟蛇绿岩和古元古代变质岩之间很窄的范围内。
Abstract:The Paleoproterozoic gneiss and amphibolite were recognized in the Tuomoerrite area, eastern part of the North Qaidam ultra-high pressure metamorphic belt.Their tectonic affinities have significance for the understanding of regional tectonic framework.In the Tuomoerrite area, there are abundant early Paleozoic volcano-sedimentary rocks, ophiolitic rocks and intrusives, with minor gneiss and amphibolite lens discovered in the northeast part.The protoliths of gneiss and amphibolite are granidiorite and basic rock respectively.LA-ICP-MS U-Pb dating of zircon from gneiss and amphibolite yields ages of 2413±28 Ma(upper intercept age, n=29, MSWD=2.3), 1966±46 Ma(weighted mean 207Pb/206Pb age, n=4, MSWD=1.7), and 1922±22 Ma(upper intercept age, n=29, MSWD=1.3) respectively.Combined with cathodoluminescence images of zircon, 2413±28 Ma represents the magmatic crystallization age of the protolith of the gneiss.1966±46 Ma and 1922±22 Ma represent the metamorphic ages of the gneiss and amphibolite respectively.The gneiss shows typical adakitic geochemical feature, with high Sr, low Y, MgO, Cr, and Ni.The magmatic zircons have εHf(t) values between -0.8 and +4.0 and yield two-stage Hf model ages ranging from 2704 Ma to 2965 Ma.They also have positive εNd(t) ranging from +0.8 to +1.6.These geochemical and isotopic characteristics indicate that the gneisses were likely formed by partial melting of thickened mafic lower-crust.The rock assemblage, geochemical features and ages of these metamorphic rocks are consistent with those of the Delingha Complex to the north, indicating that they belong to the northern Oulongbuluke block rather than the North Qaidam belt.This understanding further constrains that the suture of the North Qaidam belt lies between the Saibagou ophiolite and the newly recognized Paleoproterozoic metamorphic rocks.
-
Keywords:
- LA-ICP-MS zircon U-Pb age /
- Paleoproterozoic /
- metamorphic basement /
- suture /
- Oulongbuluke /
- North Qaidam
-
辽东半岛是中国重要的菱镁矿、滑石、硼、铅锌、金、银和铜成矿区。20世纪90年代以来，辽东半岛相继发现了猫岭、五龙、小佟家堡子、白云、王家崴子、四道沟等多处大、中型金矿床，该区已成为中国重要的金矿集中区。中国学者曾认为，辽东地区金矿床是产于古元古代辽东裂谷内部，受裂谷特定岩系控制的一系列金矿床[1-2]。然而，随着近年辽东地区金矿床勘查和研究的深入，发现众多金矿床受断裂构造及岩浆热液活动的复合控制[3-6]。前人在辽东地区铅锌、菱镁矿及硼矿的矿床地质及成矿理论研究方面积累了丰富的资料，而众多金矿床由于发现时间较晚，研究程度相对较低，主要存在两方面问题：①成矿时代不清，争论焦点是元古宙、中生代或多期成矿；②成矿流体和物质源区研究薄弱。由于这些关键地质问题长时间得不到有效解决，出现层控型[1]、变质热液型[3]、大气降水热液型[3]、韧性剪切带型[4]、岩浆热液型[3, 6]矿床等多种观点，极大地限制了辽东地区金矿床的理论研究水平及找矿勘查工作部署。
猫岭矿床是辽东半岛重要的大型金矿床之一，是产出在中国北方前寒武纪变质岩区为数不多的含砷浸染型金矿之一，也是著名的低品位、难选冶的金矿床[7]。笔者选择猫岭矿床开展典型矿床解剖，以期为辽东地区金矿床成矿机制及找矿方向研究提供新素材。目前，猫岭矿床的成矿时代和成矿机理研究还存在争议[7-10]。一些学者认为，金成矿作用与古元古代变质、剪切作用关系密切[7, 11-12]；另一些学者认为，金成矿作用受中生代岩浆热液活动控制[13-14]。造成分歧的主要原因是缺少对猫岭矿床成矿时代的精确限定和物质源区的系统研究。本文选取猫岭矿床内卧龙泉岩体和猫岭岩体开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，对载金矿物(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年，对成矿阶段脉石英进行H-O同位素测试，对矿石中金属硫化物开展S同位素分析，目的是确定猫岭矿床的成矿时代，查明成矿流体和成矿物质来源，探讨成矿动力学背景。
1. 区域地质背景
辽东半岛位于华北克拉通东部、郯庐断裂以东(图 1)。该区基底岩石主要由太古宙TTG岩系和古元古代浅变质沉积岩、火山岩组成，之上出露新元古代—震旦纪沉积岩[16]。太古宙岩石主要分布于金州亮甲店一带，由强变形的英云闪长岩和花岗闪长岩组成，其LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄介于2547~2518Ma之间[17]。古元古代辽河群覆盖于太古宙变质岩之上并与太古宙TTG岩系共同组成辽东半岛的基底岩石。辽河群主要由中-低级变质岩组成，包括各类片岩、片麻岩、大理岩和斜长角闪岩。中元古代后，辽东半岛经历了稳定的新元古代—古生代沉积作用，形成了一套巨厚的沉积地层[18]。
![]()
图 1 辽东半岛区域地质和主要金矿床分布简图（据参考文献[15]修改）1—中生代花岗岩；2—面理化的侏罗纪花岗岩；3—元古宙花岗岩；4—镁铁质-超镁铁质岩石；5—白垩纪陆相沉积岩；6—侏罗纪火山岩；7—石炭系-二叠系；8—寒武系-奥陶系；9—新元古代碳酸盐岩、砂岩、石英岩和板岩；10—古元古代板岩、大理岩和变泥质岩（辽河群）；11—古元古代镁铁质岩浆弧带：超镁铁质岩、镁铁质岩、片麻岩、硅质岩和变泥质岩；12—片麻状混合岩和基底片麻岩；13—断裂；14—地质界线；15—金矿床：①—分水金矿；②—白云金矿；③—小佟家堡子金矿；④—石庙子金矿；⑤—王家崴子金矿；⑥—猫岭金矿；⑦—塔岭金矿；⑧—五龙金矿；⑨—四道沟金矿Figure 1. Sketch geological map of the Liaodong peninsula, showing distribution of major gold deposits in the Liaodong peninsula中生代期间，辽东半岛发育大面积的花岗岩和火山岩(约20000km2)，尤其是花岗岩广泛出露在辽东半岛[16, 19-20]。吴福元等[21]将辽东半岛中生代岩浆活动划分为3期，即三叠纪(212~233Ma)、侏罗纪(156~180Ma)和白垩纪(117~131Ma)。辽东半岛中生代盆地发育较局限，主要形成于晚侏罗世—早白垩世。其中，早—中侏罗世沉积盆地的分布十分有限，仅分布在瓦房店东部、本溪县东部、东南部等地区。晚侏罗世—早白垩世沉积盆地常与变质核杂岩及同构造花岗岩成对发育，表明这一时期广泛发育伸展构造[18, 22-24]。
2. 矿床地质
猫岭矿床位于辽宁省盖州市太平庄乡，大地构造位置处于华北克拉通北缘胶-辽-吉活动带。金储量约45t，平均品位3.2g/t[12]。矿区出露地层为辽河群盖县组和榆树砬子群(图 2)。辽河群盖县组分布面积最大，其变质程度较低，为绿片岩相，岩石类型为绢云千枚岩，夹薄层变质长石石英砂岩。榆树砬子群呈近EW向展布，角度不整合覆盖于辽河群盖县组之上，岩石类型为石英岩，夹绢云千枚岩、含赤铁矿石英岩及薄层变质石英砂岩。区内断裂构造较发育，主要为NE向和NNE向，次为NW向和SN向[7]。区内岩浆岩有卧龙泉岩体和猫岭岩体。卧龙泉岩体分布于矿床西北部卧龙泉一带，侵入到盖县组中，岩石类型为二长花岗岩。猫岭岩体位于矿区南部，出露面积约0.4km2，侵入到盖县组和榆树砬子群中，岩石类型为二长花岗岩。矿区内发育少量脉岩，主要为闪长玢岩、闪长岩脉，呈NW及NNE向产出。
猫岭矿床主要有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带，矿化蚀变带与围岩呈渐变关系，其中Ⅰ、Ⅱ号矿化蚀变带赋存工业矿体，Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带仅见金矿化现象(图 2)。Ⅰ号矿化蚀变带是主矿化带，工业矿体数众多、分布集中。矿化蚀变带长约1500m，宽80~470m，延伸300~500m，倾向288°~315°，倾角50°~70°。金矿体均赋存于矿化蚀变带中，与蚀变岩带呈渐变过渡关系，矿体规模、形态及产状均由金品位圈定。矿体产状亦受NE向、NW向韧性剪切带及次级断裂控制。矿体主要呈脉状、似层状、透镜状。矿石类型有石英脉型和蚀变岩型。矿石组构包括浸染状构造、细脉浸染状构造、脉状构造、压碎结构、自形-半自形粒状结构、交代溶蚀结构、交代残余结构、充填结构、包含结构等。矿石矿物主要为毒砂和磁黄铁矿，其次为黄铁矿、方铅矿、闪锌矿和黄铜矿(图版Ⅰ)。毒砂是主要载金矿物，占金属矿物总量的50%以上。脉石矿物主要为绢云母和石英，其次为黑云母、绿泥石、长石和方解石。自然金、银金矿和金银矿主要呈粒状、不规则状存在于毒砂、磁黄铁矿、石英等矿物晶粒或裂隙之间，少量包裹在石英和毒砂中[11]。根据岩石蚀变作用强度和矿物组合特征，围岩蚀变分为中心带和边缘带，中心带为强硅化带，富集金矿体；边缘带发育绢云母化和绿泥石化，金矿体稀少且分布不均。成矿作用划分为4个阶段：石英-毒砂±磁黄铁矿阶段(Ⅰ)、石英-磁黄铁矿±毒砂阶段(Ⅱ)、石英-多金属硫化物阶段(Ⅲ)及石英-碳酸盐阶段(Ⅳ) [7, 11-12]。
![]()
图版Ⅰa.碎裂结构，早期半自形-他形粒状毒砂，晚期他形粒状磁黄铁矿；b.包含结构，晚期他形粒状磁黄铁矿包含早期他形粒状毒砂；c.包含结构，磁黄铁矿包含黄铜矿；d.石英-磁黄铁矿脉；e.蚀变岩中半自形粒状毒砂、他形粒状磁黄铁矿；f.蚀变岩中他形粒状磁黄铁矿。Apy—毒砂；Ccp—黄铜矿；Po—磁黄铁矿；Q—石英图版Ⅰ.3. 样品特征及分析方法
3.1 锆石U-Pb定年
猫岭矿区卧龙泉岩体和猫岭岩体的采样位置见图 2。卧龙泉二长花岗岩(样品LM-122)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(25%)、石英(25%)及黑云母(15%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小2~5mm，见轻微高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小1~4mm，见条纹结构和格子状结构，部分晶体表面高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.5~2mm。黑云母呈片状，大小0.3~1mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿；猫岭二长花岗岩(样品LM-119)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(30%)、石英(25%)及黑云母(10%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小0.5~1.5mm，见绢云母化和高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小0.5~ 1mm，发育高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.1~0.2mm。黑云母呈片状，大小0.1~ 0.3mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿。
将采集的新鲜岩石样品破碎，按重力和磁选方法分选，最后在双目镜下根据锆石颜色、自形程度、形态等特征分类，挑选出代表性锆石。将分选好的锆石用环氧树脂制靶、打磨和抛光。锆石的阴极发光(CL)图像在北京锆年领航科技有限公司完成，仪器为日本JEOL公司生产的JSM 6510型扫描电子显微镜。LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年测试工作在国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室完成，锆石定年分析仪器为Finnigan Neptune型MCICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25μm，频率为10Hz，能量密度约为2.5J/cm2，以氦为载气。信号较小的207Pb、206Pb、204Pb(+ 204Hg)、202Hg用离子计数器(multi-ion-counters)接收，208Pb、232Th、238U信号用法拉第杯接收，实现了所有目标同位素信号的同时接收，并且不同质量数的峰基本上都是平坦的，进而可以获得高精度的数据，均匀锆石颗粒207Pb/206Pb、206Pb/238U、207Pb/235U的测试误差均为2%左右，对锆石标准的定年误差在1%左右。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石标准GJ1对样品进行校正，并测量1个锆石标准Plesovice，观察仪器的状态以保证测试的精确度。详细实验测试过程见参考文献[25]。
3.2 硫化物Rb-Sr定年
用于Rb-Sr测年的10件金属硫化物样品采自猫岭矿床Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内。10件样品沿Ⅰ号矿化带走向以0.5m的间距依次采集，均为石英-毒砂±磁黄铁矿脉。将矿石样品粉碎到40~ 80目，在双目镜下挑选出毒砂和磁黄铁矿单矿物，纯度达99%以上。将选出的毒砂和磁黄铁矿用蒸馏水清洗，低温蒸干，然后将纯净的单矿物样品在玛瑙研钵内研磨至200目左右待测。因为金属矿物的Rb、Sr含量较低，甚至低于0.01×10-6，为了确保RbSr同位素定年的可行性，首先在中国科学院土壤研究所技术服务中心对毒砂和磁黄铁矿样品进行了微量元素Rb、Sr含量的草测，在此基础上，挑选适合定年的样品在中国科学院土壤研究所技术服务中心进行Rb、Sr含量和同位素组成测定。具体分析方法如下：原粉末样品用混合酸溶解，取清液上离子交换柱分离，采用高压密闭熔样和阳离子交换技术分离和提纯，然后用英国产的VG354热电离同位素质谱仪测定，测定方法详见参考文献[26-27]。用于测定的美国NBS987同位素标样为：87Sr/86Sr= (0.710236±7)，Sr的全流程空白为(5~7) ×10-9 g，87Sr/86Sr同位素比值用86Sr/88Sr=0.1194进行标准化。87Sr/86Sr的分析误差约为1%，λRb=1.42 × 10-11a-1。等时线年龄用Isoplot程序计算[28]。
3.3 稳定同位素分析
样品采自猫岭金矿Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内，为石英-毒砂±磁黄铁矿脉和石英-磁黄铁矿±毒砂脉。H-O同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成，所用仪器为MAT 253型质谱仪。矿物的氧同位素分析采用BrF5法[29]；包裹体水的氢同位素分析采用爆裂法取水、锌法制氢，爆裂温度为550℃。氢、氧同位素分析误差分别为±2‰和±0.2‰，分析结果均以SMOW为标准。石英水中氧同位素根据测试的石英中氧同位素采用分馏方程1000lnαQ-W=δ18OQ-δ18OW=3.38×106/T2-3.4[30]及同一阶段内流体包裹体完全均一温度平均值计算获得。
金属硫化物样品的硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成。金属硫化物单矿物和氧化亚铜按一定比例研磨至200目左右，并混合均匀，在真空达2.0×10-2 Pa状态下加热，进行氧化反应，反应温度为980℃，生成二氧化硫气体。在真空条件下，用冷冻法收集二氧化硫气体，并用MAT 253气体同位素质谱分析硫同位素组成。测量结果以CDT为标准，记为δ34S。分析误差优于0.2‰。硫化物参考标准为GBW-04414、GBW-04415硫化银标准，其δ34S分别是-0.07‰± 0.13‰和22.15‰±0.14‰。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
卧龙泉岩体(样品LM-122)锆石大多呈长柱状，少量为短柱状，粒径集中在50~200μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石大多具有清楚的生长韵律环带(图 3-a)。16颗锆石的Th/U值为0.1~ 0.8，平均值为0.2，大于0.1；Th含量为158×10-6~ 1271×10-6，平均值为581×10–6；U含量为1121×10-6~ 6450×10-6，平均值为3042×10-6(表 1)。据此认为，锆石为岩浆成因。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图(图 4-a)上，16个分析点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为183.0 ± 1.8Ma (MSWD=0.1)。
![]()
图 3 猫岭矿床卧龙泉和猫岭岩体代表性锆石阴极发光图像Figure 3. Representative cathodoluminescence images of zircons from Wolongquan and Maoling intrusions in the Maoling deposit表 1 猫岭矿床卧龙泉岩体和猫岭岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the Wolongquan and Maoling intrusions from the Maoling deposit样品号 含量/10–6 同位素比值 Th/U 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 卧龙泉岩体 LM-122.01 168 713 5090 0.0504 0.00103 0.1983 0.0038 0.02851 0.0003 0.1 181.2 1.9 LM-122.02 143 709 4462 0.05112 0.00064 0.202 0.0027 0.0286 0.00031 0.2 181.8 1.9 LM-122.03 70 488 2205 0.04992 0.00079 0.197 0.0029 0.02864 0.0003 0.2 182 1.9 LM-122.04 51 231 1609 0.05283 0.00096 0.2091 0.0039 0.02864 0.00026 0.1 182 1.6 LM-122.05 116 776 3585 0.05073 0.0008 0.2002 0.004 0.02864 0.0005 0.2 182.1 3.1 LM-122.06 119 1077 3483 0.05096 0.00115 0.2015 0.0048 0.02865 0.00032 0.3 182.1 2.0 LM-122.07 65 373 2072 0.04976 0.0007 0.1971 0.0027 0.02871 0.00026 0.2 182.4 1.6 LM-122.08 40 158 1121 0.05488 0.00177 0.2192 0.0073 0.02878 0.00036 0.1 182.9 2.3 LM-122.09 119 557 3478 0.0565 0.00128 0.2241 0.0051 0.02883 0.0003 0.2 183.2 1.9 LM-122.10 48 955 1218 0.05624 0.0018 0.2251 0.0072 0.02887 0.00033 0.8 183.5 2.1 LM-122.11 160 1271 4533 0.0533 0.00112 0.2125 0.0037 0.02888 0.00029 0.3 183.5 1.8 LM-122.12 85 460 2843 0.05639 0.00148 0.2236 0.0075 0.02891 0.00096 0.2 183.7 6.0 LM-122.13 109 373 3168 0.05823 0.0014 0.2325 0.0046 0.02893 0.00035 0.1 183.8 2.2 LM-122.14 43 182 1378 0.05502 0.00127 0.2193 0.0048 0.02899 0.00041 0.1 184.2 2.6 LM-122.15 212 733 6450 0.05835 0.00087 0.2346 0.0042 0.02906 0.00029 0.1 184.6 1.8 LM-122.16 65 236 1972 0.05665 0.00122 0.2282 0.0051 0.02915 0.00028 0.1 185.2 1.7 猫岭岩体 LM-119.01 10 377 382 0.05065 0.00261 0.1383 0.0069 0.0199 0.00044 1.0 127.0 2.8 LM-119.02 5 153 199 0.04875 0.004 0.1337 0.0099 0.01993 0.00082 0.8 127.2 5.2 LM-119.03 7 181 255 0.04903 0.00199 0.1346 0.0055 0.01993 0.00032 0.7 127.2 2.0 LM-119.04 6 185 223 0.05034 0.003 0.1388 0.0086 0.02 0.0005 0.8 127.7 3.2 LM-119.05 11 342 444 0.0482 0.0019 0.1326 0.0048 0.02013 0.0004 0.8 128.5 2.5 LM-119.06 8 270 301 0.04901 0.00165 0.1357 0.0047 0.02023 0.00029 0.9 129.1 1.8 LM-119.07 9 242 291 0.04939 0.00353 0.1383 0.0096 0.0204 0.00054 0.8 130.2 3.4 LM-119.08 7 185 235 0.04931 0.00183 0.1378 0.0051 0.02046 0.00034 0.8 130.6 2.2 LM-119.09 9 279 331 0.04962 0.00186 0.1385 0.005 0.02047 0.00041 0.8 130.7 2.6 LM-119.10 27 420 546 0.05216 0.00234 0.2732 0.011 0.03824 0.00143 0.8 241.9 8.9 LM-119.11 8 117 141 0.04956 0.00364 0.2689 0.0213 0.03941 0.00134 0.8 249.2 8.3 LM-119.12 689 1069 1678 0.1205 0.0012 5.0004 0.0898 0.30131 0.0053 0.6 1697.8 26.2 LM-119.13 571 744 1434 0.1173 0.0018 4.9207 0.0989 0.30301 0.00477 0.5 1706.2 23.6 ![]()
图 4 猫岭矿床卧龙泉（a）和猫岭岩体（b）锆石U-Pb谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordian diagrams of Wolongquan(a) and Maoling intrusions(b) in the Maoling deposit猫岭岩体(样品LM-119)锆石大多呈短柱状，少量为长柱状，粒径集中在50~100μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石多数具清楚的生长韵律环带(图 3-b)。13颗锆石的Th/U值介于0.5~ 1.0之间，平均值为0.8，大于0.1；Th含量介于117× 10-6~1069×10-6之间，平均值为351×10-6；U含量介于141×10-6~1678×10-6之间，平均值为497×10-6(表 1)。属于典型的岩浆成因锆石。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图上(图 4-b)，9个点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为128.8 ± 1.6Ma (MSWD=0.3)。另有4颗锆石的206Pb/238U年龄分别为241.9±8.9Ma、249.2±8.3Ma、1697.8±26.2Ma、1706.2±23.6Ma(点LM-119.10、LM-119.11、LM-119.12和LM-119.13)，应为捕获的早期岩浆锆石。
4.2 硫化物Rb-Sr年龄
10件样品(毒砂和磁黄铁矿)的Rb、Sr含量和同位素组成测试结果见表 2。10件金属硫化物样品的Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，初始锶同位素比值ISr=0.7117，MSWD=1.9 (图 5)。
表 2 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr同位素分析结果Table 2. Rb-Sr isotopic analyses of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 样品描述 分析矿物 Rb/10–6 Sr/10–6 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr(2σ) 1 LM-11 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3243 2.117 0.4508 0.725791±0.000009 2 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.2506 1.439 0.5136 0.734573±0.000012 3 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.6938 0.3416 5.981 0.909864±0.000010 4 LM-13 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1235 7.408 0.0492 0.711808±0.000008 5 LM-14 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.0839 1.973 0.1247 0.714946±0.000009 6 LM-18 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1407 0.4209 0.9834 0.742992±0.000007 7 LM-19 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1531 0.4108 1.105 0.752298±0.000013 8 LM-20 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.7345 0.5931 3.654 0.832743±0.000009 9 LM-21 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3821 0.5696 1.982 0.775928±0.000008 10 LM-22 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3509 0.6188 1.675 0.761271±0.000016 ![]()
图 5 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr等时线图解Figure 5. Rb-Sr isochron of metallic sulfides from the Maoling deposit4.3 稳定同位素分析结果
8件石英样品氧同位素及其中流体包裹体氢同位素测试结果见表 3。石英的δ18O值介于14.0 ‰ ~16.3 ‰之间，样品的δDW值介于-97.2‰ ~-82.6‰之间，计算出的δ18OW值介于6.3‰~9.7‰之间。
表 3 猫岭矿床氢、氧同位素分析结果Table 3. Hydrogen and oxygen isotope compositions of the Maoling deposit样号 成矿阶段 样品描述 测试矿物 δD/‰ δ18Oquartz/‰ δ18Owater/‰ T/℃ LM-2 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -87.7 15.2 8.6 308 LM-3 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -89.2 16.1 9.5 308 LM-4 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -82.6 16.3 9.7 308 LM-1 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -86.0 14.9 7.2 279 LM-5 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -89.5 14.7 7.0 279 LM-6 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -83.6 15.2 7.5 279 LM-7 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -97.2 14.0 6.3 279 LM-10 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -82.7 15.0 7.3 279 注：流体包裹体完全均一温度(T)数据据参考文献[11] 16件金属硫化物的硫同位素组成见表 4。11件磁黄铁矿的δ34S值介于+5.0‰~+7.6‰之间；5件毒砂的δ34S值为+8.5‰~+10.1‰。
表 4 猫岭矿床金属硫化物硫同位素分析结果Table 4. Sulfur isotopic compositions of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 1 LM-11 Ⅱ 磁黄铁矿 5.5 本文 22 L9* Ⅰ 毒砂 4.3 [11] 2 LM-13 Ⅱ 磁黄铁矿 5.0 本文 23 L8-1* Ⅰ 毒砂 6.8 [11] 3 LM-18 Ⅱ 磁黄铁矿 6.5 本文 24 L8* Ⅰ 毒砂 8.1 [11] 4 LM-20 Ⅰ 毒砂 8.5 本文 25 L8-2* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 5 LM-21 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 26 L9-1* Ⅱ 毒砂 9.2 [11] 6 LM-22 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 27 L14-2* Ⅰ 毒砂 9.0 [11] 7 LM-101 Ⅰ 毒砂 9.7 本文 28 L5* Ⅱ 方铅矿 6.4 [11] 8 LM-103 Ⅰ 毒砂 9.3 本文 29 L5-1* Ⅱ 黄铁矿 10.0 [11] 9 LM-104 Ⅰ 磁黄铁矿 6.8 本文 30 3LH3208* Ⅰ 毒砂 8.9 [11] 10 LM-107 Ⅰ 毒砂 9.2 本文 31 MSP94* Ⅰ 毒砂 9.9 [11] 11 LM-110 Ⅰ 毒砂 10.1 本文 32 3LH3216* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 12 LM-112 Ⅰ 磁黄铁矿 7.6 本文 33 3LH3227* Ⅰ 毒砂 9.7 [11] 13 LM-113 Ⅰ 磁黄铁矿 7.5 本文 34 MSP48* Ⅰ 磁黄铁矿 7.4 [11] 14 LM-114 Ⅱ 磁黄铁矿 7.3 本文 35 MSP68* Ⅰ 磁黄铁矿 7.2 [11] 15 LM-115 Ⅱ 磁黄铁矿 7.2 本文 36 MSZHC* Ⅱ 毒砂 7.4 [11] 16 LM-116 Ⅱ 磁黄铁矿 6.8 本文 37 MSZHD* Ⅱ 毒砂 9.0 [11] 17 L30 Ⅰ 毒砂 5.2 [11] 38 MND* Ⅰ 毒砂 10.2 [11] 18 L31 Ⅰ 毒砂 7.4 [11] 39 MNQD* Ⅰ 毒砂 9.8 [11] 19 L32* Ⅱ 毒砂 4.6 [11] 40 MNZHC* Ⅰ 磁黄铁矿 7.3 [11] 20 L33* Ⅰ 毒砂 10.5 [11] 41 MSCH* Ⅱ 磁黄铁矿 7.5 [11] 21 L14-1* Ⅰ 毒砂 8.7 [11] 42 MNZHD* Ⅱ 磁黄铁矿 8.3 [11] 5. 讨论
5.1 成矿流体及物质来源
刘辉等[11]对猫岭矿床开展了流体包裹体研究，发现成矿流体温度从早阶段的391~270℃逐渐降低到晚阶段的212~153℃，盐度也从早阶段的10.1%~ 9.0%NaCl降低到晚阶段的7.3%~6.3%NaCl，且各阶段成矿流体的成分组合和含量均无明显变化，表明成矿流体未发生过流体沸腾或不混溶作用。在δ18OW-δD图(图 6)中，猫岭金矿不同成矿阶段流体的氢-氧同位素组成存在一定差异，氢-氧同位素投影点靠近岩浆水区域，指示成矿流体以岩浆水为主，从成矿阶段Ⅰ到Ⅱ，成矿流体的δ18OW值向大气降水线接近，表明流体演化晚期有少量大气降水混入，这与上述成矿流体温度和盐度逐渐降低的规律吻合。
![]()
图 6 猫岭矿床δ18OW-δD体系图（据参考文献[31]修改）Figure 6. δD versus δ18OW diagram of the Maoling depositOhmoto[32]指出，热液矿床中硫化物的硫同位素组成是成矿溶液中总硫同位素组成、氧逸度、pH、离子强度和温度的函数。因此，热液硫化物的硫同位素组成，不仅取决于其源区物质的δ34S值，而且与成矿流体演化的物理化学条件有关，当fO2较低时，流体中硫主要以HS-、S2-形式存在，所沉淀的硫化物δ34S与整个流体δ34S近似；当fO2较高时，SO42-大量存在并沉淀富集δ34S的硫酸盐，导致成矿流体δ34S亏损，所沉淀的黄铁矿等硫化物的δ34S值较低(常为负值)，低于整个体系的δ34S值。硅化和绢云母化是猫岭矿床主要的蚀变类型，硫化物主要为毒砂和磁黄铁矿，未见硫酸盐矿物。因此，猫岭矿床中金属硫化物的硫同位素组成可以近似地代表成矿溶液总硫同位素组成。目前，硫同位素主要有3个存储库，①地幔硫或岩浆硫，其δ34S值介于-3‰~+3‰之间；②海水硫，现代海水的δ34S值近似于20‰；③沉积物中的还原硫，其δ34S值以极差大并具有较大的负值为特征[33-34]。猫岭矿床的δ 34S值介于+4.3‰ ~+10.5‰之间，平均值为+7.9‰ (表 4)，区别于岩浆硫同位素特征，而与赋矿地层辽河群盖县组的硫同位素组成相似(图 7)。二者的硫同位素组成在直方图上以塔式分布为特征，且峰值特征非常一致，表明猫岭矿床的硫物质源区主要为辽河群盖县组。
![]()
图 7 猫岭矿床及相关地质体硫同位素组成（硫同位素数据据本文和参考文献[11]）Figure 7. Sulfur isotopic composition histograms of sulfide minerals from the Maoling deposit and regional rocks5.2 成矿时代及构造背景
近年来，随着测试技术的进步和测试仪器的改良，已经可以利用金属矿物直接对矿床进行Rb-Sr同位素精确测年[35-36]。例如，石文杰等[37]获得山东龙泉站金矿床黄铁矿Rb- Sr等时线年龄为96.0 ± 2.0Ma；赵晓燕等[38]获得西藏邦铺钼多金属矿床的共生矿物(闪锌矿+黄铁矿)Rb- Sr等时线年龄为13.93±0.87Ma；杨晨英等[39]获得豫西骆驼山多金属硫铁矿的共生矿物(闪锌矿+磁黄铁矿+方铅矿) Rb-Sr等时线年龄为137.3±2.6Ma。刘建明等[40-41]指出不同矿物相的化学势具有一定差异，而化学性质不同的矿物中Rb和Sr会产生化学分异，从而使同一成矿流体中沉淀出的共生矿物具有不同的Rb、Sr比值，进而利用热液矿物组合的等时线分析成矿年龄比较可靠。本文选择猫岭矿床中共生矿物组合(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年研究，获得Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，与喻钢等[12]获得的猫岭金矿中毒砂的Re- Os等时线年龄(2316±140Ma)在误差范围内一致。邱小平[7]认为，猫岭矿床与古元古代辽河群早期面理为同一构造期的产物，金矿化期发育的强硅化蚀变圈具有不透水性和强硬的岩石力学性质，形成了封闭-半封闭的屏蔽环境，使猫岭矿床的古元古代成矿特征(矿石矿物组成、结构构造、同位素组成、辽河群古元古代早期面理)得以完好保存，免遭后期构造-岩浆热事件的改造破坏。李文博等[42]进一步指出，利用87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解可以分析硫化物生长期间87Sr/86Sr初始值的变化情况，进而判断Rb-Sr同位素数据的合理性。在87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解(图 8)中，猫岭矿床共生矿物组合(磁黄铁矿+毒砂)的Rb、Sr含量不同，1/Sr与87Sr/ 86Sr、1/Rb与87Rb/86Sr之间不存在线性关系，且相对稳定，表明共生矿物生长期间87Sr/86Sr初始值保持不变，证明本次获得的等时线年龄具有地质意义。
![]()
图 8 猫岭矿床87Rb/86Sr-1/Rb（a）和87Sr/86Sr-1/Sr（b）关系Figure 8. Diagrams of 1/Rb versus 87Rb/86Sr (a) and 1/Sr versus 87Sr/86Sr (b) of the Maoling deposit猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的锆石UPb年龄分别为183.0±1.8Ma、128.8±1.6Ma，岩体侵位年龄明显晚于猫岭金矿化时间，表明卧龙泉岩体及猫岭岩体与猫岭金矿化作用无成因联系。辽河群的年龄组成异常复杂，其沉积时限的精确测定一直存在较大争议[17]。近年来，地质工作者对辽河群开展了较多的精细测年工作[43]，例如刘福来等[44]发现，辽河群中变质锆石的最老变质年龄约为1.95Ga，继承性碎屑锆石最小年龄为2.05Ga，认为辽河群形成时间为1.95~2.05Ga；路孝平等[17]通过辽东半岛前寒武纪花岗岩的研究，认为辽河群形成于1.85~2.16Ga；陈井胜等[43]通过辽河群火山岩成因的研究，结合前人资料，认为辽河群形成时间至少开始于2.19Ga，直到1.96Ga沉积作用结束。另有学者认为，辽河群的形成时代更早，辽东明安硼镁矿混合花岗岩的2229±3Ma年龄代表了辽河群中酸性火山岩的喷发时代[45]，辽河群强烈的δCcarb13正漂移现象表明辽河群形成于2.06~2.33Ga之间[46]。猫岭矿床赋存于古元古代辽河群中，其成矿年龄为2287± 95Ma，表明辽河群的形成时代应早于2287Ma。
孟恩等[47]在辽河群中发现大量2.3Ga左右的继承岩浆锆石，指出这些锆石来源于胶-辽-吉活动带内同时期的花岗质岩石或火山岩。李三忠等[48]发现，辽吉花岗岩的年龄几乎都介于2.2~1.2Ga之间，这些花岗岩并不是辽河群沉积的基底，而是与辽河群为同一构造运动的产物[43, 49-51]。王祥俭等[52]报道了辽东宽甸地区辽河群中花岗质片麻岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄为2332±100Ma，认为其来源于伸展构造背景下大陆物质的部分熔融。陈井胜等[43]总结了辽河群中侵入岩及火山岩的年龄资料，发现辽河群在沉积过程中至少存在3期岩浆活动，2190~2180Ma、2110~2100Ma、1970~1960Ma，其中辽河群中最早一期的酸性火山岩的活动时间为2192±17Ma。目前，猫岭金矿区内尚未发现古元古代岩体，但其成矿年龄与辽河群中最早一期的岩浆-热液活动时间在误差范围内一致。本文的氢氧同位素资料亦表明，猫岭矿床成矿流体主要来源于岩浆热液。因此，笔者认为，猫岭矿床可能与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动关系密切，而同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
胶-辽-吉古元古代活动带形成的构造背景及演化模式至今仍存在争论[44]，一些学者认为是陆内裂谷开启-闭合模式[53-59]；另有学者认为是弧-陆碰撞模式[60-62]或陆-陆碰撞模式[63-64]；Zhao等[64]进一步提出，为古元古代先裂谷-后碰撞的造山演化模式。虽然胶-辽-吉古元古代活动带的地质演化过程仍有争议，但是上述几种构造模式均支持胶-辽-吉地区在古元古代早期处于伸展构造背景这一论断。因此，猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景，成矿流体主要来源于辽河群早期的同构造岩浆热液活动，成矿物质主要来自于辽河群，同时也有少量岩浆流体的贡献。
6. 结论
(1) 猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄分别为183.0±1.8Ma和128.8±1.6Ma。金属硫化物Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma。猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景。
(2) 猫岭矿床成矿流体以岩浆热液为主，混入少量大气降水。成矿物质主要来源于古元古代辽河群盖县组。金成矿作用与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动有关，同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
致谢: 审稿专家对本文提出了建设性修改意见，成文过程中与中国地质科学院地质研究所路增龙博士进行了有益探讨，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 中央造山带大地构造格架和柴北缘位置(a)、柴北缘及邻区地质图(b) (蓝色虚线表示柴达木地块与欧龙布鲁克地块缝合线原位置)
Figure 1. Tectonic framework of the Central Orogenic Belt, location of the North Qaidam belt(a)and geological map of the North Qaidam belt and adjacent areas(b)
![]()
图 3 托莫尔日特地区片麻岩和斜长角闪岩野外及显微镜下照片
a—片麻岩和斜长角闪岩野外关系；b—片麻岩；c—片麻岩镜下照片；d—斜长角闪岩镜下照片。Pl—斜长石；Qz—石英；Amp—角闪石
Figure 3. Field and microscope photographs of gneiss and amphibolite in the Tuomoerrite area
![]()
图 4 托莫尔日特地区片麻岩(a)和斜长角闪岩(b)锆石阴极发光图像
Figure 4. Cathodoluminescence images of zircons from gneiss(a)and amphibolite(b) in the Tuomoerrite area
![]()
图 5 托莫尔日特地区片麻岩(a)和斜长角闪岩(b)LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
Figure 5. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams of zircons from gneiss(a)and amphibolite(b) in the Tuomoerrite area
![]()
图 6 托莫尔日特地区片麻岩主量和微量元素组成特征
a—SiO2-K2O图解；b—A/CNK-A/NK图解；c—球粒陨石标准化稀土元素配分曲线；d—原始地幔标准化微量元素蛛网图
Figure 6. Major and trace elements compositions of gneiss in the Tuomoerrite area
![]()
图 7 埃达克岩Y-Sr/Y(a)和YbN-(La/Yb)N(b)判别图解
Figure 7. Y-Sr/Y(a)and YbN-(La/Yb)N (b)discrimination diagrams for adakites
![]()
图 8 托莫尔日特地区古元古代片麻岩锆石年龄-εHf(t)(a)和(87Sr/86Sr)t-εNd(t)(b)图解
MORB—大洋中脊玄武岩
Figure 8. Zircon εHf(t)vs.age(a)and εNd(t)vs.(87Sr/86Sr)t(b)diagrams of the Paleoproterozic gneisses in the Tuomoerrite area
![]()
图 9 古元古代片麻岩SiO2-(Cr+Ni)图解(全吉山片麻岩数据据参考文献[51])
Figure 9. (Cr+Ni)vs.SiO2 diagram of the Paleoproterozic gneisses
表 1 托莫尔日特地区片麻岩和斜长角闪岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of gneiss and amphibolite in the Tuomoerrite area
测试点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 谐和度/% Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 误差相关系数 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 19DLH1：片麻岩 1 286 68 256 0.27 0.15 0.0015 7.8 0.13 0.38 0.0058 0.90 2339 23 2204 15 2064 27 88 2 266 53 217 0.24 0.16 0.0015 9.7 0.21 0.45 0.0084 0.89 2440 17 2410 20 2374 38 97 3 281 23 462 0.05 0.16 0.0016 8.4 0.12 0.39 0.0042 0.77 2417 18 2280 13 2131 19 87 4 695 193 363 0.53 0.16 0.0014 9.2 0.14 0.43 0.0054 0.86 2420 15 2359 13 2290 24 94 5 338 91 238 0.38 0.15 0.0016 8.5 0.17 0.40 0.0067 0.83 2369 18 2281 18 2181 31 92 6 347 89 246 0.36 0.15 0.0016 8.4 0.20 0.40 0.0087 0.89 2353 19 2273 22 2184 40 93 7 93 5 235 0.02 0.12 0.0014 5.2 0.08 0.32 0.0038 0.76 1922 22 1849 13 1794 19 93 8 495 166 176 0.94 0.15 0.0018 8.6 0.15 0.42 0.0060 0.81 2354 21 2299 16 2239 27 95 9 225 36 202 0.18 0.15 0.0019 9.0 0.24 0.43 0.0105 0.92 2351 20 2336 24 2318 47 99 10 348 65 368 0.18 0.16 0.0017 9.5 0.22 0.44 0.0086 0.85 2406 19 2389 21 2365 39 98 11 408 98 332 0.30 0.15 0.0018 8.5 0.16 0.41 0.0065 0.84 2348 20 2285 17 2215 30 94 12 126 43 101 0.43 0.12 0.0015 5.5 0.11 0.33 0.0054 0.82 1983 22 1904 17 1832 26 92 13 80 10 122 0.08 0.15 0.0024 8.9 0.42 0.42 0.0147 0.73 2350 27 2327 43 2272 67 97 14 256 53 178 0.30 0.15 0.0020 8.9 0.25 0.42 0.0088 0.73 2366 23 2328 26 2272 40 96 15 771 190 575 0.33 0.16 0.0014 9.1 0.16 0.43 0.0068 0.90 2413 15 2352 16 2284 31 95 16 182 46 236 0.20 0.12 0.0014 5.5 0.11 0.33 0.0054 0.79 1976 21 1901 18 1833 26 92 17 161 36 130 0.28 0.16 0.0018 9.4 0.15 0.44 0.0057 0.80 2417 19 2375 15 2329 26 96 18 501 79 660 0.12 0.15 0.0015 8.3 0.13 0.40 0.0045 0.76 2354 18 2264 14 2167 21 92 19 520 159 298 0.54 0.15 0.0019 8.2 0.16 0.39 0.0058 0.77 2355 22 2252 17 2142 27 91 20 262 43 228 0.19 0.15 0.0020 9.0 0.26 0.43 0.0106 0.83 2354 22 2336 27 2314 48 98 21 609 137 436 0.32 0.15 0.0017 9.1 0.23 0.43 0.0094 0.86 2385 19 2346 23 2301 42 96 22 404 91 277 0.33 0.15 0.0017 8.9 0.16 0.42 0.0065 0.83 2391 18 2330 17 2264 29 95 23 415 117 186 0.63 0.15 0.0016 9.8 0.29 0.47 0.0120 0.86 2350 19 2419 27 2501 52 94 24 509 117 435 0.27 0.15 0.0015 8.7 0.15 0.42 0.0063 0.87 2365 17 2308 16 2249 29 95 25 644 152 418 0.36 0.15 0.0016 8.9 0.19 0.42 0.0072 0.80 2377 18 2328 20 2272 33 95 26 745 188 501 0.37 0.15 0.0017 8.9 0.16 0.42 0.0064 0.86 2395 18 2333 16 2266 29 94 27 636 131 356 0.37 0.16 0.0021 9.6 0.29 0.45 0.0106 0.78 2413 23 2401 28 2382 47 99 28 230 26 323 0.08 0.15 0.0017 7.9 0.18 0.39 0.0077 0.87 2306 20 2217 20 2124 36 92 29 367 97 216 0.45 0.16 0.0019 9.8 0.20 0.45 0.0067 0.76 2454 20 2418 18 2377 30 97 30 254 59 185 0.32 0.15 0.0018 8.9 0.21 0.42 0.0079 0.80 2386 20 2326 21 2255 36 94 31 110 27 128 0.21 0.12 0.0015 5.6 0.11 0.33 0.0059 0.87 1981 22 1917 17 1860 28 94 32 267 21 450 0.05 0.15 0.0015 8.1 0.13 0.40 0.0053 0.81 2335 18 2246 15 2148 24 92 33 343 84 210 0.40 0.16 0.0022 9.0 0.20 0.41 0.0072 0.79 2439 24 2335 20 2217 33 90 19DLH7：斜长角闪岩 1 59 17 59 0.29 0.13 0.0043 5.0 0.15 0.28 0.0046 0.54 2143 57 1825 26 1569 23 69 2 63 21 78 0.27 0.11 0.0021 4.4 0.10 0.28 0.0041 0.61 1852 35 1708 20 1594 21 85 3 152 56 152 0.37 0.11 0.0017 4.1 0.12 0.27 0.0062 0.77 1798 27 1658 24 1545 31 85 4 80 22 78 0.28 0.12 0.0018 5.4 0.12 0.34 0.0060 0.80 1900 28 1887 19 1879 29 99 5 52 16 61 0.26 0.11 0.0021 4.8 0.10 0.31 0.0047 0.71 1865 33 1790 18 1730 23 93 6 55 18 72 0.25 0.11 0.0024 4.2 0.11 0.28 0.0047 0.67 1833 39 1676 21 1567 24 84 7 32 11 45 0.24 0.11 0.0030 3.9 0.11 0.26 0.0037 0.52 1809 45 1615 22 1478 19 80 8 52 15 59 0.25 0.12 0.0022 5.2 0.14 0.33 0.0060 0.67 1933 34 1846 23 1827 29 94 9 123 51 139 0.37 0.11 0.0021 3.7 0.07 0.24 0.0024 0.50 1856 32 1578 16 1389 13 71 10 57 21 77 0.27 0.11 0.0019 4.1 0.12 0.27 0.0053 0.70 1831 25 1655 23 1518 27 81 11 63 18 81 0.22 0.12 0.0019 4.8 0.10 0.30 0.0038 0.64 1894 28 1793 17 1710 19 90 12 54 19 70 0.27 0.11 0.0020 4.0 0.09 0.26 0.0042 0.71 1839 32 1636 19 1487 21 79 13 147 63 164 0.39 0.11 0.0014 3.6 0.08 0.24 0.0048 0.92 1759 (8) 1548 17 1401 25 77 14 41 11 49 0.23 0.12 0.0023 5.2 0.16 0.32 0.0068 0.69 1928 37 1857 26 1793 33 93 15 50 13 57 0.24 0.12 0.0019 5.4 0.12 0.33 0.0057 0.79 1924 30 1886 19 1855 28 96 16 50 14 55 0.25 0.12 0.0019 5.4 0.17 0.33 0.0083 0.79 1922 29 1885 27 1849 40 96 17 63 18 70 0.26 0.12 0.0020 5.1 0.11 0.31 0.0047 0.73 1918 31 1831 18 1759 23 91 18 45 13 48 0.26 0.11 0.0021 5.2 0.13 0.33 0.0055 0.67 1856 33 1853 21 1861 26 100 19 90 38 118 0.32 0.11 0.0016 3.5 0.07 0.24 0.0036 0.75 1740 23 1520 16 1367 19 76 20 134 49 159 0.30 0.11 0.0018 4.1 0.10 0.27 0.0041 0.65 1839 62 1662 19 1524 21 81 21 52 19 68 0.27 0.11 0.0022 4.0 0.10 0.27 0.0042 0.63 1791 37 1643 20 1529 21 84 22 48 17 61 0.28 0.12 0.0021 4.3 0.10 0.27 0.0038 0.62 1881 37 1696 19 1550 19 81 23 65 19 66 0.28 0.12 0.0019 5.4 0.13 0.33 0.0062 0.75 1920 28 1889 21 1859 30 97 24 93 28 95 0.29 0.12 0.0018 5.4 0.11 0.33 0.0047 0.69 1918 22 1881 18 1847 23 96 25 168 61 157 0.39 0.12 0.0015 4.5 0.08 0.28 0.0033 0.67 1910 23 1735 15 1593 17 82 26 75 21 74 0.29 0.12 0.0017 5.4 0.13 0.34 0.0062 0.80 1906 27 1886 20 1868 30 98 27 86 26 84 0.30 0.12 0.0020 5.1 0.14 0.31 0.0060 0.72 1910 31 1832 23 1761 30 92 28 36 11 50 0.22 0.11 0.0018 4.6 0.11 0.29 0.0058 0.80 1858 29 1753 20 1666 29 89 29 33 13 57 0.24 0.11 0.0025 3.3 0.09 0.22 0.0036 0.59 1781 47 1477 22 1274 19 67 30 45 15 54 0.27 0.11 0.0021 4.5 0.11 0.29 0.0057 0.82 1818 35 1724 20 1653 28 90 
下载: 导出CSV
表 2 托莫尔日特古元古代片麻岩全岩主量、微量和稀土元素组成
Table 2 Major, trace and rare earth elements compositions of the Paleoproterozoic gneisses in the Tuomoerrite area
样品号 19DLH1 19DLH2 样品号 19DLH1 19DLH2 SiO2 63.71 62.80 Tm 0.10 0.11 TiO2 0.52 0.57 Yb 0.60 0.67 Al2O3 16.73 17.07 Lu 0.09 0.10 Fe2O3 2.44 2.65 Eu/Eu* 1.16 1.08 FeO 2.41 2.53 LREE 172.30 202.38 MnO 0.06 0.07 HREE 7.30 7.83 MgO 1.61 1.75 LREE/HREE 23.59 25.85 CaO 4.14 4.34 (La/Yb)N 48.30 51.61 Na2O 4.50 4.50 Li 11.53 8.07 K2O 1.34 1.27 Sc 4.89 5.27 P2O5 0.24 0.25 V 65.68 67.60 烧失量 1.90 1.86 Cr 21.10 17.02 总量 99.60 99.64 Ni 10.22 9.59 Mg# 38 39 Co 8.79 9.72 TFeO 4.61 4.92 Cu 5.00 8.26 TFeO/MgO 2.86 2.81 Pb 9.79 10.40 A/CNK 1.02 1.02 Cs 1.05 1.14 La 40.54 48.44 Ga 20.07 20.25 Ce 82.28 96.78 Rb 42.39 41.19 Pr 9.41 11.13 Ba 627 575 Nd 33.46 38.74 Sr 832 868 Sm 5.08 5.73 Th 2.20 3.25 Eu 1.53 1.56 U 0.57 0.78 Gd 3.23 3.41 Nb 5.45 5.89 Tb 0.36 0.39 Ta 0.17 0.22 Dy 1.80 1.92 Zr 194.11 201.95 Ho 0.32 0.35 Hf 5.03 5.17 Er 0.80 0.87 Y 7.24 7.85 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 托莫尔日特古元古代片麻岩(19DLH1)锆石Lu-Hf同位素组成
Table 3 Zircon Lu-Hf isotopic compositions of the Paleoproterozoic gneiss in the Tuomoerrite area
测试编号 年龄/Ma 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ (176Hf/177Hf)i fLu/Hf εHf(0) εHf(t) TDM1/Ma TDM2/Ma 4 2413 0.073112 0.001669 0.001776 0.000048 0.281435 0.000019 0.281353 -0.95 -47.3 3.9 2594 2708 6 2413 0.025404 0.001080 0.000647 0.000028 0.281304 0.000015 0.281274 -0.98 -51.9 1.1 2695 2888 7 1922 0.024353 0.000143 0.000631 0.000002 0.281422 0.000015 0.281399 -0.98 -47.7 -5.7 2534 2942 8 2413 0.047405 0.000670 0.001214 0.000010 0.281313 0.000016 0.281257 -0.96 -51.6 0.5 2723 2927 9 2413 0.050770 0.005023 0.001216 0.000119 0.281401 0.000017 0.281345 -0.96 -48.5 3.6 2602 2727 11 2413 0.051653 0.000499 0.001249 0.000015 0.281354 0.000014 0.281296 -0.96 -50.2 1.9 2669 2838 13 2413 0.024829 0.000648 0.000632 0.000016 0.281331 0.000015 0.281302 -0.98 -51.0 2.1 2658 2825 24 2413 0.066743 0.000996 0.001611 0.000029 0.281405 0.000015 0.281331 -0.95 -48.3 3.1 2624 2759 25 2413 0.075465 0.001225 0.001788 0.000032 0.281425 0.000017 0.281343 -0.95 -47.6 3.5 2608 2731 30 2413 0.021669 0.000326 0.000548 0.000009 0.281371 0.000018 0.281345 -0.98 -49.6 3.6 2598 2726
下载: 导出CSV
表 4 托莫尔日特古元古代片麻岩全岩Rb-Sr和Sm-Nd同位素组成
Table 4 Whole-rock Rb-Sr and Sm-Nd isotopic compositions of the Paleoproterozoic gneisses in the Tuomoerrite area
样品号 原岩年龄/Ma 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr 2σ (87Sr/86Sr)t 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd 2σ (143Nd/144Nd)t εNd(0) εNd(t) fSm/Nd 19DLH1 2413 0.1476 0.709491 0.000004 0.70435 0.0918 0.511010 0.000004 0.509550 -31.8 0.8 -0.53 19DLH2 2413 0.1374 0.709186 0.000005 0.70440 0.0893 0.511011 0.000006 0.509590 -31.7 1.6 -0.55
下载: 导出CSV
-
杨经绥, 许志琴, 马昌前, 等. 复合造山作用和中国中央造山带的科学问题[J]. 中国地质, 2010, 37(1): 1-11. 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 中央造山带早古生代地体构架与高压/超高压变质带的形成[J]. 地质学报, 2006, 80(12): 1793-1806. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.12.002 Yin A, Manning C E, Lovera O, et al. Early Paleozoic tectonic and thermomechanical evolution of ultrahigh-pressure(UHP) metamorphic rocks in the northern Tibetan Plateau, northwest China[J]. International Geology Review, 2007, 49: 681-716. doi: 10.2747/0020-6814.49.8.681
张雪亭, 杨生德. 青海省板块构造研究1: 100万青海省大地构造说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2007. 张建新, 于胜尧, 李云帅, 等. 原特提斯洋的俯冲、增生及闭合: 阿尔金-祁连-柴北缘造山系早古生代增生/碰撞造山作用[J]. 岩石学报, 2015, 31(12): 3531-3554. Li S Z, Zhao S J, Liu X, et al. Closure of the Proto-Tethys Ocean and Early Paleozoic amalgamation of microcontinental blocks in East Asia[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 186: 37-75. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.011
杨经绥, 张建新, 孟繁聪, 等. 中国西部柴北缘-阿尔金的超高压变质榴辉岩及其原岩性质探讨[J]. 地学前缘, 2003, 10(3): 291-314. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.026 张贵宾, 宋述光, 张立飞, 等. 柴北缘超高压变质带沙柳河蛇绿岩型地幔橄榄岩及其意义[J]. 岩石学报, 2005, 21(4): 1049-1058. 陈丹玲, 孙勇, 刘良, 等. 柴北缘野马滩超高压地体的成因——年代学研究结果的约束[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(4): 631-638. 张建新, 孟繁聪, 李金平, 等. 柴达木北缘榴辉岩中的柯石英及其意义[J]. 科学通报, 2009, (5): 618-623. Zhang J X, Yu S Y, Mattinson C G. Early Paleozoic polyphase metamorphism in northern Tibet, China[J]. Gondwana Research, 2017, 41: 267-289. doi: 10.1016/j.gr.2015.11.009
Song S G, Niu Y L, Zhang G B, et al. Two epochs of eclogite metamorphism link 'cold' oceanic subduction and 'hot' continental subduction, the North Qaidam UHP belt, NW China[C]//Zhang L F, Zhang Z M, Schertl H P, et al. HP-UHP Metamorphism and Tectonic Evolution of Orogenic Belts. London: Geological Society of London, Special Publications, 2019, 474: 275-289.
Zhang C, Zhang L F, Roermund H V, et al. Petrology and SHRIMP U-Pb dating of Xitieshan eclogite, North Qaidam UHP metamorphic belt, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42(4): 752-767. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.04.002
陈鑫, 郑有业, 许荣科, 等. 柴北缘鱼卡榴辉岩型金红石矿床金红石矿物学、元素地球化学及成因[J]. 岩石学报, 2018, 34(6): 1685-1703. Ren Y F, Chen D L, Kelsey D E, et al. Metamorphic evolution of a newly identified Mesoproterozoic oceanic slice in the Yuka terrane and its implications for a multi-cyclic orogenic history of the North Qaidam UHPM belt[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2018, 36(4): 463-488. doi: 10.1111/jmg.12300
Yu S Y, Li S Z, Zhang J X, et al. Multistage anatexis during tectonic evolution from oceanic subduction to continental collision: A review of the North Qaidam UHP Belt, NW China[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 191: 190-211. doi: 10.1016/j.earscirev.2019.02.016
Yu S Y, Li S Z, Zhang J X, et al. Linking high-pressure mafic granulite, TTG-like(tonalitic-trondhjemitic) leucosome and pluton, and crustal growth during continental collision[J]. Geological Society of America Bulletin, 2019, 131(3/4): 572-586.
Zhou G S, Zhang J X, Yu S Y, et al. Metamorphic evolution of eclogites and associated metapelites from the Yuka terrane in the North Qaidam ultrahigh pressure metamorphic belt, NW China: Constraints from phase equilibrium modeling[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 173: 161-175. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.01.017
Xiao W J, Windley B F, Yong Y, et al. Early Paleozoic to Devonian multiple-accretionary model for the Qilian Shan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(3/4): 323-333.
Xia L Q, Li X M, Yu J Y, et al. Mid-late Neoproterozoic to early paleozoic volcanism and tectonic evolution of the Qilianshan, NW China[J]. Geo. Res. J., 2016, 9/12: 1-41.
Fu D, Kusky T, Wilde S A, et al. Early Paleozoic collision-related magmatism in the eastern North Qilian orogen, northern Tibet: A linkage between accretionary and collisional orogenesis[J]. GSA Bulletin, 2019, 131(5/6): 1031-1056.
Fu C L, Yan Z, Wang Z Q, et al. Lajishankou Ophiolite Complex: Implications for Paleozoic Multiple Accretionary and Collisional Events in the South Qilian Belt[J]. Tectonics, 2018, 37(5): 1321-1346. doi: 10.1029/2017TC004740
Fu C L, Yan Z, Aitchison J C, et al. Multiple subduction processes of the Proto-Tethyan Ocean: Implication from Cambrian intrusions along the North Qilian suture zone[J]. Gondwana Research, 2020, 87: 207-223. doi: 10.1016/j.gr.2020.06.007
Yan Z, Fu C L, Aitchison J C, et al. Retro-foreland Basin Development in Response to Proto-Tethyan Ocean Closure, NE Tibet Plateau[J]. Tectonics, 2019, 38(12): 4229-4248. doi: 10.1029/2019TC005560
高延林. 青藏高原古洋壳恢复与重建问题讨论[J]. 青海地质, 2000, 9(1): 1-8. 潘彤. 青海成矿单元划分[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39(1): 16-33. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.01.002 潘彤, 王福德. 初论青海省金矿成矿系列[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(4): 423-430. 青海省地质矿产局. 青海省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-662. 庄玉军, 辜平阳, 李培庆, 等. 柴北缘构造带欧龙布鲁克地块西北缘辉长岩脉地球化学、年代学及Hf同位素特征[J]. 地质通报, 2019, 38(11): 1801-1812. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20191104&flag=1 林成贵, 郑有业, 程志中, 等. 柴北缘鱼卡榴辉岩型金红石矿床成矿物理条件[J]. 地质通报, 2019, 38(5): 866-883. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190516&flag=1 赖绍聪, 邓晋福, 赵海玲. 柴达木北缘古生代蛇绿岩及其构造意义[J]. 现代地质, 1996, 10(1): 18-28. 史仁灯, 杨经绥, 吴才来. 柴北缘早古生代岛弧火山岩中埃达克质英安岩的发现及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2003, 22(3): 229-236. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2003.03.004 王惠初, 陆松年, 袁桂邦, 等. 柴达木盆地北缘滩间山群的构造属性及形成时代[J]. 地质通报, 2003, 22(7): 487-493. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20030794&flag=1 赵凤清, 郭进京, 李怀坤. 青海锡铁山地区滩间山群的地质特征及同位素年代学[J]. 地质通报, 2003, 22(1): 28-31. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20030105&flag=1 吴才来, 郜源红, 吴锁平, 等. 柴北缘西段花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年及其岩石地球化学特征[J]. 中国科学(D辑), 2008, 38(8): 930-949. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2008.08.002 李峰, 吴志亮, 李保珠. 柴达木北缘滩间山群时代及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(2): 226-233. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.02.012 高晓峰, 校培喜, 贾群子. 滩间山群的重新厘定——来自柴达木盆地周缘玄武岩年代学和地球化学证据[J]. 地质学报, 2011, 85(9): 1452-1463. 夏文静, 牛漫兰, 闫臻, 等. 柴北缘牦牛山地区牦牛山组沉积相组合特征[J]. 地质学报, 2014, 88(5): 943-955. 张孝攀, 王权锋, 惠洁, 等. 柴北缘滩间山群火山岩岩石化学特征及构造环境[J]. 矿物岩石, 2015, 35(1): 18-26. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.01.002 宋述光, 王梦珏, 王潮, 等. 大陆造山带碰撞-俯冲-折返-垮塌过程的岩浆作用及大陆地壳净生长[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 45(7): 916-940. 朱小辉, 陈丹玲, 王超, 等. 柴达木盆地北缘新元古代-早古生代大洋的形成发展和消亡[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 234-251. Lu Z L, Zhang J X, Mattinson C. Tectonic erosion related to continental subduction: An example from the eastern North Qaidam Mountains, NW China[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2018, 36: 653-666. doi: 10.1111/jmg.12305
Li X C, Niu M L, Yakymchuk C, et al. A paired metamorphic belt in a subduction-to-collision orogen: An example from the South Qilian-North Qaidam orogenic belt, NW China[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2019, 37(4): 479-508. doi: 10.1111/jmg.12468
陆松年, 王惠初, 李怀坤, 等. 柴达木盆地北缘"达肯大坂群"的再厘定[J]. 地质通报, 2002, 21(1): 19-23. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020106&flag=1 李怀坤, 陆松年, 王惠初, 等. 青海柴北缘新元古代超大陆裂解的地质记录-全吉群[J]. 地质调查与研究, 2003, 26(1): 27-37. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2003.01.006 陈能松, 夏小平, 李晓彦, 等. 柴北缘花岗片麻岩的岩浆作用计时和前寒武纪地壳增长的锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 501-512. 郝国杰, 陆松年, 辛后田, 等. 青海都兰地区前泥盆纪古陆块的物质组成和重大地质事件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(4): 495-501. Gong S L, Chen N S, Wang Q Y, et al. Early Paleoproterozoic magmatism in the Quanji Massif, northeastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau and its tectonic significance: LA-ICPMS U-Pb zircon geochronology and geochemistry[J]. Gondwana Research, 2012, 21: 152-166. doi: 10.1016/j.gr.2011.07.011
Gong S L, He C, Wang X C, et al. No plate tectonic shutdown in the early Paleoproterozoic: Constraints from the ca. 2.4 Ga granitoids in the Quanji Massif, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 172: 221-242. doi: 10.1016/j.jseaes.2018.09.011
Wang C, Li R S, Li M, et al. Palaeoproterozoic magmatic-metamorphic history of the Quanji Massif, Northwest China: implications for a single North China-Quanji-Tarim craton within the Columbia supercontinent?[J]. International Geology Review, 2015, 57(13): 1-19.
路增龙, 张建新, 毛小红, 等. 柴北缘欧龙布鲁克地块东段古元古代基性麻粒岩: 岩石学、锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 2017, 33(12): 3815-3828. Yu S Y, Zhang J X, Li S Z, et al. Paleoproterozoic granulite-facies metamorphism and anatexis in the Oulongbuluke Block, NW China: Respond to assembly of the Columbia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2017, 291: 42-62. doi: 10.1016/j.precamres.2017.01.016
He C, Gong S L, Wang L, et al. Protracted post-collisional magmatism during plate subduction shutdown in early Paleoproterozoic: Insights from post-collisional granitoid suite in NW China[J]. Gondwana Research, 2018, 55: 92-111. doi: 10.1016/j.gr.2017.11.009
张建新, 万渝生, 许志琴, 等. 柴达木北缘德令哈地区基性麻粒岩的发现及其形成时代[J]. 岩石学报, 2001, 17(3): 453-458. 王勤燕, 陈能松, 李晓彦, 等. 全吉地块基底达肯大坂岩群和热事件的LA-ICPMS锆石U-Pb定年[J]. 科学通报, 2008, 53(14): 1693-1701. Chen N S, Gong S L, Sun M, et al. Precambrian evolution of the Quanji Block, northeastern margin of Tibet: Insights from zircon U-Pb and Lu-Hf isotope compositions[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(3/4): 367-376.
Chen N S, Liao F X, Wang L, et al. Late Paleoproterozoic multiple metamorphic events in the Quanji Massif: Links with Tarim and North China Cratons and implications for assembly of the Columbia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2013, 228: 102-116. doi: 10.1016/j.precamres.2013.01.013
张璐, 廖梵汐, 巴金, 等. 全吉地块花岗片麻岩中镁铁质岩包体的矿物演化和锆石定年与古元古代区域变质作用[J]. 地学前缘, 2011, 18(2): 79-84. 于凤池, 魏刚锋, 孙继东. 黑色岩系同构造金矿床成矿模式——以滩间山金矿床为例[M]. 西安: 西北大学出版社, 1994: 130. 辛后田, 郝国杰, 王惠初, 等. 柴北缘前震旦纪地质系统的新认识[J]. 前寒武纪研究进展, 2002, 25(2): 113-119. 曹泊, 闫臻, 付长垒, 等. 柴北缘赛坝沟增生杂岩组成与变形特征[J]. 岩石学报, 2019, 35(4): 1015-1032. Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt peridotite interactions in the trans-North China Orogen: U-Pb Dating, Hf Isotopes and trace elements in zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51: 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003: 1-77.
侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 Sláma J, Košler J, Condon D J, et al. Plešovice zircon-A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis[J]. Chemical Geology, 2008, 249: 1-35. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
Söderlund U, Patchett P J, Vervoort J D, et al. The 176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 219(3/4): 311-324.
Blichert Toft J, Albarède F. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1997, 148(1/2): 243-258.
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantle: LA-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(1): 133-147. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00343-9
Amelin Y, Lee D C, Halliday A N, et al. Nature of the Earth's earliest crust from hafnium isotopes in single detrital zircons[J]. Nature, 1999, 399: 252-255. doi: 10.1038/20426
吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature, 1990, 347: 662-665. doi: 10.1038/347662a0
张旗, 许继峰, 王焰, 等. 埃达克岩的多样性[J]. 地质通报, 2004, 23(9): 959-965. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409170&flag=1 Wang Q, Xu J F, Jian P, et al. Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting, Dexing, South China: implications for the genesis of porphyry copper mineralization[J]. Journal of Petrology, 2006, 47(1): 119-144. doi: 10.1093/petrology/egi070
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432: 892-897. doi: 10.1038/nature03162
Gong S L, Chen N S, Geng H Y, et al. Zircon Hf isotopes and geochemistry of the early paleoproterozoic high-Sr low-Y quartz-diorite in the Quanji massif, NW China: Crustal growth and tectonic implications[J]. Journal of Earth Science, 2014, 25(1): 74-86. doi: 10.1007/s12583-014-0401-2
肖庆辉, 卢欣祥, 王菲, 等. 柴达木北缘鹰峰环斑花岗岩的时代及地质意义[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(12): 1193-1200. 陆松年, 于海峰, 李怀坤, 等. "中央造山带"早古生代缝合带及构造分区概述[J]. 地质通报, 2006, 25(12): 1368-1380. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2006012258&flag=1 Chen N S, Zhang L, Sun M, et al. U-Pb and Hf isotopic compositions of detrital zircons from the paragneisses of the Quanji Massif, NW China: Implications for its early tectonic evolutionary history[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 54/55: 110-130. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.04.006
黄婉, 张璐, 巴金, 等. 柴达木地块北缘全吉地块钾长石浅粒岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb定年——对达肯大坂岩群时代的约束[J]. 地质通报, 2011, 30(9): 1353-1359. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110903&flag=1 于胜尧, 张建新. 柴北缘都兰地区片麻岩的起源及形成时代: 锆石U-Pb年代学、REE和Hf同位素的证据[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 2083-2098. -
期刊类型引用(7)
1. 刘永彪，李省晔，杨镇熙，赵吉昌，胡小春，王喆. 甘肃北山破城山东一带铜金矿地球化学勘查及找矿方向. 黄金科学技术. 2024(06): 990-1001 . 
百度学术
2. 孙凯，刘晓阳，何胜飞，龚鹏辉，许康康，任军平，张航，卢宜冠，邱磊. 坦桑尼亚水系沉积物地球化学特征及金资源前景. 地质通报. 2023(08): 1258-1275 . 本站查看
3. 李欢，黄勇，张沁瑞，贾三满，徐国志，冶北北，韩冰. 北京平原区土壤地球化学特征及影响因素分析. 物探与化探. 2021(02): 502-516 . 百度学术
4. 袁和，许云鹏. 综合找矿方法在辽宁阜蒙县东五家子金矿勘查中的应用. 地质与勘探. 2021(02): 339-350 . 百度学术
5. 齐文博，师兵，王嘉炜，杨碧莹，柳坤峰. 青海省都兰县查哈西里地区地球化学异常特征及成矿远景评述. 地质与资源. 2021(04): 431-442 . 百度学术
6. 写熹，魏国辉，郭泳杰，王克友，杜玉雕. 化探综合异常的圈定——以安徽绩溪青罗山地区1∶1万土壤地球化学测量为例. 矿产与地质. 2021(04): 763-769 . 百度学术
7. 周俊朋，吴鹏，韩润生，郭忠林，王雷，龚红胜. 云南会泽铅锌矿床外围高家阱勘查区构造样式与构造地球化学找矿. 地质通报. 2019(11): 1899-1911 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2610
- HTML全文浏览量: 382
- PDF下载量: 1608
- 被引次数: 9
