Construction of field scientific observation base for water cycle of Hefeng Basin, Jiangxi Province
-
摘要:
水循环观测基地是指对区域大气降水、蒸发蒸腾、河川径流、断面流量、地下水补径排等要素开展系统性连续观测，是水资源调查监测和水资源管理的重要科学依据。中国水循环观测基地经历了3个发展阶段，取得了丰硕成果，但仍存在观测基地空间布局不合理、部分区域代表性丧失、设备老化落后等问题。为适应新时期地表水地下水一体化水资源调查，在长江流域选取江西省赣州市禾丰盆地作为典型小流域，建设水循环观测基地。在此背景下，介绍了禾丰盆地水循环野外科学观测基地建设进展。此外，基于当地地质环境条件构建了禾丰盆地水循环监测网络，并综合使用遥感综合解译、大气降水监测、地表河流监测、地下水动态监测井、地下水环境分层监测井等技术手段进行定量观测，根据野外监测数据对地表水地下水循环转换进行了初步分析。
-
关键词:
- 水循环 /
- 水资源监测 /
- 监测网络 /
- 分层监测 /
- 地表水与地下水相互转换
Abstract:The water cycle observation, as an important scientific basis for water resources investigation and water resources management, refers to the systematic and continuous observation of regional atmospheric precipitation, evaporation and transpiration, river runoff, cross-sectional flow, groundwater replenishment and drainage.Water cycle observation bases in China have witnessed three stages' development and achieved fruitful results, but there are some problems such as unreasonable spatial layout of observation bases, loss of representativeness of some regions due to urbanization, and old and backward equipment.To adapt to the integrated surface and groundwater resources survey, the Hefeng Basin in Ganzhou City of Jiangxi Province was chosen as a typical small watershed to build a water cycle observation base.In the context, this paper introduces the construction of Field Scientific Observation Base for water cycle of Hefeng Basin.In addition, based on the hydrogeology condition, a water cycle monitoring network was established in the Hefeng Basin.The remote sensing interpretation, atmospheric precipitation monitoring, surface water monitoring, groundwater dynamic monitoring, groundwater multilevel monitoring and other technical means were used for quantitative observation.Based on the field monitoring data, the groundwater-surface water transformation was preliminarily analyzed.
-
白云鄂博稀土-铌-铁矿床是世界级的综合性矿床，蕴含着稀土、铌、铁、钪、萤石等多达26种矿产资源，极具经济和科学研究价值。自1927年发现以来，已经形成了主矿、东矿、西矿、东介勒格勒、菠萝头5个主要矿段，其中铁矿石总储量约14.68×108 t[1]。经过60多年的开采，最早开发的主矿、东矿露天开采服务年限到目前仅有4~5年。东介勒格勒和菠萝头矿段的保有资源量少，品位低，矿体小而散。因此，铁矿保障资源严重不足，寻找接替资源迫在眉睫。
自20世纪80年代以来，国内外众多学者在赋矿岩石的成因[2-11]、成岩成矿时代[10-24]、稀土矿物学[25-30]等方面取得一系列重要进展，为碳酸岩型矿床成矿理论发展做出了突出贡献。尽管对白云鄂博赋矿岩石的成因目前仍存在不同认识，但越来越多的地质学、地球化学证据支持中元古代岩浆碳酸岩的成因观点[31-32]，即白云鄂博赋矿岩石为白云石碳酸岩。然而，白云石碳酸岩的形成受什么构造控制？铁矿体在白云石碳酸岩中的空间分布规律受什么控制等科学问题仍亟待解决。
白云鄂博矿区地处华北克拉通北缘渣尔泰-白云鄂博-化德中元古代裂谷带中(图 1)。华北克拉通是世界上最古老的克拉通之一，经历了自元古宙以来复杂的构造演化[33-36]，包括古元古代末期—新元古代的多期裂谷事件[37]、古生代与俯冲有关的多期岩浆[13, 38]、变质和变形作用[19, 39]等。长时间的构造演化使得矿床构造地质情况十分复杂[40-41]。长期以来对白云鄂博的构造研究主要聚焦在其大地构造属性及矿区外围的构造变形上，对白云鄂博主要控矿构造形迹及其对矿床控制作用的研究仍较薄弱。一直以来，白云鄂博找矿模型是以向斜控矿作为指导，这在早期控制白云鄂博矿床浅部资源起到了非常好的效果。然而，随着矿区的进一步开采揭露和深部钻孔的进一步施工，矿区的构造样式和成矿地质模型也需要进一步研究[32]。
![]()
图 1 中国大地构造纲要图(a)、华北克拉通中元古代裂谷带简图(b)和白云鄂博地区大地构造分区图(c)[33]Figure 1. Tectonic sketch map of China (a) and sketch map showing Mesoproterozoic rift zones in the North China Craton (b) and the geotectonic divisions map of Bayan Obo area (c)本文围绕白云鄂博主要控矿构造形迹及其对矿床的控制作用，通过对主矿区、东矿区精细的矿田构造填图，查明矿区构造变形性质、变形序次及其对矿体的形成控制及破坏作用，结合铁矿体空间分布规律，探讨各构造形迹与成矿的关系，对矿区深部和外围找矿部署工作具有重要的指导意义。
1. 区域地质构造特征
白云鄂博矿床位于乌兰宝力格深断裂和白银角拉克大断裂2条断裂带的交汇处(图 1-c)，这2条断裂带基本控制了区内的构造格局、成矿作用及岩浆活动[8]。乌兰宝力格断裂位于矿区北侧10 km，是赤峰-白云鄂博断裂的一部分，常被作为华北克拉通与北侧古亚洲洋俯冲增生杂岩的界线，沿断裂带发育多期海西期岩浆侵位和火山事件。白银角拉克-宽沟大断裂的展布方向大致为近东西向，西至白银角拉克地区，东至宽沟地区，全长约40 km。西侧白银角拉克地区显示倾向北的逆断层性质，断裂标志发育明显，在东侧宽沟地区的断裂特征不显著，脉岩常沿断裂出现，向东与乌兰宝力格深大断裂带汇合。
除区域性深大断裂外，1：5万专题地质填图显示矿区及外围的构造情况十分复杂。断裂构造以近东西向产出的由北向南的逆冲推覆为突出特征，大小断裂密布，多呈叠瓦式产出。褶皱构造存在多期次不同方向和不同性质的叠加褶皱变形构造，大中型褶皱构造的枢纽倾伏较缓，轴向近东西，而小型褶皱大多零星分布于其内部。研究区最主要的褶皱构造为宽沟背斜。宽沟背斜的轴向近东西向，且枢纽向西倾伏，核部为古元古界花岗片麻岩及宝音图群变质杂岩，两翼为白云鄂博群。该背斜东端南翼被海西期花岗岩侵入，西部南翼以往被认为发育次级向斜(即白云向斜)，白云鄂博矿床处于宽沟背斜的南翼。
矿区断裂构造特别发育(图 2)，包括近东西向、北西西向、北西向、北东向和近南北向，导致矿区岩石地层单元走向上不连续[19]。矿区主要断裂构造以近东西向为主，包括北侧的赛乌素韧性剪切带、宽沟断裂、白云鄂博矿区南侧的逆冲断层和韧性剪切带等[19]。从矿区碳酸岩和其他岩石单元的变形特征看，无论是赋矿白云石碳酸岩还是长城系都拉哈拉组、尖山组、蓟县系比鲁特组，均显示韧性剪切变形的特征，矿区整体应处于一个巨形韧性剪切带中，矿区北侧的赛乌素韧性剪切带和南侧的韧性剪切带[19]可能都是该巨型韧性剪切带的一部分，但具体发育特征仍需进一步的工作证实。
![]()
图 2 白云鄂博主、东矿区地质及构造分布图1—第四系；2—白垩系固阳组；3—长城系尖山组；4—长城系都拉哈拉组；5—新太古界乌拉山群；6—二叠纪二长花岗岩；7—黑云母花岗闪长岩；8—中元古代白云石碳酸岩；9—花岗岩脉；10—石英斑岩脉；11—闪长岩/闪长玢岩脉；12—碳酸岩脉；13—碱性岩脉；14—钠角闪石岩脉；15—钠辉石钠角闪石碱性岩脉；16—铁矿化体；17—低品位铁矿化带；18—实测或推测正断层；19—实测或推测逆断层；20—实测或推测性质不明断层；21—韧性剪切带；22—断层序号Figure 2. Geological and structural map of the main mine and east mine in the Bayan Obo ore deposit矿区一带主要出露中元古界白云鄂博群，主要包括长城系都拉哈拉组、尖山组，蓟县系哈拉霍格特组和比鲁特组，其南西两侧出露花岗岩岩基，北侧花岗岩则呈岩株产出。区内地质构造方向与东西褶皱带的方向一致，中元古界白云鄂博群的走向、重要断层的走向、花岗岩岩基长轴方向及岩脉侵入方向，均为东西向；节理亦以东西向的纵节理最发育；矿化地区亦呈东西带状，说明成矿作用受东西向构造的控制。
2. 白云鄂博矿区控矿构造特征
2.1 褶皱构造特征
白云鄂博附近地区地质构造为一大复背斜形式，轴向为东西或近东西向。错综的逆断层和南北向断层使构造更加复杂化，因此大复背斜中的小背斜和小向斜，亦呈多种形式出现。因地区不同，倾斜方向及倾斜角度不同。其主要褶皱分述如下。
(1) 宽沟背斜构造：为复背斜的中央背斜部分。其位置在哈拉达岭以南主矿、东矿以北的宽沟。构成核部的岩石为震旦系底部的岩层。背斜构造向西倾没，因此长城系都拉哈拉组一段和二段仅出现于背斜的东段，即查汗鄂博—尖山一带，向西则仅有长城系尖山组一段岩层出露。
背斜东段两翼的岩层，分别向两翼倾斜，倾角大于45°，最大至60°~70°。西段岩层倾角亦陡。再向西至阿布达，此背斜构造为一横断层所切。
宽沟背斜东段核部长城系都拉哈拉组一段和二段，受显著的混合岩化作用，一部分成为混合岩。向西至尖山一带，背斜核部有小的闪长岩侵入体出露，并有石英脉断续出现。阿布达背斜核部的都拉哈拉组一段岩层，亦受混合岩化作用形成混合岩。
(2) 北部向斜构造：宽沟背斜的北翼，向东至查汗鄂博，因断层关系造成岩层缺失现象，再向北在蓟县系比鲁特组一段之上，哈拉霍圪特组又重新出露，并向北倾斜，造成以蓟县系比鲁特组一段为褶轴的倒转向斜构造。向斜构造的东段构造较复杂。向北哈拉霍圪特组岩层重复出露多次，并均向北倾斜，造成多次倒转褶皱。向斜的西段向北，蓟县系比鲁特组岩层亦自成向南倒转的褶皱多次，直至白云布拉格以东地区。
(3) 南部“向斜”构造：宽沟背斜南部，从东介勒格勒南部和主矿、东矿北部的都拉哈拉组产状看，向形是存在的。基本上是以比鲁特组一段硅质板岩为核部的向形构造，轴向为东西向。但本次专题填图的结果显示，主要的赋矿岩石应为沿断裂产出的白云石碳酸岩，如果将白云石碳酸岩剔除，向形两侧的岩层岩性及厚度都不具有对比性，故南部“向斜”构造究竟是否存在还是被侵入岩改造，仍需进一步研究。
2.2 断层构造特征
矿区受多期叠加褶皱变形的影响，韧性剪切、脆性断层非常发育[42]。构造填图结果显示，矿区从中元古代—海西期至少发育4期构造活动，包括近东西向控岩断层(F1)、近东西向逆-平移断层(F2)、近东西向褶皱和韧性剪切构造、北东向左行走滑正断层(F3)(图 2)，它们不仅控制矿床的形成，在很大程度上也影响矿床的破坏与保存，同时也控制着矿体的形态、产状。
2.2.1 近东西向控岩断层特征(F1)
该断层主要沿白云石碳酸岩与顶板长城系尖山组界线分布(图 2)，贯穿整个主矿、东矿区，其控制了白云石碳酸岩的产出和矿体的形成。断层倾角一般大于60°，断层面平直，整体走向近东西向，断层面局部呈舒缓波状。在露头上，表现为白云石碳酸岩和顶板板岩呈断层接触，断层带内从白云石碳酸岩→比鲁特组硅质板岩依次出现断层泥、构造角砾岩和碎裂岩。根据剪节理、构造透镜体等运动学标志(图版Ⅰ)，判定该断层为正断层，与前人划分的高位断层和东介勒格勒断层性质一致。从图版Ⅰ可以看出，断层面产状呈现2组：一组为154°∠84°、134°∠75°；另一组为230°∠65°、210°∠63°，推断其可能为共轭张性断层系，形成这2组断层的应力场应为近南北向拉伸、东西向挤压。此外，沿构造带上含矿碳酸岩中常见小型包卷层理，同生褶皱构造，滑动搓碎的角砾等，其中较清晰和具指向意义的是同生褶皱构造，可能属于早期裂谷作用形成的伸展断层。
伸展断层是本区的控岩主断层，控制了含矿白云石碳酸岩侵位，高位同生断层及白云石碳酸岩是这个阶段的产物。这与中元古代白云鄂博裂谷拉张环境匹配。虽然本区遭受过多期构造的强烈改造，裂谷早期的构造在局部地区已发生解体或被掩盖，但从剖面上，裂谷早期同生构造依然控制断陷盆地的发展及演化。后期联合地体的拼贴碰撞导致的挤压褶皱可能主要表现在地壳表层。深部构造样式还保留了早期构造的特点。
该断层为白云石碳酸岩侵位同期或更早发育的一组陡倾的正断层，主要证据有断层角砾岩中往往见萤石化、磁铁矿化等矿化，为主要的控岩控矿断层。
2.2.2 近东西向逆-平移断层特征(F2)
该组断层在主矿、东矿南部非常发育，其产于白云石碳酸岩顶部的板岩中，紧邻控岩断层，断层延伸稳定，在东矿东部、东矿西部、主矿东部、主矿中西部具有露头显示(图版Ⅱ)。断层带宽度一般为5~20 m，局部见构造破碎带，宽达25 m(东矿西端)。走向近东西向，倾向在160°~180°之间，倾角在75°~85°之间，擦痕产状为250°~255°∠10°~30°。根据擦痕、阶步、次级的剪节理判断，该组断层应为左行逆-平移断层，且以走滑为主。
构造填图结果显示，断层构造位于矿体南侧，产状也较矿体陡，很明显，断层切割深部矿体，对矿体造成破坏。
白云鄂博东矿15、16、17勘探线剖面显示(图 3)，白云石碳酸岩与上部板岩界线延伸稳定，但在深部两者界线发生突变，且在突变的白云石碳酸岩中，在预计的断层带，均发现了基性岩脉的存在(WK15-0、WK16-04、WK17-04)，这也验证了预期断层构造的存在。两者界线测量显示，深部矿体向上推移大于300 m，因断层以走滑为主，横向位移可能远大于300 m，故断层对矿体破坏性较大，很可能导致了主矿、东矿深部矿体向东推移。
![]()
图 3 白云鄂博东矿15、16、17勘探线剖面Figure 3. Profile map of exploration line 15, 16 and 17 of the East section in the Bayan Obo mine area2.2.3 近东西向韧性剪切构造
该组韧性剪切构造主要发生在主矿、东矿南侧，是一期非贯穿性构造，在矿区形成东西向的韧性剪切带。在矿区范围内，该带西起西矿南侧，向东经主矿、东矿南侧向东延伸，规模超过10 km。
该组韧性剪切构造在不同性质的岩石中有不同的表现：在细粒白云石碳酸岩中，变形不明显(图版Ⅲ-a)；在矿体顶板富钾板岩中，由于岩石能干性较强，岩石受剪切发生脆性碎裂(图版Ⅲ-b)；在细粒白云石碳酸岩与接触云母岩接触带，可以明显看到差异性韧性变形(图版Ⅲ-c)；在钠长石发育的地段，可以明显看到早期钠长石脉透镜体化(图版Ⅲ-d)；在萤石化发育的地段，眼球状构造异常发育(图版Ⅲ-e)；糜棱岩中发育各种指向性清楚的显微构造，包括白云石碎斑、长石碎斑、石英波状消光等。白云石碎斑系列沿剪切破裂面发生滑移，拖尾构造显示运动方向为左旋剪切(图版Ⅲ-f)。此外，在矿区南部中元古界白云鄂博群尖山组糜棱岩化长石石英岩中还发育大量的矿物线理，一组与糜棱面理倾向垂直的钠铁闪石代表物质运移方向。
野外露头显示，受此韧性剪切带影响，主矿、东矿之间矿体上盘板岩陡倾的劈理十分发育(图版Ⅳ-a)，侵入板岩中的碱性脉小型紧闭褶皱也非常发育(图版Ⅳ-b、c、d)，在局部地段也可以看到近东西向、北西向的小型逆冲断层(图版Ⅳ-e、f)，断层的规模和标志层位移显示，本期断层规模较小，对矿体的破坏有限。
![]()
图版Ⅳa~f.白云鄂博矿区近东西向陡倾劈理带特征；a.主矿东邦矿体上盘板岩发育的陡倾的劈理；b、c、d.主矿东邦1626平台侵入板岩中的碱性岩脉小型紧闭褶皱；e.近东西向小型逆冲断层；f.近北东向小型逆冲断层图版Ⅳ.2.2.4 北东向左行走滑正断层特征(F3)
该组断层构造主要见于主矿东部坑底和东矿北侧1480 m平台(图 4)。由于断层发育在白云石碳酸岩内部，岩石能干性较低，故在露头上延续性较好，但断层宽度较窄，断层泥和构造角砾岩不发育。断层走向为北东向，倾向南东(110°~120°)，倾角陡立(68°~78°)。断层面上的擦痕显示，该断层具有左行走滑性质，属于正断层，导致了主矿、东矿位置的错动。主矿、东矿矿体中段平面图显示，该断层位移较小，对矿体的破坏有限。
![]()
图 4 白云鄂博矿区北东向左行走滑正断层地质特征Figure 4. Geology of the left lateral strike slip normal fault in the Bayan Obo mine area根据其对白云石碳酸岩的切割关系，该构造形成于白云石碳酸岩侵位之后，同属于白云石碳酸岩侵位晚期的伸展环境的构造。
3. 构造控矿模式
3.1 矿区构造时序
根据不同构造相互间的切割关系及其与控岩控矿的关系，矿区内褶皱、断层和韧性剪切带时序应为：近东西向控岩断层(F1)→近东西向逆-平移断层(F2)→近东西向褶皱构造和韧性剪切构造→北东向左行走滑正断层(F3)。主要有以下证据。
近东西向控岩断层为矿区控岩主断层构造，其控制了含矿白云石碳酸岩侵位，断层角砾岩证据表明，该断层为白云石碳酸岩侵位同期或更早发育的一组陡倾的正断层；勘探线剖面图显示，近东西向逆-平移断层(F2)切割了铁矿体和白云石碳酸岩体，故F2晚于F1；精细的构造填图显示，北东向左行走滑正断层(F3)明显切割了早期形成的F1和F2断层，故F3断层形成最晚。近东西向褶皱构造和韧性剪切构造与F1、F2、F3的时序关系没有明显的地质证据，仅根据矿区应力场的转变推测，尚需要开展进一步的研究。
3.2 构造活动与区域地质演化的耦合
(1) 结晶基底形成期：大量的同位素年龄统计[43]显示，白云鄂博地区结晶基底的形成跨越了2个时期：新太古代(约2550 Ma)和古元古代(2040~1900 Ma)。其中，约2550 Ma的年龄记录，与华北克拉通早期的TTG岩类及早期花岗岩的集中侵位时代一致，为华北克拉通最重要的陆壳(活动陆缘、岛弧)增生、克拉通化峰期[44-50]。2040~1900 Ma年龄记录是一期碰撞造山事件的体现[51-52]。
(2) 裂谷形成期：中元古代，白云鄂博及其外围发育大量火成碳酸岩墙群和基性岩墙群，其形成时间与Columbia超大陆裂解事件(1.4~1.2 Ga)吻合，是超大陆最终裂解的产物[10, 33-34, 53]。矿区发育该裂谷系的北支，是由白云鄂博群组成的白云鄂博裂谷带。以裂谷沉积为主的白云鄂博群主要由一套碎屑岩、泥页岩、碳酸盐岩组成，并有碱性火山建造，与下伏结晶基底色尔腾山群呈角度不整合。其中，碎屑岩和碳酸盐岩沉积总厚度达万米，与白云鄂博群总厚度的比值可达0.9，说明白云鄂博群是在强烈拗陷中快速堆积，并伴随切割很深的同沉积断裂[54]，矿区控制白云石碳酸岩产出的近东西向正断层正是裂谷形成阶段的构造响应。
(3) 俯冲碰撞造山期：早古生代志留纪晚期，华北板块与西伯利亚板块发生俯冲碰撞造山[41, 55]。受其影响，白云鄂博矿区地层强烈褶皱变质，断层构造非常发育，其中包括形成近东西向展布的乌兰宝力格深断裂和白云鄂博-白银角拉克大断裂[56]。此外，在近南北向水平压力作用下，低序次的北东向走滑断裂在该区，尤其在乌兰宝力格深断裂带北侧较发育，也成为在区域上较突出的构造形变。晚古生代—早中生代，由于西伯利亚板块的不断向南俯冲，引起内蒙古边缘陆壳褶皱隆起的不断加剧，当宽沟背斜的岩石塑性变形达到顶点时，超过了岩石的塑性极限，发生破裂，进而发育一系列近东西向的断层。当两大陆块碰撞时，在南北区域压应力作用下，宽沟大断层演化成逆断层，且在矿区范围内相继出现逆-平移断层和北东向、北西向共轭走滑断裂。
西伯利亚板块向南俯冲阶段，受南北方向压应力构造作用，矿区发育一系列轴向近东西向的褶皱和韧性剪切构造，并伴随近东西向陡倾劈理带。在两大陆块碰撞晚期，在南北区域压应力持续作用下，近东西向的张应力导致了矿区北东向正断层构造的形成。
3.3 构造控矿模式与找矿潜力
(1) 中元古代中期，随着白云鄂博裂谷系的形成，白云鄂博群在强烈拗陷中快速堆积，并伴随切割很深的同沉积断裂，沿断裂上升的白云石碳酸岩岩浆作用形成了主要的稀土-铌-铁矿床。反射地震剖面显示(图 5)，东介勒格勒断裂和高位同生断裂均倾向南，可能暗示东介勒格勒矿段的白云石碳酸岩体倾向与主矿、东矿基本一致，均向南倾斜。基于稀土-铌-铁矿床与白云石碳酸岩具有密切的成因关系，这一发现可以为东介勒格勒矿段的下一步勘探工作部署提供依据。
![]()
图 5 白云鄂博矿区反射地震解译剖面图①—东介勒格勒断裂；②—高位同生断裂南支；③—高位同生断裂北支Figure 5. Interpretation section of the seismic reflection in the Bayan Obo mine area(2) 古生代以来，华北板块与西伯利亚板块发生俯冲碰撞造山作用在矿区形成了一系列近东西向逆-平移断层、近东西向的褶皱构造，并伴随近东西向的韧性剪切构造，它们对先期形成的矿体进一步改造和破坏。
早阶段形成的近东西向褶皱构造，包括宽沟背斜和白云“向斜”。由于碳酸岩岩浆沿陡倾的正断层上升形成白云石碳酸岩并形成稀土-铌-铁矿体，近南北向的挤压褶皱对矿体的改造和破坏并不显著。
随着南北向挤压应力的进一步挤压，岩石塑性变形达到顶点时形成的近东西向逆-平移断层可能产生了一定规模的横向位移，对先期形成的矿体进一步破坏(图 6-a)。由于断层倾角大于矿体倾角，断层必然对深部矿体进行切割并破坏。
![]()
图 6 白云鄂博主矿、东矿近东西向逆-平移断层示意图及位移推算a—近东西向逆-平移断层对矿体影响示意图；b—白云鄂博铁矿主矿矿体断层位移推算示意图；c—白云鄂博铁矿东矿矿体断层位移推算示意图；d—北东向逆-平移断层对矿体影响示意图Figure 6. Schematic diagram and displacement calculation of the nearly EW-trending strike-slip faults in the Bayan Obo mine area大量实地调查和勘探资料显示，东矿段15、16、17勘探线剖面(图版Ⅲ)上，白云岩与上盘板岩的接触界线发生突变可以作为断层上盘向上推移的标志，可用于推算该组断层的纵向断距。通过计算，15、16、17号勘探线白云石碳酸岩垂直推覆位移大于300 m，野外实测擦痕线理产状倾角取23°，根据近东西向断层位移推算示意图(图 6-b、c)，近东西向逆-平移断层水平位移大于700 m。
(3) 古生代末期，受近东西向剪切分量应力作用，主矿、东矿南侧发育一期非贯穿性韧性剪切构造。受其影响，矿体在横向和纵向上均发生透镜体化，且在矿体和矿石尺度上都有清晰地显示(图 6-b、c，图版Ⅲ)。由于韧性剪切活动可以改变岩石组构特征，促使矿物、岩石细粒化和矿物晶格变形，增加元素的活性、扩散系数和扩散速度[57]，可能与成矿有一定的成因关系。所以，该期构造变形对成矿的影响仍有待进一步研究，本文不做深入展开。
(4) 晚古生代末期—早中生代，随着南北区域挤压应力持续作用，近东西向的张应力导致矿区发育北东向正断层构造。这一组断层构造在地表露头上不明显，但在白云鄂博主矿、东矿区布格重力异常等值线图上有清晰地显示(图略)，可能与碳酸岩岩石的性质有关。根据白云鄂博主矿、东矿体水平断面图上的矿体标志(图 6-d)和重力异常等值线图中的矿体异常标志推测，北东向构造对矿体的破坏性较小，可能导致东矿矿体向北东方向推移了约100 m，并相对主矿体向下滑移了一定的距离。
4. 结论
(1) 内蒙古白云鄂博矿区内构造活动演化具有多期性，中元古代—海西期至少发育4期构造活动，包括近东西向控岩断层(F1)、近东西向逆-平移断层(F2)、近东西向褶皱和韧性剪切带构造和北东向左行走滑正断层(F3)。
(2) 沿白云石碳酸岩与顶底板围岩界线分布的近东西向断层控制了白云石碳酸岩的产出和矿体的形成；白云石碳酸岩侵位后，近东西向逆-平移断层对矿体进行了第一次破坏，导致主矿、东矿南侧的深部矿体向东平移，钻孔WK14-01的深部矿体应为主矿深部的矿体平移所致；成矿期后发育一期近南北向的挤压变形事件对矿体进行了第二次破坏，导致矿区白云鄂博群紧闭褶皱的形成和矿体发生透镜体化；主矿、东矿之间的北东向左行走滑正断层对矿体进行了第三次破坏，导致主矿、东矿位置的错动。这些认识将对矿区深部及外围找矿工作具有重要的指导意义。
致谢: 感谢河海大学井淼博士对水循环转换分析的提升；感谢武汉工程大学田斌副教授、中国科学院武汉岩土力学研究所肖威工程师在基地建设、仪器选型安装等方面的支撑 -
![]()
图 1 中国水循环基地/水均衡试验场发展情况
Figure 1. The development of water cycle base/water balance test site in China
![]()
图 3 江西赣州禾丰盆地地理位置图
Figure 3. Location of the Hefeng catchment in Ganzhou of Jiangxi Province
![]()
图 4 禾丰盆地水系分布遥感解译图
Figure 4. Remote sensing image interpretation of drainage distribution in the Hefeng catchment
![]()
图 5 禾丰盆地水循环监测网络工作部署图
Figure 5. Deployment of water cycle monitoring system at the Hefeng catchment
![]()
图 6 沿河流地下水监测井地质剖面图(剖面Ⅲ)
Figure 6. Geological profile of groundwater monitoring wells along the Hefeng river(line Ⅲ)
![]()
图 8 禾丰盆地地表河流监测站
Figure 8. River hydrological monitoring station in the Hefeng catchment
![]()
图 9 地下水监测井水文地质柱状图(JC02)
Figure 9. Geological column of the groundwater monitoring well JC02
![]()
图 10 地下水环境U型管分层监测井示意图
Figure 10. The diagram of the U-tube groundwater multilevel monitoring well
![]()
图 11 地下水环境U型管分层监测井现场工作图
Figure 11. Fieldwork of the U-tube groundwater multilevel monitoring well
![]()
图 13 地表水与地下水水位对比关系及相关系数
Figure 13. The correlation coefficient of the surface water-groundwater in the Hefeng catchment
![]()
图 14 地表水与地下水水位差
Figure 14. The water level difference of the surface water and groundwater in the Hefeng catchment
表 1 禾丰盆地地下水监测井基本情况
Table 1 Groundwater monitoring wells in the Hefeng catchment
钻孔编号 孔深/m 地下水埋深/m 单位涌水量/(m3·d*m-1) 渗透系数K/(m·d-1) JC01 18.2 2.88 35.35 2.77 JC02 14.5 1.96 4.69 0.46 JC03 17.7 2.03 / / JC04 39.0 28.64 / / JC05 28.0 3.41 1.22 0.41 JC06 6.3 1.21 / / JC07 32.0 / / / ZK09 82.7 0.90 68.64 1.34 ZK21 101.6 2.80 82.35 1.26 ZK22 80.50 5.34 0.079 0.0011 
下载: 导出CSV
-
刘昌明. 黄河流域水循环演变若干问题的研究[J]. 水科学进展, 2004, 15(5): 608-614. doi: 10.3321/j.issn:1001-6791.2004.05.013 严登华, 任立良, 王国庆, 等. 关于陆地水循环演变及其在全球变化中的作用研究设想[J]. 水科学进展, 2016, 27(6): 935-942. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ201606019.htm Prakash M R, Slingh V S.Network design for groundwater monitoring-a case study[J]. Environmental Geology, 2000, 6(39): 628-632. doi: 10.1007/s002540050474
Rentier C, Delloye F, Brouyère S, et al. A framework for an optimised groundwater monitoring network and aggregated indicators[J]. Environmental Geology, 2006, 50(2): 194-201. doi: 10.1007/s00254-006-0200-x
Chapman D V, Bradley C, Gettel G M, et al. Developments in water quality monitoring and management in large river catchments using the Danube River as an example[J]. Environmental Science & Policy, 2016, 64: 141-154. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462901116303434
魏明海, 刘伟江, 白福高, 等. 国内外地下水环境监测工作研究进展[J]. 环境保护科学, 2016, 42(5): 15-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJBH201605005.htm 周仰效, 李文鹏. 地下水水质监测与评价[J]. 水文地质工程地质, 2008, (1): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2008.01.002 周仰效, 李文鹏. 区域地下水位监测网优化设计方法[J]. 水文地质工程地质, 2007, (1): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2007.01.002 李文鹏. 地质灾害隐患和水文地质环境地质调查计划进展[J]. 水文地质工程地质, 2019, 46(2): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201902001.htm 杨建锋. 地下水-土壤水-大气水界面水分转化研究综述[J]. 水科学进展, 1999, 10(2): 3-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ902.015.htm 朱永华, 仵彦卿. 黑河流域地下水监控研究[J]. 干旱区资源与环境, 2000, 14(3): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1003-7578.2000.03.010 朱德全. 浅谈均衡试验场在供水水文地质勘察中的作用[J]. 工程勘察, 1987, (3): 39-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC198703009.htm 西北、内蒙六省区地下水均衡试验场站设计方案技术研讨会会议纪要[J]. 地下水, 1985, (3): 18-19. 周金龙, 张建文. 地矿部地下水均衡试验研究现状与展望[J]. 地下水, 1993, 15(3): 125-127. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199303013.htm 周金龙, 艾克日木·阿不都拉. 内陆干旱区潜水年垂向补耗差的试验分析[J]. 地下水, 2002, 24(1): 6-7. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2002.01.002 张德祯, 徐世民. 河南省地下水均衡监测试验研究[J]. 河南地质, 1994, 12(1): 41-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDD401.006.htm Qin R, Cao G, Wu Y, et al. A method for selecting monitoring wells and measured water-quality characteristics with application to the Liaohe River(China)groundwater system[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(9): 792. doi: 10.1007/s12665-016-5593-6
段萌语, 李俊霞, 谢先军. 大同盆地典型小区域高砷地下水化学与同位素特征分析[J]. 安全与环境工程, 2013, 20(6): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2013.06.001 苏小四, 林学钰. 包头平原地下水水循环模式及其可更新能力的同位素研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2003, 33(4): 503-508, 529. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200304020.htm Liu J, Gao X, Shao W, et al. Water Resources Monitoring System Construction in Shanxi Province, China[J]. Procedia Engineering, 2016, 154: 326-333. doi: 10.1016/j.proeng.2016.07.484
王焰新, 苏春利, 谢先军, 等. 大同盆地地下水砷异常及其成因研究[J]. 中国地质, 2010, 37(3): 771-780. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.03.033 周金龙, 张建文. 昌吉地下水综合试验场简介[J]. 地下水, 1993, 15(4): 177-178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXSU199304018.htm 邵新民, 于得胜, 王蓓. 新疆乌拉泊水均衡试验场凝结水对地下水补给的观测研究[J]. 水文地质工程地质, 2012, 39(2): 7-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201202004.htm 李俊亭, 王帅, 宋高举, 等. 郑州地下水均衡试验场的改建工程——总体思路与应用展望[J]. 水文地质工程地质, 2019, 46(4): 58-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201904009.htm 乔晓英, 肖平, 王继华, 等. 郑州地下水均衡试验场的改建工程——试验场监测资料的推广应用核心问题[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(1): 46-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202001006.htm 周金龙, 王斌. 新疆平原区灌溉水入渗补给地下水试验分析[J]. 地下水, 2002, 24(4): 202-203. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2002.04.004 周金龙, 董新光, 艾克日木·阿不都拉. 天山北坡平原区零通量面形成发育规律研究[J]. 新疆农业大学学报, 2003, 26(1): 62-65. doi: 10.3969/j.issn.1007-8614.2003.01.018 郭占荣, 荆恩春, 聂振龙, 等. 种植条件下潜水入渗和蒸发机制研究[J]. 水文地质工程地质, 2002, (2): 42-44. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2002.02.011 井柳新, 刘伟江, 王东, 等. 中国地下水环境监测网的建设和管理[J]. 环境监控与预警, 2013, 5(2): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1674-6732.2013.02.001 李志勇, 黎义勇, 黄长生, 等. 赣江流域红层盆地典型构造样式与地下水动力学模式[J]. 地质通报, 2020, 39(12): 1873-1882. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20201201&flag=1 郑跃军, 李文鹏, 王瑞久, 等. 潮白河冲洪积扇地下水循环演化特征[J]. 人民长江, 2012, 43(15): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2012.15.012 李文鹏, 郑跃军, 郝爱兵. 北京平原区地下水位预警初步研究[J]. 地学前缘, 2010, 17(6): 166-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201006022.htm Cherry J A, Parker B L, Keller C.A New Depth-Discrete Multilevel Monitoring Approach for Fractured Rock[J]. Groundwater Monitoring & Remediation, 2007, 27(2): 57-70. http://www.ingentaconnect.com/content/bsc/gwmr/2007/00000027/00000002/art00004
刘学浩, 李琦, 王清, 等. 一孔多层地下水环境监测技术国际经验与对中国的启示[C]//2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集(第二卷), 2017, (7): 2104-2112. 李琦, 刘学浩, 李霞颖, 等. 基于U型管原理的浅层地下流体环境监测与取样技术[J]. 环境工程, 2019, 37(2): 8-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJGC201902008.htm 刘学浩, 李琦, 方志明, 等. 一种新型浅层井CO2监测系统的研发[J]. 岩土力学, 2015, 36(3): 898-904. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201503049.htm
计量
- 文章访问数: 2369
- HTML全文浏览量: 294
- PDF下载量: 1613
