Frasnian-Famennian Event and its response to the sedimentation in Quanzhou of Guangxi Province
-
摘要:
晚泥盆世弗拉期-法门期之交，地球环境急剧变化。广西作为中国南方泥盆纪沉积最为发育的地区，对该事件具有良好的记录。从广西全州地区东山剖面发育的一套海相碳酸盐岩为主夹细颗粒陆源碎屑岩序列的岩相、沉积微相及生物化石入手，厘定研究区内弗拉阶-法门阶界线，揭示研究区内与弗拉期-法门期事件相关的沉积记录，进而探讨当时的海平面变化情况。综合剖面重点层位的化石类型及岩石沉积微相特征，将研究区内弗拉阶-法门阶界线限定在剖面第49~50层界线处，并认为研究区在晚泥盆世弗拉期-法门期之交发生了2次紧邻的阶跃型海平面上升和阶跃型海平面下降过程，与全球多区域海平面变化趋势一致。
Abstract:At the turn of Frasnian-Famennian(F-F)in Late Devonian, the environment of earth changed rapidly. As the most developed Devonian sedimentary area in South China, Guangxi has a good record of this event. Based on the study of lithic facies, sedimentary microfacies, and fossils from a series of marine carbonate rocks, siltstone and argillaceous rocks in the Dongshan section, the boundary of F-F was confirmed, and sedimentary records related to the F-F events in this area were revealed to discuss the sea level changes at the turn of F-F. It is suggest that the boundary of F-F can be restricted to the boundary between the 49 layer and 50 layer of the section. It is assumed that two adjacent stepped sea-level rise and fall occurred at the turn of F-F, which is similar to other areas in the world.
-
Keywords:
- F-F event /
- lithic facies /
- sedimentary microfacies /
- fossils /
- stepped sea-level change
-
大兴安岭是中国东北地区北东东向的巨型山脉，北起黑龙江，南至西拉木伦河上游谷地，全长约1400 km，宽约200 km。大兴安岭山脉的西侧为蒙古高原，东侧为松辽盆地，其与南部的太行山、巫山、雪峰山共同构成中国地势的第二、三阶梯的分界线。大地构造位置上，大兴安岭位于巨大的中亚造山带东段(图 1-a)，自古生代以来，该地区先后经历了古亚洲洋、蒙古-鄂霍茨克洋和环太平洋构造体系的叠加改造，发育大规模的构造岩浆活动[2, 13-16]。其中，早白垩世岩浆活动最强烈，构成了大兴安岭的主体。伴随着该期岩浆活动，大兴安岭南段地区发育了大规模斑岩型铜钼矿、岩浆热液型银铅锌矿、矽卡岩型银铅锌矿和铁锡矿等成矿作用，成为中国北方一个重要的多金属成矿区[17-20]。因而，大兴安岭南段早白垩世岩浆活动和成矿地质背景一直是研究的热点和焦点之一[20-23]。
![]()
对于大兴安岭早白垩世岩浆活动形成的地质背景，长期以来，一直存在较大的认识分歧。一些学者认为，大兴安岭处于东北亚地幔柱影响范围内，中生代岩浆活动与地幔柱上涌有关[3, 24-26]；另一些学者认为，太平洋板块的俯冲引起欧亚大陆东侧岩石圈加厚，大兴安岭岩浆活动与加厚的岩石圈的拆沉作用有关[21, 27-30]；还有一些学者认为，大兴安岭岩浆活动与北侧鄂霍茨克洋的闭合引起的造山带的后碰撞伸展有关[30-33]。此外，还有一些学者认为，大兴安岭岩浆活动具有双峰式特征，形成于大陆裂谷环境[34-36]。
在以往的工作中，前人对大兴安岭早白垩世构造背景的研究主要集中在区内分布较广的火山岩和花岗岩[3-4, 34, 36-39]。作为深部来源的岩石探针，尽管中、基性岩浆岩在大兴安岭地区出露较少，但它们对于揭示岩石圈地幔的性质及深部动力学过程具有重要意义[15, 40-41]。本文通过对位于大兴安岭南段内蒙古林西县兰家营子地区早白垩世辉长闪长岩开展详细的岩石学、年代学和地球化学研究，揭示岩体的成因，并结合区域地质资料探讨大兴安岭南段地区早白垩世岩浆岩形成的构造背景。
1. 区域地质背景与岩石学特征
大兴安岭南段位于中亚造山带东南部(图 1-a)。该地区在古生代经历了与古亚洲洋演化相关的地质作用，发育贺根山、林西、西拉木伦河等多条古生代蛇绿岩带、晚古生代岛弧及增生杂岩带[42-47]。中生代以来，该地区先后经历了蒙古-鄂霍茨克洋的闭合与西太平洋俯冲等作用的叠加改造，发育广泛的火山岩、花岗岩、沉积盆地等。新生代以来，主要发育陆内伸展有关的幔源玄武岩[13, 48]。
研究区位于大兴安岭南段西拉木伦河以北的林西地区(图 1-b)。该区出露最古老的地层单元为早二叠世大石寨组安山岩和熔结凝灰岩，被晚二叠世—早三叠世林西组粉砂质板岩及砂岩覆盖。研究区缺失中、晚三叠世—早侏罗世地层沉积，晚侏罗世—早白垩世陆相火山-沉积岩地层不整合覆盖在上述地层之上(图 2)。侵入岩方面，林西地区发育早三叠世花岗闪长岩、二长花岗岩，以及早白垩世钾长花岗岩、花岗斑岩等[8, 16, 40, 49-51]。早白垩世辉长闪长岩和闪长岩在林西地区多以小岩株或岩脉的形式呈北东向分布。其中，兰家营子岩体位于内蒙古林西县的西北约10 km，岩体南侧侵入林西组，北侧和西侧与中生代花岗岩呈构造接触，中部和东侧被第四系北西向冲沟切割(图 2)。
![]()
图 2 林西地区地质图和采样位置②Figure 2. Geological map with the sampling location of the Linxi area辉长闪长岩风化面呈红褐色，新鲜面为灰黑色，致密块状构造(图 3-a)。岩石主要由斜长石和单斜辉石组成，呈半自形粒状结晶结构(图 3-b)。斜长石呈较自形板条状，长0.5~1.5 mm，宽0.2~0.5 mm，含量70%~75%，发育聚片双晶和环带结构(图 3-c)；辉石呈短柱状和粒状，粒径约0.5 mm，含量25%~30%，部分较大的单斜辉石中含不规则的橄榄石，构成典型的包橄结构(图 3-d)。此外，岩石中可见少量锆石、磷灰石等副矿物。
![]()
图 3 兰家营子地区辉长闪长岩结构构造和矿物组成a—辉长闪长岩块状构造；b—辉长闪长岩主要组成矿物(正交偏光)；c—斜长石环带结构；d—单斜辉石包橄结构；Pl—斜长石；Cpx—单斜辉石；Ol—橄榄石Figure 3. Textare, structure and mineral assembly of the gabbrodiorite pluton in the Lanjiayingzi area2. 分析方法
2.1 全岩元素地球化学
岩石化学分析样品的制备在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。经薄片显微镜下鉴定后，选择新鲜样品用于地球化学分析，首先将岩石样品在颚式破碎机上进行粗碎，然后在玛瑙钵体的研磨机上研磨至200目以下，样品加工过程均在无污染设备中进行。主量和微量元素分析测试在武汉上谱分析科技有限公司完成。其中，主量元素分析测试是利用日本理学ZSX Primus Ⅱ X射线荧光光谱仪(XRF)完成的，测定精度均可达0.2%，分析误差一般优于5%。微量元素利用Agilent 7500a ICP-MS分析完成，对美国地质调查局(USGS)标准参考物质BCR-2、BHVO-2和AGV-a的分析结果表明，微量元素的分析精度和准确度一般优于5%，详细的样品处理和分析流程见Liu等[52]。
2.2 锆石U-Pb定年和Lu-Hf同位素分析
锆石分选在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。在锆石分选过程中，将挑选出裂隙相对较少，表面干净，透明度较高的锆石制作环氧树脂样品靶，经过打磨和抛光后，在自然资源部大陆构造与动力学重点实验室Nova Nano SEM 450场发射扫描电子显微镜上进行阴极发光(CL)图像采集。锆石定年在武汉上谱分析科技有限责任公司进行，采用激光剥蚀等离子质谱体分析技术(LA-ICP-MS)，应用GeoLas2005准分子激光剥蚀系统和Agilent 7500a型ICP-MS进行锆石U-Pb测定，激光束斑直径为32 μm。U-Pb同位素定年中采用锆石标准91500作外标进行同位素分馏校正，详细的实验原理和流程见参考文献[48]。对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal[52-53]完成。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄加权平均计算均采用程序Isoplot(ver 3.00)[54]完成。
锆石原位Hf同位素分析测试在锆石U-Pb定年基础上进行，测试工作在中国地质科学院矿产资源研究所Finnigan Neptune型多接收等离子质谱(MC-ICP-MS)和Newwave UP213激光剥蚀系统上完成。分析过程中采用的激光束斑直径为44 μm，使用锆石国际标样GJ1为参考物质，分析点在U-Pb定年分析点的相同位置或附近。仪器的运行条件、详细的分析过程和数据处理见侯可军等[55]。
3. 分析结果
3.1 锆石U-Pb同位素年龄
测年样品采自兰家营子岩体中部，地理坐标为北纬43°40′45.6″、东经117°56′23.3″(图 2)。所测锆石均为无色-浅褐色，晶体为短柱状和粒状晶体，长宽比介于1:1~2:1之间，粒径为0.1~0.2 mm。在阴极发光图像(图 4-a)上，锆石阴极发光特征较暗，可能与锆石中Th和U含量较高有关[56](表 1)；发育较宽的韵律环带，显示基性岩浆岩中锆石的特征；锆石的Th/U值多介于0.56~1.83之间，反映典型岩浆成因的特征[57-58]。24个分析点均分布在谐和线上，锆石206Pb/238U年龄加权平均值为145.6±0.6 Ma(n=24)，MSWD=0.96(1σ)(图 4-b)，表明岩体形成于早白垩世早期。
![]()
图 4 兰家营子辉长闪长岩部分锆石阴极发光(CL)图像(a)和年龄谐和图(b)(小圆圈为U-Pb定年位置，大圆圈为Hf同位素分析位置)Figure 4. Representative CL images (a) and U-Pb concordia diagram (b) of zircons from the Lanjiayingzi gabbrodiorite表 1 兰家营子地区辉长闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析数据Table 1. U-Th-Pb age of LA-ICP-MS zircon from the Lanjiayingzi gabbrodiorite点号 含量/10-6 232Th/238U 同位素比值 年龄/Ma Pb 232Th 238U 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ DX03-1-01 39.1 1043 1370 0.76 0.0492 0.0017 0.1536 0.0051 0.0226 0.0002 154 77.8 145 4.5 144 1.4 DX03-1-02 34.7 808 1264 0.64 0.0472 0.0017 0.1498 0.0055 0.0228 0.0002 61.2 81.5 142 4.8 145 1.6 DX03-1-03 40.4 1088 1414 0.77 0.0491 0.0016 0.1561 0.0050 0.0229 0.0002 150 80.5 147 4.4 146 1.4 DX03-1-04 41.2 1040 1471 0.71 0.0492 0.0016 0.1555 0.0052 0.0226 0.0002 167 77.8 147 4.6 144 1.4 DX03-1-05 72.6 2424 2393 1.01 0.0485 0.0014 0.1545 0.0042 0.0228 0.0002 124 66.7 146 3.7 145 1.2 DX03-1-06 53.6 1870 1729 1.08 0.0488 0.0016 0.1553 0.0050 0.0228 0.0002 139 77.8 147 4.4 145 1.4 DX03-1-07 38.5 920 1372 0.67 0.0477 0.0017 0.1536 0.0056 0.0230 0.0002 83.4 85.2 145 4.9 146 1.6 DX03-1-08 21.32 472 788 0.60 0.0456 0.0019 0.1460 0.0060 0.0230 0.0003 138 5.3 146 1.6 DX03-1-09 27.90 587 999 0.59 0.0495 0.0018 0.1592 0.0054 0.0232 0.0002 172 83.3 150 4.7 148 1.5 DX03-1-10 58.1 1710 1993 0.86 0.0471 0.0014 0.1502 0.0044 0.0228 0.0002 57.5 66.7 142 3.9 146 1.3 DX03-1-11 38.6 1139 1271 0.90 0.0480 0.0017 0.1559 0.0051 0.0233 0.0002 98.2 88.0 147 4.5 148 1.5 DX03-1-12 49.4 1292 1772 0.73 0.0493 0.0016 0.1542 0.0051 0.0224 0.0002 161 77.8 146 4.4 143 1.4 DX03-1-13 213 10678 5844 1.83 0.0494 0.0012 0.1583 0.0038 0.0229 0.0002 169 62.0 149 3.4 146 1.3 DX03-1-14 144.0 5856 4321 1.36 0.0491 0.0013 0.1568 0.0039 0.0229 0.0002 154 56.5 148 3.4 146 1.3 DX03-1-15 16.84 429 578 0.74 0.0491 0.0021 0.1567 0.0064 0.0230 0.0003 150 100 148 5.7 146 1.7 DX03-1-16 29.5 798 1026 0.78 0.0492 0.0020 0.1548 0.0062 0.0225 0.0002 167 99.1 146 5.5 144 1.5 DX03-1-17 18.31 551 638 0.86 0.0493 0.0023 0.1563 0.0075 0.0226 0.0003 165 139 147 6.6 144 1.6 DX03-1-18 30.5 889 1037 0.86 0.0496 0.0020 0.1566 0.0061 0.0228 0.0003 176 125.0 148 5.4 146 1.7 DX03-1-19 25.93 538 955 0.56 0.0485 0.0021 0.1562 0.0067 0.0231 0.0003 120 100 147 5.9 147 1.7 DX03-1-20 35.5 779 1276 0.61 0.0476 0.0017 0.1518 0.0055 0.0229 0.0002 79.7 85.2 143 4.9 146 1.6 DX03-1-21 40.3 1100 1395 0.79 0.0486 0.0016 0.1538 0.0049 0.0228 0.0002 132 77.8 145 4.3 145 1.5 DX03-1-22 23.04 486 826 0.59 0.0481 0.0019 0.1546 0.0061 0.0230 0.0002 102 92.6 146 5.4 147 1.6 DX03-1-23 59.2 2051 1903 1.08 0.0485 0.0016 0.1563 0.0048 0.0232 0.0003 124 71.3 147 4.2 148 1.7 DX03-1-24 62.4 2556 1915 1.34 0.0492 0.0014 0.1548 0.0044 0.0226 0.0002 167 73.1 146 3.9 144 1.4 3.2 地球化学特征
兰家营子辉长闪长岩的主量、微量和稀土元素分析结果见表 2。
表 2 兰家营子辉长闪长岩主量、微量和稀土元素含量Table 2. Contents of major and trace elements, as well as REE of the Lanjiayingzi gabbrodiorite样品号 DX03-1 DX03-2 DX03-3 DX03-4 DX03-5 样品号 DX03-1 DX03-2 DX03-3 DX03-4 DX03-5 SiO2 54.09 53.7 53.38 54.45 53.45 Cr 84.4 94.3 109 83.1 84.2 TiO2 0.99 1.05 1.23 1.15 1.16 Hf 2.82 2.88 2.94 2.71 2.81 Al2O3 18.49 18.18 17.95 18.61 18.23 Cs 3.09 3.23 2.8 2.19 2.22 TFe2O3 7.95 8.21 8.33 7.53 8.13 Sc 13.6 14.6 15.9 13.8 13.8 MnO 0.11 0.12 0.12 0.12 0.12 Ta 0.3 0.32 0.37 0.34 0.33 MgO 5.54 5.7 5.73 5.44 5.56 Co 29.4 31.4 31.5 27.2 31.3 CaO 7.63 7.66 7.81 7.59 7.73 U 0.86 0.96 0.83 1 0.89 Na2O 3.97 3.92 3.85 4.05 3.9 Sn 1.17 1.11 1.18 1.1 1.04 K2O 1.43 1.34 1.35 1.41 1.35 La 32.9 18.7 102 17 14.8 P2O5 0.22 0.24 0.23 0.26 0.29 Ce 54.7 37.1 140 36 33.6 烧失量 0.08 0.21 0.05 0.16 0.31 Pr 5.88 4.52 12.5 4.53 4.44 总计 100.58 100.39 100.1 100.83 100.29 Nd 22.5 18.9 41 19.2 19.2 A/CNK 0.84 0.83 0.82 0.85 0.83 Sm 4.08 3.89 5.36 4 4.08 Ba 461 452 467 455 444 Eu 1.51 1.48 1.72 1.53 1.47 Rb 27.8 27.7 26.9 28.5 25.9 Gd 3.54 3.43 4.06 3.66 3.68 Sr 818 828 842 839 820 Tb 0.49 0.51 0.55 0.52 0.55 Y 14.8 15.9 16.1 15.7 16.1 Dy 2.8 2.93 3.2 3.09 3.17 Zr 118 115 114 106 111 Ho 0.53 0.55 0.58 0.57 0.57 Nb 4.41 4.71 5.6 5.03 5.02 Er 1.39 1.47 1.45 1.45 1.46 Th 2.57 2.69 4.17 2.78 2.38 Tm 0.21 0.21 0.22 0.22 0.22 Pb 6.62 6.45 6.66 6.84 6.75 Yb 1.19 1.37 1.32 1.32 1.32 Ga 20.6 20.4 21 20.8 20.5 Lu 0.17 0.19 0.2 0.2 0.2 Zn 76.5 83.5 85.2 75.7 84 Mg# 37.39 37.31 37.09 38.24 36.96 Cu 11.8 9.51 10.7 9.93 13.9 δEu 1.21 1.24 1.13 1.22 1.16 Ni 30.2 32.1 32.6 25.2 31.2 (La/Yb)N 18.64 9.20 52.10 8.68 7.56 V 140 147 169 157 150 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 3.2.1 主量元素
从表 2可以看出，辉长闪长岩的SiO2含量为53.38%~54.45%，MgO和TFe2O3含量分别为5.44%~5.73%和7.53%~8.33%，Mg#值介于36.96~38.24之间。岩石的Al2O3含量为17.95%~18.49%，CaO含量为7.59%~7.81%，Na2O含量为3.85%~4.05%，K2O含量为1.34%~1.43%，A/CNK值为0.82~0.85，属于偏铝质岩石。在侵入岩TAS图解(图 5-a)中，样品点均落在辉长岩和闪长岩之间，属于偏基性岩石；在SiO2-K2O图解中，显示钙碱性系列岩浆岩的特征(图 5-b)。
![]()
3.2.2 微量和稀土元素
辉石闪长岩的稀土元素总量(∑REE)为88.76×10-6~136.21×10-6，(La/Yb)N值在7.56~18.64之间。在稀土元素配分图中，表现为轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对平坦的右倾型特征(图 6-a)，没有或显示轻微的正Eu异常(δEu=1.13~1.24)。微量元素表现为相对富集Ba、Sr等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta等高场强元素的特征(图 6-b)。
![]()
3.3 锆石Hf同位素特征
兰家营子岩体锆石Hf同位素分析测试结果见表 3。从表 3可以看出，锆石Hf同位素组成均一，176Hf/177Hf值介于0.282838~0.282923之间，对应的εHf(t)值介于+5.4~+9.0之间，加权平均值为7.52±0.25。锆石的亏损地幔模式年龄(TDM)介于443~590 Ma之间，与兴蒙造山带东段显生宙以来的岩浆岩锆石Hf同位素组成特征类似[67](图 7)。
表 3 兰家营子辉长闪长岩锆石Lu-Hf同位素分析结果Table 3. Zircon Lu-Hf isotopic data of the Lanjiayingzi gabbrodiorite测点号 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1/Ma fLu/Hf DX03-1-01 144 0.025142 0.000640 0.282888 0.000019 4.1 7.2 0.7 512 -0.98 DX03-1-02 145 0.021711 0.000557 0.282890 0.000016 4.2 7.3 0.6 508 -0.98 DX03-1-03 146 0.017745 0.000402 0.282911 0.000016 4.9 8.1 0.6 476 -0.99 DX03-1-04 144 0.036712 0.000868 0.282895 0.000019 4.3 7.4 0.7 505 -0.97 DX03-1-05 145 0.066984 0.001591 0.282905 0.000020 4.7 7.7 0.7 500 -0.95 DX03-1-07 146 0.022079 0.000523 0.282887 0.000017 4.1 7.2 0.6 512 -0.98 DX03-1-08 146 0.020129 0.000501 0.282886 0.000015 4.0 7.2 0.5 512 -0.98 DX03-1-09 148 0.021605 0.000490 0.282877 0.000017 3.7 6.9 0.6 525 -0.99 DX03-1-10 146 0.031634 0.000729 0.282886 0.000021 4.0 7.2 0.8 515 -0.98 DX03-1-11 148 0.053899 0.001231 0.282904 0.000019 4.7 7.8 0.7 497 -0.96 DX03-1-12 143 0.032645 0.000768 0.282902 0.000017 4.6 7.7 0.6 494 -0.98 DX03-1-13 146 0.027665 0.000595 0.282911 0.000019 4.9 8.1 0.7 479 -0.98 DX03-1-14 146 0.053093 0.001158 0.282896 0.000018 4.4 7.5 0.6 507 -0.97 DX03-1-15 146 0.033945 0.000623 0.282898 0.000024 4.5 7.6 0.9 497 -0.98 DX03-1-16 144 0.042239 0.000877 0.282923 0.000019 5.3 8.4 0.7 466 -0.97 DX03-1-17 144 0.031130 0.000635 0.282908 0.000026 4.8 7.9 0.9 483 -0.98 DX03-1-18 146 0.045799 0.000869 0.282938 0.000025 5.9 9.0 0.9 443 -0.97 DX03-1-19 147 0.015344 0.000297 0.282887 0.000021 4.1 7.3 0.7 509 -0.99 DX03-1-20 146 0.019434 0.000419 0.282877 0.000020 3.7 6.9 0.7 524 -0.99 DX03-1-22 147 0.040944 0.000848 0.282900 0.000021 4.5 7.7 0.8 497 -0.97 DX03-1-23 148 0.037534 0.000781 0.282914 0.000026 5.0 8.2 0.9 477 -0.98 DX03-1-24 144 0.056441 0.001153 0.282838 0.000029 2.3 5.4 1.0 590 -0.97 ![]()
图 7 兰家营子辉长闪长岩锆石Hf同位素演化图解(图a中兴蒙造山带东段和燕山褶皱带岩浆岩锆石εHf(t)范围据参考文献[67]；图b为图a的局部放大)Figure 7. Zircon Hf isotope data evolution diagrams of the Lanjiayingzi gabbrodiorite4. 讨论
4.1 兰家营子辉长闪长岩成因
兰家营子辉长闪长岩主要由斜长石和辉石组成，SiO2含量介于53.38%~54.45%之间，属于中基性岩浆岩(图 3-b)。对于中基性岩浆岩的成因，一般有如下几种观点：玄武质岩石部分熔融、幔源原始岩浆的同化混染和分离结晶作用(AFC)或岩浆混合作用[68-69]。宏观上，兰家营子辉长闪长岩的岩性较均一，缺少指示岩浆混合作用的暗色微粒包体；微观上，作为主要造岩矿物的斜长石发育成分环带，单斜辉石发育包橄结构，指示岩石是由更基性的岩浆经历基性斜长石、橄榄石等矿物分离结晶作用的产物，而并非岩浆混合作用成因。同时，橄榄石和基性斜长石的存在指示原始岩浆的成分应为玄武质，代表其应为地幔部分熔融的产物。
从地球化学特征看，岩石相对富集Rb、Ba、Sr等大离子亲石元素(LILE)，亏损Nb、Ta等高场强元素(HFSE)，具有俯冲带岩浆岩的地球化学特征[70-71]，指示岩浆形成过程中可能受到地壳混染，或者地幔源区遭受了俯冲板片熔流体的交代作用。如果岩浆在形成过程中受到地壳的混染，在岩石学特征上，辉长闪长岩中可能含有长英质捕虏体，而在岩体中目前未见捕虏体；在地球化学特征上，岩浆表现为相对富集Zr和Hf元素[72-73]和相对亏损Eu元素的特征，但在本文的原始地幔标准化微量元素蛛网图(图 6-b)上，辉长闪长岩并未表现出明显Zr和Hf元素的正异常，也不存在负Eu异常，甚至表现为轻微的正Eu异常，也暗示其受到地壳混染的可能性很小。从模式年龄(图 7)看，锆石的TDM介于443~590 Ma之间，与古亚洲洋俯冲相关的大多数岩浆岩年龄一致。前人研究表明，古亚洲洋在晚二叠世—早三叠世已经闭合。结合岩石地球化学特征，笔者认为，兰家营子岩体的锆石εHf(t)值反映的是古亚洲洋闭合之前或过程中遭受流体交代作用形成的岩石圈地幔在早白垩世发生部分熔融的结果。
大地构造位置上，研究区位于中亚造山带东南部(图 1-a)。在古生代该区经历了古亚洲洋的持续俯冲增生，发育多期与俯冲相关的岩浆活动[40, 74-78]。考虑到岩体的岩石地球化学和锆石Hf同位素组成特征，笔者认为，兰家营子辉长闪长岩源于古生代受俯冲流体交代形成的亏损岩石圈地幔的部分熔融，而后经历了基性斜长石和橄榄石分离结晶作用。
4.2 大兴安岭南段早白垩世早期岩浆岩组合及构造环境
除兰家营子辉长闪长岩外，大兴安岭南段地区早白垩世早期还广泛发育辉长岩、石英闪长岩、碱长花岗岩、正长花岗岩、二长花岗岩、花岗斑岩等侵入岩[8, 26, 40, 59-61]，以及玄武质安山岩、英安岩、流纹岩等火山岩[32, 35-36]。在TAS图解(图 5-a)中，显示类似双峰式岩石组合的特征[79]，其中，敖仑敖包二长花岗岩、龙头山碱长花岗岩、敖包吐正长花岗岩等具有A型花岗岩的地球化学特征[8, 26, 59]。
双峰式岩浆活动可形成于大陆裂谷、后碰撞、弧后盆地等构造环境[80-81]，但不同构造环境下，双峰式岩浆岩具有不同的岩石组合和地球化学特征。首先，大兴安岭南段早白垩世不存在海相沉积环境，可以排除弧后盆地的可能。对于大陆裂谷环境而言，基性端元通常包括富碱质的拉斑-碱性玄武岩、SiO2不饱和的碧玄岩、霞石岩和超钾质的白榴岩、碳酸岩等；酸性端元包括偏碱质的粗面岩、响岩、碱性流纹岩、花岗岩等[80]。大兴安岭南段早白垩世早期双峰式组合的基性端元包括玄武质安山岩、辉长闪长岩等，属于钙碱性系列岩石；基性端元包括流纹岩、碱长花岗岩、二长花岗岩等，属于钙碱性-钾玄岩系列岩石，与典型的裂谷环境下双峰式组合不同，且本文辉长闪长岩的地球化学特征表明其形成于岩石圈地幔的部分熔融，而裂谷环境下双峰式火山岩的基性端元具有软流圈地幔的特征，故也可以排除它们属于大陆裂谷环境下的双峰式岩浆活动。后碰撞环境岩浆岩的基性端元表现为相对富集HFSE与LREE，Th/Ta值高(大于5)，相对亏损Nb、Ti等元素，与本文辉长闪长岩的地球化学特征相似；酸性端元具有过碱性花岗岩、碱性花岗岩与钙碱性花岗岩共生，且具有与A型花岗岩相似的地球化学特征的特点[80]，也与该地区早白垩世花岗岩岩石组合及地球化学特征相似[8, 26, 32, 36]。因此，大兴安岭南段在早白垩世早期的双峰式岩浆活动可能与后碰撞的构造环境有关。
前人研究表明，蒙古-鄂霍茨克洋闭合的时间在中—晚侏罗世[82-87]，该洋盆的闭合造成中国东北的碰撞造山和隆升[13]。在时间上，辉长闪长岩的形成时间稍晚于鄂霍茨克洋的闭合时间；在空间上，大兴安岭南段早白垩世早期岩浆活动呈北东东向展布(图 1-b)，平行于蒙古-鄂霍茨克洋缝合带，且与太平洋俯冲带呈大角度斜交。综上所述，笔者认为，大兴安岭南段早白垩世早期岩浆活动与蒙古-鄂霍茨克洋闭合引起的碰撞后伸展背景有关。
5. 结论
(1) 大兴安岭南段兰家营子辉长闪长岩的锆石U-Pb年龄为145.6±0.6 Ma，属于早白垩世早期侵入体。
(2) 辉长闪长岩起源于受俯冲流体交代的亏损岩石圈地幔，并经历了橄榄石和斜长石的分离结晶作用。
(3) 大兴安岭南段早白垩世早期岩浆岩具有双峰式特征，可能形成于蒙古-鄂霍茨克洋闭合引起的碰撞后伸展环境。
致谢: 艾可可博士参加了野外工作，在撰写本文过程中与朱宁进行有益的讨论完善了文稿，匿名评审专家提出了宝贵修改意见，编辑老师仔细校对了全文，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 研究区晚泥盆世古地理图(A，据参考文献[29]修改)和地质简图(B)
Figure 1. Late Devonian paleogeography map(A) and geological map(B)of the study area
![]()
图 2 广西全州东山地区中泥盆统—下石炭统剖面柱状图
Figure 2. The column of Dongshan section in Middle Devonian -Lower Carboniferous in Quanzhou area, Guangxi
![]()
图 3 广西全州东山剖面F-F界线野外露头(A)及牙形石Palmatolepis triangularis(B) 和Palmatolepis gigas(C)典型照片(据参考文献[12])
A—黄线为F-F界限，黄线下方为东山剖面第49层(弗拉阶顶部)野外露头, 黄线上方为东山剖面第50层(法门阶底部) 野外露头；B—产出于东山剖面第50层(法门阶底部)；C—产出于东山剖面第49层(弗拉阶顶部)
Figure 3. The outcrop of F-F boundary(A)and Palmatolepis triangularis(B) and Palmatolepis gigas(C)in the Dongshan section of Quanzhou area, Guangxi
![]()
图版Ⅰ
A.亮晶砂屑灰岩露头照片，肉眼可见大量砂屑，佘田桥组(D3s)第40层；B.亮晶砂屑灰岩微相照片，砂屑颗粒呈黑色-深灰色，邻近砂屑颗粒可见一定的定向性，佘田桥组第40层；C.亮晶砂屑灰岩微相照片，佘田桥组第49层，砂屑颗粒呈黑色-深灰色，大小不一，佘田桥组第49层；D.含生物碎屑亮晶砂屑灰岩微相照片，生物化石较破碎，砂屑颗粒较小，锡矿山组(D3x)第67层；E.含生物碎屑亮晶灰岩微相照片，可见砂糖状粗颗粒亮晶方解石，锡矿山组第71层；F.砂屑泥晶灰岩微相照片，颗粒为黑色泥晶，含量50%以上，锡矿山组第70层；G.砂屑灰岩微相照片，大量砂屑杂乱排列且粒度较小，锡矿山组第75层；H.含生物碎屑砂屑亮晶灰岩，砂屑形状不规则，大小不一，局部含凝块石，锡矿山组第82层。微相照片中(-)为单偏光，(+)为正交偏光
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
A.生物碎屑灰岩微相照片，可见大量介形类、珊瑚类、藻类生物化石碎屑，佘田桥组(D3s)第44层；B.含生物碎屑灰岩，生物碎屑较为破碎，佘田桥组第48层；C.含生物碎屑灰岩，可见一较完整的藻类碎屑，锡矿山组(D3x)第62层；D.含藻纹层泥状灰岩微相照片，可见一条较完整的藻细纹层(黄色箭头)，锡矿山组第50层；E.泥灰岩微相照片，细小泥晶均匀分布，锡矿山组第52层；F.泥灰岩微相照片，细小泥晶均匀分布，可见极细颗粒陆源碎屑，黄色箭头指示为硅质碎屑(Q)，锡矿山组第53层；G.泥灰岩微相照片，局部可见细小纹层(红色线条)，锡矿山组第57层；H.极薄层状粉砂岩夹层，细纹层(红色线条)清晰可见，黄色箭头指示为硅质碎屑(Q)，锡矿山组第53层。微相照片中(-)为单偏光，(+)为正交偏光
图版Ⅱ.
![]()
图版Ⅲ
A.结核泥晶灰岩露头照片，有连续和不连续2种瘤体类型，锡矿山组(D3x)第58层；B.结核泥晶灰岩风化面露头照片，瘤体经淡水淋滤易溶解，形成蜂窝状风化面, 锡矿山组第58层；C.结核泥晶灰岩微相照片，瘤体结核与基质边界明显，亮晶与泥晶区分边界(红色线条)，锡矿山组第60层；D.结核泥晶灰岩微相照片，泥晶基质中可见细纹层(红色线条)，锡矿山组第56层；E.结核泥晶灰岩中的不连续椭球状结核，锡矿山组第58层；F.结核泥晶灰岩中的连续不规则状结核，中间细两端粗，锡矿山组第58层。微相照片中(-)为单偏光，(+)为正交偏光
图版Ⅲ.
![]()
图 4 广西全州东山剖面关键层位柱状图及海平面变化
Figure 4. Column of the key strata of Dongshan section in Guangx and sea-level's change
-
Buggisch W. The Global Frasnian-Famennian Kellwasser Event[J]. Geologische Rundachau, 1991, 80(1): 49-72. doi: 10.1007/BF01828767
廖卫华. 华南晚泥盆世弗拉斯期-法门期之交的生物大灭绝及其后的残存和复苏[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2004: 437-456. Racki G. Toward understanding Late Devonian global events: few answer, many questions[C]//Over D J, Morrow J R, Wignall P B. Understanding Late Deconian and Permian-Triassic Biotic and Climatic Events: Towards an Integrated Approach. Amsterdam: Elsevier, 2005, 20(5): 5-36.
Raup V M, Sepkoski J J. Mass Extinctions in the Fossil Record[J]. Science, 1982, 219(4589): 1239-1240. http://europepmc.org/abstract/MED/17771311
季强. 从牙形类研究论华南弗拉阶-法门阶生物灭绝事件[M]. 北京: 地质出版社, 1994: 79-107. 冯日照, 韦龙明, 何鸿. 桂林地区晚泥盆世沉积相演化特征和海平面变化对F-F生物灭绝事件的影响[C]//华南青年地学学术研讨会论文集, 2006: 35-38. 殷保安. 广西壮族自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 14-18. Chen D Z, Tucker M E. The Frasnian-Famennian mass extinction: insights from high-resolution sequence stratigraphy and cyclostratigraphy in South China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2003, 193(1): 87-111. doi: 10.1016/S0031-0182(02)00716-2
杜远生, 龚一鸣, 张哲, 等. 南华海泥盆纪烃源岩的古氧相和缺氧环境模式——以广西中、上泥盆统为例[J]. 古地理学报, 2009, 11(1): 28-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200901008.htm 徐冉, 龚一鸣, 谭雪娇, 等. 广西桂林杨堤晚泥盆世弗拉期-法门期之交上、下Kellwasser事件的差异与海洋生产力变化[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2015, 40(2): 357-371. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201502016.htm Huang C, Song J J, Shen J, et al. The influence of the Late Devonian Kellwasser events on deep-water ecosystems: Evidence from palaeontological and geochemical records from South China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2018, 504: 60-74. doi: 10.1016/j.palaeo.2018.05.006
尹家一, 寇晓虎, 郭俊刚, 等. 广西全州地区中——上泥盆统生物地层研究[J]. 地质通报, 2019, 38(6): 930-949. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190605&flag=1 Copper P. Reef development at the Frasnian/Famennian mass extinction boundary[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2002, 181(1/3): 27-65. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018201004722
龚一鸣, 李保华, 吴诒. 广西弗拉期阶-法门期阶之交碳同位素与分子地层对比研究[J]. 地学前缘, 2002, 93: 151-160. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.019 沈树忠, 张华. 什么引起五次生物大灭绝[J]. 科学通报, 2017, 62(11): 1119-1135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201711007.htm Carmichael S K, Waters J A, Königsof P, et al. Paleogeography and paleoenvironments of the Late Devonian Kellwasser event: A review of its sedimentological and geochemical expression[J]. Global and Planetary Change, 2019, 183: 102984. doi: 10.1016/j.gloplacha.2019.102984
黄家园, 梁昆, 王玉珏, 等. 全球泥盆纪生物礁演化及其影响因素[J]. 地层学杂志, 2019, 43(2): 198-209. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201902009.htm Qie W, Ma X, Xu H, et al. Devonian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. Science China: Earth Sciences, 2019, 62(1): 112-134. doi: 10.1007/s11430-017-9259-9
Song J, Huang C, Gong Y. Response of Ostracods(Crustacea)to the Devonian F-F event: Evidence from the Yangdi and Nandong sections in Guangxi, South China[J]. Global and Planetary Change, 2019, 173: 109-120. doi: 10.1016/j.gloplacha.2018.12.015
Xian H, Zhang S, Li H, et al. How did South China connect to and separate from Gondwana? New paleomagnetic constraints from the Middle Devonian red beds in South China[J]. Geophysical Research Letters, 2019, 46: 7371-7378. doi: 10.1029/2019GL083123
Racki G, Wignall P B. Devonian global changes-Recent advances and challenges in different domains[J]. Global and Planetary Change, 2020, 191: 103200. doi: 10.1016/j.gloplacha.2020.103200
王玉珏, 梁昆, 陈波, 等. 晚泥盆世F-F大灭绝事件研究进展[J]. 地层学杂志, 2020, 44(3): 277-298. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ202003006.htm 赵金科. 广西地质[M]. 北京: 科学出版社, 1958. 钟铿. 广西的泥盆纪地层[J]. 广西科学, 1994, 1(2): 21-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXKK402.005.htm Hou H F, Ji Q, Wang J X. Preliminary report on Frasnian-Famennian events in South China[C]//McMillan N J, Embry A F, Glass D J. Devonian of the World. Canadian Society of Petroleum Geologists Member, 1988, 14(3): 63-69
Ji Q. On the Frasnian-Famennian mass extinction events in south China[J]. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 1989, 117: 275-301. http://www.researchgate.net/publication/304347048_On_the_Frasnian-Famennian_mass_extinction_event_in_South_China
Chen D Z, Tucker M E, Jiang M S, et al. Long-distance correlation between tectonic controlled, isolated carbonate platforms by cyclostratigraphy and sequence stratigraphy in the Devonian of South China[J]. Sedimentology, 2001, 48(1): 57-78. doi: 10.1046/j.1365-3091.2001.00351.x
Chen D Z, Tucker M E, Jiang M S, et al. Carbonate sedimentation in a starved pull-apart basin, Middle to late Devonian southern Guilin, South China[J]. Basin Research, 2001, 13(2): 141-167. doi: 10.1046/j.1365-2117.2001.00148.x
马学平, 宗普. 湖南中-晚泥盆世腕足动物组合、海平面升降及古地理演变[J]. 地球科学, 2010, 40(9): 1204-1218. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201009011.htm 陈志明, 杨培基, 潘正莆, 等. 湘、桂中晚泥盆世台槽相沉积特征[J]. 沉积学报, 1983, 1(3): 88-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198303007.htm McGhee G R J. The Late Devonian Mass Extinction[M]. Columbia University Press, New York, 1996: 1-303.
边春鹏. 滇西保山西邑地区泥盆系沉积特征及沉积古地理研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016. 包洪平, 杨承运. 碳酸盐岩微相分析及其在岩相古地理研究中的意义[J]. 岩相古地理, 1999, 19(6): 59-64. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.1999.06.010 江大勇, 丁干, 白顺良. 广西六景泥盆纪吉维阶-弗拉斯阶界线层牙形石生物地层[J]. 地层学杂志, 2000, 24(03): 195-200. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2000.03.005 王成源, 王志浩. 中国牙形刺生物地层[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2016: 18-22. 韩迎建. 广西象州中坪马鞍山剖面上泥盆统弗拉阶/法门阶(F/F)界线的研究[J]. 地球学报, 1987, (3): 174-200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB198703013.htm 沈建伟. 广西桂林泥盆纪牙形刺组合序列与海平面变化[J]. 微体古生物学报, 1995, 12(3): 251-273. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT503.002.htm 王超勇, 夏文臣. 掌鳞刺属演化及晚泥盆世环境变迁[J]. 广西地质, 2002, 15(2): 21-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDZ200202004.htm 张哲, 杜远生, 舒雪松, 等. 鄂东南地区早三叠世风暴沉积序列及其环境意义[J]. 地质科技情报, 2006, 25(2): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2006.02.005 曾雄伟, 杜远生, 张哲, 等. 广西桂林地区中、上泥盆统风暴岩沉积特征及其地质意义[J]. 地质科技情报, 2007, 26(6): 42-46, 65. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2007.06.007 李世毅, 姜迪, 赵莹莹. 安徽巢湖地区石炭纪-早二叠世碳酸盐岩微相与沉积环境[J]. 沉积与特提斯地质, 2015, 35(1): 3-15. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2015.01.002 马永生, 刘波, 郭荣涛, 等. 碳酸盐岩微相: 分析、解释及应用[M]. 北京: 地质出版社, 2016. 周明, 罗平, 董琳, 等. 塔里木盆地柯坪地区奥陶系鹰山组台内滩沉积特征[J]. 沉积学报, 2016, 34(5): 951-962. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201605014.htm 马学平. 湖南中部泥盆纪弗拉-法门阶界线附近的沉积环境[C]//中国古生物学会学术年会, 2001: 24-26. 李华, 马学平, 韦龙明. 广西菜子岩剖面中上泥盆统界线附近沉积相与海平面变化[J]. 古地理学报, 2009, 11(5): 504-512. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200905006.htm 郭峰. 碳酸盐岩沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011: 121-176. 桑隆康, 马昌前, 王国庆, 等. 岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 2012: 363-384. 童金南, 殷鸿福. 古生物学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007. 黄臣军, 刘格云, 刘红光, 等. 标准微相类型在碳酸盐岩微相及沉积环境研究中的应用——以塔西南玉北地区奥陶系为例[J]. 沉积学报, 2017, 35(6): 1166-1176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201706008.htm 龙建喜, 陈建书, 彭成龙, 等. 贵州水城地区早二叠世包磨山组碳酸盐岩微相特征及沉积环境[J]. 中国岩溶, 2017, 36(3): 313-318. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYR201703004.htm 张钰莹, 江大勇, 何治亮, 等. 安徽巢湖下三叠统南陵湖组中上段微相及古环境初探[J]. 地层学杂志, 2016, 40(3): 290-296. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201603007.htm 韩毅龙, 姚倩倩. 碳酸盐岩微相与沉积环境浅析[J]. 石化技术, 2016, 23(1): 55-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2016.01.038 马知恒, 喻美艺, 晏波, 等. 贵州兴义乌沙地区法郎组瓦窑段沉积特征初探[J]. 贵州地质, 2018, 35(1): 37-43. doi: 10.3969/j.issn.1000-5943.2018.01.007 高计元. 中国南方泥盆系结核泥晶灰岩的成因[J]. 沉积学报, 1988, 6(2): 77-86. 金若谷. 一种深水沉积标志——"结核泥晶结核"及其成因[J]. 沉积学报, 1989, 7(2): 51-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198902008.htm 韩树棻. 安徽沿长江地区下三叠统结核泥晶灰岩成因研究[J]. 地质科学, 1983, (3): 232-238. 蓝光志, 张廷山, 高卫东. 川西北地区早志留世结核泥晶灰岩的类型、成因及意义[J]. 西南石油学院学报, 1994, 16(3): 1-6. 董兆雄, 朱晓惠, 侯方浩, 等. 一种特殊结核泥晶灰岩的成因研究[J]. 沉积学报, 2002, 20(1): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.004 刘荞菲. 结核泥晶灰岩的分类及成因研究[J]. 四川有色金属, 2015, (2): 26-28, 39. doi: 10.3969/j.issn.1006-4079.2015.02.007 邝国敦. 广西六景泥盆纪地层、古生物与沉积相[J]. 广西地质, 1984, (创刊号): 46-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDZ198400008.htm 龚一鸣, 李保华. 泥盆系弗拉阶-法门阶之交事件沉积和海平面变化[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2001, 26(3): 251-257. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2001.03.006 陈建强, 周洪瑞, 王训练. 沉积学及古地理学教程[M]. 北京: 地质出版社, 2004: 144-193. 冯增昭. 中国沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2013: 1118-1227. 白顺良, 金善燏, 宁宗善, 等. 广西泥盆纪牙形石、竹节石分带及对比[J]. 北京大学学报(自然科学版), 1979, (1): 101-120, 132-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJDZ197901007.htm 龚一鸣, 吴诒, 杜远生, 等. 华南泥盆纪海平面变化节律及圈层耦合关系[J]. 地质学报, 1997, 71(3): 212-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199703002.htm 鲜思远, 陈继荣, 万正权. 四川龙门山甘溪泥盆纪生态地层、层序地层与海平面变化[J]. 沉积与特提斯地质, 1995, 15(6): 2-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199506002.htm 龚一鸣, 吴诒, 杜远生. 黔桂泥盆纪层序地层及海平面变化的频幅、速度和相位[J]. 地球科学, 1994, 19(5): 575-586. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199405003.htm 杜远生, 龚一鸣, 刘本培, 等. 华南板块泥盆纪层序地层及海平面变化[J]. 岩相古地理, 1996, 16(6): 14-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199606004.htm Zhang X S, Jeffrey Over D, Ma K Y, et al. Upper Devonian conodont zonation, sea-level changes and bio-events in offshore carbonate facies Lali section, South China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2019, 531: 109219. doi: 10.1016/j.palaeo.2019.05.041
Ma X P, Wang H H, Zhang M Q. Devonian event succession and sea level change in South China-With Early and Middle Devonian carbon and oxygen isotopic data[J]. Subcomm Devonian Stratigr Newsl, 2017, 32: 17-24.
Johnson J G, Klapper G, Sandberg C A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica[J]. Geological Society of America Bulletin, 1985, 96: 567-587. doi: 10.1130/0016-7606(1985)96<567:DEFIE>2.0.CO;2
Over D J, Ruppel S C. Woodford conodonts and biotratigraphy(Upper Devonian-Carboniferous)in the subsurface of eastern New Mexico and Texas[J]. Stratigraphy, 2011, 8: 271-279. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=932a4bd09f5734da24dafa09aa74719e
Becker R T. Stratigraphische Gliederung und Ammoneen-Faunen im Nehdenium(Oberdevon Ⅱ)von Europa und Nord-Afrika[J]. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 1993, 155: 1-35. http://www.researchgate.net/publication/284392266_Stratigraphische_Gliederung_und_Ammonoideen-Faunen_im_Nehdenium_Oberdevon_II_von_Europa_und_Nord-Afrika
Becker R T. Anoxia, eustatic changes, and Upper Devonian to lowermost Carboniferous global ammonoid diversity[M]. The Systematics Association Special, 1993: 115-164.
Becker R T, House M R. Sea-level changes in the Upper Devonian of the Canning Basin, western Australia[J]. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 1997, 199(199): 129-146. http://www.researchgate.net/publication/267024431_Sea-level_changes_in_the_Upper_Devonian_of_the_Canning_Basin_Western_Australia
-
期刊类型引用(6)
1. 顾玉超，陈仁义，杜继宇，鞠楠. 大兴安岭南段黄岗梁地区早白垩世正长花岗岩成因及构造启示：锆石U-Pb年龄、岩石地球化学和Sr-Nd-Pb同位素证据. 地质通报. 2025(01): 91-116 . 
本站查看
2. 吴燕清，王常东，余弘龙，周舰，林天发，于兵，董小宇. 内蒙古五十家子—新城子地区火山岩型铀矿地质特征及找矿方向. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(02): 418-435 . 百度学术
3. 常翔，孙景贵，陈旭，刘艳鹏，柏铖璘，徐智恺. 吉林省南部集安大石湖-大台子铜矿化区中生代中酸性杂岩岩石成因与地球动力学背景. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(03): 920-945 . 百度学术
4. ZHANG Yanwen，ZHANG Xiaofei，CHEN Lixin，PANG Zhenshan，CHEN Hui，XUE Jianling，ZHOU Yi，TENG Chao，CHEN Guochao. Geochronology and Geochemistry of Early Cretaceous A-type Granites in Central–Eastern Inner Mongolia, China: Implications for Late Mesozoic Tectonic Evolution of the Southern Great Xing'an Range. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2023(04): 1094-1111 . 必应学术
5. 李玉娟. 福建永泰晚白垩世早期辉石闪长岩年代学与岩石地球化学特征及其地质意义. 福建地质. 2023(04): 251-260 . 百度学术
6. 宋维民，王建恒，杨佳林，那福超，庞雪娇，杜继宇，刘英才，钱程，葛锦涛. 蒙古-鄂霍茨克洋闭合时限：来自大兴安岭突泉地区下白垩统与下伏地质体之间角度不整合关系的约束. 地质通报. 2022(07): 1202-1213 . 本站查看
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 2948
- HTML全文浏览量: 333
- PDF下载量: 1740
- 被引次数: 8
