Response of magmatic activity to the closure of Changning-Menglian Palaeothys in western Yunnan: Evidence from geo-geochemical study on granite in southern section of Lincang pluton
-
摘要:
临沧花岗岩岩体（简称临沧岩体）是滇西澜沧江地区南段出露面积最大的复式岩基，也是特提斯构造域的重要组成单元，其岩石类型主要为黑云母二长花岗岩。锆石样品得出的定年结果为225.1±6.1 Ma，表明这些花岗岩类侵位于晚三叠世。临沧花岗岩的K2O/Na2O值大于1，铝饱和指数A/CNK=1.05~1.95，属高钾钙碱性过铝-强过铝质S型花岗岩。岩石总体上富集轻稀土元素（（La/Yb）N=6.06~21.01），亏损重稀土元素，并显示出明显的负Eu异常（δEu=0.20~0.38）。岩石地球化学特征指示，临沧花岗岩应为昌宁-孟连古特提斯封闭过程的产物，原岩为中下地壳贫粘土的变质砂岩和变质泥岩，其Pearce构造判别图解中的同碰撞属性是对古特提斯封闭及保山-思茅地块碰撞的响应。
Abstract:Lincang intrusive, as the largest exposed compound batholith of southern Lancangjiang in western Yunnan, and an important component of tethys tectonic domain, is mainly biotite monzogranite in lithology.The zircon sample collected frome granite was dated to 225.1±6.1 Ma, suggesting that these intrusives were emplaced during the Late Triassic.The K2O/Na2O value of Lincang granite is greater than 1, and the aluminum saturation index A/CNK ranges from1.05 to 1.95, indicating that Lancang intursives are derived from S-type granite with high potassium calcium basic peraluminum-super peraluminum.Intursives are remarkably characterized by enriched LREE and depleted HREE with (La/Yb)N=6.06~21.01 and δEu of 0.20~0.38.The petro-geochemistry of intusives indicates that the Lincang granite should be the product of the Changning-Menglian Palaeothys closure process, and the original rock of Lincang granite is lithologically clay-poor metamorphic sandstone and metamorphic mudstone in the middle and lower crust.The syncollision represented in its Pearce structure discrimination diagram is a response to the Palaeothys ocean closure and the Baoshan-Simao block collision.
-
Keywords:
- Lincang granite /
- U-Pb zircon chronology /
- Palaeothys /
- continental collision
-
区域地质调查和填图是地质工作的基础，也是衡量一个国家基础地质调查和研究程度及水平的重要指标，具有重要的战略意义。中国地质调查局高度重视基础地质调查与填图方式、方法的改革，树立“地质填图的过程就是科学研究的过程”的理念，确定“需求决定工作部署”、“问题决定调查方式”的工作思路，提升解决制约重大资源环境的基础地质问题和地球系统科学问题的能力。在中国地质调查局总工室和基础部的协调、领导下，由中国地质科学院地质研究所、地质力学所联合地调局六大区域地质调查中心开展了国际分幅和非国际分幅的中大比例尺专题试点填图，取得了重要进展。这是中国第一次较系统地构建填图方法体系。2019年11月6—7日，中国地质调查局召开了第三次全国区域地质调查工作会议。同时，成立了全国区域地质调查专家委员会，并组织了全国区调填图方法研讨会，来自全国地质行业近100人参加了培训和研讨，有30人在会议上交流发言，展现了区调改革在技术方法上的创新及取得的一批新进展、新发现，收效良好。
本专辑是本次会议成果的一次体现。本专辑共收录15篇论文，内容涉及短周期密集台阵方法在专题填图中的运用、遥感技术的使用等，以及地层、岩浆岩（侵入岩和火山岩）、变质岩、蛇绿混杂岩、构造、古生物、矿床等基础学科填图成果；还有论文，包括岩溶地区填图方法和地貌演变、造山带构造变形、侵入岩、蛇绿混杂岩、年轻变质事件及热泉的填图成果介绍，将在下一辑发表。这些论文集中展示了填图的成果。
（1）地球物理方法在填图中的运用。新填图方法和理念的运用是现代填图的重要内容，卢占武等介绍了利用短周期密集台阵进行近地表结构调查的应用实例，提出了该技术在专题地质填图中的应用前景，丰富和完善了专题填图的技术方法体系。李娜等介绍了高光谱遥感技术在中国西部基岩区填图中的应用，高光谱遥感数据对不同岩性段和岩相带、细小构造等区分能力突出，提高了地质调查填图的效率和质量。
（2）蛇绿混杂岩填图。蛇绿混杂岩的填图历经数十年的探索，也是造山带研究的基础数据来源，王国强等系统介绍了近十余年来北山造山带关键地段1：5万区域地质调查和综合研究成果，突出了造山带蛇绿混杂岩带填图方法在北山地区的实践和应用。付长垒等在大比例尺填图的基础上，在拉脊山识别出连续的洋岛海山火山-沉积组合序列，为造山带古洋盆构造演化研究提供了新思路。
（3）侵入岩区填图。侵入岩是造山带的重要组成部分，对它们的刻画和研究一直是造山带研究的基础性工作。苑新晨等对滇西澜沧江地区南段复式岩基进行研究，确定其是古特提斯封闭及保山-思茅地块碰撞的响应。卢鹏等在前期开展同位素填图的基础上，在东准噶尔乌伦古河地区识别出一套晚古生代富碱细晶花岗质岩墙，这期岩墙在整个中亚造山带中普遍发育，具有重要的构造环境指示意义。车亚文等在1：5万填图的基础上，对大兴安岭南段林西地区辉长闪长岩开展系统工作，确定其与蒙古-鄂霍茨克洋闭合引起的碰撞后伸展背景有关。王帅等报道了1：5万填图发现的迪彦庙SSZ型蛇绿岩北部晚石炭世马尼塔埃达克岩，确定其为洋内俯冲岩石组合的重要组成部分，表明古亚洲洋东段在晚石炭世处于洋内俯冲消减过程中。
（4）沉积岩区填图。沉积岩区填图是建立地层系统与格架、恢复区域和生命演化的重要手段。向忠金等通过对中越边界富宁—那坡地区的1：5万填图，查明早—中三叠世火山岩及其相关沉积序列，确定了扬子南缘地区印支期岛弧火山-沉积环境。石秋圆等报道了新建立的中—上三叠统卡尼阶岩石地层单位——嘎热扎地组，该工作填补了措勤中—上三叠统卡尼阶岩石地层单位的空白。安显银等报道了在西藏察雅地区侏罗纪红层中发现的恐龙化石，丰富了侏罗系恐龙的地理分布，有助于了解亚洲地区蜥脚类和兽脚类恐龙的早期演化和分异。
（5）变质岩区填图。变质岩填图是填图的难点，也是获得突破和新发现的主要基础。李猛等对东昆仑西段金水口岩群白沙河岩组的碎屑锆石进行研究，指出东昆仑早古生代可能存在一条近千千米的高压变质岩带。张连祥等通过莱阳地区1：5万变质基底填图，限定了胶北荆山群禄格庄组的原岩为古元古代，推测粉子山群小宋组与祝家夼组沉积时可能靠近被动大陆边缘的一侧，而禄格庄组更靠近岩浆岛弧的一侧，二者可能属于同时异相沉积的产物。
（6）复杂构造区填图。构造地质是中国填图中最薄弱的环节，复杂现象和关系的识别及构造过程的建立得益于详细地地质填图。张北航等在1：5万填图的基础上，厘定出狼山地区自晚侏罗世以来发育6期陆内变形，并认为先存构造和欧亚板块边缘自晚侏罗世以来不同方向的增生是控制狼山地区陆内变形的主要因素。柯昌辉等通过对白云鄂博矿田内褶皱及断层构造特征的剖析，确定了中元古代—晚古生代4期构造活动，对矿区深部及外围找矿工作具有重要的指导意义。
本专辑的文章是填图试点的部分成果及方法探索，希望能够为今后进一步开展中大比例尺（1：5万和1：2.5万）区域地质填图和专题填图起到推广和借鉴作用，成功的经验和失败的教训都是未来继续工作不可多得的财富。希望专辑中介绍的新方法、新理念能够逐步为广大一线工作认可，并运用到新时期地质调查工作中。
张 进 王 涛
中国地质科学院地质研究所
2020年12月20日
致谢: 感谢审稿专家对本文提出的宝贵意见，本文在撰写过程中得到中国地质科学院地质研究所张进研究员及中国地质调查局沈阳地质调查中心钱程高级工程师的帮助，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 云南地区大地构造分区图(a)和澜沧江南段地质图(b)[9]
Figure 1. Tectonic map of Yunnan area (a) and the geological map of southern Lancangjiang (b)
![]()
图 2 硝塘花岗岩手标本(a)及显微(b~d)照片
a—手标本照片；b—碱性长石的卡式双晶及条纹长石的条状结构；c—石英，具波状消光；d—斜长石的卡纳复合双晶；Qtz—石英；Kfs—钾长石；Pl—斜长石；Aln—褐帘石
Figure 2. Hand specimen photograph (a) and microphotographs (b~d) of the Lincang granite
![]()
图 3 硝塘花岗岩锆石U-Pb谐和图(a)及锆石阴极发光(CL)图像(b)
Figure 3. Zircon U-Pb concordia plots (a) and CL images of zircons (b) from Xiaotang granite
![]()
图 6 硝塘花岗岩标准矿物分类图解
1—富石英花岗岩；2—碱长花岗岩；3a—花岗岩；3b—花岗岩(二长花岗岩)；4—花岗闪长岩；5—英云闪长岩、斜长花岗岩；6*—碱长石英正长岩；7*—石英正长岩；8*—石英二长岩；9*—石英二长闪长岩；10*—石英闪长岩、石英辉长岩、石英斜长岩；6—碱长正长岩；7—正长岩；8—二长岩；9—二长闪长岩、二长辉岩；10—闪长岩、辉长岩、斜长岩
Figure 6. QAP classification diagram for Xiaotang granite
![]()
图 7 稀土元素球粒陨石标准化配分图(a)和硝塘花岗岩微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)[29]
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns (a) and diagram of primitive mantle-normalized trace elements (b) for Xiaotang granite
![]()
图 10 硝塘花岗岩Al2O3/TiO2-CaO/Na2O图解
Figure 10. Al2O3/TiO2-CaO/Na2O diagram for Xiaotang granite
![]()
图 11 硝塘花岗岩Pearce图解[38]
WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋脊花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩
Figure 11. Pearce diagrams for Xiaotang granite
![]()
图 12 澜沧—西盟地区古特提斯演化模式图
Figure 12. The model for the tectonic evolution of the Lancang-Ximeng area
表 1 硝塘花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 U-Th-Pb ages of LA-ICP-MS zircon for Xiaotang granite
点号 Th/10-6 U/10-6 Th/U 比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ LC-102-1.1 881 2490 0.35 0.05581 0.00247 0.26753 0.01135 0.03561 0.00050 456 98 241 9 226 3 LC-102-2.1 459 1788 0.26 0.05440 0.00270 0.26146 0.01250 0.03564 0.00060 387 111 236 10 226 4 LC-102-3.1 729 2553 0.29 0.06210 0.00279 0.29061 0.01229 0.03457 0.00044 676 92 259 10 219 3 LC-102-4.1 490 1382 0.36 0.06474 0.00419 0.27939 0.01613 0.03225 0.00050 765 132 250 13 205 3 LC-102-5.1 1083 6811 0.16 0.05565 0.00209 0.27122 0.00921 0.03546 0.00043 439 83 244 7 225 3 LC-102-6.1 532 1507 0.35 0.05067 0.00216 0.24801 0.01047 0.03560 0.00048 233 98 225 9 225 3 LC-102-7.1 698 1629 0.43 0.05211 0.00223 0.25625 0.01111 0.03562 0.00048 300 98 232 9 226 3 LC-102-8.1 543 1607 0.34 0.05211 0.00238 0.25740 0.01216 0.03555 0.00060 300 104 233 10 225 4 LC-102-9.1 710 3481 0.20 0.04942 0.00148 0.24390 0.00764 0.03562 0.00040 169 70 222 6 226 3 LC-102-10.1 575 1595 0.36 0.05171 0.00206 0.25576 0.01079 0.03559 0.00042 272 86 231 9 225 3 LC-102-11.1 533 2219 0.24 0.04989 0.00170 0.24552 0.00856 0.03554 0.00038 191 112 223 7 225 2 LC-102-12.1 774 1713 0.45 0.05351 0.00243 0.26134 0.01154 0.03563 0.00061 350 97 236 9 226 4 LC-102-13.1 518 1601 0.32 0.05131 0.00238 0.25297 0.01234 0.03551 0.00060 254 110 229 10 225 4 LC-102-14.1 643 2385 0.27 0.05342 0.00206 0.26155 0.00984 0.03558 0.00053 346 87 236 8 225 3 LC-102-15.1 696 1340 0.52 0.05223 0.00269 0.25567 0.01252 0.03553 0.00059 295 119 231 10 225 4 注：测试单位为中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室 
下载: 导出CSV
表 2 硝塘花岗岩的主量、微量和稀土元素含量
Table 2 Contents of major, trace and rare earth elements of Xiaotang granite
样号 LC-093 LC-101 LC-107 LC-108 LC-140 LC-141 LC-142 LC-143 SiO2 73.96 73.24 75.68 74.94 74.69 75.62 74.8 78.13 TiO2 0.25 0.196 0.113 0.14 0.251 0.141 0.14 0.136 Al2O3 13.28 13.53 12.89 13.16 14.6 12.89 13.28 11.9 Fe2O3 0.458 0.116 0.091 0.44 0.4 0.035 0.298 0.324 FeO 1.54 1.62 0.981 0.844 0.344 0.981 0.926 0.145 MnO 0.037 0.064 0.043 0.034 0.004 0.017 0.022 0.003 MgO 0.808 0.767 0.424 0.472 0.542 0.517 0.679 0.303 CaO 0.196 1.56 0.979 0.864 0.085 0.33 0.224 0.126 Na2O 2.52 3.28 3.11 3.05 0.086 3 2.94 1.71 K2O 5.12 4.28 4.72 4.6 6.66 4.97 5.05 5.65 P2O5 0.064 0.072 0.055 0.062 0.026 0.044 0.036 0.029 烧失量 1.356 0.696 0.583 0.972 1.374 1.008 1.338 1.11 总量 99.659 99.487 99.749 99.642 99.127 99.624 99.799 99.631 Na2O+K2O 7.64 7.56 7.83 7.65 6.75 7.97 7.99 7.36 K2O/Na2O 2.03 1.30 1.52 1.51 77.44 1.66 1.72 3.30 A/CNK 1.32 1.05 1.07 1.14 1.95 1.18 1.24 1.30 Sr 57.60 68.4 37.6 39.9 15.2 38.3 41.0 27.8 V 38.8 35.2 18.8 25.7 36.3 26.4 30.4 25.3 Cr 26.9 26.4 11.2 13.7 12.8 12.8 17.1 11.3 Co 4.72 4.5 1.28 2.28 1.76 1.84 1.62 2.62 Ni 6.04 4.66 2.9 4.05 3.9 2.54 3.14 2.91 Sc 8.36 6.8 4.16 5.9 7.6 6.36 5.17 5.41 Ga 19.8 16.9 13.9 15 0.23 0.24 0.5 0.28 Rb 260 323 294 356 430 312 324 316 Y 24.6 31 15.6 20.6 12.9 13.9 18.1 22.9 Zr 123 84.8 64.7 71.2 128 83.7 84 80.8 Nb 17.6 15.2 10.5 10.5 14.8 13.2 14.8 12.4 Cs 11.6 21 19.7 30 9.3 10.6 13.7 7.35 Pb 67.4 47.4 45.8 49.2 15.9 43.4 37.4 19.0 Ba 476 279 180 282 242 182 214 316 Th 26.4 21.4 16.1 17.3 27 23.1 21.8 22.8 U 7.83 6.18 23.7 20.8 3.8 20.1 19.7 12.0 La 34.6 26.8 16.2 20.4 37.2 22.2 20.7 72.8 Ce 71.3 55.4 33.5 44.2 77.8 46.8 44.5 157 Pr 8.08 6.5 3.77 5.2 9.06 5.62 5.58 14.9 Nd 28.3 23 14 18.2 31.5 20.2 20.4 55.8 Sm 5.58 5.17 2.96 4.1 5.61 4.3 4.78 10.2 Eu 0.52 0.5 0.31 0.48 0.4 0.3 0.34 0.6 Gd 4.68 4.68 2.53 3.55 4.02 3.28 3.67 7.61 Tb 0.75 0.9 0.45 0.66 0.47 0.5 0.64 1.03 Dy 3.44 5.23 2.43 3.72 1.94 2.42 3.32 4.77 Ho 0.64 0.99 0.45 0.7 0.33 0.41 0.61 0.85 Er 1.86 2.92 1.3 2.02 1.04 1.23 1.81 2.51 Tm 0.3 0.49 0.21 0.36 0.17 0.21 0.32 0.41 Yb 2.04 3.17 1.6 2.3 1.27 1.58 2.32 2.97 Lu 0.34 0.5 0.23 0.34 0.22 0.25 0.39 0.44 Nb/Ta 7.27 4.32 4.17 3.70 4.61 3.85 3.49 5.85 Zr/Hf 28.74 23.69 24.69 23.12 25.05 26.57 21.48 25.09 Ga*104/Al 2.72 2.29 2.00 2.10 2.39 2.35 2.40 2.32 ΣREE 162.43 136.25 79.94 106.23 171.03 109.30 109.38 331.89 LREE/HREE 3.84 2.35 2.85 2.70 7.23 4.18 3.09 7.16 δEu 0.30 0.30 0.34 0.38 0.25 0.23 0.24 0.20 注：A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)摩尔比[28]；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6；测试单位为澳实分析检测(广州)公司
下载: 导出CSV
-
王舫, 刘福来, 刘平华, 等. 澜沧江南段临沧花岗岩的锆石U-Pb年龄及构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(10): 3034-3050. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410018.htm 彭头平. 澜沧江南带三叠纪碰撞后岩浆作用、岩石成因及其构造意义[D]. 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所)博士学位论文, 2006. 廖世勇, 尹福光, 王冬兵, 等. 滇西"三江"地区临沧花岗岩基中三叠世碱长花岗岩的发现及其意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 1-12. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.001 刘昌实, 朱金初, 徐夕生, 等. 滇西临沧复式岩基特征研究[J]. 云南地质, 1989, (Z1): 189-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD1989Z1000.htm 李兴林. 临沧复式花岗岩基的基本特征及形成构造环境的研究[J]. 云南地质, 1996, (1): 1-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD601.000.htm 朱勤文, 莫宣学, 张双全. 南澜沧江古特提斯演化的岩浆岩证据[J]. 特提斯地质, 1999, (23): 16-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199900001.htm 范蔚茗, 彭头平, 王岳军. 滇西古特提斯俯冲-碰撞过程的岩浆作用记录[J]. 地学前缘, 2009, 16(6): 291-302. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.06.031 刘德利, 刘继顺, 张彩华, 等. 滇西南澜沧江结合带北段云县花岗岩的地质特征及形成环境[J]. 岩石矿物学杂志, 2008, (1): 23-31. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2008.01.003 孔会磊, 董国臣, 莫宣学, 等. 滇西三江地区临沧花岗岩的岩石成因: 地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 1438-1452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205010.htm 黄汲清, 陈炳蔚. 中国及邻区特提斯海的演化[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 1-187. 赖绍聪, 秦江锋, 李学军, 等. 昌宁-孟连缝合带乌木龙-铜厂街洋岛型火山岩地球化学特征及其大地构造意义[J]. 地学前缘, 2010, 17(3): 44-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201003006.htm 王义昭. 滇西昌宁-孟连带南部孟连-曼信地区晚古生代地层若干问题[J]. 地质论评, 2005, (1): 1-9. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2005.01.001 刘本培, 冯庆来, Chonglakmani C, 等. 滇西古特提斯多岛洋的结构及其南北延伸[J]. 地学前缘, 2002, (3): 161-171. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.020 张凡, 冯庆来, 段向东, 等. 滇西南昌宁-孟连构造带西带研究初探——以耿马弄巴剖面为例[J]. 地质科技情报, 2006, (3): 13-20. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2006.03.003 Metcalfe I. Gondwana dispersion and Asian accretion: Tectonic and palaeogeographic evolution of eastern Tethys[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 66: 1-13. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.12.020
Nianqiao F, Benpei L, Qinglai F, et al. Late Palaeozoic and Triassic deep-water deposits and tectonic evolution of the Palaeotethys in the Changning-Menglian and Lancangjiang belts, southwestern Yunnan[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 1994, 9(4): 363-374. doi: 10.1016/0743-9547(94)90048-5
Wu H, Boulter C A, Ke B, et al. The Changning-Menglian suture zone; a segment of the major Cathaysian-Gondwana divide in Southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 242(3/4): 267-280.
钟大赉, 等. 滇川西部古特提斯造山带[M]. 北京: 科学出版社, 1998: 1-231. 彭头平, 王岳军, 范蔚茗, 等. 澜沧江南段早中生代酸性火成岩SHRIMP锆石U-PB定年及构造意义[J]. 中国科学(D辑), 2006, (2): 123-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200602001.htm Zhang R Y, Cong B L, Maruyama S, et al. Metamorphism and tectonic evolution of the Lancang paired metamorphic belts, south-western China. [J]. Journal of Metamorphic Geology, 1993, 11(4): 605-619. doi: 10.1111/j.1525-1314.1993.tb00175.x
刘俊来, 宋志杰, 曹淑云, 等. 印度-欧亚侧向碰撞带构造-岩浆演化的动力学背景与过程——以藏东三江地区构造演化为例[J]. 岩石学报, 2006, (4): 775-786. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200604002.htm Taylor S R, Mclennan S M. The Geochemical Evolution of the Continental-Crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
卫管一, 冯国荣, 罗再文, 等. 滇西澜沧群、崇山群地层层序及其火山作用和变质作用[J]. 成都地质学院学报, 1984, (2): 12-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG198402001.htm 李朋武, 高锐, 崔军文, 等. 西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析[J]. 地球学报, 2005, (5): 3-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200505000.htm Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and Oceanic Crust Recycling-induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571. http://ci.nii.ac.jp/naid/10030175250
Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2009, (1/2): 34-43.
Ludwig K R. Isoplot 3.75: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley CA: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2012, 5: 1-75. http://www.researchgate.net/publication/309186832_isoplot_375_a_geochronological_toolkit_for_microsoft_excel
Thornton C, Tuttle O. Chemistry of igneous rocks, part1: Differentiation index. America[J]. Journal of Science, 1960, 280: 664-684.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in Oceanic Basins.Geological Society Special Publication, 1989, 42: 313-345.
刘振声, 王洁民. 川藏花岗岩的稀土元素地球化学特征[C]//青藏高原地质文集. 成都: 四川科技出版社, 1990: 99-117. 王德滋, 刘昌实, 沈渭洲, 等. 桐庐Ⅰ型和相山S型两类碎斑熔岩对比[J]. 岩石学报, 1993, (1): 44-54. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.01.005 陈小明, 王汝成, 刘昌实, 等. 广东从化佛冈(主体)黑云母花岗岩定年和成因[J]. 高校地质学报, 2002, (3): 293-307. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2002.03.006 Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. Lithosphere, 1998, (1/4): 29-44. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0024493798000243
Jung S, Pfänder J A. Source composition and melting temperatures of orogenic granitoids: constraints from CaO/Na2O, Al2O3/TiO2 and accessory mineral saturation thermometry[J]. European Journal of Mineralogy, 2007, 19(6): 859-870. doi: 10.1127/0935-1221/2007/0019-1774
Petford N, Cruden A R, Mccaffrey K J W, et al. Granite magma formation, transport and emplacement in the Earth's crust[J]. Nature, 2000, 408(6813): 669-673. doi: 10.1038/35047000
Clemens J D. S-type granitic magmas-petrogenetic issues, models and evidence(Article)[J]. Earth-Science Reviews, 2003, (1/2): 1-18. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825202001071
杨启军, 徐义刚, 黄小龙, 等. 滇西腾冲-梁河地区花岗岩的年代学、地球化学及其构造意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(5): 1092-1104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200905005.htm Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, (4): 956-983.
吴彦旺. 龙木错-双湖-澜沧江洋历史记录[D]. 吉林大学博士学位论文, 2013. 沈上越, 冯庆来, 刘本培, 等. 昌宁-孟连带洋脊、洋岛型火山岩研究[J]. 地质科技情报, 2002, (3): 13-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2002.03.003 朱勤文, 张双全, 谭劲. 确定南澜沧江缝合带的火山岩地球化学证据[J]. 岩石矿物学杂志, 1998, (4): 3-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW804.001.htm 吴随录. 三江地区南澜沧江临沧花岗岩的特点、时代及区域构造意义[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2010. England P C, Thompson A B. Pressure-Temperature-Time Paths of Regional Metamorphism I. Heat Transfer during the Evolution of Regions of Thickened Continental Crust[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 894-928. doi: 10.1093/petrology/25.4.894
帅开业. 兰坪-思茅中、新生代盆地成因新解[J]. 地学前缘, 2000, 7(4): 380. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.04.033
计量
- 文章访问数: 3071
- HTML全文浏览量: 538
- PDF下载量: 1783
