Identification of the relics of paleo-seamount in orogens: A case study from the geological mapping in Qingshashan and Donggou areas within the Lajishan suture zone
-
摘要:
造山带内海山/洋岛残片的识别是确定古缝合带和古洋盆存在的直接地质证据。祁连造山带被普遍认为是原特提斯洋盆俯冲和闭合的产物，然而南祁连地区是否存在古洋盆长期存在争议。通过对拉脊山关键地段早古生代岩石开展大比例尺地质填图和室内综合研究，在青沙山和东沟地区识别出连续的由洋岛型枕状玄武岩、火山碎屑岩、泥岩、凝灰岩和灰岩组成的火山-沉积组合序列，它们分别呈构造窗和构造残片产出，是拉脊山增生杂岩的重要组成部分，代表中寒武世—早奥陶世原特提斯洋内海山残片。这些海山残片的识别不仅表明拉脊山地区存在早古生代洋盆和缝合带，同时为造山带古洋盆构造演化研究提供了新思路。
Abstract:Identification of the relics of seamount/oceanic island in orogens can provide critical geological evidence for the presence of the suture zone and paleo-ocean basin.The Qilian Orogen is widely considered as the product of subduction and closure of the Proto-Tethyan Ocean.However, whether there exists a paleo-ocean basin in the South Qilian is still hotly debated.Based on large-scale geological mapping and comprehensive study on the Early Paleozoic rocks in the key area of Lajishan, a successive volcanic-sedimentary sequence composed of OIB-type pillow basalt, pyroclastic rock, mudstone, tuff, and limestone was recognized in the Qingshashan and Donggou areas.The rocks are outcropped as the tectonic slice and tectonic window respectively.The volcanic-sedimentary sequence is the major components of the accretionary complex within Lajishan, and represents the relics of Middle Cambrian to Early Ordovician seamounts within the Proto-Tethyan Ocean.The identification of these relics of seamount not only indicates that there exist Early Paleozoic ocean basin and suture zone in the Lajishan area but also provides a new idea for the study of tectonic evolution of the paleo-ocean basin in orogens.
-
Keywords:
- seamount /
- suture zone /
- paleo-ocean basin /
- large-scale geological mapping /
- Lajishan
-
生态系统服务指生态系统所形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，是人类直接或间接从生态系统得到的所有收益[1]。黄河流域是中国重要的生态屏障，拥有多个国家重点生态功能区，生态系统服务功能十分重要。黄河流域在近40年的经济快速发展的同时，面临水资源短缺、环境污染、自然生态系统面积减少、生物多样性降低、生境破碎、生态灾难频发等系列资源环境问题[2]。从“十八大”报告提出的“把生态文明建设放在突出地位”，到2019年习近平总书记提出的实现黄河流域生态保护与高质量发展，都是要求在发展经济的同时加强生态保护，在发展与保护之间找到平衡点，实现“双赢”。对黄河流域生态系统服务价值变化进行评估，可为流域生态地质调查、生态环境保护、国土空间规划、环境经济核算、生态补偿等决策提供重要依据，也是实现流域高质量发展的关键。
生态系统服务评价开始于20世纪50年代。1951年，美国水资源委员会发表的《流域经济分析的实践建议》从经济学的角度对流域进行定量分析，成为生态系统服务经济价值研究的起始点[3]。之后，通过损害成本法、收益转移、条件价值法、享乐价格和交通成本法、当量因子法、能值分析法等多种方法将生态系统服务的经济价值和一部分社会文化价值币值化[4]。国外已经对密西西比河流域[5]、亚马逊流域[6-7]、湄公河流域[8]进行了生态系统服务的评估，为系统了解流域生态环境问题及产品和服务供给能力提供了基础。中国也针对黄河流域的区域生态系统服务价值估算开展了大量理论与技术方法研究，如牛叔文[9]估算了黄河上游玛曲地区的生态系统服务价值，宋伟伟等[10]计算了兰州地表水生态服务价值，张楠等[11]定量计算了陕西省安塞县1999—2010年的退耕林生态系统服务价值，丁辉等[12]估算了黄河上游甘南段生态系统服务价值，杨荣等[13]对黄河包头湿地生态系统服务价值进行了货币化估算等。但大多数研究集中于流域局部区域或个别生态系统类型中，缺乏对黄河流域整体性、包含各生态系统的生态系统服务价值及其变化的研究。
本次研究结合国内外经验，根据黄河流域实际情况，以黄河流域整体为研究对象，并考虑公众和决策者对生态服务的理解状况，将生态服务划分为供给服务：食物生产、原材料生产、水资源供给，调节服务：气体调节、气候调节、水文调节、净化环境，支持服务：土壤保持、维持养分循环、生物多样性，文化服务：美化景观，四大类11项服务，将生态系统类型划为森林、草地、农田、湿地、水体和荒漠6类。定量分析流域生态系统服务功能的空间变化和价值变化，揭示黄河流域生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况，有助于管理者对黄河流域生态系统所提供服务的类型、大小与相对组合进行权衡管理，可以为流域国土空间结构的优化调整和自然资源综合管理提供决策依据。
1. 研究区概况
黄河干流河道全长5464 km，流经9省71个市(包括州、盟)，本次研究以流经市域范围作为流域范围，流域总面积198.46×104 km2。流域内土地、矿产、水资源等自然资源非常丰富，具有极大的发展潜力，在中国经济社会发展和生态环境安全方面具有十分重要的意义。从黄河流域2015年生态系统服务价值分布图(图 1)可知，黄河流域11种生态系统服务价值总量在2015年达到5.03亿元，占当年流域GDP总量的43%；流域生态系统服务以水文、气候、土壤保持调节服务为主，三者占总生态服务价值比重分别为25.7%、20.0%、18.0%；流域生态系统服务价值空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征，中游地区大于下游地区，下游地区大于上游地区。其中，生态系统总服务价值最高的区域为甘肃省南部、阿坝藏族羌族自治州和陕西省，每公顷超过3万元，部分地区大于8万元。
![]()
图 1 2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图Figure 1. Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 20152. 数据来源与方法
研究数据来自中国科学院资源环境科学数据中心提供的2000年、2005年、2010年、2015年4期中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集、基于DEM提取的中国流域、河网数据集等[14-15]。其中，陆地生态系统服务价值空间分布数据是以中国陆地生态系统类型遥感分类结果为基础，根据谢高地等[16-17]的生态服务价值当量因子法，借助全国净初级生产力、土壤保持空间分布数据、降水量，分别对生态系统内各服务价值当量因子价值进行一定的调整，计算得到全国范围内食物生产、水资源供给、水文调节等11种生态服务价值，单种生态服务价值求和得到总服务价值。研究还使用了北京大学城市与环境学院地理数据共享服务平台(http://geodata.pku.edu.cn)提供的2015年中国地市行政边界数据。
借助ArcGIS空间分析功能，按黄河流经地市边界范围重新提取生成黄河流域边界数据，从4期中国陆地生态系统服务价值数据中提取生成黄河流域生态系统服务价值数据。运用Google Earth Engine平台提供的统计分析函数工具，采用线性回归[18-19]、滑动平均[20-21]和Sen’s斜率估计[22]等趋势分析方法，评估黄河流域四大类共11种生态系统服务价值的变化速率，最终得到1 km×1 km分辨率流域每公顷十一种生态服务价值，以及总生态服务价值年变化速率的空间分布图。
3. 单项服务价值变化评估
(1) 食物生产和原材料生产价值变化
2000—2015年，流域食物生产价值和原料生产价值均呈递增趋势(图 2)，玉树—阿坝一带山区和下游引黄灌区减少明显。其中，食物生产价值由1027亿元上涨到1727亿元，上涨了68%；原料生产价值由990亿元上涨到1554亿元，上涨了57%。
![]()
图 2 2000—2015年原料和食物生产价值变化Figure 2. Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015宁夏河套平原、黄河三角洲地区农田面积呈增加趋势，且宁蒙河套平原、汾渭盆地农田生产潜力增长趋势较大，食物生产价值增加。下游引黄灌区的河南和山东两省，农田总面积显著下降，食物生产价值呈减少趋势。其余地区变化速率较低。
(2) 气体和气候调节价值变化
黄河流域的不同生态系统通过其系统内部水分的蒸发、蒸腾、光合作用等一定的调温和减弱温室效应功能，其中森林和湿地是气体和气候调节功能的主要承担者。2000—2015年，黄河流域气体调节价值总体上呈递增的趋势(图 3)，由2974亿元上涨到4690亿元，增长幅度为58%，其中在2005—2010年间增速放缓。2000年黄河流域气候调节价值为7223亿元，到2015年为止为10889亿元，增长近51%。气候调节价值变化和气体调节变化趋势大致相同，增长速率高的地区主要为黄土丘陵沟壑区、榆林地区、陇中黄土高原区、汾河盆地等地区，主要是由于该地区植被(森林和草地)逐渐恢复。
![]()
图 3 2000—2015年气体和气候调节价值变化Figure 3. Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015上游西部玉树地区作为全球气候变化的敏感区，受温室气体排放加剧影响比流域其他地区更显著，增温幅度最大，调节价值变小。上游非保护区域过度放牧、中游地区工农业用水激增，导致河流下泄量日趋减少，使下游河床、湖泊干涸，地下水位下降，湿地、草地生态系统退化明显，导致气体和气候价值减少。
(3) 水资源供给价值变化
提供淡水是流域生态系统的服务功能之一。流域资源型缺水禀赋条件长期存在，不考虑冰川融水的生态系统服务流的变化，受整体气候暖干化影响，流域水资源供给价值整体减少(图 4)。在2000—2005的5年间由818亿元上升22.9%，达到1005亿元，但是在2005年后持续下降，下降20.6%，降至798亿元。
![]()
图 4 2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化Figure 4. Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015黄河上游青铜峡以上流域受气候暖干化影响，径流量和水资源供给价值呈减少趋势，主要是汛期降水减少，非汛期降水增加，非汛期产流系数低于汛期；大范围长历时有利于产流的降水过程减少，降水日数减少；降水强度有所增加，局地暴雨增多，以及增温影响。局部海西地区因为气候暖湿化影响，降水量增多，径流量增加。中部宁夏平原、河套平原、黄土高原区、泾河流域、渭河流域，以及下游黄河三角洲等地，由于植被恢复，水土流失得到有效控制，降雨量增加，径流量呈增加趋势，水资源供给价值呈增加趋势。
(4) 水文调节价值变化
生态水文调节可以理解为生态系统通过水库、湖泊、沼泽等对降水截留、过滤、吸收作用等改变降雨径流的时空分配，在一定程度上起到削峰补枯、缓和地表径流、增加地下径流等的作用。黄河流域水文调节价值在2000—2015年间呈先增后减的趋势(图 4)，2005年为转折点。其中，在2000—2005年间，黄河流域水文调节价值由1.07万亿增长到1.29万亿元，增长了20%。但是2005年后，水文调节价值不断降低，降到1.06万亿元，下滑18%。
黄河流域水少沙多，水沙关系不协调。除中游鄂尔多斯高原、汾渭盆地，上游海西、海北及阿拉善盟西部暖湿化地区，下游黄河三角洲地区增加外，大部分地区减少。流域水文调节价值的减少除与大尺度的气候变暖有关外，区域尺度的植被覆盖变化和人类用水量(如农业灌溉)的增加也是不可忽视的原因。在黄河上游，气候变化的影响占主导地位；在中下游，人类活动的影响甚至与气候变化作用旗鼓相当。
(5) 生物多样性调节价值变化
生物多样性对于保持水土、调节气候、维持生态平衡、稳定环境具有关键性作用。黄河流域生物多样性调节价值在2000—2015年呈递增趋势(图 5)，由2000年的3012亿元上涨到4775亿元，增幅59%，其中在2005—2010年间变化较平缓。
![]()
图 5 2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化Figure 5. Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015宁蒙河套平原、黄土高原、西北暖湿化地区等大部分地区生物多样性价值呈增长趋势。而上游生态环境脆弱区、下游城市化扩张严重地区，存在河流空间过度管控、生态空间被挤占、水资源过度开发等问题，导致一些重要生态空间与干支流重要廊道的生态功能遭到破坏。
(6) 净化环境价值变化
净化服务是生态系统重要的生态服务之一，通过生态系统的生态过程，在一系列物理、化学和生物作用下，将废弃物降解和净化。2000—2015年黄河流域的净化环境价值呈递增趋势(图 5)，由2396亿元增加到4099亿元，增加了1703亿元，占2000年价值总量的71%。
山区生态脆弱区、关中-天水经济区、下游中段等地区存在农业面源污染、河流底泥污染问题，部分河段纳污超载问题严重，净化环境价值呈减少态势。流域大部分地区净化环境价值呈增加趋势，流域内生态环境正在得到积极有效的恢复。
(7) 土壤保持价值变化
2000—2015年呈现“增-减-增”的变化趋势(图 6)，2000年初总价值为6810亿元，到2005年为止增加到8916亿元；之后到2010年减少到8088亿元。2010年后，土壤保持价值缓慢上升到8498亿元，整体上呈增加的趋势，增长了19%。土壤保持价值减少地区主要位于晋陕峡谷段和汾河地堑地区。黄河晋陕峡谷段黄土侵蚀严重，是主要的产沙段，尤其是西部黄土高原，黄土高原沟谷发育与黄河阶地相对应[23]，下游阶地级数多，黄土侵蚀破碎严重，沟谷长[24]；上游阶地级数少，黄土较为完整，沟谷较短。汾河地堑地区第四纪早中期发育的河流也对盆地边缘的黄土造成强烈侵蚀，黄土多支离破碎，很少残留塬面，沟谷多为老年U型沟谷[25-28]。流域整体上土壤保持价值呈增加趋势，和流域内荒漠的减少、植被覆盖的增加有密不可分的关系[27]。从2000年开始流域荒漠化扩展得到遏制，流域中游黄土高原蓄水保土能力显著增强，实现了“人进沙退”的治沙奇迹[28]。
![]()
图 6 2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化Figure 6. Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015(8) 维持养分循环价值变化
养分元素的循环利用是黄河流域内生态系统主要的功能之一。2000—2015年，流域内维持养分循环价值呈递增趋势(图 6)，2000年价值总量为324亿元，15年内上涨了57%，达到509亿元。下游沿黄农业生产基地、关中—天水经济区、玉树—果洛—阿坝一带山区等地维持养分循环价值呈减少趋势。宁夏平原、内蒙河套平原、汾渭盆地、甘肃南部，以及延安黄土丘陵沟壑区等地区维持养分循环价值显著增加[29]。
(9) 景观美学价值变化
景观美学是景观服务的重要组成部分。2000—2015年，黄河流域景观美学价值总体上呈递增趋势(图 7)，由1353亿元跃为2206亿元，增长幅度达63%。中上游和西北部地区随着植被恢复、荒漠化遏制、水多沙少等情况的改善，景观美学价值不断增加。但玉树—阿坝—商洛一带林木分布转向由单一树种或生态特性相似的树种组成的单纯林为主趋势，景观美学价值降低。近30年流域内湖泊湿地、沼泽湿地、河口滩涂湿地等重要自然湿地分别减少25%、21%和40%，而景观单一的人工湿地面积增加60%以上。黄河下游滩区居住有190万居民，开发建设活动密集，存在三角洲侵蚀衰退、河流廊道破碎化严重现象[30-32]。
![]()
图 7 2000—2015年美学景观价值变化Figure 7. The change of aesthetic landscape value from 2000 to 20154. 总服务价值变化评估
(1) 总生态系统服务价值除水文调节和水资源供给服务呈下降趋势外，总体呈上升趋势。流域总服务价值呈上升趋势。除水文调节和水资源供给服务先增后减，呈下降趋势外，其他9项服务均呈增加趋势。通过对流域食物生产、原材料生产、水资源供给等11项生态服务价值进行求和，得到流域总生态服务价值。2000年流域总生态服务价值为3.77万亿元，2005年上涨22%，为4.59万亿元，2010年下降到4.48万亿元，到2015年又上涨至5.03亿元，相比2000年增长了33.4%。
(2) 总生态系统服务价值呈现上游南部山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低的空间格局特点(图 8)。
![]()
图 8 2000—2015年总生态服务价值变化速率空间分布Figure 8. Spatial distribution of the change rate of total ecological service value from 2000 to 2015① 上游属于青藏高原和西北部干旱风沙区，物质变化和能量转换缓慢，抗干扰水平和自我平衡水平较差，一旦遭到破坏将很难逆转，生态环境脆弱性高，受全球气候变化影响，玉树—果洛—阿坝一带山区以及青海湖服务价值呈明显下降趋势；②中游黄土高原区生态服务价值增加尤为明显，增幅达48%，其南部改善面积较大而北部地区改善速度缓慢，价值增加主要是因为近年生态保护与修复取得积极有效的成果，森林植被覆盖率大幅度提高，荒漠化趋势得到遏制，生物多样性逐步提高，以国家公园为主题的自然保护地体系逐步完善；③中游太行山区和下游引黄灌区地区等城镇化率高的地区资源开发、工程建设等人类活动易于破坏原有的自然环境，导致其生态功能受损，服务价值降低。
(3) 价值总量增长了33.4%，但增速低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态。流域生态系统服务价值增速低于经济发展增速。2000年、2005年、2010年、2015年GDP分别为14555亿元、52249亿元、66089亿元、116236亿元，生态服务价值占GDP比例由315%、85%、76%，下降至43%，生态系统服务价值和GDP变化率比值为0.048，生态环境与经济发展处于低度协调状态。
(4) 服务供给与下游人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配问题。服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。如黄河流域生态系统服务分布呈南高北低、上下游低、中游高的空间特征，而上下游由于生态退化其生态系统服务价值在持续下降。下游河南、山东人口密度高、数量大，生态系统服务供给与人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配(图 8)。
5. 基于生态系统服务价值评估的生态地质调查工作建议
为恢复、维持进而提高黄河流域生态系统服务功能，针对黄河流域生态系统服务价值变化，从生态地质工作角度出发，提出如下建议。
(1) 动态评估流域生态系统承载力。根据生态系统服务价值变化格局，动态评估黄河流域生态系统承载力，分析生态系统服务在区域之间的流动，积极调整和改善国土空间利用类型结构、地质调查工作部署，实施生态恢复措施，为保护生态系统服务和增强流域可持续性提供有用的信息。
(2) 聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化流域国土空间结构。其中，在食物生产和原材料生产价值减少明显区，开展土地资源及其利用问题调查研究，开展清洁能源和关键矿产绿色勘查开发；在水资源供给价值减少区，开展“气候-水-人类活动”相互作用机理研究，开展水资源系统行星边界研究，优化配置流域水资源；在气体和气候调节价值下降区，开展气候变化应对研究，分区实施植被恢复措施；在水文调节价值下降区，开展气候变化对水源涵养功能退化影响机制研究，开展重大水利工程环境效应调查研究；在生物多样性调节价值减少明显区，在典型地区建立生态修复示范，开展湿地生态系统修复；在净化环境价值呈减少态势区，开展水体富营养化、土壤污染问题和矿山地质环境问题调查研究；在土壤保持价值明显减少区，开展黄土斜坡水文-应力响应机制研究，查明淤地坝溃决风险；在维持养分循环价值减少区，开展流域生态系统承载力研究；在景观美学价值下降明显区，开展生态林业建设，开展地质遗迹调查、旅游廊道和国家公园建设。
6. 结论
(1) 黄河流域生态系统服务价值以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主，空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征。
(2) 2000—2015年黄河流域生态系统11种类型服务中，水文调节和水资源供给服务以2005年为转折点，呈先增后减整体小幅下降的趋势，分别减少1%、2.3%；其他9项服务呈波动或递增上升趋势，除土壤保持价值小幅增长19%外，其他均大幅上涨50%以上，净化环境价值涨幅高达71%。
(3) 相比2000年，2015年黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%，呈现“上游玉树—阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低”的空间格局特点；服务价值增速远低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态；下游生态系统服务与需求之间存在空间不匹配问题。
(4) 从生态地质调查工作角度出发，建议动态评估黄河流域生态系统承载能力，聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展黄河流域生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化国土空间结构。
致谢: 中国科学院地质与地球物理研究所钱青研究员对本文提出了建设性修改意见，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 中央造山系大地构造格架(a)、秦岭-祁连-阿尔金-东昆仑造山带构造分区和晚新元古代—早古生代蛇绿岩分布图
(b，据参考文献[26]修改)
Figure 1. Tectonic framework of the Chinese Central Orogenic Belts (a) and tectonic framework of the Qinling-Qilian-Altun-East Kunlun orogenic belts showing the spatial distribution of the Late Neoproterozoic-Early Paleozoic ophiolite(b)
![]()
![]()
图 3 青沙山海山岩石组成特征
a—青沙山海山地质剖面；b—枕状玄武岩夹凝灰岩；c—枕状玄武岩、火山碎屑岩和硅质泥岩野外关系；d—枕状玄武岩；e—灰岩
Figure 3. The rock assemblage of the Qingshashan seamount
![]()
图 4 东沟海山岩石组成特征
a—东沟海山地质剖面；b—枕状玄武岩；c—泥岩与凝灰岩互层；d—角砾状灰岩；e—含玄武岩和长石碎屑灰岩
Figure 4. The rock assemblage of the Donggou seamount
![]()
图 5 青沙山玄武岩地球化学组成特征
a—Nb/Y-Zr/Ti图解；b—球粒陨石标准化稀土元素配分曲线；c—Nb/Yb-TiO2/Yb图解；d—ISr-εNd(510 Ma)；MORB—洋中脊玄武岩；N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩
Figure 5. Geochemical compositions of the Qingshashan basalts
表 1 青沙山枕状玄武岩全岩主量、微量和稀土元素组成
Table 1 Major, trace and rare earth elements compositions of the pillow basalts in the Qingshashan area
样品号 12QSS1 12QSS2 12QSS3 12QSS4 12QSS5 12QSS6 12QSS7 SiO2 42.72 42.24 43.51 39.86 40.29 42.22 44.57 TiO2 2.17 2.01 2.04 1.82 1.80 1.89 2.24 Al2O3 14.34 14.27 13.34 12.26 11.74 12.96 14.67 Fe2O3 11.74 12.82 12.09 11.79 10.27 10.74 12.07 FeO 1.53 1.10 1.60 1.56 2.03 2.14 1.31 MnO 0.13 0.11 0.12 0.13 0.12 0.12 0.10 MgO 4.40 3.99 6.14 5.99 5.47 5.34 4.91 CaO 7.76 7.80 8.23 11.69 12.94 9.59 5.60 Na2O 4.78 4.98 4.45 3.14 3.77 3.75 4.42 K2O 1.45 1.14 0.90 1.48 0.91 1.62 2.58 P2O5 0.44 0.44 0.48 0.46 0.40 0.46 0.48 烧失量 7.68 8.27 6.12 8.90 9.51 8.18 6.52 总计 99.14 99.17 99.02 99.08 99.25 99.01 99.47 TFeO 12.09 12.64 12.48 12.17 11.27 11.80 12.17 Mg# 39 36 47 47 46 45 42 La 22.9 22.2 31.7 28.9 26.0 32.3 25.1 Ce 48.6 47.7 64.3 58.3 54.5 63.7 53.4 Pr 6.30 6.21 8.16 7.47 6.93 8.11 7.08 Nd 26.0 26.3 32.6 31.0 27.8 34.0 29.2 Sm 5.40 5.47 6.35 6.29 5.50 6.59 6.10 Eu 1.66 1.70 1.94 1.93 1.73 2.01 1.89 Gd 5.04 5.33 6.09 5.88 5.33 6.22 5.83 Tb 0.78 0.78 0.88 0.88 0.77 0.92 0.88 Dy 3.91 3.90 4.30 4.31 3.85 4.57 4.49 Ho 0.74 0.72 0.79 0.81 0.70 0.85 0.84 Er 1.86 1.81 1.92 2.00 1.69 2.12 2.14 Tm 0.27 0.26 0.28 0.28 0.24 0.29 0.32 Yb 1.57 1.45 1.51 1.60 1.36 1.69 1.86 Lu 0.22 0.21 0.23 0.24 0.20 0.25 0.28 δEu 0.97 0.96 0.95 0.97 0.98 0.96 0.97 REE 125.25 124.04 161.05 149.89 136.60 163.62 139.41 LREE/HREE 7.70 7.58 9.07 8.37 8.66 8.68 7.38 (La/Yb)N 10.46 10.98 15.06 12.96 13.71 13.71 9.68 Li 17.0 15.6 15.7 14.5 11.9 14.1 18.5 Sc 21.8 21.8 21.2 20.1 19.5 20.6 22.5 V 239 258 223 205 191 199 227 Cr 335 414 354 327 306 306 311 Ni 185 220 229 210 203 190 148 Co 47.4 47.8 52.7 50.8 46.6 51.7 42.9 Cu 81.3 50.0 83.1 103.0 69.9 101.0 100.0 Pb 3.17 4.12 3.42 3.93 4.10 4.76 2.41 Cs 4.67 7.41 3.24 2.48 3.57 3.45 3.36 Ga 18.6 18.2 19.2 20.0 16.6 19.1 17.6 Rb 21.0 19.8 15.6 31.0 14.9 29.1 34.4 Ba 327 253 289 419 237 520 435 Sr 475 446 504 442 511 448 393 Th 2.21 2.10 3.22 2.94 2.77 3.08 2.19 U 0.40 0.43 0.57 0.61 0.55 0.62 0.43 Nb 23.6 22.1 30.3 28.5 26.7 30.3 22.9 Ta 1.30 1.26 1.84 1.67 1.60 1.74 1.34 Zr 159 152 185 180 163 185 173 Hf 3.87 3.70 4.33 4.18 3.89 4.37 3.94 Y 17.7 17.8 20.0 20.9 17.0 22.2 20.2 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 青沙山枕状玄武岩全岩Rb-Sr和Sm-Nd同位素组成
Table 2 Rb-Sr and Sm-Nd isotopic compositions of the pillow basalts in the Qingshashan area
样品号 年龄/Ma 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr 2σ (87Sr/86Sr)t 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd 2σ (143Nd/144Nd)t εNd(0) εNd(t) fSm/Nd 12QSS2 510 0.1285 0.705828 0.000015 0.70489 0.1257 0.512462 0.000011 0.512042 -3.4 1.2 -0.36 12QSS3 510 0.0896 0.705452 0.000011 0.70480 0.1178 0.512455 0.000012 0.512062 -3.6 1.6 -0.40
下载: 导出CSV
-
Wilson J T. A Possible Origin of the Hawaiian Islands[J]. Candian Journal of Physics, 1963, 41: 863-870. doi: 10.1139/p63-094
Menard H W. Marine Geology of the Pacific[M]. New York: McGraw-Hill, 1964: 1-271.
Isozaki Y, Maruyama S, Furuoka F. Accreted oceanic materials in Japan[J]. Tectonophysics, 1990, 181: 179-205. doi: 10.1016/0040-1951(90)90016-2
Wakita K. OPS mélange: a new term for mélanges of convergent margins of the world[J]. International Geology Review, 2015, 57(5/8): 529-539.
冯益民, 张越. 大洋板块地层(OPS)简介及评述[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 523-531. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180401&flag=1 闫臻, 王宗起, 付长垒, 等. 混杂岩基本特征与专题地质填图[J]. 地质通报, 2018, 37(2/3): 167-191. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020301&flag=1 Condie K C. Plate Tectonics and Crustal Evolution[M]. Oxford: Butterworth Heinemann, 1997: 1-282.
Robertson A H F. Role of tectonic facies concept in orogenic analysis and its application to Tethys in the Eastern Mediterranean region[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37: 139-213. doi: 10.1016/0012-8252(94)90028-0
李继亮. 增生型造山带的基本特征[J]. 地质通报, 2004, 23(9/10): 947-951. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409168&flag=1 肖文交, 李继亮, 宋东方, 等. 增生型造山带结构解析与时空制约[J]. 地球科学, 2019, 44(5): 1661-1687. White W M. Oceanic island basalts and mantle plumes: The geochemical perspective[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2010, 38: 133-160. doi: 10.1146/annurev-earth-040809-152450
Sano H, Kanmera K. Paleogeographic reconstruction of accreted oceanic rocks, Akiyoshi, southwest Japan[J]. Geology, 1988, 16(7): 600. doi: 10.1130/0091-7613(1988)016<0600:PROAOR>2.3.CO;2
Safonova I Y, Santosh M. Accretionary complexes in the Asia-Pacific region: Tracing archives of ocean plate stratigraphy and tracking mantle plumes[J]. Gondwana Research, 2014, 25: 126-158. doi: 10.1016/j.gr.2012.10.008
Moore J C, Silver E A. Continental margin tectonics: submarine accretionary prisms[J]. Reviews of Geophysics, 1987, 25(6): 1305-1312. doi: 10.1029/RG025i006p01305
Cloos M, Shreve R L. Subduction-channel model of prism accretion, melange formation, sediment subduction, and subduction erosion at convergent plate margins: 1. Background and description[J]. Pure and Applied Geophysics, 1988, 128(3): 455-500.
张继恩, 陈艺超, 肖文交, 等. 洋底凸起地质体及其对造山带中蛇绿岩组分的贡献[J]. 岩石学报, 2018, 34(7): 1977-1990. Wakita K. Origin of chaotically mixed rock bodies in the Early Jurassic to Early Cretaceoussedimentary complex of the Mino terrane, central Japan[J]. Bulletin of the Geological Survey of Japan, 1988, 39: 675-757.
Safonova I, Maruyama S, Kojima S, et al. Recognizing OIB and MORB in accretionary complexes: A new approach based on ocean plate stratigraphy, petrology and geochemistry[J]. Gondwana Research, 2016, 33: 92-114. doi: 10.1016/j.gr.2015.06.013
许志琴, 徐惠芬, 张建新, 等. 北祁连走廊南山加里东俯冲杂岩增生地体及其动力学[J]. 地质学报, 1994, 68(1): 1-15. 张雪亭, 杨生德. 青海省板块构造研究1/100万青海省大地构造说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 1-221. Xiao W J, Windley B F, Yong Y, et al. Early Paleozoic to Devonian multiple-accretionary model for the Qilian Shan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(3/4): 323-333.
Yan Z, Aitchison J, Fu C L, et al. Hualong Complex, South Qilian terrane: U-Pb and Lu-Hf constraints on Neoproterozoic micro-continental fragments accreted to the northern Proto-Tethyan margin[J]. Precambrian Research, 2015, 266: 65-85. doi: 10.1016/j.precamres.2015.05.001
Xia L Q, Li X M, Yu J Y, et al. Mid-late Neoproterozoic to early paleozoic volcanism and tectonic evolution of the Qilianshan, NW China[J]. Geo. Res. J. , 2016, 9/12: 1-41.
Fu C L, Yan Z, Wang Z Q, et al. Lajishankou Ophiolite Complex: Implications for Paleozoic Multiple Accretionary and Collisional Events in the South Qilian Belt[J]. Tectonics, 2018, 37(5): 1321-1346. doi: 10.1029/2017TC004740
Li S Z, Zhao S J, Liu X, et al. Closure of the Proto-Tethys Ocean and Early Paleozoic amalgamation of microcontinental blocks in East Asia[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 186: 37-75. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.011
付长垒, 闫臻, 王秉璋. 秦祁结合部清水-张家川基性岩形成时代和构造归属探讨[J]. 岩石学报, 2019, 35(10): 3141-3160. doi: 10.18654/1000-0569/2019.10.12 钱青, 张旗, 孙晓猛. 北祁连九个泉玄武岩的形成环境及地幔源区特征: 微量元素和Nd同位素地球化学制约[J]. 岩石学报, 2001, 17(3): 385-394. 闫臻, 李继亮, 雍拥, 等. 北祁连石灰沟奥陶纪碳酸盐岩-硅质岩形成的构造环境[J]. 岩石学报, 2008, 24(10): 2384-2394. Yan Z, Xiao W J, Windley B F, et al. Silurian clastic sediments in the North Qilian Shan, NW China: Chemical and isotopic constraints on their forearc provenance with implications for the Paleozoic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Sedimentary Geology, 2010, 231(3): 98-114.
Song S G, Niu Y L, Su L, et al. Tectonics of the North Qilian orogen, NW China[J]. Gondwana Research, 2013, 23: 1378-1401. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.004
Zhang J X, Yu S Y, Mattinson C G. Early Paleozoic polyphase metamorphism in northern Tibet, China[J]. Gondwana Research, 2017, 41: 267-289. doi: 10.1016/j.gr.2015.11.009
Fu C L, Yan Z, Aitchison J C, et al. Multiple subduction processes of the Proto-Tethyan Ocean: Implication from Cambrian intrusions along the North Qilian suture zone[J]. Gondwana Research, 2020, 87: 207-223. doi: 10.1016/j.gr.2020.06.007
左国朝, 张淑玲, 程建生, 等. 祁连地区蛇绿岩带划分及其构造意义[C]//张旗等. 蛇绿岩与地球动力学研究. 蛇绿岩与地球动力学研讨会, 北京, 1996: 129-134. 曾广策, 邱家骧, 朱云海. 拉鸡山造山带的蛇绿岩套及古构造环境[J]. 青海地质, 1997, (1): 1-6. 邱家骧, 曾广策, 王思源, 等. 拉脊山早古生代海相火山岩与成矿[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-118. 侯青叶, 张宏飞, 张本仁, 等. 祁连造山带中部拉脊山古地幔特征及其归属: 来自基性火山岩的地球化学证据[J]. 中国地质大学学报, 2005, 30(1): 61-70. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2005.01.008 李瑞保, 裴先治, 王兴, 等. 祁连造山带东段中寒武世深沟组中-基性火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造环境[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 589-603. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180407&flag=1 高延林. 青藏高原板块构造图及其编制方法[J]. 青海科技, 2000, 7(4): 14-18. 王二七, 张旗, Burchfiel C B. 青海拉鸡山: 一个多阶段抬升的构造窗[J]. 地质科学, 2000, 35(4): 493-500. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2000.04.013 Zhang Y Q, Song S G, Yang L M, et al. Basalts and picrites from a plume-type ophiolite in the South Qilian Accretionary Belt, Qilian Orogen: Accretion of a Cambrian Oceanic Plateau?[J]. Lithos, 2017, 278/281: 97-110. doi: 10.1016/j.lithos.2017.01.027
Gao Z, Zhang H F, Yang H, et al. Geochemistry of Early Paleozoic boninites from the Central Qilian block, Northwest China: Constraints on petrogenesis and back-arc basin development[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 158: 227-239. doi: 10.1016/j.jseaes.2018.02.022
Fu C L, Yan Z, Guo X Q, et al. Assembly and dispersal history of continental blocks within the Altun-Qilian-North Qaidam mountain belt, NW China[J]. International Geology Review, 2019, 61(4): 424-447. doi: 10.1080/00206814.2018.1428831
Yan Z, Fu C L, Aitchison J C, et al. Retro-foreland Basin Development in Response to Proto-Tethyan Ocean Closure, NE Tibet Plateau[J]. Tectonics, 2019, 38(12): 4229-4248. doi: 10.1029/2019TC005560
Fu C L, Yan Z, Aitchison J C, et al. Abyssal and Suprasubduction Peridotites in the Lajishan Ophiolite Belt: Implication for Initial Subduction of the Proto-Tethyan Ocean[J]. The Journal of Geology, 2019, 127(4): 393-410. doi: 10.1086/703488
付长垒, 闫臻, 王宗起, 等. 南祁连拉脊山口增生楔的结构与组成特征[J]. 岩石学报, 2018, 34(7): 2049-2064. Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42: 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
林天瑞, 彭善池, 周志强. 青海化隆拉脊山寒武纪球接子类三叶虫[J]. 古生物学报, 2015, 54(2): 184-206. Zindler A, Hart S. Chemical geodynamics[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1986, 14: 493-571. doi: 10.1146/annurev.ea.14.050186.002425
Okamura Y. Large-Scale mélange formation due to seamount subduction: An example from the Mesozoic accretionary complex in central Japan[J]. The Journal of Geology, 1991, 99: 661-674. doi: 10.1086/629531
Cloos M. Lithospheric buoyancy and collisional orogenesis: Subduction of oceanic plateaus, continental margins, island arcs, spreading ridges, and seamounts[J]. Geological Society of America Bulletin, 1993, 105(6): 715-737. doi: 10.1130/0016-7606(1993)105<0715:LBACOS>2.3.CO;2
周志强, 曹宣铎, 赵江天, 等. 祁连山东部早古生代地层和沉积-构造演化[J]. 西北地质科学, 1996, 17(1): 1-58. 林天瑞, 彭善池, 周志强, 等. 青海化隆拉脊山寒武纪多节类三叶虫[J]. 古生物学报, 2013, 52(4): 424-458.
计量
- 文章访问数: 3216
- HTML全文浏览量: 502
- PDF下载量: 2064
