Geochemical characteristics, source area properties and tectonic significance of clastic rocks of Xilinkobo Formation in the south of Baiyunshan ophiolite melange belt, Beishan, Inner Mongolia
-
摘要:
为揭示北山洋俯冲极性问题，对内蒙古北山造山带白云山地区的锡林柯博组砂岩进行了地球化学分析。结果表明，砂岩主要为长石石英砂岩和长石岩屑砂岩，少量为岩屑石英砂岩，且均表现为弱变质；矿物成分主要为石英、斜长石、钾长石等；主量元素平均含量SiO2为80.70%，Al2O3为8.07%，MgO为1.08%，CaO为1.48%，TFe2O3为1.86%，K2O为1.12%，Na2O为1.75%；稀土元素配分模式曲线一致，LREE/HREE=11.32~16.54，平均为13.83，（La/Yb）N=7.38~12.39，平均10.43，负Eu异常，轻稀土元素相对重稀土元素明显富集，稀土元素分馏明显。锡林柯博组碎屑沉积岩CIA值反映研究区物源碎屑岩遭受了温暖、湿润条件下中等的化学风化作用，其母岩可能来源于酸性火山岩或花岗岩。结合锡林柯博组岩石组合特征、构造组合特征及地球化学特征，认为其源岩形成于被动陆缘构造环境，揭示了物源可能来自于塔里木地块，从侧面反映了北山洋向北俯冲的极性。
Abstract:To reveal the polarity of the subduction of the Beishan ocean, the authors made a geochemical analysis of the sandstone of Xilinkebo Formation in Baiyunshan area of Beishan orogenic belt, Inner Mongolia.The results show that the rocks are mainly composed of feldspar quartz sandstone and feldspar lithic sandstone, with a small amount of lithic quartz sandstone, and all of them show weak metamorphism.The main mineral components are mainly quartz, plagioclase and K-feldspar.Average percentage content of major element oxides are SiO2 80.70%, Al2O3 8.07%, MgO 1.08%, CaO 1.48%, TFe2O3 1.86%, K2O 1.12% and Na2O 1.75%.The REE patterns of curves are consistent, with LREE/HREE being 11.32~16.54, 13.83 on average, and (La/Yb)N being 7.38~12.39, 10.43 on average.Eu anomaly value is 0.57, LREE are obviously enriched relative to HREE, and REEs fractionate evidently.The CIA value of clastic sedimentary rocks in Xilinkebo Formation suggests that the clastic rocks of provenance in the study area were subjected to moderate chemical weathering under warm and wet conditions.Their parent rocks probably originated from acidic volcanic rocks or granites.Combined with the rock assemblage characteristics, tectonic combined characteristics and geochemical characteristics of Xilinkebo Formation, it is considered that the source rocks were formed in a tectonic environment of passive continental margin.It is revealed that the provenance might have come from the Tarim block, indirectly reflecting the polarity of northward subduction of Beishan Ocean.
-
Keywords:
- Inner Mongolia /
- Baiyunshan /
- Xilinkebo Formation /
- clastic rock /
- provenance /
- passive continental margin
-
辽东半岛是中国重要的菱镁矿、滑石、硼、铅锌、金、银和铜成矿区。20世纪90年代以来，辽东半岛相继发现了猫岭、五龙、小佟家堡子、白云、王家崴子、四道沟等多处大、中型金矿床，该区已成为中国重要的金矿集中区。中国学者曾认为，辽东地区金矿床是产于古元古代辽东裂谷内部，受裂谷特定岩系控制的一系列金矿床[1-2]。然而，随着近年辽东地区金矿床勘查和研究的深入，发现众多金矿床受断裂构造及岩浆热液活动的复合控制[3-6]。前人在辽东地区铅锌、菱镁矿及硼矿的矿床地质及成矿理论研究方面积累了丰富的资料，而众多金矿床由于发现时间较晚，研究程度相对较低，主要存在两方面问题：①成矿时代不清，争论焦点是元古宙、中生代或多期成矿；②成矿流体和物质源区研究薄弱。由于这些关键地质问题长时间得不到有效解决，出现层控型[1]、变质热液型[3]、大气降水热液型[3]、韧性剪切带型[4]、岩浆热液型[3, 6]矿床等多种观点，极大地限制了辽东地区金矿床的理论研究水平及找矿勘查工作部署。
猫岭矿床是辽东半岛重要的大型金矿床之一，是产出在中国北方前寒武纪变质岩区为数不多的含砷浸染型金矿之一，也是著名的低品位、难选冶的金矿床[7]。笔者选择猫岭矿床开展典型矿床解剖，以期为辽东地区金矿床成矿机制及找矿方向研究提供新素材。目前，猫岭矿床的成矿时代和成矿机理研究还存在争议[7-10]。一些学者认为，金成矿作用与古元古代变质、剪切作用关系密切[7, 11-12]；另一些学者认为，金成矿作用受中生代岩浆热液活动控制[13-14]。造成分歧的主要原因是缺少对猫岭矿床成矿时代的精确限定和物质源区的系统研究。本文选取猫岭矿床内卧龙泉岩体和猫岭岩体开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，对载金矿物(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年，对成矿阶段脉石英进行H-O同位素测试，对矿石中金属硫化物开展S同位素分析，目的是确定猫岭矿床的成矿时代，查明成矿流体和成矿物质来源，探讨成矿动力学背景。
1. 区域地质背景
辽东半岛位于华北克拉通东部、郯庐断裂以东(图 1)。该区基底岩石主要由太古宙TTG岩系和古元古代浅变质沉积岩、火山岩组成，之上出露新元古代—震旦纪沉积岩[16]。太古宙岩石主要分布于金州亮甲店一带，由强变形的英云闪长岩和花岗闪长岩组成，其LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄介于2547~2518Ma之间[17]。古元古代辽河群覆盖于太古宙变质岩之上并与太古宙TTG岩系共同组成辽东半岛的基底岩石。辽河群主要由中-低级变质岩组成，包括各类片岩、片麻岩、大理岩和斜长角闪岩。中元古代后，辽东半岛经历了稳定的新元古代—古生代沉积作用，形成了一套巨厚的沉积地层[18]。
![]()
图 1 辽东半岛区域地质和主要金矿床分布简图（据参考文献[15]修改）1—中生代花岗岩；2—面理化的侏罗纪花岗岩；3—元古宙花岗岩；4—镁铁质-超镁铁质岩石；5—白垩纪陆相沉积岩；6—侏罗纪火山岩；7—石炭系-二叠系；8—寒武系-奥陶系；9—新元古代碳酸盐岩、砂岩、石英岩和板岩；10—古元古代板岩、大理岩和变泥质岩（辽河群）；11—古元古代镁铁质岩浆弧带：超镁铁质岩、镁铁质岩、片麻岩、硅质岩和变泥质岩；12—片麻状混合岩和基底片麻岩；13—断裂；14—地质界线；15—金矿床：①—分水金矿；②—白云金矿；③—小佟家堡子金矿；④—石庙子金矿；⑤—王家崴子金矿；⑥—猫岭金矿；⑦—塔岭金矿；⑧—五龙金矿；⑨—四道沟金矿Figure 1. Sketch geological map of the Liaodong peninsula, showing distribution of major gold deposits in the Liaodong peninsula中生代期间，辽东半岛发育大面积的花岗岩和火山岩(约20000km2)，尤其是花岗岩广泛出露在辽东半岛[16, 19-20]。吴福元等[21]将辽东半岛中生代岩浆活动划分为3期，即三叠纪(212~233Ma)、侏罗纪(156~180Ma)和白垩纪(117~131Ma)。辽东半岛中生代盆地发育较局限，主要形成于晚侏罗世—早白垩世。其中，早—中侏罗世沉积盆地的分布十分有限，仅分布在瓦房店东部、本溪县东部、东南部等地区。晚侏罗世—早白垩世沉积盆地常与变质核杂岩及同构造花岗岩成对发育，表明这一时期广泛发育伸展构造[18, 22-24]。
2. 矿床地质
猫岭矿床位于辽宁省盖州市太平庄乡，大地构造位置处于华北克拉通北缘胶-辽-吉活动带。金储量约45t，平均品位3.2g/t[12]。矿区出露地层为辽河群盖县组和榆树砬子群(图 2)。辽河群盖县组分布面积最大，其变质程度较低，为绿片岩相，岩石类型为绢云千枚岩，夹薄层变质长石石英砂岩。榆树砬子群呈近EW向展布，角度不整合覆盖于辽河群盖县组之上，岩石类型为石英岩，夹绢云千枚岩、含赤铁矿石英岩及薄层变质石英砂岩。区内断裂构造较发育，主要为NE向和NNE向，次为NW向和SN向[7]。区内岩浆岩有卧龙泉岩体和猫岭岩体。卧龙泉岩体分布于矿床西北部卧龙泉一带，侵入到盖县组中，岩石类型为二长花岗岩。猫岭岩体位于矿区南部，出露面积约0.4km2，侵入到盖县组和榆树砬子群中，岩石类型为二长花岗岩。矿区内发育少量脉岩，主要为闪长玢岩、闪长岩脉，呈NW及NNE向产出。
猫岭矿床主要有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带，矿化蚀变带与围岩呈渐变关系，其中Ⅰ、Ⅱ号矿化蚀变带赋存工业矿体，Ⅲ、Ⅳ号矿化蚀变带仅见金矿化现象(图 2)。Ⅰ号矿化蚀变带是主矿化带，工业矿体数众多、分布集中。矿化蚀变带长约1500m，宽80~470m，延伸300~500m，倾向288°~315°，倾角50°~70°。金矿体均赋存于矿化蚀变带中，与蚀变岩带呈渐变过渡关系，矿体规模、形态及产状均由金品位圈定。矿体产状亦受NE向、NW向韧性剪切带及次级断裂控制。矿体主要呈脉状、似层状、透镜状。矿石类型有石英脉型和蚀变岩型。矿石组构包括浸染状构造、细脉浸染状构造、脉状构造、压碎结构、自形-半自形粒状结构、交代溶蚀结构、交代残余结构、充填结构、包含结构等。矿石矿物主要为毒砂和磁黄铁矿，其次为黄铁矿、方铅矿、闪锌矿和黄铜矿(图版Ⅰ)。毒砂是主要载金矿物，占金属矿物总量的50%以上。脉石矿物主要为绢云母和石英，其次为黑云母、绿泥石、长石和方解石。自然金、银金矿和金银矿主要呈粒状、不规则状存在于毒砂、磁黄铁矿、石英等矿物晶粒或裂隙之间，少量包裹在石英和毒砂中[11]。根据岩石蚀变作用强度和矿物组合特征，围岩蚀变分为中心带和边缘带，中心带为强硅化带，富集金矿体；边缘带发育绢云母化和绿泥石化，金矿体稀少且分布不均。成矿作用划分为4个阶段：石英-毒砂±磁黄铁矿阶段(Ⅰ)、石英-磁黄铁矿±毒砂阶段(Ⅱ)、石英-多金属硫化物阶段(Ⅲ)及石英-碳酸盐阶段(Ⅳ) [7, 11-12]。
![]()
图版Ⅰa.碎裂结构，早期半自形-他形粒状毒砂，晚期他形粒状磁黄铁矿；b.包含结构，晚期他形粒状磁黄铁矿包含早期他形粒状毒砂；c.包含结构，磁黄铁矿包含黄铜矿；d.石英-磁黄铁矿脉；e.蚀变岩中半自形粒状毒砂、他形粒状磁黄铁矿；f.蚀变岩中他形粒状磁黄铁矿。Apy—毒砂；Ccp—黄铜矿；Po—磁黄铁矿；Q—石英图版Ⅰ.3. 样品特征及分析方法
3.1 锆石U-Pb定年
猫岭矿区卧龙泉岩体和猫岭岩体的采样位置见图 2。卧龙泉二长花岗岩(样品LM-122)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(25%)、石英(25%)及黑云母(15%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小2~5mm，见轻微高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小1~4mm，见条纹结构和格子状结构，部分晶体表面高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.5~2mm。黑云母呈片状，大小0.3~1mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿；猫岭二长花岗岩(样品LM-119)呈似斑状结构，主要矿物为斜长石(35%)、钾长石(30%)、石英(25%)及黑云母(10%)。斜长石呈半自形-自形板状，聚片双晶，大小0.5~1.5mm，见绢云母化和高岭石化。钾长石呈半自形板状或他形粒状，大小0.5~ 1mm，发育高岭石化。石英呈半自形或他形粒状，大小0.1~0.2mm。黑云母呈片状，大小0.1~ 0.3mm。副矿物见锆石、磷灰石和磁铁矿。
将采集的新鲜岩石样品破碎，按重力和磁选方法分选，最后在双目镜下根据锆石颜色、自形程度、形态等特征分类，挑选出代表性锆石。将分选好的锆石用环氧树脂制靶、打磨和抛光。锆石的阴极发光(CL)图像在北京锆年领航科技有限公司完成，仪器为日本JEOL公司生产的JSM 6510型扫描电子显微镜。LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年测试工作在国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室完成，锆石定年分析仪器为Finnigan Neptune型MCICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25μm，频率为10Hz，能量密度约为2.5J/cm2，以氦为载气。信号较小的207Pb、206Pb、204Pb(+ 204Hg)、202Hg用离子计数器(multi-ion-counters)接收，208Pb、232Th、238U信号用法拉第杯接收，实现了所有目标同位素信号的同时接收，并且不同质量数的峰基本上都是平坦的，进而可以获得高精度的数据，均匀锆石颗粒207Pb/206Pb、206Pb/238U、207Pb/235U的测试误差均为2%左右，对锆石标准的定年误差在1%左右。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石标准GJ1对样品进行校正，并测量1个锆石标准Plesovice，观察仪器的状态以保证测试的精确度。详细实验测试过程见参考文献[25]。
3.2 硫化物Rb-Sr定年
用于Rb-Sr测年的10件金属硫化物样品采自猫岭矿床Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内。10件样品沿Ⅰ号矿化带走向以0.5m的间距依次采集，均为石英-毒砂±磁黄铁矿脉。将矿石样品粉碎到40~ 80目，在双目镜下挑选出毒砂和磁黄铁矿单矿物，纯度达99%以上。将选出的毒砂和磁黄铁矿用蒸馏水清洗，低温蒸干，然后将纯净的单矿物样品在玛瑙研钵内研磨至200目左右待测。因为金属矿物的Rb、Sr含量较低，甚至低于0.01×10-6，为了确保RbSr同位素定年的可行性，首先在中国科学院土壤研究所技术服务中心对毒砂和磁黄铁矿样品进行了微量元素Rb、Sr含量的草测，在此基础上，挑选适合定年的样品在中国科学院土壤研究所技术服务中心进行Rb、Sr含量和同位素组成测定。具体分析方法如下：原粉末样品用混合酸溶解，取清液上离子交换柱分离，采用高压密闭熔样和阳离子交换技术分离和提纯，然后用英国产的VG354热电离同位素质谱仪测定，测定方法详见参考文献[26-27]。用于测定的美国NBS987同位素标样为：87Sr/86Sr= (0.710236±7)，Sr的全流程空白为(5~7) ×10-9 g，87Sr/86Sr同位素比值用86Sr/88Sr=0.1194进行标准化。87Sr/86Sr的分析误差约为1%，λRb=1.42 × 10-11a-1。等时线年龄用Isoplot程序计算[28]。
3.3 稳定同位素分析
样品采自猫岭金矿Ⅰ号矿化蚀变带的露天采坑内，为石英-毒砂±磁黄铁矿脉和石英-磁黄铁矿±毒砂脉。H-O同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成，所用仪器为MAT 253型质谱仪。矿物的氧同位素分析采用BrF5法[29]；包裹体水的氢同位素分析采用爆裂法取水、锌法制氢，爆裂温度为550℃。氢、氧同位素分析误差分别为±2‰和±0.2‰，分析结果均以SMOW为标准。石英水中氧同位素根据测试的石英中氧同位素采用分馏方程1000lnαQ-W=δ18OQ-δ18OW=3.38×106/T2-3.4[30]及同一阶段内流体包裹体完全均一温度平均值计算获得。
金属硫化物样品的硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成。金属硫化物单矿物和氧化亚铜按一定比例研磨至200目左右，并混合均匀，在真空达2.0×10-2 Pa状态下加热，进行氧化反应，反应温度为980℃，生成二氧化硫气体。在真空条件下，用冷冻法收集二氧化硫气体，并用MAT 253气体同位素质谱分析硫同位素组成。测量结果以CDT为标准，记为δ34S。分析误差优于0.2‰。硫化物参考标准为GBW-04414、GBW-04415硫化银标准，其δ34S分别是-0.07‰± 0.13‰和22.15‰±0.14‰。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
卧龙泉岩体(样品LM-122)锆石大多呈长柱状，少量为短柱状，粒径集中在50~200μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石大多具有清楚的生长韵律环带(图 3-a)。16颗锆石的Th/U值为0.1~ 0.8，平均值为0.2，大于0.1；Th含量为158×10-6~ 1271×10-6，平均值为581×10–6；U含量为1121×10-6~ 6450×10-6，平均值为3042×10-6(表 1)。据此认为，锆石为岩浆成因。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图(图 4-a)上，16个分析点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为183.0 ± 1.8Ma (MSWD=0.1)。
![]()
图 3 猫岭矿床卧龙泉和猫岭岩体代表性锆石阴极发光图像Figure 3. Representative cathodoluminescence images of zircons from Wolongquan and Maoling intrusions in the Maoling deposit表 1 猫岭矿床卧龙泉岩体和猫岭岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the Wolongquan and Maoling intrusions from the Maoling deposit样品号 含量/10–6 同位素比值 Th/U 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 卧龙泉岩体 LM-122.01 168 713 5090 0.0504 0.00103 0.1983 0.0038 0.02851 0.0003 0.1 181.2 1.9 LM-122.02 143 709 4462 0.05112 0.00064 0.202 0.0027 0.0286 0.00031 0.2 181.8 1.9 LM-122.03 70 488 2205 0.04992 0.00079 0.197 0.0029 0.02864 0.0003 0.2 182 1.9 LM-122.04 51 231 1609 0.05283 0.00096 0.2091 0.0039 0.02864 0.00026 0.1 182 1.6 LM-122.05 116 776 3585 0.05073 0.0008 0.2002 0.004 0.02864 0.0005 0.2 182.1 3.1 LM-122.06 119 1077 3483 0.05096 0.00115 0.2015 0.0048 0.02865 0.00032 0.3 182.1 2.0 LM-122.07 65 373 2072 0.04976 0.0007 0.1971 0.0027 0.02871 0.00026 0.2 182.4 1.6 LM-122.08 40 158 1121 0.05488 0.00177 0.2192 0.0073 0.02878 0.00036 0.1 182.9 2.3 LM-122.09 119 557 3478 0.0565 0.00128 0.2241 0.0051 0.02883 0.0003 0.2 183.2 1.9 LM-122.10 48 955 1218 0.05624 0.0018 0.2251 0.0072 0.02887 0.00033 0.8 183.5 2.1 LM-122.11 160 1271 4533 0.0533 0.00112 0.2125 0.0037 0.02888 0.00029 0.3 183.5 1.8 LM-122.12 85 460 2843 0.05639 0.00148 0.2236 0.0075 0.02891 0.00096 0.2 183.7 6.0 LM-122.13 109 373 3168 0.05823 0.0014 0.2325 0.0046 0.02893 0.00035 0.1 183.8 2.2 LM-122.14 43 182 1378 0.05502 0.00127 0.2193 0.0048 0.02899 0.00041 0.1 184.2 2.6 LM-122.15 212 733 6450 0.05835 0.00087 0.2346 0.0042 0.02906 0.00029 0.1 184.6 1.8 LM-122.16 65 236 1972 0.05665 0.00122 0.2282 0.0051 0.02915 0.00028 0.1 185.2 1.7 猫岭岩体 LM-119.01 10 377 382 0.05065 0.00261 0.1383 0.0069 0.0199 0.00044 1.0 127.0 2.8 LM-119.02 5 153 199 0.04875 0.004 0.1337 0.0099 0.01993 0.00082 0.8 127.2 5.2 LM-119.03 7 181 255 0.04903 0.00199 0.1346 0.0055 0.01993 0.00032 0.7 127.2 2.0 LM-119.04 6 185 223 0.05034 0.003 0.1388 0.0086 0.02 0.0005 0.8 127.7 3.2 LM-119.05 11 342 444 0.0482 0.0019 0.1326 0.0048 0.02013 0.0004 0.8 128.5 2.5 LM-119.06 8 270 301 0.04901 0.00165 0.1357 0.0047 0.02023 0.00029 0.9 129.1 1.8 LM-119.07 9 242 291 0.04939 0.00353 0.1383 0.0096 0.0204 0.00054 0.8 130.2 3.4 LM-119.08 7 185 235 0.04931 0.00183 0.1378 0.0051 0.02046 0.00034 0.8 130.6 2.2 LM-119.09 9 279 331 0.04962 0.00186 0.1385 0.005 0.02047 0.00041 0.8 130.7 2.6 LM-119.10 27 420 546 0.05216 0.00234 0.2732 0.011 0.03824 0.00143 0.8 241.9 8.9 LM-119.11 8 117 141 0.04956 0.00364 0.2689 0.0213 0.03941 0.00134 0.8 249.2 8.3 LM-119.12 689 1069 1678 0.1205 0.0012 5.0004 0.0898 0.30131 0.0053 0.6 1697.8 26.2 LM-119.13 571 744 1434 0.1173 0.0018 4.9207 0.0989 0.30301 0.00477 0.5 1706.2 23.6 ![]()
图 4 猫岭矿床卧龙泉（a）和猫岭岩体（b）锆石U-Pb谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordian diagrams of Wolongquan(a) and Maoling intrusions(b) in the Maoling deposit猫岭岩体(样品LM-119)锆石大多呈短柱状，少量为长柱状，粒径集中在50~100μm，无色透明。阴极发光图像显示，锆石多数具清楚的生长韵律环带(图 3-b)。13颗锆石的Th/U值介于0.5~ 1.0之间，平均值为0.8，大于0.1；Th含量介于117× 10-6~1069×10-6之间，平均值为351×10-6；U含量介于141×10-6~1678×10-6之间，平均值为497×10-6(表 1)。属于典型的岩浆成因锆石。在207Pb/235U-206Pb/238U谐和图上(图 4-b)，9个点落在谐和线上及其附近，其206Pb/238U年龄加权平均值为128.8 ± 1.6Ma (MSWD=0.3)。另有4颗锆石的206Pb/238U年龄分别为241.9±8.9Ma、249.2±8.3Ma、1697.8±26.2Ma、1706.2±23.6Ma(点LM-119.10、LM-119.11、LM-119.12和LM-119.13)，应为捕获的早期岩浆锆石。
4.2 硫化物Rb-Sr年龄
10件样品(毒砂和磁黄铁矿)的Rb、Sr含量和同位素组成测试结果见表 2。10件金属硫化物样品的Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，初始锶同位素比值ISr=0.7117，MSWD=1.9 (图 5)。
表 2 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr同位素分析结果Table 2. Rb-Sr isotopic analyses of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 样品描述 分析矿物 Rb/10–6 Sr/10–6 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr(2σ) 1 LM-11 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3243 2.117 0.4508 0.725791±0.000009 2 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.2506 1.439 0.5136 0.734573±0.000012 3 LM-12 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.6938 0.3416 5.981 0.909864±0.000010 4 LM-13 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1235 7.408 0.0492 0.711808±0.000008 5 LM-14 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.0839 1.973 0.1247 0.714946±0.000009 6 LM-18 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1407 0.4209 0.9834 0.742992±0.000007 7 LM-19 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.1531 0.4108 1.105 0.752298±0.000013 8 LM-20 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 磁黄铁矿 0.7345 0.5931 3.654 0.832743±0.000009 9 LM-21 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3821 0.5696 1.982 0.775928±0.000008 10 LM-22 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 毒砂 0.3509 0.6188 1.675 0.761271±0.000016 ![]()
图 5 猫岭矿床金属硫化物Rb-Sr等时线图解Figure 5. Rb-Sr isochron of metallic sulfides from the Maoling deposit4.3 稳定同位素分析结果
8件石英样品氧同位素及其中流体包裹体氢同位素测试结果见表 3。石英的δ18O值介于14.0 ‰ ~16.3 ‰之间，样品的δDW值介于-97.2‰ ~-82.6‰之间，计算出的δ18OW值介于6.3‰~9.7‰之间。
表 3 猫岭矿床氢、氧同位素分析结果Table 3. Hydrogen and oxygen isotope compositions of the Maoling deposit样号 成矿阶段 样品描述 测试矿物 δD/‰ δ18Oquartz/‰ δ18Owater/‰ T/℃ LM-2 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -87.7 15.2 8.6 308 LM-3 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -89.2 16.1 9.5 308 LM-4 Ⅰ 石英-毒砂±磁黄铁矿脉 石英 -82.6 16.3 9.7 308 LM-1 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -86.0 14.9 7.2 279 LM-5 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -89.5 14.7 7.0 279 LM-6 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -83.6 15.2 7.5 279 LM-7 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -97.2 14.0 6.3 279 LM-10 Ⅱ 石英-磁黄铁矿±毒砂脉 石英 -82.7 15.0 7.3 279 注：流体包裹体完全均一温度(T)数据据参考文献[11] 16件金属硫化物的硫同位素组成见表 4。11件磁黄铁矿的δ34S值介于+5.0‰~+7.6‰之间；5件毒砂的δ34S值为+8.5‰~+10.1‰。
表 4 猫岭矿床金属硫化物硫同位素分析结果Table 4. Sulfur isotopic compositions of metallic sulfides from the Maoling deposit序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 序号 样号 成矿阶段 测试矿物 δ34S/‰ 数据来源 1 LM-11 Ⅱ 磁黄铁矿 5.5 本文 22 L9* Ⅰ 毒砂 4.3 [11] 2 LM-13 Ⅱ 磁黄铁矿 5.0 本文 23 L8-1* Ⅰ 毒砂 6.8 [11] 3 LM-18 Ⅱ 磁黄铁矿 6.5 本文 24 L8* Ⅰ 毒砂 8.1 [11] 4 LM-20 Ⅰ 毒砂 8.5 本文 25 L8-2* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 5 LM-21 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 26 L9-1* Ⅱ 毒砂 9.2 [11] 6 LM-22 Ⅱ 磁黄铁矿 6.1 本文 27 L14-2* Ⅰ 毒砂 9.0 [11] 7 LM-101 Ⅰ 毒砂 9.7 本文 28 L5* Ⅱ 方铅矿 6.4 [11] 8 LM-103 Ⅰ 毒砂 9.3 本文 29 L5-1* Ⅱ 黄铁矿 10.0 [11] 9 LM-104 Ⅰ 磁黄铁矿 6.8 本文 30 3LH3208* Ⅰ 毒砂 8.9 [11] 10 LM-107 Ⅰ 毒砂 9.2 本文 31 MSP94* Ⅰ 毒砂 9.9 [11] 11 LM-110 Ⅰ 毒砂 10.1 本文 32 3LH3216* Ⅰ 毒砂 9.1 [11] 12 LM-112 Ⅰ 磁黄铁矿 7.6 本文 33 3LH3227* Ⅰ 毒砂 9.7 [11] 13 LM-113 Ⅰ 磁黄铁矿 7.5 本文 34 MSP48* Ⅰ 磁黄铁矿 7.4 [11] 14 LM-114 Ⅱ 磁黄铁矿 7.3 本文 35 MSP68* Ⅰ 磁黄铁矿 7.2 [11] 15 LM-115 Ⅱ 磁黄铁矿 7.2 本文 36 MSZHC* Ⅱ 毒砂 7.4 [11] 16 LM-116 Ⅱ 磁黄铁矿 6.8 本文 37 MSZHD* Ⅱ 毒砂 9.0 [11] 17 L30 Ⅰ 毒砂 5.2 [11] 38 MND* Ⅰ 毒砂 10.2 [11] 18 L31 Ⅰ 毒砂 7.4 [11] 39 MNQD* Ⅰ 毒砂 9.8 [11] 19 L32* Ⅱ 毒砂 4.6 [11] 40 MNZHC* Ⅰ 磁黄铁矿 7.3 [11] 20 L33* Ⅰ 毒砂 10.5 [11] 41 MSCH* Ⅱ 磁黄铁矿 7.5 [11] 21 L14-1* Ⅰ 毒砂 8.7 [11] 42 MNZHD* Ⅱ 磁黄铁矿 8.3 [11] 5. 讨论
5.1 成矿流体及物质来源
刘辉等[11]对猫岭矿床开展了流体包裹体研究，发现成矿流体温度从早阶段的391~270℃逐渐降低到晚阶段的212~153℃，盐度也从早阶段的10.1%~ 9.0%NaCl降低到晚阶段的7.3%~6.3%NaCl，且各阶段成矿流体的成分组合和含量均无明显变化，表明成矿流体未发生过流体沸腾或不混溶作用。在δ18OW-δD图(图 6)中，猫岭金矿不同成矿阶段流体的氢-氧同位素组成存在一定差异，氢-氧同位素投影点靠近岩浆水区域，指示成矿流体以岩浆水为主，从成矿阶段Ⅰ到Ⅱ，成矿流体的δ18OW值向大气降水线接近，表明流体演化晚期有少量大气降水混入，这与上述成矿流体温度和盐度逐渐降低的规律吻合。
![]()
图 6 猫岭矿床δ18OW-δD体系图（据参考文献[31]修改）Figure 6. δD versus δ18OW diagram of the Maoling depositOhmoto[32]指出，热液矿床中硫化物的硫同位素组成是成矿溶液中总硫同位素组成、氧逸度、pH、离子强度和温度的函数。因此，热液硫化物的硫同位素组成，不仅取决于其源区物质的δ34S值，而且与成矿流体演化的物理化学条件有关，当fO2较低时，流体中硫主要以HS-、S2-形式存在，所沉淀的硫化物δ34S与整个流体δ34S近似；当fO2较高时，SO42-大量存在并沉淀富集δ34S的硫酸盐，导致成矿流体δ34S亏损，所沉淀的黄铁矿等硫化物的δ34S值较低(常为负值)，低于整个体系的δ34S值。硅化和绢云母化是猫岭矿床主要的蚀变类型，硫化物主要为毒砂和磁黄铁矿，未见硫酸盐矿物。因此，猫岭矿床中金属硫化物的硫同位素组成可以近似地代表成矿溶液总硫同位素组成。目前，硫同位素主要有3个存储库，①地幔硫或岩浆硫，其δ34S值介于-3‰~+3‰之间；②海水硫，现代海水的δ34S值近似于20‰；③沉积物中的还原硫，其δ34S值以极差大并具有较大的负值为特征[33-34]。猫岭矿床的δ 34S值介于+4.3‰ ~+10.5‰之间，平均值为+7.9‰ (表 4)，区别于岩浆硫同位素特征，而与赋矿地层辽河群盖县组的硫同位素组成相似(图 7)。二者的硫同位素组成在直方图上以塔式分布为特征，且峰值特征非常一致，表明猫岭矿床的硫物质源区主要为辽河群盖县组。
![]()
图 7 猫岭矿床及相关地质体硫同位素组成（硫同位素数据据本文和参考文献[11]）Figure 7. Sulfur isotopic composition histograms of sulfide minerals from the Maoling deposit and regional rocks5.2 成矿时代及构造背景
近年来，随着测试技术的进步和测试仪器的改良，已经可以利用金属矿物直接对矿床进行Rb-Sr同位素精确测年[35-36]。例如，石文杰等[37]获得山东龙泉站金矿床黄铁矿Rb- Sr等时线年龄为96.0 ± 2.0Ma；赵晓燕等[38]获得西藏邦铺钼多金属矿床的共生矿物(闪锌矿+黄铁矿)Rb- Sr等时线年龄为13.93±0.87Ma；杨晨英等[39]获得豫西骆驼山多金属硫铁矿的共生矿物(闪锌矿+磁黄铁矿+方铅矿) Rb-Sr等时线年龄为137.3±2.6Ma。刘建明等[40-41]指出不同矿物相的化学势具有一定差异，而化学性质不同的矿物中Rb和Sr会产生化学分异，从而使同一成矿流体中沉淀出的共生矿物具有不同的Rb、Sr比值，进而利用热液矿物组合的等时线分析成矿年龄比较可靠。本文选择猫岭矿床中共生矿物组合(毒砂+磁黄铁矿)开展Rb-Sr同位素测年研究，获得Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma，与喻钢等[12]获得的猫岭金矿中毒砂的Re- Os等时线年龄(2316±140Ma)在误差范围内一致。邱小平[7]认为，猫岭矿床与古元古代辽河群早期面理为同一构造期的产物，金矿化期发育的强硅化蚀变圈具有不透水性和强硬的岩石力学性质，形成了封闭-半封闭的屏蔽环境，使猫岭矿床的古元古代成矿特征(矿石矿物组成、结构构造、同位素组成、辽河群古元古代早期面理)得以完好保存，免遭后期构造-岩浆热事件的改造破坏。李文博等[42]进一步指出，利用87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解可以分析硫化物生长期间87Sr/86Sr初始值的变化情况，进而判断Rb-Sr同位素数据的合理性。在87Rb/86Sr-1/Rb图解和87Sr/86Sr-1/Sr图解(图 8)中，猫岭矿床共生矿物组合(磁黄铁矿+毒砂)的Rb、Sr含量不同，1/Sr与87Sr/ 86Sr、1/Rb与87Rb/86Sr之间不存在线性关系，且相对稳定，表明共生矿物生长期间87Sr/86Sr初始值保持不变，证明本次获得的等时线年龄具有地质意义。
![]()
图 8 猫岭矿床87Rb/86Sr-1/Rb（a）和87Sr/86Sr-1/Sr（b）关系Figure 8. Diagrams of 1/Rb versus 87Rb/86Sr (a) and 1/Sr versus 87Sr/86Sr (b) of the Maoling deposit猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的锆石UPb年龄分别为183.0±1.8Ma、128.8±1.6Ma，岩体侵位年龄明显晚于猫岭金矿化时间，表明卧龙泉岩体及猫岭岩体与猫岭金矿化作用无成因联系。辽河群的年龄组成异常复杂，其沉积时限的精确测定一直存在较大争议[17]。近年来，地质工作者对辽河群开展了较多的精细测年工作[43]，例如刘福来等[44]发现，辽河群中变质锆石的最老变质年龄约为1.95Ga，继承性碎屑锆石最小年龄为2.05Ga，认为辽河群形成时间为1.95~2.05Ga；路孝平等[17]通过辽东半岛前寒武纪花岗岩的研究，认为辽河群形成于1.85~2.16Ga；陈井胜等[43]通过辽河群火山岩成因的研究，结合前人资料，认为辽河群形成时间至少开始于2.19Ga，直到1.96Ga沉积作用结束。另有学者认为，辽河群的形成时代更早，辽东明安硼镁矿混合花岗岩的2229±3Ma年龄代表了辽河群中酸性火山岩的喷发时代[45]，辽河群强烈的δCcarb13正漂移现象表明辽河群形成于2.06~2.33Ga之间[46]。猫岭矿床赋存于古元古代辽河群中，其成矿年龄为2287± 95Ma，表明辽河群的形成时代应早于2287Ma。
孟恩等[47]在辽河群中发现大量2.3Ga左右的继承岩浆锆石，指出这些锆石来源于胶-辽-吉活动带内同时期的花岗质岩石或火山岩。李三忠等[48]发现，辽吉花岗岩的年龄几乎都介于2.2~1.2Ga之间，这些花岗岩并不是辽河群沉积的基底，而是与辽河群为同一构造运动的产物[43, 49-51]。王祥俭等[52]报道了辽东宽甸地区辽河群中花岗质片麻岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄为2332±100Ma，认为其来源于伸展构造背景下大陆物质的部分熔融。陈井胜等[43]总结了辽河群中侵入岩及火山岩的年龄资料，发现辽河群在沉积过程中至少存在3期岩浆活动，2190~2180Ma、2110~2100Ma、1970~1960Ma，其中辽河群中最早一期的酸性火山岩的活动时间为2192±17Ma。目前，猫岭金矿区内尚未发现古元古代岩体，但其成矿年龄与辽河群中最早一期的岩浆-热液活动时间在误差范围内一致。本文的氢氧同位素资料亦表明，猫岭矿床成矿流体主要来源于岩浆热液。因此，笔者认为，猫岭矿床可能与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动关系密切，而同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
胶-辽-吉古元古代活动带形成的构造背景及演化模式至今仍存在争论[44]，一些学者认为是陆内裂谷开启-闭合模式[53-59]；另有学者认为是弧-陆碰撞模式[60-62]或陆-陆碰撞模式[63-64]；Zhao等[64]进一步提出，为古元古代先裂谷-后碰撞的造山演化模式。虽然胶-辽-吉古元古代活动带的地质演化过程仍有争议，但是上述几种构造模式均支持胶-辽-吉地区在古元古代早期处于伸展构造背景这一论断。因此，猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景，成矿流体主要来源于辽河群早期的同构造岩浆热液活动，成矿物质主要来自于辽河群，同时也有少量岩浆流体的贡献。
6. 结论
(1) 猫岭矿区内卧龙泉岩体和猫岭岩体的LAICP-MS锆石U-Pb年龄分别为183.0±1.8Ma和128.8±1.6Ma。金属硫化物Rb-Sr等时线年龄为2287±95Ma。猫岭矿床形成于古元古代早期的伸展构造背景。
(2) 猫岭矿床成矿流体以岩浆热液为主，混入少量大气降水。成矿物质主要来源于古元古代辽河群盖县组。金成矿作用与辽河群早期的同构造岩浆-热液活动有关，同期形成的强硅化蚀变圈保护金矿体免受后期地质作用的破坏。
致谢: 审稿专家和中国地质调查局天津地质调查中心李承东教授级高工对本文提出了建设性修改意见；内蒙古1 5万月牙山、儿驼山幅区域地质调查项目组为本文提供了丰富的第一手资料，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 北山造山带蛇绿岩时空分布(a)和亚造山带构造简图(b)(据参考文献[25]修改)
①—红石山：②—小黄山：③—红柳河-牛圈子白云山-月牙山-洗肠井：④—柳园
Figure 1. Temporal and spatial distribution of ophiolites in the Beishan orogenic belt(a)and structural sketch map of the Central Asian orogenic belt(b)
![]()
图 2 月牙山幅地质简图(a)和锡林柯博组PM7实测剖面(b)
a图:1—中、新元古代碳酸岩组合；2—寒武纪-奥陶纪西双鹰山组；3—晚奥陶世锡林克博组；4—晚奥陶世白云山组；5—早泥盆世三个井组二段；6—晚泥盆世墩墩山组；7—早白垩世赤金堡组；8—新近系；9—第四系；10—白云岩透镜体；11—蛇绿岩带；12—超基性岩块；13—花岗闪长岩；14—石英闪长岩脉；15—闪长岩脉；16—断层；17—PM07剖面位置；b图:1—玄武岩；2—花岗斑岩脉；3—变质长石石英砂岩；4—变质长石岩屑砂岩；5—变质岩屑石英砂岩；6—变质含砾砂岩；7—变质粉砂岩；8—白云岩；9—断层破碎带；10—产状；11—采样位置；12—锡林柯博组；13—三个井组二段；14—蛇绿岩
Figure 2. Geological map of Yueyashan Sheet(a)and measured profile PM07 of Xilinkebo Formation(b)
![]()
图 3 白云山蛇绿混杂岩带南部古生代地层柱状图
1—变质硅质岩；2—白云质大理岩；3—变质长石岩屑砂岩；4—变质岩屑长石砂岩；5—变质含砾长石石英砂岩；6—细砂岩；7—灰岩；8—晶屑凝灰岩；9—砾岩；10—含砾砂岩；11—玄武岩；12—安山岩
Figure 3. Paleozoic stratigraphic histogram of South Baiyunshan ophiolitic melange belt
![]()
图 4 变质长石石英砂岩(a、b)和变质长石岩屑砂岩(c、d)宏观、微观特征
Q—石英；Pl—长石；Ls—岩屑
Figure 4. Macroscopic and microscopic characteristics of metamorphic feldspar quartz sandstone(a, b) and characteristics of metamorphic feldspar lithic sandstone(c, d)
![]()
图 5 白云山地区锡林柯博组砂岩Al2O3-SiO2图解[30]
Figure 5. Al2O3-SiO2 diagram of sandstones from Xinlinkebo Formation in Baiyunshan area
![]()
图 6 白云山地区锡林柯博组砂岩A-CN-K判别图解[32]
Figure 6. A-CN-K diagram of the Xilinkebo Formation sandstones in Baiyunshan area
![]()
图 7 白云山地区锡林柯博组砂岩Ni-TiO2图解
Figure 7. Ni-TiO2 diagram of the Xilinkebo Formation sandstones in Baiyunshan area
![]()
图 8 白云山地区锡林柯博组砂岩稀土元素模式配分曲线(球粒陨石数据据参考文献[40])
Figure 8. Chondrite-normalized REE patterns of the Xilinkebo Formation sandstones in Baiyunshan area
![]()
图 9 白云山地区锡林柯博组构造环境判别图解
a—La-Th-Sc图解；b—Th-Co-Zr/10图解; c—Th-Sc-Zr/10图解; d—Sc/Cr-La/Y图解；A—大洋岛弧；B—大陆岛弧；C—活动大陆边缘；D—被动大陆边缘
Figure 9. Tectonic setting discrimination of the Xilinkebo Formation in Baiyunshan area
表 1 白云山锡林柯博组砂岩主量、微量和稀土元素分析数据
Table 1 Major, trace and rare earth element content of sandstone from Xilinkebo Formation in Baiyunshan area
送样号 P7YQ
1-1P7YQ1-2 P7YQ3-1 P7YQ4-1 P7YQ7-1 P7YQ
39-1P7YQ
41-1P7YQ
42-1P7YQ
13-1P7YQ
18-1P7YQ
19-1P7YQ
26-1P7YQ
22-1P7YQ
28-1P7YQ
31-1P7YQ
35-1P7YQ
40-1SiO2 77.53 76.89 80.86 81.90 76.61 83.04 82.82 84.25 83.30 81.43 79.28 75.59 81.25 78.49 84.42 87.07 77.19 Al2O3 9.05 9.47 8.69 8.15 10.08 7.06 7.33 6.84 7.38 7.02 9.52 10.78 6.87 7.73 6.19 5.95 9.18 Fe2O3 2.56 3.49 1.27 1.29 1.56 1.00 0.92 0.79 0.51 0.72 0.50 0.56 0.34 0.38 0.44 0.23 0.44 MgO 0.22 0.20 1.22 1.12 1.40 0.96 0.99 0.84 0.34 1.02 0.41 0.92 2.58 2.39 1.03 0.85 1.81 CaO 2.03 1.42 0.27 0.30 1.04 0.89 0.69 0.73 2.05 2.62 2.38 2.81 1.24 2.27 1.70 0.75 1.93 Na2O 5.00 5.04 1.22 1.27 2.72 1.44 1.45 1.68 1.10 1.08 1.08 2.18 0.84 1.36 0.52 0.57 1.27 K2O 0.26 0.40 1.90 1.69 1.64 1.32 1.39 1.18 0.97 1.12 1.28 1.48 0.65 1.17 0.83 0.41 1.30 MnO 0.04 0.05 0.03 0.04 0.05 0.04 0.03 0.03 0.10 0.14 0.11 0.12 0.08 0.09 0.08 0.05 0.12 TiO2 0.57 0.66 0.50 0.48 0.46 0.53 0.52 0.40 1.78 1.06 2.81 1.68 2.31 1.47 1.94 2.38 2.58 P2O5 0.08 0.21 0.11 0.10 0.13 0.10 0.10 0.09 0.03 0.03 0.04 0.04 0.09 0.08 0.03 0.02 0.06 烧失量 2.12 1.78 1.52 1.45 2.07 1.65 1.56 1.45 1.48 2.32 1.73 2.72 3.00 3.51 1.87 1.22 2.81 总量 99.95 99.97 99.76 99.78 99.76 99.81 99.77 99.83 99.93 99.93 99.93 99.90 99.92 99.91 99.95 99.95 99.91 CIA 55.39 57.99 71.94 71.43 65.12 65.92 67.50 65.58 64.18 59.24 66.70 62.48 71.59 61.70 66.96 77.39 67.10 La 35.00 47.50 26.20 22.40 29.40 44.40 43.60 32.80 35.08 47.52 32.10 33.28 27.47 21.42 37.76 15.84 26.19 Ce 70.40 89.70 52.50 46.80 53.60 84.80 84.10 62.80 72.27 101.21 67.26 68.95 56.30 44.25 75.87 33.22 53.37 Pr 8.05 10.70 6.38 5.17 6.70 9.76 9.73 7.38 8.27 11.30 7.66 7.89 6.38 5.07 8.57 3.68 5.89 Nd 30.20 39.70 24.30 19.20 24.90 36.00 35.20 27.10 29.63 39.22 27.92 28.62 23.23 18.72 31.18 13.21 21.61 Sm 5.47 7.30 4.68 3.49 4.63 6.52 6.41 4.96 5.33 5.84 5.30 5.31 4.29 3.54 5.46 2.35 4.02 Eu 0.86 1.14 0.92 0.70 0.84 1.01 0.95 0.80 0.91 1.09 0.98 1.11 0.93 0.82 0.85 0.46 0.81 Gd 5.58 6.85 4.72 3.86 4.75 6.85 6.57 5.24 4.64 5.57 4.72 4.80 3.91 3.13 4.91 2.15 3.58 Tb 0.77 0.88 0.67 0.52 0.65 0.91 0.88 0.72 0.75 0.90 0.79 0.78 0.62 0.54 0.76 0.35 0.55 Dy 4.55 4.53 3.82 2.84 3.59 5.08 4.66 3.89 3.99 4.93 4.46 4.35 3.40 3.14 4.08 2.04 2.82 Ho 0.94 0.87 0.74 0.55 0.70 0.97 0.88 0.74 0.76 0.89 0.82 0.82 0.62 0.58 0.73 0.39 0.50 Er 2.76 2.41 2.02 1.46 1.95 2.73 2.45 2.00 2.23 2.60 2.33 2.40 1.79 1.65 2.10 1.12 1.50 Tm 0.45 0.37 0.30 0.21 0.28 0.39 0.36 0.30 0.42 0.49 0.43 0.43 0.33 0.33 0.38 0.21 0.27 Yb 3.40 2.75 2.00 1.36 2.00 2.72 2.54 2.04 2.45 2.85 2.42 2.58 1.98 2.01 2.33 1.26 1.72 Lu 0.57 0.46 0.31 0.20 0.30 0.42 0.39 0.31 0.37 0.44 0.37 0.39 0.32 0.32 0.36 0.19 0.29 LREE/
HREE11.57 16.54 12.14 14.23 13.18 14.32 15.34 14.11 14.23 16.18 12.56 12.76 13.53 11.32 15.32 12.78 15.07 ∑REE 169.00 215.16 129.56 108.76 134.29 202.56 198.72 151.08 167.10 224.85 157.56 161.72 131.56 105.51 175.33 76.45 123.14 (La/Yb)N 7.38 12.39 9.40 11.81 10.54 11.71 12.31 11.53 10.28 11.96 9.52 9.25 9.96 7.63 11.62 9.05 10.91 δEu 0.48 0.49 0.60 0.58 0.55 0.46 0.45 0.48 0.56 0.58 0.60 0.67 0.69 0.75 0.50 0.63 0.65 Li 0.17 0.07 9.43 8.06 12.00 9.23 8.08 7.87 10.76 14.57 13.14 13.92 7.42 12.98 7.61 3.37 11.88 Be 0.91 1.35 1.67 1.87 1.50 1.11 1.14 1.03 1.15 1.13 1.29 2.11 0.93 1.43 0.70 0.60 1.36 Sc 7.21 3.99 8.18 3.43 6.44 6.96 5.41 5.60 7.22 7.96 8.39 9.70 5.70 7.27 5.54 3.69 7.74 Nb 10.50 12.20 8.94 8.11 8.45 9.53 9.33 7.33 12.11 12.99 12.43 14.28 8.17 9.58 10.97 5.86 10.96 Ta 1.01 1.15 0.86 0.79 0.77 0.95 0.92 0.74 0.90 1.16 0.93 1.07 0.62 0.69 0.88 0.49 0.74 Zr 322.00 394.00 175.00 176.00 187.00 312.00 328.00 224.00 246.59 368.87 229.70 237.06 158.35 140.33 256.26 113.67 183.44 V 28.70 34.40 53.00 47.30 47.40 40.30 42.20 31.50 43.22 63.30 45.54 60.81 27.37 43.05 30.63 16.02 41.51 Cr 51.40 56.00 52.80 48.10 48.50 42.30 44.00 34.00 44.56 65.31 45.94 57.89 28.87 40.66 36.32 16.14 47.78 Co 5.73 6.36 8.09 8.69 8.40 7.39 7.74 6.26 5.68 6.10 6.53 9.98 4.12 12.60 5.20 2.75 8.13 Ni 15.30 15.80 21.30 21.20 19.20 12.80 13.80 11.30 14.29 19.65 17.68 21.63 9.11 22.24 10.70 6.63 17.15 Cu 12.60 13.00 58.30 45.60 14.30 9.01 8.44 6.96 9.03 6.85 11.03 13.42 7.35 14.86 7.40 12.55 8.98 Zn 24.80 27.50 44.80 41.20 44.10 34.30 32.70 29.40 37.29 48.66 44.68 51.68 23.12 47.82 27.30 13.59 41.61 Ga 12.20 11.30 11.60 9.93 11.90 8.79 9.18 8.06 9.84 9.70 11.40 15.10 7.44 10.42 7.18 5.23 10.74 Rb 7.65 14.10 81.00 72.20 60.10 56.90 57.20 51.60 59.56 57.26 59.21 124.31 42.87 76.09 27.72 29.72 64.59 Sr 92.30 110.00 16.60 15.50 26.20 26.10 26.00 25.30 27.74 18.03 36.10 51.76 109.57 74.10 52.87 48.08 87.36 Y 24.90 21.90 18.40 13.60 18.00 25.50 23.10 19.60 21.96 24.14 23.08 23.92 17.29 17.32 18.90 10.24 14.61 Cs 0.33 0.45 2.82 2.66 2.66 2.10 2.24 1.87 1.82 1.81 1.96 3.60 1.50 2.35 0.89 1.12 2.25 Ba 69.60 83.50 302.00 240.00 302.00 341.00 382.00 298.00 284.65 187.69 246.38 497.68 241.92 366.71 117.72 201.56 372.97 Pb 7.15 6.32 6.85 7.43 8.51 5.59 4.90 6.41 5.97 4.43 7.02 6.17 16.56 12.24 6.15 4.28 4.94 Th 13.90 16.50 11.20 8.07 12.30 22.50 22.50 16.40 16.39 22.03 14.00 14.19 12.11 10.09 15.68 10.41 12.61 U 3.14 4.08 2.11 2.08 2.59 1.79 1.98 1.40 2.31 2.77 2.52 2.51 1.46 1.77 1.81 1.18 1.52 Th/U 4.43 4.04 5.31 3.88 4.75 12.57 11.36 11.71 7.10 7.94 5.56 5.66 8.28 5.70 8.65 8.81 8.31 Th/Sc 1.93 4.14 1.37 2.35 1.91 3.23 4.16 2.93 2.27 2.77 1.67 1.46 2.13 1.39 2.83 2.82 1.63 La/Sc 4.85 11.90 3.20 6.53 4.57 6.38 8.06 5.86 4.86 5.97 3.83 3.43 4.82 2.95 6.82 4.29 3.39 注：CIA=100×Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O), 其中CaO*为硅酸盐矿物中的CaO矫正后的摩尔量[29]；主量元素含量单位为%, 微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
-
Jahn B M, Wu F Y, Chen B.Granitoids of the Central Asian Orogenic Belt and continental growth in the Phanerozoic.Transactions of the Royal Society of Edinburgh[J].Earth Sciences, 2000, 91:181-193. doi: 10.1017-S0263593300007367/
Kovalenko V I, Yarmolyuk V V, Kovach V P, et al.Isotopic provinces, mechanism of generation and sources of the continental curst in the Central Asian mobile belt:geological and isotopic evidence[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23:605-627. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00130-5
Sengör A M C, Natal'in B A, Burtman V S.Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J].Nature, 1993, 364:299-307. doi: 10.1038/364299a0
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of the Geological Society, London, 2007, 164:31-47. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7e84c1934fe7653e8eaaa83860d82e0a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1):26-36. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz201001002 Jack Gillespie, Stijn Glorie, Wenjiao Xiao, et al.Mesozoic reactivation of the Beishan, southern Central Asian Orogenic Belt:Insights from low-temperature thermochronology[J].Gondwana Research, 2017, 43(2017):107-122. http://cn.bing.com/academic/profile?id=435751d4ba2c5ca2023359125c61a13f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jahn B M.The Central Asian Orogenic Belt and growth of the continental crust in the Phanerozoic[C]//Malpas J, Fletcher C J N, Ali J R, et al.Aspects of the Tectonic Evolution of China.Geological Society, London, 2004: 3-100.
Xiao W, Mao Q G, Windley B F, et al.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J].American Journal of Science, 2010, 310:1553-1594. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6beaa6427ed0ce6dd480714eac0984d2
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al.Progressive accretionary tectonics of the Beishan orogenic collage, Southern Altaids:insights from zircon U-Pb and Hf isotopic data of high-grade complexes[J].Precambrian Research, 2013, 227:368-388. doi: 10.1016/j.precamres.2012.06.011
Ding J X, Han C M, Xiao W J, et al.Geochronology, geochemistry and Sr-Nd isotopes of the granitic rocks associated with tungsten deposits in Beishan district, NW China, Central Asian Orogenic Belt:Petrogenesis, metallogenic and tectonic implications[J].Ore Geology Reviews, 2017, 89(2017):441-462. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2ae17433a4316b857978f17631d7e134&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Song D F, Xiao W J, Brian F, et al.Metamorphic complexes in accretionary orogens:Insights from the Beishan collage, southern Central Asian Orogenic Belt[J].Tectonophysics, 2016, 688(2016):135-147. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195116303730
胡新茁, 赵国春, 胡新悦, 等.内蒙古北山地区月牙山蛇绿质构造混杂岩带地质特征、形成时代及大地构造意义[J].地质通报, 2015, 34(2/3):425-436. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2015020318&flag=1 左国朝, 何国琦.北山板块构造及成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-226. 龚全胜, 刘明强, 梁明宏, 等.北山造山带大地构造相及构造演化[J].西北地质, 2003, 36(1):11-17. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz200301002 龚全胜, 刘明强, 李海林, 等.甘肃北山造山带类型及基本特征[J].西北地质, 2002, 35(3):28-34. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz200203004 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等.甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J].西北地质, 2002, 4:30-39 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz200204004 Ao S J, Xiao W J, Han C M, et al.Cambrian to early Silurian ophiolite and accretionary processes in the Beishan collage, NW China:implications for the architecture of the Southern Altaids[J].Cambridge University Press, 2012, 149(4):606-625. http://cn.bing.com/academic/profile?id=ae3c711e701a2f414160f0d6fb0895d7&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Liu Q, Zhao G C, Sun M, et al.Ages and tectonic implications of Neoproterozoic ortho- and paragneisses in the Beishan Orogenic Belt, China[J].Precambrian Research, 2015, 266:551-578. http://cn.bing.com/academic/profile?id=691d1f3271582a0feb27377058dc274d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Guo Q Q, Xiao W J, Hou Q L, et al.Construction of Late Devonian Dundunshan arc in the Beishan orogen and its implication for tectonics of southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2014, 184:361-378. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=12623046eb693c8acdf0846752adffb9
Guo Q Q, Chun S L, Xiao W J, et al.Petrogenesis and tectonic implications of Late Devonian arc volcanic rocks in southern Beishan orogen, NW China:Geochemical and Nd-Sr-Hf isotopic constraints[J].Lithos, 2017, 278/281:84-96. http://cn.bing.com/academic/profile?id=24ae4c66ef95f8a7185878f32ec0182c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhu J, Lv X B, Peng S G.U-Pb zircon geochronology, geochemistry and tectonic implications of the early Devonian granitoids in the Liuyuan area, Beishan, NW China[J].Geosciences Journal, 2016, 20(5):609-625. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=4331e9243d6153bb0eab9fa27c1e3bc5
田健, 辛后田, 滕学建, 等.内蒙古北山造山带白云山地区上泥盆统墩墩山组火山岩的厘定及其构造意义[J].岩石学报, 2019, 36(2):509-525. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98202002011 Shi Y R, Zhang W, Alfred Kröner, et al.Cambrian ophiolite complexes in the Beishan area, China, southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 153(2018):193-205. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=90ed1193dec57282a4da9d2adc8295b9
侯青叶, 王忠, 刘金宝, 等.北山月牙山蛇绿岩地球化学特征及SHRIMP定年[J].现代地质, 2012, 26(5):1008-1017. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201205022 Wang S D, Zhang K X, Song B W, et al.Geochronology and geochemistry of the Niujuanzi ophiolitic mélange, Gansu Province, NW China:implications for tectonic evolution of the Beishan Orogenic Collage[J].International Journal of Earth Sciences, 2017, 107(1):269-289. doi: 10.1007/s00531-017-1489-2
Chen F K, Hegner E, Todt W.Zircon ages, Nd isotopic and chemical compositions of orthogneisses from the Black Forest, Germany:Evidence for a Cambrian magmatic arc[J].Internatianal Journal of Earth Sciences, 2000, 88:791-802. doi: 10.1007-s005310050306/
Chen F K, Siebel W, Satir M, et al.Geochronology of the Karadere basement(NW Turkey)and implications for the geological evolution of the Istanbul zone[J].International Journal of Earth Sciences, 2002, 91:469-481. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a2248203d15c7bd8c670599d548a5084&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
陈刚.中生代鄂尔多斯盆地陆缘碎屑成分及其构造属性[J].岩石学报, 1999, 17(3):409-413. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.1999.03.012 Nesbitt H W, Young G M.Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J].Nature, 1982, 299(5885):715-717. doi: 10.1038-299715a0/
张金亮, 张鑫.塔中地区志留系砂岩元素地球化学特征与物源判别意义[J].岩石学报, 2007, 23(11):2990-3002. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200711029 冯连君, 储雪蕾, 张启锐, 等.化学蚀变指数(CIA)及其在新元古代碎屑岩中的应用[J].地学前缘, 2003, 10(4):539-544. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200304019 Sensarma S, Rajamani V, Tripathi J K.Petrography and geochemical characteristics of the sediments of the small River Hemavati, Southern India:Implications for provenance and weathering processes[J].Sedimentary Geology, 2008, 205(3):111-125. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a75c33abdbb8e56fc95171b60e903c05&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Bhatia M R.Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstones[J].The Journal of Geology, 1983, 91(6):611-627. doi: 10.1086-628815/
Bhatia M R, Crook K A W.Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92(2):181-193. http://cn.bing.com/academic/profile?id=726d14abef54a68355ab0a529dadc6c0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Taylor S R, McLennan S M.The Continental Crust:Its Composition and Evolution[J].Ocford:Blackwell Scientific Publications, 1985:312. http://d.old.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_doaj-articles_7b034b121c08912757b660fdefe8747e
Wronkiewicz D J, Condie K C.Geochemistry of Archean shales from the Witwatersrand Superground, South Africa:Source-area weathering and provenance[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51(9):2401-2416. doi: 10.1016/0016-7037(87)90293-6
沈渭洲, 舒良树, 向磊, 等.江西井冈山地区早古生代沉积岩的地球化学特征及其对沉积环境的制约[J].岩石学报, 2009, 25(10):2442-2458. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200910013 陈斌, 李勇, 王伟明, 等.晚三叠世龙门山前陆盆地须家河组物源及构造背景分析[J].地质学报, 2016, 90(5):857-872. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201605003 Bhatia M R.Morphological strcture of bismuth-droped n-type amorphous germanium sulphidesemiconductors[J].Journal of Materials Geology, 1986, 5:1281-1284. doi: 10.1007/BF01729393
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42:313-345. doi: 10.1144-GSL.SP.1989.042.01.19/
包汉勇, 杨凤丽, 王丹萍, 等.苏南地区中、古生界沉积岩地球化学特征——以圣科1井为例[J].吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(1):29-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201101004 张建军, 牟传龙, 周恳恳, 等.滇西户撒盆地芒棒组砂岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J].地质学报, 2017, 5:1083-1096. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201705009 王丛山, 陈文西, 单福龙.西藏雄巴地区中新世雄巴组砂岩地球化学特征及物源区、构造背景的指示[J].地质通报, 2016, 35(6):1195-1207. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201606010 程先钰, 李以科, 董满华, 等.阿拉善右旗特拜金矿赋矿地层时代厘定及其地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6):1565-1577. http://xuebao.jlu.edu.cn/dxb/CN/abstract/abstract11057.shtml 王树庆, 胡晓佳, 赵华雷.内蒙古苏左旗洪格尔地区新发现晚石炭世碱性花岗岩[J].地质调查与研究, 2019, 42(2):81-85. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201902001 高伊航, 沈军辉, 苏永军, 等.重力调查在潍坊滨海区划分断裂和构造单元中的应用[J].地质调查与研究, 2019, 42(1):72-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201901010 田健, 段霄龙.内蒙古1: 5万月牙山(K47E015010)、儿驼山(K47E016010)幅区域地质矿产调查报告.2018. -
期刊类型引用(7)
1. 刘永彪，李省晔，杨镇熙，赵吉昌，胡小春，王喆. 甘肃北山破城山东一带铜金矿地球化学勘查及找矿方向. 黄金科学技术. 2024(06): 990-1001 . 
百度学术
2. 孙凯，刘晓阳，何胜飞，龚鹏辉，许康康，任军平，张航，卢宜冠，邱磊. 坦桑尼亚水系沉积物地球化学特征及金资源前景. 地质通报. 2023(08): 1258-1275 . 本站查看
3. 李欢，黄勇，张沁瑞，贾三满，徐国志，冶北北，韩冰. 北京平原区土壤地球化学特征及影响因素分析. 物探与化探. 2021(02): 502-516 . 百度学术
4. 袁和，许云鹏. 综合找矿方法在辽宁阜蒙县东五家子金矿勘查中的应用. 地质与勘探. 2021(02): 339-350 . 百度学术
5. 齐文博，师兵，王嘉炜，杨碧莹，柳坤峰. 青海省都兰县查哈西里地区地球化学异常特征及成矿远景评述. 地质与资源. 2021(04): 431-442 . 百度学术
6. 写熹，魏国辉，郭泳杰，王克友，杜玉雕. 化探综合异常的圈定——以安徽绩溪青罗山地区1∶1万土壤地球化学测量为例. 矿产与地质. 2021(04): 763-769 . 百度学术
7. 周俊朋，吴鹏，韩润生，郭忠林，王雷，龚红胜. 云南会泽铅锌矿床外围高家阱勘查区构造样式与构造地球化学找矿. 地质通报. 2019(11): 1899-1911 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2896
- HTML全文浏览量: 399
- PDF下载量: 2350
- 被引次数: 9
