Bioavailability and source analyses of Se-enriched soil in the south of Fangshan district, Beijing
-
摘要:
依据北京房山南部地区详细的土壤地质调查数据，通过土壤有效Se的累频分级，发现土壤Se全量与有效Se在空间分布上呈现很好的一致性。进一步的相关分析表明，表层土壤中元素C、N、S、有机质及重金属元素Cd、Pb、Cu、Zn的含量与土壤Se含量相关性较高，与元素P含量及pH值的相关性较低。通过对研究区普遍种植的6种农作物、经济作物和蔬菜中Se与对应根系土中Se含量的相关性研究，发现小麦和玉米的富Se能力最强，是提升农产品附加值的备选品种。土壤剖面Se全量的垂向分布特征表明，Se属于表聚型，且随着远离山前，Se有效态所占比例越来越高，难迁移态中的比例越来越低；最后结合地质学、大地构造学、岩石地球化学等方面综合论证，得出研究区富Se土壤中的Se主要来自杨家屯煤系地层，途径以周口店河和马刨泉河为主，大石河为辅。
Abstract:According to the detailed soil geological survey data in the south of Fangshan, Beijing, it is found that the total amount of soil selenium is consistent with the available Selenium in spatial distribution through the cumulative frequency classification of soil available Selenium.Further correlation analysis showed that the content of elements C, N, S, organic matter and heavy metal elements Cd, Pb, Cu, Zn in surface soil had a high correlation with the content of selenium in soil, and a low correlation with the content of element P and pH value.Through the relevant study on selenium in six crops, cash crops and vegetables planted in the study area and selenium content in corresponding root soil, it is found that wheat and maize had the strongest Selenium enrichment ability and were the alternative varieties to enhance the added value of agricultural products.The vertical distribution characteristics of total selenium in soil profile show that selenium belongs to surface accumulate type, and with the distance from the mountain front, the proportion of effective selenium is higher and the proportion of difficult to migrate is lower; Finally, combined with the comprehensive demonstration of geology, geotectonics and petrochemistry, it is concluded that the selenium elements in the selenium rich soil in the study area are mainly from the coal measures strata of Yangjiatun, and the main ways are Zhoukoudian River and Mapuiquan River, supplemented by Dashihe River.
-
花岗岩型铀矿床是中国重要的铀矿床类型，主要分布于华南地区，目前占中国已探明铀资源量的22.9%[1-6]。华南地区花岗岩型铀矿床主要产于花岗岩体内部或外接触带附近，受断裂构造控制[7-8]。鉴于其成因类型属于热液型铀矿床[9]，因此成矿流体始终是探讨该地区铀成矿作用过程最重要和最直接的手段[10-13]。
桃山-诸广山铀成矿带位于南岭地区，是中国最大的花岗岩型铀成矿带[14]，其预测资源量占整个花岗岩型铀矿床预测资源量的50%[6]，长期以来一直是学者们关注的焦点[15-17]。长排矿区位于诸广山岩体南缘长江铀矿田中部，毗邻著名的棉花坑（302）铀矿床，被认为是桃山-诸广山铀成矿带最具找矿潜力的地区之一。前人对该矿区开展了大量的岩石学、年代学、找矿勘查等方面的研究工作[18-20]，但关于成矿作用和成矿机制方面的研究则较少。众所周知，流体包裹体研究可以查明成矿流体性质和成矿物质沉积机制，是研究成矿作用和成矿机制的重要手段[21-24]。因此，本文选择长排矿区开展流体包裹体及同位素研究，通过查明成矿流体的性质并探讨其成矿机制，为总结区域成矿规律和找矿提供依据。
1. 区域及矿区地质特征
诸广山地区位于广东、湖南和江西三省交界处，以出露巨型诸广山花岗岩岩基为特点。诸广山花岗岩位于该区中部，产状受南岭东西向构造和诸广山南北向构造的联合控制[25]。诸广山花岗岩体主要为过铝质花岗岩，岩性有二云母花岗岩、黑云母花岗岩、二长花岗岩等。区内地层多分布于诸广山岩体边部，主要包括：震旦系、寒武系、奥陶系变质砂岩、泥岩；泥盆系、石炭系灰岩和砂岩；白垩系—新近系碎屑岩[26]。长江矿田位于诸广山地区中部，是中国重要的铀矿田之一。该矿田以出露白垩纪、侏罗纪和三叠纪花岗岩为主，几乎未见地层露头。区内构造由NE—SW向、NW—SE向、N—S向和E—W向断裂构造组成，由北向南还分布有NE— SW向的里周、棉花坑和黄溪水断裂及NW—SE向的油洞断裂4条区域性断裂（图 1）。
![]()
图 1 长江铀矿田及长排矿区地质图（据参考文献[26]修改）Figure 1. Geological map of the Changjiang Uranium ore district and Changpai area长排矿区位于长江铀矿田中部，其北接棉花坑铀矿床，受油洞断裂控制（图 1）。区内出露的侵入岩体主要为油洞岩体和长江岩体，其次为中基性岩脉等。油洞岩体形成于印支期，岩性主要为中粒小斑状二云母花岗岩。长江岩体形成于燕山期，呈岩基状产出，岩性主要为中粒黑云母花岗岩，局部出露细粒不等粒黑云母花岗岩，与毗邻油洞岩体呈侵入接触。长排矿区铀矿化严格受断裂控制，矿体产于NW向油洞断裂及NNW向断裂中。矿区硅化、赤铁矿化、黄铁矿化、紫黑色萤石化等蚀变与矿化关系密切，且具有水平分带特征，即由构造带中心向外侧依次为硅化→赤铁矿化→绢云母化→粘土化。矿石矿物主要为沥青铀矿，多呈脉状、浸染状构造。根据矿物组合可将长排矿区矿化期次划分为成矿前期、成矿期和成矿后期。其中，成矿前期以形成白色石英脉为主要特点；成矿期主要形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石、黄铁矿等；成矿后期主要为白色石英及少量萤石。
2. 样品采集及分析方法
2.1 样品特征
进行流体包裹体测温的10件样品分别采自长排矿区7号(ZK304- 3)、61号(ZK41- 1)和9号(ZK11-2，ZK223-1，ZK4-3)富矿带中，其中成矿期样品来自钻孔ZK11-2，ZK4-3，ZK41-1，是发育于蚀变花岗岩中的灰色-红色石英脉、紫黑色萤石脉；成矿后期样品来自钻孔ZK11- 2，ZK304- 3，ZK223-1，主要为淡绿（紫）色和白色方解石脉。硫同位素样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。样品为产于不同深度含矿花岗岩中的成矿期黄铁矿，多为细粒结构、团块状构造。
2.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析
流体包裹体显微测温工作在中国地质大学（北京）地球化学教研室流体包裹体实验室完成。测试仪器为LINK THMSGS 600型冷热台，显微测温采用标准物质（KNO3、K2CrO3、CCl4）及人工配制的NaCl标准溶液对仪器进行温度标定，测定温度范围为-196~600℃，测试环境始终保持在25℃左右。包裹体测定时选用的显微镜倍数为500倍，首先利用液氮对包裹体进行降温，并观察包裹体的变化，包裹体被冷冻后，缓慢升温，当接近相变点时，减慢升温速率至0.1℃/min，记录冰点温度；继续升温，观察相态变化，当接近相变点时，减慢升温速率至0.5℃/ min或1℃/min，记录笼形物消失温度、部分均一温度和完全均一温度。均一温度误差为1℃，冰点温度误差为0.1℃。NaCl-H2O体系盐度根据NaClH2O型流体包裹体在冰点与盐度关系表中查得[27]，密度值根据经验公式计算求得[28]。
流体包裹体激光拉曼分析在核工业北京地质研究院分析测试所实验室进行，测试仪器为LABHR-VISLabRAM HR800型显微激光拉曼光谱仪，扫描范围为100~4200cm-1，波长为532nm，湿度为50%，测试环境为25℃。
2.3 硫同位素分析
硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成。以Cu2O做氧化剂制备测试样品，仪器型号为Finnigan MAT-251型质谱仪，分析结果采用国际标准CDT表达，分析精度优于0.2‰。
3. 分析结果
3.1 流体包裹体岩相学特征
本次重点对成矿期和成矿后期的石英、萤石及方解石中的流体包裹体进行了岩相学观察和显微测温实验。根据室温下流体包裹体岩相学特征，可将原生包裹体分为2种类型：含CO2三相包裹体（Ⅰ型：VCO2 + LCO2 +LH2O）和气液两相包裹体（Ⅱ型：V+L）（图 2）。
![]()
图 2 长排矿区流体包裹体特征a—含CO2三相包裹体Ⅰ型；b—气液两相富液相包裹体Ⅱ-1型；c—气液两相富气相包裹体Ⅱ-2型；d—成矿后期方解石中气液两相包裹体Ⅱ-1型；V—气相；L—液相Figure 2. Microphotographs showing features of fluid inclusions from the Changpai areaⅠ型：含CO2三相包裹体（VCO2 + LCO2 +LH2O），室温下（25℃）可见到液相CO2围绕气泡呈环状分布，此类包裹体气相组分占15%~85%，主要形态为椭圆状、长条状，少数为不规则状，长轴为4~12μm，主要赋存在成矿期石英中，加热多数均一到气相。
Ⅱ型：气液两相包裹体（V+L），此类包裹体最发育，与其他类型包裹体共存。根据包裹体气液比，又可分为2个亚类型：Ⅱ-1型和Ⅱ-2型。Ⅱ-1型包裹体为富液相流体包裹体，气相组分占3%~30%，多为5%~15%，形态主要有椭圆形、长条形和不规则形，长轴为3~18μm，成群分布，均一化过程中多均一为液相。Ⅱ-2型包裹体为富气相流体包裹体，气相组分占50%~90%，形态多为椭圆形和多边形，长轴为3~10μm，呈孤立分布，均一化过程中多均一为气相。镜下观察显示，Ⅱ-1型包裹体比Ⅱ-2型包裹体更发育。
成矿后期包裹体主要以富液相流体包裹体（Ⅱ-1型）为主，气相组分占3%~30%，多为5%~10%，形态主要有椭圆形、近四边形和不规则形，长轴为4~19μm，个别可达40~50μm，属原生包裹体，在均一化过程中均一为液相。
3.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析结果
在流体包裹体岩相学特征的基础上，对各类型流体包裹体进行显微测温工作。实验结果（表 1；图 3、图 4）显示，成矿期流体包裹体均一温度和盐度变化范围较大，分别为120~388℃和1.74% ~10.24% NaCleqv。其中，Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，其笼形物消失温度为5.5~8.2℃，部分均一温度为19.7~29.4℃，完全均一温度范围为291~388℃，盐度为3.52%~7.87% NaCleqv；Ⅱ-1型包裹体均一温度范围为113~356℃，主要集中在120~280℃范围，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv；Ⅱ-2型包裹体均一温度范围为222~378℃，盐度为3.23%~7.02% NaCleqv。成矿后期的原生Ⅱ-1型富液相流体包裹体均一温度范围为80~179℃，主要集中在120~170℃，盐度为0.35%~6.3% NaCleqv。
表 1 长排矿区流体包裹体显微测温结果Table 1. The temperature determination of fluid inclusions at Changpai成矿期次 包裹体类型 测试
数目CO2包裹体 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/%NaCleqv 初溶温度/℃ 笼形物消失温度/℃ 部分均一温度/℃ 范围 平均 范围 平均 成矿期 I 17 -61.9~-58.9 5.5~8.2 19.7~29.4 291~388 338 - 3.52~7.87 5.40 Ⅱ-1 149 - - - 113~356 199 -6.8~-1 1.74~10.24 5.52 Ⅱ-2 12 - - - 222~378 314 -4.4~-1.9 3.23~7.02 4.63 成矿后期 Ⅱ-1 56 - - - 80~179 134 -3.9~-0.2 0.35~6.3 3.8 ![]()
图 3 长排矿区成矿期和成矿后期流体包裹体均一温度频率直方图a—成矿期Ⅰ和Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图；b—成矿后期Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图Figure 3. Frequency histograms of homogenization temperatures for fluid inclusions in ore stage and post-ore stage in the Changpai area![]()
图 4 长排矿区成矿期流体包裹体均一温度与盐度图解Figure 4. Diagram of homogenization temperatures and salinities for fluid inclusions in the Changpai area本文对成矿期流体包裹体的气相组分进行了激光拉曼分析。分析结果显示（图 5），成矿期Ⅱ-1型富液相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2，Ⅱ-2型富气相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2。
![]()
图 5 长排矿区流体包裹体激光拉曼分谱分析a—气液两相包裹体（Ⅱ-2型）中富含CO2；b—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2和CH4；c—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2；d—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含H2Figure 5. Representative Raman spectra of fluid inclusions in the Changpai area3.3 硫同位素组成
本次共测定了成矿期4件黄铁矿的硫同位素组成（表 2），4件样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。结果显示，黄铁矿的硫同位素组成变化范围不大，δ34S值在-10.2‰~-3.2‰之间。
表 2 长排矿区黄铁矿硫同位素组成Table 2. S isotopic compositions of the pyrite from the Changpai area序号 样号 矿物 δ34s/‰ 岩石名称 1 GZN201-3 黄铁矿 -9.1 产于灰色微晶石英脉屮 2 GZN201-1 黄铁矿 -3.2 产于灰色微晶石英脉屮 3 GZN201-11 黄铁矿 -9.7 产于猪肝色赤铁矿化蚀变花岗岩屮 4 ZK11-2-2 黄铁矿 -10.7 产于肉红色微晶硅质脉屮 4. 讨论
4.1 成矿流体性质
根据包裹体显微测温结果（表 1；图 3），可将长排矿区成矿期流体包裹体划分为2组。第1组为含CO2三相（Ⅰ型）和富气相包裹体（Ⅱ-2型），均一温度主要集中在300~400℃，盐度为3.2% ~7.9% NaCleqv。第2组主要为富液相包裹体（Ⅱ-1型），均一温度范围主要集中在140~260℃，盐度为1.74%~ 10.24% NaCleqv。由此可知，根据流体包裹体岩相学特征和显微测温结果，长排矿区的成矿期流体可分为2组，第1组具有中高温、中高盐度的特点，以含CO2三相和富气相包裹体为主，表现出岩浆水的特征，而第2组为中低温、中高盐度流体，以富液相流体包裹体为主，表现出大气水的特征。激光拉曼分析结果显示（图 5），长排矿区成矿流体含有CO2、CH4、H2等气相成分。其中，第1组包裹体中的Ⅱ-2型包裹体气相组分主要为CO2；第2组包裹体中的Ⅱ-1型包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2。此外，测温实验结果显示（表 1），第1组包裹体中的Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，低于其三相点温度-56.6℃，说明流体包裹体中应该存在CH4等气体。关于CO2气体的来源问题，华南花岗岩型铀矿床成矿流体中的CO2属地幔来源，是白垩纪—新近纪地壳拉张期间，由地幔去气作用或幔源基性岩浆侵入提供而不是来自于产铀花岗岩体[10]。综上所述，长排矿区的成矿流体可能主要为岩浆水和大气水，以含有CO2、CH4、H2等气相成分为特征。
本次研究对与成矿有关的石英和萤石进行了流体包裹体测温，所测温度代表了成矿期流体的温度范围。这一温度范围（120~400℃）与铀氧化物溶解的最大温度区间[29-31]基本一致。由上文可知，长排矿区成矿流体分为中高温（300~400℃）和中低温（140~260℃）2组。然而，中高温流体温度范围明显高于华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]，但是与角砾状沥青铀矿成矿流体的温度范围基本一致（290~345℃）[31]。由此，考虑到长排矿区绝大部分成矿期流体包裹体均一温度范围（140~294℃；图 3）与华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]一致，以及华南地区铀矿床普遍发育角砾状沥青铀矿[31]，笔者建议将长排矿区成矿流体划分为成矿期早阶段流体（300~ 400℃）和成矿期晚阶段流体（140~260℃）。其中，成矿期晚阶段流体最重要。这种成矿流体具有中高温和中低温2种情况的现象在华南地区其他矿床也有报道，如棉花坑矿床成矿流体划分为中高温（290~310℃）流体和中低温（140~270℃）流体，并指出这2种流体分别代表了早、晚2次成矿作用[31]。另外，根据粤北下庄铀矿田包裹体研究结果，指出该矿床成矿期存在2种不同来源流体[33]，一种为高温（270~320℃）中等盐度岩浆流体；另一种为中低温（120~160℃）低盐度壳源流体。这一现象很可能说明长排矿区成矿期存在不同流体的混合。
4.2 成矿机制初探
根据成矿期黄铁矿的硫同位素分析结果（表 2）可知，δ34S值范围在-10.2‰~-3.2‰之间，含铀花岗岩的硫同位素范围[34]，亦与华南地区其他铀矿床，如湖南340、380和广西376等铀矿床的硫同位素范围基本一致（δ34S=-9.36‰~-3.35‰）[35]，反映了长排矿区硫化物的硫同位素组成受围岩制约的特点。强过铝质富铀花岗岩常被认为是华南地区重要的铀源岩[5, 12, 36-37]，其形成与古元古代晚期—中元古代早期富铀基底部分熔融关系密切[5, 38-39]。最近研究显示，华南地区的富铀基底可能是在古元古代晚期之后（约2.2Ga）含铀矿物在浅海中沉积形成[12]，而后期的构造-岩浆活动使这些古老沉积岩中的U在花岗岩中不断富集，进而导致花岗岩成为重要的铀源岩[34, 39-40]。长排矿区的铀矿化主要产于区内的长江岩体和油洞岩体中。元素地球化学特征和Sr-Nd同位素组成显示，长江岩体和油洞岩体的原岩分别为砂质岩和泥岩，是古元古代晚期基底（2.0~1.8Ga）部分熔融的产物[18-19]，与南岭地区产铀花岗岩的特征[38, 41]基本一致。因此，结合成矿期黄铁矿硫同位素组成特征，本文认为长排矿区成矿流体中的U应主要来源于区内古老含铀地层部分熔融形成的花岗岩。
实验研究表明，U常与O结合成UO22+，进而和OH-、CO32-、SO42-、Cl-、F-等组成络合物在流体中运移[42]。长排矿区的铀矿化主要与硅化、赤铁矿化、黄铁矿化及紫黑色萤石化等蚀变密切相关，而且成矿流体具有中高盐度及富CO2、CH4、H2等气相成分的特点（图 4、图 5）。这说明，该区成矿流体中的U很可能与CO32-、F-、Cl-等结合成络合物进行运移和富集。在温度-盐度图解（图 4）中，第2组流体相对于第1组流体具有较低的均一温度及较大的盐度变化范围，说明成矿期晚期流体很可能发生了流体的混合作用。众所周知，降温、减压及流体的混合会导致U的CO32-、F-及Cl-络合物水解，进而使U发生沉淀[43]。因此，长排矿区U的沉淀很可能与流体温度的降低和流体的混合作用有关。此外，成矿后期流体包裹体均一温度和盐度明显低于成矿期流体（图 4），说明成矿物质卸载沉淀之后，流体温度继续降低，并形成淡（紫）绿色萤石、方解石等矿物。
大量证据表明，华南地区富铀花岗岩主要为印支期花岗岩，而且印支期花岗岩的成矿部位常见到燕山期岩浆作用的叠加[12, 37]。研究表明，华南地区燕山期大规模的铀矿化与华南和华北地块后碰撞及太平洋板块俯冲引起的岩石圈伸展有关[1]。岩石圈的伸展形成了大规模的断裂构造，不仅有利于花岗质岩浆的侵入和CO2等气体的上升[3]，还为大气水的下渗提供了有利条件。长排矿区在印支期和燕山期发生了2期岩浆作用，分别形成了油洞岩体（232±4Ma）[18]和长江岩体（161.6±2.1Ma）[19]，矿体即赋存于这些花岗岩岩体的断裂破碎带中。因此，结合区域地质背景可将长排矿区铀成矿作用机制初步概括为，①在印支期后碰撞和燕山期板块俯冲导致的伸展背景下，古元古代基底部分熔融形成岩浆，并沿深大断裂上侵，先后形成富铀的油洞岩体和长江岩体；②富含CO2、CH4、H2等的岩浆水与大气水可能沿油洞岩体和长江岩体内的断裂及裂隙淋滤出大量的U；③U以UO22+的形式与OH-、CO32-等组成络合物在成矿流体运移；④随着成矿流体温度的降低及流体混合作用的发生，U的络合物发生水解并沉淀，形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石和黄铁矿等矿物。
5. 结论
（1）长排矿区成矿期流体包裹体可分为2组，气相成分主要为CO2、CH4和H2等。第1组均一温度主要在291~388℃之间，盐度为3.2%~7.9%NaCleqv，属Ⅰ型含CO2三相和Ⅱ-2型富气相包裹体。第2组均一温度为140~260℃，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv，属Ⅱ-1型富液相包裹体。
（2）长排矿区成矿流体中的U应主要来源于古老含铀地层部分熔融形成的富铀花岗岩。
（3）结合区域地质及地球化学特征可知，长排矿区铀成矿作用很可能形成于岩石圈伸展的背景下，温度的降低和流体的混合作用可能是导致U质沉淀的重要因素。
致谢: 感谢中国地质环境监测院李瑞敏教授对本文提出的宝贵意见。 -
![]()
图 5 土壤Se元素与几种因素之间的相关关系图
Figure 5. Correlation diagram between soil Se and several factors
表 1 Se元素评价
Table 1 Evaluation table of Se
等级 标准 本次研究 [15] [16] [17] [18] 缺硒(缺乏) ≤0.1 — ＜0.125 ＜0.125 ＜0.125 少硒(边缘) 0.1~0.2 0.1~0.2 0.125~0.175 0.125~0.175 0.125~0.175 一般(适量) — — 0.175~0.25 0.175~0.40 0.175~0.40 足硒(较高) 0.2~0.4 0.2~0.4 0.25~0.4 — 0.40~0.60 富硒(高) ＞0.4 ＞0.4 0.4~3 ＞0.4~3.0 ＞0.6~3.0 过量硒(过剩) — — ≥3 ＞3.0 ＞3.0 注：“—”表示未提及，括号内为本次研究划分等级名称，单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 研究区Se元素在不同土壤类型中的分布特征
Table 2 Distribution characteristics of Se in different types of soil in the research region
土壤类型 计数
/件最小值
/10-6最大值
/10-6中位数
/10-6平均值
/10-6草甸沼泽土 193 0.064 0.652 0.177 0.182 潮褐土 124 0.077 0.512 0.186 0.209 冲积物脱潮土 26 0.081 0.885 0.233 0.246 复石灰性褐土 1256 0.028 1.033 0.204 0.224 洪积冲积物脱潮土 59 0.065 0.313 0.186 0.188 流动风沙土 17 0.077 0.465 0.139 0.16 硫酸盐盐潮土 406 0.086 0.362 0.191 0.191 壤质潮土 2004 0.035 0.866 0.155 0.175 砂质潮土 26 0.069 0.254 0.14 0.152 湿潮土 555 0.045 0.851 0.348 0.345 湿潮土型水稻土 777 0.047 1.56 0.314 0.302 粘质潮土 98 0.029 0.375 0.186 0.182
下载: 导出CSV
表 3 四种重金属元素之间的相关性
Table 3 Correlation table between four heavy metals
元素 Cu Pb Zn Cd Cu 1 Pb 0.614 1 Zn 0.687 0.646 1 Cd 0.540 0.630 0.567 1
下载: 导出CSV
表 4 研究区Se元素回归方程
Table 4 Regression equations of Se in the study area
参数 方程式 农作物
种类样本
数(N)相关系
数(R)Y：土壤Se全量
X：土壤有效Se含量y=0.0156x+0.017 小麦 203 0.631 y=0.0138x+0.0382 玉米 204 0.637 y=0.0109x+0.0593 柿子 28 0.821 y=0.0109x+0.0567 茄子 35 0.742 y = 0.0108x+0.0611 豆角 39 0.675 y = 0.0122x+0.0281 西红柿 26 0.796 Y：作物中Se元素含量
X：土壤有效Se含量y=0.0007x+0.0306 小麦 203 0.245 y=0.0019x+0.0068 玉米 204 0.306 y=-0.0317x+5.6349 柿子 28 0.084 y=-0.0594x+5.8785 茄子 35 0.15 y=0.0225x+5.5989 豆角 39 0.061 y=-0.0017x+5.0212 西红柿 26 0.006 Y：作物中Se元素含量
X：土壤Se全量y=0.0258x+0.0342 小麦 203 0.226 y=0.0993x+0.0109 玉米 204 0.343 y=-3.744x+6.0184 柿子 28 0.131 y = -6.0171x+6.3167 茄子 35 0.223 y = 2.4383x+5.391 豆角 39 0.106 y = -1.1066x+5.252 西红柿 26 0.061 注：土壤Se全量单位为10-6，有效Se含量单位为10-9，作物中Se含量中小麦和玉米单位为10-6，其余单位为10-9
下载: 导出CSV
表 5 不同作物Se含量及富硒系数
Table 5 Selenium content in different plants and enrichment coefficients
作物种类 样本
数(N)富硒系数
最小值/%富硒系数
最大值/%富硒系数
中位数/%富硒系数
平均值/%小麦 203 5.27 49.31 18.90 19.32 玉米 204 2.42 155.33 12.65 16.04 柿子 28 0.38 9.91 2.25 2.42 茄子 35 0.42 5.25 2.18 2.36 豆角 39 1.03 8.12 2.78 3.02 西红柿 26 0.62 6.35 2.24 2.51
下载: 导出CSV
表 6 作物及根系土壤分类统计参数
Table 6 Statistical parameters for classification of crops and rhizospheric soils
作物种类 非富硒玉米 富硒玉米 非富硒小麦 富硒小麦 样品数/件 181 23 190 13 作物硒平均值/10-6 0.025 0.102 0.039 0.065 土壤硒全量平均值/10-6 0.222 0.316 0.232 0.316 根系土壤全量分类 ≥0.4×10-6 ＜0.4×10-6 样品数/件 13 7 20 4 168 16 170 9 比例/% 7.2 30.4 10.53 30.77 92.8 69.6 89.47 69.23 土壤有效Se平均值/10-9 13.69 17.74 13.90 17.92 根系土壤有效Se分类 ≥14.8×10-9 ＜14.8×10-9 样品数/件 70 17 69 9 111 6 121 4 比例/% 38.67 73.97 36.31 69.23 61.33 26.03 63.69 30.77
下载: 导出CSV
-
陈怀满.环境土壤学(第二版)[M].北京:科学出版社, 2005. Rayman M.The importance of Selenium to human health[J].Lancet, 2000, 356:233-241. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b689a84ad209760145be643e9282f5bc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Cao Z H, Wang X C, Yao D H, et al.Selenium geochemistry of paddy soils in Yangtze River Delta[J].Environmental International, 2011, 26:335-339. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f1edbf2e972dca8d030940f92b803cd1&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Carey A M, Lombi E, Donner E, et al.A review of recent developments in the speciation and location of arsenic and selenium in rice grain[J].Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2012, 402(10):3275-3286. http://cn.bing.com/academic/profile?id=eaa5bad65941d7bdc41aebe8e8245cc0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
魏振山, 涂其军, 唐蜀虹, 等.乌鲁木齐至沙湾地区平原绿洲带富硒土壤特征及生物效应研究[J].新疆地质, 2017, 35(2):196-200. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz201702015 王延亮, 侯伟, 侯占清, 等.略论吉林省大骨节病与地质环境的关系[J].中国地质, 2010, 37(3):577-581. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201003005 Zhu J M, Johnson T M, Finkelman R B, et al.The occurrence and origin of selenium minerals in Se-rich stone coals, spoils and their adjacent soils in Yutangba, China[J].Chemical Geology, 2012, (1):27-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=41203a8cb7dfddeb8071b0af65fae891
Lenz M, Lens P N L.The essential toxin:the changing perception of selenium in environmental sciences[J].Science of the Total Environment, 2009, 407(12), 3620-3633. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1177/0148607102026001011
刘小明, 李泽琴, 沈松.土壤中硒的生物可利用性研究进展[J].江西农业学报, 2012, 24(9):120-123. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnyxb201209033 黄淇, 成杭新, 陈出新, 等.北京市房山区富硒土壤调查与评价[J].物探与化探, 2013, (5):889-894. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201305025 郭莉, 杨忠芳, 阮起和, 等.北京市平原区土壤中硒的含量和分布[J].现代地质, 2012, (5):859-864. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201205003 诸洪达, 高俊全, 尹协瑜, 等.中国人膳食组成及食入元素和放射性核素摄入量研究(一)全国性调查结果[J].辐射防护通讯, 1996, (2):2-25. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fsfhtx199602001 杨德平, 周成河, 饶莉, 等.玉米籽粒含硒量与土壤硒的关系及施硒肥的富硒效应[J].安徽农业科学, 2015, 43(33):195-196. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnykx201533065 张栋, 翟勇, 张妮, 等.新疆水稻主产区土壤硒含量与水稻籽粒硒含量的相关性[J].中国土壤与肥料, 2017, (1):139-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trfl201701023 Blazina T, Sun Y, Voegelin A, et al.Terrestrial selenium distribution in China is potentially linked to monsoonal climate[J].Nature Communications, 2014, (5):17-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8223faad1f4052db2b6458781b1daf21
李家熙, 张光弟, 葛晓立, 等.人体硒缺乏与过剩的地球化学环境特征及其预测[M].北京:地质出版社, 2000. 谭见安, 李日邦.环境硒与健康[M].北京:人民卫生出版社, 1989. 《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295-2016).中华人民共和国国土资源部. 戴慧敏, 宫传东, 董北, 等.东北平原土壤硒分布特征及影响因素[J].土壤学报, 2015, 52(6):1356-1364. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb201506015 何伟燕, 王占岐.福建典型富硒区表层土壤全硒含量的分布特征[J].贵州农业科学, 2015, 43(3):86-90, 95. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gznykx201503021 唐玉霞, 王慧敏, 刘巧玲, 等.土壤和植物硒素研究综述[J].河北农业科学, 2008, (5):43-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hebnykx200805020 文帮勇, 张涛亮, 李西周, 等.江西龙南地区富硒土壤资源开发可行性研究[J].中国地质, 2014, 41(1):256-263. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201401021 蔡子华, 宋明义, 胡艳华, 等.湖沼相富硒土壤的发现及其生态学意义[J].物探与化探, 2011, 35(2):248-253. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201102022 魏振山, 涂其军, 唐蜀虹, 等.天山北坡乌鲁木齐至沙湾地区富硒土壤地球化学特征及成因探讨[J].物探与化探, 2016, 40(5):893-898. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201605008 Umesh C G, Subhas C G.Selenium deficiency in soils and crops and its impact on animal and human health[J].Current Nutrition & Food Science, 2010, 6(4):268-280. http://cn.bing.com/academic/profile?id=3b7c08cb43b8ba5f53ffeb26cae3139c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
张东威.中国土壤中硒及其土壤环境质量标准研究(简报)[J].水土保持研究, 1994, 1(5):112. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400438601 唐玉霞, 王慧敏, 刘巧玲, 等.河北省麦田土壤硒的含量、形态及其有效性研究[J].华北农学报, 2010, 25(S1):194-197. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnxb2010z1044 杨忠芳, 余涛, 侯青叶, 等.海南岛农田土壤Se的地球化学特征[J].现代地质, 2012, (5):837-849. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201205001 朱建军, 崔保山, 杨志峰, 等.纵向岭谷区公路沿线土壤表层重金属空间分异特征[J].生态学报, 2006, (1):146-153. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb200601021 谢淑容, 彭渤, 唐晓燕, 等.湘中地区发育于黑色页岩上的土壤重金属污染特征[J].土壤通报, 2008, (1):137-142. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trtb200801027 杨晓燕, 刘小真, 杜翔, 等.江西地域煤炭中重金属元素分布研究[J].环境科学与技术, 2009, 32(1):115-117. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxyjs200901027 杨良策, 李明龙, 陈林, 等.恩施市高Se区农田土壤Se地球化学特征[J].资源环境与工程, 2016, (6):852-855, 894. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbdk201606011 邢丹英, 许少华, 高剑华, 等.不同硒源后效应对小麦农艺性状与富硒量的影响[J].湖北农业科学, 2010, 49(12):3009-3010, 3014. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201012022 王世纪, 吴小勇, 刘军保.浙北地区土壤硒元素特征及其生态环境效应评价[J].中国地质, 2004, (S1):118-125. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi2004z1019 陈显著, 李就好.广州市土壤硒含量的分布及其影响因素研究[J].福建农业学报, 2016, 31(4):401-407. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fjnyxb201604013 章海波, 骆永明, 吴龙华, 等.香港土壤研究Ⅱ.土壤硒的含量、分布及其影响因素[J].土壤学报, 2005, (3):404-410. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb200503009 商靖敏, 罗维, 吴光红, 等.洋河流域不同土地利用类型土壤硒(Se)分布及影响因素[J].环境科学, 2015, 36(1):301-308. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkx201501044 曹容浩.福建省龙海市表层土壤硒含量及影响因素研究[J].岩矿测试, 2017, 36(3):282-288. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykcs201703011 Braimoh A K, Vlek P L G.The impact of land-cover change on soil properties in northern Ghana[J].Land Degradation and Development, 2004, 15(1):65-74. http://cn.bing.com/academic/profile?id=8e7c5a3b3e6b418001d99f85fcf81f46&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
吴文斌, 杨鹏, 唐华俊, 等.土地利用对土壤性质影响的区域差异研究[J].中国农业科学, 2007, (8):1697-1702. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnykx200708015 赵淑章, 王绍中, 武素琴, 等.小麦富硒研究概述与展望[J].中国农学通报, 2015, 31(24):33-36. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnxtb201524006 李春喜, 蒿宝珍, 姜丽娜, 等.小麦生长发育过程中硒的研究进展[J].安徽农业科学, 2007, (13):3811-3814. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnykx200713025 He P P, Lv X Z, Wang G Y.Effects of Se and Zn supplementation on the antagonism against Pb and Cd in vegetables[J].Environment International, 2004, 30(2):167-172. doi: 10.1016-S0160-4120(03)00167-3/
李慧, 魏昌华, 鲍征宇, 等.恩施富硒茶叶中Se含量与对应土壤中Se及重金属元素As、Cd、U的关系[J].地质科技情报, 2011, 30(3):103-107. http://www.cqvip.com/QK/93477A/201103/38230179.html 张玉革, 刘艳军, 张玉龙.Se和Cd在土壤-植物系统中的迁移与食品安全[J].土壤通报, 2005, (5):140-146. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trtb200505032 李瑞敏, 王支农, 曹峰, 等.晋北大同盆地土地生态安全评价中的土壤Se指标[J].地质通报, 2007, 26(11):1424-1428. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2007011227&flag=1 李瑞敏, 刘永生, 陈有鑑, 等.农业地质地球化学评价方法研究:土地生态安全之地学探索[M].北京:地质出版社, 2007. Sun G X, Meharg A A, Li G, et al.Distribution of soil selenium in China is potentially controlled by deposition and volatilization[J].Scientific Reports, 2016, 6(1):20953.
Wen H, Carignan J.Ocean to continent transfer of atmospheric Se as revealed by epiphytic lichens[J].Environment Pollution, 2009, 157:2790-2797. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ad46ab7ae91d2ee3cf26f84717e2de60
Blazina T, Sun Y, Voegelin A, et al.Terrestrial selenium distribution in China is potentially linked to monsoonal climate[J].Nature Communications, 2014, 5:4717. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8223faad1f4052db2b6458781b1daf21
李静贤, 刘家军.硒矿产资源研究现状[J].资源与产业, 2014, 16(2):90-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZIYU201402020.htm 王美珠, 章明奎.我国部分高硒低硒土壤的成因初探[J].浙江农业大学学报(农业与生命科学版), 1996, 22(1):89-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zjdxxb-nyysm199601020 王莹.硒的土壤地球化学特征[J].现代农业科技, 2008, (17):233, 236. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ahny200817154 曾强, 吴平, 陈星峰, 等.南平植烟土壤质地状况及其与土壤养分的关系[J].安徽农业科学, 2012, 40(5):2763-2765. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8714953 王雅玲, 潘根兴, 刘洪莲, 等.皖南茶区土壤硒含量及其与茶叶中硒的关系[J].农村生态环境, 2005, (2):54-57. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ncsthj200502012 李东旭.北京房山北岭向斜形成与形变综合解析[J].现代地质, 2015, 29(3):481-493. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201503001 刘子宁, 窦磊, 游远航.珠江三角洲台山地区硒的地球化学特征[J].现代地质, 2014, 28(5):928-934. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201405006 刘英俊, 曹励明, 李兆麟, 等.元素地球化学[M].北京:科学出版社, 1984. Parka M, Chon H T, Marton L.Mobility and accumulation of selenium and its relationship with other heavy metals in the system rocks/soil crops in areas covered by black shale in korea[J].Journal of Geochemical Exploration, 2010, 107(2):161-168. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8846819e8e4fb19c99fa8411acd0bf2a
Adriano D C.Trace elements in the terrestrial environment[M].New York:Springer-Verlag, 1986:1-533.
徐明星, 潘卫丰, 岑静, 等.浙北平原富硒土壤资源区硒来源的定量分离[J].环境科学, 2013, 34(7):2775-2781. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkx201307039 王轶, 王祎萍.黄淮海平原土壤硒环境图(1: 1150000)[C]//郝爱兵, 李瑞敏.中国地质环境图系.北京: 地质出版社, 2018. 吴跃东.安徽石台大山地区硒的地球化学研究[C]//安徽省地质学会: 加强地质工作促进社会经济和谐发展——2007年华东六省一市地学科技论坛论文集.2007: 6.
计量
- 文章访问数: 3796
- HTML全文浏览量: 452
- PDF下载量: 2985
