Geological characteristics and research progress of Apuseni-Banat-Timok-Srednogorie Cu-Au metallogenic belt in Southeast Europe
-
摘要:
东欧南部阿普塞尼-巴纳特-蒂莫克-斯雷德诺戈里斯基（ABTS）成矿带位于特提斯巨型成矿域的西段，矿床类型主要包括斑岩型铜-金-钼矿床、矽卡岩型钼-铁-铅-锌矿床、浅成低温热液型铜-金-银矿床等，成矿作用主要与晚白垩世钙碱性岩浆活动有关。整个成矿带的矿床形成于20Ma，为短期构造成矿。空间上，斯雷德诺戈里斯基地区成岩成矿年龄有自北向南减小的趋势。目前，该矿带成矿模型主要为板块折返模型，在板块俯冲的过程中，受非洲和欧洲板块之间的远程作用力的影响，俯冲角度逐渐变陡，导致上地幔和软流圈物质上涌，并伴随上盘的伸展，熔体上升到浅部层位形成相关的岩体和矿床。伴随着板块折返，岩浆侵位轨迹南移，导致斯雷德诺戈里斯基和蒂莫克地区自北向南成岩成矿年龄逐渐降低。该成矿带与国内冈底斯成矿带具有相似的矿床类型和成岩年龄空间分布特征，在成矿时代、成矿构造环境上不同。
Abstract:The ABTS belt is part of the Tethyan Eurasian Metallogenic belt and hosts Cu-Au-Mo porphyry (some with notable PGE abundances), Mo-Fe-Pb-Zn skarn, and Cu-Au-Ag epithermal deposits. These deposits are mainly associated with the late Cretaceous calc-alkaline magmatite. All the deposits in this belt were emplaced at 20Ma, indicating that the fundamental tectonic process was short-lived. In space, ages for magmatism and mineralization in Srednogorie decrease from north to south. At present, the main metallogenic model of this ore belt is plate roll back. According to the plate roll back model, steepening of the slab during roll-back led to an increased corner flow of upper lithospheric mantle and asthenospheric material, combined with extension of the upper plate, the melt rose to the shallow horizon and generated related magmatites and deposits. Continued slab rolling back shifted the locus of melt generation southward, resulting in the unequivocal age trend identified in Timok and Srednogorie. This belt is similar to Gangdise belt in deposit type and metallogenic age distribution, but there are some differences in metallogenic age and metallogenic tectonic setting.
-
中亚造山带东段二连-贺根山缝合带，既发育晚古生代SSZ型蛇绿岩和岛弧型岩浆岩[1-16]，亦分布有大量中生代后造山A型花岗岩[17-22]和流纹岩[23]。然而，与蛇绿岩、岛弧岩浆岩和后造山A型花岗岩相比, 贺根山缝合带内中生代后造山A型流纹岩锆石U-Pb年代学、地球化学和地球动力学背景的研究相对缺乏[23]。对于二连-贺根山缝合带晚二叠世—早三叠世最终缝合与中三叠世-早白垩世后造山伸展作用演化阶段与过程的认识[24-35]，尚缺乏后造山伸展阶段岩浆活动的证据。前人1:20万罕乌拉幅区域地质矿产调查将该区火山岩划归为上侏罗统兴安岭群，1:25万西乌旗幅等将其归为上侏罗统满克头鄂博组，缺少年代学、地球化学等资料。因此, 本文在1:5万区域地质调查的基础上，选择贺根山缝合带典型发育区的西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩进行年代学和地球化学研究，探讨满克头鄂博组火山岩的岩石属性、成因和构造环境，以期为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带的最终缝合时限和后造山伸展作用演化阶段与过程研究，提供岩石学、地球化学和年代学证据与约束。
1. 地质背景和岩石学特征
内蒙古西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩，位于二连-贺根山缝合带东段晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩和晚石炭世（—早二叠世）岛弧岩浆岩带内[10, 13-15]（图 1-a）。研究区出露的地层主要为中生界上侏罗统满克头鄂博组火山岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩(图 1-b)，岩浆岩主要有早白垩世花岗斑岩、正长花岗岩[21]和晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩等(图 1-b)。该区满克头鄂博组火山岩覆于晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上，与早白垩世正长花岗岩[21]和花岗斑岩为侵入接触(图 1)。
![]()
图 1 内蒙古白音瑞地区满克头鄂博组火山岩区域大地构造(a)和区域地质简图(b)[3]Figure 1. Sketch tectonic map (a) and geological map (b) of volcanic rocks of the Manketouebo Formation in Baiyinrui area, Inner Mongolia白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为球粒流纹岩、石泡流纹岩和角砾流纹岩，少量流纹质火山角砾岩、流纹质凝灰岩、英安岩、英安质凝灰岩、凝灰质砾岩等。流纹岩主要为斑状结构，流纹构造（图 2-a、b）、基质球粒结构（图 2-c、d），部分基质为玻璃质结构和霏细结构。流纹质凝灰岩主要包括流纹质熔结凝灰岩、流纹质玻屑、晶屑、岩屑凝灰岩、流纹质含角砾凝灰岩等。其中，熔结凝灰岩主要为流纹质含角砾浆屑玻屑熔结凝灰岩，岩石为熔结凝灰结构，假流纹构造；其他凝灰岩均为凝灰结构，块状构造。
![]()
图 2 满克头鄂博组流纹岩野外(a、b)和显微照片(c、d)a、b—流纹构造；c、d—球粒结构Figure 2. Representative field photos (a, b) and photomicrograph (c, d) of the rhyolites in the Manketouebo Formation2. 锆石U-Pb测年
笔者在研究区满克头鄂博组流纹岩中采集了1件锆石U-Pb同位素测年样品（RL05），采样位置见图 1，采样点地理位置为北纬45°07′50″、东经118°23′15″。
2.1 测试方法
本次流纹岩测年样品（RL05）的锆石分选在河北省廊坊区域地质调查研究所完成，样品制靶、透射光、反射光照片拍摄和阴极发光(CL)图像分析（图 3）在北京锆年领航科技有限公司完成。
![]()
图 3 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images and 206Pb/238U ages of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation锆石U-Pb年龄测定在中国地质调查局天津地质调查中心进行。首先，根据锆石的阴极发光(CL)图像和反射光、透射光照片，选择锆石原位LAICP-MS U-Pb同位素测年的最佳区域。然后，利用193nm激光器对锆石进行烧蚀，激光烧蚀的斑束直径为35μm, 剥蚀采样时间为45s。测试数据的普通铅校正采用Anderson的方法[36], 锆石U-Pb同位素比值及元素含量运用4.4版本Glitter程序, 年龄加权平均计算使用3.0版本的Isoplot程序完成。
2.2 测试结果
在阴极发光图像（CL）(图 3)上，流纹岩样品中的锆石结构均一，呈自形-半自形柱状，长宽比为2:1~4:1，24颗锆石均具清晰的振荡岩浆生长环带，为酸性火山岩成因锆石特征[37]。流纹岩样品（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果见表 1。
表 1 满克头鄂博组流纹岩（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果Table 1. LA-ICP-MS U-Th-Pb dating results of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 表面年龄/Ma Pb U 207Pb*206Pb* ±% 207Pb*235U ±% 206Pb*238U ±% 206Pb/238U 1 9 322 0.92 0.055 6.6 0.19 6.7 0.0250 0.88 159 ±1 2 7 228 0.78 0.052 11 0.18 11 0.0250 0.93 159 ±1 3 8 269 0.78 0.058 7.2 0.20 7.2 0.0246 0.86 157 ±1 4 4 137 0.62 0.051 19 0.18 18 0.0253 1.3 161 ±2 5 3 114 0.47 0.051 102 0.18 67 0.0250 2.4 159 ±4 6 10 322 0.85 0.052 7.2 0.18 7.2 0.0248 0.87 158 ±1 7 2 88 0.49 0.061 26 0.21 22 0.0252 2.3 160 ±4 8 6 194 0.75 0.064 10 0.22 10 0.0248 1.0 158 ±2 9 5 173 0.74 0.060 12 0.21 11 0.0250 1.1 159 ±2 10 6 198 0.73 0.052 13 0.18 12 0.0250 1.0 159 ±2 11 4 161 0.52 0.051 15 0.17 14 0.0245 1.0 156 ±2 12 6 221 0.70 0.055 10 0.19 10 0.0247 0.92 158 ±1 13 5 167 0.80 0.054 14 0.18 13 0.0248 1.1 158 ±2 14 9 290 0.83 0.054 6.4 0.18 6.4 0.0248 0.90 158 ±1 15 5 147 0.65 0.12 9.9 0.40 9.9 0.0256 1.4 163 ±2 16 7 239 0.91 0.064 7.3 0.22 7.3 0.0246 0.89 157 ±1 17 1 48 0.52 0.083 103 0.27 29 0.0242 3.0 154 ±5 18 2 65 0.063 0.106 27 0.37 23 0.0255 2.9 162 ±5 19 4 125 0.73 0.086 14 0.29 13 0.0247 1.5 157 ±2 20 3 85 0.80 0.126 18 0.43 16 0.0247 1.9 158 ±3 21 3 95 0.78 0.061 68 0.21 44 0.0250 1.7 159 ±3 22 5 173 1.04 0.058 32 0.19 32 0.0241 2.1 153 ±3 23 7 232 0.96 0.051 9.9 0.17 9.9 0.0244 0.94 155 ±1 24 6 195 0.86 0.058 9.1 0.20 9.1 0.0248 1.1 158 ±2 注：误差为1σ；Pb*指示放射成因铅。实验测试在中国地质调查局天津地质调查中心完成 24颗锆石的Th/U值为0.063~1.04，平均值为0.72（表 1），与岩浆锆石的Th/U值（大于0.4）一致[37-38]，为岩浆成因锆石特征。该样品24个测点的数据点集中于谐和线上及其附近，获得的206Pb/238U年龄加权平均值为158.0 ±0.7Ma（MSWD=0.87），代表了流纹岩的成岩年龄（表 1；图 4），故将白音瑞地区满克头鄂博组火山岩的形成时代置于晚侏罗世。
![]()
图 4 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄直方图（b）Figure 4. U-Pb concordia diagram (a) and 206Pb/238U age histogram (b) of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation3. 地球化学特征
研究区满克头鄂博组流纹岩共采集了5件地球化学样品, 全岩主量、微量和稀土元素的化学分析在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。主量元素分析采用X射线荧光光谱(XRF)分析, 选用不同含量和不同基体的国家一级地球化学标准物质同时完成测定，检测下限为0.01%，分析误差优于5%。微量元素采用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定，检测限优于5×10-9，相对标准偏差优于5%。白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的主量、微量和稀土元素测试分析结果见表 2。
表 2 满克头鄂博组流纹岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major element, trace element and REE analyses of the rhyolites in the Manketouebo Formation样品号
岩性RL01
流纹岩RL02
流纹岩RL03
流纹岩RL05
流纹岩RL06
流纹岩世界A型花岗岩平均
（148）[40]中国A型花岗岩平均
（197）[40]SiO2 77.08 76.33 76.92 76.12 75.92 73.81 73.55 Al2O3 12.40 12.42 12.65 12.65 12.86 12.4 12.81 TiO2 0.051 0.063 0.041 0.039 0.088 0.26 0.23 Fe2O3 0.54 0.89 0.53 0.87 0.79 1.24 1.42 FeO 0.26 0.12 0.12 0.43 0.41 1.58 1.18 CaO 0.44 0.77 0.33 0.39 0.44 0.75 0.82 MgO 0.081 0.042 0.044 0.048 0.11 0.2 0.27 K2O 4.54 4.75 4.57 4.42 4.89 4.65 4.69 Na2O 3.93 3.90 4.20 3.97 3.48 4.07 3.76 MnO 0.011 0.011 0.010 0.018 0.012 0.06 0.09 P2O5 0.021 0.018 0.021 0.017 0.022 0.04 0.07 烧失量 0.64 0.67 0.55 0.87 0.87 总量 99.98 99.98 99.97 99.85 99.89 Ba 25.20 21.50 32.90 31.40 29.80 352 235.96 Rb 302.00 345.40 276.60 184.70 196.30 169 269.69 Sr 7.10 6.90 16.50 10.21 9.94 48 57.54 Pb 17.70 16.90 13.20 16.50 21.50 24 Cr 3.70 3.20 3.30 6.30 5.60 Co 0.30 0.20 0.30 0.80 0.90 Ni 1.80 2.70 2.50 3.20 3.10 < 1 V 3.10 1.60 2.30 2.50 4.10 6 Zr 115.90 89.60 112.20 284.20 231.10 528 333.77 Hf 6.71 4.17 6.56 8.94 9.86 Sc 2.20 1.80 1.30 1.70 1.90 4 Nb 22.56 23.05 15.40 15.23 16.32 37 34.93 Ta 4.01 2.88 2.84 5.84 3.65 Th 15.43 29.98 31.31 29.61 14.25 23 U 3.27 5.37 3.27 6.57 4.21 5 Cs 5.98 5.13 5.67 9.46 8.25 Ga 34.20 34.70 27.90 32.50 27.50 24.6 18.54 Y 60.67 72.91 35.72 23.98 19.24 75 54.03 La 8.78 21.80 24.99 26.96 27.21 Ce 26.66 56.82 40.29 49.87 59.15 Pr 4.66 8.47 9.41 7.96 9.02 Nd 21.61 36.52 39.21 27.54 34.26 Sm 7.87 10.64 10.18 6.84 6.23 Eu 0.061 0.058 0.11 0.12 0.12 Gd 6.46 8.82 6.84 5.13 4.97 Tb 1.51 1.85 1.31 0.89 0.84 Dy 9.64 10.94 7.08 6.24 5.21 Ho 2.00 2.20 1.26 1.14 0.97 Er 5.64 5.84 3.33 2.85 3.12 Tm 1.05 1.00 0.60 0.63 0.54 Yb 6.23 5.69 3.65 3.14 3.24 Lu 1.12 0.83 0.69 0.79 0.68 ΣREE 103.29 171.48 148.95 140.10 155.56 δEu 0.03 0.02 0.04 0.06 0.06 (La/Yb)N 0.95 2.58 4.62 5.79 5.66 Ga/Al 5.21 5.28 4.17 4.86 3.74 3.75 注：主量元素含量单位为%，稀土、微量元素含量单位为10-6 3.1 主量元素
由表 2可知, 西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩以富硅(SiO2=75.92%~77.08%)、富钾(K2O=4.42%~4.89%)、富碱(Na2O+K2O 8.37%~8.77%)和贫CaO(0.33% ~0.77%)、MgO(0.042% ~0.11%)、P2O5(0.017%~0.022%)、TiO2(0.039%~0.088%)为特征。在火山岩TAS分类命名图解（图 5）中，5个样品点均落入亚碱性系列的流纹岩范围。岩石的Na2O/K2O值为0.71~0.92，在岩浆系列硅碱(SiO2-K2O)判别图解中，5个样品点均落在高钾钙碱性系列（图 6）。该岩石的Al2O3含量为12.40%~12.86%，A/CNK值变化于0.96~1.09之间，A/NK值变化于1.07~1.17之间, 属于弱过铝质岩石。
![]()
图 5 满克头鄂博组流纹岩TAS分类图解Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；Ir—Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性Figure 5. Total alkali versus silica (TAS) diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 6 满克头鄂博组流纹岩SiO2-K2O分类图解[39]Figure 6. SiO2-K2O classification diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation3.2 稀土和微量元素
由表 2可知, 与世界上酸性火成岩稀土元素总量（∑REE）平均值288×10-6相比，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的稀土元素总量明显较低，∑REE为103.29×10-6~171.48×10-6（表 2）。在稀土元素球粒陨石标准化配分图(图 7)上，5个流纹岩样品均具有典型的海鸥式分布特征和轻稀土元素略富集的平缓右倾变化趋势(图 7；表 2)，可能反映亏损地幔的岩浆源区性质或与源区IAB有关[42]。该岩石5个样品的负Eu异常均较显著，δEu值为0.02~0.06 (图 7；表 2)，可能反映流纹岩的岩浆源区有斜长石残留。
![]()
图 7 满克头鄂博组流纹岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式[41]Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of the rhyolites in the Manketouebo Formation如表 2和图 8所示，该区满克头鄂博组流纹岩相对富集Ga（27.50×10-6~34.70×10-6）、Rb、Th、U、K等, 而明显贫Ba、Sr、P和Ti。在微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 8）上，5个流纹岩样品均具有明显的Ba、Sr、P、Eu、Ti负异常“槽”和Rb、Th、U、Ta等略微富集的“峰”（图 8），可能与岩浆成因或A型花岗岩浆的特有性质有关。
![]()
图 8 满克头鄂博组流纹岩微量元素原始地幔标准化蛛网图[43]Figure 8. Primitive mantle-normalized trace element spider diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation4. 讨论
4.1 岩石成因类型
如前所述，本区满克头鄂博组流纹岩具有富Si、K-碱-Ga、贫Ca、Mg-Ba-Sr-Ti-P，以及显著的负Eu异常等地球化学特征，其地球化学属性明显不同于I、S和M型花岗岩，而与二连-贺根山缝合带内的中生代A型花岗岩和世界上典型A型花岗岩的地球化学特征一致[17-23, 44-49]，表明其岩石成因类型属于A型花岗岩的喷出岩——A型流纹岩[49-51]。在A型花岗岩与I、S和M型花岗岩成因类型判别图解（图 9）中，5个流纹岩样品均位于A型花岗岩区，明显区别于I、S和M型花岗岩（图 9）[46]。且在K2O-Na2O和SiO2-Zr岩浆岩成因类型判别图解（图 10）中，研究区满克头鄂博组流纹岩样品点同样投在A型花岗岩区，明显区别于I和S型花岗岩（图 10）[45]。这些特征进一步表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的岩石成因类型为A型流纹岩[17-23, 49-51]。研究区满克头鄂博组A型流纹岩与二连-贺根山缝合带内晚侏罗世或中生代A型花岗岩地球化学特征的一致性，可能表明二连-贺根山缝合带具有统一的A型花岗岩浆源区、成因及构造环境[21, 23]。
![]()
图 9 满克头鄂博组流纹岩10000×Ga/Al对(K2O+Na2O)(a)、(K2O+Na2O)/CaO)(b)、K2O/MgO(c)和TFeO/MgO(d)判别图解[46]Figure 9. K2O+Na2O)(a), (K2O+Na2O)/CaO(b), K2O/MgO(c) and TFeO/MgO(d) versus 10000×Ga/Al discrimination diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 10 满克头鄂博组流纹岩K2O-Na2O(a)和SiO2-Zr(b)图解[45]I、A、S—分别为I型、A型和S型花岗岩Figure 10. K2O-Na2O (a) and SiO2-Zr (b) plots of the rhyolites in the Manketouebo Formation4.2 构造环境
依据岩浆成因和构造环境，A型花岗岩类又进一步细分为非造山（anorogenic）A1型花岗岩和后造山(post-orogenic)A2型花岗岩[42, 45-51]。在A1和A2型花岗岩类的微量元素Nb-Y-Ce和Nb-Y-3Ga判别图解（图 11）上[44]，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩样品点均落入后造山A2型花岗岩范围，并可与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]相比，反映了造山带后造山伸展构造环境形成的后造山A2型花岗岩类特征。
![]()
图 11 满克头鄂博组流纹岩A1和A2型花岗岩类Y-Nb-Ce(a)和Y-Nb-3Ga(b)三角形判别图解[44]Figure 11. Y-Nb-Ce (a) and Y-Nb-3Ga (b) triangular plots for distinguishing between A1 and A2 granitoids from the rhyolites in the Manketouebo Formation在SiO2- Al2O3、SiO2- TFeO/(TFeO + MgO)、Rb-(Y+Nb)、Nb-Y和R1-R2构造环境判别图解（图 12-图 14）中，研究区流纹岩样品点均落入后造山(POG)花岗岩区，反映了造山带后造山阶段形成的后造山花岗岩特征，并与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]吻合。
![]()
图 12 满克头鄂博组流纹岩SiO2-Al2O3(a)和SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(b)构造环境判别图解[52]IAG—岛弧花岗岩；CAG—大陆弧花岗岩；CCG—大陆碰撞花岗岩；POG—后造山花岗岩；RRG—裂谷型花岗岩；CEUG—大陆造陆隆升花岗岩Figure 12. SiO2-Al2O3 (a) and SiO2-TFeO/(TFeO+MgO) (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 13 满克头鄂博组流纹岩(Y+Nb)-Rb(a)和Y-Nb(b)构造环境判别图解[53]syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 13. (Y+Nb)-Rb (a) and Y-Nb (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 14 满克头鄂博组流纹岩R2-R1构造环境判别图解(R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti), R2=6Ca+2Mg+Al)[54]Figure 14. R2-R1 tectonic discriminant diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation这些地球化学特征和判别图解表明，研究区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展构造环境。
综上所述，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩岩石属性为A型流纹岩，形成于后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩浆作用的产物。该A型流纹岩上覆于贺根山缝合带晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩带[10, 13-15]和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上(图 1)，被早白垩世铝质A2型花岗岩（130.4±1.4Ma）[21]和花岗斑岩侵入(图 1)，新获得的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为158.0±0.7Ma，表明其为晚侏罗世A型花岗岩浆喷发活动的产物，反映了二连-贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。而且，该A型流纹岩的形成年龄与二连-贺根山缝合带内中三叠世—早白垩世后造山A花岗岩岩浆活动吻合[17-23]，进一步揭示二连-贺根山缝合带在晚侏罗世处于后造山伸展作用阶段。因此，结合区内晚石炭世梅劳特乌拉蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩[10, 13-15]和早白垩世后造山A型花岗岩[21]的密切时空伴生关系，二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩[1-16, 25-31, 33-34, 55-57]和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩[17-23, 35]的时空分布与演化关系，以及西乌旗白音瑞地区晚侏罗世后造山A型流纹岩喷发活动，认为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用演化阶段与过程。
5. 结论
（1）岩石学和岩石地球化学研究表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为A型流纹岩，其形成于贺根山缝合带后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩岩浆作用的产物。
（2）白音瑞满克头鄂博组A型流纹岩的形成年龄为158.0±0.7Ma，时代为晚侏罗世，反映了贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。
（3）白音瑞晚侏罗世后造山A型流纹岩的识别与确定，及其与梅劳特乌拉晚石炭世SSZ型蛇绿岩及区域二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩的时空分布与演化关系，反映二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用。
致谢: 中国地质大学（北京）陈菁同学在资料搜集方面提供了非常大的帮助，审稿专家也提出宝贵意见和建议，在此一并感谢。 -
![]()
图 1 阿尔卑斯-巴尔干-喀尔巴阡山-底纳瑞德(ABCD)造山成矿带地质简图（a）和巴尔干-喀尔巴阡山脉南部地区ABTS成矿带矿床分布图（b）[3]
Figure 1. Geological sketch map of Alps-Balkan-Carpathian-Dinaride orogenic belt (a) and geological sketch map of part of southeastern Europe, showing the distribution and types of main ore deposits in Apuseni–Banat– Timok–Srednogorie region (b)
![]()
图 2 斯雷德诺戈里斯基东部及其周边构造地质图[11]
（图中显示了地壳厚度及中晚侏罗世—晚白垩世岩浆岩年龄）
Figure 2. Simplified tectonic map of Eastern Srednogorie zone and surrounding areas
![]()
图 3 埃拉奇特-切洛佩奇矿田地质图（a）和切洛佩奇矿床剖面（b）[13]
Figure 3. Geological map of the Elatsite-Chelopech orefield (a) and geological section of Chelopech deposit (b)
![]()
图 4 埃拉奇特矿床地质图（a）和剖面图（b）[34]
Figure 4. Geoligical map (a) and geological section (b) of Elatsite deposit
![]()
![]()
图 6 奥纳德费里-多格内恰矿田S-N向剖面示意图（a）、外围矿体分带特征（b）和中央矿体分带特征（c）[42]
(a图显示矿床成因模型中的金属分布和共生原理，该图垂向比例尺有所放大。矿床近中央部分主要集中在西蒙尤达下面的流体来源附近，矿床两端矿体被认为在多格内恰和保卢斯（Paulus）地区)
Figure 6. SN-trending geological section across the Ocna de Fier-Dognecea orefield (a), zoning features in distal orebody (b) and zoning features in proximal orebody (c)
![]()
图 7 板块折返模型示意图
a—早白垩世特提斯系统剖面示意图；b—成矿阶段（83~72Ma）ABTS带西部阿普塞尼和巴纳特地区剖面示意图；c—成矿阶段（92~81Ma）ABTS带东部蒂莫克和帕纳久里什泰地区剖面示意图[2]
Figure 7. Roll back model sketch map
表 1 ABTS矿带典型矿床地质特征
Table 1 Geological features of the typical deposits in ABTS ore belt
矿床 矿床类型 元素 吨位Mt /品位 成矿岩体 围岩蚀变 矿体特征 金属矿物 成矿阶段 参考
文献奥纳德费里-多格内恰 矽卡岩型 Fe, Cu 13/(30%~35% Fe; 0.5%Cu) 花岗闪长岩 由30多个矿体组成，矿体呈南北向 黄铁矿、黄铜矿、斑铜矿、磁铁矿、闪锌矿、钒铅矿、蓝辉铜矿、磁黄铁矿、铜蓝、针铁矿、辉铋矿等 [3, 15] 麦依丹佩克 斑岩型 Cu, Au 850~1000/(0.4% Cu; 0.25%Au) 闪长质和花岗闪长质斑岩 钾化和泥化 矿体受断层控制，呈瘦长、陡倾矿体，横纵比9:1 黄铜矿、黄铁矿、磁铁矿、赤铁矿、斑铜矿、辉钼矿、黝铜矿、银金矿 ①石英-黄铜矿-斑铜矿-磁铁矿-银金矿；②钙铁榴石-磁铁矿±矽卡岩；③石英-辉钼矿（±黄铁矿、黄铜矿、斑铜矿、黝铜矿）；④石英-黄铁矿（±磁铁矿、黄铜矿、银金矿 [3, 16] 大克里韦利 斑岩型 Cu 750/(0.44% Cu) 钾化、绢云母化、青磐岩化 横截面上呈等轴或椭圆状 [3, 17] 丘卡-马林(Choka Marin) 高硫型浅成低温热液型 Zn, Cu 1%~3% Cu; 5%~8% Zn; 1% Pb; 5~10g/t Au 安山-英安质火山岩 泥化、绿泥石化、硅化 矿体呈非对称、陡倾透镜状，2.5~3km长、0.8~1km宽，矿石呈块状、网脉状、浸染状，局部脉状、平行细脉状 黄铁矿、黄铜矿、硫砷铜矿、白铁矿、As-硫钒铜矿、Ge-硫钒铜矿、锗石、方铅矿、闪锌矿 一期成矿。底部为黄铜矿-黄铁矿-斑铜矿，顶部为黄铁矿-黄铁矿-斑铜矿-重晶石-硬石膏 [3, 17, 18] 埃拉奇特 斑岩型 Cu-Au >300/（0.33% Cu; 0.25g/tAu） 古生界花岗闪长岩、辉绿岩 钾化、青磐岩化和绢英岩化 铜矿体呈椭圆体状，走向NW—SE，矿化呈脉状、不连续分布 黄铁矿、黄铜矿、斑铜矿、磁铁矿、赤铁矿、辉钼矿、闪锌矿、方铅矿、银金矿、砷黝铜矿-黝铜矿、白铁矿、磁黄铁矿、硒铅矿、碲银矿、自然金、碲钯矿 ①黄铁矿-斑铜矿-黄铜矿（含铂族元素和自然金）；②脉状石英-黄铁矿-黄铜矿组合；③石英-方解石-沸石 [3, 19] 阿萨雷尔 斑岩型、顶部高硫型浅成低温热液矿化 Cu-Au 300/（0.44% Cu; 0.22g/t Au） 花岗闪长斑岩 钾化、钾化-青磐岩化、绢云母化、高级泥化 矿体呈圆锥体状、顶部向S或SW倾斜80~85°，横截面呈椭圆状，走向N—S方向 底部斑岩区：黄铁矿、磁铁矿、赤铁矿、黄铜矿、方铅矿、闪锌矿；顶部高硫浅成低温热液区：硫砷铜矿、含碲黝铜矿、硫钒铜矿、针硫铋铅矿、硫铋铜矿、碲银矿、辉碲铋矿 ①石英-磁铁矿-赤铁矿；②石英-辉钼矿；③石英-黄铜矿±黄铁矿；④石英-方铅矿-闪锌矿 [3, 19] 
下载: 导出CSV
表 2 博尔高硫浅成低温热液矿床中央矿体中蚀变矿物横向和纵向上分带规律[23]
Table 2 Lateral and vertical zoning of hydrothermal alteration assemblages of the central orebody in Bor epithermal deposit
矿床 矿床类型 元素 吨位Mt /品位 成矿岩体 围岩蚀变 矿体特征 金属矿物 成矿阶段 参考
文献梅德特 斑岩型 Cu-Mo 200/0.34% Cu; 0.1% W 石英二长闪长岩和花岗闪长斑岩 外部青磐岩化、中部绢云母化、内部钾化 矿体呈似管状网脉岩NW—SE分布，矿化早期呈网脉状，晚期为脉状 黄铁矿、黄铜矿、磁铁矿、赤铁矿、辉钼矿、自然金、自然银 ①钾化蚀变+石英-磁铁矿-赤铁矿；②青磐岩化+含钛矿物（金红石、钛铁矿、锰钛铁矿、铁板钛矿、铈铀钛铁矿）；③石英-黄铁矿-黄铜矿（含辉钼矿、钴–镍矿物和少量的铜–锡–钒矿物及铋-银-碲矿物）；④石英-辉钼矿；⑤石英-黄铁矿；⑥石英-方铅矿-闪锌矿 [3, 19] Elshitsa 高硫型浅成低温热液型；底部为斑岩型 Cu, Au 10/（1.13% Cu; 1.5g/t Au; 15g/t Ag） 花岗闪长斑岩 内部钾化、中部石英-绢云母化、外部青磐岩化 矿体呈似透镜状、网脉状、透镜状、细脉状和片状，走向NE、倾向NW，倾角50°~80°，长50~300m，宽2~30m 黄铁矿、黄铜矿、辉钼矿、辉钴矿、硫钴矿、针硫镍矿、砷黝铜矿、闪锌矿、方铅矿、自然金、银金矿、辉钼矿 ①块状黄铁矿；②黄铜矿-砷黝铜矿±闪锌矿±方铅矿；③闪锌矿-方铅矿-黝铜矿-黄铜矿-重晶石；④脉状石英-黄铁矿-黄铜矿 [3, 20] Vlaykov Vruh 斑岩型 Cu 10/0.46% Cu 花岗闪长斑岩、石英二长斑岩 钾化、绢云母化、青磐岩化 沿SSW向和ENE向断层分布 -磁铁矿、辉钼矿、黄铜矿、黄铁矿、磁黄铁矿、闪锌矿、方铅矿等 ①长石-石英-磁铁矿-黑云母；②石英-金红石-辉钼矿；③石英-黄铜矿-磁铁矿±黄铁矿±磁黄铁矿；④石英-闪锌矿-方铅矿-黄铜矿±重晶石；⑤石英-黄铁矿-绿泥石-绢云母；⑥碳酸盐-沸石；⑦二次富集；8、表生氧化 [3, 19, 21] 切洛佩奇 高硫型浅成低温热液型、VMS Cu、Au 50~60/1.24% Cu; 3.38g/t Au 次火山安山岩 自内而外出现高级泥化、石英-高岭土化、石英-绢云母化和青磐岩化蚀变、晚期高级泥化 陡倾（65°~90°）块状、网脉状、不连续脉状 黄铁矿、黄铜矿、砷黝铜矿、硫砷铜矿、块状硫砷铜矿、斑铜矿、闪锌矿、方铅矿、黝铜矿、含碲黝铜矿、脆硫锑铜矿、蓝辉铜矿、铜蓝 ①黄铁矿-白铁矿-硬石膏，形成于浅海相环境；②含金铜–As–S矿物：黄铜矿-砷黝铜矿、硫砷铜矿-硫砷锑铜矿、石英-黄铁矿、斑铜矿-蓝辉铜矿；③闪锌矿-方铅矿-重晶石 [3, 13, 22] 克拉森(Krassen) 高硫型浅成低温热液型、VMS Cu 0.30Mt/(0.76% Cu; 0.69g/t Au) 安山质角烁岩 早期泥质蚀变、晚期绢英岩化和青磐岩化 透镜状矿体周围是浸染状矿化，矿体80~100m宽，倾向NE、倾角约50° 黄铁矿、黄铜矿、白铁矿、斑铜矿、闪锌矿、方铅矿、硫砷锡铜矿、硫砷铜矿、砷黝铜矿、蓝辉铜矿、铜蓝、黝铜矿、自然金和银金矿 ①石英-黄铁矿；②石英-黄铁矿-黄铜矿-斑铜矿-闪锌矿；③闪锌矿-方铅矿 [3, 19, 23] 拉德卡 浅成低温热液型、VMS Cu 30~40/(1.06% Cu; 0.5g/t Au; 25g/t Ag） 花岗闪长岩和流纹英安岩 自内向外：绢英岩化→石英-绿泥石-绢云母化→青磐岩化 矿体陡倾，呈透镜状、块状，矿体周围有脉状和浸染状的矿石晕 黄铁矿、黄铜矿、斑铜矿、砷黝铜矿、硫砷铜矿、闪锌矿、方铅矿、辉铜矿 ①石英-块状黄铁矿，形成于海底环境（VMS）；②黄铜矿-黄铁矿；③硫砷铜矿-黄铁矿；④斑铜矿-砷黝铜矿；⑤闪锌矿-方铅矿；⑥晚期石英-黄铁矿；⑦黄铁矿-白铁矿；⑧硬石膏-石膏 [3, 24-26]
下载: 导出CSV
-
Albrecht V Q, Moritz R, Peytcheva I, et al. Geochronology and geodynamics of Late Cretaceous magmatism and Cu-Au mineralization in the Panagyurishte region of the Apuseni-Banat-Timok -Srednogorie belt, Bulgaria[J]. Ore Geology Reviews, 2005, 27(1):95-126. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a6057448fa2e218394bb4b6c11a8608b&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zimmerman A, Stein H J, Hannah J L, et al. Tectonic configuration of the Apuseni-Banat-Timok-Srednogorie belt, Balkans-South Carpathians, constrained by high precision Re-Os molybdenite ages[J]. Miner Deposita, 2008, 43(1):1-21. doi: 10.1007/s00126-007-0149-z
Handler R, Neubauer F, Velichkova S H, et al.40Ar/39Ar age constraints on the timing of magmatism and post-magmatic cooling in the Panagyurishte region, Bulgaria[J]. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 2004, 84(1):119-132. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8253a6a87816ba22b205ab4d0fb8e097
Ciobanu C L, Cook N J, Stein H. Regional setting and geochronology of the Late Cretaceous Banatitic Magmatic and Metallogenetic Belt[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(67):541-567. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=b3ca2b7866772deae27f68067f2d0644
Dixon C J, Pereira J. Plate Tectonics and Mineralization in the Tethyan Region[J]. Mineralium Deposita, 1974, 9(3):185-198. http://cn.bing.com/academic/profile?id=4ff4e488052a3291488c467752bb6aa9&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Berza T, Constantinescu E, Vlad S N, Upper Cretaceous Magmatic Series and Associated Mineralisation in the Carpathian-Balkan Orogen[J]. Resource Geology, 1998, 48(4):291-306. http://cn.bing.com/academic/profile?id=08e1b2a05f95678bed33a1c7655a5701&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Nicolescu S, Cornell D H, BojarA-V. Age and tectonic setting of BocsËa and Ocna de Fier ±Dognecea granodiorites (southwest Romania) and of associated skarn mineralisation[J]. Mineralium Deposita, 1999, 34(8):743-753. doi: 10.1007/s001260050235
Willingshofer E, Andriessen P, Cloetingh S, et al. Detrital fission track thermochronology of Upper Cretaceous syn-orogenic sediments in the South Carpathians (Romania)[J]. Basin Research, 2001, 13(4):379-395. doi: 10.1046/j.0950-091x.2001.00156.x
Robertson A H F, Trivic B, Deric N, et al.Tectonic development of the Vardar ocean and its margins:Evidence from the Republic of Macedonia and Greek Macedonia[J]. Tectonophysics, 2013, 595/596:25-54. doi: 10.1016/j.tecto.2012.07.022
Shanov S, Spassov E, Georgiev T. Evidence for the existence of a paleosubduction zone beneath the Rhodopean massif (Central Balkans)[J]. Tectonophysics, 1992, 206(3):307-314. http://cn.bing.com/academic/profile?id=72c14a737f53f1df5307c7efcbf738a8&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Markovic M, Pavlovic R, Cupkovic T, et al. Structural pattern and neotectonic activity in the wider Majdanpek area (NE Serbia, Yugoslavia)[J]. Acta Montanistica Slovaca, 1996, 2:151-158. http://www.researchgate.net/publication/26401802_Structural_pattern_and_neotectonic_activity
Georgiev S, von Quadt A, Heinrich C A. Time evolution of a rifted continental arc:Integrated ID-TIMS and LA-ICPMS study of magmatic zircons from the Eastern Srednogorie, Bulgaria[J]. Lithos, 2012, 154:53-67. doi: 10.1016/j.lithos.2012.06.020
Bonev I K, Kerestedjian T, Atanassova R, et al. Morphogenesis and composition of native gold in the Chelopech volcanic-hosted Au-Cu epithermal deposit, Srednogorie zone, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(67):614-629. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0b44bb08d9c5ffe1779770d53347ec32
Jankovic S. The Copper Deposits and Geotectonic Setting of the Thethyan Eurasian Metallogenic Belt[J]. Mineralium Deposita, 1977, 12(1):37-47. doi: 10.1007/BF00204503
Cook N J, Ciobanu C L. Paragenesis of Cu-Fe ores from Ocna de Fier-Dognecea (Romania), typifyingfluid plume mineralization in a proximal skarn setting[J]. Mineralogical Magazine, 2001, 65(3):351-372. doi: 10.1180/002646101300119457
Clark A H, Ullrich T D. 40Ar-39Ar age data for andesitic magmatism and hydrothermal activity in the Timok Massif, eastern Serbia:implications for metallogenetic relationships in the Bor copper-gold subprovince[J]. Mineralium Deposita, 2004, 39(2):256-262. doi: 10.1007/s00126-003-0370-3
Jankovic S. Types of copper deposits related to volcanic environment in the Bor district, Yugoslavia[J]. Geologische Rundschau, 1990, 79(2):467-478. doi: 10.1007/BF01830639
Starostin V I. Bor and Maidanpek copper deposits in Yugoslavi[J]. International Geology Review, 1970, 12(4):370-380. doi: 10.1080/00206817009475244
Strashimirov S, Petrunov R, Kanazirski M. Porphyry-copper mineralisation in the central Srednogorie zone, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(67):587-598. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a69627d1a6b11eb260ebc6d98444cf7c
Bogdanov K, Tsonev D, Kuzmanov K. Mineralogy of gold in the Elshitsa massive sulphide deposit, Sredna Gora zone, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 1997, 32(3):219-229. doi: 10.1007/s001260050087
Kouzmanov K, Moritz R, Quadt A von et al. Late Cretaceous porphyry Cu and epithermal Cu-Au association in the Southern Panagyurishte District, Bulgaria:the paired Vlaykov Vruh and Elshitsa deposits[J]. Miner Deposita., 2009, 44(6):611-646. doi: 10.1007/s00126-009-0239-1
Chambefort I, Moritz R, von Quadt A. Petrology, geochemistry and U-Pb geochronology of magmatic rocks from the highsulfidation epithermal Au-Cu Chelopech deposit, Srednogorie zone, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2007, 42(7):665-690. doi: 10.1007/s00126-007-0126-6
Moritz R, Kouzmanov K, Petrunov R. Late Cretaceous Cu-Au epithermal deposits of the Panagyurishte district, Srednogorie zone, Bulgaria[J]. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 2004, 84(1):79-99. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ceedc94c547bb9315c336777a42be6ea
Kouzmanov K, Bailly L, Ramboz C, et al. Morphology, origin and infrared microthermometry of fluid inclusions in pyrite from the Radka epithermal copper deposit, Srednogorie zone, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(6/7):599-613. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dbf5381643a74897d27a86dc51c5e94b
Kouzmanov K, Ramboz C. Genesis of high-sulfidation vinciennite-bearing Cu-As-Sn (-Au) assemblage age from the Radka epithermal copper deposit, Bulgaria:evidence from mineralogy and infrared microthermometry of enargite[J]. The Canadian Mineralogist, 2004, 42(5):1501-1521. doi: 10.2113/gscanmin.42.5.1501
Popov K. Geochemical associations in Radka ore district[J]. Annual of the University of Mining and Geology "St. Ivan Rilski", 2002, 45(1):57-63. http://cn.bing.com/academic/profile?id=548c01dcebe764e2ad29714dd3e39247&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Dupont A, Auwera J V, Pin C, et al. Trace element and isotope (Sr, Nd) geochemistry of porphyry- and skarn-mineralising Late Cretaceous intrusions from Banat, western South Carpathians, Romania[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(67):568-586. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcea97abfb8ee63dbea840e8cdfdd564
Nicolescu S. World Skarn Deposits:Skarns of Eastern Europe[J]. Society of Economic Geologists, Inc.Economic Geology 100th Anniversary Volume, 2005:1-4. https://www.researchgate.net/profile/Stefan_Nicolescu/publication/232751584_World_Skarn_Deposits_Skarns_of_Eastern_Europe/links/09e4150940b0322926000000/World-Skarn-Deposits-Skarns-of-Eastern-Europe.pdf
Csontos L, Vörös A. Mesozoic plate tectonic reconstruction of the Carpathian region[J]. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 2004, 210(1):1-56. doi: 10.1016/j.palaeo.2004.02.033
Chambefort I, Moritz R. Late Cretaceous structural control and Alpine overprint of the high-sulfidation Cu-Au epithermal Chelopech deposit, Srednogorie Belt, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2006, 41(3):259-280. doi: 10.1007/s00126-006-0056-8
Stein H J, Markey R J, Morgan J W, et al. The remarkable Re-Os chronometer in molybdenite:how and why it works[J]. Terra Nova, 2001, 13(6):479-486. doi: 10.1046/j.1365-3121.2001.00395.x
Stein H J. Low-rhenium molybdenite by metamorphism in northern Sweden:recognition, genesis, and global implications[J]. Lithos, 2006, 87(3):300-327. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a75176722da9721f7a80a72b583c8300&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jankovic S. The Carpatho-Balkanides and adjacent area:a sector of the Tethyan Eurasian metallogenic belt[J]. Mineralium Deposita, 1997b, 32(5):426-433. doi: 10.1007/s001260050110
Tarkian M, Hunken U, Tokmakchieva M. Precious-metal distribution and fluid-inclusion petrography of the Elatsite porphyry copper deposit, Bulgaria[J]. Mineralium Deposita, 2003, 38(3):261-281. doi: 10.1007/s00126-002-0336-x
Zimmerman A, Stein H, Markey R.Re-Os ages for the Elatsite Cu-Au deposit, Srednogorie zone, Bulgaria[J].Mineral Exploration and Sustainable Development, 2003:1253-1256. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=CC026835139
Georgiev G. A genetic model of the Elatsite porphyry copper deposit, Bulgaria[J]. Geochemistry Mineralogy and Petrology, 2008, 48:143-160. https://mrdata.usgs.gov/sir20105090z/show-sir20105090z.php?id=374
Bogdanov K, Popov K. Cu-Au Epithermal Systems in the Southern Part of the Panaguyrishte Ore Region, Bulgaria[J]. Society of Economic Geologists, 2003, 36:91-114. https://www.academia.edu/29595820/Cu-Au_Epithermal_Systems_in_the_Southern_Part_of_the_Panaguyrishte_Ore_Region_Bulgaria
Chambefort I, Moritz R. Subaqueous environment and volcanic evolution of the Late Cretaceous Chelopech Au-Cu epithermal deposit, Bulgaria[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2014, 289:1-13. doi: 10.1016/j.jvolgeores.2014.10.013
Moritz R, Chambefort I, Georgieva S. The Chelopech highsulphidation epithermal Cu-Au deposit[J]. Ore Geology Reviews, 2005, 27:130-131. doi: 10.1016/j.oregeorev.2005.07.021
Georgieva S, Petrunov R, Moritz R. Temporal relationship between volcanism and the hydrothermal system in the region of Chelopech high-sul dation Cu-Au deposit:constraints from geochronological and mineralogical data[J]. Bulgarian Geological Society, Annual Scientic Conference "Geology 2004", 2004:21-23.
Liana C, Nigel C, Cook J. Skarn textures and a case study:the Ocna de Fier-Dognecea orefield, Banat, Romania[J]. Ore Geology Reviews, 2004, 24(3):315-370. http://cn.bing.com/academic/profile?id=916b6b348f40e6326b165f6b6e656d8e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Popov P N. Tectonics of the Banat-Srednogorie Rift[J]. Tectonophysics, 1987, 143(1):209-216. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9fcee3a198ba0e077d66bf8faf4b61ca&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Lips A. Correlating magmatic-hydrothermal ore deposit formation over time with geodynamic processes in SE Europe[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2002, 204(1):69-79. doi: 10.1144/GSL.SP.2002.204.01.05
Wortel M J R, Spakman W. Subduction and Slab Detachment in the Mediterranean-Carpathian Region[J]. Science, 2000, 290(5498):1910-1917. doi: 10.1126/science.290.5498.1910
Neubauer F. Contrasting Late Cretaceous with Neogene ore provinces in the Alpine-Balkan-Carpathian-Dinaride collision belt[C]//Blundell D J, Neubauer F, von Quadt A. The Timing and Location of Major Ore Deposits in an Evolving Orogen, 2002, 204(1): 81-102.
侯增谦, 郑远川, 杨志明, 等.大陆碰撞成矿作用:Ⅰ.冈底斯新生代斑岩成矿系统[J].矿床地质, 2012, 31(4):647-670. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.04.002 唐菊兴, 多吉, 刘鸿飞, 等.冈底斯成矿带东段矿床成矿系列及找矿突破的关键问题研究[J].地球学报, 2012, 33(4):393-410. doi: 10.3975/cagsb.2012.04.02 纪伟强, 吴福元, 锺孙霖, 等.西藏南部冈底斯岩基花岗岩时代与岩石成因[J].中国科学(D辑), 2009, (7):849-871. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200907002 侯增谦.大陆碰撞成矿论[J].地质学报, 2010, 84(1):30-58. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201001002 Hou Z, Zheng Y, Yang Z, et al. Contribution of mantle components within juvenile lower-crust to collisional zone porphyry Cu systems in Tibet[J]. Mineralium Deposita, 2013, 48(2):173-192. doi: 10.1007/s00126-012-0415-6
朱弟成, 莫宣学, 王立全, 等.西藏冈底斯东部察隅高分异Ⅰ型花岗岩的成因:锆石U-Pb年代学, 地球化学和Sr-Nd-Hf同位素约束[J].中国科学(D辑), 2009, (7):833-848. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK200907001.htm 潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, 22(3):521-533. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 Wen D R, Chung S L, Song B et al. Late Cretaceous Gangdese intrusions of adakitic geochemical characteristics, SE Tibet:petrogenesis and tectonic implications[J]. Lithos, 2008, 105:1-11。 doi: 10.1016/j.lithos.2008.02.005
Aurubis拟1.8亿欧元扩张保加利亚铜矿[EB/OL](2015-05-15) [2016-03-18]http://www.cfi.net.cn/p20150515000640.html?jdfwkey=mgaol.2015. 驻保加利亚经商参处.保加利亚成内蒙古铜矿砂主要进口来源地[EB/OL](2013-11-21)[2016-03-18]http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/201311/20131100399490.shtml. 2013. 五矿8亿美元采购保加利亚电解铜[EB/OL](2009-10-20)[2016-03-18]http://stock.sohu.com/20091020/n267531838.shtml.2009. -
期刊类型引用(3)
1. 杜庆祥，伍赛男，张永，沈晓丽，韩金瑞. 内蒙古北山造山带圆包山—希热哈达地区白山组火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对古亚洲洋俯冲作用的启示. 地质通报. 2023(11): 1875-1893 . 
本站查看
2. 程海峰，张正平，段先乐，刘广，李慧，孟庆涛，杨菊，朱炜，提振海，冯翼鹏，苏朋涛，范超. 内蒙古黑红山-园包山地区石炭纪火山岩的发现及其地质意义. 地质与勘探. 2022(02): 335-351 . 百度学术
3. 田健，辛后田，滕学建，段霄龙，程先钰，孙立新，张永，任邦方. 内蒙古北山造山带白云山蛇绿混杂岩的厘定及其对北山洋俯冲消减的指示. 地质通报. 2020(09): 1436-1447 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2945
- HTML全文浏览量: 288
- PDF下载量: 2869
- 被引次数: 7
