The ore-controlling tectonic patterns and tectono-geochemical prospecting in the Gaojiajing exploration area, the periphery of the Huize lead-zinc deposit, Yunnan
-
摘要:
高家阱勘查区位于云南会泽铅锌矿床北东侧，是矿山厂断裂NE向延伸的有利成矿地段。在1：5000构造地质填图基础上，结合典型构造面力学性质分析，认为高家阱勘查区受NE向矿山厂背斜、矿山厂断裂控制，NE向左行压扭性层间断裂是矿体赋存的有利部位。印支晚期，在NW-SE向应力持续作用下，形成NE向牵引褶皱，构成高家阱控岩控矿构造格架——逆冲推覆构造，为成矿流体的运移提供通道。通过蚀变指数计算，提取肉红色粗晶白云岩、米黄色粗晶白云岩、灰白色粗晶白云岩蚀变信息，划定3个强蚀变地段。通过构造地球化学因子分析，绘制Pb-Zn-Cd-Ag、As-Sb-Hg元素组合异常图，提取异常信息并圈定4个主要异常区。除石炭系外，异常还分布在震旦系、泥盆系，具多层位找矿潜力。综合控矿构造-矿化蚀变-构造地球化学勘查技术组合，提出找矿方向。
Abstract:Located in the northeast of the Huize lead-zinc deposit, the Gaojiajing exploration area is a favorable ore-forming area located on the northeast side of the Kuangshanchang faults. On the basis of the 1:5000 structure geological mapping, the authors studied and summarized the structural styles based on an analysis of the mechanical properties of typical structural surfaces, and consider that the Gaojiajing exploration area is controlled by the thrust-fold structures, NE-trending left-slip compression torsion interlayer faults and NW-trending transtensional faults and is the favorable place in search for ore bodies. In late Indosinian period, Permian-Sinian strata were reversed and the NE-trending drag fold was formed under the action of the NE-striking stress. These factors constituted the tectonic framework of the Gaojiajing exploration area and provided passage and storing space for the flowing metallogenic fluids. The authors extracted alteration information by calculating chemical index of alteration, and delineated three strongly altered places. The authors extracted the combined anomalies of Pb-Zn-Cd-Ag and As-Sb-Hg by using factor analysis method, and delineated four anomaly areas. The abnormal distribution which reflects the "multi-layer" mineral exploration potential was found in Sinian, Devonian and Carboniferous strata. The ore-prospecting direction and the prospecting target are proposed by synthesizing the exploration technology of ore-control structure, mineralized alteration and tectono-geochemistry.
-
中亚造山带东段二连-贺根山缝合带，既发育晚古生代SSZ型蛇绿岩和岛弧型岩浆岩[1-16]，亦分布有大量中生代后造山A型花岗岩[17-22]和流纹岩[23]。然而，与蛇绿岩、岛弧岩浆岩和后造山A型花岗岩相比, 贺根山缝合带内中生代后造山A型流纹岩锆石U-Pb年代学、地球化学和地球动力学背景的研究相对缺乏[23]。对于二连-贺根山缝合带晚二叠世—早三叠世最终缝合与中三叠世-早白垩世后造山伸展作用演化阶段与过程的认识[24-35]，尚缺乏后造山伸展阶段岩浆活动的证据。前人1:20万罕乌拉幅区域地质矿产调查将该区火山岩划归为上侏罗统兴安岭群，1:25万西乌旗幅等将其归为上侏罗统满克头鄂博组，缺少年代学、地球化学等资料。因此, 本文在1:5万区域地质调查的基础上，选择贺根山缝合带典型发育区的西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩进行年代学和地球化学研究，探讨满克头鄂博组火山岩的岩石属性、成因和构造环境，以期为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带的最终缝合时限和后造山伸展作用演化阶段与过程研究，提供岩石学、地球化学和年代学证据与约束。
1. 地质背景和岩石学特征
内蒙古西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩，位于二连-贺根山缝合带东段晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩和晚石炭世（—早二叠世）岛弧岩浆岩带内[10, 13-15]（图 1-a）。研究区出露的地层主要为中生界上侏罗统满克头鄂博组火山岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩(图 1-b)，岩浆岩主要有早白垩世花岗斑岩、正长花岗岩[21]和晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩等(图 1-b)。该区满克头鄂博组火山岩覆于晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上，与早白垩世正长花岗岩[21]和花岗斑岩为侵入接触(图 1)。
![]()
图 1 内蒙古白音瑞地区满克头鄂博组火山岩区域大地构造(a)和区域地质简图(b)[3]Figure 1. Sketch tectonic map (a) and geological map (b) of volcanic rocks of the Manketouebo Formation in Baiyinrui area, Inner Mongolia白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为球粒流纹岩、石泡流纹岩和角砾流纹岩，少量流纹质火山角砾岩、流纹质凝灰岩、英安岩、英安质凝灰岩、凝灰质砾岩等。流纹岩主要为斑状结构，流纹构造（图 2-a、b）、基质球粒结构（图 2-c、d），部分基质为玻璃质结构和霏细结构。流纹质凝灰岩主要包括流纹质熔结凝灰岩、流纹质玻屑、晶屑、岩屑凝灰岩、流纹质含角砾凝灰岩等。其中，熔结凝灰岩主要为流纹质含角砾浆屑玻屑熔结凝灰岩，岩石为熔结凝灰结构，假流纹构造；其他凝灰岩均为凝灰结构，块状构造。
![]()
图 2 满克头鄂博组流纹岩野外(a、b)和显微照片(c、d)a、b—流纹构造；c、d—球粒结构Figure 2. Representative field photos (a, b) and photomicrograph (c, d) of the rhyolites in the Manketouebo Formation2. 锆石U-Pb测年
笔者在研究区满克头鄂博组流纹岩中采集了1件锆石U-Pb同位素测年样品（RL05），采样位置见图 1，采样点地理位置为北纬45°07′50″、东经118°23′15″。
2.1 测试方法
本次流纹岩测年样品（RL05）的锆石分选在河北省廊坊区域地质调查研究所完成，样品制靶、透射光、反射光照片拍摄和阴极发光(CL)图像分析（图 3）在北京锆年领航科技有限公司完成。
![]()
图 3 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images and 206Pb/238U ages of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation锆石U-Pb年龄测定在中国地质调查局天津地质调查中心进行。首先，根据锆石的阴极发光(CL)图像和反射光、透射光照片，选择锆石原位LAICP-MS U-Pb同位素测年的最佳区域。然后，利用193nm激光器对锆石进行烧蚀，激光烧蚀的斑束直径为35μm, 剥蚀采样时间为45s。测试数据的普通铅校正采用Anderson的方法[36], 锆石U-Pb同位素比值及元素含量运用4.4版本Glitter程序, 年龄加权平均计算使用3.0版本的Isoplot程序完成。
2.2 测试结果
在阴极发光图像（CL）(图 3)上，流纹岩样品中的锆石结构均一，呈自形-半自形柱状，长宽比为2:1~4:1，24颗锆石均具清晰的振荡岩浆生长环带，为酸性火山岩成因锆石特征[37]。流纹岩样品（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果见表 1。
表 1 满克头鄂博组流纹岩（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果Table 1. LA-ICP-MS U-Th-Pb dating results of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 表面年龄/Ma Pb U 207Pb*206Pb* ±% 207Pb*235U ±% 206Pb*238U ±% 206Pb/238U 1 9 322 0.92 0.055 6.6 0.19 6.7 0.0250 0.88 159 ±1 2 7 228 0.78 0.052 11 0.18 11 0.0250 0.93 159 ±1 3 8 269 0.78 0.058 7.2 0.20 7.2 0.0246 0.86 157 ±1 4 4 137 0.62 0.051 19 0.18 18 0.0253 1.3 161 ±2 5 3 114 0.47 0.051 102 0.18 67 0.0250 2.4 159 ±4 6 10 322 0.85 0.052 7.2 0.18 7.2 0.0248 0.87 158 ±1 7 2 88 0.49 0.061 26 0.21 22 0.0252 2.3 160 ±4 8 6 194 0.75 0.064 10 0.22 10 0.0248 1.0 158 ±2 9 5 173 0.74 0.060 12 0.21 11 0.0250 1.1 159 ±2 10 6 198 0.73 0.052 13 0.18 12 0.0250 1.0 159 ±2 11 4 161 0.52 0.051 15 0.17 14 0.0245 1.0 156 ±2 12 6 221 0.70 0.055 10 0.19 10 0.0247 0.92 158 ±1 13 5 167 0.80 0.054 14 0.18 13 0.0248 1.1 158 ±2 14 9 290 0.83 0.054 6.4 0.18 6.4 0.0248 0.90 158 ±1 15 5 147 0.65 0.12 9.9 0.40 9.9 0.0256 1.4 163 ±2 16 7 239 0.91 0.064 7.3 0.22 7.3 0.0246 0.89 157 ±1 17 1 48 0.52 0.083 103 0.27 29 0.0242 3.0 154 ±5 18 2 65 0.063 0.106 27 0.37 23 0.0255 2.9 162 ±5 19 4 125 0.73 0.086 14 0.29 13 0.0247 1.5 157 ±2 20 3 85 0.80 0.126 18 0.43 16 0.0247 1.9 158 ±3 21 3 95 0.78 0.061 68 0.21 44 0.0250 1.7 159 ±3 22 5 173 1.04 0.058 32 0.19 32 0.0241 2.1 153 ±3 23 7 232 0.96 0.051 9.9 0.17 9.9 0.0244 0.94 155 ±1 24 6 195 0.86 0.058 9.1 0.20 9.1 0.0248 1.1 158 ±2 注：误差为1σ；Pb*指示放射成因铅。实验测试在中国地质调查局天津地质调查中心完成 24颗锆石的Th/U值为0.063~1.04，平均值为0.72（表 1），与岩浆锆石的Th/U值（大于0.4）一致[37-38]，为岩浆成因锆石特征。该样品24个测点的数据点集中于谐和线上及其附近，获得的206Pb/238U年龄加权平均值为158.0 ±0.7Ma（MSWD=0.87），代表了流纹岩的成岩年龄（表 1；图 4），故将白音瑞地区满克头鄂博组火山岩的形成时代置于晚侏罗世。
![]()
图 4 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄直方图（b）Figure 4. U-Pb concordia diagram (a) and 206Pb/238U age histogram (b) of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation3. 地球化学特征
研究区满克头鄂博组流纹岩共采集了5件地球化学样品, 全岩主量、微量和稀土元素的化学分析在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。主量元素分析采用X射线荧光光谱(XRF)分析, 选用不同含量和不同基体的国家一级地球化学标准物质同时完成测定，检测下限为0.01%，分析误差优于5%。微量元素采用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定，检测限优于5×10-9，相对标准偏差优于5%。白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的主量、微量和稀土元素测试分析结果见表 2。
表 2 满克头鄂博组流纹岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major element, trace element and REE analyses of the rhyolites in the Manketouebo Formation样品号
岩性RL01
流纹岩RL02
流纹岩RL03
流纹岩RL05
流纹岩RL06
流纹岩世界A型花岗岩平均
（148）[40]中国A型花岗岩平均
（197）[40]SiO2 77.08 76.33 76.92 76.12 75.92 73.81 73.55 Al2O3 12.40 12.42 12.65 12.65 12.86 12.4 12.81 TiO2 0.051 0.063 0.041 0.039 0.088 0.26 0.23 Fe2O3 0.54 0.89 0.53 0.87 0.79 1.24 1.42 FeO 0.26 0.12 0.12 0.43 0.41 1.58 1.18 CaO 0.44 0.77 0.33 0.39 0.44 0.75 0.82 MgO 0.081 0.042 0.044 0.048 0.11 0.2 0.27 K2O 4.54 4.75 4.57 4.42 4.89 4.65 4.69 Na2O 3.93 3.90 4.20 3.97 3.48 4.07 3.76 MnO 0.011 0.011 0.010 0.018 0.012 0.06 0.09 P2O5 0.021 0.018 0.021 0.017 0.022 0.04 0.07 烧失量 0.64 0.67 0.55 0.87 0.87 总量 99.98 99.98 99.97 99.85 99.89 Ba 25.20 21.50 32.90 31.40 29.80 352 235.96 Rb 302.00 345.40 276.60 184.70 196.30 169 269.69 Sr 7.10 6.90 16.50 10.21 9.94 48 57.54 Pb 17.70 16.90 13.20 16.50 21.50 24 Cr 3.70 3.20 3.30 6.30 5.60 Co 0.30 0.20 0.30 0.80 0.90 Ni 1.80 2.70 2.50 3.20 3.10 < 1 V 3.10 1.60 2.30 2.50 4.10 6 Zr 115.90 89.60 112.20 284.20 231.10 528 333.77 Hf 6.71 4.17 6.56 8.94 9.86 Sc 2.20 1.80 1.30 1.70 1.90 4 Nb 22.56 23.05 15.40 15.23 16.32 37 34.93 Ta 4.01 2.88 2.84 5.84 3.65 Th 15.43 29.98 31.31 29.61 14.25 23 U 3.27 5.37 3.27 6.57 4.21 5 Cs 5.98 5.13 5.67 9.46 8.25 Ga 34.20 34.70 27.90 32.50 27.50 24.6 18.54 Y 60.67 72.91 35.72 23.98 19.24 75 54.03 La 8.78 21.80 24.99 26.96 27.21 Ce 26.66 56.82 40.29 49.87 59.15 Pr 4.66 8.47 9.41 7.96 9.02 Nd 21.61 36.52 39.21 27.54 34.26 Sm 7.87 10.64 10.18 6.84 6.23 Eu 0.061 0.058 0.11 0.12 0.12 Gd 6.46 8.82 6.84 5.13 4.97 Tb 1.51 1.85 1.31 0.89 0.84 Dy 9.64 10.94 7.08 6.24 5.21 Ho 2.00 2.20 1.26 1.14 0.97 Er 5.64 5.84 3.33 2.85 3.12 Tm 1.05 1.00 0.60 0.63 0.54 Yb 6.23 5.69 3.65 3.14 3.24 Lu 1.12 0.83 0.69 0.79 0.68 ΣREE 103.29 171.48 148.95 140.10 155.56 δEu 0.03 0.02 0.04 0.06 0.06 (La/Yb)N 0.95 2.58 4.62 5.79 5.66 Ga/Al 5.21 5.28 4.17 4.86 3.74 3.75 注：主量元素含量单位为%，稀土、微量元素含量单位为10-6 3.1 主量元素
由表 2可知, 西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩以富硅(SiO2=75.92%~77.08%)、富钾(K2O=4.42%~4.89%)、富碱(Na2O+K2O 8.37%~8.77%)和贫CaO(0.33% ~0.77%)、MgO(0.042% ~0.11%)、P2O5(0.017%~0.022%)、TiO2(0.039%~0.088%)为特征。在火山岩TAS分类命名图解（图 5）中，5个样品点均落入亚碱性系列的流纹岩范围。岩石的Na2O/K2O值为0.71~0.92，在岩浆系列硅碱(SiO2-K2O)判别图解中，5个样品点均落在高钾钙碱性系列（图 6）。该岩石的Al2O3含量为12.40%~12.86%，A/CNK值变化于0.96~1.09之间，A/NK值变化于1.07~1.17之间, 属于弱过铝质岩石。
![]()
图 5 满克头鄂博组流纹岩TAS分类图解Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；Ir—Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性Figure 5. Total alkali versus silica (TAS) diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 6 满克头鄂博组流纹岩SiO2-K2O分类图解[39]Figure 6. SiO2-K2O classification diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation3.2 稀土和微量元素
由表 2可知, 与世界上酸性火成岩稀土元素总量（∑REE）平均值288×10-6相比，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的稀土元素总量明显较低，∑REE为103.29×10-6~171.48×10-6（表 2）。在稀土元素球粒陨石标准化配分图(图 7)上，5个流纹岩样品均具有典型的海鸥式分布特征和轻稀土元素略富集的平缓右倾变化趋势(图 7；表 2)，可能反映亏损地幔的岩浆源区性质或与源区IAB有关[42]。该岩石5个样品的负Eu异常均较显著，δEu值为0.02~0.06 (图 7；表 2)，可能反映流纹岩的岩浆源区有斜长石残留。
![]()
图 7 满克头鄂博组流纹岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式[41]Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of the rhyolites in the Manketouebo Formation如表 2和图 8所示，该区满克头鄂博组流纹岩相对富集Ga（27.50×10-6~34.70×10-6）、Rb、Th、U、K等, 而明显贫Ba、Sr、P和Ti。在微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 8）上，5个流纹岩样品均具有明显的Ba、Sr、P、Eu、Ti负异常“槽”和Rb、Th、U、Ta等略微富集的“峰”（图 8），可能与岩浆成因或A型花岗岩浆的特有性质有关。
![]()
图 8 满克头鄂博组流纹岩微量元素原始地幔标准化蛛网图[43]Figure 8. Primitive mantle-normalized trace element spider diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation4. 讨论
4.1 岩石成因类型
如前所述，本区满克头鄂博组流纹岩具有富Si、K-碱-Ga、贫Ca、Mg-Ba-Sr-Ti-P，以及显著的负Eu异常等地球化学特征，其地球化学属性明显不同于I、S和M型花岗岩，而与二连-贺根山缝合带内的中生代A型花岗岩和世界上典型A型花岗岩的地球化学特征一致[17-23, 44-49]，表明其岩石成因类型属于A型花岗岩的喷出岩——A型流纹岩[49-51]。在A型花岗岩与I、S和M型花岗岩成因类型判别图解（图 9）中，5个流纹岩样品均位于A型花岗岩区，明显区别于I、S和M型花岗岩（图 9）[46]。且在K2O-Na2O和SiO2-Zr岩浆岩成因类型判别图解（图 10）中，研究区满克头鄂博组流纹岩样品点同样投在A型花岗岩区，明显区别于I和S型花岗岩（图 10）[45]。这些特征进一步表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的岩石成因类型为A型流纹岩[17-23, 49-51]。研究区满克头鄂博组A型流纹岩与二连-贺根山缝合带内晚侏罗世或中生代A型花岗岩地球化学特征的一致性，可能表明二连-贺根山缝合带具有统一的A型花岗岩浆源区、成因及构造环境[21, 23]。
![]()
图 9 满克头鄂博组流纹岩10000×Ga/Al对(K2O+Na2O)(a)、(K2O+Na2O)/CaO)(b)、K2O/MgO(c)和TFeO/MgO(d)判别图解[46]Figure 9. K2O+Na2O)(a), (K2O+Na2O)/CaO(b), K2O/MgO(c) and TFeO/MgO(d) versus 10000×Ga/Al discrimination diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 10 满克头鄂博组流纹岩K2O-Na2O(a)和SiO2-Zr(b)图解[45]I、A、S—分别为I型、A型和S型花岗岩Figure 10. K2O-Na2O (a) and SiO2-Zr (b) plots of the rhyolites in the Manketouebo Formation4.2 构造环境
依据岩浆成因和构造环境，A型花岗岩类又进一步细分为非造山（anorogenic）A1型花岗岩和后造山(post-orogenic)A2型花岗岩[42, 45-51]。在A1和A2型花岗岩类的微量元素Nb-Y-Ce和Nb-Y-3Ga判别图解（图 11）上[44]，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩样品点均落入后造山A2型花岗岩范围，并可与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]相比，反映了造山带后造山伸展构造环境形成的后造山A2型花岗岩类特征。
![]()
图 11 满克头鄂博组流纹岩A1和A2型花岗岩类Y-Nb-Ce(a)和Y-Nb-3Ga(b)三角形判别图解[44]Figure 11. Y-Nb-Ce (a) and Y-Nb-3Ga (b) triangular plots for distinguishing between A1 and A2 granitoids from the rhyolites in the Manketouebo Formation在SiO2- Al2O3、SiO2- TFeO/(TFeO + MgO)、Rb-(Y+Nb)、Nb-Y和R1-R2构造环境判别图解（图 12-图 14）中，研究区流纹岩样品点均落入后造山(POG)花岗岩区，反映了造山带后造山阶段形成的后造山花岗岩特征，并与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]吻合。
![]()
图 12 满克头鄂博组流纹岩SiO2-Al2O3(a)和SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(b)构造环境判别图解[52]IAG—岛弧花岗岩；CAG—大陆弧花岗岩；CCG—大陆碰撞花岗岩；POG—后造山花岗岩；RRG—裂谷型花岗岩；CEUG—大陆造陆隆升花岗岩Figure 12. SiO2-Al2O3 (a) and SiO2-TFeO/(TFeO+MgO) (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 13 满克头鄂博组流纹岩(Y+Nb)-Rb(a)和Y-Nb(b)构造环境判别图解[53]syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 13. (Y+Nb)-Rb (a) and Y-Nb (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 14 满克头鄂博组流纹岩R2-R1构造环境判别图解(R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti), R2=6Ca+2Mg+Al)[54]Figure 14. R2-R1 tectonic discriminant diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation这些地球化学特征和判别图解表明，研究区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展构造环境。
综上所述，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩岩石属性为A型流纹岩，形成于后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩浆作用的产物。该A型流纹岩上覆于贺根山缝合带晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩带[10, 13-15]和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上(图 1)，被早白垩世铝质A2型花岗岩（130.4±1.4Ma）[21]和花岗斑岩侵入(图 1)，新获得的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为158.0±0.7Ma，表明其为晚侏罗世A型花岗岩浆喷发活动的产物，反映了二连-贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。而且，该A型流纹岩的形成年龄与二连-贺根山缝合带内中三叠世—早白垩世后造山A花岗岩岩浆活动吻合[17-23]，进一步揭示二连-贺根山缝合带在晚侏罗世处于后造山伸展作用阶段。因此，结合区内晚石炭世梅劳特乌拉蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩[10, 13-15]和早白垩世后造山A型花岗岩[21]的密切时空伴生关系，二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩[1-16, 25-31, 33-34, 55-57]和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩[17-23, 35]的时空分布与演化关系，以及西乌旗白音瑞地区晚侏罗世后造山A型流纹岩喷发活动，认为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用演化阶段与过程。
5. 结论
（1）岩石学和岩石地球化学研究表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为A型流纹岩，其形成于贺根山缝合带后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩岩浆作用的产物。
（2）白音瑞满克头鄂博组A型流纹岩的形成年龄为158.0±0.7Ma，时代为晚侏罗世，反映了贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。
（3）白音瑞晚侏罗世后造山A型流纹岩的识别与确定，及其与梅劳特乌拉晚石炭世SSZ型蛇绿岩及区域二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩的时空分布与演化关系，反映二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用。
致谢: 野外工作得到云南驰宏锌锗股份有限公司会泽矿业分公司地质科技人员的协助，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 会泽铅锌矿区地质简图[27]
P2—上二叠统峨眉山玄武岩组；P1—二叠系栖霞组-茅口组、粱山组；C—石炭系马坪组、威宁组、摆佐组、大塘组；D—泥盆系宰格组、海口组；ϵ —寒武系筇竹寺组；Z—震旦系灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—铅锌矿床；4—高家阱勘查区；5—峨眉山玄武岩；Ⅰ-Ⅱ为剖面起始位置
Figure 1. Geological map of the Huize Zn-Pb- (Ag-Ge) ore district
![]()
图 2 高家阱勘查区地质简图
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；ϵ1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—实测褶皱剖面位置；3—村落
Figure 2. Geological map of Gaojiajing exploration area
![]()
图 3 高家阱褶皱与断裂关系剖面图
1—峨眉山玄武岩；2—灯影组硅质白云岩；3—海口组砂岩、粉砂岩；4—宰格组一段细晶白云岩；5—宰格组二段硅质白云岩；6—宰格组三段粗晶白云岩；7—大塘组灰岩；8—摆佐组粗晶白云岩；9—矿山厂断裂
Figure 3. Profile of Gaojiajing fold and fractures
![]()
图 4 XH162地质点矿山厂断裂带剖面素描图
Cal—方解石脉；①—灰色-浅灰色碎裂岩化白云岩；②—矿山厂断裂带；③—玄武岩；Ⅱ-1—片理化、碎裂岩化构造岩，其中充填多条方解石脉；Ⅱ-2—片理化、碎裂岩化构造岩，其中充填多条方解石脉、褐铁矿脉；Ⅱ-3—碎裂岩化、片理化、透镜体化玄武岩
Figure 4. Profile of fractures at XH162
![]()
图 5 HQ2麒麟厂斜冲断裂带剖面素描图[41]
①—碎裂中粗粒白云岩；②—褐铁矿化白云质磨砾岩；③—硅化灰色-灰白色透镜体化白云岩；④—片理化灰绿-黄绿色白云质、玄武质磨砾岩；⑤—透镜体(黑色)化、片理化白云岩破碎带；⑥—铅锌矿化透镜体化片理化玄武质磨砾岩破碎带；⑦—强褐铁矿化碎裂白云岩，分布铅锌矿化石英微细脉；⑧—青灰色灰质白云岩；⑨—铅锌矿化玄武岩构造透镜体
Figure 5. Sketch map showing the oblique thrust compound fault (Qilinchang fault) in the ore district
![]()
图 6 XH421地质点F3断裂平面示意图
C2w—威宁组；C3m—马坪组；P1l—梁山组；1—断裂；2—褶皱；3—白云质灰岩；4—角砾灰岩；5—砂岩
Figure 6. Plan view of fractures at XH421
![]()
图 8 XH143地质点断裂剖面素描图
①—白色细晶白云岩；②—角砾岩：灰白色细晶白云岩角砾、粗晶白云岩角砾、方解石角砾
Figure 8. Profile of fractures at XH143
![]()
图 10 高家阱勘查区构造样式及演化图
P—二叠系；C—石炭系；D—泥盆系；ϵ —寒武系；Z—震旦系；①—沉积期；②—印支期-燕山早期；③—燕山中晚期；④—喜马拉雅期
Figure 10. Schematic diagram of tectonic evolution and tectonic system
![]()
图 11 高家阱勘查区矿化蚀变分带与蚀变指数等值线异常图
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；∈1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—蚀变指数等值线；4—强蚀变区；5—肉红色粗晶白云岩；6—米黄色粗晶白云岩；7—灰白色粗晶白云岩
Figure 11. Map of alteration zoning and alteration index anomaly
![]()
图 12 高家阱勘查区构造地球化学异常图（Factor 2因子：Pb、Zn、Cd、Ag）
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；ϵ1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—Factor 2因子异常等值线；4—Factor 5因子异常等值线；5—找矿远景区
Figure 12. Map of F2 factor tectono-geochemical anomaly of the Gaojiajing exploration area
![]()
图 13 异常区粗晶白云岩及方铅矿照片
a—米黄色粗晶白云岩，发育星点状方铅矿；b—方铅矿解理发育，定向排列；c—填隙结构，方铅矿、闪锌矿呈他形粒状充填在白云石间裂隙内；Ga—方铅矿；Sp—闪锌矿；Dol—白云石
Figure 13. The photographs of altered dolomite and lead-zinc ore at abnormal area
表 1 高家阱勘查区构造地球化学R型因子分析方差极大旋转载荷矩阵
Table 1 Varimax rotation factor load matrix for tectonites of the Gaojiajing exploration area
元素 Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Al2O3 0.84 -0.06 0.27 0.02 0.20 0.01 TFe2O3 0.79 0.01 0.34 0.02 0.28 0.29 MgO -0.24 0.03 0.08 0.55 0.05 0.42 CaO -0.79 0.05 -0.10 -0.31 0.07 -0.01 Na2O 0.30 -0.13 0.67 -0.23 0.02 0.24 K2O 0.78 -0.08 0.36 0.05 0.18 -0.12 MnO 0.06 0.19 0.03 -0.03 0.04 0.74 P2O5 0.61 0.04 0.02 0.17 -0.06 0.58 TiO2 0.92 -0.03 0.28 -0.14 0.05 0.08 Ba 0.33 -0.15 0.74 -0.02 0.18 0.07 Sr -0.13 -0.02 0.16 -0.81 0.02 0.10 Cu 0.62 -0.01 0.34 -0.30 0.16 0.23 Zn 0.09 0.78 0.34 -0.01 0.10 0.22 Cr 0.69 -0.07 0.44 -0.18 0.33 -0.09 Co 0.73 -0.01 0.52 -0.19 -0.01 0.17 Ni 0.50 0.04 0.61 -0.24 0.17 0.06 V 0.63 -0.03 0.62 -0.12 0.22 0.14 Li 0.83 -0.03 0.39 0.09 0.10 -0.07 Be 0.58 0.02 0.64 0.05 -0.10 -0.13 Sc 0.78 0.03 0.52 -0.08 -0.11 -0.05 Ga 0.78 0.05 0.56 -0.05 -0.08 -0.05 Ge 0.89 0.01 0.12 0.04 0.20 0.15 Rb 0.81 0.02 0.43 0.12 0.11 -0.21 Zr 0.93 0.05 -0.21 0.07 -0.07 0.06 Nb 0.76 -0.02 0.54 0.01 -0.14 0.03 Mo 0.64 -0.10 0.37 0.16 0.34 0.07 Ag -0.01 0.52 -0.02 0.07 0.06 0.06 Cd -0.31 0.72 -0.18 -0.22 -0.01 -0.05 In 0.32 0.19 0.58 0.05 -0.32 -0.09 Sn 0.23 0.14 0.58 0.14 -0.49 -0.22 Cs 0.63 0.00 0.55 0.12 0.00 -0.38 Hf 0.93 -0.01 0.27 -0.05 0.02 0.01 Ta 0.78 -0.07 0.36 0.00 0.04 0.00 W 0.44 -0.09 0.39 0.00 0.27 -0.11 Tl 0.71 0.06 0.38 0.23 0.12 -0.31 Pb -0.01 0.82 -0.16 0.09 0.16 0.05 Bi 0.45 0.00 0.27 0.09 0.15 -0.36 Th 0.77 -0.01 0.49 0.06 0.09 -0.24 U 0.77 -0.15 0.42 0.00 0.25 -0.07 As 0.34 0.27 0.08 0.18 0.66 0.02 Sb 0.05 0.17 -0.05 -0.06 0.75 0.01 Hg 0.16 0.42 0.10 -0.04 0.47 -0.11 ΣLREE 0.85 -0.02 0.34 -0.26 0.06 -0.05 ΣHREE 0.87 0.19 0.10 -0.27 -0.01 0.03 解释方差 17.47 2.59 6.88 1.81 2.42 2.03 总百分比 0.40 0.06 0.16 0.04 0.06 0.05 
下载: 导出CSV
-
张位及.试论滇东北铅锌矿床的沉积成因和成矿规律[J].地质与勘探, 1984, (7):13-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT198407002.htm 陈士杰.黔西滇东北铅锌矿成因探讨[J].贵州地质, 1986, (3):3-14. http://www.cnki.com.cn/article/cjfd1986-gzdz198603000.htm 柳贺昌.滇、川、黔铅锌成矿区的构造控矿[J].云南地质, 1995, (3):173-189. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500584750 刘文周, 徐新煌.论川滇黔铅锌成矿带矿床与构造的关系[J].成都理工大学学报(自科版), 1996, (1):71-77. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600193278 韩润生, 刘丛强.云南会泽铅锌矿床构造控矿及断裂构造岩稀土元素组成特征[J].矿物岩石, 2000, 20(4):11-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys200004003 周云满.乐马厂银矿逆冲推覆构造特征及控矿作用.矿床地质, 2001, 20(3):271-278. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz200103011 Han R S, Liu C Q, Huang Z L, et al. Geological features and origin of the Huize carbonate-hosted Zn-Pb-(Ag) District, Yunnan, South China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1):360-383. doi: 10.1016-j.oregeorev.2006.03.003/
韩润生, 刘从强, 马德云, 等.铜石矿田陈家坝地区断裂构造地球化学特征及定位预测[J].地质与勘探, 2000, 36(5):66-69. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2000.05.018 韩润生, 陈进, 李元, 等.云南会泽麒麟厂铅锌矿床构造地球化学及定位预测[J].矿物学报, 2001, 21(4):667-673. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb200104017 韩润生.隐伏矿定位预测的矿田(床)构造地球化学方法[J].地质通报, 2005, 24(10):978-984. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2005010192&flag=1 韩润生, 王峰, 胡煜昭, 等.会泽型(HZT)富锗银铅锌矿床成矿构造动力学研究及年代学约束[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):758-771. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201404003 韩润生, 吴鹏, 王峰, 等.论热液矿床深部大比例尺"四步式"找矿方法——以川滇黔接壤区毛坪富锗铅锌矿为例[J].大地构造与成矿学, 2019, 43(2):246-257. http://www.cqvip.com/QK/90781X/201902/7001807423.html 韩润生, 张艳, 王峰, 等.滇东北矿集区富锗铅锌矿床成矿机制与隐伏矿定位预测[M].北京:科学出版社, 2017. 陈国达, 黄瑞华.关于构造地球化学的几个问题[J].大地构造与成矿学, 1984, 3(1):3-4. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000001900776 孙岩, 戴春森.论构造地球化学研究[J].地球科学进展, 1993, 8(3):1-6. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201702006 孙家骢, 江祝伟, 雷跃时.个旧矿区马拉格矿田构造-地球化学特征[J].地球化学, 1987, (4):303-311. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/58252 钱建平.构造地球化学浅议[J].地质地球化学, 1999, 27(3):94-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900079530 吴鹏, 韩润生, 胡煜昭, 等.云南楚雄红层盆地六苴砂岩铜矿区断裂的地质特征及其与成矿的关系[J].地质通报, 2008, 27(5):618-625. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200805005 戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 等.构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践[J].地质通报, 2018, 37(2/3):193-204. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020306&flag=1 张进, 曲军峰, 张庆龙, 等.基岩区构造地质填图方法思考、实践、探索[J].地质通报, 2018, 37(2/3):192-221. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020302&flag=1 贾福东, 张长青, 娄德波, 等.朱乔乔云南北衙地区矿产地质专题填图方法初探[J].地质通报, 2018, 37(2/3):254-261. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020305&flag=1 李欢, 徐国志, 孙璐, 等.化探综合异常图定量编制方法及应用[J].地质通报, 2019, 38(6):1062-1070. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190616&flag=1 Han R S, Chen J, Wang F, et al.Analysis of metal-element association halos within fault zones for the exploration of concealed ore-bodies-Acase study of the Qilinchang Zn-Pb-(Ag-Ge) deposit in the Huizemine district, northeastern Yunnan, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015, 159:62-78. doi: 10.1016/j.gexplo.2015.08.006
王雷, 韩润生, 黄建国, 等.云南易门凤山铜矿床59~#矿体分布区断裂构造地球化学特征及成矿预测[J].大地构造与成矿学, 2010, 34(2):233-238. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201002009 吴鹏, 韩润生, 冉崇英, 等.云南易门凤山铜矿床"阶梯空当"定位矿体及其构造地球化学异常证据[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):879-884. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201404013 李波, 韩润生, 文书明, 等.滇东北巧家松梁铅锌矿床构造特征及构造地球化学[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):129-139. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201404011 韩润生, 胡煜昭, 王学琨, 等.滇东北富锗银铅锌多金属矿集区矿床模型[J].地质学报, 2012, 86(2):280-294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201202007 王小春.天宝山铅锌矿床成因分析[J].成都理工大学学报(自科版), 1992, (3):10-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG199203001.htm Zheng M H, Wang X C. Genesis of the Daliangzi Pb-Zn deposit in Sichuan, China[J]. Economic Geology, 1991, 86(4):831-846. doi: 10.2113/gsecongeo.86.4.831
刘文周.茂租铅锌矿床地质特征及其成因探讨[J].矿床地质, 1998, 17(Z4):637-640. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/34078 刘文周.云南茂租铅锌矿矿床地质地球化学特征及成矿机制分析[J].成都理工大学学报(自科版), 2009, 36(5):480-486. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200905004 Wang X C, Zhang Z R, Zheng M H, et al. Metallogenic Mechanism of the Tianbaoshan Pb-Zn Deposit, Sichuan[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2000, 19(2):121-133. doi: 10.1007/BF03166867
Huang Z L, Chen J, Liu C Q, et al. A preliminary discussion on the genetic relationship between Emeishan basalt and deposits as exemplifide by Huize Pb-Zn deposit, Yunnan Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2001, 55(10):1300-1310.
Huang Z L, Li W B, Chen J, et al. Carbon and oxygen isotope constraints on mantle fluidinvolvement in the mineralization of the Huize super-large Pb-Zn deposits, Yunnan Province, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2003, 78/79(3):637-642. http://cn.bing.com/academic/profile?id=c0e223c827ba42f3dcb6650bde996266&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li B, Han R S, Zou H J, et al. Tectono-geochemical Characteristics at 1260m Level in the Songliang Zn-Pb Deposit, Yunnan, China[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta Supplement, 2008, 72(12):A540. http://www.researchgate.net/publication/252801703_Tectono-geochemical_Characteristics_at_1260m_Level_in_the_Songliang_Zn_Pb_Deposit_Yunnan_China
周家喜, 黄智龙, 高建国, 等.滇东北茂租大型铅锌矿床成矿物质来源及成矿机制[J].矿物岩石, 2012, 32(3):62-69. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201203009 Zhou J X, Gao J G, Chen D, et al. Ore genesis of the Tianbaoshan carbonate-hosted Pb-Zn deposit, Southwest China:geologic and isotopic (C-H-O-S-Pb) evidence[J]. International Geology Review, 2013, 55(10):1300-1310. doi: 10.1080/00206814.2013.782973
Zhou J X, Huang Z L, Yan Z F. The origin of the Maozu carbonate-hosted Pb-Zn deposit, southwest China:Constrained by C-O-S-Pb isotopic compositions and Sm-Nd isotopic age[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 73(5):39-47. http://cn.bing.com/academic/profile?id=445e689479ed5ad175d85c46796e8abf&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhou J X, Bai J H, Huang Z L, et al. Geology, isotope geochemistry and geochronology of the Jinshachang carbonatehosted Pb-Zn deposit, southwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 98(1):272-284. https://www.researchgate.net/publication/262963733_Ore_genesis_of_the_Tianbaoshan_carbonate-hosted_Pb-Zn_deposit_Southwest_China_Geologic_and_isotopic_C-H-O-S-Pb_evidence
柳贺昌, 林文达.滇东北铅锌银矿床规律研究[M].昆明:云南大学出版社, 1999. 韩润生.构造成矿动力学及隐伏矿定位预测[M].北京:科学出版社, 2006. 张乐骏, 周涛发, 袁峰, 等.热液矿床中蚀变强度的化学估计及其对找矿勘探的指示[C]//全国矿床会议, 2008: 592-593. 陈随海, 韩润生, 申屠良义, 等.滇东北矿集区昭通铅锌矿区蚀变岩分带及元素迁移特征[J].吉林大学学报(地), 2016, 46(3):711-721. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201603009 Haeussinger H, Okrusch M, Scheepers D. Geochemistry of premetamorphic hydrothermal alteration of metasedimentary rocks associated with the Gorob massive sulfide prospect, Damara Orogen, Namibia[J]. Economic Geology, 1993, 88(1):72-90. doi: 10.2113/gsecongeo.88.1.72
文德潇, 韩润生, 吴鹏, 等.云南会泽HZT型铅锌矿床蚀变白云岩特征及岩石-地球化学找矿标志[J].中国地质, 2014, 41(1):235-245. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201401019 -
期刊类型引用(3)
1. 杜庆祥，伍赛男，张永，沈晓丽，韩金瑞. 内蒙古北山造山带圆包山—希热哈达地区白山组火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对古亚洲洋俯冲作用的启示. 地质通报. 2023(11): 1875-1893 . 
本站查看
2. 程海峰，张正平，段先乐，刘广，李慧，孟庆涛，杨菊，朱炜，提振海，冯翼鹏，苏朋涛，范超. 内蒙古黑红山-园包山地区石炭纪火山岩的发现及其地质意义. 地质与勘探. 2022(02): 335-351 . 百度学术
3. 田健，辛后田，滕学建，段霄龙，程先钰，孙立新，张永，任邦方. 内蒙古北山造山带白云山蛇绿混杂岩的厘定及其对北山洋俯冲消减的指示. 地质通报. 2020(09): 1436-1447 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2466
- HTML全文浏览量: 280
- PDF下载量: 2461
- 被引次数: 7
