Paleoproterozoic magmatic and metamorphic events in southwestern Yangtze Block: The position and evolution of the Yangtze Block within the Nuna supercontinent
-
摘要:
寻找扬子板块西南地区古老结晶基底一直是众多地质学者追寻的目标，其涉及扬子板块在Nuna超大陆重建中的位置和演化过程，也是前寒武纪研究的重要课题。继在扬子板块西南部中国云南石屏撮科村首次报道2.35Ga花岗片麻岩结晶基底后，又在撮科村-高家坡一带3个花岗岩样品中分别获得了2347.3±4.9Ma、2324.3±8.6Ma和2329.4±5.9Ma的SHRIMP锆石U-Pb年龄，进一步确认扬子板块西南部中国境内存在2.32~2.35Ga的岩浆事件，其应为Nuna超大陆汇聚期Arrowsmith造山事件在扬子板块的响应。另在1件糜棱岩化花岗闪长岩样品中获得了1909.8±5.7Ma和1843.1±7.6Ma两组年龄，在扬子板块西南部中国境内首次发现1.90Ga和1.84Ga的构造或变质事件。结合前人研究成果，确定扬子板块西南部存在2.91~2.84Ga，2.36~2.32Ga，2.28~2.19Ga的岩浆事件，以及1.97~1.95Ga，1.90Ga，1.84~1.83Ga的变质事件，为确定扬子板块在Nuna超大陆重建中的位置提供了更多证据。
Abstract:The search for crystalline basement outcrops in the southwestern portion of the Yangtze Block has been the study object of many geologists, and the position and the evolution of the Yangtze Block within the Precambrian supercontinent of Nuna have also been an important research subject. In this study, SHRIMP zircon U-Pb dating was conducted for three granite samples underlying the Kunyang Group and, as a result, the weighted mean 207Pb/206Pb ages of 2347.3±4.9Ma, 2324.3±8.6Ma, and 2329.4±5.9Ma were obtained respectively. These data further confirm that there were 2.32~2.35Ga magmatic events in the southwest Yangtze plate, which were the response of the Yangtze Block to the Arrowsmith orogenic event with the assembly of the Nuna supercontinent. Especially a sample yielded weighted mean 207Pb/206Pb ages of 1909.8±5.7Ma and 1843.1±7.6Ma, which indicate for the first time the existence of two periods of metamorphism respectively at 1.90Ga and 1.84Ga in the southwestern portion of the Yangtze Block. Along with previous researches, the authors have reached the conclusion that there were 2.91~2.84Ga, 2.36~2.32Ga and 2.28~2.19Ga magmatic events and 1.97~1.95Ga, 1.90Ga and 1.84~1.83Ga metamorphic events in the southwest Yangtze Block. These data provide important evidence for ascertaining the position and the evolution of the Yangtze Block within the supercontinent of Nuna.
-
Keywords:
- Yangtze Block /
- Nuna supercontinent /
- central Yunnan Province /
- crystalline basement
-
华南克拉通以江南造山带为界划分为西北部的扬子板块和东南部的华夏板块[1-12]。迄今，已发现的早前寒武纪基底岩系主要出露于扬子板块，华夏板块区域则出露有限。尽管华夏板块区域沉积岩碎屑锆石年龄谱系研究揭示存在太古宙—古元古代的年龄峰值，甚至发现有4.1Ga的碎屑锆石[9, 13-15]，但至今仅在武夷山区域发现出露面积有限的古元古代变质岩系，以八都岩群的花岗片麻岩和少量的角闪岩为主[16]，其锆石U-Pb年龄在1910~1780Ma之间[17-18]。
扬子板块太古宙和古元古代岩石单元主要出露在北部和西南部。太古宙结晶基底主要发育在扬子板块北部，以崆岭群、黄土岭花岗岩和鱼洞子群为代表（图 1）。崆岭群片麻岩的原岩年龄为3.3~ 2.7Ga，变质时代约为2.73Ga和2.0Ga，并被1.85Ga的A型花岗岩侵入[21-24]；黄土岭花岗岩的锆石U-Pb年龄为2.78~2.74Ga，锆石边部的变质年龄为2.0Ga[25]；鱼洞子群角闪岩和正片麻岩锆石的上交点年龄约为2.7Ga[26]。在扬子板块的西南部，太古宙甚至古元古代早期岩石单元一直未被发现，最老的地层单元为弱变质的火山岩和沉积岩，包括大红山群、东川群和河口群，其时代为1740~1503Ma[27-28]。近期，Kou等[29]在大红山群钠长岩和变质火山岩中获得了2.0Ga的精确锆石U-Pb年龄，指示扬子板块西南部可能存在更老的基底。近期，笔者研究确认，滇中南部地区出露典型的古元古代结晶基底岩系[30]，为进一步研究与刻画华南地区早前寒武纪地质过程打开了新“窗口”。在此基础上，笔者对滇中石屏地区昆阳群下伏花岗岩系开展系统的同位素年代学、岩石大地构造学研究，以更精确地标定这套古老结晶基底和后期变质事件的地质时代，探讨扬子板块早期的地质事件及其对Nuna超大陆的响应。
![]()
1. 区域地质特征
扬子板块是东亚地区重要的古老克拉通。在北部，通过秦岭-大别-苏鲁造山带与华北克拉通相隔；在南部，通过江南造山带与华夏陆块相隔；在西部，通过龙门山断裂带与松潘-甘孜陆块相隔。扬子板块西部地处欧亚、印度和太平洋三大板块交汇部位，位置重要，构造复杂，同时也是中国南方前震旦纪地层出露的重要地区之一。沿康定—西昌—攀枝花—元谋—易门—峨山一线的南北方向，发育古、中元古代深变质岩系的河口群、大红山群，浅变质火山-沉积岩系的东川群-通安组，以及晚中元古代昆阳群—会理群（图 1）。这些地层单元被认为构成了扬子板块西部的前寒武纪基底[31-42]。古、中元古代大红山群、东川群和河口群与1000Ma左右的昆阳群、会理群通常为断层接触[43-47]。这些中元古代地层被几条NNE向大断裂控制（图 1）。
大红山群主要出露于云南绿汁江断裂以西的新平县戛洒—老厂—大红山一带，以及腰街、漠沙、撮科等地，自下而上分为老厂河组、曼岗河组、红山组、肥味河组和坡头组，主要为一套石英片岩、石英岩、大理岩、变质砾岩、中基性火山岩等岩石组合，变质程度以高绿片岩相为主[34]。大红山群早先被认为是扬子板块西南部出露的最老的地层单元，但研究发现，其时代不早于1711Ma[19, 48-50]（图 2）；河口群主要出露于川西南会理黎溪一带，自上而下分为大营山组、落凼组和长冲组，主要为由细碧角斑岩系、片岩、大理岩等组成的一套元古宙浅变质火山-沉积岩系[51]，其时代在1722~1657Ma之间[44, 52-54]（图 2）；东川群主要分布在云南东川、武定、禄丰一带，包括原昆阳群下亚群，自下而上分为因民组、落雪组、鹅头厂组和绿汁江组，主要由硅质碎屑岩、碳酸盐岩和少量火山岩组成，时代在1742~1503Ma之间[28, 47, 55-60]（图 2）；通安组主要分布在四川会理县通安—会东县南部地区，以白云岩、白云质灰岩、砂岩为主，大量辉绿岩侵入其中。其原被作为会理群的一个组，但是近年来的锆石U-Pb测年结果揭示其地层时代远早于会理群，为1.75~1.5Ga[19, 61-64]（图 2）；昆阳群原划分为3个亚群，下亚群包括因民组、落雪组、鹅头厂组和绿汁江组，中亚群包括大营盘组、黑山头组、大龙口组和美党组，上亚群包括柳坝塘组和华家菁组。下亚群现被归为东川群，上亚群则为新元古代地层单元[41-42]，因此现昆阳群即为原昆阳群中亚群，其下部和上部主要为板岩、砂岩组合，中部为大龙口组白云岩和灰岩组合。近年，众多学者在黑山头组富良棚段凝灰岩中获得了精确的锆石U- Pb年龄：1032 ± 9Ma[40]、1047 ± 15Ma[65]、1043 ± 7Ma[66]，指示富良棚段凝灰岩形成于中元古代晚期（图 2）；会理群主要出露于川西南的会理、会东地区，自下而上包括力马河组、凤山营组和天宝山组。其中力马河组主要为一套板岩和石英砂岩组合，凤山营组主要为灰岩、白云岩组合，天宝山组中下部为千枚岩、板岩、砂岩组合，上部以酸性火山岩为主。这套火山岩的时代为1019~1036Ma[19, 66-68]（图 2）。
![]()
图 2 扬子板块西南部古、中元古代年代地层格架及对比简图1—砂质板岩；2—板岩；3—钙质板岩；4—角砾岩；5—凝灰质砾岩；6—变英安岩；7—流纹斑岩；8—千枚岩；9—熔结凝灰岩；10—火山熔岩；11—玄武岩；12—粉砂质泥岩；13—含砾砂岩；14—粉砂岩；15—灰岩/白云岩；16—凝灰岩；17—变石英砂岩；18—片岩；19—石英岩；20—砂岩；21—大理岩；22—酸性火山岩；23—基性火山岩Figure 2. Geochronology and correlation of different stratigraphic systems used for the Paleo—Mesoproterozoic sedimentary successions in southwestern Yangtze Block笔者在对石屏撮科地区碎屑岩进行调查研究的过程中，在高家坡—回水头—撮科一带碎屑岩下部发现下伏火成岩，以弱糜棱岩化花岗岩和花岗片麻岩为主，局部穿插辉绿岩体，与上覆碎屑岩呈断层接触。本次采集了3件样品进行年龄测定，分别为弱糜棱岩化斜长花岗岩SP19-1、糜棱岩化花岗闪长岩SP19-4和弱糜棱岩化花岗闪长岩SP19-5（图版Ⅰ）。
![]()
图版Ⅰa、b.弱糜棱岩化斜长花岗岩SP19-1野外和镜下照片；c、d.糜棱岩化花岗闪长岩SP19-4野外和镜下照片；e、f.弱糜棱岩化花岗闪长岩SP19-5野外和镜下照片。Qz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石图版Ⅰ.2. 分析方法
锆石单矿物分选在河北廊坊区域地质调查所实验室进行。在无污染的条件下，将原岩样品粉碎成全部通过60目的一次性筛网，淘洗岩石粉末，得到含锆石的重砂。再经重液和电磁分选后得到锆石样品，在双目镜下挑选出锆石颗粒。将待测锆石颗粒依照从大到小的顺序排列，与锆石标样（TEM）粘贴在已粘贴了双面胶的玻璃板上，灌注环氧树脂后制成样品靶。待树脂固结变硬后，打磨和抛光至锆石中心部位暴露。然后拍摄锆石的透射光、反射光显微图像和阴极发光（CL）图像。测定时选取无裂隙及包裹体且CL图像灰度单一的位置测定。SHRIMP锆石U-Pb同位素测定在中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心SHRIMP Ⅱ上完成。详细的分析原理及流程参见相关文献[69-70]。一次离子流O2强度为2.5nA，束斑大小为25~30μm。标准锆石M257（U含量840×10-6）和TEM（206Pb/238U年龄为416.8Ma[71]）的测值分别用于校正待测样品的U含量和206Pb/238U年龄。根据实测204Pb扣除普通Pb。每个数据点由5次扫描构成，误差为1σ，年龄加权平均值误差为2σ。数据处理使用1.02版SQUID和2.49版ISOPLOT程序[72-73]。单个数据点误差为1σ，年龄加权平均值误差为95%置信度。因样品年龄较老，采用207Pb/206Pb年龄。
3. 分析结果
（1）弱糜棱岩化斜长花岗岩SP19-1
新鲜面呈浅灰色、片状构造、粒状变晶结构。主要由斜长石、石英、黑云母组成。受糜棱岩化影响，斜长石具不均匀粘土化、绢云母化等，大多数聚片双晶不发育。黑云母也多被绿泥石、白云母等不均匀交代（图版Ⅰ-b）。CL图像显示，锆石具有典型的岩浆生长振荡环带和条纹环带，部分发育较窄的变质边。锆石形态多为长柱状，长轴为80~200μm，晶体长宽比多为2~3（图 3）。
![]()
图 3 撮科村古元古代糜棱岩化花岗岩锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images of analyzed zircons from the Paleoproterozoic granite in Cuoke Village共测试了18个数据点，测点均位于环带区域。U含量变化范围为350×10-6~2063×10-6，Th含量变化范围为98×10-6~652×10-6，Th/U值变化范围为0.17~0.92（表 1）。其中测点12.1年龄较大，207Pb/206Pb年龄为2716.1±8.5Ma。从U-Pb谐和图可以看出，除12.1外的所有测点均位于U-Pb谐和线或其附近。其中11颗锆石的207Pb/206Pb年龄为2347.3 ± 4.9Ma（MSWD=0.75，除去1.1，2.1，3.1，9.1，11.1，12.1，13.1）（图 4）。
表 1 糜棱岩化花岗岩SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果Table 1. SHRIMP U-Th-Pb isotopic compositions for zircons from granite测点 206Pbc/% U/10-6 Th/10-6 232Th/238U 200Pb/10-6 206Pb/238U年龄/Ma 207Pb/206Pb年龄/Ma 不谐和度/% 207Pb*/206Pb* ±% 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 误差相关系数 SP19-1 1.1 0.01 604 98 0.17 225 2323+29 2319.0+8.3 0 0.14766 0.49 8.83 1.6 0.4338 1.5 0.951 2.1 0.01 860 195 0.23 331 2386+29 2348.6+7.2 -2 0.15023 0.42 9.28 1.5 0.4479 1.5 0.962 3.1 0.00 1085 230 0.22 411 2352+29 2313.6+6.6 2 0.14719 0.39 8.93 1.5 0.4402 1.5 0.967 4.1 0.05 299 99 0.34 114 2367+31 2345+11 -1 0.14990 0.64 9.17 1.7 0.4436 1.5 0.923 5.1 0.18 432 154 0.37 153 2217+28 2287+11 3 0.14492 0.62 8.20 1.6 0.4104 1.5 0.925 6.1 - 595 124 0.21 228 2374+32 2359.6+8.1 1 0.15120 0.48 9.28 1.7 0.4453 1.6 0.958 7.1 -- 508 278 0.56 195 2379+30 2357.2+8.8 -1 0.15099 0.52 9.29 1.6 0.4463 1.5 0.946 8.1 0.01 840 141 0.17 316 2341士29 2335.517.6 0 0.14909 0.44 9.00 1.5 0.4379 1.5 0.957 9.1 0.03 662 170 0.27 245 2306+29 2319.2+8.2 1 0.14768 0.48 8.76 1.6 0.4302 1.5 0.952 10.1 -- 427 120 0.29 161 2351+35 2346+13 0 0.1500 0.78 9.10 1.9 0.4400 1.8 0.916 11.1 0.03 2063 652 0.33 663 2048士26 2367.2+6.0 13 0.15188 0.35 7.83 1.5 0.3741 1.5 0.973 12.1 0.02 350 310 0.92 157 2702+34 2716.1+8.5 1 0.18701 0.52 13.43 1.6 0.5208 1.5 0.947 13.1 0.02 938 219 0.24 337 2253+28 2297.417.3 2 0.14582 0.42 8.41 1.6 0.4185 1.5 0.962 14.1 0.01 1013 624 0.64 390 2386+29 2342.7+6.7 -2 0.14972 0.39 9.24 1.5 0.4478 1.5 0.966 15.1 0.00 962 154 0.17 368 2373+29 2349.8+6.7 -1 0.15034 0.39 9.23 1.5 0.4451 1.5 0.966 16.1 0.03 602 258 0.44 231 2382+30 2343.848.0 -2 0.14982 0.47 9.23 1.6 0.4470 1.5 0.954 17.1 0.06 464 257 0.57 175 2348+30 2352.8+9.2 0 0.15060 0.54 9.12 1.6 0.4394 1.5 0.942 18.1 0.01 635 353 0.57 240 2351+29 2342.6+8.0 0 0.14971 0.47 9.08 1.6 04401 1.5 0.955 SP19-4 1.1 0.19 1321 329 0.26 361 1776+26 1842.0+8.5 4 0.11261 0.47 4.924 1.7 0.3171 1.7 0.963 2.1 0.01 1997 385 0.20 584 1889+27 1915.8+6.2 1 0.11732 0.35 5.508 1.7 0.3405 1.7 0.979 3.11 0.00 1781 330 0.19 503 1834+27 1964.616.4 7 0.12057 0.36 5.470 1.7 0.3291 1.7 0.977 4.1 0.03 668 155 0.24 209 2004+29 2024.5+8.7 1l 0.12469 0.49 6.27 1.7 0.3646 1.7 0.959 5.1 0.07 468 150 0.33 141 1942+29 1912+11 -2 0.11710 0.62 5.68 1.8 0.3516 1.7 0.940 6.1 0.03 2212 833 0.39 644 1882+27 1902..3+6.2 1 0.11644 0.34 5.442 1.7 0.3390 1.7 0.979 7.1 0.05 1844 307 0.17 599 2066+29 2262.4+5.8 9 0.14288 0.34 7.44 1..7 0.3779 1.7 0.980 8.1 0.02 1662 613 0.38 502 1943+28 1911.5+6.6 -2 0.11704 0.37 5.676 1.7 0.3517 1.7 0.977 9.1 0.03 946 188 0.21 342 2266+32 2316.86.9 2 0.14747 0.40 8.56 1.7 0.4212 1.7 0.972 10.1 0.05 810 123 0.16 306 2346+34 2331.7+8.6 -1 0.14876 0.50 9.00 1.8 0.4389 1.8 0.961 11.1 0.47 4821 1610 0.34 779 1106+17 1497+12 26 0.09343 0.66 2.412 1.8 0.1872 1.7 0.930 12.1 0.01 3726 1734 0.48 1030 1801+26 1843.7+5.5 2 0.11272 0.30 5.011 1.7 0.3224 1.7 0.984 13.1 0.07 2449 909 0.38 640 1710+25 1843.0+6.7 7 0.11267 0.37 4.719 1.7 0.3038 1.7 0.976 14.1 0.02 1828 513 0.29 520 1844+27 1904.3+6.5 3 0.11657 0.36 5.324 1.7 0.3312 1.7 0.977 15.1 0.68 4483 2579 0.59 778 1178+18 1586410 26 0.09798 0.56 2.710 1.8 0.2006 1.7 0.948 16.1 0.02 3803 1774 0.48 958 1 658+24 1784.0+5.9 7 0.10908 0.32 4.410 1.7 0.2932 1.7 0.982 17.1 0.04 825 189 0.24 310 2338+33 2327.2+7.1 0 0.14837 0.41 8.94 1.7 0.4373 1.7 0.971 18.1 0.03 942 191 0.21 275 1884+28 1916.848.2 2 0.11739 0.46 5.494 1.7 0.3395 1.7 0.965 SP19-5 1.1 0.04 1539 373 0.25 521 2141+31 2302.916.1 7 0.14628 0.35 7.94 1.7 0.3938 1.7 0.978 2.1 0.14 316 89 0.29 110 2187+32 2296+12 5 0.14569 0.68 8.11 1.9 0.4039 1.7 0.931 3.1 0.18 1100 248 0.23 346 2010+29 2289.2+7.6 12 0.14512 0.44 7.32 1.7 0.3659 1.7 0.967 4.1 0.06 565 189 0.34 212 2334+33 2334.0+8.2 0 0.14895 0.48 8.96 1.8 0.4363 1.7 0.963 5.1 0.04 490 219 0.46 182 2312+33 2328.5+9.0 1 0.14848 0.52 8.83 1.8 0.4313 1.7 0.956 6.1 0.03 384 131 0.35 141 2291+33 2324.319.4 1 0.14812 0.55 8.71 1.8 0.4266 1.7 0.953 7.1 0.17 626 186 0.31 217 2182+32 2308.918.7 5 0.14679 0.51 8.15 1.8 0.4029 1.7 0.958 8.1 0.07 1729 392 0.23 462 1743+26 2230.016.6 22 0.14023. 0.38 6.00 1.7 0.3106 1.7 0.976 9.1 0.02 616 85 0.14 221 2249132 2326.3+8.1 3 0.14829 0.47 8.53 1.8 0.4174 1.7 0.964 10.1 0.02 1190 236 0.20 435 2283+32 2326.0+6.3 2 0.14826 0.37 8.69 1.7 0.4251 1.7 0.977 11.1 0.05 1998 140 0.07 667 2115131 2280.8+5.9 7 0.14441 0.34 7.73 1.7 0.3884 1.7 0.980 12.1 0.07 720 191 0.27 233 2056+29 2248.4+7.8 9 0.14173 0.45 7.34 1.7 0.3756 1.7 0.965 13.1 0.03 856 155 0.19 293 2160+31 2302.9+7.2 6 0.14628 0.42 8.03 1.7 0.3980 1.7 0.971 14.1 0.05 500 151 0.31 186 2315+33 2329.8+8.6 1 0.14859 0.50 8.85 1.8 0.4320 1.7 0.959 15.1 0.05 2001 805 0.42 412 1383+21 2068.7+7.2 33 0.12786 0.41 4.220 1.7 0.2394 1.7 0.972 16.1 0.02 1606 320 0.21 541 2133+30 2302.8+6.0 7 0.14627 0.35 7.91 1.7 0.3922 1.7 0.979 17.1 0.07 340 143 0.43 124 2283+33 2329+11 2 0.14853 0.63 8.70 1.8 0.4249 1.7 0.940 18.1 0.04 580 202 0.36 211 2274133 2338.1+8.1 3 0.14932 0.48 8.71 1.8 0.4231 1.7 0.963 ![]()
图 4 撮科村古元古代糜棱岩化花岗岩样品锆石U-Pb谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Paleoproterozoic granite in Cuoke Village![]()
图 5 花岗闪长岩样品SP19-4锆石207Pb/206Pb年龄和U含量关系图Figure 5. The diagram of U content and 207Pb/206Pb age in granite sample SP19-4![]()
图 6 扬子板块北部和西南部碎屑锆石U-Pb年龄（≥1700Ma）汇总图（据参考文献[44]修改）Figure 6. Histogram of compiled concordant detrital zircon U-Pb ages (≥1700Ma) in northern and southwestern Yangtze Block（2）糜棱岩化花岗闪长岩SP19-4
新鲜面呈浅灰色，似条带状构造。主要由斜长石、钾长石、石英、黑云母组成。斜长石具有粘土化、绢云母化等，表面显脏，部分粒内见微裂纹，少数见晶体弯曲现象，由于蚀变、变形等因素，聚片双晶不发育（图版Ⅰ-d）。CL图像显示，锆石颜色较深，显示高U特征，多数具有典型的岩浆生长振荡环带和韵律结构。部分可能受后期热液影响，锆石的内部环带较模糊。全部锆石颗粒基本不发育变质边。锆石形态多为长柱状，长轴为120~350μm，晶体长宽比多为1.5~2.5（图 3）。
共测试了18个数据点，测点均位于锆石环带区域。U含量变化范围为468×10-6~4821×10-6，Th含量变化范围为150×10-6~2579×10-6，Th/U值变化范围为0.16~0.59（表 1）。207Pb/206Pb年龄可划分为3组，即207Pb/206Pb年龄（均为测点的加权平均值）分别为2324.3 ± 8.6Ma（MSWD=1.04，9.1，10.1，17.1）、1909.8±5.7Ma（MSWD=0.79，2.1，5.1，6.1，8.1，14.1，18.1）和1843.1 ± 7.6Ma（MSWD=0.015，1.1，12.1，13.1）（图 4）。
（3）弱糜棱岩化花岗闪长岩SP19-5
新鲜面呈灰白色，似条带状构造。主要组成成分和比例与样品SP19-4相近（图版Ⅰ-e）。CL图像特征与样品SP19-4类似，但锆石颗粒稍小，颜色较浅，锆石内部显示出更多的岩浆生长振荡环带和韵律结构（图 3）。
共测试了18个数据点，测点均位于锆石环带区域。U含量变化范围为340×10-6~2001×10-6，Th含量变化范围为85×10-6~805×10-6，Th/U值变化范围为0.07~0.46（表 1）。从锆石U-Pb谐和图可以看出，所有测点均位于U-Pb谐和线上或其附近，其中谐和度大于等于97%的8个测点给出的207Pb/206Pb年龄加权平均值为2329.4 ± 5.9Ma（MSWD=0.32，4.1，5.1，6.1，9.1，10.1，14.1，17.1，18.1）（图 4）。
4. 讨论
4.1 滇中地区古元古代结晶基底和变质事件
弱糜棱岩化斜长花岗岩样品SP19-1的207Pb/206Pb年龄为2347.3±4.9Ma，可以代表样品的成岩年龄。其中12.1测点的年龄为2716.1±8.5Ma，与崆岭群片麻岩中的一期变质年龄（约2.73Ga）和黄土陵花岗岩锆石年龄（2.78~2.74Ga）同期[21-25]，代表更老的地壳增生事件；弱糜棱岩化花岗闪长岩样品SP19-4的3组年龄分别为2324.3±8.6Ma、1909.8± 5.7Ma和1843.1±7.6Ma，其中2324.3±8.6Ma代表花岗闪长岩的成岩年龄，1843.1 ± 7.6Ma和1909.8 ± 5.7Ma为后期构造或变质事件的时代。从锆石207Pb/206Pb年龄和U含量分布图可以看出，锆石U含量越高锆石年龄越小（图 5），指示锆石受后期热事件的影响发生Pb丢失、U升高的现象。从锆石CL图像可见，年龄越小的锆石颜色越深，环带越模糊（图 3）。在样品SP19-4周边清晰可见侵入花岗闪长岩的岩脉（图版Ⅰ-c），因而可以更充分地解释这2期变质事件的合理性；2329.4±5.9Ma代表了弱糜棱岩化花岗闪长岩样品SP19-5的成岩年龄。因此，扬子板块西南部中国境内存在2.35~2.32Ga的岩浆事件和1.90Ga、1.84Ga造山或构造热事件。
近年来，众多学者对扬子板块西南部中元古代会理群、昆阳群、东川群等地层单元的碎屑锆石进行了大量的年代学分析，发现存在大量2.4~2.2Ga及少量2.0~1.8Ga的年龄值，并以此与扬子板块北部相区别（图 6），但其出露的地质体一直未被发现。Lan、Nam等在扬子板块西南部越南北部的正片麻岩中获得了3组SHRIMP锆石U-Pb年龄：2.91~2.84Ga，2.36Ga和1.96Ga，首次发现了扬子板块西南部太古宙结晶基底和后期岩浆及变质事件[74-75]。Wang等[20]进一步在越南北部此地区花岗片麻岩中获得了3组SHRIMP锆石U-Pb年龄: 2.28~2.19Ga，1.97~1.95Ga和1.83Ga。2.28~2.19Ga代表了岩浆事件的时代，而1.97~1.95Ga和1.83Ga代表了后期构造热事件的时代[20]。在中国境内，Kou等[29]在大红山群钠长岩和变质火山岩中获得了2.00Ga的锆石U-Pb年龄，指示扬子板块西南部中国境内可能存在更老的基底。本次研究继在扬子板块西南部中国境内石屏撮科地区首次发现2.35Ga花岗片麻岩结晶基底之后[30]，后续在撮科—高家坡一带的弱糜棱岩化斜长花岗岩和花岗闪长岩中获得多组精确SHRIMP锆石U-Pb年龄，确认扬子板块西南部中国境内存在2.32~2.35Ga的火山岩浆事件，并发现了1.90Ga、1.84Ga的造山或变质事件。同时，建议将这一套古元古代花岗岩、花岗片麻岩和侵入其中的基性岩等命名为“石屏岩群”。
4.2 扬子板块与Nuna超大陆的重建
Nuna超大陆及扬子板块在其中的位置一直是前寒武纪研究的重要课题之一[20, 25, 76-78]。结合Lan、Nam等的数据和研究成果[74-75]，Wang等将扬子板块西南部越南北部古元古代花岗片麻岩及其变质事件与北美地区Rae、Slave等古老克拉通的火山岩浆及变质事件进行对比，提出扬子板块与Laurentia克拉通、Siberia克拉通相关联，越南北部2.36Ga火山岩浆事件是北美Arrowsmith造山事件（2.50~2.45Ga和2.35~2.28Ga）在扬子板块的响应[20, 79]。而中国境内石屏地区2.35~2.32Ga的火山岩浆事件进一步为此设想补充了证据，并可作为北美Arrowsmith造山事件在扬子板块的又一反映。
2.03~1.97Ga和1.85Ga火山岩浆或变质事件在扬子板块的北部广泛发育[76-77, 80-81, 85-86]，但是，在扬子板块的西南部同期的地质体和变质事件一直未被发现。Kou等[29]在扬子板块西南部大红山群钠长岩和变质火山岩中获得了2.00Ga的锆石U-Pb年龄，Wang等[20]在越南北部花岗片麻岩中获得了2.28~ 2.19Ga，1.97~1.95Ga和1.83Ga三期年龄，扬子板块西南部进而与Nuna超大陆汇聚事件相关联。本次研究进一步确认了中国石屏存在1.84Ga、1.90Ga造山或构造热事件，也是首次在扬子板块西南部发现1.90Ga的造山或构造热事件。而在1.91~1.90Ga，Rae克拉通周缘的North Atlantic克拉通和Superior克拉通（Laurentia克拉通）火山活动尤为发育[85-86]。因此，滇中地区1.90Ga的造山或构造热事件为扬子板块在Nuna超大陆重建中的位置提供了更多证据。结合前人研究成果，扬子板块西南部存在2.91~ 2.84Ga，2.36~2.32Ga，2.28~2.19Ga，1.97~1.95Ga、1.90Ga，1.84~1.83Ga的岩浆或变质事件。这些事件在Nuna大陆主体区域——北美和格陵兰地区均有体现[20, 79, 82-84]。
5. 结论
（1）滇中石屏撮科村昆阳群下伏花岗岩3个样品的锆石年龄分别为2347.3 ± 4.9Ma（MSWD= 0.75）、2324.3 ± 8.6Ma（MSWD=1.04）和2329.4 ± 5.9Ma（MSWD=0.32），代表了花岗岩的成岩年龄，进一步确认在扬子板块西南部中国境内存在2.32~ 2.35Ga的岩浆事件。建议将这一岩石体系命名为“石屏岩群”。
（2）另在糜棱岩化花岗闪长岩样品中获得了1909.8 ± 5.7Ma（MSWD=0.79）和1843.1 ± 7.6Ma（MSWD=0.015）两组SHRIMP锆石U-Pb年龄，代表了后期构造或变质事件的时代，在扬子板块西南部中国境内首次发现1.90Ga和1.84Ga的构造或变质事件。
（3）扬子板块西南部存在2.91~2.84Ga，2.36~ 2.32Ga，2.28~2.19Ga，1.97~1.95Ga，1.90Ga，1.84~ 1.83Ga的岩浆或变质事件，为扬子板块在Nuna超大陆重建中的位置和演化过程提供了更多证据。
致谢: 国家科技基础条件平台北京离子探针中心的杨淳、江南女士、车晓超博士在样品接收、制样、仪器调试监控和数据处理方面提供了重要的帮助，刘平华博士对本文进行了细致的审阅并提出了建设性意见，在此一并致以衷心的感谢。 -
![]()
![]()
图 2 扬子板块西南部古、中元古代年代地层格架及对比简图
1—砂质板岩；2—板岩；3—钙质板岩；4—角砾岩；5—凝灰质砾岩；6—变英安岩；7—流纹斑岩；8—千枚岩；9—熔结凝灰岩；10—火山熔岩；11—玄武岩；12—粉砂质泥岩；13—含砾砂岩；14—粉砂岩；15—灰岩/白云岩；16—凝灰岩；17—变石英砂岩；18—片岩；19—石英岩；20—砂岩；21—大理岩；22—酸性火山岩；23—基性火山岩
Figure 2. Geochronology and correlation of different stratigraphic systems used for the Paleo—Mesoproterozoic sedimentary successions in southwestern Yangtze Block
![]()
图版Ⅰ
a、b.弱糜棱岩化斜长花岗岩SP19-1野外和镜下照片；c、d.糜棱岩化花岗闪长岩SP19-4野外和镜下照片；e、f.弱糜棱岩化花岗闪长岩SP19-5野外和镜下照片。Qz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石
图版Ⅰ.
![]()
图 3 撮科村古元古代糜棱岩化花岗岩锆石阴极发光图像
Figure 3. Cathodoluminescence images of analyzed zircons from the Paleoproterozoic granite in Cuoke Village
![]()
图 4 撮科村古元古代糜棱岩化花岗岩样品锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Paleoproterozoic granite in Cuoke Village
![]()
图 5 花岗闪长岩样品SP19-4锆石207Pb/206Pb年龄和U含量关系图
Figure 5. The diagram of U content and 207Pb/206Pb age in granite sample SP19-4
![]()
图 6 扬子板块北部和西南部碎屑锆石U-Pb年龄（≥1700Ma）汇总图（据参考文献[44]修改）
Figure 6. Histogram of compiled concordant detrital zircon U-Pb ages (≥1700Ma) in northern and southwestern Yangtze Block
表 1 糜棱岩化花岗岩SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果
Table 1 SHRIMP U-Th-Pb isotopic compositions for zircons from granite
测点 206Pbc/% U/10-6 Th/10-6 232Th/238U 200Pb/10-6 206Pb/238U年龄/Ma 207Pb/206Pb年龄/Ma 不谐和度/% 207Pb*/206Pb* ±% 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 误差相关系数 SP19-1 1.1 0.01 604 98 0.17 225 2323+29 2319.0+8.3 0 0.14766 0.49 8.83 1.6 0.4338 1.5 0.951 2.1 0.01 860 195 0.23 331 2386+29 2348.6+7.2 -2 0.15023 0.42 9.28 1.5 0.4479 1.5 0.962 3.1 0.00 1085 230 0.22 411 2352+29 2313.6+6.6 2 0.14719 0.39 8.93 1.5 0.4402 1.5 0.967 4.1 0.05 299 99 0.34 114 2367+31 2345+11 -1 0.14990 0.64 9.17 1.7 0.4436 1.5 0.923 5.1 0.18 432 154 0.37 153 2217+28 2287+11 3 0.14492 0.62 8.20 1.6 0.4104 1.5 0.925 6.1 - 595 124 0.21 228 2374+32 2359.6+8.1 1 0.15120 0.48 9.28 1.7 0.4453 1.6 0.958 7.1 -- 508 278 0.56 195 2379+30 2357.2+8.8 -1 0.15099 0.52 9.29 1.6 0.4463 1.5 0.946 8.1 0.01 840 141 0.17 316 2341士29 2335.517.6 0 0.14909 0.44 9.00 1.5 0.4379 1.5 0.957 9.1 0.03 662 170 0.27 245 2306+29 2319.2+8.2 1 0.14768 0.48 8.76 1.6 0.4302 1.5 0.952 10.1 -- 427 120 0.29 161 2351+35 2346+13 0 0.1500 0.78 9.10 1.9 0.4400 1.8 0.916 11.1 0.03 2063 652 0.33 663 2048士26 2367.2+6.0 13 0.15188 0.35 7.83 1.5 0.3741 1.5 0.973 12.1 0.02 350 310 0.92 157 2702+34 2716.1+8.5 1 0.18701 0.52 13.43 1.6 0.5208 1.5 0.947 13.1 0.02 938 219 0.24 337 2253+28 2297.417.3 2 0.14582 0.42 8.41 1.6 0.4185 1.5 0.962 14.1 0.01 1013 624 0.64 390 2386+29 2342.7+6.7 -2 0.14972 0.39 9.24 1.5 0.4478 1.5 0.966 15.1 0.00 962 154 0.17 368 2373+29 2349.8+6.7 -1 0.15034 0.39 9.23 1.5 0.4451 1.5 0.966 16.1 0.03 602 258 0.44 231 2382+30 2343.848.0 -2 0.14982 0.47 9.23 1.6 0.4470 1.5 0.954 17.1 0.06 464 257 0.57 175 2348+30 2352.8+9.2 0 0.15060 0.54 9.12 1.6 0.4394 1.5 0.942 18.1 0.01 635 353 0.57 240 2351+29 2342.6+8.0 0 0.14971 0.47 9.08 1.6 04401 1.5 0.955 SP19-4 1.1 0.19 1321 329 0.26 361 1776+26 1842.0+8.5 4 0.11261 0.47 4.924 1.7 0.3171 1.7 0.963 2.1 0.01 1997 385 0.20 584 1889+27 1915.8+6.2 1 0.11732 0.35 5.508 1.7 0.3405 1.7 0.979 3.11 0.00 1781 330 0.19 503 1834+27 1964.616.4 7 0.12057 0.36 5.470 1.7 0.3291 1.7 0.977 4.1 0.03 668 155 0.24 209 2004+29 2024.5+8.7 1l 0.12469 0.49 6.27 1.7 0.3646 1.7 0.959 5.1 0.07 468 150 0.33 141 1942+29 1912+11 -2 0.11710 0.62 5.68 1.8 0.3516 1.7 0.940 6.1 0.03 2212 833 0.39 644 1882+27 1902..3+6.2 1 0.11644 0.34 5.442 1.7 0.3390 1.7 0.979 7.1 0.05 1844 307 0.17 599 2066+29 2262.4+5.8 9 0.14288 0.34 7.44 1..7 0.3779 1.7 0.980 8.1 0.02 1662 613 0.38 502 1943+28 1911.5+6.6 -2 0.11704 0.37 5.676 1.7 0.3517 1.7 0.977 9.1 0.03 946 188 0.21 342 2266+32 2316.86.9 2 0.14747 0.40 8.56 1.7 0.4212 1.7 0.972 10.1 0.05 810 123 0.16 306 2346+34 2331.7+8.6 -1 0.14876 0.50 9.00 1.8 0.4389 1.8 0.961 11.1 0.47 4821 1610 0.34 779 1106+17 1497+12 26 0.09343 0.66 2.412 1.8 0.1872 1.7 0.930 12.1 0.01 3726 1734 0.48 1030 1801+26 1843.7+5.5 2 0.11272 0.30 5.011 1.7 0.3224 1.7 0.984 13.1 0.07 2449 909 0.38 640 1710+25 1843.0+6.7 7 0.11267 0.37 4.719 1.7 0.3038 1.7 0.976 14.1 0.02 1828 513 0.29 520 1844+27 1904.3+6.5 3 0.11657 0.36 5.324 1.7 0.3312 1.7 0.977 15.1 0.68 4483 2579 0.59 778 1178+18 1586410 26 0.09798 0.56 2.710 1.8 0.2006 1.7 0.948 16.1 0.02 3803 1774 0.48 958 1 658+24 1784.0+5.9 7 0.10908 0.32 4.410 1.7 0.2932 1.7 0.982 17.1 0.04 825 189 0.24 310 2338+33 2327.2+7.1 0 0.14837 0.41 8.94 1.7 0.4373 1.7 0.971 18.1 0.03 942 191 0.21 275 1884+28 1916.848.2 2 0.11739 0.46 5.494 1.7 0.3395 1.7 0.965 SP19-5 1.1 0.04 1539 373 0.25 521 2141+31 2302.916.1 7 0.14628 0.35 7.94 1.7 0.3938 1.7 0.978 2.1 0.14 316 89 0.29 110 2187+32 2296+12 5 0.14569 0.68 8.11 1.9 0.4039 1.7 0.931 3.1 0.18 1100 248 0.23 346 2010+29 2289.2+7.6 12 0.14512 0.44 7.32 1.7 0.3659 1.7 0.967 4.1 0.06 565 189 0.34 212 2334+33 2334.0+8.2 0 0.14895 0.48 8.96 1.8 0.4363 1.7 0.963 5.1 0.04 490 219 0.46 182 2312+33 2328.5+9.0 1 0.14848 0.52 8.83 1.8 0.4313 1.7 0.956 6.1 0.03 384 131 0.35 141 2291+33 2324.319.4 1 0.14812 0.55 8.71 1.8 0.4266 1.7 0.953 7.1 0.17 626 186 0.31 217 2182+32 2308.918.7 5 0.14679 0.51 8.15 1.8 0.4029 1.7 0.958 8.1 0.07 1729 392 0.23 462 1743+26 2230.016.6 22 0.14023. 0.38 6.00 1.7 0.3106 1.7 0.976 9.1 0.02 616 85 0.14 221 2249132 2326.3+8.1 3 0.14829 0.47 8.53 1.8 0.4174 1.7 0.964 10.1 0.02 1190 236 0.20 435 2283+32 2326.0+6.3 2 0.14826 0.37 8.69 1.7 0.4251 1.7 0.977 11.1 0.05 1998 140 0.07 667 2115131 2280.8+5.9 7 0.14441 0.34 7.73 1.7 0.3884 1.7 0.980 12.1 0.07 720 191 0.27 233 2056+29 2248.4+7.8 9 0.14173 0.45 7.34 1.7 0.3756 1.7 0.965 13.1 0.03 856 155 0.19 293 2160+31 2302.9+7.2 6 0.14628 0.42 8.03 1.7 0.3980 1.7 0.971 14.1 0.05 500 151 0.31 186 2315+33 2329.8+8.6 1 0.14859 0.50 8.85 1.8 0.4320 1.7 0.959 15.1 0.05 2001 805 0.42 412 1383+21 2068.7+7.2 33 0.12786 0.41 4.220 1.7 0.2394 1.7 0.972 16.1 0.02 1606 320 0.21 541 2133+30 2302.8+6.0 7 0.14627 0.35 7.91 1.7 0.3922 1.7 0.979 17.1 0.07 340 143 0.43 124 2283+33 2329+11 2 0.14853 0.63 8.70 1.8 0.4249 1.7 0.940 18.1 0.04 580 202 0.36 211 2274133 2338.1+8.1 3 0.14932 0.48 8.71 1.8 0.4231 1.7 0.963 
下载: 导出CSV
-
Cawood P A, Wang Y, Xu Y, et al. Locating South China in Rodinia and Gondwana:a fragment of greater India lithosphere?[J]. Geology, 2013, 41(8):903-906. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013AGUFM.T41C2591C
Li X H, Li W X, Li Z X, et al. Amalgamation between the Yangtze and Cathaysia Blocks in South China:constraints from SHRIMP UPb zircon ages, geochemistry and Nd-Hf isotopes of the Shuangxiwu volcanic rocks[J]. Precambrian Research, 2009, 174(12):117-128. https://www.researchgate.net/publication/43169735_Amalgamation_between_the_Yangtze_and_Cathaysia_Blocks_in_South_China_Constraints_from_SHRIMP_U-Pb_zircon_ages_geochemistry_and_Nd-Hf_isotopes_of_the_Shuangxiwu_volcanic_rocks
Li Z X, Li X H, Li W X, et al. Was Cathaysia part of Proterozoic Laurentia?-new data from Hainan Island, south China[J]. Terra Nova, 2008, 20(2):154-164. doi: 10.1111/j.1365-3121.2008.00802.x
Li Z X, Li X H, Zhou H, et al. Grenvillian continental collision in south China:New SHRIMP U-Pb zircon results and implications for the configuration of Rodinia[J]. Geology, 2002, 30(2):163-166. https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/30/2/163/192341/Grenvillian-continental-collision-in-south-China
舒良树.华南构造演化的基本特征[J].地质通报, 2012, 31(7):1035-1053. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120703&flag=1 Shu L S, Jahn B M, Charvet J, et al. Early Paleozoic depositional environment and intraplate tectono-magmatism in the Cathaysia Block (South China):evidence from stratigraphic, structural, geochemical and geochronological investigations[J]. American Journal of Science, 2014, 314(1):154-186. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8633602
Wang X L, Zhou J C, Qiu J S, et al. Geochemistry of the Meso-to Neoproterozoic basic-acid rocks from Hunan Province, South China:implications for the evolution of the western Jiangnan orogen[J]. Precambrian Research, 2004, 135(1):79-103. https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/geochemistry-of-the-meso-to-neoproterozoic-basic-acid-rocks-from-hunan-jJ4qEh0A96
Zhao G C. Jiangnan Orogen in South China:developing from divergent double subduction[J]. Gondwana Research, 2015, 27(3):1173-1180. doi: 10.1016/j.gr.2014.09.004
Zhao G C, Cawood P A. Tectonothermal evolution of the Mayuan Assemblage in the Cathaysia Block; implications for Neoproterozoic collision-related assembly of the South China Craton[J]. American Journal of Science, 1999, 299(4):309-339. doi: 10.2475/ajs.299.4.309
Zhao G C, Cawood P A. Precambrian geology of China[J]. Precambrian Research, 2012, 222:13-54. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx201802001
Wang X L, Zhou J C, Qiu J S, et al. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of the Neoproterozoic igneous rocks from Northern Guangxi, South China:Implications for tectonic evolution[J]. Precambrian Research, 2006, 145(1/2):111-130. http://adsabs.harvard.edu/abs/2006PreR..145..111W
Zhou J C, Wang X L, Qiu J S. Geochronology of Neoproterozoic mafic rocks and sandstones from northeastern Guizhou, South China:coeval arc magmatism and sedimentation[J]. Precambrian Research, 2009, 170(12):27-42. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301926808002453
Li X H, Li Z X, Li W X. Detrital zircon U-Pb age and Hf isotope constrains on the generation and reworking of Precambrian continental crust in the Cathaysia Block, South China:A synthesis[J]. Gondwana Research, 2014, 25(3):1202-1215. doi: 10.1016/j.gr.2014.01.003
Xu Y J, Cawood P A, Du Y, et al. Linking south China to northern Australia and India on the margin of Gondwana:Constraints from detrital zircon U-Pb and Hf isotopes in Cambrian strata[J]. Tectonics, 2013, 32(6):1547-1558. doi: 10.1002/tect.20099
Yao J L, Shu L S, Santosh M. Detrital zircon U-Pb geochronology, Hf-isotopes and geochemistry-new clues for the Precambrian crustal evolution of Cathaysia Block, South China[J]. Gondwana Research, 2011, 20(23):553-567. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=9b5416d3ad7ea790042e0e925a57ddea
Yu J H, Wang L, O'reilly S Y, et al. A Paleoproterozoic orogeny recorded in a long-lived cratonic remnant (Wuyishan terrane), eastern Cathaysia Block, China[J]. Precambrian Research, 2009, 174(34):347-363. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6f08117aeb84bffa1237d4550a67459b
Liu Q, Yu J H, O'Reilly S Y, et al. Origin and geological significance of Paleoproterozoic granites in the northeastern Cathaysia Block, South China[J]. Precambrian Research, 2014, 248:72-95. doi: 10.1016/j.precamres.2014.04.001
Xia Y, Xu X S, Zhu K Y. Paleoproterozoic S- and A-type granites in southwestern Zhejiang:magmatism, metamorphism and implications for the crustal evolution of the Cathaysia basement[J]. Precambrian Research, 2012, 216:177-207. http://cn.bing.com/academic/profile?id=539579a1d69e0a90155c821f29dfae27&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
耿元生, 旷红伟, 柳永清, 等.扬子地块西, 北缘中元古代地层的划分与对比[J].地质学报, 2017, 91(10):2151-2174. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.10.001 Wang W, Cawood P A, Zhou M F, et al. Paleoproterozoic magmatic and metamorphic events link Yangtze to northwest Laurentia in the Nuna supercontinent[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2016, 433:269-279. doi: 10.1016/j.epsl.2015.11.005
Gao S, Ling W, Qiu Y, et al. Contrasting geochemical and Sm-Nd isotopic compositions of Archean metasediments from the Kongling high-grade terrain of the Yangtze craton:Evidence for cratonic evolution and redistribution of REE during crustal anatexis[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(1314):2071-2088. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703799001532
Gao S, Yang J, Zhou L, et al. Age and growth of the Archean Kongling terrain, South China, with emphasis on 3.3 Ga granitoid gneisses[J]. American Journal of Science, 2011, 311(2):153-182. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=324512196fea98c950ec2cc2b7c4f3ae
Guo J L, Gao S, Wu Y B, et al. 3.45 Ga granitic gneisses from the Yangtze Craton, South China:implications for Early Archean crustal growth[J]. Precambrian Research, 2014, 242:82-95. doi: 10.1016/j.precamres.2013.12.018
Peng M, Wu Y, Gao S, et al. Geochemistry, zircon U-Pb age and Hf isotope Compositions of Paleoproterozoic aluminous A-type granites from the Kongling terrain, Yangtze Block:constraints on petrogenesis and geologic implications[J]. Gondwana Research, 2012, 22(1):140-151. doi: 10.1016/j.gr.2011.08.012
Wu Y B, Zheng Y F, Gao S, et al. Zircon U-Pb age and trace element evidence for Paleoproterozoic granulite-facies metamorphism and Archean crustal rocks in the Dabie Orogen[J]. Lithos, 2008, 101(34):308-322. http://cn.bing.com/academic/profile?id=ec3fc6900ac941f713372dc63545d390&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
张宗清, 张国伟, 唐栾寒, 等.鱼洞子群变质岩年龄及秦岭造山带太古宙基底[J].地质学报, 2001, 75(2):198-204. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2001.02.008 Greentree M R, Li Z X. The oldest known rocks in southwestern China:SHRIMP U-Pb magmatic crystallisation age and detrital provenance analysis of the Paleoproterozoic Dahongshan Group[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 33(56):289-302. http://cn.bing.com/academic/profile?id=0f0808c79441178ac461ff40ef7b5a22&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhao X F, Zhou M F, Li J W, et al. Late Paleoproterozoic to early Mesoproterozoic Dongchuan Group in Yunnan, SW China:implications for tectonic evolution of the Yangtze Block[J]. Precambrian Research, 2010, 182(12):57-69. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301926810001695
Kou C H, Zhang Z C, Santosh M, et al. Oldest volcanic-hosted submarine iron ores in South China:Evidence from zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the Paleoproterozoic Dahongshan iron deposit[J]. Gondwana Research, 2017, 49:182-204. doi: 10.1016/j.gr.2017.05.016
Zhang H, Gao L Z, Zhang C H, et al. The Discovery of the 2.35 Ga Crystalline Basement in the Southwest of the Yangtze Block and its Geological Significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2018, 92(6):2460-2461. doi: 10.1111/1755-6724.13749
花友仁.对东川铜矿区地层划分和区域构造的探讨[J].地质论评, 1959, 19(4):155-162. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1959.04.002 李希勋, 吴懋德, 段锦荪.昆阳群的层序及顶底问题[J].地质论评, 1984, 30(5):399-407. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1984.05.001 吴根耀.天宝山组地层问题初议[J].地层学杂志, 1986, 10(3):161-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DCXZ198603000.htm 吴根耀.天宝山组火山岩形成的大地构造环境[J].大自然探索, 1987, 6(2):115-124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZRT198702030.htm 吴懋德, 段锦荪, 宋学良, 等.云南昆阳群地质[M].昆明:云南科技出版社, 1990:1-265. 李复汉, 覃嘉铭, 申玉连, 等.康滇地区的前震旦系[M].重庆:重庆出版社, 1988, 3:56-60. 刘肇昌, 李凡友, 钟康惠, 等.扬子地台西缘构造演化与成矿[M].成都:电子科技大学出版社, 1996. 吕世琨, 戴恒贵.康滇地区建立昆阳群(会理群)层序的回顾和重要赋矿层位的发现[J].云南地质, 2001, 20(1):1-24. doi: 10.3969/j.issn.1004-1885.2001.01.001 戴恒贵.康滇地区昆阳群和会理群地层, 构造及找矿靶区研究[J].云南地质, 1997, 16(1):1-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YNZD199701000.htm 张传恒, 高林志, 武振杰, 等.滇中昆阳群凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄:华南格林威尔期造山的证据[J].科学通报, 2007, 52(7):818-824. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.07.016 高林志, 张恒, 张传恒, 等.滇东昆阳群地层序列的厘定及其在中国地层表的位置[J].地质论评, 2018, 64(2):283-298. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201802002 高林志, 尹崇玉, 张恒, 等.云南晋宁地区柳坝塘组凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其对晋宁运动的制约[J].地质通报, 2015, 34(9):1595-1604. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150901&flag=1 Chen W T, Zhou M F. Paragenesis, stable isotopes, and molybdenite Re-Os isotope age of the Lala iron-copper deposit, southwest China[J]. Economic Geology, 2012, 107(3):459-480. doi: 10.2113/econgeo.107.3.459
Chen W T, Zhou M F, Zhao X F. Late Paleoproterozoic sedimentary and mafic rocks in the Hekou area, SW China:implication for the reconstruction of the Yangtze Block in Columbia[J]. Precambrian Research, 2013, 231:61-77. doi: 10.1016/j.precamres.2013.03.011
Greentree M R, Li Z X, Li X H, et al. Late Mesoproterozoic to earliest Neoproterozoic basin record of the Sibao orogenesis in western South China and relationship to the assembly of Rodinia[J]. Precambrian Research, 2006, 151(1):79-100. doi: 10.1016-j.precamres.2006.08.002/
Zhou M F, Zhao X F, Chen W T, et al. Proterozoic Fe-Cu Metallogeny and Its Connection with Supercontinental Cycles in the Southwestern Yangtze Block[J]. South China and North Vietnam, (submitted for publication), 2014, 139:59-82. doi: 10.1016/j.earscirev.2014.08.013
Wang W, Zhou M F. Provenance and tectonic setting of the Paleo-to Mesoproterozoic Dongchuan Group in the southwestern Yangtze Block, South China:implication for the breakup of the supercontinent Columbia[J]. Tectonophysics, 2014, 610:110-127. doi: 10.1016/j.tecto.2013.11.009
杨红, 刘福来, 杜利林, 等.扬子地块西南缘大红山群老厂河组变质火山岩的锆石U-Pb定年及其地质意义[J].岩石学报, 2012, 28(9):2994-3014. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201209025 Zhao X F, Zhou M F. Fe-Cu deposits in the Kangdian region, SW China:a Proterozoic IOCG (iron-oxide-copper-gold) metallogenic province[J]. Mineralium Deposita, 2011, 46(7):731-747. doi: 10.1007/s00126-011-0342-y
金廷福, 李佑国, 费光春, 等.扬子地台西南缘大红山群红山组的锆石U-Pb年代学研究——对其原岩形成时代和变质时代的再限定[J].地质论评, 2017, 63(4):894-910. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201704005 辜学达, 刘啸虎, 李宗凡.四川省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997:1-147. 周家云, 毛景文, 刘飞燕, 等.扬子地台西缘河口群钠长岩锆石SHRIMP年龄及岩石地球化学特征[J].矿物岩石, 2011, 31(3):66-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.03.010 王冬兵, 孙志明, 尹福光, 等.扬子地块西缘河口群的时代:来自火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄的证据[J].地层学杂志, 2012, 36(3):630-635. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DCXZ201203014.htm 关俊雷, 郑来林, 刘建辉, 等.四川省会理县河口地区辉绿岩体的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].地质学报, 2011, 85(4):482-490. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201104004 孙志明, 尹福光, 关俊雷, 等.云南东川地区昆阳群黑山组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地层学意义[J].地质通报, 2009, 28(7):896-900. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090709&flag=1 朱华平, 范文玉, 周邦国, 等.论东川地区前震旦系地层层序:来自锆石SHRIMP及LA-ICP-MS测年的证据[J].高校地质学报, 2011, 17(3):452-461. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2011.03.010 王子正, 郭阳, 杨斌, 等.扬子克拉通西缘1.73Ga非造山型花岗斑岩的发现及其地质意义[J].地质学报, 2013, 87(7):931-942. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2013.07.003 侯林, 丁俊, 邓军, 等.云南武定迤纳厂铁铜矿岩浆角砾岩LAICP-MS锆石U-Pb年龄及其意义[J].地质通报, 2013, 32(4):580-588. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130406&flag=1 郭阳, 王生伟, 孙晓明, 等.扬子地台西南缘古元古代末的裂解事件——来自武定地区辉绿岩锆石U-Pb年龄和地球化学证据[J].地质学报, 2014, 88(9):1651-1665. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201409003 杨斌, 王伟清, 董国臣, 等.扬子地台西南缘康滇断隆带海孜双峰式侵入岩体年代学、地球化学及其地质意义[J].岩石学报, 2015, 31(5):1361-1373. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201505013 庞维华, 任光明, 孙志明, 等.扬子地块西缘古-中元古代地层划分对比研究:来自通安组火山岩锆石U-Pb年龄的证据[J].中国地质, 2015, 42(4):921-936. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.04.010 任光明, 庞维华, 孙志明, 等.扬子西缘会理地区通安组角闪岩锆石U-Pb定年及其地质意义[J].矿物岩石, 2014, 34(2):33-39. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201402007 王冬兵, 尹福光, 孙志明, 等.扬子陆块西缘古元古代基性侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和Hf同位素及其地质意义[J].地质通报, 2013, 32(4):617-630. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130410&flag=1 Fan H P, Zhu W G, Li Z X, et al. Ca. 1.5 Ga mafic magmatism in South China during the break-up of the supercontinent Nuna/Columbia:the Zhuqing Fe-Ti-V oxide ore-bearing mafic intrusions in western Yangtze Block[J]. Lithos, 2013, 168:85-98. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013Litho.168...85F
尹福光, 孙志明, 白建科.东川、滇中地区中元古代地层格架[J].地层学杂志, 2011, 35(1):49-54. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201101006 李怀坤, 张传林, 姚春彦, 等.扬子西缘中元古代沉积地层锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成[J].中国科学:地球科学, 2013, 43(8):1287-1298. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201308004 尹福光, 孙志明, 任光明, 等.上扬子陆块西南缘早-中元古代造山运动的地质记录[J].地质学报, 2012, 86(12):1917-1932. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.12.005 耿元生, 杨崇辉, 杜利林, 等.天宝山组形成时代和形成环境[J].地质论评, 2007, 53(4):556-563. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.04.014 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等.锆石SHRIMP样品靶制作, 年龄测定及有关现象讨论[J].地质论评, 2002, (S1):26-30. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000005931 Williams I S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe[J]. Reviews in Economic Geology, 1998, 7:1-35.
Black L P, Kamo S L, Allen C M, et al. TEMORA 1:a new zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology[J]. Chemical geology, 2003, 200(12):155-170. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2003ChGeo.200..155B
Ludwig K R. SQUID 1.02, a user's manual[M]. Berkeley Geochronological Center Special Publication, USA, 2001.
Ludwig K, Vital F, Sprudel F, et al. 3.00. A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, California, 2003: 478-490.
Lan C Y, Chung S L, Lo C H, et al. First evidence for Archean continental crust in northern Vietnam and its implications for crustal and tectonic evolution in Southeast Asia[J]. Geology, 2001, 29(3):219-222. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0219:FEFACC>2.0.CO;2
Nam T N, Toriumi M, Sano Y, et al. 2.9, 2.36, and 1.96 Ga zircons in orthogneiss south of the Red River shear zone in Viet Nam:evidence from SHRIMP U-Pb dating and tectonothermal implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2003, 21(7):743-753. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00089-5
Zhang S B, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Zircon U-Pb age and Hf-O isotope evidence for Paleoproterozoic metamorphic event in South China[J]. Precambrian Research, 2006, 151(34):265-288. http://cn.bing.com/academic/profile?id=8f4f963ea02154260e8233faa402397d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Sun M, Chen N, Zhao G, et al. U-Pb zircon and Sm-Nd isotopic study of the Huangtuling granulite, Dabie-Sulu belt, China:implication for the Paleoproterozoic tectonic history of the Yangtze craton[J]. American Journal of Science, 2008, 308(4):469-483. doi: 10.2475/04.2008.03
Yin C, Lin S, Davis D W, et al. 2.1-1.85Ga tectonic events in the Yangtze Block, South China:petrological and geochronological evidence from the Kongling Complex and implications for the reconstruction of supercontinent Columbia[J]. Lithos, 2013, 182:200-210. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013Litho.182..200Y
Pehrsson S J, Berman R G, Eglington B, et al. Two Neoarchean supercontinents revisited:The case for a Rae family of cratons[J]. Precambrian Research, 2013, 232:27-43. doi: 10.1016/j.precamres.2013.02.005
Xiong Q, Zheng J P, Yu C M, et al. Zircon U-Pb age and Hf isotope of Quanyishang A-type granite in Yichang:signification for the Yangtze continental cratonization in Paleoproterozoic[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(3):436-446. http://cn.bing.com/academic/profile?id=baea38e19e526e33cf02b0802bf26dfc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Peng M, Wu Y B, Wang J, et al. Paleoproterozoic mafic dyke from Kongling terrain in the Yangtze Craton and its implication[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(6):1098-1104. http://cn.bing.com/academic/profile?id=0c332480a0a19488032f2079458b7cbc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Berman R G, Davis W J, Pehrsson S. Collisional Snowbird tectonic zone resurrected:Growth of Laurentia during the 1.9Ga accretionary phase of the Hudsonian orogeny[J]. Geology, 2007, 35(10):911-914. doi: 10.1130/G23771A.1
Eglington B M, Pehrsson S J, Ansdell K M, et al. A domain-based digital summary of the evolution of the Palaeoproterozoic of North America and Greenland and associated unconformity-related uranium mineralization[J]. Precambrian Research, 2013, 232:4-26. doi: 10.1016/j.precamres.2013.01.021
Berman R G, Pehrsson S, Davis W J, et al. The Arrowsmith orogeny:Geochronological and thermobarometric constraints on its extent and tectonic setting in the Rae craton, with implications for pre-Nuna supercontinent reconstruction[J]. Precambrian Research, 2013, 232:44-69. doi: 10.1016/j.precamres.2012.10.015
张丽娟, 马昌前, 王连训, 等.扬子地块北缘古元古代环斑花岗岩的发现及其意义[J].科学通报, 2011, 56(1):44-57. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201101008 汪正江, 王剑, 杜秋定, 等.扬子克拉通内存在太古代成熟陆壳:来自岩石学、同位素年代学和地球化学证据[J].科学通报, 2013, 58(17):1651-1660. doi: 10.1360/csb2013-58-17-1651 -
期刊类型引用(15)
1. 张英利，贾晓彤. 扬子陆块西缘寒武系砂岩的物源分析：对古地理位置重建和构造背景的指示. 地质学报. 2024(02): 363-380 . 
百度学术
2. 赵德顺，赵伟策，王书来，祝新友，蒋斌斌. 云南毛坪铅锌矿床横向断裂构造控矿特征及其找矿意义. 地质与勘探. 2023(01): 1-11 . 百度学术
3. 杨兴华. 云南新平大红山铁铜矿床地层控矿规律分析. 现代矿业. 2023(04): 17-20+25 . 百度学术
4. 乔宇，王学求，韩志轩，刘福田，严桃桃，王强，吴慧. 中国西南滇黔桂关键资源远景新区锂地球化学时空分布特征及找矿预测. 地质学报. 2023(06): 1828-1847 . 百度学术
5. 李勇，李昌存，庞仕辉，杜永刚，乔小兵，陶志刚. 露天铜矿边坡工程地质分区及稳定性评价研究. 河南理工大学学报(自然科学版). 2022(01): 59-66 . 百度学术
6. 古阿雷，任军平，王杰，左立波，孙宏伟，许康康，陈靖，EZEKIAHChikambwe，EVARISTOKasumba. 赞比亚东北部陇都地区首次发现中元古代辉长岩：哥伦比亚超大陆裂解在班韦乌卢地块的响应. 地质通报. 2022(01): 34-47 . 本站查看
7. 张良，张恒，龚成强，丁孝忠，张传恒，刘勇，高林志，刘燕学. 滇中南中元古代撮科蛇绿混杂岩地质特征及构造背景. 地学前缘. 2022(02): 180-197 . 百度学术
8. 李廷栋，刘勇，丁孝忠，庞健峰. 中国区域地质研究的十大进展. 地质学报. 2022(05): 1544-1581 . 百度学术
9. 李廷栋. 中国地质矿产调查事业发展历程. 地质力学学报. 2022(05): 653-682 . 百度学术
10. 宋志豪，刘桂萍，郭瑞清，玛依拉·艾山，崔涛. 库鲁克塔格兴地塔格群变质石英岩复杂锆石特征及指示意义. 新疆地质. 2021(01): 55-66 . 百度学术
11. 刘军平，宛胜，李静，邓仁宏，赵江泰，陈棵，吴嘉林. 滇中易门地区古元古界易门群罗洼垤组火山岩锆石U-Pb年龄及其构造热事件. 地质通报. 2021(07): 1024-1032 . 本站查看
12. DING Xiaozhong，ZHANG Kexin，GAO Linzhi，LU Songnian，PAN Guitang，XIAO Qinghui，LIU Yong，PANG Jianfeng. Research Progress and the Main Achievements of The Regional Geology of China Preface. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2020(04): 865-876 . 必应学术
13. HAN Kunying，ZHANG Heng，DING Xiaozhong，REN Liudong，SHI Chenglong，PANG Jianfeng. Zircon U–Pb Ages and Lu–Hf Isotope of the Dongchuan Group in Central Yunnan, China, and their Geological Significance. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2020(04): 1093-1116 . 必应学术
14. 缪宇，韦少港，吕晓春，宋文婷，万理文. 滇东北中元古界下昆阳群鹅头厂组变质岩地球化学特征及其形成环境. 地质通报. 2020(10): 1538-1548 . 本站查看
15. WANG Kai，DONG Shuwen，YAO Weihua，ZHAO Tianyu. Nature and Evolution of Pre-Neoproterozoic Continental Crust in South China: A Review and Tectonic Implications. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2020(06): 1731-1756 . 必应学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 20
