Geochemical, age and Hf-in-zircon isotopic characteristics and geological significance of granite and MME from the Mandelinwula pluton, northern Alxa block, Inner Mongolia
-
摘要:
内蒙古阿拉善地块北缘及其邻区广泛出露早古生代-早中生代侵入岩，其时空分布、源区物质组成及成因对研究阿拉善北部地区构造演化乃至整个中亚造山带南缘晚期的演化具有重要意义。曼德林乌拉岩体位于阿拉善地块北部雅布赖-诺尔公-洪古尔玉林带西段，岩体以二长花岗岩为主，广泛发育岩浆暗色包体。这些镁铁质包体为岩浆结构，大多具有塑性外形，并具有多种不平衡结构和矿物组合，如斜长石环带、针状磷灰石等。LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果显示，曼德林乌拉二长花岗岩年龄为271±3Ma，花岗岩中发育的包体年龄为271±2Ma，表明该岩体形成于二叠纪，而非之前认为的中生代。二长花岗岩的锆石εHf（t）值为-18.4~-10.1，相应的二阶段Hf模式年龄为1.8~2.3Ga；暗色包体中的13颗二叠纪锆石相应的εHf（t）值为-23.6~-9.1，相应的二阶段Hf模式年龄为1.7~2.5Ga。锆石Hf同位素特征表明，形成花岗岩和镁铁质暗色包体的这2种岩浆均来自以古老地壳物质为主的源区，这与东段诺尔公-红古尔玉林地区的中酸性侵入岩相同。曼德林乌拉岩体花岗质岩和镁铁质暗色包体的岩石学、地球化学及同位素研究表明，它们可能也具有岩浆混合成因。这为阿拉善地块北缘区域在二叠纪发生广泛的壳幔相互作用提供了进一步证据。
Abstract:Early Paleozoic to Early Mesozoic intrusive rocks are widely distributed in northern Alxa region, Inner Mongolia. The temporal and spatial distribution, magma source components and petrogenesis for these rocks are important for studying the tectonic evolution of northern Alxa, and even for studying the late stage evolution of the southern Central Asian orogenic belt. Mandelinwula pluton, located in the west part of the Yabulai-Nuoergong-Honggueryulin tectonic belt, is mainly composed of granite and monzogranite, and mafic microgranular enclaves (MME). The identified MME has fine-grained textures, sinuous margins and diffuse contacts with the host monzogranites, and various disequilibrium textures and mineral assemblages indicate mingling or mixing processes. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating yielded ages of 271±3Ma and 271±2Ma for the monzogranite and MME, respectively, indicating that the Mandelinwula pluton was emplaced in Permian instead of in Early Mesozoic as suggested by previous researchers. Zircon εHf(t) values of the monzogranite and enclaves show a wide range and significant overlap from -18.4 to -10.1 (with TDM 1.8~2.3Ga) and -23.6 to -9.1 (with TDM 1.7~2.5Ga), respectively. The source characteristics are similar to those of the intermediate-felsic plutons in the east part of the Yabulai-Nuoergong-Honggueryulin belt of the northern Alxa block. Combined with petrology, geochemistry and Hf-in-zircon isotope studies, the authors propose a plausible magma mixing interpretation for the Mandelinwula monzogranite and MME.
-
Keywords:
- zircon U-Pb age /
- Hf isotope /
- Alxa block /
- magma mixing
-
豫南地区寻找金伯利岩经历了漫长的历史，1983年在华北地台南缘首次发现了金伯利岩出露，岩体呈岩管、岩墙、岩床和岩脉状产出，呈北西西向或近东西方向分布[1-2]。此后虽然对该区金伯利岩进行了研究，发现铬铁矿、镁铝榴石、铬透辉石等金刚石的指示矿物[3-8]②，但当时岩石矿物的测试条件制约了对金刚石指示意义的认识。本次通过电子探针微区化学成分分析，对豫南史庄一带金伯利岩中的石榴子石进行了端元组分计算，根据其主要化学特征对其属性进行了判别，初步探讨了区内金伯利岩中石榴子石和金刚石的关系，确定石榴子石对金刚石的指示意义，为进一步寻找金刚石原生矿提供依据。
1. 地质背景
原生金刚石(金伯利岩中)与古老克拉通(老物质老结构)有密切联系，并与金伯利岩管或岩墙通道有关[9]。华北克拉通具有古老的结晶基底和稳定的沉积盖层双层结构，经历了多阶段的构造演化[10]，基底为新太古界—新元古界一套变质岩系，盖层为古生界—新生界，厚度大且稳定。而研究区位于栾川-明港深大断裂带北侧，华北克拉通南缘(图 1)，栾川-明港断裂规模大，切割深，可构成金伯利岩浆上升的通道，具备形成金刚石所需要的地质构造和保存条件②。
![]()
图 1 豫南史庄一带区域地质构造简图(据参考文献①修改)Figure 1. A sketch of regional geological structure in Shizhuang area, southern Henan Province区内出露地层主要有长城系熊耳群、蓟县系汝阳群、青白口系洛峪群和新元古界栾川群。长城系熊耳群主体为一套高绿片岩相变质的海相中基性—中酸性火山熔岩夹少量火山碎屑岩沉积建造; 蓟县系汝阳群为一套滨海-浅海陆源砂泥质碎屑岩沉积建造; 青白口系洛峪群为一套海陆棚-局限台地相碎屑岩-碳酸盐岩建造; 新元古界栾川群为一套碱性火山岩-碳酸盐岩夹碎屑岩沉积建造。
区内岩浆岩从超基性—基性到中性—酸性岩均有出露，其中新元古代周庄变基性岩、早古生代黄岗杂岩、早白垩世天目山岩体、晚侏罗世金伯利岩等出露广泛。
区内构造线总体呈北西—南东向展布，栾川-明港断裂带为区域地层的分割线，控制了区域主体构造的展布，由多条叠瓦状展布的断裂组成，横切新元古代辉长岩、碱性火山岩，并有燕山期酸性岩侵入，该断裂带具有多期活动，早期为韧性剪切变形，晚期为脆韧性-脆性变形叠加的特点。区内褶皱主要表现为以熊耳群为核部，汝阳群和栾川群为两翼的石滚河褶断带及其次级皱褶，轴面近直立或略向北东倾斜，枢纽倾向北西西或南东，其北翼地层出露完整，与石滚河复向斜的南翼相连，南翼被周庄变基性岩和天目山正长花岗岩体侵吞。
2. 金伯利岩岩石特征
史庄一带金伯利岩分布在早白垩世天目山岩体南东侧外围，主要集中在栾川-明港深大断裂与其次级北东向断裂的交会地段，岩体成群出现，多以岩管、岩脉等形态产出，岩石类型主要有斑状金伯利岩、含角砾金伯利岩和角砾状金伯利岩，岩石普遍遭受了强烈的蛇纹石化、绿泥石化、绿帘石化、碳酸盐化、滑石化、高岭土化、硅化、蒙脱石化等蚀变。
金伯利岩岩石常呈暗灰色、浅灰色、灰绿色，具斑状结构、卵斑结构，基质具隐晶微晶结构，块状构造、岩球状构造。斑晶含量约20%，成分主要为假象橄榄石、橄榄石，次为假象石榴子石、金云母，以及磁铁矿、钛铁矿、铬铁矿、磷灰石、透辉石等矿物，基质以微晶鳞片状蛇纹石为主，次为微晶纤片状、鳞片状黑(金)云母、绿泥石和微细粒、针柱状金属矿物，少量自形粒状磷灰石。此外，岩石中含有2类角砾，一类来源于深部地壳和地幔的捕虏体、捕虏晶，主要成分为纯橄榄岩、石榴辉橄岩、榴辉岩、辉长岩、煌斑岩等; 另一类为围岩角砾，与围岩成分有关，主要成分为片(麻)状二长花岗岩、斜长角闪片岩、白云斜长(二长)片麻岩、大理岩等(图 2)。
![]()
图 2 史庄一带金伯利岩岩石特征a—斑状金伯利岩; b—金伯利岩中的榴辉岩角砾; c—金伯利岩薄片中卵斑结构Figure 2. Kimberlite characteristics in Shizhuang area3. 样品特征
区内石榴子石主要分布在金伯利岩斑晶和地幔捕虏体(晶)中，呈褐红、橙色、橙红、黄褐色，玻璃光泽，无解理，透明，不平坦断口，条痕无色，性脆，高硬度。石榴子石形状多因受熔蚀而呈圆状或次圆状，部分粗大的粒径5~10 mm(图 3)，粗晶石榴子石常呈浑圆状，常见次变边外壳，呈多层同心圆状和放射状，为褐色、暗绿色—黑色，由单斜辉石、斜方辉石、尖晶石、金云母、蛇纹石等组成，被称为次变石榴子石(kelyphite)，为源于地幔的石榴子石从其稳定区迁移出来后发生分解和反应所致。
![]()
图 3 史庄一带金伯利岩中石榴子石特征a—地幔捕虏体中的石榴子石; b—次变石榴子石Figure 3. Garnet characteristics of kimberlite in Shizhuang area4. 样品分析
本次对豫南史庄一带金伯利岩中通过人工重砂样挑选出的40个石榴子石族矿物单晶样品进行了电子探针波谱微区化学成分分析。样品经过处理，去除表面杂质后，制作成标准的透明树脂电子探针靶，并磨抛至矿物露出表面，然后进行微区成分分析。
本次矿物电子探针分析在中国地质调查局天津地质调查中心实验测试室完成，使用仪器为日本津岛公司生产的EPMA-1600型电子探针仪。测试条件为：温度24℃，湿度25%，加速电压15 kV，工作电子束流20 nA，束斑直径5 μm，分析元素范围4Be~92U。
5. 分析结果
5.1 石榴子石端元组分计算
石榴子石矿物族通式为A3B2[SiO4]3，本次石榴子石端元组分计算是在胡蓉提出的计算方法基础上进行了改进[11-12]。首先按阳离子半径大小确定端元组分排序，考虑到铁离子活动性较强，容易从外来物质中带入，故将镁离子和铬离子放在铁离子之前，在此基础上根据区内常见石榴子石分子确定石榴子石端元组计算顺序为：钙铬榴石(Ura)-钙铁榴石(And)-钙铝榴石(Gro)-锰铝榴石(Spe)- 镁铬榴石(Kno)-镁铝榴石(Pyr)-铁铝榴石(Alm)- 镁铁榴石(Rho)-铁榴石(Ski)。分析数据及计算结果见表 1、表 2。
表 1 史庄一带金伯利岩中石榴子石电子探针分析结果及主要阳离子系数Table 1. Electron microprobe analysis of garnet from kimberlite in Shizhuang area and calculation results of main cation coefficients% 样号 2 10 11 14 15 17 18 22 23 26 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 Na2O 0.04 0.11 0.06 0.02 0.05 0.19 0.13 0.06 0.56 0.01 0.01 0.05 0.22 0.22 0.05 0.00 0.01 0.10 0.42 0.06 MgO 7.01 7.25 8.58 11.30 9.02 7.67 8.43 8.66 12.64 14.01 10.62 11.70 12.27 11.98 8.52 8.04 7.78 4.99 9.31 7.88 Al2O3 20.84 21.38 22.11 20.78 13.45 19.33 19.91 21.30 22.19 21.86 21.34 20.82 22.11 21.51 22.07 21.91 17.50 17.91 21.83 21.50 SiO2 38.84 38.76 38.09 39.90 40.66 37.59 37.87 39.42 38.55 41.16 38.50 31.39 39.31 36.52 40.14 39.21 37.80 33.09 38.26 38.36 K2O 0.00 0.04 0.03 0.00 0.01 0.09 0.04 0.03 0.29 0.00 0.00 0.00 0.07 0.01 0.00 0.00 0.00 0.80 0.17 0.03 CaO 6.20 2.18 2.83 0.98 4.52 2.68 1.82 6.17 4.28 1.02 1.03 0.96 1.01 1.04 5.85 5.54 5.20 3.74 1.50 2.38 TiO2 0.11 0.02 0.00 0.00 0.07 0.02 0.02 0.13 0.00 0.03 0.00 0.01 0.01 0.00 0.16 0.08 0.02 0.20 0.01 0.01 Cr2O3 0.00 0.00 0.04 0.00 0.11 0.19 0.10 0.01 0.03 0.02 0.01 0.25 0.08 0.16 0.04 0.05 0.06 0.01 0.02 0.10 MnO 0.58 1.01 0.57 0.68 0.34 0.92 0.97 0.53 0.47 0.79 1.26 0.42 0.53 0.45 0.58 0.57 1.72 0.34 0.46 1.11 Fe2O3 0.20 0.00 0.73 0.00 0.00 1.23 1.88 1.37 7.23 0.00 2.17 9.89 1.11 5.21 0.27 0.19 0.00 0.00 0.87 1.16 FeO 25.35 28.93 25.66 25.01 17.07 25.80 26.29 23.03 14.12 21.47 24.46 14.80 22.06 19.51 24.64 24.93 21.83 17.38 24.32 27.26 总计 99.2 99.7 98.7 98.7 85.3 95.7 97.4 100.7 100.4 100.4 99.4 90.3 98.8 96.6 102.3 100.5 91.9 78.6 97.2 99.8 以12个氧原子为基础的阳离子系数 Mg 0.82 0.84 1.00 1.30 1.20 0.93 1.00 0.98 1.41 1.55 1.22 1.47 1.39 1.40 0.95 0.92 0.97 0.93 1.09 0.91 Al 1.92 1.97 2.03 1.89 1.41 1.85 1.87 1.91 1.95 1.92 1.94 2.07 1.98 1.99 1.95 1.98 1.73 1.87 2.02 1.97 Ca 0.52 0.18 0.24 0.08 0.43 0.23 0.15 0.50 0.34 0.08 0.08 0.09 0.08 0.09 0.47 0.45 0.47 0.39 0.13 0.20 Cr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 Mn 0.04 0.07 0.04 0.04 0.03 0.06 0.07 0.03 0.03 0.05 0.08 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.12 0.03 0.03 0.07 Fe2+ 1.65 1.89 1.67 1.61 1.27 1.75 1.75 1.47 0.88 1.34 1.58 1.04 1.40 1.28 1.55 1.60 1.53 1.72 1.60 1.77 Fe3+ 0.01 0.00 0.04 0.00 0.00 0.08 0.11 0.08 0.41 0.00 0.13 0.63 0.06 0.31 0.02 0.01 0.00 0.00 0.05 0.07 Si 3.03 3.03 2.97 3.07 3.63 3.05 3.02 3.00 2.88 3.06 2.97 2.65 2.99 2.86 3.01 3.00 3.17 3.23 3.00 2.98 总计 7.99 7.98 7.99 8.00 7.99 7.96 7.98 7.98 7.89 8.00 8.00 7.99 7.96 7.97 7.98 7.99 8.00 7.87 7.92 7.99 Na2O 0.18 0.44 0.07 0.05 0.00 0.16 0.15 0.04 0.03 0.06 0.05 0.14 0.06 0.13 0.13 0.09 0.10 0.15 0.01 0.00 MgO 10.16 7.32 7.80 10.85 7.05 8.34 7.22 9.27 9.09 5.95 15.17 7.07 13.83 6.78 10.19 11.61 9.76 10.56 7.69 7.23 Al2O3 19.53 20.32 21.18 21.00 20.69 19.33 20.84 19.89 21.62 18.22 21.64 19.85 22.68 19.69 22.91 22.09 21.64 21.94 21.65 21.18 SiO2 34.64 35.30 37.14 36.04 36.69 36.67 37.34 33.62 38.12 31.44 38.23 34.85 38.56 35.64 39.98 38.35 37.19 37.31 38.24 38.75 K2O 0.05 0.29 0.05 0.04 0.00 0.12 0.07 0.03 0.02 0.03 0.09 0.07 0.03 0.08 0.03 0.06 0.09 0.08 0.01 0.01 CaO 1.32 3.52 2.00 1.91 2.82 4.70 6.33 1.45 1.21 6.16 5.18 6.39 0.67 5.58 2.58 1.23 1.76 1.08 6.29 4.28 TiO2 0.03 0.04 0.02 0.03 0.01 0.05 0.11 0.01 0.00 0.05 0.01 0.08 0.01 0.05 0.00 0.01 0.09 0.00 0.13 0.02 Cr2O3 0.02 0.12 0.06 0.04 0.13 0.05 0.01 0.00 0.04 0.04 0.09 0.00 0.02 0.04 0.06 0.01 0.05 0.00 0.02 0.08 MnO 0.68 0.99 0.47 0.78 0.78 3.04 0.59 0.61 0.83 1.02 0.32 0.48 0.58 0.51 1.17 1.20 1.13 0.16 0.53 0.58 Fe2O3 4.55 6.09 1.88 4.08 1.63 2.17 2.83 4.43 0.00 7.13 0.66 3.14 1.79 1.64 0.00 1.60 2.71 3.28 0.92 0.00 FeO 19.96 20.74 27.02 20.21 26.89 18.82 22.25 20.96 26.41 17.75 11.21 19.59 19.64 22.09 24.43 21.79 23.04 23.33 23.46 27.16 总计 91.1 95.1 97.7 95.0 96.7 93.4 97.7 90.3 97.4 87.8 92.6 91.7 97.9 92.2 101.5 98.0 97.6 97.9 99.0 99.3 以12个氧原子为基础的阳离子系数 Mg 1.27 0.89 0.93 1.30 0.85 1.02 0.85 1.18 1.07 0.79 1.77 0.89 1.57 0.85 1.14 1.34 1.14 1.23 0.89 0.84 Al 1.93 1.95 1.99 1.98 1.97 1.87 1.94 2.00 2.01 1.92 1.99 1.97 2.04 1.94 2.02 2.01 2.00 2.02 1.98 1.95 Ca 0.12 0.31 0.17 0.16 0.24 0.41 0.54 0.13 0.10 0.59 0.43 0.58 0.05 0.50 0.21 0.10 0.15 0.09 0.52 0.36 Cr 0.00 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 Mn 0.05 0.07 0.03 0.05 0.05 0.21 0.04 0.04 0.06 0.08 0.02 0.03 0.04 0.04 0.07 0.08 0.08 0.01 0.04 0.04 Fe2+ 1.40 1.42 1.80 1.35 1.82 1.29 1.47 1.49 1.74 1.32 0.73 1.38 1.25 1.55 1.53 1.41 1.51 1.52 1.53 1.77 Fe3+ 0.29 0.37 0.11 0.25 0.10 0.13 0.17 0.28 0.00 0.48 0.04 0.20 0.10 0.10 0.00 0.09 0.16 0.19 0.05 0.00 Si 2.91 2.88 2.96 2.89 2.96 3.01 2.95 2.86 3.01 2.80 2.99 2.93 2.94 2.99 3.00 2.96 2.92 2.91 2.97 3.03 总计 7.96 7.90 7.98 7.99 8.00 7.96 7.96 7.99 7.99 7.98 7.98 7.96 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97 7.97 7.99 8.00 注：表中FeO、Fe2 O3含量为铁离子电价调整后的含量 表 2 史庄一带金伯利岩中石榴子石矿物端元组分特征Table 2. End-member components of garnet from kimberlite in Shizhuang area% 样号 2 10 11 14 15 17 18 22 23 26 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 Ura \ \ 0.11 \ 0.55 0.63 0.32 0.04 0.09 0.07 0.03 0.95 0.24 0.36 0.13 0.14 0.22 0.04 0.07 0.30 And 0.61 \ 2.19 \ 0.00 3.88 4.90 3.93 12.79 0.00 2.83 2.33 2.59 2.59 0.77 0.56 0.00 0.00 2.70 3.44 Gro 17.32 6.17 5.73 2.86 19.72 3.51 0.00 12.88 0.00 2.76 0.00 0.00 0.00 0.00 15.01 14.52 17.74 15.24 1.66 2.98 Spe 1.32 2.27 1.28 1.56 1.19 2.19 2.20 1.15 1.12 1.72 2.78 1.15 1.18 1.06 1.24 1.24 4.71 1.10 1.08 2.47 Pyr 28.17 28.59 33.88 45.86 56.26 31.95 33.67 32.91 52.87 54.01 41.17 55.88 47.77 50.17 32.24 30.72 37.43 28.39 38.32 30.87 Alm 52.57 62.97 56.82 49.72 22.27 57.86 58.50 49.10 33.14 41.45 53.18 39.68 48.21 45.83 50.58 52.82 39.90 55.52 56.17 59.96 钙组分 17.9 6.2 8.0 2.9 20.3 8.0 5.2 16.8 12.9 2.8 2.9 3.3 2.8 3.0 15.9 15.2 18.0 15.3 4.4 6.7 镁组分 28.17 28.59 33.88 45.86 56.26 31.95 33.67 32.91 52.87 54.01 41.17 55.88 47.77 50.17 32.24 30.72 37.43 28.39 38.32 30.87 铬组分 \ \ 0.11 \ 0.55 0.63 0.32 0.04 0.09 0.07 0.03 0.95 0.24 0.36 0.13 0.14 0.22 0.04 0.07 0.30 样号 39 40 44 46 47 48 50 55 56 60 69 72 78 82 83 84 85 86 87 89 Ura 0.06 0.42 0.18 0.13 0.41 0.15 \ \ 0.13 0.14 0.18 \ 0.05 0.15 0.18 0.04 0.17 \ 0.07 0.26 And 4.12 11.05 5.64 5.58 5.03 6.83 8.73 4.65 0.00 21.02 1.96 10.36 1.83 5.28 0.00 3.45 4.99 3.15 2.72 0.00 Gro 0.00 0.00 0.00 0.00 2.79 7.09 9.79 0.00 3.33 0.00 12.46 9.67 0.00 11.68 6.84 0.00 0.00 0.00 14.82 11.95 Spe 1.70 2.54 1.08 1.84 1.79 7.19 1.37 1.54 1.88 2.77 0.73 1.19 1.28 1.23 2.52 2.69 2.61 0.38 1.18 1.31 Pyr 44.77 33.21 31.63 45.19 28.66 34.74 29.35 41.35 35.99 28.43 59.86 30.84 53.90 28.87 38.57 45.71 39.70 43.07 29.95 28.73 Alm 49.35 52.79 61.46 47.25 61.33 43.98 50.76 52.46 58.67 47.64 24.81 47.93 42.94 52.82 51.88 48.12 52.56 53.38 51.27 57.75 钙组分 4.18 11.47 5.82 5.71 8.23 14.08 18.52 4.65 3.45 21.17 14.60 20.03 1.87 17.10 7.02 3.49 5.16 3.15 17.61 12.21 镁组分 44.77 33.21 31.63 45.19 28.66 34.74 29.35 41.35 35.99 28.43 59.86 30.84 53.90 28.87 38.57 45.71 39.70 43.07 29.95 28.73 铬组分 0.06 0.42 0.18 0.13 0.41 0.15 \ \ 0.13 0.14 0.18 \ 0.05 0.15 0.18 0.04 0.17 \ 0.07 0.26 由计算结果可知，区内石榴子石由铁铝榴石(Alm: 24.8%~61.4%)、镁铝榴石(Pyr: 28.4%~59.8%)、钙铝榴石(Gro: 2.8%~14.8%)、钙铁榴石(And: 1.8%~12.79%)和锰铝榴石(Spe: 1.1%~7.19%)五种端元分子组成。石榴子石中B组阳离子由Al3+、Fe3+、Cr3+等占位，A组阳离子由Ca2+、Mg2+、Fe2+、Mn2+等占位，其中三价阳离子以Al3+为主，二价阳离子以Ca2+为主，次为Mg2+。部分样品含有钛榴石分子，以及少量钙铬榴石分子，未见镁铬榴石分子，端元组分中镁组分较高，含少量铬组分，表明研究区石榴子石族矿物为铁铝榴石(Alm)-镁铝榴石(Pyr)-钙铝榴石(Gro)系列。
5.2 镁铝榴石主要成分及其类型判别
中国已发现的金伯利岩中镁铝榴石的主要氧化物为SiO2(39.20%~46.74%)、Al2O3(12.80%~23.45%)、Cr2O3(0.16%~12.09%)、FeO(3.99%~13.39%)、MgO(13.86%~22.34%)、CaO(2.80%~10.87%) [13-17]。而研究区镁铝榴石化学成分含量变化范围：SiO2为31.39%~41.42%，平均37.44%;Al2O3为13.44%~22.91%，平均20.70%;Cr2O3为0.01%~0.25%，平均0.07%;FeO为11.21%~28.93%，平均22.27%;MgO为4.99%~15.17%，平均9.26%;CaO为0.67%~6.39%，平均3.18%;TiO2为0.03%~0.20%，平均0.04%。
与国内一般金伯利岩相比，研究区镁铝榴石中MgO、Cr2O3含量较低，FeO和TiO2含量略高，具有含钛低铬富铁的特征。Dawson等[18]根据石榴子石中主要化学成分FeO、MgO、CaO、TiO2、Cr2O3等的含量和来源将其分为12个组(表 3)。根据该分类方案，研究区石榴子石主要类型对应G4、G5型(含钛、钙)镁铝-铁铝榴石(表 3)，其特征与金伯利岩、A组榴辉岩及金刚石包体中的石榴子石特征相似。
表 3 Dawson-Stephens分类石榴子石产状及特征氧化物平均值[18]Table 3. Dawson-Stephens classification garnet production and average value of characteristic oxides% 分组 矿物名称 Cr2O3 MgO TiO2 CaO FeO 产状 G1 钛-镁铝榴石 1.34 20 0.58 4.82 9.32 K, GL, GOW, D G2 高钛-镁铝榴石 0.91 20.3 1.09 4.52 9.84 K G3 钙-镁铝榴石、镁铝榴石 0.3 13.35 0.31 6.51 16.49 K, GL, GOW, EC, D G4 钛、钙、镁-铁铝榴石 0.08 9.87 0.9 9.41 17.88 K, EC, D G5 镁-铁铝榴石 0.03 7.83 0.05 2.44 28.33 K, EC, D G6 镁铝榴石-钙铝榴石-铁铝榴石 0.27 10.38 0.24 14.87 10.77 GP, EC, GR G7 铁-镁-钙铬榴石-钙铝榴石 11.52 8.61 0.29 21.6 5.25 K, GS G8 铁-镁-钙铝榴石 0.04 4.69 0.25 24.77 6.91 GR G9 铬-镁铝榴石 3.47 20.01 0.17 5.17 8.01 K, GL, GOW, GH, EC, D G10 低钙-高铬镁铝榴石 7.73 23.16 0.04 2.13 6.11 K, GS, D G11 钙铬榴石-镁铝榴石 9.55 15.89 0.51 10.27 7.54 K, GL, GWH, D G12 镁铬榴石-钙铬榴石-镁铝榴石 15.94 15.4 0.18 9.51 7.47 K, GS 注：K—金伯利岩; GL—石榴二辉橄榄岩; GH—石榴方辉橄榄岩; GD—石榴纯橄岩; GS—石榴蛇纹岩; GOW—石榴橄榄二辉岩; GP—石榴辉石岩; GWH—石榴易剥橄榄岩; GR—辉榴蓝晶岩; EC—榴辉岩; D—金刚石包体 金伯利岩中的镁铝榴石主要有2个颜色类型，即紫色系列和橙色系列，紫色类型的Cr2O3和MgO含量随颜色的加深而升高，Al2O3和FeO含量随颜色的加深而下降; 橙色类型的Cr2O3和MgO含量低于紫色类型，Al2O3、FeO、CaO含量明显高于紫色类型，在橙色系列中，Cr2O3>1%，Al2O3 < 21%，Cr/(Cr+AL)>1%，且钙铬榴石组分大于4%的为富铬镁铝榴石[19-27]。与山东、辽宁镁铝榴石相比，研究区镁铝榴石缺乏紫色系列，SiO2、MgO、FeO、Al2O3、CaO含量相近，TiO2、Cr2O3含量较低，为含铬的橙色系列镁铝榴石(图 4)。
![]()
图 4 史庄一带镁铝榴石Al2O3 -Cr2O3图解(据参考文献[26]修改)Ⅰ1—金伯利岩中的紫色系列; Ⅰ2—金伯利岩中的橙色系列; Ⅱ1—其他岩类中的紫色系列; Ⅱ2—其他岩类中的橙色系列Figure 4. Al2O3 -Cr2O3 diagram of pyrope in Shizhuang area6. 讨论
6.1 镁铝榴石化学成分特征及其地质意义
在金伯利岩中，镁铝榴石的Cr2O3含量是最重要的标型成分，含镁铬榴石分子和钙铬榴石分子高的(即铬组分高的)富铬镁铝榴石，与金刚石形成所需要的热动力条件(高温高压)相近[28]。与金刚石密切伴生的镁铝榴石中Al2O3与Cr2O3的反消长关系，也有重要标型意义。所以，镁铝榴石中的Cr2O3、Al2O3和CaO含量、镁铬榴石分子、钙铬榴石分子、铬组分是区分金伯利岩与其他岩类及判断金伯利岩含矿性的重要依据和指示剂[27]。
金伯利岩中镁铝榴石Cr2O3的含量变化范围很大(0.01%~12.78%)，在橙色系列中绝大部分镁铝榴石的Cr2O3 < 0.3%，橙红色比橙黄色富Cr2O3，Cr2O3主要分布在含钙铬镁榴石、镁铝榴石和镁铬榴石中，根据金伯利岩含矿性，镁铝榴石的Cr2O3含量由富矿—贫矿—极贫矿—不含矿出现有规律地降低，在橙色系列中依次为2.8%~2.39%~0.55%~0.1%~0.14% [28]。研究区镁铝榴石为橙红色，Cr2O3含量为0.01%~0.25%，处于贫矿到极贫矿的区间。
金伯利岩镁铝榴石中Cr2O3和Al2O3含量呈明显的反消长关系，尤其在紫色系列中负相关关系更明显，这与Cr3+、Al3+具有相同的地球化学形状而呈类质同象替代有关，其他岩类中镁铝榴石Al2O3含量大于21%，而在金伯利岩中大多Al2O3含量小于21%，金伯利岩中Al2O3含量与岩石中金刚石含量呈明显的反消长关系; 金伯利岩中镁铝榴石的CaO为2.80%~10.87%，比其他岩类中的变化范围略大，金伯利岩中橙色系列镁铝榴石的Cr2O3与CaO则有反消长的趋势[29]。研究区镁铝榴石中CaO偏低，Cr2O3与CaO负相关关系明显，部分镁铝榴石Al2O3含量大于21%，为少量围岩中的石榴子石混入所致; 镁铝榴石中Cr2O3和Al2O3的负相关关系表现较弱(图 5)，表明Cr3+和Al3+的类质同象替代有限。
![]()
图 5 史庄一带镁铝榴石中CaO-Cr2O3(a)和Al2O3-Cr2O3(b)关系图Figure 5. Diagrams of CaO-Cr2O3(a)and Al2O3-Cr2O3 (b)for pyrope in Shizhuang areaJamtveit等[30-31]指出，流体温度和盐度的降低、pH值和氧逸度的升高能促进钙铁榴石的形成。富钙石榴子石的出现意味着不利于金刚石生长的环境，这是因为CaO增高、MgO降低和Fe 3+增高，说明岩浆的氧化程度增强，导致金刚石生长减慢甚至停止[32]。研究区石榴子石系列中出现较多的铁铝榴石和钙铝榴石，钙铁榴石组分较少，暗示流体温度的pH值和氧逸度相对稳定，反映研究区金伯利岩是在相对封闭的平衡条件下形成的，指示其温度、pH值、氧逸度和盐度未出现大的扰动。
在Dawson等[18]对石榴子石化学成分的12个组分类的基础上，Gurney等[33]进一步简化了一些变量，对CaO、Cr2O3含量界线作了调整，提高了具“指示”矿物意义的石榴子石比例，总结出了CaO-Cr2O3图解。根据金刚石中镁铝榴石包体的Cr2O3和CaO成分散点图，与金刚石共生的石榴子石可分为橄榄岩型(P型)和榴辉岩型(E型)2种，所有榴辉岩型分布于Cr2O3 < 2%的区域，橄榄岩型石榴子石分布于Cr2O3>2%的区域[34]。研究区石榴子石中Cr2O3 < 2%，CaO含量一般为1%~6%，CaO-Cr2O3成分均落在榴辉岩型(E型)区域，因此研究区石榴子石与榴辉岩型金刚石包体中的石榴子石成分相似，显示出镁铝榴石与榴辉岩型金刚石密切共生的关系(图 6)。
![]()
根据图 7，研究区镁铝榴石分布在A区和B区，未出现在C区，A区为来自地幔, B区为来自地幔捕虏体中的榴辉岩，表明研究区镁铝榴石部分来自地幔，金伯利岩在侵位过程中可能受到围岩同化混染作用，有少量围岩中的石榴子石混入。
![]()
图 7 榴辉岩型石榴子石Ca2+-Mg2+-(Fe2++Mn2+) 离子三角图(据参考文献[35]修改)Figure 7. Ca2+-Mg2+-(Fe2++Mn2+)ion triangle diagram of eclogite garnet6.2 超硅石榴子石特征
人工条件下的实验证明，在超高压条件下各种辉石开始溶入石榴子石，形成辉石-石榴子石固溶体，同时，辉石在石榴子石中的溶解度也随压力的增加而增大[36]。由于石榴子石的Si∶O值为1∶4，而辉石的Si∶O值为1∶3，所以当辉石溶入石榴子石时，部分Si4+替代Al3+、Cr3+、Fe3+等三价阳离子进入八面体位置，从而形成Si(pfu)>3.0的超硅石榴子石，其稳定存在的压力一般大于5 GPa，是典型的超高压成因矿物[37]。
根据表 1计算结果，研究区14号、15号、17号、26号、34号和36号6个样品中，在矿物化学特征以12个氧为单位的结构式中，Si(pfu)>3.5，为超硅石榴子石，其中有2粒为镁铝榴石，4粒为铁铝榴石。超硅石榴子石分子式见表 4。
表 4 史庄一带金伯利岩中超硅石榴子石Table 4. Supersilic garnet of kimberleyite in Shizhuang area样号 超硅石榴子石分子式[SiO4]3 14 (Mg1.30Fe1.61Ca0.08)2.99(Al1.89Si0.07)1.96[SiO4]3 15 (Mg1.20Fe1.27Ca0.43)2.90(Al1.41Si0.63)2.04[SiO4]3 17 (Mg0.93Fe1.75Ca0.23)2.91(Al1.85Si0.05)1.90[SiO4]3 26 (Mg1.55Fe1.34Ca0.08)2.97(Al1.92Si0.06)1.98[SiO4]3 34 (Mg0.97Fe1.53Ca0.47)2.97(Al1.73Si0.17)1.90[SiO4]3 36 (Mg093Fe1.72Ca0.39)3.04(Al1.87Si0.23)2.10[SiO4]3 与上述超高压变质岩和金刚石中包裹体的超硅石榴子石一样，研究区高硅石榴子石具有高镁、低钙的特点，指示该石榴子石可能来源于幔源物质。超硅石榴子石八面体位置中Si的含量随着压力的增大而增加，Song等[38-40]认为，硅在石榴子石中的含量是一个很有潜力的地质压力计。根据Collerson等[38]利用实验岩石学数据总结出计算压力的经验公式：
p(GPa)=−50.7+18.97 N(Si) (1) p(GPa)=23.7−9.06 N(Al+Cr) (2) 式中，P为石榴子石形成时的压力，N为进入石榴子石矿物八面体中的原子数。研究区超硅石榴子石矿物中Si进入八面体的原子数为0.05~0.63，平均为0.21，Al进入八面体的原子数为1.41~1.92，平均为1.78。在八面体中，Al3+占位70%~94%，平均89%，Mg2+占位31%~51%，平均38%，Ca2+占位3%~15%，平均9%，Fe3+占位42%~58%，平均51%，Cr几乎为零，带入公式，可以得到本区压力范围为10.2~10.9 GPa，其对应深度可超过250km，考虑到温度效应，该深度可能会降低，但其深度和压力已经达到金刚石稳定区范围(大于4 GPa) [41-42]。
7. 结论
(1) 研究区石榴子石矿物族化学式中A组阳离子主要为Ca2+、Mg2+、Fe2+和Mn2+等占位，B组阳离子主要由Al3+、Fe3+和少量Cr3+等占位，其中三价阳离子以Al3+为主，二价阳离子以Ca2+为主，其次为Mg2+。石榴子石矿物族由铁铝榴石(24.8%~61.4%)、镁铝榴石(28.4%~59.8%)、钙铁榴石(1.8%~21.0%)、钙铝榴石(2.8%~14.8%)、锰铝榴石(1.1%~7.19%) 5种端元分子组成，含少量钛榴石分子和钙铬榴石分子，为铁铝榴石(Alm)-镁铝榴石(Pyr)-钙铝榴石(Gro)系列。
(2) 研究区石榴子石中MgO、Cr2O3含量较低，FeO含量较高，具有含钛低铬富铁的特征，属G4、G5(含钛、钙)镁铝-铁铝榴石，其特征和金伯利岩榴辉岩及金刚石包体中的石榴子石特征相似。
(3) 研究区镁铝榴石为橙色系列，属于榴辉岩型(E型)石榴子石，与榴辉岩型金刚石包体中的石榴子石成分相似，显示出与榴辉岩型金刚石密切共生的关系。
(4) 研究区见超硅石榴子石矿物，具有高镁、低钙的特点，指示该石榴子石可能来源于幔源物质; 通过超硅石榴子石进行计算，压力范围为10.2~10.9 GPa，其对应深度可超过250 km，深度和压力已经达到金刚石稳定区范围(大于4 GPa)。
致谢: 中国地质大学（北京）侯继尧、赵建新硕士在野外工作中给予帮助，中国地质科学院地质研究所任海东、秦切博士在年代学测试方面提供帮助，测试分析工作还得到中国地质调查局西安地质调查中心实验室、地科院矿产资源所实验室相关工作人员的帮助，审稿专家提出了宝贵修改意见和建议，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 阿拉善地区构造位置示意图（a，据参考文献[5, 12, 29]修改）、雅布赖-诺尔公-红古尔玉林带地质简图（b）（前人锆石年龄据参考文献[5, 11-13, 19-25, 27, 28, 31.32, 35-39, 45-48]）和曼德林乌拉岩体出露地区地质图（c）（据参考文献①修改）
Figure 1. Sketch map showing the location of the Alxa block and the tectonic units of Alxa region (a), geological map of the Yabulai-Nuoergong-Honggueryulin belt (b) and geological map of the Mandelinwula pluton showing the sampling sites of currently studied rocks (c)
![]()
图版Ⅰ
a.花岗岩野外露头；b.中粗粒花岗岩样品野外特征；c、d.花岗岩中广泛发育镁铁质暗色包体，镁铁质暗色包体与花岗岩呈渐变接触关系，多为浑圆状；e.镁铁质岩脉穿插到花岗岩中
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
a、b.曼德拉乌拉中粒花岗岩发育斜长石环带和针状磷灰石；c.中粒花岗岩与暗色包体接触处矿物组成明显不同；d.中粗粒二长花岗岩中见明显的斜长石环带；e.钾长石斑晶包裹斜长石细粒度色矿物镶边；f.镁铁质暗色包体发育自形的角闪石和针状磷灰石。Pl—斜长石；Amp—角闪石；Bt—黑云母；Qz—石英；Ap—磷灰石
图版Ⅱ.
![]()
图 2 曼德林乌拉岩体花岗岩及镁铁质暗色包体样品锆石阴极发光（CL）图像
（实线圆圈代表年龄测试点，虚线圆圈代表Hf测试点位）
Figure 2. CL images for zircon grains from the currently studied granite and MME of Mandelinwula pluton
![]()
图 3 曼德林乌拉岩体及其镁铁质暗色包体样品锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 3. Diagrams of U-Pb concordia for zircon grains from the currently studied granite and MME from Mandelinwula pluton
![]()
图 4 曼德林乌拉岩体样品锆石εHf(t)随年龄变化图解
Figure 4. 206Pb/238U age versus εHf(t) diagram of zircons from currently studied granite and MME samples from the Mandelinwula pluton
![]()
图 5 曼德林乌拉岩体及前人雅布赖-诺尔公-红古尔玉林带东段二叠纪花岗岩及镁铁质包体样品主量元素TAS图解(a)[59]、SiO2-(Na2O+K2O-CaO)(b)[60]、SiO2-K2O岩石系列判别图(c)[61]和A/CNK-A/NK铝饱和指数图(d)
（背景数据来源见图 1-b）
Figure 5. TAS (a), SiO2 versus (K2O+Na2O-CaO) (b), SiO2-K2O (c) and A/CNK-A/NK(d) diagrams for the currently studied granitoid rocks from the Mandelinwula pluton and previously studied Permian granites and MME from the east part of the Yabulai-Nuoergong-Hongueryulin belt
![]()
图 6 曼德林乌拉岩体及前人雅布赖-诺尔公-红古尔玉林带东段二叠纪花岗岩及镁铁质包体样品Harker图解
Figure 6. Harker diagrams for the currently studied granitoid rocks from the Mandelinwula pluton and previously studied Permian granites and MME from the east part of the Yabulai-Nuoergong-Hongueryulin belt
![]()
表 1 曼德林乌拉岩体中粒花岗岩及其镁铁质暗色包体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic results for representative granites and MME from the Mandelinwula pluton
点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma Th U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 花岗岩 12LS80-01 101 214 0.5 0.04268 0.0013 0.3070 0.0290 0.0522 0.0050 293 205 272 23 269 8 12LS80-02 272 332 0.8 0.04331 0.0010 0.3115 0.0120 0.0522 0.0020 293 83 275 9 273 6 12LS80-03 98 176 0.6 0.05306 0.0013 0.3874 0.0203 0.0530 0.0028 327 114 332 15 333 8 12LS80-04 198 383 0.5 0.04731 0.0013 0.3450 0.0239 0.0529 0.0037 324 151 301 18 298 8 12LS80-0569110980.60.042560.00110.44120.01830.07520.003110748037113269712LS80-06 70 137 0.5 0.04312 0.0014 0.3081 0.0303 0.0518 0.0052 278 213 273 24 272 8 12LS80-07 92 180 0.5 0.04241 0.0016 0.3044 0.0388 0.0521 0.0068 288 272 270 30 268 10 12LS80-08 218 416 0.5 0.04263 0.0011 0.3065 0.0157 0.0522 0.0027 293 112 272 12 269 7 12LS80-09 123 211 0.6 0.04279 0.0014 0.3058 0.0323 0.0518 0.0056 278 229 271 25 270 9 12LS80-10 71 142 0.5 0.04354 0.0018 0.3125 0.0466 0.0521 0.0079 288 315 276 36 275 11 12LS80-11 185 332 0.6 0.04299 0.0011 0.3105 0.0143 0.0524 0.0024 302 100 275 11 271 7 12LS80-12 131 223 0.6 0.04263 0.0014 0.3154 0.0324 0.0537 0.0056 356 220 278 25 269 9 12LS80-13 105 191 0.5 0.04233 0.0015 0.3047 0.0343 0.0522 0.0060 295 241 270 27 267 9 12LS80-141152080.60.045150.00150.55390.04660.08900.0077140415744830285912LS80-15 99 182 0.5 0.04232 0.0013 0.3096 0.0274 0.0531 0.0048 332 191 274 21 267 8 12LS80-16 341 567 0.6 0.04303 0.0012 0.3085 0.0242 0.0520 0.0041 285 171 273 19 272 8 12LS80-17 108 183 0.6 0.04312 0.0012 0.3090 0.0232 0.0520 0.0039 284 164 273 18 272 7 12LS80-18 112 200 0.6 0.04323 0.0012 0.3116 0.0203 0.0523 0.0034 298 142 275 16 273 7 12LS80-19 137 306 0.4 0.0443 0.0013 0.3164 0.0283 0.0518 0.0047 277 194 279 22 279 8 12LS80-20 133 186 0.7 0.0436 0.0014 0.3125 0.0329 0.0520 0.0056 285 227 276 25 275 9 12LS80-21 97 165 0.6 0.04251 0.0016 0.3143 0.0394 0.0536 0.0068 355 265 278 30 268 10 12LS80-22 51 101 0.5 0.04312 0.0015 0.3143 0.0360 0.0529 0.0062 323 245 278 28 272 9 12LS80-23 90 151 0.6 0.04241 0.0020 0.3132 0.0567 0.0536 0.0099 353 371 277 44 268 12 12LS80-24 47 99 0.5 0.04254 0.0014 0.3180 0.0336 0.0542 0.0058 380 225 280 26 269 9 12LS80-25 166 458 0.4 0.04246 0.0010 0.3027 0.0129 0.0517 0.0022 272 93 269 10 268 6 暗色包体 12LS87-1 113 194 0.6 0.04367 0.0011 0.3116 0.0118 0.0520 0.0017 286 71 275 9 276 7 12LS87-2 117 191 0.6 0.04341 0.0011 0.3110 0.0111 0.0533 0.0016 342 67 275 9 274 7 12LS87-3 108 189 0.6 0.04273 0.0012 0.3126 0.0171 0.0523 0.0023 297 99 276 13 270 7 12LS87-4 258 287 0.9 0.04206 0.0015 0.3100 0.0386 0.0517 0.0052 273 213 274 30 266 9 12LS87-5 84 182 0.5 0.04369 0.0013 0.3118 0.0241 0.0512 0.0032 249 138 276 19 276 8 12LS87-6 130 193 0.7 0.04307 0.0015 0.3070 0.0400 0.0529 0.0056 326 222 272 31 272 9 12LS87-8 112 113 1.0 0.0525 0.0023 0.3999 0.0739 0.0573 0.0081 501 284 342 54 330 14 12LS87-9 185 197 0.9 0.04598 0.0013 0.3321 0.0260 0.0528 0.0033 321 136 291 20 290 8 12LS87-11 63 109 0.6 0.04324 0.0011 0.3094 0.0145 0.0516 0.0020 266 87 274 11 273 7 12LS87-12 207 253 0.8 0.04266 0.0011 0.3136 0.0127 0.0520 0.0018 284 76 277 10 269 7 12LS87-13 257 274 0.9 0.04302 0.0011 0.3112 0.0099 0.0539 0.0015 367 60 275 8 272 7 12LS87-14 112 230 0.5 0.04396 0.0012 0.3175 0.0213 0.0520 0.0028 283 120 280 16 277 8 12LS87-15 91 612 0.1 0.05612 0.0014 0.4152 0.0128 0.0546 0.0014 395 56 353 9 352 9 12LS87-16 82 187 0.4 0.2051 0.0054 2.3293 0.1570 0.0886 0.0029 1396 61 1221 48 1203 29 12LS87-17 283 345 0.8 0.04263 0.0012 0.3144 0.0209 0.0534 0.0029 346 118 275 16 269 7 12LS87-18 282 244 1.2 0.04494 0.0012 0.3305 0.0147 0.0537 0.0020 360 80 290 11 283 7 12LS87-19 1151 702 1.6 0.04292 0.0011 0.3144 0.0082 0.0536 0.0012 355 51 278 6 271 7 12LS87-20 124 279 0.4 0.04217 0.0011 0.3127 0.0121 0.0545 0.0018 392 70 276 9 266 7 12LS87-21 307 314 1.0 0.04391 0.0011 0.3148 0.0129 0.0532 0.0018 339 76 278 10 277 7 12LS87-22 162 232 0.7 0.04291 0.0011 0.3048 0.0143 0.0518 0.0020 275 86 270 11 271 7 12LS87-23 803 604 1.3 0.04225 0.0011 0.3067 0.0084 0.0541 0.0013 374 53 272 7 267 6 12LS87-24 292 263 1.1 0.04304 0.0011 0.3161 0.0117 0.0522 0.0016 293 69 279 9 272 7 12LS87-25 8 456 0.1 0.09453 0.0023 0.7824 0.0184 0.0607 0.0012 629 42 587 11 582 14 12LS87-26 299 661 0.5 0.04232 0.0011 0.3098 0.0093 0.0530 0.0014 329 58 274 7 267 6 12LS87-27 678 565 1.2 0.04283 0.0011 0.3168 0.0098 0.0530 0.0014 330 59 279 8 270 7 12LS87-28 391 404 1.0 0.04208 0.0011 0.3118 0.0113 0.0525 0.0016 308 68 276 9 266 7 12LS87-29 214 334 0.6 0.04249 0.0011 0.3041 0.0110 0.0528 0.0016 320 68 270 9 268 7 12LS87-30 523 508 1.0 0.04388 0.0012 0.3165 0.0173 0.0527 0.0023 315 98 279 13 277 7 注：带删除线数据为不列入年龄加权平均值计算的数据 
下载: 导出CSV
表 2 曼德林乌拉岩体花岗岩和暗色包体锆石Lu-Hf同位素分析结果
Table 2 Zircon Hf isotopic compositions of granite and MME from the Mandelinwula pluton
测点 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ 176Hf/177Hfi εHf(0) εHf(t) TDM1 /Ma TDM2/Ma fLu/Hf 花岗岩 12LS80-01 271 0.035959 0.001406 0.282115 0.00003 0.282108 -23.23 -17.53 1618 2195 -0.96 12LS80-02 298 0.029953 0.001159 0.282079 0.00003 0.282072 -24.51 -18.2 1658 2254 -0.97 12LS80-03 333 0.025784 0.001013 0.282129 0.00002 0.282123 -22.75 -15.66 1583 2137 -0.97 12LS80-04 271 0.024158 0.000962 0.282203 0.00003 0.282198 -20.12 -14.35 1477 2015 -0.97 12LS80-05 271 0.037886 0.001512 0.282325 0.00003 0.282317 -15.82 -10.14 1327 1775 -0.95 12LS80-06 271 0.025582 0.001018 0.282172 0.00003 0.282167 -21.22 -15.46 1523 2078 -0.97 12LS80-07 271 0.030077 0.001177 0.282181 0.00003 0.282175 -20.91 -15.18 1517 2062 -0.96 12LS80-08 271 0.023316 0.000959 0.282206 0.00003 0.282201 -20.02 -14.25 1473 2009 -0.97 12LS80-09 271 0.022060 0.000882 0.282117 0.00004 0.282113 -23.16 -17.37 1593 2186 -0.97 12LS80-10 271 0.022063 0.000907 0.282135 0.00003 0.282130 -22.54 -16.75 1570 2152 -0.97 12LS80-11 271 0.018695 0.000753 0.282166 0.00003 0.282162 -21.45 -15.64 1521 2088 -0.98 12LS80-12 271 0.054338 0.002126 0.282292 0.00003 0.282281 -16.97 -11.4 1396 1847 -0.94 12LS80-13 271 0.027351 0.001048 0.282161 0.00003 0.282155 -21.61 -15.86 1540 2100 -0.97 12LS80-14 271 0.022858 0.000883 0.282177 0.00003 0.282173 -21.03 -15.24 1510 2066 -0.97 12LS80-15 271 0.022618 0.000822 0.282181 0.00003 0.282177 -20.89 -15.09 1502 2057 -0.98 12LS80-16 271 0.021927 0.000896 0.282088 0.00003 0.282083 -24.2 -18.41 1635 2246 -0.97 12LS80-17 271 0.027152 0.001013 0.282314 0.00003 0.282309 -16.19 -10.42 1324 1791 -0.97 暗色包体 12LS87-01 271 0.034046 0.001263 0.282232 0.00004 0.282226 -19.08 -13.36 1448 1959 -0.96 12LS87-02 271 0.029511 0.001099 0.282187 0.00004 0.282181 -20.69 -14.95 1505 2049 -0.97 12LS87-03 271 0.024021 0.000811 0.282351 0.00003 0.282347 -14.9 -9.09 1266 1715 -0.98 12LS87-04 271 0.096860 0.003059 0.282183 0.00003 0.282168 -20.82 -15.42 1593 2075 -0.91 12LS87-05 271 0.021981 0.000766 0.282278 0.00003 0.282274 -17.48 -11.67 1366 1862 -0.98 12LS87-06 330 0.049137 0.001569 0.282175 0.00003 0.282165 -21.11 -14.21 1541 2052 -0.95 12LS87-07 271 0.026684 0.000915 0.282283 0.00003 0.282278 -17.31 -11.53 1365 1854 -0.97 12LS87-08 271 0.051853 0.001690 0.282130 0.00003 0.282122 -22.7 -17.06 1610 2168 -0.95 12LS87-09 271 0.031102 0.001093 0.282110 0.00002 0.282105 -23.4 -17.65 1612 2203 -0.97 12LS87-10 1396 0.023575 0.000816 0.282085 0.00002 0.282063 -24.31 5.95 1636 1744 -0.98 12LS87-11 352 0.022408 0.000835 0.282196 0.00003 0.282191 -20.35 -12.82 1482 1990 -0.97 12LS87-12 271 0.053136 0.001838 0.282038 0.00002 0.282028 -25.97 -20.36 1747 2355 -0.94 12LS87-13 271 0.043279 0.001579 0.282057 0.00002 0.282049 -25.28 -19.62 1708 2314 -0.95 12LS87-14 271 0.066729 0.002402 0.281947 0.00003 0.281934 -29.19 -23.68 1905 2542 -0.93 12LS87-15 271 0.050055 0.001885 0.282046 0.00002 0.282036 -25.69 -20.08 1738 2339 -0.94 12LS87-16 271 0.047634 0.001746 0.281966 0.00002 0.281957 -28.51 -22.88 1844 2498 -0.95 12LS87-17 582 0.048090 0.001821 0.282058 0.00002 0.282038 -25.24 -13.14 1717 2185 -0.95
下载: 导出CSV
表 3 曼德林乌拉岩体花岗岩主量、微量和稀土元素含量
Table 3 Major, trace and rave earth elements composition of granites and MME from Mandelinwula pluton
元素 12LS80 12LS81 12LS87 12LS88 12LS89 12LS90 中粒花岗岩 中粒花岗岩 MME MME 中粗粒二长花岗岩 中粗粒二长花岗岩 SiO2 68.3 68.39 57.43 56.96 69.84 72.24 TiO2 0.4 0.38 0.74 0.77 0.31 0.26 Al2O3 15.03 15.08 16.43 16.7 14.76 13.88 Fe2O3 4.03 4.01 7.99 8.95 3.21 2.64 MgO 1.18 1.2 3.05 3.23 0.79 0.67 MnO 0.06 0.07 0.17 0.19 0.06 0.05 CaO 3.33 3.2 5.35 5.46 2.33 2.08 Na2O 3.75 3.61 3.87 4.42 3.46 3.2 K2O 2.83 3.11 3.42 1.94 4.18 4.33 P2O5 0.1 0.1 0.18 0.23 0.08 0.07 烧失量 0.8 0.7 1.1 0.9 0.8 0.4 总计 99.8 99.8 99.8 99.8 99.8 99.8 Sc 6 7 17 19 6 5 V 43 41 103 119 25 22 Co 7.4 6.6 16 19 4 3.7 Cu 3.9 1.5 16 29.9 1.5 0.8 Zn 44 42 56 65 37 31 Ga 16.8 15.3 17.9 19.1 16.3 13.9 Rb 99.2 97.3 129.6 105.2 142 137.7 Sr 319 306 303.6 303.9 268.5 253.8 Y 14.1 13 25.7 31.5 13.6 12.6 Zr 143.2 145.3 109.2 163.6 128.2 116.1 Nb 8.4 5.9 7.6 11 5.2 4.2 Cs 3.6 3.7 5.7 10.5 4.5 2.9 Ba 672 700 772 491 1008 1005 La 18.8 19.4 25.6 30.8 9 19.7 Ce 36.5 37.8 63.3 63.8 18.7 34.4 Pr 4.23 4.09 7.77 8.94 2.4 3.76 Nd 13.4 15.2 32.6 32.3 9.8 13.2 Sm 2.89 2.85 5.59 6.94 2.48 2.57 Eu 0.71 0.69 0.89 1 0.58 0.59 Gd 2.49 2.5 4.88 6.67 2.44 2.38 Tb 0.39 0.38 0.8 1.02 0.38 0.37 Dy 2.51 2.17 4.75 5.38 2.59 2.19 Ho 0.46 0.48 0.96 1.12 0.49 0.47 Er 1.49 1.31 2.75 3.65 1.54 1.32 Tm 0.2 0.2 0.42 0.52 0.23 0.18 Yb 1.56 1.41 2.88 3.69 1.44 1.4 Lu 0.23 0.21 0.44 0.56 0.24 0.21 Hf 4.1 4.3 3.1 6.6 3.4 3.2 Ta 0.4 0.4 0.5 0.8 0.4 0.3 Pb 2.9 5.6 5.5 3.6 5.6 4.3 Th 8.8 6.2 4.1 5.5 4.8 4.6 U 0.6 0 0.7 0.8 0.8 0.8 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6；样品12LS90取样位置为39.89°N、103.75°E，其他样品采样位置为39.88°N、103.77°E
下载: 导出CSV
-
Petford N, Cruden A R, McCaffrey K J, et al. Granite magma formation, transport and emplacement in the Earth's crust[J]. Nature, 2000, 408(6813):669. doi: 10.1038/35047000
Pitcher W S. The nature and origin of granite (Second edition)[M]. Springer Science & Business Media, London, 1997:1-401.
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, 23(6):1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 王涛, 王晓霞, 郭磊, 等.花岗岩与大地构造[J].岩石学报, 2017, 33(5):1459-1478. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201705006 Zhang J J, Wang T, Castro A, et al. Multiple mixing and hybridization from magma source to final emplacement in the Permian Yamatu pluton, the Northern Alxa Block, China[J]. Journal of Petrology, 2016, 57(5):933-979. doi: 10.1093/petrology/egw028
Barbarin B. A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments[J]. Lithos, 1999, 46(3):605-626. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00085-1
Barbarin B. Mafic magmatic enclaves and mafic rocks associated with some granitoids of the central Sierra Nevada batholith, California:nature, origin, and relations with the hosts[J]. Lithos, 2005, 80(1/4):155-177. http://cn.bing.com/academic/profile?id=ad926466618820ee2d4088e117807806&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Bateman R. The interplay between crystallization, replenishment and hybridization in large felsic magma chambers[J]. Earth-Science Reviews, 1995, 39(1/2):91-106. http://cn.bing.com/academic/profile?id=353df177d0489a0f4e0ca9b46ba9c595&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Castro A. Tonalite-granodiorite suites as cotectic systems:a review of experimental studies with applications to granitoid petrogenesis[J]. Earth-Science Reviews, 2013, 24:68-95. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f6c74e9e5572061681525901e2e41167&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jiang D S, Xu X S, Xia Y, et al. Magma mixing in a granite and related rock association:Insight from its mineralogical, petrochemical, and "reversed isotope" features[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2018, 123(3):2262-2285. doi: 10.1002/2017JB014886
Dan W, Wang Q, Wang X C, et al. Overlapping Sr-Nd-Hf-O isotopic compositions in Permian mafic enclaves and host granitoids in Alxa Block, NW China:Evidence for crust-mantle interaction and implications for the generation of silicic igneous provinces[J]. Lithos, 2015, 230:133-145. doi: 10.1016/j.lithos.2015.05.016
Liu Q, Zhao G C, Han Y G, et al. Geochronology and geochemistry of Permian to Early Triassic granitoids in the Alxa Terrane:Constraints on the final closure of the Paleo-Asian Ocean[J]. Lithosphere, 2017, 9(4):665-680. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b63d0553f51bf93ff258b5907242f88f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
张磊, 史兴俊, 张建军, 等.内蒙古阿拉善北部陶豪托西圈辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J].中国区域地质, 2013, 32(10):1536-1547. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.005 吴泰然, 何国琦.阿拉善地块北缘的蛇绿混杂岩带及其大地构造意义[J].现代地质, 1992, 6(3):286-296. 吴泰然, 何国琦.内蒙古阿拉善地块北缘的构造单元[J].地质学报, 1993, 67:97-108. 王廷印, 张铭杰, 王金荣, 等.恩格尔乌苏冲断带特征及大地构造意义[J].地质科学, 1998, 33(4):385-394. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.1998.04.001 王廷印, 吴茂炳.阿拉善地区华北板块北部陆缘区成矿作用的研究[J].兰州大学学报:自然科学版, 1993, 29(4):252-256. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LDZK199304055.htm 王廷印, 王士政, 王金荣.阿拉善北部恩格尔乌苏蛇绿混杂岩带的发现及其构造意义[J].兰州大学学报:自然科学版, 1992, 28(2):194-196. Zheng R, Wu T, Zhang W, et al. Late Paleozoic subduction system in the northern margin of the Alxa block, Altaids:geochronological and geochemical evidences from ophiolites[J]. Gondwana Research, 2014, 25(2):842-858. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.011
王金荣, 宋春晖, 高军平, 等.阿拉善北部恩格尔乌苏蛇绿混杂岩的形成机制[J]兰州大学学报(自然科学版), 1995, 31:140-146. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LDZK502.024.htm Dan W, Li X H, Guo J, et al. Paleoproterozoic evolution of the eastern Alxa Block, westernmost North China:evidence from in situ zircon U-Pb dating and Hf-O isotopes[J]. Gondwana Research, 2012, 21(4):838-864. doi: 10.1016/j.gr.2011.09.004
Feng J Y, Xiao W J, Windley B, et al. Field geology, geochronology and geochemistry of mafic-ultramafic rocks from Alxa, China:implications for Late Permian accretionary tectonics in the southern Altaids[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 78:114-142. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.01.020
Liu Q, Zhao G C, Sun M, et al. Early Paleozoic subduction processes of the Paleo-Asian Ocean:Insights from geochronology and geochemistry of Paleozoic plutons in the Alxa Terrane[J]. Lithos, 2016, 262:546-560. doi: 10.1016/j.lithos.2016.07.041
Shi X J, Wang T, Zhang L, et al. Timing, petrogenesis and tectonic setting of the Late Paleozoic gabbro-granodiorite-granite intrusions in the Shalazhashan of northern Alxa:Constraints on the southernmost boundary of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2014, 208:158-177. http://cn.bing.com/academic/profile?id=91d1a334a9ede59d2a611ac0613b0f89&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang J J, Wang T, Zhang L, et al. Tracking deep crust by zircon xenocrysts within igneous rocks from the northern Alxa, China:Constraints on the southern boundary of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 108:150-169. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.04.019
史兴俊, 张磊, 王涛, 等.阿拉善北部宗乃山地区片麻岩锆石UPb年龄, Hf同位素特征及其构造归属探讨[J].岩石学报, 2016, 32(11):3518-3536. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201611021.htm 叶珂, 张磊, 王涛, 等.阿拉善雅布赖山二叠纪中酸性岩浆岩年代学, 地球化学, 锆石Hf同位素特征及构造意义[J].岩石矿物学杂志, 2016, 35(6):901-928. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.06.001 霍雨佳, 张磊, 王毛毛, 等.阿拉善北大山乌布日布特地区晚古生代侵入岩的地球化学、锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及其地质意义[J].地质学报, 2019(待刊). 张建新, 宫江华.阿拉善地块性质和归属的再认识[J].岩石学报, 2018, 34(4):940-962. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201804006 王毛毛, 张磊, 霍雨佳, 等.龙首山-北大山北部的属性——来自海森楚鲁片麻岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素的约束[J].岩石矿物学杂志, 2019, 38(5):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201905003 Dan W, Li X H, Wang Q, et al. An Early Permian (ca. 280Ma) silicic igneous province in the Alxa Block, NW China:A magmatic flare-up triggered by a mantle-plume?[J]. Lithos, 2014, 204:144-158. doi: 10.1016/j.lithos.2014.01.018
史兴俊, 童英, 王涛, 等.内蒙古西部阿拉善地区哈里努登花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J].地质通报, 2012, 31(5):662-670. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.05.003 杨奇荻, 张磊, 王涛, 等.内蒙古阿拉善地块北缘沙拉扎山晚石炭世岩体地球化学特征与LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J].地质通报, 2014, 33(6):776-787. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.06.002 Chen Y, Wu T R, Gan L S, et al. Provenance of the early to midPaleozoic sediments in the northern Alxa area:Implications for tectonic evolution of the southwestern Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2019, 67:115-130. doi: 10.1016/j.gr.2018.10.017
Song D F, Xiao W J, Collins A S, et al. Final subduction processes of the Paleo-Asian Ocean in the Alxa Tectonic Belt (NW China):Constraints from field and chronological data of Permian arcrelated volcano-sedimentary rocks[J]. Tectonics, 2018, 37(6):1658-1687. doi: 10.1029/2017TC004919
Zhang J, Li J Y, Xiao W X, et al. Kinematics and geochronology of multistage ductile deformation along the eastern Alxa block, NW China:New constraints on the relationship between the North China Plate and the Alxa block[J]. Journal of Structural Geology, 2013, 57:38-57. doi: 10.1016/j.jsg.2013.10.002
Zhang Y, Zhang J, Chen X, et al. Late Palaeozoic tectonic setting of the southern Alxa Block, NW China:constrained by age and composition of diabase[J]. International Geology Review, 2017, 59(8):1028-1046. doi: 10.1080/00206814.2016.1253036
Song D F, Xiao W J, Collins A S, et al. Late Carboniferous-early Permian arc magmatism in the south-western Alxa Tectonic Belt (NW China):Constraints on the late Palaeozoic subduction history of the Palaeo-Asian Ocean[J]. Geological Journal, 2018, 54:1046-1063.
Shi G Z, Wang H, Liu E T, et al. Sr-Nd-Pb isotope systematics of the Permian volcanic rocks in the northern margin of the Alxa Block (the Shalazhashan Belt) and comparisons with the nearby regions:Implications for a Permian rift setting?[J]. Journal of Geodynamics, 2018, 115:43-56. doi: 10.1016/j.jog.2018.01.007
耿元生, 王新社, 沈其韩, 等.内蒙古阿拉善地区前寒武纪变质岩系形成时代的初步研究[J].中国地质, 2007, 34(2):251-261. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.02.006 耿元生, 周喜文.阿拉善地区新元古代早期花岗岩的地球化学和锆石Hf同位素特征[J].岩石学报, 2011, 27(4):897-908. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201104001 Dan W, Li X H, Guo J, et al. Paleoproterozoic evolution of the eastern Alxa Block, westernmost North China:evidence from in situ zircon U-Pb dating and Hf-O isotopes[J]. Gondwana Research, 2012, 21(4):838-864. doi: 10.1016/j.gr.2011.09.004
Wu S J, Hu J M, Ren M H, et al. Petrography and zircon U-Pb isotopic study of the Bayanwulashan Complex:constrains on the Paleoproterozoic evolution of the Alxa Block, westernmost North China Craton[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 94:226-239. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.05.011
Gong J H, Zhang J X, Wang Z Q, et al. Origin of the Alxa Block, western China:New evidence from zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes of the Longshoushan Complex[J]. Gondwana Research, 2016, 36:359-375. doi: 10.1016/j.gr.2015.06.014
耿元生, 周喜文.阿拉善变质基底中的早二叠世岩浆热事件——来自同位素年代学的证据[J].岩石学报, 2012, 28(9):2667-2685. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201209001 包创, 陈岳龙, 李大鹏.阿拉善地块北缘朱拉扎嘎毛道晚二叠世火山岩的发现[J].地学前缘, 2012, 19(5):156-163. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201205016 邹雷, 刘平华, 田忠华, 等.东阿拉善地块前寒武纪变质基底中晚古生代变质杂岩:来自波罗斯坦庙杂岩LA-ICP-MS锆石UPb定年的新证据[J].地球科学, 2018, 44(4):1406-1423. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201904024 党智财, 李俊建, 赵泽霖, 等.内蒙古阿拉善左旗巴音诺尔公花岗岩体TIMS锆石U-Pb年龄[J].地质通报, 2016, 35(4):593-598. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.04.015 van Achterbergh E, Ryan C, Jackson S, et al. Data reduction software for LA-ICPMS. Laser-Ablation-ICPMS in the earth sciences-principles and applications[J]. Miner. Assoc. Can., 2001, 29:239-243.
侯可军, 李延河, 邹天人, 等. LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J].岩石学报, 2007, 23(10):2595-25604. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.10.025 Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234(1/2):105-126. http://cn.bing.com/academic/profile?id=24086f166a5d00f31562408bac3ae1f4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Chu N C, Taylor R N, Chavagnac V, et al. Hf isotope ratio analysis using multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry:an evaluation of isobaric interference corrections[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2002, 17(12):1567-1574. doi: 10.1039/b206707b
Morel M L, Nebel O, Nebel-Jacobsen Y J, et al. Hafnium isotope characterization of the GJ-1 zircon reference material by solution and laser-ablation MC-ICPMS[J]. Chemical Geology, 2008, 255(1/2):231-235. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=1c7ffc35c732ec0b528043cdec4a2a69
Elhlou S, Belousova E, Griffin W L, et al. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, 2006, 70:A158. doi: 10.1016-j.gca.2006.06.1383/
Scherer E E, Whitehouse M J, Münker C. Zircon as a monitor of crustal growth[J]. Elements, 2007, 3:19-24. doi: 10.2113/gselements.3.1.19
Bouvier A, Vervoort J D, Patchett P J. The Lu-Hf and Sm-Nd isotopic composition of CHUR:constraints from unequilibrated chondrites and implications for the bulk composition of terrestrial planets[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 273:48-57. doi: 10.1016/j.epsl.2008.06.010
Griffin W, Pearson N, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantle:LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64:133-147. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00343-9
Chauvel C, Garçon M, Bureau S, et al. Constraints from loess on the Hf-Nd isotopic composition of the upper continental crust[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2014, 388:48-58. doi: 10.1016/j.epsl.2013.11.045
Le Maitre R W. A classification of igneous rocks and glossary of terms (second edition)[M]. Cambridge University Press, 2002.
Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of petrology, 2001, 42(11):2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101:635-643 doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Gerya T V, Yuen D A. Rayleigh-Taylor instabilities from hydration and melting propel 'cold plumes' at subduction zones[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 212(1/2):47-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=35e3d8207d85c5f94669e973e3c42437
Gerya T V, Yuen D A, Sevre E O. Dynamical causes for incipient magma chambers above slabs[J]. Geology, 2004, 32(1):89-92. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=aa28ffc8f91052c8428c304820aac857
Vogt K, Gerya T V, Castro A. Crustal growth at active continental margins:numerical modeling[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2012, 192:1-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0225970108/
Vogt K, Castro A, Gerya T V. Numerical modeling of geochemical variations caused by crustal relamination[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2013, 14(2):470-487. doi: 10.1002/ggge.20072
Castro A, Vogt K, Gerya T V. Generation of new continental crust by sublithosphericsilicic-magma relamination in arcs:a test of Taylor's andesite model[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4):1554-1566. doi: 10.1016/j.gr.2012.07.004
Castro A. Generation of I-type granitic rocks by melting of heterogeneous lower crust:Comment[J]. Geology. 2019, 47(3):e455. doi: 10.1130/G45797C.1
甘肃省地质局区域地质调查队.中华人民共和国1: 20万地质图, 阿贵庙幅(J-48-2). 1978. -
期刊类型引用(2)
1. 黄亮，黄钊，孙载波，曾文涛，何云龙，吕卫，杨旭山，刘福来，何兆荣. 滇中扬子西南缘戛洒地区大红山岩群高压榴闪岩的发现及厘定. 地质通报. 2024(10): 1818-1829 . 
本站查看
2. 骆亚南，许栋，余少华，莘丰培，冼源宏，罗帅. 北大别山仙桥中生代酸性火山岩地球化学特征、锆石U-Pb年龄及其成矿构造背景. 地质通报. 2023(05): 802-812 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3296
- HTML全文浏览量: 401
- PDF下载量: 1939
- 被引次数: 2
