Chronology, geochemical characteristics and its geological significance of Mesozoic volcanic rocks in Ganzhuyinaobao area, Abag Banner, Inner Mongolia
-
摘要:
对内蒙古阿巴嘎旗甘珠音敖包地区中生代火山岩进行了锆石U-Pb测年和岩石地球化学研究，对其形成时代、岩石成因及构造背景给予制约。研究区主要发育中生代满克头鄂博组酸性火山岩和梅勒图组中性火山岩。LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年结果显示，2组火山岩形成年龄分别为163.6±0.6Ma和139.6Ma±0.7Ma。岩石地球化学研究表明，满克头鄂博组酸性火山岩为碱性系列，具有高硅、富碱、低TFeO、Al2O3、TiO2、MgO、CaO和Na2O的特征，轻稀土元素富集、重稀土元素亏损、轻重稀土元素分馏明显，Eu强烈亏损，大离子亲石元素Rb、Th、K明显富集，Ba、Sr明显亏损，高场强元素Nb、Ta、P、Ti强烈亏损，具有A型花岗岩特点，形成于陆壳岩石的部分熔融。梅勒图组中性火山岩亦为碱性系列岩石，富碱、富钠、贫钾，高Al2O3、TiO2、MgO，贫CaO，LREE富集，HREE亏损，轻重稀土元素分馏明显，具微弱的负Eu异常，富集大离子亲石元素（LILEs）Rb、Ba、Th、U、K等，亏损高场强元素Nb、Ta、Ti、Y、Yb、Lu等，来源于下地壳镁铁质岩石部分熔融。结合岩石学及该地区构造背景特征，认为满克头鄂博组和梅勒图组火山岩可能形成于蒙古-鄂霍茨克的俯冲作用导致的大兴安岭西坡—冀北—辽西地区加厚陆壳坍塌或拆沉作用的伸展环境。
-
关键词:
- 中生代火山岩 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb定年 /
- 地球化学 /
- 伸展构造环境 /
- 甘珠音敖包地区
Abstract:LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results and geochemical data for the Mesozoic volcanic rocks from the Ganzhuyinaobao area of Inner Mongolia were presented in order to constrain their chronology, petrogenesis and the regional tectonic evolution. Manketouebo Formation persilicic volcanic rocks and Meiletu Formation intermediate volcanic rocks are extensively distributed in the study area. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results show that rocks of the two formations were formed at 163.6±0.6Ma and 139.6±0.7Ma, respectively. Geochemical researches indicate that the volcanic rocks in Manketouebo Formation are characterized by rich silica and alkali but poor TFeO, Al2O3, TiO2, MgO, CaO and Na2O, belonging to the alkaline series. The rocks with characteristics of A-type granite are enriched in LREE and LILE (Rb, Ba, Th, U and K) and depleted in HREE, some(Ba, Sr) and HFSE, especially Nb, Ta, P and Ti, with highly negative Eu anomalies, suggesting that they originated from the melting of the crust rocks. The Meiletu Formation intermediate rocks belong to the alkaline series, with enrichment of alkali, K, Al2O3, TiO2, MgO and (LILEs) Rb, Ba, Th, U, K and depletion of HREE as well as Nb, Ta, Ti, Y, Yb and Lu and weak negative Eu anomalies. They were derived from the melting of mafic iron in the lower crust. Combined with characteristics of petrology and tectonic setting of the area, it is held that Manketouebo Formation persilicic volcanic rocks and Meiletu Formation intermediate volcanic rocks occurred in an intense lithopheric extension tectonic setting that was caused by the collapse or delamination of thickening crust resulting from the subduction of Mongolo-Okhotsk heading to the west slope of Da Hinggan Mountains-northern Hebei-western Liaoning region.
-
东昆仑构造带位于柴达木地块南缘，是一条经历多期次、不同性质的复杂造山活动而形成的复合造山带[1-7]，其独特的大地构造位置与特殊的构造演化史一直受到地质学者的广泛关注。泥盆纪是东昆仑构造带加里东造山与晚古生代裂陷伸展的转换时期，该期转换事件的主要地质记录是牦牛山组（也称阿姆尼克组、契盖苏群、哈尔扎组、黑山沟组）夹中酸性火山岩的砂砾岩建造。前人曾对该套磨拉石的岩石组合、构造意义等进行了详细的研究，并给出了大量的古生物、同位素年代学证据[1-7]，为本文的研究提供了详实的资料。需要指出的是，东昆仑地区前侏罗纪存在加里东期、海西期—印支期两期规模较大的板块开-合事件，两期造山运动之后均发育夹火山岩的陆相粗碎屑堆积，分别为泥盆系牦牛山组与三叠系纳赤台群。牦牛山组与纳赤台群在岩性组合、构造变形等方面相似，在部分层段地区古生物资料较为匮乏。因此，这2套火山-沉积建造的区分及部分地区地层形成年代的界定均较为困难。前人通过火山岩 U-Pb测年纠正了一些地区地层年代划分的错误[5-7]。从前人发表的锆石 U-Pb测年数据看，其工作集中在大干沟以南地区[2-5, 8]，而大干沟以北鲜有报道，测试样品均来自与砂砾岩伴生的火山岩段或砂砾岩中的火山岩夹层。本文选取大干沟以北上泥盆统上部火山岩及侵入其中的岩体进行岩石学与年代学分析，为东昆仑加里东晚期区域火山活动及构造演化研究提供更加充分的地质证据。
1. 地质概况及样品简介
本次分析、测试的2个样品均采自格尔木以南的大干沟北侧，其中样品DG01采自1∶20万图幅的上泥盆统牦牛山组上部火山岩，样品DG02采自1∶20万地质图中的海西期花岗岩侵入体[①]。GPS坐标：N36°5′54.1″、E94°50′51.7″，海拔高度3336m，点位如图 1所示。区内牦牛山组大面积出露，牦牛山组可分为下部碎屑岩段及上部火山岩段两部分,碎屑岩段主要为灰色-深灰色岩屑质长石砂岩、长石砂岩、含粉砂砂岩夹泥质粉砂岩及少量粗玄岩，底部有一层中粗砾岩；火山岩段为深灰色安山岩、灰绿色玄武岩、灰色-灰紫色流纹岩、英安岩夹火山角砾岩、凝灰岩及细碎屑岩。
![]()
图 1 研究区地质略图及采样点位置（据参考文献[①]修改）QSS—商丹缝合带;Zd—宗务隆构造带;DMS—东昆仑-勉略缝合带Figure 1. Geological map of the study area showing sampling sites样品DG01为蚀变石英粗安质角砾凝灰岩，由晶屑、岩屑、玻屑组成，以2mm以下的凝灰质为主，2mm以上的火山角砾次之（图2-a、b）。晶屑由他形粒状钾长石构成，星散状分布，大小0.1~0.3mm。岩屑为不规则团块状，大小0.2~20mm不等，成分为蚀变粗安岩、蚀变流纹岩等。玻屑外形多消失，局部隐约可见弧面棱角状外形，已脱玻为霏细状长英质，局部绿泥石化。
![]()
图 2 测试样品镜下特征（50倍正交偏光）a、b—大干沟凝灰岩样品 DG01；c、d—大干沟流纹岩样品DG02。Q—石英； Kfs—钾长石；Pl—斜长石Figure 2. Microphotographs of samples from volcanic rocks in Dagangou area样品DG02为蚀变流纹岩，由斑晶、基质构成。斑晶为钾长石、斜长石，星散状分布，自形程度一般，大小0.25~1mm（图 2-c、d）。基质由微粒状长石、石英构成，石英局部重结晶，内嵌星点状钾长石。绢云母、碳酸盐、硅质星散交代基质。在1∶20万图上该地质体被定为海西期花岗岩侵入体，露头上很像细粒花岗岩，但经室内薄片鉴定，其为喷出岩。
2. 测试方法
野外采集新鲜样品1~2kg，在河北省地质矿产局廊坊实验室用常规方法破碎研磨，挑选锆石颗粒。然后将锆石和标样一起粘在玻璃板上，用环氧树脂浇铸，制成薄片并抛光至锆石颗粒厚度的近1/2，拍摄正交偏光和阴极发光照片，清洁并镀上金膜。最后锆石的U、Th、Pb同位素组成分析在北京离子探针中心（SHRIMPⅡ）质谱仪上进行，所用SHRIMP标准样品是TEMORAl锆石，其206Pb/238U值为0.0668，年龄值为417Ma，标准指数为2.00，标准207Pb/206Pb为0.551。每测定2~4个未知年龄锆石颗粒，分析1次标样。在测定年轻锆石颗粒的SHRIMP年龄时，Black等[9]推荐使用TEMORAl锆石标准样品，因为它非常有利于形成高精度连续的IDTIMS 年龄。详细的分析和数据处理方法参考Claesson等[10]、Compston等[11]。由于年轻锆石（小于1000Ma）颗粒中207Pb含量少，造成低计数率和很大的分析不确定性，所以年轻锆石颗粒的定年基本上依据206Pb／238U的比值。本文表 1中所列举的SHRIMP分析数据是每一个锆石颗粒轰击点5次扫描分析结果的平均值，普通Pb校正采用204Pb直接测定法[11]。表中数据误差为1σ，加权平均年龄值误差为2σ。年龄计算中，采用Steiger等[12]推荐的衰变常数。
表 1 大干沟火山岩SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果Table 1. SHRIMP U-Th-Pb dating results for zircons from volcanic rocks in Dagangou area样品 U/10-6 Th/10-6 Th/U 207Pb/206Pb ±% 207Pb/235U ±% 206Pb/238U ±% 206Pb/238U
年龄/Ma207Pb/206Pb
年龄/Ma样品DG01 DG01-1.1 358 181 0.52 0.054 2.7 0.475 3 0.064 1.2 397.3 4.8 378 62 DG01-2.1 577 323 0.58 0.056 1.8 0.486 2.2 0.063 1.2 394.1 4.4 447 40 DG01-3.1 680 421 0.64 0.055 2.5 0.465 2.8 0.061 1.1 384.0 4.2 411 56 DG01-4.1 313 143 0.47 0.054 3 0.457 3.2 0.062 1.3 387.3 4.9 353 67 DG01-5.1 553 288 0.54 0.055 3.6 0.434 3.9 0.058 1.3 361.6 4.5 392 82 DG01-6.1 401 223 0.57 0.057 2.4 0.459 2.7 0.058 1.3 365.4 4.6 496 53 DG01-7.1 518 265 0.53 0.054 2.2 0.426 2.5 0.059 1.2 362.3 4.3 348 51 DG01-8.1 524 270 0.53 0.051 3.2 0.396 3.4 0.059 1.3 356.3 4.4 219 73 DG01-9.1 717 471 0.68 0.055 1.7 0.496 2 0.066 1.1 410.2 4.4 403 37 DG01-10.1 630 445 0.73 0.055 1.8 0.501 2.1 0.066 1.1 410.5 4.4 422 41 DG01-11.1 433 225 0.54 0.054 2.2 0.468 2.5 0.065 1.2 391.2 4.5 382 49 DG01-12.1 697 472 0.7 0.056 2.3 0.529 2.6 0.068 1.1 424.8 4.6 463 51 DG01-13.1 1158 897 0.8 0.059 2.1 0.571 2.4 0.07 1.1 434.7 4.5 582 47 DG01-14.1 406 221 0.56 0.057 2.1 0.503 2.4 0.065 1.2 403.4 4.7 472 46 DG01-15.1 600 324 0.56 0.056 3.3 0.506 3.5 0.065 1.3 408.0 5.1 461 73 DG01-16.1 467 267 0.59 0.057 2 0.502 2.3 0.064 1.2 400.0 4.6 489 43 DG01-17.1 620 352 0.59 0.054 1.6 0.487 1.9 0.065 1.1 405.6 4.4 387 36 DG01-18.1 594 319 0.55 0.055 1.7 0.556 2.1 0.073 1.2 455.4 5.2 414 39 样品DG02 DG02-1.1 553 280 0.52 0.054 3.7 0.493 3.9 0.066 1.2 411.6 4.8 380 83 DG02-2.1 466 243 0.54 0.056 4.3 0.509 4.4 0.066 1.2 411.4 5 452 95 DG02-3.1 489 239 0.5 0.054 3.8 0.491 4.2 0.066 1.7 412.9 6.7 366 86 DG02-3.2 386 230 0.61 0.059 2.7 0.531 3 0.066 1.3 410.5 5 552 59 DG02-4.1 650 395 0.63 0.053 2 0.487 2.3 0.067 1.2 417.4 4.7 322 45 DG02-5.1 528 256 0.5 0.056 2.3 0.497 2.6 0.064 1.2 400.9 4.6 460 52 DG02-6.1 626 339 0.56 0.056 2.8 0.514 3 0.066 1.1 413.8 4.6 462 62 DG02-7.1 665 389 0.61 0.058 3.8 0.557 4 0.069 1.1 431.5 4.7 543 83 DG02-8.1 530 271 0.53 0.056 1.9 0.502 2.2 0.065 1.2 403.4 4.6 468 42 DG02-9.1 488 267 0.56 0.056 2.2 0.491 2.5 0.064 1.2 397.1 4.5 456 49 DG02-10.1 567 294 0.54 0.056 2.5 0.495 2.7 0.065 1.2 404.1 4.5 434 55 DG02-11.1 567 292 0.53 0.058 1.7 0.517 2.1 0.064 1.1 402.4 4.5 536 37 DG02-12.1 634 386 0.63 0.055 2.4 0.511 2.6 0.067 1.2 419.3 4.8 418 53 DG02-13.1 382 180 0.49 0.056 3.3 0.498 3.5 0.065 1.2 403.7 4.8 450 73 DG02-14.1 651 410 0.65 0.053 2.5 0.498 2.8 0.068 1.1 421.6 4.6 347 57 DG02-15.1 647 357 0.57 0.055 1.9 0.491 2.2 0.065 1.1 407.5 4.4 395 43 DG02-16.1 529 279 0.55 0.055 2.2 0.497 2.5 0.066 1.2 411.2 4.6 401 50 3. 测试结果及解释
3.1 锆石特征
大干沟2个样品的锆石，颗粒裂缝不甚发育，自形程度较好，多为短柱状、长柱状晶体，少部分呈不规则粒状。阴极发光图像较暗，颗粒多为灰黑色，可能是U含量较高所致。锆石长100~300μm，宽80~160μm，长宽比为3∶1~1∶1。CL图像显示，大多数锆石内部结构较为清晰，发育岩浆振荡环带（图 3），表现出典型的岩浆锆石特征，属于岩浆结晶的产物[10, 13-14]。其中少数锆石核部存在早期继承锆石（如图 3中6.1），故在实验分析中尽量选择锆石边部岩浆环带发育的地区进行测试。
![]()
图 3 大干沟火山岩锆石CL图像、测点位置及年龄Figure 3. CL images of the zircons from the Dagangou volcanic rocks对 DG01与 DG02样品的34颗锆石进行了35次分析，测试结果如表 1所示。除DG01中1个点U含量达到1158×10-6、Th含量为897×10-6外，2个样品其余34次锆石测试结果的U、Th含量分布范围较一致（图 4）。这些测试结果中，U含量介于382×10-6~717×10-6之间，Th含量介于180×10-6~471×10-6之间，U、Th平均值分别为566×10-6、324×10-6，Th／U值为0.47~0.8。Th-U图解（图 5）显示，全部35个测点拟合性极好，Th、U具有极为明显的正相关性，相关系数达0.94。测试锆石的Th、U含量较高且Th、U具有极好的正相关性，Th／U值均大于0.4，绝大多数大于0.5，显示了岩浆成因锆石的特征[16-18]。
![]()
图 4 大干沟火山岩样品锆石U-Pb年龄谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram of the testing samples from the Dagangou area3.2 SHRIMP锆石U-Pb年龄
对样品 DG01的18颗锆石颗粒进行18次分析（表 1），18个岩浆成因锆石颗粒206Pb/238U的年龄分布于356.3~455.4Ma之间（图 4），其中4个分析点（5.1、6.1、7.1、8.1）给出相对集中的、经过204Pb校正后的206Pb/238U年龄加权平均值361.3土4.3Ma（MSWD=0.72）。其余分析点（除13.1、14.1和18.1）给出的206Pb/238U年龄较为集中，分布在384.0±4.2~410.5±4.4Ma范围内，经204Pb校正后的206Pb/238U年龄加权平均值为403.6土5.1Ma（MSWD=1.8）。
对样品 DG02的16颗锆石颗粒进行了17次分析（表 1），其中对3号锆石进行了2次分析。结果显示，除分析点7.1和14.1与其他年龄值差别较大外，其他分析点一致性较好，15个年龄值经过204Pb校正后206Pb/238U年龄加权平均值为409.0±3.4Ma（图 4）。
4. 讨论
4.1 牦牛山组的形成时代
东昆仑大干沟地区牦牛山组火山岩的锆石UPb年代学研究显示，35次206Pb/238U年龄分析中28个数据点集中分布，认为样品DG01和DG02锆石206Pb/238U年龄加权平均值分别为403.6土5.1Ma和409.0±3.4Ma，相当于早泥盆世Emsian期及Pragian期。这2个年龄也反映出样品DG01凝灰岩形成时间稍晚于DG02流纹岩的喷出时间，从形成时代上证实样品DG02流纹岩应位于样品DG01石英粗安质角砾凝灰岩之下。2个火山岩样品的形成年龄均表明，牦牛山组火山岩为加里东晚期岩浆活动的产物。虽然本次测试仅从单剖面获取样品，但岩石学及年代学证据暗示，研究区内原厘定为海西期的花岗岩实际上应为加里东晚期火山岩。前人对该区加里东期岩浆活动研究发现，与牦牛山组伴生的中酸性岩浆岩均不是花岗岩，而是英安斑岩[8]、流纹岩[2, 5-6]等火山岩，这与本文的认识一致。
早期1∶20万地质填图和综合研究表明[2, 19-20]，牦牛山组广泛分布于中、南祁连山及柴达木盆地周缘，其下部碎屑岩组由砾岩和砂砾岩磨拉石建造组成，上部火山岩组由火山岩及细碎屑岩组成。用于确定地层时代的化石主要采自火山岩组上部沉积岩夹层，如在埃姆尼克和牦牛山上部细碎屑岩中采到植物化石Leptophloeum rhombicum,Sublepidoden-dron mirabile,Cyclostigma kiltorkense，鱼化石Bothrio-lepinae?等 [2, 18]，由于上述化石多是晚泥盆世标准或常见分子，故认为牦牛山组的地层时代为晚泥盆世，并可能延伸至志留纪[2]。凝灰岩样品DG01中206Pb/238U年龄加权平均值为361.3±4.3Ma的4个较年轻的岩浆锆石的存在，说明牦牛山组火山岩段存在泥盆纪多期火山活动的地质记录，该阶段火山活动贯穿泥盆纪。文中2个火山岩样品锆石U-Pb年龄表明，牦牛山组起始沉积时限应不晚于早泥盆世。前人测得的牦牛山组内最老火山岩数据为423.2±1.8Ma[3]，综上认为，牦牛山组形成时代上限应为晚志留世—早泥盆世，其火山活动持续了整个泥盆纪（423.2~361.3Ma）。
4.2 东昆仑加里东期造山作用的结束
出露完整的剖面均可见牦牛山组与元古宇构造岩片角度不整合接触（图 1），该不整合是加里东期造山运动在研究区的重要地质表现。牦牛山组磨拉石建造认为是早古生代加里东期造山作用结束的标志[1, 20-21]。野外观察发现，牦牛山组砾岩层砾石颗粒较大，成分复杂，其中含大量长石、岩屑等近物源沉积特征的碎屑成分，岩屑为安山岩、流纹岩等中酸性火山岩，物源应来自邻近的东昆仑构造岩浆带，表明东昆仑加里东期造山带开始遭受剥蚀。然而磨拉石建造可以形成于多种构造环境[22]，东昆仑泥盆纪黑山沟组、哈尔扎组和牦牛山组形成于滨浅海相沉积环境，为典型的伸展型磨拉石建造[23]，故牦牛山组磨拉石的沉积时代反映了加里东期造山后伸展裂解的开始。同时刘彬等[24]在东昆仑冰沟地区发现了206Pb/238U 年龄加权平均值为391±3Ma的A型花岗岩，地球化学特征显示其为加里东期造山后伸展阶段的产物。综上所述，早古生代加里东期造山运动在晚志留世—早泥盆世已经结束。
5. 结论
（1）大干沟地区牦牛山组流纹岩和凝灰岩样品锆石U-Pb年龄分别为403.6土5.1Ma和409.0±3.4Ma，为加里东晚期岩浆活动的产物。结合前人测得的牦牛山组内最老火山岩数据(423.2±1.8Ma)，认为牦牛山组形成时代上限为晚志留世—早泥盆世。
（2）凝灰岩样品DG01中206Pb/238U年龄加权平均值为361.3±4.3Ma的4个较年轻的岩浆锆石的存在，意味着牦牛山组火山岩段存在泥盆纪多期火山活动的地质记录，该期火山活动持续了整个泥盆纪。
（3）大干沟地区牦牛山组为伸展型磨拉石建造，其形成年龄说明早古生代加里东期造山作用在晚志留世—早泥盆世已经结束。
致谢: 野外工作得到中国地质调查局天津地质调查中心谷永昌教授级高工、中国地质大学（武汉）葛梦春教授和沈阳地质调查中心张长捷教授级高工的亲切指导，中科院地质与地球物理研究所梁光河副研究员在成文过程中给予了宝贵的建议，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 内蒙古东北地区大地构造背景图（a）及阿巴嘎旗甘珠音敖包及其邻区地质简图（b）
Figure 1. Sketch geotectonic map of the northeast area (a) and geological map of Ganzhuyinaobao area and its adjacent areas(b), Inner Mongolia
![]()
图 2 满克头鄂博组火山岩样品HQ057（a、b）和梅勒图组样品HQ125(c、d)显微照片
Qtz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Amp—角闪石；Bt—黑云母
Figure 2. Photomicrographs of the sample of Manketouebo Formation volcanic rocks HQ057 (a, b) and Meiletu Formation HQ125(c, d)
![]()
图 3 满克头鄂博组火山岩锆石样品HQ057（a）和梅勒图组锆石样品HQ125(b)阴极发光（CL）图像
Figure 3. CL images of the zircons from Manketouebo Formation volcanic rocks HQ057 (a) and Meiletu Formation HQ125 (b)
![]()
图 4 满克头鄂博组火山岩锆石样品HQ057（a）和梅勒图组锆石样品HQ125(b) U-Pb谐和图
Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircons from Manketouebo Formation volcanic rocks samples HQ057 (a) and Meiletu Formation HQ12
![]()
![]()
![]()
图 7 满克头鄂博组火山岩样品构造环境判别图解
Figure 7. (Na2O+K2O) /CaO, Nb versus 10000×Ga/Al discrimination diagrams of the sample from Manketouebo Formation volcanic rocks
![]()
图 8 满克头鄂博组火山岩样品Y/Nb-Ce/Nb（a）和Nb-Y-3Ga（b）构造环境判别图解
A1—非造山花岗岩；A2—后造山花岗岩；IAB—岛弧玄武岩；OIB—洋岛玄武岩
Figure 8. Y/Nb-Ce/Nb (a) and Nb-Y-3Ga (b) discrimination diagrams of the sample from Manketouebo Formation volcanic rocks
![]()
图 9 满克头鄂博组火山岩样品（Y+Nb）-Rb(a)和Y+Ta-Rb(b)构造环境判别图解
syn-COLG—同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋脊花岗岩
Figure 9. (Y+Nb)-Rb (a) and (Y+Ta)-Rb (b) tectonic discrimination diagrams of the samples from Manketouebo Formation volcanic rocks
![]()
图 10 梅勒图组火山岩样品Ta/Hf-Th/Hf(a)和Zr-TiO2(b)构造环境判别图解
Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内（Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄武岩区。MORB—洋中脊玄武岩；WPB—板内玄武岩；VAB—火山弧玄武岩
Figure 10. Ta/Hf-Th/Hf (a) and Zr-TiO2 (b) tectonic discrimination diagrams of the samples of Meiletu Formation volcanic rocks
表 1 满克头鄂博组火山岩样品(HQ057)和梅勒图组样品(HQ125)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical data of the sample of Manketouebo Formation volcanic rocks (HQ057) and Meiletu Formation (HQ125)
样品编号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb U Th 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 满克头鄂博组 HQ057-1 28 275 97 0.35 0.0256 0.0004 0.1723 0.0061 0.0492 0.0002 161.3 1.5 162.7 1.2 157.9 1.9 HQ057-2 37 226 136 0.60 0.0257 0.0005 0.1741 0.0061 0.0493 0.0002 162.9 1.4 163.7 1.3 161.9 1.4 HQ057-3 22 237 114 0.48 0.0256 0.0005 0.1719 0.0066 0.0492 0.0002 160.9 1.9 163.2 1.5 158.2 2.2 HQ057-4 48 435 197 0.45 0.0255 0.0005 0.1726 0.0063 0.0490 0.0003 161.6 1.6 162.2 1.3 147.0 5.0 HQ057-5 39 433 156 0.36 0.0257 0.0004 0.1751 0.0061 0.0493 0.0002 164.2 1.3 163.6 1.0 160.1 1.4 HQ057-6 21 227 80 0.35 0.0258 0.0005 0.1746 0.0066 0.0492 0.0002 163.2 1.8 163.9 1.2 159.4 1.7 HQ057-7 51 476 188 0.39 0.0259 0.0004 0.1750 0.0062 0.0492 0.0002 163.6 1.5 164.6 1.1 154.8 2.8 HQ057-8 17 154 68 0.44 0.0258 0.0005 0.1753 0.0064 0.0493 0.0002 163.9 1.7 164.3 1.5 163.5 1.5 HQ057-9 60 353 156 0.44 0.0484 0.0005 0.3414 0.0081 0.0509 0.0003 297.8 2.7 304.7 1.8 236.0 8.0 HQ057-10 77 191 308 1.62 0.0255 0.0005 0.1753 0.0071 0.0489 0.0002 164.5 2.5 162.5 1.4 144.0 4.7 HQ057-11 40 369 158 0.43 0.0258 0.0004 0.1752 0.0061 0.0492 0.0002 163.9 1.4 164.4 1.1 157.6 2.6 HQ057-12 41 306 157 0.51 0.0258 0.0004 0.1738 0.0059 0.0492 0.0002 162.7 1.2 164.5 1.0 154.9 2.9 HQ057-13 41 266 187 0.70 0.0254 0.0005 0.1733 0.0062 0.0490 0.0002 162.2 1.5 161.5 1.2 149.4 3.6 HQ057-14 54 167 232 1.39 0.0260 0.0005 0.1764 0.0062 0.0494 0.0002 164.9 1.5 165.6 1.5 165.1 1.9 HQ057-15 77 606 336 0.55 0.0222 0.0004 0.1499 0.0054 0.0485 0.0002 141.8 0.9 141.7 0.7 126.3 3.2 HQ057-16 43 418 182 0.43 0.0259 0.0004 0.1741 0.0058 0.0489 0.0002 162.9 1.2 164.8 0.9 145.0 4.1 HQ057-17 21 219 81 0.37 0.0255 0.0005 0.1746 0.0062 0.0492 0.0002 163.3 1.5 162.1 1.2 156.0 2.5 HQ057-18 16 157 64 0.40 0.0256 0.0005 0.1744 0.0064 0.0492 0.0002 163.7 1.8 163.0 1.3 157.8 2.3 HQ057-19 128 311 287 0.92 0.0467 0.0005 0.3290 0.0078 0.0515 0.0003 288.5 2.6 294.2 1.7 262.0 6.0 梅勒图组 HQ125-1 23 391 150 0.38 0.0222 0.0004 0.1488 0.0045 0.0488 0.0002 141.2 1.4 141.5 1.1 137.2 1.8 HQ125-2 48 683 362 0.53 0.0219 0.0004 0.1465 0.0044 0.0484 0.0002 138.8 1.2 139.9 1.0 120.2 4.4 HQ125-3 24 339 173 0.51 0.0218 0.0004 0.1472 0.0044 0.0487 0.0002 139.4 1.2 138.9 1.0 131.0 2.5 HQ125-4 65 1044 438 0.42 0.0219 0.0004 0.1462 0.0044 0.0484 0.0002 138.5 1.1 139.6 0.9 116.9 4.5 HQ125-5 14 150 102 0.68 0.0216 0.0004 0.1461 0.0050 0.0487 0.0002 138.3 1.6 137.4 1.1 132.7 1.8 HQ125-6 10 157 74 0.47 0.0218 0.0004 0.1470 0.0051 0.0487 0.0002 139.1 1.7 139.2 1.4 136.4 1.5 HQ125-7 18 150 61 0.41 0.0464 0.0007 0.3281 0.0077 0.0515 0.0003 287.6 3.6 292.5 3.0 264.0 7.0 HQ125-8 45 597 334 0.56 0.0221 0.0003 0.1470 0.0042 0.0484 0.0002 139.2 1.0 140.7 0.8 118.8 4.2 HQ125-9 15 142 128 0.90 0.0219 0.0004 0.1462 0.0048 0.0488 0.0001 138.5 1.5 139.4 1.4 137.0 1.4 HQ125-10 10 128 77 0.60 0.0219 0.0004 0.1487 0.0050 0.0488 0.0002 140.7 1.6 139.6 1.5 138.9 1.5 HQ125-11 13 105 90 0.85 0.0219 0.0004 0.1467 0.0053 0.0488 0.0002 138.8 2.0 139.3 1.5 138.2 1.6 HQ125-12 18 230 122 0.53 0.0221 0.0004 0.1487 0.0044 0.0488 0.0001 140.7 1.2 140.8 1.2 138.3 1.4 HQ125-13 39 1257 480 0.38 0.0137 0.0004 0.0905 0.0045 0.0478 0.0001 87.9 1.3 87.8 1.3 88.7 1.3 HQ125-14 20 176 154 0.87 0.0220 0.0004 0.1476 0.0050 0.0488 0.0001 139.7 1.7 140.1 1.3 140.1 1.3 HQ125-15 27 502 194 0.39 0.0216 0.0004 0.1460 0.0045 0.0485 0.0002 138.3 1.2 137.8 1.0 125.6 3.2 HQ125-16 32 612 232 0.38 0.0216 0.0004 0.1461 0.0044 0.0487 0.0002 138.4 1.2 137.9 0.9 131.5 2.4 HQ125-17 45 597 334 0.56 0.0221 0.0003 0.1470 0.0042 0.0484 0.0002 139.2 1.0 140.7 0.8 118.8 4.2 
下载: 导出CSV
表 2 阿巴嘎旗甘珠音敖包地区晚石炭世花岗岩主量、微量和稀土元素组成
Table 2 Major trace elements and REE chemical compositions of Carboniferous granite
样品号 HQ057 HQ058 HQ059 HQ069 HQ070 HQ071 HQ123 HQ124 HQ125 HQ126 岩性 流纹质凝灰岩 球泡流纹岩 粗安岩 安山质凝灰岩 SiO2 73.59 73.99 74.35 74.76 73.55 72.91 53.48 55.85 57.43 56.17 TiO2 0.15 0.16 0.17 0.15 0.2 0.23 2.18 2.12 1.85 1.76 Al2O3 10.64 10.33 10.09 10.14 9.75 10.22 12.46 12.11 13.73 13.08 Fe2O3T 0.91 1.61 1.25 1.56 0.99 0.94 9.9 9.81 7.47 8.7 MnO 0.03 0.06 0.03 0.05 0.03 0.03 0.08 0.08 0.06 0.06 MgO 0.18 0.16 0.19 0.16 0.27 0.38 2.37 1.5 1.34 1.09 CaO 0.42 0.43 0.46 0.41 0.69 1.43 5.86 5.16 4.96 5.14 Na2O 4.94 5.19 4.59 4.88 5.19 5.22 5.51 5.28 5.25 5.52 K2O 7.88 6.93 7.52 6.7 7.92 7.0 4.71 4.73 4.73 4.85 P2O5 0.14 0.14 0.15 0.19 0.17 0.19 0.92 0.86 0.71 0.75 烧失量 1.10 0.92 1.16 0.98 1.18 1.38 2.45 2.31 2.40 2.75 总计 99.98 99.92 99.96 99.98 99.94 99.93 99.92 99.81 99.93 99.87 Mg# 32.17 23.25 26.22 19.88 28.15 16.45 23.14 16.89 35.08 44.47 Na2O+K2O 12.82 12.12 12.11 11.58 13.11 12.22 10.22 10.01 9.98 10.37 K2O/Na2O 1.6 1.34 1.64 1.37 1.53 1.34 0.85 0.9 0.9 0.88 AR 17.75 55.63 14.4 25.71 347 18.26 3.52 3.76 3.29 3.64 A/NK 0.88 0.88 1.00 0.91 0.64 0.64 0.64 0.66 0.57 0.63 A/CNK 0.50 0.52 0.60 0.55 0.61 0.61 0.61 0.63 0.53 0.54 σ 5.37 4.74 4.68 4.22 5.63 4.99 9.97 7.8 6.9 8.17 SI 1.29 1.15 1.4 1.2 1.88 2.81 10.54 7.04 7.13 5.41 DI 89.54 88.52 89.26 89.4 86.94 86.91 63.13 67.05 76.89 71.16 R1 1294 1436 1548 1655 1190 1357 208 454 639 398 R2 266 259 260 253 282 378 1018 889 891 889 A/MF 6.58 4.2 4.86 4.23 5.01 4.73 0.67 0.74 1.06 0.94 C/MF 0.47 0.32 0.4 0.31 0.64 1.2 0.57 0.57 0.7 0.67 Li 21.60 42.62 22.32 29.84 27.64 34.28 29.56 16.77 21.24 31.22 Sc 1.54 1.62 2.45 1.88 2.13 1.31 9.87 7.69 8.87 7.70 V 10.12 13.45 11.28 14.84 13.45 9.02 129.42 100.26 135.28 104.92 Cr 6.14 7.22 11.08 5.17 17.18 11.12 22.70 22.30 27.60 20.42 Co 0.97 0.75 0.93 0.75 1.06 1.03 12.44 13.16 14.15 10.91 Ni 2.65 1.73 2.35 2.30 3.32 2.50 18.38 18.36 23.62 16.93 Cu 2.35 2.63 3.00 2.90 4.38 3.06 30.28 21.82 33.68 28.16 Zn 26.22 30.62 29.32 32.54 21.18 12.65 125.42 95.16 123.26 92.56 Ga 19.28 20.56 19.446 20.66 19.594 20.36 26.76 25.24 27.68 25.16 Rb 186.48 233.2 197.22 226.8 177.84 223.4 118.48 113.5 93.4 93.8 Ba 78.46 83.68 64.16 54.74 142.14 122.08 1161.6 1136.6 1056 1290.2 Th 21.84 25.32 33.62 25.98 29.08 26.1 11.502 11.314 9.442 9.288 U 2.168 2.35 2.754 2.74 2.454 1.972 3.784 3.182 3.11 3.316 Ta 2.858 3.41 3.234 3.324 2.94 3.21 1.446 1.05 1.336 1.1 Nb 28 34.6 31.14 35.04 32.6 32.46 16.792 22.08 20.6 16.236 Sr 20.66 18.478 20.36 14.948 50.66 39.24 1264 1196.8 1135 963 Nd 32.44 34.5 37.44 36.82 41.98 33.04 57.5 59 46.8 36.64 Zr 150.24 152.72 122.32 141.96 143.8 138.42 416.8 414 366.2 294.2 Hf 5.632 5.968 5.102 5.632 5.524 5.736 9.118 9.338 8.504 7.194 Lu 0.478 0.34 0.422 0.538 0.472 0.392 0.192 0.19 0.156 0.132 Rb/Sr 9.03 12.62 9.69 15.17 3.51 5.69 0.09 0.09 0.08 0.1 Rb/Ba 2.38 2.79 3.07 4.14 1.25 1.83 0.1 0.1 0.09 0.07 Sr/Ba 0.26 0.22 0.32 0.27 0.36 0.32 1.09 1.05 1.07 0.75 Zr/Hf 26.68 25.59 23.97 25.21 26.03 24.13 45.71 44.33 43.06 40.9 Zr/Th 6.88 6.03 3.64 5.46 4.94 5.3 36.24 36.59 38.78 31.68 Nb/Y 1.00 1.66 1.05 1.00 1.03 1.28 1.01 1.32 1.40 1.33 La 37.38 39.12 39.3 39.96 45.7 37.18 63.04 63.08 48.46 39.18 Ce 69.58 73.96 89.4 86.82 106.92 83.14 133.46 127.38 100.54 80.72 Pr 8.87 9.66 10.21 10.05 11.62 9.26 14.86 15.19 11.87 9.33 Nd 32.44 34.5 37.44 36.82 41.98 33.04 57.5 59 46.8 36.64 Sm 6.51 6.71 7.84 7.67 8.5 6.65 9.43 9.71 8.32 6.44 Eu 0.68 0.63 0.85 0.75 0.96 0.78 2.48 2.42 2.43 1.99 Gd 6.45 6.45 7.77 7.65 8.18 6.29 8.28 8.44 7.3 5.69 Tb 0.91 0.87 1.08 1.09 1.1 0.85 0.89 0.89 0.8 0.62 Dy 5.22 4.51 5.93 6.35 6.09 4.72 3.88 4 3.6 2.85 Ho 1.01 0.8 1.08 1.22 1.13 0.89 0.62 0.62 0.56 0.45 Er 3.12 2.33 3.18 3.75 3.36 2.76 1.82 1.85 1.61 1.31 Tm 0.47 0.34 0.46 0.56 0.49 0.42 0.21 0.22 0.18 0.15 Yb 3.38 2.41 3.09 3.87 3.36 2.85 1.37 1.4 1.15 0.95 Lu 0.48 0.34 0.42 0.54 0.47 0.39 0.19 0.19 0.16 0.13 Y 28.1 20.9 29.62 35.1 31.74 25.28 16.7 16.68 14.69 12.22 ΣREE 176.52 182.63 208.04 207.09 239.86 189.22 298.04 294.39 233.78 186.45 LREE 155.46 164.59 185.04 182.07 215.68 170.05 280.77 276.78 218.42 174.3 HREE 21.05 18.05 23 25.02 24.18 19.17 17.27 17.62 15.35 12.15 LREE 7.38 9.12 8.05 7.28 8.92 8.87 16.26 15.71 14.23 14.34 （La/Yb)N 7.92 11.66 9.11 7.41 9.76 9.35 32.96 32.32 30.28 29.52 （La/Sm)N 3.71 3.76 3.23 3.36 3.47 3.61 4.32 4.19 3.76 3.93 （Gd/Yb)N 1.58 2.22 2.08 1.63 2.02 1.82 4.99 4.99 5.26 4.95 δEu 0.32 0.29 0.33 0.3 0.35 0.36 0.84 0.8 0.93 0.98 δCe 0.91 0.91 1.07 1.03 1.11 1.07 1.03 0.98 1 1 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Sengör A M C, Natal' in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364:299-307. doi: 10.1038/364299a0
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society, 2007, 164(1):31-47. doi: 10.1144/0016-76492006-022
Xu B, Charvet J, Chen Y, et al. Middle Paleozoic convergent orogenic belts in western Inner Mongolia (China):Framework, kinematics, geochronology and implications for tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2013, 23:1342-1364. doi: 10.1016/j.gr.2012.05.015
Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion Leading to Collision and the Permian Solonker Suture, Inner Mongolia, China:Termination of the Central Asian Oragenic Belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1-8. http://cn.bing.com/academic/profile?id=4f70f4625c75e2c67f49e664df0bc8b5&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26:207-224. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.09.001
邵济安, 唐克东.中国东北地体与东北亚大陆边缘演化[M].北京:地震出版社, 1995. 许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(2):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001 Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1):1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
林强, 葛文春, 孙德有, 等.中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 1998, 33(2):129-139. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069875 林强.东北亚中生代火山岩研究若干问题的思考[J].世界地质, 1999, 18(2):14-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJDZ902.002.htm 邵济安, 张履桥, 牟保磊.大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J].地学前缘, 1999, 6(4):339-346. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017 陈志广, 张连昌, 万博.内蒙古满洲里晚侏罗世火山岩年代学和地球化学特征[C]//2006年全国岩石学与地球动力学研讨会, 2006: 77-79. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200611002039.htm Wu F Y, Lin J, Wilde S A, et al. Nature and significance of the Early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233:103-119. doi: 10.1016/j.epsl.2005.02.019
董树文, 张岳桥, 龙长兴, 等.中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释[J].地质学报, 2007, 81(11):1449-1457. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.11.001 Wu F Y, Jahn B M, Wilde S, et al. Phanerozoic crustal growth:UPb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China[J]. Tectonophysics, 2000, 328:89-113. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00179-7
Jahn B M, Windley B, Natal' in B, et al. Phanerozoic continental growth in Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23:599-603. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00124-X
Guo F, Fan W M, Gao X F, et al. Sr-Nd-Pb isotope mapping of Mesozoic igneous rocks in NE China:Constraints on tectonic framework and Phanerozoic crustal growth[J]. Lithos, 2010, 120:563-578. doi: 10.1016/j.lithos.2010.09.020
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-inducedmelt-peridotite interactions in the Trans-North Chinaorogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements inzircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51:537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Ludwig K R. ISOPLOT 3.00:A Geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003:1-70. doi: 10.1016-j.immuni.2011.10.010/
Hanchar J M, Miller C F. Zircon zonation patterns as revealed by cathodoluminescene and backscattered electron images:Implications for interpretation of complex crustal histories[J]. Chemical Geology, 1993, 110(1):1-13. http://cn.bing.com/academic/profile?id=8d64888cd884895b52e32a8336ce8325&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Claesson V S, Vetrin T, Bayanova H D. U-Pb zircon ages from a Devonian carbonatite dyke, Kola peninsula, Russia:A record of geological evolution from the Archean to the Palaeozoic[J]. Lithos, 2000, 51(1):95-108. http://cn.bing.com/academic/profile?id=0ddb8ff4ca8501464c175db302632ae6&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Belousova E A, Griffin W L, O'Reilly S Y, et al. Igneous zircon:Trace element composition as an indicator of source rock type[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2002, 143(5):602-622. doi: 10.1007/s00410-002-0364-7
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20:325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2
Collins W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to Southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2):189-200. doi: 10.1007/BF00374895
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic Discrimination of Granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643 doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Boynton W V. Cosmochemistry of the earth elements: Meteorite studies[C]//Henderson R. Rare Earth Element Geochemistry: Developments in Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 1984: 89-92.
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42:313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
彭振安, 李红红, 张诗启, 等.内蒙古北山地区小狐狸山钼矿成矿岩体地球化学特征研究[J].地质与勘探, 2010, 46(2):291-298. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201002015 杨启军, 徐义刚, 黄小龙, 等.高黎贡构造带花岗岩的年代学和地球化学及其构造意义[J].岩石学报, 2006, 22(4):817-834. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200604006 贺淑赛, 李秋根, 王宗起, 等.内蒙古中部宝力高庙组长英质火山岩U-Pb-Hf同位素特征及其地质意义[J].北京大学学报(自然科学版), 2015, (1):50-64. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bjdxxb201501007 陈英富, 王根厚, 段炳鑫.内蒙古东乌珠穆沁旗辉音敖包一带晚侏罗世火山岩特征及时代[J].中国地质, 2012, 39(6):1690-1699. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.06.017 程银行, 滕学建, 李艳锋, 等.内蒙古海莫赛格酸性火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其意义[J].岩石矿物学杂志, 2014, 33(2):211-225. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.02.001 李鹏川, 李世超, 刘正宏, 等.内蒙古林西地区满克头鄂博组火山岩形成时代及构造环境[J].世界地质, 2016, 35(1):77-88. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2016.01.008 Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Rollinson H R. Using Geochemical Data:Evaluation, Presentation, Interpretation[M]. London:Pearson Education Limited, 1993:1-278.
Patino Douce A E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25:743-746. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2
King P L, Chappell B W, Allen C M, et al. Are A-type granites the high-temperature felsic granites Evidence from fractionated granites of the Wangrah Suite[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48(4):501-514. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00881.x
Harris N B W, Tindle A G, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J]. Spec. Publ. Geol. Soc. Lond., 1986, 19:67-81. doi: 10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
Pearce J A. Trole of sub-continental lithosphere in magma genesis at destructive plate margins[C]//Hawkesworth C J, Norry M J. Continental Basalts and Mantle Xenoliths. Nantwich Shiva: Academic Press, 1983: 230-249.
Tischendorf G, Paelchen W. Zur Klassifikation von Granitoiden/Classification of granitoids[J]. Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften, 1985, 13(5):615-627.
McCarron J J, Smellie J L. Tectonic Implications of Fore-Arc Magmatism and Generation of High-Magnesian Andesites:Alexander Island[J]. Antarctica. Journal of the Geological Society, 1998, 155(2):269-280. doi: 10.1144/gsjgs.155.2.0269
Atherton M P, Petford N., Generation of Sodium-Rich Magmas from Newly Underplated Basaltic Crust[J]. Nature, 1993, 362(6416):144-146. doi: 10.1038/362144a0
Rapp P P, Shimizu N, Norman M D, et al. Reaction between slabderived melts and peridotite in the mantle wedge:Experimental constraints at 3.8GPa[J]. Chemical Geology, 1999, 160(4):335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
Dungan M A, Lindstrom M M, McMillan N J, et al. Open system magmatic evolution of the Taos Plateau volcanic field, northern New Mexico:1. The petrology and geochemistry of the Servilleta Basalt[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth (1978-2012), 1986, 91(B6):5999-6028. doi: 10.1029/JB091iB06p05999
郭锋, 范蔚茗, 王岳军, 等.大兴安岭南段晚中生代双峰式火山作用[J].岩石学报, 2001, 17(1):161-168. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200101017 Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Oxford:Blackwell, 1985:1-312.
王焰, 钱青, 刘良, 等.不同构造环境中双峰式火山岩的主要特征[J].岩石学报, 2000, 16(2):169-173. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200002004 Chen B, Jahn B M. Geochemical and isotopic studies of the sedimentary and granitic rocks of the Altai orogen of northwest China and their tectonic implications[J]. Geological Magazine, 2002, 139(1):1-13. doi: 10.1017/S0016756801006100
Hong D W, Zhang J S, Wang T, et al. Continental crustal growth and the supercontinental cycle:evidence from the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5):799-813. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00134-2
Zhang X H, Wilde S A, Zhang H F, et al. Early Permian high-K calcalkaline volcanic rocks from NW Inner Mongolia, North China:geochemistry, origin and tectonic implications[J]. Journal of the Geological Society, 2011, 168(2):525-543. doi: 10.1144/0016-76492010-094
Northrup C J, Royden L H, Burchfiel B C. Motion of the Pacific plate relative to Euroasia and its potential relation to Cenozoic extrusion along the eastern margin of Eurasia[J]. Geology, 1995, 23:719-722. doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0719:MOTPPR>2.3.CO;2
Kravchinsky V A, Cogné J P, Harbert W P, et al. Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean as constrained by new palaeomagnetic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberia[J]. Geophysical Journal International, 2002, 148(1):34-57. doi: 10.1046/j.1365-246x.2002.01557.x
Sorokin A A, Kotov A B, Sal'nikova E B, et al. Granitoids of the Tyrma-Bureya complex in the northern Bureya-Jiamusi superterrane of the Central Asian fold belt:Age and geodynamic setting[J]. Russian Geology and Geophysics, 2010, 51(5):563-571. doi: 10.1016/j.rgg.2010.04.011
孟恩, 许文良, 杨德彬, 等.满洲里地区灵泉盆地中生代的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J].岩石学报, 2011, 27(4):1209-1226. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201104029.htm 徐美君, 许文良, 孟恩, 等.内蒙古东北部额尔古纳地区上护林-向阳盆地中生代火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J].地质通报, 2011, 30(9):1321-1338. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.09.001 Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, northeastern China[J]. Lithos, 2008, 102(1/2):138-157. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d14ba8be8a38a9512101ffec46cee93d
王建国, 和钟铧, 许文良.大兴安岭南部钠闪石流纹岩的岩石成因:年代学和地球化学证据[J].岩石学报, 2013, 29(3):853-863. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201303009 Xu M J, Xu W L, Wang F, et al. Geochronology and geochemistry of the Early Jurassic granitoids in the northwestern Lesser Xing'an Range, NE China and its tectonic implications[J]. Acta Petrologina Sinica, 2013, 29(2):354-368.
Loiselle M C, Wones D R. Characteristics and origin of anorogenic granites[J]. Geological Society of America Abstracts with Programs, 1979, 11(7):468. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=9108a701005035f04fb9accc13dc243b
Eby G N. Chemical subdivision of the A-typegranitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 5(3):113-124. http://cn.bing.com/academic/profile?id=07dacaa13e4b34a1c6df1f2c82941737&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
许保良, 阎国翰, 张臣. A型花岗岩的岩石1学亚类及其物质来源[J].地学前缘, 1998, 5(3):113-124. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1998.03.011
计量
- 文章访问数: 4137
- HTML全文浏览量: 309
- PDF下载量: 2167
