A discussion on the geological characteristics and formation time of Balonggongga'er Formation in Xiawu area of Qinghai Province
-
摘要:
1:5万区域地质调查工作对青海夏吾一带巴龙贡噶尔组的岩性特征、基本层序、沉积构造、岩相变化、时代依据等进行了系统收集及研究，于该套地层中新发现了变玄武安山岩。采用LA-ICP-MS锆石U-Pb定年方法，获得锆石U-Pb同位素年龄为427.2±2.8Ma，即该套火山岩形成于早志留世。结合前人研究成果，确定巴龙贡噶尔组的形成时代为早志留世。研究成果对于厘定南祁连的早古生代地层层序及构造演化具有重要意义。
Abstract:The Balonggongga'er Formation is distributed in the South Qilian Mountain and belongs to marine terrestrial clastic rock series, and its geological epoch has aroused much attention. Based on 1:50000 regional geological survey, the authors systematically studied the lithological characteristics, basic sequence, sedimentary structure, lithofacies change, and age of the Balonggongga'er For-mation. Some basaltic andesite samples within the Balonggongga'er Formation were identified, and LA-ICP-MS zircon U-Pb analy-ses indicate that the basaltic andesite was formed at 427.2±2.8Ma, belonging to the Early Silurian period. In combination with previous achievements, the authors have further confirmed that the Balonggongga'er Formation was formed in Early Silurian period. These re-sults are of importance for the study of the Early Paleozoic stratigraphic sequence and tectonic evolution in the South Qilian Mountain.
-
中亚造山带东段二连-贺根山缝合带，既发育晚古生代SSZ型蛇绿岩和岛弧型岩浆岩[1-16]，亦分布有大量中生代后造山A型花岗岩[17-22]和流纹岩[23]。然而，与蛇绿岩、岛弧岩浆岩和后造山A型花岗岩相比, 贺根山缝合带内中生代后造山A型流纹岩锆石U-Pb年代学、地球化学和地球动力学背景的研究相对缺乏[23]。对于二连-贺根山缝合带晚二叠世—早三叠世最终缝合与中三叠世-早白垩世后造山伸展作用演化阶段与过程的认识[24-35]，尚缺乏后造山伸展阶段岩浆活动的证据。前人1:20万罕乌拉幅区域地质矿产调查将该区火山岩划归为上侏罗统兴安岭群，1:25万西乌旗幅等将其归为上侏罗统满克头鄂博组，缺少年代学、地球化学等资料。因此, 本文在1:5万区域地质调查的基础上，选择贺根山缝合带典型发育区的西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩进行年代学和地球化学研究，探讨满克头鄂博组火山岩的岩石属性、成因和构造环境，以期为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带的最终缝合时限和后造山伸展作用演化阶段与过程研究，提供岩石学、地球化学和年代学证据与约束。
1. 地质背景和岩石学特征
内蒙古西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩，位于二连-贺根山缝合带东段晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩和晚石炭世（—早二叠世）岛弧岩浆岩带内[10, 13-15]（图 1-a）。研究区出露的地层主要为中生界上侏罗统满克头鄂博组火山岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩(图 1-b)，岩浆岩主要有早白垩世花岗斑岩、正长花岗岩[21]和晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩等(图 1-b)。该区满克头鄂博组火山岩覆于晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩[10, 13-15]、奥长花岗岩、英云闪长岩和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上，与早白垩世正长花岗岩[21]和花岗斑岩为侵入接触(图 1)。
![]()
图 1 内蒙古白音瑞地区满克头鄂博组火山岩区域大地构造(a)和区域地质简图(b)[3]Figure 1. Sketch tectonic map (a) and geological map (b) of volcanic rocks of the Manketouebo Formation in Baiyinrui area, Inner Mongolia白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为球粒流纹岩、石泡流纹岩和角砾流纹岩，少量流纹质火山角砾岩、流纹质凝灰岩、英安岩、英安质凝灰岩、凝灰质砾岩等。流纹岩主要为斑状结构，流纹构造（图 2-a、b）、基质球粒结构（图 2-c、d），部分基质为玻璃质结构和霏细结构。流纹质凝灰岩主要包括流纹质熔结凝灰岩、流纹质玻屑、晶屑、岩屑凝灰岩、流纹质含角砾凝灰岩等。其中，熔结凝灰岩主要为流纹质含角砾浆屑玻屑熔结凝灰岩，岩石为熔结凝灰结构，假流纹构造；其他凝灰岩均为凝灰结构，块状构造。
![]()
图 2 满克头鄂博组流纹岩野外(a、b)和显微照片(c、d)a、b—流纹构造；c、d—球粒结构Figure 2. Representative field photos (a, b) and photomicrograph (c, d) of the rhyolites in the Manketouebo Formation2. 锆石U-Pb测年
笔者在研究区满克头鄂博组流纹岩中采集了1件锆石U-Pb同位素测年样品（RL05），采样位置见图 1，采样点地理位置为北纬45°07′50″、东经118°23′15″。
2.1 测试方法
本次流纹岩测年样品（RL05）的锆石分选在河北省廊坊区域地质调查研究所完成，样品制靶、透射光、反射光照片拍摄和阴极发光(CL)图像分析（图 3）在北京锆年领航科技有限公司完成。
![]()
图 3 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images and 206Pb/238U ages of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation锆石U-Pb年龄测定在中国地质调查局天津地质调查中心进行。首先，根据锆石的阴极发光(CL)图像和反射光、透射光照片，选择锆石原位LAICP-MS U-Pb同位素测年的最佳区域。然后，利用193nm激光器对锆石进行烧蚀，激光烧蚀的斑束直径为35μm, 剥蚀采样时间为45s。测试数据的普通铅校正采用Anderson的方法[36], 锆石U-Pb同位素比值及元素含量运用4.4版本Glitter程序, 年龄加权平均计算使用3.0版本的Isoplot程序完成。
2.2 测试结果
在阴极发光图像（CL）(图 3)上，流纹岩样品中的锆石结构均一，呈自形-半自形柱状，长宽比为2:1~4:1，24颗锆石均具清晰的振荡岩浆生长环带，为酸性火山岩成因锆石特征[37]。流纹岩样品（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果见表 1。
表 1 满克头鄂博组流纹岩（RL05）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果Table 1. LA-ICP-MS U-Th-Pb dating results of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 表面年龄/Ma Pb U 207Pb*206Pb* ±% 207Pb*235U ±% 206Pb*238U ±% 206Pb/238U 1 9 322 0.92 0.055 6.6 0.19 6.7 0.0250 0.88 159 ±1 2 7 228 0.78 0.052 11 0.18 11 0.0250 0.93 159 ±1 3 8 269 0.78 0.058 7.2 0.20 7.2 0.0246 0.86 157 ±1 4 4 137 0.62 0.051 19 0.18 18 0.0253 1.3 161 ±2 5 3 114 0.47 0.051 102 0.18 67 0.0250 2.4 159 ±4 6 10 322 0.85 0.052 7.2 0.18 7.2 0.0248 0.87 158 ±1 7 2 88 0.49 0.061 26 0.21 22 0.0252 2.3 160 ±4 8 6 194 0.75 0.064 10 0.22 10 0.0248 1.0 158 ±2 9 5 173 0.74 0.060 12 0.21 11 0.0250 1.1 159 ±2 10 6 198 0.73 0.052 13 0.18 12 0.0250 1.0 159 ±2 11 4 161 0.52 0.051 15 0.17 14 0.0245 1.0 156 ±2 12 6 221 0.70 0.055 10 0.19 10 0.0247 0.92 158 ±1 13 5 167 0.80 0.054 14 0.18 13 0.0248 1.1 158 ±2 14 9 290 0.83 0.054 6.4 0.18 6.4 0.0248 0.90 158 ±1 15 5 147 0.65 0.12 9.9 0.40 9.9 0.0256 1.4 163 ±2 16 7 239 0.91 0.064 7.3 0.22 7.3 0.0246 0.89 157 ±1 17 1 48 0.52 0.083 103 0.27 29 0.0242 3.0 154 ±5 18 2 65 0.063 0.106 27 0.37 23 0.0255 2.9 162 ±5 19 4 125 0.73 0.086 14 0.29 13 0.0247 1.5 157 ±2 20 3 85 0.80 0.126 18 0.43 16 0.0247 1.9 158 ±3 21 3 95 0.78 0.061 68 0.21 44 0.0250 1.7 159 ±3 22 5 173 1.04 0.058 32 0.19 32 0.0241 2.1 153 ±3 23 7 232 0.96 0.051 9.9 0.17 9.9 0.0244 0.94 155 ±1 24 6 195 0.86 0.058 9.1 0.20 9.1 0.0248 1.1 158 ±2 注：误差为1σ；Pb*指示放射成因铅。实验测试在中国地质调查局天津地质调查中心完成 24颗锆石的Th/U值为0.063~1.04，平均值为0.72（表 1），与岩浆锆石的Th/U值（大于0.4）一致[37-38]，为岩浆成因锆石特征。该样品24个测点的数据点集中于谐和线上及其附近，获得的206Pb/238U年龄加权平均值为158.0 ±0.7Ma（MSWD=0.87），代表了流纹岩的成岩年龄（表 1；图 4），故将白音瑞地区满克头鄂博组火山岩的形成时代置于晚侏罗世。
![]()
图 4 满克头鄂博组流纹岩（RL05）锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄直方图（b）Figure 4. U-Pb concordia diagram (a) and 206Pb/238U age histogram (b) of zircons from the rhyolite in the Manketouebo Formation3. 地球化学特征
研究区满克头鄂博组流纹岩共采集了5件地球化学样品, 全岩主量、微量和稀土元素的化学分析在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。主量元素分析采用X射线荧光光谱(XRF)分析, 选用不同含量和不同基体的国家一级地球化学标准物质同时完成测定，检测下限为0.01%，分析误差优于5%。微量元素采用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定，检测限优于5×10-9，相对标准偏差优于5%。白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的主量、微量和稀土元素测试分析结果见表 2。
表 2 满克头鄂博组流纹岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major element, trace element and REE analyses of the rhyolites in the Manketouebo Formation样品号
岩性RL01
流纹岩RL02
流纹岩RL03
流纹岩RL05
流纹岩RL06
流纹岩世界A型花岗岩平均
（148）[40]中国A型花岗岩平均
（197）[40]SiO2 77.08 76.33 76.92 76.12 75.92 73.81 73.55 Al2O3 12.40 12.42 12.65 12.65 12.86 12.4 12.81 TiO2 0.051 0.063 0.041 0.039 0.088 0.26 0.23 Fe2O3 0.54 0.89 0.53 0.87 0.79 1.24 1.42 FeO 0.26 0.12 0.12 0.43 0.41 1.58 1.18 CaO 0.44 0.77 0.33 0.39 0.44 0.75 0.82 MgO 0.081 0.042 0.044 0.048 0.11 0.2 0.27 K2O 4.54 4.75 4.57 4.42 4.89 4.65 4.69 Na2O 3.93 3.90 4.20 3.97 3.48 4.07 3.76 MnO 0.011 0.011 0.010 0.018 0.012 0.06 0.09 P2O5 0.021 0.018 0.021 0.017 0.022 0.04 0.07 烧失量 0.64 0.67 0.55 0.87 0.87 总量 99.98 99.98 99.97 99.85 99.89 Ba 25.20 21.50 32.90 31.40 29.80 352 235.96 Rb 302.00 345.40 276.60 184.70 196.30 169 269.69 Sr 7.10 6.90 16.50 10.21 9.94 48 57.54 Pb 17.70 16.90 13.20 16.50 21.50 24 Cr 3.70 3.20 3.30 6.30 5.60 Co 0.30 0.20 0.30 0.80 0.90 Ni 1.80 2.70 2.50 3.20 3.10 < 1 V 3.10 1.60 2.30 2.50 4.10 6 Zr 115.90 89.60 112.20 284.20 231.10 528 333.77 Hf 6.71 4.17 6.56 8.94 9.86 Sc 2.20 1.80 1.30 1.70 1.90 4 Nb 22.56 23.05 15.40 15.23 16.32 37 34.93 Ta 4.01 2.88 2.84 5.84 3.65 Th 15.43 29.98 31.31 29.61 14.25 23 U 3.27 5.37 3.27 6.57 4.21 5 Cs 5.98 5.13 5.67 9.46 8.25 Ga 34.20 34.70 27.90 32.50 27.50 24.6 18.54 Y 60.67 72.91 35.72 23.98 19.24 75 54.03 La 8.78 21.80 24.99 26.96 27.21 Ce 26.66 56.82 40.29 49.87 59.15 Pr 4.66 8.47 9.41 7.96 9.02 Nd 21.61 36.52 39.21 27.54 34.26 Sm 7.87 10.64 10.18 6.84 6.23 Eu 0.061 0.058 0.11 0.12 0.12 Gd 6.46 8.82 6.84 5.13 4.97 Tb 1.51 1.85 1.31 0.89 0.84 Dy 9.64 10.94 7.08 6.24 5.21 Ho 2.00 2.20 1.26 1.14 0.97 Er 5.64 5.84 3.33 2.85 3.12 Tm 1.05 1.00 0.60 0.63 0.54 Yb 6.23 5.69 3.65 3.14 3.24 Lu 1.12 0.83 0.69 0.79 0.68 ΣREE 103.29 171.48 148.95 140.10 155.56 δEu 0.03 0.02 0.04 0.06 0.06 (La/Yb)N 0.95 2.58 4.62 5.79 5.66 Ga/Al 5.21 5.28 4.17 4.86 3.74 3.75 注：主量元素含量单位为%，稀土、微量元素含量单位为10-6 3.1 主量元素
由表 2可知, 西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩以富硅(SiO2=75.92%~77.08%)、富钾(K2O=4.42%~4.89%)、富碱(Na2O+K2O 8.37%~8.77%)和贫CaO(0.33% ~0.77%)、MgO(0.042% ~0.11%)、P2O5(0.017%~0.022%)、TiO2(0.039%~0.088%)为特征。在火山岩TAS分类命名图解（图 5）中，5个样品点均落入亚碱性系列的流纹岩范围。岩石的Na2O/K2O值为0.71~0.92，在岩浆系列硅碱(SiO2-K2O)判别图解中，5个样品点均落在高钾钙碱性系列（图 6）。该岩石的Al2O3含量为12.40%~12.86%，A/CNK值变化于0.96~1.09之间，A/NK值变化于1.07~1.17之间, 属于弱过铝质岩石。
![]()
图 5 满克头鄂博组流纹岩TAS分类图解Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；Ir—Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性Figure 5. Total alkali versus silica (TAS) diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 6 满克头鄂博组流纹岩SiO2-K2O分类图解[39]Figure 6. SiO2-K2O classification diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation3.2 稀土和微量元素
由表 2可知, 与世界上酸性火成岩稀土元素总量（∑REE）平均值288×10-6相比，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的稀土元素总量明显较低，∑REE为103.29×10-6~171.48×10-6（表 2）。在稀土元素球粒陨石标准化配分图(图 7)上，5个流纹岩样品均具有典型的海鸥式分布特征和轻稀土元素略富集的平缓右倾变化趋势(图 7；表 2)，可能反映亏损地幔的岩浆源区性质或与源区IAB有关[42]。该岩石5个样品的负Eu异常均较显著，δEu值为0.02~0.06 (图 7；表 2)，可能反映流纹岩的岩浆源区有斜长石残留。
![]()
图 7 满克头鄂博组流纹岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式[41]Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of the rhyolites in the Manketouebo Formation如表 2和图 8所示，该区满克头鄂博组流纹岩相对富集Ga（27.50×10-6~34.70×10-6）、Rb、Th、U、K等, 而明显贫Ba、Sr、P和Ti。在微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 8）上，5个流纹岩样品均具有明显的Ba、Sr、P、Eu、Ti负异常“槽”和Rb、Th、U、Ta等略微富集的“峰”（图 8），可能与岩浆成因或A型花岗岩浆的特有性质有关。
![]()
图 8 满克头鄂博组流纹岩微量元素原始地幔标准化蛛网图[43]Figure 8. Primitive mantle-normalized trace element spider diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation4. 讨论
4.1 岩石成因类型
如前所述，本区满克头鄂博组流纹岩具有富Si、K-碱-Ga、贫Ca、Mg-Ba-Sr-Ti-P，以及显著的负Eu异常等地球化学特征，其地球化学属性明显不同于I、S和M型花岗岩，而与二连-贺根山缝合带内的中生代A型花岗岩和世界上典型A型花岗岩的地球化学特征一致[17-23, 44-49]，表明其岩石成因类型属于A型花岗岩的喷出岩——A型流纹岩[49-51]。在A型花岗岩与I、S和M型花岗岩成因类型判别图解（图 9）中，5个流纹岩样品均位于A型花岗岩区，明显区别于I、S和M型花岗岩（图 9）[46]。且在K2O-Na2O和SiO2-Zr岩浆岩成因类型判别图解（图 10）中，研究区满克头鄂博组流纹岩样品点同样投在A型花岗岩区，明显区别于I和S型花岗岩（图 10）[45]。这些特征进一步表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩的岩石成因类型为A型流纹岩[17-23, 49-51]。研究区满克头鄂博组A型流纹岩与二连-贺根山缝合带内晚侏罗世或中生代A型花岗岩地球化学特征的一致性，可能表明二连-贺根山缝合带具有统一的A型花岗岩浆源区、成因及构造环境[21, 23]。
![]()
图 9 满克头鄂博组流纹岩10000×Ga/Al对(K2O+Na2O)(a)、(K2O+Na2O)/CaO)(b)、K2O/MgO(c)和TFeO/MgO(d)判别图解[46]Figure 9. K2O+Na2O)(a), (K2O+Na2O)/CaO(b), K2O/MgO(c) and TFeO/MgO(d) versus 10000×Ga/Al discrimination diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 10 满克头鄂博组流纹岩K2O-Na2O(a)和SiO2-Zr(b)图解[45]I、A、S—分别为I型、A型和S型花岗岩Figure 10. K2O-Na2O (a) and SiO2-Zr (b) plots of the rhyolites in the Manketouebo Formation4.2 构造环境
依据岩浆成因和构造环境，A型花岗岩类又进一步细分为非造山（anorogenic）A1型花岗岩和后造山(post-orogenic)A2型花岗岩[42, 45-51]。在A1和A2型花岗岩类的微量元素Nb-Y-Ce和Nb-Y-3Ga判别图解（图 11）上[44]，白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩样品点均落入后造山A2型花岗岩范围，并可与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]相比，反映了造山带后造山伸展构造环境形成的后造山A2型花岗岩类特征。
![]()
图 11 满克头鄂博组流纹岩A1和A2型花岗岩类Y-Nb-Ce(a)和Y-Nb-3Ga(b)三角形判别图解[44]Figure 11. Y-Nb-Ce (a) and Y-Nb-3Ga (b) triangular plots for distinguishing between A1 and A2 granitoids from the rhyolites in the Manketouebo Formation在SiO2- Al2O3、SiO2- TFeO/(TFeO + MgO)、Rb-(Y+Nb)、Nb-Y和R1-R2构造环境判别图解（图 12-图 14）中，研究区流纹岩样品点均落入后造山(POG)花岗岩区，反映了造山带后造山阶段形成的后造山花岗岩特征，并与二连-贺根山缝合带内的中生代A2型花岗岩[17-22]和A2型酸性火山岩[23]吻合。
![]()
图 12 满克头鄂博组流纹岩SiO2-Al2O3(a)和SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(b)构造环境判别图解[52]IAG—岛弧花岗岩；CAG—大陆弧花岗岩；CCG—大陆碰撞花岗岩；POG—后造山花岗岩；RRG—裂谷型花岗岩；CEUG—大陆造陆隆升花岗岩Figure 12. SiO2-Al2O3 (a) and SiO2-TFeO/(TFeO+MgO) (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 13 满克头鄂博组流纹岩(Y+Nb)-Rb(a)和Y-Nb(b)构造环境判别图解[53]syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 13. (Y+Nb)-Rb (a) and Y-Nb (b) tectonic discriminant diagrams of the rhyolites in the Manketouebo Formation![]()
图 14 满克头鄂博组流纹岩R2-R1构造环境判别图解(R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti), R2=6Ca+2Mg+Al)[54]Figure 14. R2-R1 tectonic discriminant diagram of the rhyolites in the Manketouebo Formation这些地球化学特征和判别图解表明，研究区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展构造环境。
综上所述，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组流纹岩岩石属性为A型流纹岩，形成于后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩浆作用的产物。该A型流纹岩上覆于贺根山缝合带晚石炭世梅劳特乌拉SSZ型蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩带[10, 13-15]和上古生界中二叠统哲斯组沉积岩之上(图 1)，被早白垩世铝质A2型花岗岩（130.4±1.4Ma）[21]和花岗斑岩侵入(图 1)，新获得的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为158.0±0.7Ma，表明其为晚侏罗世A型花岗岩浆喷发活动的产物，反映了二连-贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。而且，该A型流纹岩的形成年龄与二连-贺根山缝合带内中三叠世—早白垩世后造山A花岗岩岩浆活动吻合[17-23]，进一步揭示二连-贺根山缝合带在晚侏罗世处于后造山伸展作用阶段。因此，结合区内晚石炭世梅劳特乌拉蛇绿岩、晚石炭世—早二叠世岛弧岩浆岩[10, 13-15]和早白垩世后造山A型花岗岩[21]的密切时空伴生关系，二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩[1-16, 25-31, 33-34, 55-57]和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩[17-23, 35]的时空分布与演化关系，以及西乌旗白音瑞地区晚侏罗世后造山A型流纹岩喷发活动，认为中亚造山带东段二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用演化阶段与过程。
5. 结论
（1）岩石学和岩石地球化学研究表明，西乌旗白音瑞地区满克头鄂博组火山岩主要为A型流纹岩，其形成于贺根山缝合带后造山伸展构造环境，为后造山A型花岗岩岩浆作用的产物。
（2）白音瑞满克头鄂博组A型流纹岩的形成年龄为158.0±0.7Ma，时代为晚侏罗世，反映了贺根山缝合带晚侏罗世后造山A型花岗岩浆作用事件。
（3）白音瑞晚侏罗世后造山A型流纹岩的识别与确定，及其与梅劳特乌拉晚石炭世SSZ型蛇绿岩及区域二连-贺根山缝合带石炭纪蛇绿岩、石炭纪—二叠纪岛弧岩浆岩和中三叠世—早白垩世后造山A型岩浆岩的时空分布与演化关系，反映二连-贺根山缝合带在晚二叠世—早三叠世最终缝合后，在中三叠世—早白垩世经历了后造山伸展作用。
致谢: 野外地质工作过程中项目组成员付出了艰辛劳动，中国地质调查局西安地质调查中心多位专家指导和帮助，中国地质调查局西安地质调查中心李向民研究员审阅了本稿，并提出宝贵的修改意见，在此一并致以衷心的感谢。 -
![]()
图 1 青海省德令哈市夏吾一带地质图[5]
Qhpal—全新世洪冲积物；Qp3pal—晚更新世洪冲积物；E3N1b—白杨河组；P1-2l—勒门沟组
T1-2d—大加连组；T1-2q—切尔玛沟组；S1b1—巴龙贡噶尔组第一岩性段；S1b2—巴龙贡噶尔组第二岩性段；S1b3—巴龙贡噶尔组第三岩性段Figure 1. Geological sketch map of Xiawu area, Delingha City, Qinghai
![]()
图 2 巴龙贡噶尔组第二岩性段实测地质剖面（图例注释见正文）
Figure 2. Measured geological section of the second lithologic section of Balonggongga' er Formation
![]()
图 3 巴龙贡噶尔组第三岩性段实测地质剖面（图例注释见正文）
Figure 3. Measured geological section of the second lithologic section of Balonggongga' er Formation
![]()
图 4 巴龙贡噶尔组第三岩性段实测地质剖面（图例注释见正文）
Figure 4. Measured geological section of the third lithologic section of Balonggongga' er Formation
![]()
图版Ⅰ
a.灰绿色中细粒长石石英杂砂岩镜下特征（正交偏光）；b.褐灰色砂质泥质板岩镜下特征（正交偏光）; c.变玄武安山岩宏观特征；d.变玄武安山岩镜下特征（单偏光）
图版Ⅰ.
![]()
图 6 玄武安山岩稀土元素配分模式（a）和微量元素蛛网图（b）
Figure 6. REE patterns (a) and trace elements spidergram(b) of the basalt andesite
![]()
图 7 变玄武安山岩同位素锆石阴极发光图像
Figure 7. Cathodoluminescence images of zircons from basalt andesite
![]()
图 8 变玄武安山岩锆石U-Pb同位素谐和图
Figure 8. U-Pb concordia diagram of zircons from basalt andesite
表 1 巴龙贡噶尔组变玄武安山岩锆石U-Pb年龄测试结果
Table 1 U-Pb isotope dating results of zircons from the basalt andesite in Balonggongga' er Formation
点号 同位素比值 表面年龄/Ma 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 208Pb/232Th 206Pb/238U lσ 207Pb/235U lσ 207Pb/206Pb lσ 1 0.0689 0.5300 0.0557 0.0200 429.9 4.7 431.8 9.6 438.9 55.6 2 0.0464 0.3313 0.0517 0.0139 292.6 2.7 290.5 6.4 272.3 55.5 3 0.1339 1.2260 0.0666 0.0381 809.9 8.7 812.5 17.5 833.3 63.0 4 0.0464 0.3332 0.0522 0.0129 292.1 3.3 292.0 11.1 294.5 96.3 5 0.0679 0.5309 0.0567 0.0163 423.2 4.8 432.4 9.7 479.7 63.0 6 0.0692 0.5405 0.0567 0.0184 431.6 4.5 438.8 9.9 479.7 59.3 7 0.0689 0.5256 0.0553 0.0191 429.4 5.3 428.9 10.5 433.4 61.1 8 0.0689 0.5315 0.0559 0.0195 429.4 4.8 432.8 11.5 450.0 63.9 9 0.0776 0.6278 0.0589 0.0216 481.7 3.9 494.7 10.8 561.1 67.6 10 0.0683 0.5484 0.0581 0.0208 425.7 4.1 444.0 8.7 600.0 48.1 11 0.0692 0.5344 0.0559 0.0230 431.1 5.2 434.7 13.3 455.6 81.5 12 0.0684 0.5568 0.0590 0.0210 426.8 4.2 449.5 9.5 564.9 55.5 13 0.0681 0.5380 0.0571 0.0191 424.7 4.4 437.1 10.3 494.5 59.3 14 0.0459 0.3297 0.0521 0.0144 289.3 3.1 289.3 9.4 300.1 82.4 15 0.0681 0.5342 0.0569 0.0197 424.4 3.5 434.6 6.9 487.1 44.4 
下载: 导出CSV
-
青海省地质局石油普查大队. 祁连山、阿尔金山、昆仑山地层概况[C]//全国地层委员会. 全国地层会议学术报汇编. 兰州地层及煤矿地层现场会议. 北京: 科学出版社, 1962. 青海省地层表编写组.西北地区区域地层表——青海省分册[M].北京:地质出版社, 1980. 青海省地质矿产局.青海省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991: 65-66. 青海省地质矿产局.青海省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997: 79-81. 李荣社, 计文化, 潘晓萍, 等. 1:100万昆仑山及邻区地质图及说明书[M].北京:地质出版社, 2009. 冯益民, 吴汉泉.北祁连山及其邻区古生代以来的大地构造演化初探[J].西北地质科学, 1992, 13(2): 61-74. http://www.cqvip.com/QK/95212A/199202/972202.html 徐学义, 李向民, 王洪亮, 等. 1:100万祁连山及邻区成矿地质背景图及说明书[M].北京:地质出版社, 2008. 潘桂堂, 肖庆辉, 陆松年, 等.中国大地构造单元划分[J].中国地质, 2009, 36(1): 1-28. http://www.doc88.com/p-9979003252852.html 张雪亭, 杨生德, 杨站君, 等.青海省大地构造图说明书[M].北京:地质出版社, 2007. 杨遵仪.南祁连山三叠系[M].北京:地质出版社, 1983: 50-66. 王永, 刘训, 傅德荣, 等.南祁连地区二叠—三叠纪沉积构造演化[J].中国区域地质, 1995, 3: 245-251. http://www.cqvip.com/QK/95894X/199503/1666113.html 刘永江, 李伟民, 李伟.柴北缘—南祁连地区构造热事件[J].吉林大学学报, 2012, 42(5): 1317-1329 https://www.researchgate.net/profile/Yongjiang_Liu/publication/287778574_Tectono-thermal_events_of_the_Northern_Qaidam_margin-Southern_Qilian_area_Western_China/links/56a18b0808ae2afab882aa46.pdf?origin=publication_list 万渝生, 许志琴, 杨经绥, 等.祁连造山带及邻区前寒武纪深变质基底的时代和组成[J].地球学报, 2003, 24(4): 319-324 http://www.oalib.com/paper/4876805 何世平, 李荣社, 王超, 等.南祁连东段化隆岩群形成时代的进一步限定[J].岩石矿物学杂志, 2011, 30(1): 34-44. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201101004 刘永江, Franz N, 李伟民, 等.柴北缘—南祁连地区构造热事件[J].吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1317-1329. https://www.researchgate.net/profile/Yongjiang_Liu/publication/287778574_Tectono-thermal_events_of_the_Northern_Qaidam_margin-Southern_Qilian_area_Western_China/links/56a18b0808ae2afab882aa46.pdf?origin=publication_list 张洪美, 李海平, 冯乔, 等.柴达木盆地东南缘晚三叠世火山岩地球化学特征及构造环境分析[J].西北地质, 2011, 44(4): 15-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201104008.htm 刘志武, 王崇礼, 石小虎.南祁连党河南山花岗岩类特征及其构造环境[J].现代地质, 2006, 20(4): 545-554. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz200604004 刘志武, 王崇礼.南祁连党河南山花岗岩类地球化学及其金铜矿化[J].地质与勘探, 2007, 43(1): 64-73. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzkt200701013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 张照伟, 李文渊, 高永宝, 等.南祁连裕龙沟岩体ID-TIMS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(2/3): 455-462. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2012020330&flag=1 张莉莉, 戴霜, 张翔, 等.南祁连党河南山地区鸡叫沟复式岩体岩石地球化学特征及构造环境[J].兰州大学学报(自然版), 2013, 49(6): 733-740. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK201306002.htm 廖华, 胡道功, 张绪教, 等.南祁连奥陶纪花岗岩锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质力学学报, 2014, 20(3): 292-298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201403008.htm 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, 28 (增刊): 600-601. http://mall.cnki.net/magazine/Article/KWXB2009S1311.htm Sláma J, Košler J, Daniel J, et al. Plešovice zircon-A new natural reference material for U- Pb and Hf isotopic microanalysis[J]. Chemical Geology, 2008, 249: 1-359. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
Anderson T. Correctiom of common Pb in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chem. Geol., 2002, 192: 59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Black L P, Gulson B L.The age of the Mud Tank carbonatite, Strangways Range, Northern Territory[J]. Aust. Geophys., 1978, 3: 227-232. http://www.oalib.com/references/19246871
Deng J F, Feng Y F, Di Y J, et al. Magmatic Arc and Ocean-Continent Transition: Discussion[J]. Geological Review, 2015, 61(3): 473-484. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZLP201503001.htm
Deng J F, Liu C, Feng Y F, et al. On the Correct Application in the Common Igneous Petrological Diagrams:Discussion and Suggestion[J]. Geological Review, 2015, 61(4): 717-734. doi: 10.1007/s00410-016-1292-2
Falloon T J, Green D H, Hatton C J, et al. Anhydrous Partial Melting of a Fertile and Depleted Peridotite from 2 to 30kb and Application to Basalt Petrogenesis[J]. Journal of Petrology, 1988, 29(6): 1257-1288. doi: 10.1093/petrology/29.6.1257
Griffin W L, Belousova E A, Shee S R, et al. Archean crustal evolution in the northern Yilgarn Craton: U- Pb and Hf- isotope evidence from detrital zircons[J]. Precambrian Research, 2004, 131 (3/4):231-282. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926804000178
Huang J Q, Xiao X C, Ren J S, et al. The basic geotectonic characteristics of China: 1/3000000 China tectonic map specification[M]. China Industrial Press, 1965.
Huang W, Zhang L, Ba J, et al. Detrital zircon LA-ICP-MS UPb dating for K-feldspar leptite of Quanji massif in the north margin of Qaidam Block:constraint on the age of Dakendaban Group[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(9):1353-1359. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD201109003.htm
Hirose K, Kushiro I. Partial melting of dry peridotites at high pressures: Determination of compositions of melts segregated from peridotite using aggregates of diamond[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1993, 114(4): 477-489. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X9390077M
牛广智, 黄岗, 邓昌生, 等.青海南祁连巴龙贡噶尔组变火山岩LA- ICP- MS锆石U- Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(9): 1441-1447. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160906&flag=1 张国英, 书宏.南祁连西段清水沟南巴龙贡噶尔组地层特征及时代讨论[J].甘肃地质学报, 2004, 13(1): 37-45. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gsdz200401004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 青海省地质调查院. 青海省德令哈市哈拉湖西地区J47E009006, J47E010005, J47E010006, J47E011005四幅1: 5万区域地质矿产调查报告. 2014. 青海省地质调查院. 青海省矿产资源潜力评价——J46C002004 (鱼卡幅, 1: 25万)实际材料图建造构造图说明书. 2009. 青海省地质调查院. 青海1: 5万大头羊煤矿(J46E014023), 超力本陶勒盖(J46E014024), 绿草山煤矿(J46E015023), 耳温乌兰(J46E015024), 红铁沟(J46E016024)幅区调报告. 2012. 青海省地质局青海第一区测队. 中华人民共和国区域地质调查报告——下环仓幅(1: 20万). 1976. -
期刊类型引用(3)
1. 杜庆祥，伍赛男，张永，沈晓丽，韩金瑞. 内蒙古北山造山带圆包山—希热哈达地区白山组火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对古亚洲洋俯冲作用的启示. 地质通报. 2023(11): 1875-1893 . 
本站查看
2. 程海峰，张正平，段先乐，刘广，李慧，孟庆涛，杨菊，朱炜，提振海，冯翼鹏，苏朋涛，范超. 内蒙古黑红山-园包山地区石炭纪火山岩的发现及其地质意义. 地质与勘探. 2022(02): 335-351 . 百度学术
3. 田健，辛后田，滕学建，段霄龙，程先钰，孙立新，张永，任邦方. 内蒙古北山造山带白云山蛇绿混杂岩的厘定及其对北山洋俯冲消减的指示. 地质通报. 2020(09): 1436-1447 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2997
- HTML全文浏览量: 310
- PDF下载量: 2521
- 被引次数: 7
