The reevaluation of the contact relationship between Upper and Lower Carboniferous strata in Yili area of Western Tianshan Mountains and its tectonic significance: Evidence from sedimentology and petrography
-
摘要:
西天山上、下石炭统之间是否存在区域性角度不整合争议颇大，制约了西天山晚古生代构造演化阶段的划分。伊犁地区石炭纪地层出露典型且完好，通过对该地区上、下石炭统接触关系的重新厘定，开展沉积学和岩相学研究。沉积学特征显示，二者产状一致，未见底砾岩和风化壳，且存在碳酸盐岩和火山碎屑物质“混生”的沉积特征，下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组之间并无明显沉积间断，应为连续的火山-沉积序列。该研究为西天山伊犁地区石炭纪为统一后碰撞裂谷盆地的认识提供了沉积学证据。
Abstract:It is quite controversial whether there is a regional angular unconformity between the Upper and Lower Carboniferous strata in Western Tianshan Mountains, and such a situation restricts the division of the Late Paleozoic tectonic evolution. The Carboniferous strata are typical and intact in Yili. In this paper, the sedimentary and petrographic studies were carried out by redefining the contact relationship between the Upper and Lower Carboniferous strata in this area. The sedimentary characteristics show that these two strata are consistent, without conglomerate and weathering crust, and are characterized by mixed carbonate and volcanic debris. The Lower Carboniferous Akeshake Formation and Upper Carboniferous Yishijilike Formation may have no significant depositional interruption, and should be a continuous volcanic-sedimentary sequence. This study provides sedimentary evidence for the understanding of the Carboniferous as a unified post-collision rift basin in the Yili area, Western Tianshan Mountains.
-
关于国际地层年表中的侏罗系/白垩系界线年龄，在21世纪80年代初国际地学界分别提出了144Ma和130Ma两种方案。英国剑桥大学Harland等[1]提出了侏系系/白垩系界线年龄为144Ma，是用“年龄平摊法”算出的；法国居里大学Kennedy等[2]根据各国海相地层中海绿石年龄的测定结果提出侏罗系/白垩系界线年龄为130Ma [3](包括世界各国20个实验室、136位专家提供的研究成果)。
对上述2种方案，144Ma(现在国际地层年表修改为145Ma)方案被认为不可取[4]。王思恩等[3]评述中国陆相生物地层的侏罗系/白垩系界线在河北滦平盆地；王思恩等[5]确认130.7Ma为中国陆相地层侏罗系/白垩系的界线年龄。本文依据全国地层委员会组织的滦平盆地中生代地层野外考察时采集的凝灰岩样品，对大北沟组顶部凝灰岩(斑脱岩)锆石实测年龄数据表明：侏罗系/白垩系界线的年龄应在129.9±1.1Ma，该数据与Odin为首的各国专家提出的130Ma方案一致，考虑了法国、英国、前苏联、瑞典、美国的侏罗系/白垩系界线附近地层中多国的海绿石测年数据，建议采用法国侏罗系/白垩系界线为标准[2]。
“国际地层表说明” [6]明确指出，“侏罗系—白垩系界线无疑是所有系(纪)中最成问题的界线之一”。究其原因，无论海相或陆相均未找到沉积连续和化石丰富的界线地层剖面，更未建立层型，使研究者讨论问题缺乏统一的标准。中国陆相侏罗纪—白垩纪地层发育得天独厚，自Grabau于1923年提出“热河生物群”开始，两系界线划分一直存在激烈争论，争论焦点是热河生物群的发展演化和层位归属[7-8]。
1. 地质背景
中国陆相侏罗系—白垩系相当发育，分布广泛。在中国东部地区主要分布于各种断陷盆地和山间小盆地中。中国侏罗纪和白垩纪的陆相地层中赋存丰富的煤、石油、天然气资源；火山岩地层中含有多种金属矿产，因此，对侏罗纪—白垩纪地层的研究有重要的意义。通过建立“陆相层型”工作[9-22]，于冀北滦平盆地火斗山乡张家沟找到了大北沟组-大店子组-西瓜园组沉积连续剖面，该剖面出露完整、化石丰富、无后期构造干扰；该剖面属单一断陷湖盆沉积，以半深湖-深湖相夹扇三角洲相为特征，夹多层火山岩。剖面上发育丰富的多门类化石，富含三尾拟蜉蝣、介形虫、叶肢介、腹足类、双壳类、两栖类龟鳖类、节肢动物虾类、脊椎动物狼鳍鱼、鲟等。特别是张家沟下营榆树下剖面，大北沟组顶部—大店子组底部界线为典型的陆相地层剖面，属单一浅湖相泥岩夹砂岩沉积。经过多学科的综合研究，建立陆相侏罗系—白垩系界线层型，确定界线点位以介形虫Cypridea stenolonga的始现为标志。
目前侏罗系/白垩系界线附近的生物地层学研究，对地层的划分和对比仍存在不同的意见，例如，以冀北—辽西地区为例，侏罗系/白垩系界线划在义县组底，还是划在义县组之中？这是依然需要研究与讨论的问题。
2. 地层序列及采样层位
陆相侏罗系—白垩系界线过渡地层在冀北滦平盆地分别称大北沟组和大店子组，发育于该地区南部，(从东到西)沿西沟—大北沟—大店子—张家沟—兴隆沟—柏砬沟一线呈带状出露(图 1)。大北沟组剖面位于榆树下村的西侧，起点坐标：北纬40o49' 20″、东经117o12'99″；终点坐标：北纬40o 49' 144″、东经117o 12' 50″，总厚226.95m。出露完好且化石丰富。笔者对冀北滦平盆地侏罗系/白垩系界线附近大北沟组顶部的凝灰岩进行了采样(图版Ⅰ)。
![]()
图 1 冀北滦平县榆树下侏罗系与白垩系界线剖面[23]Figure 1. The section of the boundary between Jurassic and Cretaceous in Yushuxia, Luanping County, Hebei Province下白垩统义县阶(下部)大店子组一段(K1d1)黄褐色厚层细砾岩和含砾粗砂岩
—————————整合—————————
上侏罗统大北沟阶大北沟组三段(J3d3)
27.黄绿色粉砂质泥岩、粉砂岩，夹大量小泥灰岩透镜体。含介形类Eoparacypris surriensis, E.jingshangensis, Torinina obesa, Darwinula leguminella，D.xiayingensis；叶肢介Nestoria pissovi 10.96m
26.灰绿色泥岩、粉砂质泥岩，夹灰色薄层泥灰岩和黑色页岩。由下至上发育4个韵律，每一韵律下部为均一的泥岩，上部夹泥灰岩和黑色页岩。含丰富的介形类Luanpingella postacuta, L. dorsincurva, Torinina obesa, Eoparacypris surriensis, E. jingshangensis, E. aff. macroselina, Pseudoparacypridopsis luanpingensis, P. muntfieldensis, P. dorsalta, Limnocypridea subplana, Rhinocypris dadianziensis, R. subechinata, Djungarica sp. 1, Djungarica sp. 2, Darwinula xiayingensi, D. leguminella, D. dadianziensis等；叶肢介Nestoria pissovi, N. xishunjingensis, N. krasinetzi, Pseudograpta zhangjiagouensis, P.dadianziensis, Nestoria sp., Yanshania xishunjingensis, Y. subovata, N. latiovata, P. huodoushanensis；双壳类Arguniella lingyuanensis, A. yanshanensis 18.27m
25.厚层土黄色钙质泥岩为底，上覆灰绿色钙质粉砂岩和深灰色钙质泥岩，夹灰黑色钙质泥页岩和薄板状粉砂岩、泥灰岩。含丰富的介形类Luanpingella postacuta, L. dorsicurva, Eoparacypris jingshangensis, E. surriensis, Pseudoparacypridopsis luanpingensis, P. muntfieldensis, Rhinocypris dadianzienis, R. subechinata, Darwinula leguminella, D. dadianziensis, D. xiayingensis等；叶肢介Nestoria xishunjingensis, Keratestheria gigantea, K. longipoda, Pseudograpta zhangjiagouensis, P. dabeigouensis 21.23m
24.灰绿色粉砂质泥岩和钙质粉-细砂岩，夹深灰色钙质页岩、硅质泥岩和薄层泥灰岩。向上粉砂岩增多。含丰富的介形类Luanpingella postacuta, L. dorsicurva, Eoparacypris jingshangensis, E. surriensis, Pseudoparacypridopsis luanpingensis, P. muntfieldensis, Rhinocypris dadianzienis, R. subechinata, Darwinula leguminella, D. dadianziensis, D. xiayingensis, Djungarica sp. 2等；叶肢介Nestoria xishunjingensis, Keratestheria gigantea, K. ovata 38.20m
23.灰黄色、灰绿色中-厚层中-粗粒凝灰质砂岩，层理发育欠佳 7.94m
22.灰紫色凝灰角砾岩。角砾粒径小，岩层内分布不均，具有流动构造，横向呈透镜状 1.77m
————————整合—————————
上侏罗统大北沟阶大北沟组二段(J3d2)
21.黄褐色中薄层钙质粉砂岩、粉砂质泥岩 5.43m
20.黄褐色泥岩夹薄中层粉砂岩。产昆虫Ephemeropsis trisetailis；叶肢介Nestoria pissovi, N. xishunjingensis，Yanshania xishunjingensis, N. cf. krasinetzi, Pseudograpta cf. dadianziensis 20.18m
19.灰色中-薄层钙质泥岩，夹黑色页岩和灰黄色粉砂岩。含叶肢介Nestoria pissovi, N. xishunjingensis 1.39m
18.黄褐色粉砂岩，夹灰色薄层钙质泥岩。含叶肢介Nestoria pissovi, N. xishunjingensis, N. krasinetzi, N. karaica, N. Rotalaria 11.88m
17.黄褐色粉砂岩，夹灰色薄层泥灰岩 5.28m
16.灰褐色硅质页岩和钙质页岩。含叶肢介Nestoria pissovi, N.karaica, N. xishunjingensis, N. rotalaria, N. mirififormis, N. oblonga，Jibeilimnadia ovata, Yanshania cf. xishunjingensis, Pseudograpta cf. zhangjiagouensis 1.92m
15.黄褐色中-厚层中-粗粒长石石英砂岩、块状粉砂岩 0.96m
14.深灰色钙质泥岩和土黄褐色粉砂岩、粉砂质泥岩，夹褐黑色钙质页岩和硅质页岩。含叶肢介Jibeilimnadia ovata, J. curtiovata, J. latiovata, J. elliptica, Nestoria pissovi，N. karaica, N. krasinetzi，N. xishunjingensis，Yanshania zhangjiagouensis 5.28m
13.灰黄色中-薄层粉砂岩，夹褐黑色钙质页岩和薄层泥灰岩。含叶肢介Nestoria pissovi, Nestoria sp.及大量植物碎片 7.25m
12.褐黑色薄片状硅质泥页岩、褐黄色钙质页岩和灰绿色泥岩，夹粉砂质泥岩，泥灰岩透镜体和薄层凝灰质中粗砂岩。含叶肢介Nestoria xishunjingensis, N. pissovi, N. luanpingensis, N. karaica, N. krasinetzi, Yanshania xishunjingensis, Y. subovata, Y. zhangjiagouensis 7.25m
11.黄褐色薄-中层粗粉砂岩，夹透镜状细砂岩和硅质泥岩 3.02m
10.灰褐色薄-中层硅质泥岩，夹灰绿色薄层粉砂泥岩。含叶肢介N. pissovi, Yanshania xishunjingensis 6.04m
9.浅灰黄色中-薄层状粗粉砂岩和细砂岩。形成下细上粗的5个旋回 4.23m
8.灰褐色薄层状硅质泥岩、硅质页岩，顶部为浅灰色中层凝灰质细砂岩 2.42m
7.灰褐色中-厚层状硅质泥岩和黄绿色粉砂质泥岩互层。含叶肢介Yanshania xishunjingensis, Y. subovata, Nestoria cf. reticulata, N. pissovi, N. xishunjingensis, Jibeilimnadia ovata 4.23m
—————————整合————————
上侏罗统大北沟阶大北沟组一段(J3d1)
6.灰绿色中-厚层凝灰质砂岩、含砾砂岩与粉砂岩、泥岩互层 12.90m
5.灰绿色厚层含砾粗砂岩与粗砾岩，砾石分布不均，局部透镜状，岩层横向变化较大 2.20m
4.灰绿色中-厚层凝灰质中细粒砂岩、含砾粗夹凝灰质粉砂岩、泥岩，发育斜层理层 6.20m
3.灰绿色砂屑沉凝灰岩，层理发育 3.50m
2.褐灰色中薄层凝灰质中细粒砂岩、含砾粗夹凝灰质粉砂岩、泥岩互层 8.80m
1.灰绿色、褐灰色中薄层夹厚层凝灰质含砾砂岩、夹薄层沉凝灰岩 1.50m
——————火山喷发不整合——————
下伏地层：上侏罗统待建阶张家口组灰绿色凝灰岩
3. 分析方法和结果
3.1 分析方法
锆石U-Th-Pb同位素测定在北京离子探针中心的SHRIMP-Ⅱ上进行，参照分析流程[24]。原始数据的处理[24-25]和锆石U-Pb谐和图的绘制采用Ludwig博士编写的Squid和Isoplot程序[26]。所扣除普通铅的组成根据Stacey等给出的模式计算得出[27](表 1)，同位素比值和年龄的误差为1σ相对误差，206Pb/238U年龄加权平均值为95%的置信度误差。
表 1 滦平盆地侏罗纪—白垩纪斑脱岩样品(2PDBG-2-1) SHRIMP锆石U-Th-Pb测定结果Table 1. SHRIMP U-Th-Pb results for zircons bentonate(2PDBG-2-1) from the Luanping Basin, Hebei Province测点 206Pbc/% U/10-6 Th/10-6 232Th/
238U206Pb*/10-6 206Pb/238U
年龄/Ma207Pb*/235U 206Pb*/238U 误差相关系数 比值 ±1 比值 ±1σ 2PDBG-2-1-1.1 0.64 825 446 0.56 14.4 129.0±2.2 0.1136 7.6 0.02022 1.7 0.229 2PDBG-2-1-2.1 0.57 435 189 0.45 7.77 131.8±2.4 0.128 8.4 0.02066 1.8 0.215 2PDBG-2-1-3.1 0.21 509 221 0.45 8.93 130.0±2.3 0.1299 7.1 0.02038 1.8 0.248 2PDBG-2-1-4.1 0.00 545 327 0.62 9.49 130.6±2.4 0.151 9.4 0.02047 1.8 0.195 2PDBG-2-1-5.1 1.24 595 366 0.64 10.5 129.6±2.2 0.0967 9.6 0.02031 1.8 0.183 2PDBG-2-1-6.1 0.22 676 395 0.60 12.1 132.6±2.2 0.1311 3.9 0.02079 1.7 0.433 2PDBG-2-1-7.1 3.45 432 184 0.44 7.52 125.0±2.7 0.054 51 0.01958 2.2 0.043 2PDBG-2-1-8.1 0.00 836 556 0.69 14.9 132.4±2.2 0.1407 3.4 0.02075 1.7 0.482 2PDBG-2-1-9.1 0.62 644 337 0.54 11.2 128.3±2.2 0.1128 8.7 0.02010 1.8 0.201 2PDBG-2-1-10.1 9.71 848 696 0.85 16.3 128.8±3.9 0.074 76 0.02019 3.1 0.041 2PDBG-2-1-11.1 0.51 789 540 0.71 13.6 127.0±2.1 0.1195 4.4 0.01990 1.7 0.385 2PDBG-2-1-12.1 0.00 381 192 0.52 6.74 134.9±3.0 0.204 13 0.02115 2.2 0.175 2PDBG-2-1-13.1 0.00 521 286 0.57 9.11 130.8±2.3 0.145 8.3 0.02049 1.8 0.217 2PDBG-2-1-14.1 0.41 611 233 0.39 10.9 132.1±2.4 0.1325 4.3 0.02070 1.8 0.424 2PDBG-2-1-15.1 1.66 744 437 0.61 12.8 126.2±2.2 0.091 15 0.01977 1.8 0.122 2PDBG-2-1-16.1 0.00 745 430 0.60 13.1 131.1±2.2 0.1444 3.4 0.02054 1.7 0.490 2PDBG-2-1-17.1 0.00 443 225 0.53 7.63 128.0±2.2 0.1448 4.7 0.02005 1.8 0.379 2PDBG-2-1-18.1 0.00 940 767 0.84 16.3 129.2±2.1 0.1375 3.2 0.02024 1.6 0.510 3.2 分析结果
样品中的锆石晶体呈无色透明-浅黄色自形，粒度多在150~200μm之间，长宽比为2~3。阴极发光图像(CL)显示，锆石具典型的岩浆生长环带，古锆石属于岩浆结晶的产物(图版Ⅰ-g、h)。根据可见光图像和CL图像选择合适的位置进行测定，即根据可见光图像剔出裂隙发育和含包裹体较多的颗粒，选取无裂缝、无包裹体的区域；同时根据CL图像，避免测定位置跨越不同世代的混合区域。
凝灰岩样品(2PDBG-2-1)共测试18颗锆石；其中U含量为381×10-6~848×10-6；个别可达940×10-6；Th含量为184×10-6~696×10-6；个别可达767×10-6；Th/U值为0.21~3.45，个别可到9.71(表 1)。样品2PDBG-2-1测试了18个数据点，15个数据点位于谐和线上(图 2)，排除受后期普通铅影响的3个数据点(7.1、10.1、15.1)的年龄值。15个数据点的206Pb/238U年龄为129.9±1.1 Ma，MSWD=0.79，该年龄代表了大北沟组顶部凝灰岩的形成时代。
![]()
图 2 侏罗系与白垩系界线(2PDBG-2-1)锆石U-Pb谐和图Figure 2. Zircon U-Pb concordia diagrams of Jurassic and Cretaceous strata4. 结论
(1) 依据生物地层的研究，将中国陆相侏罗系/白垩系界线划在大北沟组与大店子组之间，由此结合前人资料推测，国际海相侏罗系/白垩系界线的年龄应接近130.7Ma。
(2) 参考前人资料土城子组(后城组)下部年龄为142.6 ± 1.9Ma，中部为139.6 ± 1.5Ma，上部为136.4±1.9~137.3±1.1Ma；张家口组底部锆石年龄为133.7±1.1Ma，张家口组顶部锆石年龄为130.8± 0.7Ma；本文获得大北沟组顶部精确锆石年龄129.9±1.1M，建议将大北沟组顶部凝灰岩(斑脱岩)锆石年龄129.9±1.1Ma视为中国陆相侏罗系/白垩系界线年龄。
(3) 冀北滦平盆地侏罗系—白垩系同位素年龄测定表明，侏罗系/白垩系界线年龄值可能接近130Ma，而非145Ma。
致谢: 野外地质样品采集过程中，得到中国石油大学（北京）高小跃博士后、马文礼硕士的协助，成文过程中，中国地质调查局西安地质调查中心卢进才教授级高工提出诸多指导意见，审稿专家对本文提出了建设性修改意见，在此一并致谢。 -
![]()
图 4 上、下石炭统沉积序列示意图（图中①~⑧代表分层号）
Figure 4. The sedimentary succession of the Upper and Lower Carboniferous strata
![]()
图版Ⅰ
(B2、B4…为采样点)
A.伊特公路阿克沙克组与伊什基里克组接触关系[23]；B.阿克沙克组岩性组合；C.萨尔不顺阿克沙克组与伊什基里克组接触关系；D.灰岩与火山角砾岩接触面；E.灰岩中的火山岩砾石；F.珊瑚化石；G.腕足化石；H.火山角砾岩图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
A.砂质灰岩；B.砂质灰岩中的火山岩岩屑；C.富含火山碎屑的砂质含生物碎屑灰岩；D.安山玄武岩砾石；E.玄武岩；F.安山质含角砾熔岩。均为伊特公路北剖面，正交偏光
图版Ⅱ.
-
舒良树, 郭召杰, 朱文斌, 等.天山地区碰撞后构造与盆山演化[J].高校地质学报, 2004, 10(3): 393-404. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb200403010 高俊, 钱青, 龙灵利, 等.西天山的增生造山过程[J].地质通报, 2009, 28(12): 1804-1816. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.013 Xu X Y, Wang H L, Li P, et al. Geochemistry and geochronology of Paleozoic intrusions in the Nalati (Narati) area in western Tianshan, Xinjiang, China: Implications for Paleozoic tectonic evolution[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 72: 33-62. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.11.023
Xiao W J, Santosh M. The western Central Asian Orogenic Belt: A window to accretionary orogenesis and continental growth[J]. Gond-wana Research, 2014, 25(4): 1429-1444. doi: 10.1016/j.gr.2014.01.008
Wilhem C, Windley B F, Stampfli G M. The Altaids of Central Asia: A tectonic and evolutionary innovative review[J]. Earth-Sci-ence Reviews, 2012, 113: 303-341. doi: 10.1016/j.earscirev.2012.04.001
Yue Y J, Liou J G, Graham S A. Tectonic correlation of Beishan and Inner Mongolia orogens and its implications for the palinspastic re-construction of north China[C]//Hendrix M S, Davis G A. Plaeozo-ic and Mesozoic tectonic evolution of Central and Eastern Asia: from continental assembly to intracontinental deformation. Memoir of the Geological Society of America, 2001, 194: 101-116.
Tang K. Tectonic development of Paleozoic foldbelts at the north margin of the Sino-Korean Craton[J]. Tectonics, 1990, 9(2): 249-260. doi: 10.1029/TC009i002p00249
Graham S A, Hendrix M S, Wang L B, et al. Collisional successor basins of western China: Impact of tectonic inheritance on sand com-position[J]. Geological Society of America Bulletin, 1993, 105(3): 323-344. doi: 10.1130/0016-7606(1993)105<0323:CSBOWC>2.3.CO;2
夏林圻, 张国伟, 夏祖春, 等.天山古生代洋盆开启、闭合时限的岩石学约束—来自震旦纪、石炭纪火山岩的证据[J].地质通报, 2002, 21(2): 55-62. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020220&flag=1 卢进才, 牛亚卓, 魏仙样, 等.北山红石山地区晚古生代火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].岩石学报, 2013, 29(8): 2685-2694. https://www.wenkuxiazai.com/doc/6898b547de80d4d8d05a4f08.html 李永军, 吴乐, 李书领, 等.伊宁地块石炭纪火山岩及其对构造演化的约束[J].岩石学报, 2017, 33(1): 1-15. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170101 李锦轶, 王克卓, 李亚萍, 等.天山山脉地貌特征、地壳组成与地质演化[J].地质通报, 2006, 25(8): 895-909. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200608159&flag=1 张立飞, 艾永亮, 李强, 等.新疆西南天山超高压变质带的形成与演化[J].岩石学报, 2005, 21(4): 1029-1038. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050499 Xiao W J, Windley B F, Yuan C, et al. Paleozoic multiple subduc-tion-accretion processes of the southern Altaids[J]. American Jour-nal of Science, 2009, 309(3): 221-270. doi: 10.2475/03.2009.02
Xiao W J, Windley B F, Allen M B, et al. Paleozoic multiple accre-tionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1316-1341. doi: 10.1016/j.gr.2012.01.012
Gao J, Klemd R. Formation of HP-LT rocks and their tectonic im-plications in the western Tianshan Orogen, NW China: geochemi-cal and age constraints[J]. Lithos, 2003, 66: 1-22. doi: 10.1016/S0024-4937(02)00153-6
Wang B, Shu L S, Faure M, et al. Paleozoic tectonics of the south-ern Chinese Tianshan: Insights from structural, chronological and geochemical studies of the Heiyingshan ophiolitic mélange (NW China)[J]. Tectonophysics, 2011, 497: 85-104. doi: 10.1016/j.tecto.2010.11.004
夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.天山石炭纪火山岩系中含有富Nb岛弧玄武岩吗?[J].地学前缘, 2009, 16(6): 303-317. https://mall.cnki.net/qikan-DZXE201412024.html 朱志新, 董连慧, 王克卓, 等.西天山造山带构造单元划分与构造演化[J].地质通报, 2013, 32(2/3): 297-306. http://www.doc88.com/p-2724352159594.html 夏林圻, 李向民, 夏祖春, 等.天山石炭—二叠纪大火成岩省裂谷火山作用与地幔柱[J].西北地质, 2006, 39(1): 1-49. 李永军, 杨高学, 张天继, 等.西天山伊宁地块主褶皱幕鄯善运动的确立及地质意义[J].地球科学进展, 2009, 24(4): 420-427. http://www.adearth.ac.cn/CN/abstract/abstract8446.shtml 李永军, 张天继, 栾新东, 等.西天山特克斯达坂晚古生代若干不整合的厘定及地质意义[J].地球学报, 2008, 29(2): 145-153. http://www.doc88.com/p-9075660896475.html 白建科, 李智佩, 徐学义, 等.新疆西天山伊犁地区石炭纪火山—沉积序列及盆地性质[J].地质论评, 2015, 61(1): 195-205. http://www.oalib.com/paper/4156911 金玉玕, 范影年, 王向东.中国地层典石炭系[M].北京:地质出版社, 2000: 1-138. 庞振甲, 李永军, 王晓刚, 等.新疆西准石炭纪双构造层的确定及地质意义[J].甘肃地质, 2011, 20(3): 13-17. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/GSDZ201103.htm Gou L L, Zhang L F. Geochronology and petrogenesis of granit-oids and associated mafic enclaves from Xiate in Chinese Southwest Tianshan: Implications for early Paleozoic tectonic evolution[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 115: 40-61. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.09.024
Jahn B M. The Central Asian Orogenic Belt and growth of the con-tinental crust in the Phanerozoic[J]. Geological Society London Special Publications, 2004, 226(1): 73-100. doi: 10.1144/GSL.SP.2004.226.01.05
钱青, 徐守礼, 何国琦, 等.那拉提山北缘寒武纪玄武岩的元素地球化学特征及构造意义[J].岩石学报, 2007, 23(7): 1708-1720. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b851b309f78a6529647d53a8.html 西安地质矿产研究所.中国天山及邻区地质图[M].北京:地质出版社, 2007. 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.天山及邻区石炭纪—早二叠世裂谷火山岩岩石成因[J].西北地质, 2008, 41(4): 1-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI200804002.htm 白建科, 李智佩, 徐学义, 等.西天山早石炭世构造环境:大哈拉军山组底部沉积地层学证据[J].沉积学报, 2015, 33(3): 459-469. http://www.oalib.com/paper/4156911 李永军, 李注苍, 周继兵, 等.西天山阿吾拉勒一带石炭系岩石地层单位厘定[J].岩石学报, 2009, 25(6): 1332-1340. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090605 新疆维吾尔自治区地质矿产局.新疆维吾尔自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1993: 1-841. 周翔, 余心起, 王宗秀, 等.西天山大哈拉军山组火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地质通报, . 2015, 34(5): 845-860. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150505&flag=1 李永军, 金朝, 胡克亮, 等.西天山尼勒克北于赞一带下石炭统阿克沙克组扇三角洲相沉积的发现及意义[J].地质学报, 2010, 84 (10): 1470-1478. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201010008.htm Said A, Moder C, Clark S, et al. Sedimentary budgets of the Tanza-nia coastal basin and implications for uplift history of the East Afri-can rift system[J]. Journal of African Earth Sciences, 2015, 111: 288-295. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2015.08.012
卓皆文, 江新胜, 王剑, 等.华南扬子古大陆西缘新元古代康滇裂谷盆地的开启时间与充填样式[J].中国科学(D辑), 2013(12): 1952-1963. http://www.doc88.com/p-1176131767021.html Ravnas R, Steel R J. Architecture of marine rift-basin successions[J]. AAPG Bull., 1998, 82(1): 110-146. http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/357/1753/877
周鼎武, 柳益群, 邢秀娟, 等.新疆吐-哈、三塘湖盆地二叠纪玄武岩形成古构造环境恢复及区域构造背景示踪[J].中国科学(D辑), 2006, 36(2): 143-153. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgkx-cd200602004.aspx 杨鑫, 王亚东, 刘兴旺, 等.后碰撞伸展环境下的盆地特征与成盆机制[J].地质论评, 2012, 58(3): 444-450. http://www.oalib.com/paper/5023904 张传林, 周刚, 王洪燕, 等.塔里木和中亚造山带西段二叠纪大火成岩省的两类地幔源区[J].地质通报, 2010, 29(6): 779-794. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100601&flag=1 新疆地质局区域地质调查大队一分队. 昭苏幅1: 20万区域地质调查报告. 1978. 新疆地质局区域地质调查大队五分队. 莫合尔幅1: 20万万区域地质调查报告. 1978. 新疆地质矿产局第一区调大队一分队. 伊宁市幅1: 20万万区域地质调查报告. 1995 新疆地矿局第九地质大队、长安大学. 1: 5万巩留特克斯达坂一带区域地质调查报告. 2006.
下载:
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
