The closure time of Junggar Paleozoic oceanic basin: Evidence from Carboniferous detrital zircon U-Pb geochronology in Kalamaili area
-
摘要:
新疆准噶尔古生代洋盆闭合时限对中亚造山带古生代构造格局及演化研究具有重要意义。东准噶尔卡拉麦里断裂带南缘广泛出露石炭纪陆相粗碎屑岩系，沉积相分析表明其形成于扇三角洲沉积环境。依据区域地层对比、岩石组合特征及地层接触关系，将其重新厘定为山梁砾石组。选择西段滴水泉和东段双井子2个地区的山梁砾石组剖面进行地层对比，并在2个剖面底部采集粗砂岩样品进行LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测定，获得最年轻的碎屑锆石年龄分别为349±4Ma和355±3Ma，代表山梁砾石组沉积时代晚于349Ma，应为早石炭世早期。碎屑锆石年龄分布特征及砾石成分表明，其物源主要来自断裂带北侧的泥盆纪火山岩。在分析前人资料的基础上，认为山梁砾石组碎屑岩系是卡拉麦里造山带强烈隆升造山过程的沉积学响应，形成于前陆盆地，限定了准噶尔古生代洋盆闭合时限在早石炭世早期之前。
Abstract:The closure time of Junggar Paleozoic oceanic basin is significant for the reconstruction of Paleozoic tectonic framework and evolution of the Central Asian Orogenic Belt (CAOB). The Carboniferous coarse clastic rocks, which are widely distributed in the south of the Kalamaili fault belt, were formed in a fan-delta environment by sedimentary facies analysis. On the basis of regional stratigraphic correlation, rock association characteristics and stratigraphic contact relations, the authors redefined the coarse clastic rocks as the Shanlianglishi Formation. Two profiles of Shanlianglishi Formation from Dishuiquan and Shuangjingzi area, which were respectively located in the western and eastern section of Kalamaili fault belt, were chosen to correlate the stratigraphic sequence. UPb ages of detrital zircons from two coarse sandstone samples on the bottom of Shanlianglishi Formation were measured using the LA-ICP-MS method. The ages of the youngest zircons, 349±4Ma and 355±3Ma, indicate that the sedimentary age of Shanlianglishi Formation were later than 349Ma, and it might have been formed in the early Early Carboniferous. The ages of detrital zircons and the gravel composition show that the provenance of Shanlianglishi Formation was mainly derived from the Devonian volcanic rocks in the north of the Kalamaili fault belt. Integrating the previous data, the authors infer that the coarse clastic rocks formed in the foreland basin were probably the sedimentary response to the uplifting orogenic process of the Kalamaili orogenic belt, and the closure time of Junggar Paleozoic oceanic basin is constrained before the Early Carboniferous.
-
矿业可持续勘查开发是当代社会经济发展中公认的难题，也是人类文明进步的重要方向。世界环境与发展委员会比较系统地分析和研究了可持续发展问题，指出可持续发展是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展[1]。矿业可持续勘查开发是指合理勘查开发矿产资源，实现资源利用、环境保护、科技创新和社会经济协调发展，既能满足当代人对矿产资源的需求，又不对后代人利用矿产资源和生存环境等造成危害的可持续发展方式。
随着中国工业化、信息化、城镇化、农业现代化深入推进，矿产资源供需矛盾日益突出，人们对矿业勘查开发存在一些困惑。
(1) 在地质勘查早期如何识别具有开发潜力的矿床(点)？不考虑经济成本和勘查开发技术条件的大量矿业勘查工作，导致一批已探明储量的矿床不能开发利用，形成一批"呆矿"，闲置了一批矿产资源勘查开发资金。据调查，中国1980年前探明的27种主要矿种的储量利用率仅为38%[2]。
(2) 如何做到矿业开发与生态环境保护协调发展？矿业勘查开发导致土壤污染、水污染、空气污染、生物多样性破坏和次生地质灾害等事件频发，矿业“三废”造成环境污染的事件屡见不鲜。目前仅金属矿山堆存的尾矿就高达100 ×108t, 并以每年超过10 ×108t的排放量剧增。固体废物排放与堆存占用了大量宝贵的土地资源，并对空气、土壤、地表水和地下水产生二次污染。
(3) 如何提高资源利用效率？中国矿产资源产出率、综合利用效率和再生资源回收利用率均低，资源高消费低效益的经济增长方式急需得到改变。大量矿业固体废物的排放也造成大量有价金属与非金属资源的流失，成为矿山发展的严重制约因素。2013年，中国尾矿综合利用量为3.12 ×108t, 综合利用率为18.9%。
(4) 青藏高原的矿产资源是否可以开发？具有“三江之源”和“中华水塔”之称的青藏高原矿产资源极为丰富，生态环境异常脆弱，西藏矿产资源可持续勘查开发是重要的研究课题。在查明的矿产资源中，西藏有12种矿产资源储量位居全国前五，18种矿产资源位居全国前十，铜、铬的保有储量及盐湖锂矿的远景储量位居全国第一。然而，其生态环境一旦破坏，不但很难恢复，而且会威胁数以亿计人民的健康。长期以来，中央及西藏地方政府对于西藏矿业开发持谨慎态度。
本研究基于地质、环境、技术和经济提出矿业可持续勘查开发“四元”模型，即通过实现地质、环境、技术、经济四项因素的耦合，评估矿产资源合理勘查开发的可行程度，进而规范和促进矿业可持续发展。该模型指出，只有在地质背景显示有矿、勘查开发技术可行、能实现矿床经济效益最大化，且又不破坏生态环境的情况下，矿产资源勘查开发活动才是合理的，而非盲目的。
1. 矿业可持续勘查开发研究进展
在矿业勘查与开发过程中，国外较注重矿产勘查评价过程中的成矿保证程度与技术经济条件保证程度关系的研究。加拿大的霍姆斯在其《有效勘查方法学》一书中，把识别每种地质环境、建立相应环境地质模式和寻找某种环境中特定矿产的有效勘查方法称为完整勘查程序。R.J.Huton总结了“完整勘查程序”理论，强调环境(成矿构造背景)、模型(成矿特征)和方法(勘查评价和经济投入)的有机联系[5-6]。H.Reedman在论述矿产勘查评价性质的基础上，提出了勘查风险与投资理论值，探讨了合理风险投资问题[5-6]。K.Milos等提出了投资百分比和评价周期的可能年限等[5-6]。反映了矿产勘查评价在重视成矿地质背景、矿产地质特征研究的同时，合理使用成矿理论、勘查程序、方法和技术经济评价及风险投资等问题，在重视地质要素的同时，也强调对矿产勘查开发过程中经济效益的关注。20世纪80年代末，美国地质调查局提出矿产资源“三部式”评价方法。该方法将矿床的品位-吨位模型与矿床数估计相结合，把地质学家的资源评价用经济学的语言表示出来。裴荣富等[3-6]先后提出矿产勘查开发的“景、场、相、床”等级体制成矿理论、“双控论”与“合理域”理论、矿业活动决策支持系统的模拟、矿山生产阶段合理划分理论、5R循环经济矿业可持续发展(即再发现原则、再减量原则、再利用原则、再循环原则与再复垦原则)等理论。赵鹏大等[7-8]提出5P成矿预测与定量评价理论，并将地质异常矿体定位预测归纳为“5P”地段(成矿可能地段、找矿可行性地段、找矿有利地段、矿产资源体潜在地段和矿体远景地段)的圈定。
张洪涛等[9]指出，矿产资源具有资源、资产和资本三重属性，三者存在内在的继承性和递进(变)关系，随生产关系的发展而逐渐凸显，并表现出不同的阶段特征。在矿业生产活动中，三者通过与外部要素结合，在价值上表现出螺旋式的递进关系，而非平面上的简单叠加。舒思齐等[10]提出，矿产资源全球配置等合理化建议：一是充分发挥市场在矿产资源全球配置中的决定性作用，培育和打造三资一体化运营的跨国矿业公司；二是坚持“走出去”与“引进来”相结合；三是改变矿产资源-资源性资产直接配置，实现矿产资源-矿业资本间接配置；四是实现经营方式由“单营”向“多营”转变等。
2. 矿业可持续勘查开发“四元”模型建立
矿业可持续勘查开发评价是一项综合性较强的工作，涉及专业知识广。要求在建立总图设计评价体系时，全面分析，选择合理的评价指标。本研究运用层次分析法，综合考虑地质、环境、技术、经济4个要素，对矿产资源勘查开发过程中涉及的定量元素和定性元素进行分析，并根据分析结果建立矿业可持续勘查开发“四元”模型(Quaternion Mod-el for sustainable Exploration and Development of Mines：QMM)(图 1)。
![]()
图 1 矿业可持续勘查开发“四元”模型框架Figure 1. Framework of quaternion model for sustainable exploration and development of mines(QMM)矿业可持续勘查开发“四元”模型框架图中最高层级为矿业可持续勘查开发指数(GETE)。一级评价元素组成的元素集为：A={地质，环境，技术，经济}。
一级评价元素“地质”对应的二级评价元素组成的元素集为：A1={成矿构造背景，成矿构造聚敛场，金属成矿相，矿床}。矿业可持续勘查开发模型的第一要素是成矿地质背景。本研究运用裴荣富院士提出的“景、场、相、床”等级体制成矿理论，研究成矿地质条件。所谓“景”，就是成矿构造背景，即宏观的可能成矿环境。“场”是成矿构造聚敛场，只有在有利空间和物源基础上形成成矿构造聚敛场，才有成矿的可能。“相”也就是上述成矿构造背景、环境和成矿构造聚敛场耦合部位的成矿物理化学条件。“床”是已发现矿床(点)成矿组构及其空间配置规律及矿床结构构造模式。成矿构造背“景”、成矿构造聚敛“场”、金属成矿“相”和矿“床” 4个成矿等级通过一定地质时期的地质事件，促发4个不同等级的成矿组成以一定规律耦合。不耦合者不成矿，一般耦合仅成一般规模矿床，最佳耦合导致巨量金属堆积，形成特大型矿床[4]。
一级评价元素“环境”对应的二级评价元素组成的元素集为：A2={土壤污染，水污染，大气污染，生态脆弱性，地质灾害易发性}。生态环境保护是矿业可持续勘查开发的前提条件。矿业活动要接触土壤、水体、大气、生物等各种环境介质。不合理勘查开发矿产资源，不仅会造成土壤、水体和大气等环境介质的污染，而且会引发次生地质灾害，进而破坏矿区生态环境。针对矿业活动的各个过程，分析其可能产生的污染，将环境保护贯穿于矿业活动过程，促进矿山绿色经营。本研究从矿区土壤污染、水体污染、大气污染、生态脆弱性、地质灾害易发性5个方面(即“土”、“水”、“气”、“生”、“灾”)研究矿区的环境保护问题。
一级评价元素“技术”对应的二级评价元素组成的元素集为：A3={勘查技术组合，开采回采率，选矿回收率，综合利用率}。技术合理是开展矿产资源合理勘查的必要手段。本研究对固体矿产资源勘查、开采和选冶过程中的重要技术指标进行研究，提出了矿产资源合理勘查开发的重要影响因素和条件。矿产资源勘查开发技术涉及物探、化探、遥感、钻探等勘查技术，以及采矿、选矿等开发技术。本研究选择综合勘查技术、开采回采率、选矿回收率和综合利用率为技术合理性评价元素。
一级评价元素“经济”对应的二级评价元素组成的元素集为：A4={单位矿产品销售价和成本比，矿山路、水、电条件，再发现资源潜力，政治经济情况}。矿山经济评价元素指标包括如下内容：一是拟建矿山单位矿产品售价和成本比值，本研究采用美国地质调查局专家发明的经济成本筛选法计算单位矿产品生产成本，并运用单位矿产品销售价和生产成本的比值对拟建矿山经济价值进行评价[11-14]；二是根据拟建矿山路、水和电需求量和矿区可供给量的比值对拟建矿山进行评价；三是拟建矿山再发现矿产资源储量潜力；四是政治经济条件，根据矿区所在国家(地区)政治经济风险等级对拟建矿山进行评价，如表 1所示。
表 1 矿业可持续勘查开发“四元”模型(QMM)评价元素与分级Table 1. Evaluation elements of quaternion model for sustainable exploration and development of mines(QMM)and grading一级评价元素 二级评价元素 评价元素分级 地质 成矿构造背景 很好 较好 中等 较差 很差 成矿构造聚敛场 很好 较好 中等 较差 很差 金属成矿相 很好 较好 中等 较差 很差 矿床 很好 较好 中等 较差 很差 环境 土壤污染 无污染 轻度污染 中度污染 重度污染 极度污染 水污染 无污染 轻度污染 中度污染 重度污染 极度污染 大气污染 无污染 轻度污染 中度污染 重度污染 极度污染 生态脆弱性 潜在 轻度 中度 重度 极度 地质灾害易发性 潜在 轻度 中度 重度 极度 技术 勘查技术组合 很好 较好 中等 较差 很差 开采回采率 很好 较好 中等 较差 很差 选矿回收率 很好 较好 中等 较差 很差 综合利用率 很好 较好 中等 较差 很差 经济 销售价和成本比 很好 - 中等 - 很差 矿区路水电条件 很好 较好 中等 较差 很差 再发现资源潜力 很好 较好 中等 较差 很差 政治经济条件 很好 - 中等 - 很差 赋值 5 4 3 2 1 根据矿业可持续勘查开发“四元”模型框架图和层次分析法，建立矿业可持续勘查开发“四元”模型：
GETE=W1⋅4∑k=1w1k⋅u1k+W2⋅5∑l=1w2l⋅u2l+W3⋅4∑m=1w3m⋅u3m+W4⋅4∑n=1w4n⋅u4n (1) 式中：uij为评价元素，uij ∈ {1，2，3，4，5}；
Wi为一级评价元素权重，4∑i=1Wi=1；
wij为二级评价元素权重，p∑j=1wij=1,，P=4或5；
专家打分确定权值。经广泛征求地质、环境、勘查、采矿、选矿、经济等领域20余位院士、专家、管理人员和生产一线技术人员意见，确定“四元”模型(QMM)各影响元素的权值，如表 2所示。
表 2 矿业可持续勘查开发"四元"模型(QMM)权值Table 2. Weights of quaternion model for sustainable exploration and development of mines(QMM)评价体系 权及权值 一级元素 权 W1
（地质）W2
（环境）W3
（技术）W4
（经济）权值 0.27 0.30 0.23 0.20 二级元素 权 w11
（成矿构造背景）w12
（成矿构造聚敛场）w13
（金属成矿相）w14
（矿床）权值 0.20 0.24 0.26 0.30 权 w21
（土壤污染）w22
（水污染）w23
（大气污染）w24
（生态脆弱性）w25
（地质灾害易发性）权值 0.25 0.20 0.15 0.30 0.10 权 w31
（勘查技术组合）w32
（开采回采率）w33
（选矿回收率）w34
（综合利用率）权值 0.17 0.25 0.28 0.30 权 w41
（单位矿产品售价和成本比）w42
（矿区路水电条件）w43
（再发现资源潜力）w44
（政治经济条件）权值 0.45 0.2 0.25 0.1 GETE为矿业可持续勘查开发指数，取值区间为[1, 5]。数值代表矿业可持续勘查开发合理性程度。
(1)GETE ≥ 4.5，矿产资源勘查开发方案“很合理”；该矿床应优先开发。
(2)4.5＞GETE ≥ 3.5，矿产资源勘查开发方案“合理”；该矿床可以开发。
(3)3.5＞GETE ≥ 2.5，矿产资源勘查开发方案“一般”；该矿床具有开发潜力，建议暂不开发。
(4)2.5＞GETE ≥ 1.5，矿产资源勘查开发方案“较不合理”；该矿床不能开发，待将来科技进步和经济发展再研究开发该矿床。
(5)1.5＞GETE ≥ 1，矿产资源勘查开发方案“很不合理”；严禁勘查开发该矿床。
3. 冈底斯成矿带甲玛铜多金属矿勘查开发评价
本研究以冈底斯成矿带甲玛铜多金属矿为例，对其勘查开发合理性进行研究。研究组根据地质、环境、技术和经济4个要素对甲玛铜多金属矿山勘查开发合理性进行研究，并赴甲玛采场、选矿厂和尾矿库进行调研，采集土样和水样，取得一手数据和资料。
3.1 冈底斯成矿带甲玛铜多金属矿地质评价
冈底斯成矿带先后经历了至少3个历史演化阶段，包括元古宙—古生代冈瓦纳构造成矿域、中生代新特提斯构造成矿域多岛洋体系和新生代印度-欧亚陆陆碰撞体系。这样的演化历程，构成了冈底斯斑岩铜矿带的成矿构造背景，是成矿场地的准备[15]。
冈底斯成矿带在地质历史上至少发育汇聚型和对接型2种大陆边缘，壳幔混合成因的花岗岩与大陆边缘的汇聚部位构成了斑岩铜矿成矿构造聚敛“场”。如：① 雄村斑岩铜矿指示了侏罗纪汇聚型大陆边缘内的成矿构造聚敛“场”；② 甲玛和驱龙斑岩铜矿指示了中新世对接型大陆边缘内的成矿构造聚敛“场”。
甲玛埃达克质花岗岩的岩浆混合作用发育，宏观上表现为岩浆暗色包体(黄铁矿、黄铜矿含量较高)广泛发育，并具冷凝边构造，岩石中具有石英-黄铁矿(角闪石)眼斑，斜长石发育不规则环带及海绵多孔状结构。镜下常见石英与单斜辉石共生、眼球状石英的钾长石边及磷灰石的针状构造。此外，区域内岩体(脉)中发育同期产出的辉绿玢岩岩脉，各脉体相互平行，呈似层状产出。以上特征表明，在岩浆形成过程中一直发生着广泛的岩浆混合作用[16]。
甲玛铜多金属矿床是一个典型的斑岩型矿床，是由产于深部隐伏的斑岩型钼(铜)矿体、围绕斑岩体沿下白垩统林布宗组砂板岩-角岩与上侏罗统多底沟组灰岩-大理岩层间构造带产出的矽卡岩型铜多金属矿体，产于斑岩体上部裂隙系统中的角岩型铜钼矿体，以及产于外围构造破碎带中的独立金矿体构成的“四位一体”矿体组合形式。甲玛铜多金属矿主要矿体为矽卡岩型铜多金属矿体、角岩型铜钼矿体，前者赋存在下白垩统林布宗组(K1l)砂板岩、角岩(顶板)与上侏罗统多底沟组(J3d)灰岩、大理岩(底板)的层间构造中，或甲玛-卡军果推覆构造体系中的多底沟组(J3d)灰岩、大理岩中；后者分布于林布宗组角岩中。少量花岗斑岩脉中铜钼矿化也很强烈[17]。
3.2 西藏甲玛铜多金属矿环境评价
(1) 矿区土壤污染测定
在矿区采场和尾矿库100m外采集样品，测得矿区土壤中Cu、Cd、Hg、Pb、As、Cr含量及pH值见表 3。
表 3 土壤污染物含量Table 3. Content of soil contaminants污染类型 污染物 污染指数 土壤污染 pH 7 Cu(mg/kg) 45 Cd(mg/kg) 0.2 Hg(mg/kg) 0.15 Pb(mg/kg) 35 As(mg/kg) 15 Cr(mg/kg) 90 (2) 矿区地表水污染测定
在矿区排水口取地表水测得矿区地表水中硫化物、氨氮、Cu、Cd、Hg、Pb、As、Cr含量和pH值见表 4。
表 4 地表水污染物含量Table 4. Content of surface water contaminants污染类型 污染物 污染指数 地表水
污染pH 6.5 硫化物（mg/L） 0.1 氨氮(mg/L) 0.5 Cu(mg/L) 0.1 Cd(mg/L) 0.001 Hg(mg/L) 0.00005 Pb(mg/L) 0.03 As(mg/L) 0.06 Cr6+（mg/L） 0.01 (3) 矿区地下水污染测定
在矿区附近抽取地下水，并测得地下pH值及水中硫化物、氨氮、Cu、Cd、Hg、Pb、As、Cr含量(表 5)。
表 5 地下水污染物含量Table 5. Content of undergroud water contaminants污染类型 污染物 污染指数 地下水
污染pH 7.5 硫酸盐（mg/L） 50 氨氮(mg/L) 0.02 Cu(mg/L) 0.01 Cd(mg/L) 0.0001 Hg(mg/L) 0.00005 Pb(mg/L) 0.005 As（mg/L） 0.005 Cr6+（mg/L） 0.005 (4) 矿区大气污染测定
选矿厂锅炉房配备2台5t全自动燃油蒸汽锅炉和1台1t全自动燃油蒸汽锅炉，燃料采用20#柴油。选矿厂破碎机的上部及胶带下料口、筛分机、粉矿仓及其下部振动给料系统等均有粉尘产生。选矿厂的破碎车间、筛分车间、粉矿仓顶的通风除尘系统，均采用布袋除尘器处理，处理后废气分别经20m排气筒排放，排放浓度及速率满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297—1996) 二级标准。各种废气治理及排放情况见表 6。
表 6 甲玛铜多金属矿废气治理及排放Table 6. Treatment and discharge of waster gas of the Jiama Cu polymetallic deposit污染源名称 治理措施 排气量
（m3/h）排放浓度
（mg/m3）排放速率
（kg/h）5t 燃油锅炉 5000度 烟尘＜100 烟尘: 1.16 SO2＜500 SO2: 5.8 1t 燃油锅炉 1600 NOx＜400 NOx: 4.64 粗碎车间含尘废气 布袋除尘器 24000 粉尘＜100 粉尘: 2.4 中细碎车间含尘废气 布袋除尘器 29000 粉尘＜100 粉尘: 2.9 筛分车间含尘废气 布袋除尘器 101500 粉尘＜80 粉尘: 8.12 粉矿仓顶含尘废气 布袋除尘器 18000 粉尘＜100 粉尘: 1.8 (5) 甲玛矿山生态脆弱性评价
西藏甲玛属于宽阔河谷地貌，气候为高原温带半干旱季风气候区，年最高气温26.7℃，最低气温-23℃，年平均气温5.7℃。受高寒、干旱、高海拔自然条件的制约，西藏草地质量差，灾害严重，草地生态脆弱。西藏寒旱气候使地表存在丰富的疏松物质，稀疏的地表覆被使疏松物质处于不固定状态，频繁的大风是沙漠化的基本动力，土地沙漠化的敏感性较强。甲玛地区土壤耕层浅、砂性重、石砾多、质地偏粗、易漏水漏肥。
(5) 矿山地质灾害易发性评价
甲玛矿区山高沟深、地势陡峻、沟床纵坡大，并且陡坡上风化破碎物较多，植被稀疏，矿床开挖会改变陡峻岩体的自然边坡角，增大岩体临空面，加之地形切割较强烈，高差较大，在强降雨等诱发因素作用下易产生崩、滑、流灾害，加剧矿区的水土流失和沙漠化。
3.3 甲玛铜多金属矿勘查开发技术评价
(1) 勘探技术方法
甲玛矿区在勘查过程中使用的勘查技术方法主要包括地球物理(即1:1万高精度磁测与1:1万激电探测)、地球化学(主要为1:5万水系沉积物测量、1:1万土壤地球化学与典型剖面岩石地球化学测量)及遥感解译工作。根据上述对甲玛矿区开展的各项勘查技术方法的分析，各种方法在勘查评价过程中都具有一定的作用。就甲玛矿区而言，利用高精度磁测发现中低磁异常区是对矿区找矿的突破，它的发现基本确定了甲玛斑岩矿床系统主体部分的位置；再结合化探结果中成矿元素由则古朗至铅山具有Mo, Bi(W)→Cu, Pb, Zn, Au, Ag, Sb的组合及分带特征，确定了成矿流体的演化路径，从而“顺藤摸瓜”由浅部矽卡岩铅锌矿体寻找到深部矽卡岩铜钼矿体及斑岩铜钼矿体。
(2) 开采回采率。甲玛矿开采回采率为87%。
(3) 选矿回收率。甲玛矿选矿回收率为88%。
(4) 综合利用率。综合利用率为84%。
3.4 经济
根据经济成本筛选法，可计算出甲玛铜多金属矿产品售价和成本比值大于2，甲玛铜多金属矿再发现资源潜大于矿山设计储量的2倍，矿区路水电设计容量大于矿山生产需求量的2倍，政治经济风险中等。
根据矿业可持续勘查开发“四元”模型评价元素分级标准，对甲玛铜多金属矿合理勘查评价元素进行分级，如表 7所示。
表 7 甲玛铜多金属矿各评价元素及评价值Table 7. Evaluation elements of the Jiama Cu polymetallic deposit and their values一级评价元素 二级评价元素及评价值 地质 成矿构造背景 成矿构造聚敛场 金属成矿相 矿床 5 4 4 4 环境 土壤污染 水污染 大气污染 生态脆弱性 地质灾害易发性 4 4 1 2 2 技术 勘查技术组合 开采回采率 选矿回收率 综合利用率 5 4 4 5 经济 产品售价和成本比 矿区路水电条件 再发现资源潜力 政治经济条件 5 5 5 3 基于矿业可持续勘查开发“四元”模型，根据表 1和表 7可计算出甲玛铜多金矿可持续勘查开发指数GETE=3.71，位于[3.5，4.5])间。模型预测甲玛铜多金属矿现行勘查开发方案为合理。但甲玛铜多金属矿在“三废”减少和“三率”提高等方面仍有改进空间。模型预测结果与甲玛铜多金属矿实际情况符合。
4. 结论
本研究在分析地质、环境、技术和经济因素对矿业可持续勘查开发影响的基础上，指出只有在地质背景显示有矿、勘查技术可行、能实现经济效益最大化且又不破坏生态环境的情况下，矿产资源勘查开发活动才是合理的而非盲目的。
(1) 地质、环境、技术和经济是影响固体矿产资源合理勘查开发的4个重要因素，并建立了矿业可持续勘查开发“四元”模型。
(2) 成矿构造背景、成矿构造聚敛场、金属成矿相、矿床、是成矿地质条件评价指标；土壤污染、水污染、气体污染、生态脆弱性和地质灾害易发性5个因素是评价矿山环境的指标；勘查技术组合、开采回采率、选矿回收率和综合利用率是表征矿山勘查开发技术合理性的重要指标；经济评价充分考虑拟建矿山运行成本、潜在资源潜力、矿山路水电基础设施和政治经济条件。并通过专家打分，确定了地质、环境、技术和经济4个领域、17个重要影响因素的影响权重。
(3) 以冈底斯成矿带甲玛铜多金属矿为例，用矿业可持续勘查开发“四元”模型对甲玛铜多金矿勘查开发合理性进行评价，模型预测甲玛铜多金属矿的现行勘查开发方案是合理的。模型预测结果与甲玛铜多金属矿实际情况符合。
致谢: 中国地质调查局西安地质调查中心卢进才教授级高工、姜亭高级工程师、牛亚卓、冯杨伟工程师，在成文过程中给予帮助和指导，在此一并致以诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 新疆东准噶尔卡拉麦里地区区域地质简图
Figure 1. Sketch geological map of the Kalamaili area in eastern Junggar, Xinjiang
![]()
图版Ⅰ
a.山梁砾石组与下伏卡拉麦里组不整合接触；b、c.山梁砾石组底部紫红色砾岩；d.下段含砾粗砂岩中大型斜层理；e.中段水下分流河道砾岩；f.水下分流河道灰绿色砂岩；g.上段泥页岩中砂岩透镜体；h.薄层状炭质泥岩和煤层
图版Ⅰ.
![]()
图 2 新疆卡拉麦里断裂带南缘山梁砾石组地层对比
Figure 2. The stratigraphic correlation of Shanlianglishi Formation in the south of the Kalamaili fault belt, Xinjiang
![]()
图 3 新疆东准噶尔卡拉麦里地区山梁砾石组碎屑锆石阴极发光（CL）图像
Figure 3. CL images of detrital zircons from the Shanlianglishi Formation in Kalamaili area of eastern Junggar, Xinjiang
表 1 卡拉麦里地区山梁砾石组底部粗砂岩碎屑锆石U-Th-Pb数据
Table 1 U-Th-Pb isotopic data for detrital zircon from the coarse sandstone of Shanlianglishi Formation in Kalamaili area
测试点 含量/10-6 232Th/238U 同位素比值 年龄/Ma 232Th 238U 206Pb 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ Pb/206U238 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ Pb/206U238 1σ 样品号 DSQ-1TW DSQ-1TW-01 90 279 60 0.32 0.0516 0.0058 0.4325 0.0475 0.0608 0.0016 270 197 365 34 380 10 DSQ-1TW-02 490 1247 375 0.39 0.0565 0.0012 0.4362 0.0085 0.0561 0.0004 471 30 368 6 352 3 DSQ-1TW-03 528 1093 340 0.48 0.0569 0.0015 0.6115 0.0146 0.0781 0.0007 487 38 485 9 484 4 DSQ-1TW-04 219 221 52 0.99 0.0542 0.0023 0.4386 0.0182 0.0587 0.0007 381 73 369 13 368 4 DSQ-1TW-05 345 570 136 0.61 0.0553 0.0029 0.4384 0.0221 0.0576 0.0008 423 88 369 16 361 5 DSQ-1TW-06 95 250 58 0.38 0.0546 0.0022 0.4390 0.0167 0.0583 0.0006 397 66 370 12 365 4 DSQ-1TW-07 93 269 65 0.34 0.0536 0.0021 0.4450 0.0169 0.0603 0.0007 354 66 374 12 377 4 DSQ-1TW-08 108 199 47 0.54 0.0532 0.0027 0.4303 0.0209 0.0587 0.0008 336 87 363 15 368 5 DSQ-1TW-09 406 643 153 0.63 0.0532 0.0015 0.4372 0.0116 0.0596 0.0005 338 45 368 8 373 3 DSQ-1TW-10 63 153 37 0.41 0.0526 0.0031 0.4382 0.0247 0.0604 0.0009 313 103 369 17 378 5 DSQ-1TW-11 326 484 115 0.67 0.0542 0.0018 0.4437 0.0136 0.0594 0.0006 380 52 373 10 372 3 DSQ-1TW-12 92 283 68 0.32 0.0527 0.0023 0.4390 0.0182 0.0604 0.0007 318 74 370 13 378 4 DSQ-1TW-13 187 321 106 0.58 0.0585 0.0031 0.6983 0.0355 0.0866 0.0013 549 86 538 21 536 7 DSQ-1TW-14 152 314 88 0.48 0.0560 0.0036 0.5362 0.0338 0.0695 0.0012 452 110 436 22 433 7 DSQ-1TW-15 83 131 31 0.63 0.0527 0.0044 0.4352 0.0356 0.0599 0.0012 315 149 367 25 375 7 DSQ-1TW-16 142 293 71 0.49 0.0523 0.0024 0.4337 0.0194 0.0601 0.0007 300 80 366 14 376 4 DSQ-1TW-17 153 468 113 0.33 0.0522 0.0021 0.4356 0.0164 0.0605 0.0006 295 66 367 12 379 4 DSQ-1TW-18 78 284 68 0.28 0.0543 0.0023 0.4442 0.0181 0.0594 0.0007 382 71 373 13 372 4 DSQ-1TW-19 215 346 83 0.62 0.0530 0.0021 0.4365 0.0167 0.0597 0.0006 330 67 368 12 374 4 DSQ-1TW-20 268 438 106 0.61 0.0519 0.0023 0.4309 0.0183 0.0602 0.0007 281 76 364 13 377 4 DSQ-1TW-21 267 479 113 0.56 0.0529 0.0018 0.4292 0.0140 0.0589 0.0006 323 57 363 10 369 3 DSQ-1TW-22 66 204 63 0.32 0.0549 0.0049 0.5417 0.0471 0.0716 0.0016 406 155 440 31 446 10 DSQ-1TW-23 89 268 65 0.33 0.0532 0.0029 0.4437 0.0234 0.0605 0.0008 337 95 373 16 379 5 DSQ-1TW-24 106 345 83 0.31 0.0542 0.0022 0.4456 0.0171 0.0596 0.0006 381 67 374 12 373 4 DSQ-1TW-25 251 606 150 0.41 0.0543 0.0040 0.4628 0.0335 0.0618 0.0011 385 130 386 23 386 7 DSQ-1TW-26 482 835 231 0.58 0.0565 0.0033 0.5360 0.0304 0.0689 0.0010 470 99 436 20 429 6 DSQ-1TW-27 165 618 144 0.27 0.0547 0.0030 0.4363 0.0233 0.0578 0.0008 402 94 368 16 362 5 DSQ-1TW-28 205 349 81 0.59 0.0542 0.0039 0.4486 0.0311 0.0601 0.0011 378 125 376 22 376 6 DSQ-1TW-29 140 265 65 0.53 0.0517 0.0029 0.4315 0.0236 0.0605 0.0008 273 100 364 17 379 5 DSQ-1TW-30 184 477 118 0.39 0.0528 0.0021 0.4393 0.0169 0.0603 0.0006 321 68 370 12 378 4 DSQ-1TW-31 137 269 68 0.51 0.0544 0.0054 0.4645 0.0451 0.0619 0.0015 388 176 387 31 387 9 DSQ-1TW-32 160 305 75 0.52 0.0549 0.0024 0.4592 0.0191 0.0606 0.0007 409 73 384 13 379 4 DSQ-1TW-33 312 471 114 0.66 0.0548 0.0023 0.4651 0.0189 0.0615 0.0007 406 71 388 13 385 4 DSQ-1TW-34 531 761 185 0.70 0.0535 0.0015 0.4440 0.0114 0.0602 0.0005 348 43 373 8 377 3 DSQ-1TW-35 565 833 201 0.68 0.0543 0.0015 0.4485 0.0114 0.0599 0.0005 382 43 376 8 375 3 DSQ-1TW-36 181 434 105 0.42 0.0547 0.0019 0.4556 0.0153 0.0604 0.0006 401 58 381 11 378 4 DSQ-1TW-37 68 197 48 0.34 0.0550 0.0031 0.4575 0.0246 0.0603 0.0008 413 96 383 17 378 5 DSQ-1TW-38 173 378 91 0.46 0.0543 0.0022 0.4458 0.0174 0.0595 0.0006 384 68 374 12 373 4 DSQ-1TW-39 634 1055 255 0.60 0.0543 0.0014 0.4488 0.0107 0.0599 0.0005 384 39 376 8 375 3 DSQ-1TW-40 135 396 96 0.34 0.0543 0.0024 0.4513 0.0193 0.0603 0.0007 384 75 378 13 377 4 DSQ-1TW-41 114 257 59 0.44 0.0532 0.0027 0.4206 0.0207 0.0574 0.0007 336 89 357 15 360 4 DSQ-1TW-42 165 256 61 0.65 0.0527 0.0039 0.4190 0.0302 0.0576 0.0010 318 132 355 22 361 6 样品号 DSQ-1TW DSQ-1TW-43 129 286 67 0.45 0.0550 0.0025 0.4420 0.0195 0.0583 0.0007 413 78 372 14 365 4 DSQ-1TW-44 216 683 190 0.32 0.0567 0.0016 0.5377 0.0143 0.0688 0.0006 479 44 437 9 429 3 DSQ-1TW-45 82 260 61 0.31 0.0548 0.0027 0.4350 0.0210 0.0576 0.0007 403 85 367 15 361 5 DSQ-1TW-46 148 348 84 0.43 0.0530 0.0023 0.4358 0.0178 0.0596 0.0007 330 73 367 13 373 4 DSQ-1TW-47 472 706 205 0.67 0.0545 0.0015 0.5402 0.0139 0.0718 0.0006 393 43 439 9 447 4 DSQ-1TW-48 161 313 77 0.52 0.0545 0.0080 0.4415 0.0629 0.0587 0.0020 393 257 371 44 368 12 DSQ-1TW-49 186 461 108 0.40 0.0545 0.0021 0.4368 0.0164 0.0581 0.0006 393 66 368 12 364 4 DSQ-1TW-50 76 113 26 0.67 0.0551 0.0057 0.4373 0.0441 0.0576 0.0014 416 183 368 31 361 9 DSQ-1TW-51 127 140 32 0.91 0.0530 0.0132 0.4391 0.1074 0.0601 0.0034 328 380 370 76 376 20 DSQ-1TW-52 208 487 118 0.43 0.0545 0.0030 0.4432 0.0232 0.0589 0.0008 393 93 372 16 369 5 DSQ-1TW-53 143 303 76 0.47 0.0543 0.0026 0.4617 0.0214 0.0616 0.0008 385 82 385 15 385 5 DSQ-1TW-54 234 378 107 0.62 0.0573 0.0031 0.5316 0.0274 0.0673 0.0009 503 90 433 18 420 6 DSQ-1TW-55 387 534 127 0.73 0.0549 0.0019 0.4442 0.0147 0.0587 0.0006 408 57 373 10 367 3 DSQ-1TW-56 147 323 78 0.45 0.0544 0.0038 0.4456 0.0306 0.0594 0.0010 387 124 374 21 372 6 DSQ-1TW-57 132 200 48 0.66 0.0566 0.0048 0.4336 0.0355 0.0556 0.0011 476 146 366 25 349 7 DSQ-1TW-58 235 412 98 0.57 0.0549 0.0026 0.4547 0.0209 0.0601 0.0007 409 82 381 15 376 4 DSQ-1TW-59 72 125 30 0.57 0.0530 0.0041 0.4351 0.0329 0.0596 0.0010 327 141 367 23 373 6 DSQ-1TW-60 93 282 66 0.33 0.0545 0.0030 0.4413 0.0231 0.0588 0.0008 391 94 371 16 368 5 DSQ-1TW-61 103 321 74 0.32 0.0558 0.0028 0.4374 0.0211 0.0569 0.0007 443 85 368 15 357 4 DSQ-1TW-62 149 324 77 0.46 0.0534 0.0023 0.4332 0.0182 0.0588 0.0007 347 75 365 13 368 4 DSQ-1TW-63 543 850 211 0.64 0.0565 0.0028 0.4342 0.0208 0.0557 0.0007 474 83 366 15 349 4 DSQ-1TW-64 207 575 140 0.36 0.0541 0.0036 0.4301 0.0277 0.0577 0.0009 374 116 363 20 362 6 DSQ-1TW-65 93 310 82 0.30 0.0531 0.0026 0.4319 0.0201 0.0590 0.0007 331 84 364 14 370 4 样品号 SJZ-1TW SJZ-1TW-01 86 442 116 0.19 0.0536 0.0019 0.4720 0.0113 0.0638 0.0009 356 31 393 8 399 5 SJZ-1TW-02 83 184 46 0.45 0.0550 0.0029 0.4577 0.0202 0.0604 0.0010 411 69 383 14 378 6 SJZ-1TW-03 13 21 5 0.63 0.0599 0.0154 0.5040 0.1265 0.0611 0.0041 599 415 414 85 382 25 SJZ-1TW-04 156 105 24 1.48 0.0591 0.0072 0.4802 0.0559 0.0590 0.0020 570 197 398 38 369 12 SJZ-1TW-05 227 205 53 1.11 0.0537 0.0023 0.4704 0.0152 0.0636 0.0009 357 47 391 10 397 6 SJZ-1TW-06 55 200 56 0.27 0.0555 0.0023 0.5131 0.0160 0.0670 0.0010 434 44 420 11 418 6 SJZ-1TW-07 114 91 23 1.25 0.0542 0.0039 0.4394 0.0284 0.0588 0.0012 380 109 370 20 368 7 SJZ-1TW-08 136 172 46 0.79 0.0594 0.0057 0.5044 0.0456 0.0616 0.0017 582 149 415 31 385 10 SJZ-1TW-09 141 395 106 0.36 0.0597 0.0021 0.5256 0.0112 0.0639 0.0008 592 25 429 7 399 5 SJZ-1TW-10 384 635 193 0.60 0.0554 0.0034 0.5269 0.0288 0.0690 0.0013 428 88 430 19 430 8 SJZ-1TW-11 34 71 19 0.49 0.0551 0.0031 0.4580 0.0219 0.0603 0.0010 416 77 383 15 377 6 SJZ-1TW-12 77 177 56 0.43 0.0611 0.0025 0.6519 0.0192 0.0773 0.0011 643 39 510 12 480 7 SJZ-1TW-13 169 108 26 1.57 0.0549 0.0038 0.4644 0.0290 0.0614 0.0012 406 104 387 20 384 7 SJZ-1TW-14 140 213 60 0.66 0.0551 0.0021 0.5189 0.0139 0.0683 0.0009 416 36 424 9 426 6 SJZ-1TW-15 56 97 25 0.58 0.0541 0.0072 0.4647 0.0596 0.0623 0.0022 374 224 387 41 390 13 SJZ-1TW-16 67 223 56 0.30 0.0583 0.0032 0.4876 0.0224 0.0607 0.0010 541 71 403 15 380 6 SJZ-1TW-17 213 511 136 0.42 0.0560 0.0020 0.4855 0.0103 0.0629 0.0008 451 25 402 7 393 5 SJZ-1TW-18 91 139 35 0.65 0.0579 0.0041 0.4855 0.0313 0.0608 0.0013 525 105 402 21 381 8 SJZ-1TW-19 94 588 158 0.16 0.0572 0.0028 0.4657 0.0185 0.0591 0.0009 498 60 388 13 370 6 SJZ-1TW-20 199 297 70 0.67 0.0553 0.0025 0.4386 0.0149 0.0575 0.0008 424 49 369 10 360 5 SJZ-1TW-21 160 271 93 0.59 0.0587 0.0027 0.6561 0.0230 0.0811 0.0012 556 50 512 14 502 7 SJZ-1TW-22 115 392 112 0.29 0.0567 0.0064 0.5365 0.0580 0.0686 0.0022 480 185 436 38 428 13 样品号 SJZ-1TW SJZ-1TW-23 406 848 204 0.48 0.0623 0.0023 0.5177 0.0115 0.0603 0.0008 684 26 424 8 377 5 SJZ-1TW-24 47 282 71 0.17 0.0575 0.0025 0.5121 0.0169 0.0645 0.0009 512 47 420 11 403 6 SJZ-1TW-25 115 227 59 0.51 0.0575 0.0030 0.5185 0.0218 0.0654 0.0011 510 64 424 15 409 6 SJZ-1TW-26 74 233 81 0.32 0.0592 0.0054 0.6430 0.0551 0.0788 0.0021 573 141 504 34 489 12 SJZ-1TW-27 82 163 43 0.51 0.0540 0.0036 0.4541 0.0268 0.0610 0.0012 372 98 380 19 382 7 SJZ-1TW-28 222 343 89 0.65 0.0562 0.0024 0.4863 0.0147 0.0628 0.0009 460 42 402 10 392 5 SJZ-1TW-29 52 99 23 0.52 0.0562 0.0083 0.4387 0.0631 0.0567 0.0020 458 258 369 45 355 3 SJZ-1TW-30 58 119 28 0.48 0.0539 0.0038 0.4340 0.0294 0.0584 0.0010 366 123 366 21 366 6 SJZ-1TW-31 100 122 29 0.82 0.0533 0.0033 0.4404 0.0265 0.0599 0.0009 343 109 371 19 375 6 SJZ-1TW-32 400 666 161 0.60 0.0527 0.0015 0.4376 0.0112 0.0602 0.0005 318 43 369 8 377 3 SJZ-1TW-33 87 306 73 0.29 0.0545 0.0023 0.4478 0.0184 0.0596 0.0007 391 72 376 13 373 4 SJZ-1TW-34 144 477 113 0.30 0.0547 0.0018 0.4458 0.0140 0.0591 0.0006 400 53 374 10 370 3 SJZ-1TW-35 71 214 51 0.33 0.0529 0.0026 0.4356 0.0206 0.0598 0.0007 324 85 367 15 374 5 SJZ-1TW-36 109 226 54 0.48 0.0547 0.0033 0.4486 0.0260 0.0595 0.0009 399 103 376 18 373 5 SJZ-1TW-37 56 117 29 0.48 0.0529 0.0049 0.4317 0.0393 0.0592 0.0013 326 166 364 28 371 8 SJZ-1TW-38 72 90 22 0.79 0.0535 0.0044 0.4430 0.0352 0.0601 0.0011 348 146 372 25 376 7 SJZ-1TW-39 345 818 198 0.42 0.0524 0.0015 0.4350 0.0116 0.0602 0.0005 304 46 367 8 377 3 SJZ-1TW-40 108 346 83 0.31 0.0525 0.0021 0.4327 0.0169 0.0598 0.0006 305 70 365 12 375 4 SJZ-1TW-41 121 204 49 0.59 0.0528 0.0027 0.4355 0.0216 0.0598 0.0008 322 90 367 15 374 5 SJZ-1TW-42 153 307 74 0.50 0.0543 0.0024 0.4457 0.0189 0.0596 0.0007 382 75 374 13 373 4 SJZ-1TW-43 280 744 178 0.38 0.0518 0.0014 0.4299 0.0110 0.0602 0.0005 276 43 363 8 377 3 SJZ-1TW-44 162 612 166 0.26 0.0537 0.0043 0.4593 0.0354 0.0621 0.0012 359 139 384 25 388 7 SJZ-1TW-45 55 168 39 0.33 0.0535 0.0034 0.4314 0.0264 0.0585 0.0009 350 111 364 19 367 5 SJZ-1TW-46 125 499 130 0.25 0.0527 0.0026 0.4354 0.0208 0.0600 0.0008 316 86 367 15 375 5 SJZ-1TW-47 883 1337 324 0.66 0.0552 0.0012 0.4584 0.0092 0.0603 0.0004 419 32 383 6 377 3 SJZ-1TW-48 83 254 63 0.33 0.0546 0.0038 0.4554 0.0309 0.0605 0.0010 397 122 381 22 378 6 SJZ-1TW-49 1750 3172 763 0.55 0.0544 0.0009 0.4474 0.0061 0.0597 0.0004 387 19 375 4 374 2 SJZ-1TW-50 218 301 75 0.72 0.0545 0.0057 0.4506 0.0458 0.0599 0.0015 393 183 378 32 375 9 SJZ-1TW-51 125 169 41 0.74 0.0530 0.0032 0.4372 0.0259 0.0599 0.0009 328 108 368 18 375 5 
下载: 导出CSV
表 2 卡拉麦里断裂带南缘粗碎屑岩系划分沿革
Table 2 The classification evolution table of coarse clastic rocks in the south of the Kalamaili fault belt
下载: 导出CSV
-
Jahn B M, Wu F Y, Chen B. Granitoids of the Central Asian Oro-genic Belt and continental growth in the Phanerozoic[J]. Transac-tions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 2000, 91: 181-193. doi: 10.1017/S0263593300007367
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for ac-cretion of the Central Asian Orogenic Belts[J]. J. Geol. Soc. Lon-don, 2007, 164(1): 31-47. doi: 10.1144/0016-76492006-022
Xiao W J, Han C M, Yuan C, et al. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of Northern Xinjiang, NW China: Implication for the tectonic evolution of central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32: 102-117. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.008
李锦轶, 杨天南, 李亚萍, 等.东准噶尔卡拉麦里断裂带的地质特征及其对中亚地区晚古生代洋陆格局重建的约束[J].地质通报, 2009, 28(12): 1817-1826. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.014 张峰, 徐涛, 范俊杰, 等.东准噶尔石炭系巴塔玛依内山组火山岩全岩Sm-Nd等时线年龄及构造意义[J].地球化学, 2014, 43(3): 301-316. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/DQHX201403.htm 白建科, 陈隽璐, 闫臻, 等.西准噶尔南部玛依勒洋盆开启、闭合时限:来自中泥盆统与下伏地质体之间角度不整合关系的证据[J].岩石学报, 2015, 31(1): 133-142. https://mall.cnki.net/lunwen-1015391395.html 李荣社, 计文化, 校培喜, 等.北疆区域地质调查阶段性成果与新认识[J].新疆地质, 2012, 30(3):253-257. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/XJDI201203.htm 白建科, 陈隽璐, 徐学义, 等.东准噶尔兔子泉地区中泥盆统火山湖相风暴岩及沉积构造背景[J].新疆地质, 2014, 32(4): 445-450. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz201404004 毛启贵, 肖文交, 韩春明, 等.东准噶尔地区晚古生代向南增生:来自A型花岗岩的启示[J].岩石学报, 2008, 24(4): 733-742. https://core.ac.uk/display/71714694 王凯, 陈隽璐, 冯治汉, 等.北准噶尔增生杂岩带重磁场特征及构造解译[J].大地构造与成矿, 2015, 39(2): 273-279. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b4def00b89eb172dec63b7c5-2.html 宋利宏, 朱光, 顾承串, 等.卡拉麦里断裂带造山期活动规律及其对造山过程的指示[J].地质论评, 2015, 61(1): 79-94. http://www.oalib.com/journal/12795/1 吴润江, 张元元, 谭佳奕, 等.新疆卡拉麦里地区晚古生代以来不同构造层特征及大地构造意义[J].地学前缘, 2009, 16(3): 102-109. http://www.adearth.ac.cn/CN/Y2016/V31/I2/180 吴琪, 屈迅, 常国虎, 等.红柳峡韧性剪切带形成时代及其对准噶尔洋盆闭合时限的约束[J].岩石学报, 2012, 28(8): 2331-2339. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20120803&journal_id=ysxb&year_id=2012 王道永, 邓江红.东准噶尔地区板块构造特征及演化[J].成都理工大学学报, 1995, 22(4): 38-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/6866702 王富明, 廖群安, 樊光明, 等.新疆卡拉麦里上—中泥盆统间角度不整合和346.8Ma后碰撞火山岩的意义[J].地球科学-中国地质大学学报, 2014, 39(9): 1243-1257. http://www.doc88.com/p-7028966310284.html 黄岗, 牛广智, 王新录, 等.新疆东准噶尔卡拉麦里蛇绿岩的形成和侵位时限:来自辉绿岩和凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄的证据[J].地质通报, 2012, 31(8): 1267-1278. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120806&flag=1 田健, 廖群安, 樊光明, 等.东准噶卡拉麦里断裂以南早石炭世后碰撞花岗岩的发现及其地质意义[J].岩石学报, 2015, 31(5): 1471-84. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150521 Han B F, Wang S G, Jahn B M, et al. Depleted-mantle source for the Ulungur River A-type granites from North Xinjiang, China: Geochemistry and Nd-Sr isotopic evidence, and implications for Phanerozoic crustal growth[J]. Chemical Geology, 1997, 138(3/4): 135-159. doi: 10.1007/BF02883724
汪邦耀, 姜常义, 李永军, 等.新疆东准噶尔卡拉麦里蛇绿岩的地球化学特征及大地构造意义[J].矿物岩石, 2009, 29(3): 74-82. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZQYD201208006.htm Su Y P, Zheng J P, Griffin W L, et al. Geochemistry and geochro-nology of Carboniferous volcanic rocks in the eastern Junggar ter-rane, NW China: Implication for a tectonic transition[J]. Gondwa-na Research, 2012, 22(3/4): 1009-1029. doi: 10.1080/00206814.2016.1160801
张峰, 陈建平, 徐涛, 等.东准噶尔晚古生代依旧存在俯冲消减作用—来自石炭纪火山岩岩石学、地球化学及年代学证据[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(1): 140-156. http://www.oalib.com/references/19203037 龙小平, 孙敏, 袁超, 等.东准噶尔石炭系火山岩的形成机制及对准噶尔洋盆闭合时限的制约[J].岩石学报, 2006, 22(1): 31-40. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20060103&journal_id=ysxb Wan B, Xiao W J, Zhang L C, et al. Contrasting styles of mineral-ization in the Chinese Alti and East Junggar, NW China: Impolica-tions for the accretionary history of the southern Altaids[J]. Journal of the Geological Society, 2011, 168: 1311-1321. doi: 10.1144/0016-76492011-021
何国琦, 李茂松, 刘德权, 等.中国新疆古生代地壳演化及成矿[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社, 1994: 1-437. 卢进才, 张洪安, 牛亚卓, 等.内蒙古西部银额盆地石炭系—二叠系油气地质条件与勘探发现[J].中国地质, 2017, 44(1): 13-32. http://www.trqgy.cn/homeNews/201608/27813.html 李亚萍, 李锦轶, 孙桂华, 等.准噶尔盆地基底的探讨:来自原泥盆纪卡拉麦里组砂岩碎屑锆石的证据[J].岩石学报, 2007, 23(7): 1577-1590. https://www.wenkuxiazai.com/doc/184b3b94102de2bd960588f3.html 李锦轶.试论新疆东准噶尔早古生代岩石圈板块构造演化[J].中国地质科学院院报, 1991, 23: 1-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB199102000.htm 李锦轶, 肖序常, 陈文.准噶尔盆地东部的前晚奥陶世陆壳基底—来自盆地东北缘老君庙变质岩的证据[J].中国区域地质, 2000, 19(3): 297-302. https://www.wenkuxiazai.com/doc/2a7b12fb0242a8956bece45c-3.html 李锦轶, 肖序常, 汤耀庆, 等.新疆东准噶尔卡拉麦里地区晚古生代板块构造的基本特征[J].地质论评, 1990, 36(4): 305-316. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2016.02.0180 蔡雄飞, 王富明, 廖群安, 等.新疆东准卡拉麦里碰撞带南缘志留—泥盆系生物地层研究新进展[J].资源调查与环境, 2015, 36 (4): 244-251. http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/HSDZ201504.htm 高山林, 马庆佑.准噶尔卡拉麦里奥塔乌克尔花岗岩体LAICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].新疆地质, 2013, 31 (1): 1-5. https://www.wenkuxiazai.com/doc/1f8bcffd6294dd88d0d26b6b.html 新疆维吾尔自治区地质矿产局.新疆维吾尔自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1999:1-430. Gao S, Liu X M, Yuan H L, et al. Analysis of forty two major and trace elements of USGS and NIST SRM Glasses by LA-ICPMS[ J]. Geostand Newsl., 2002, 22: 181-195. doi: 10.1111/j.1751-908X.2002.tb00886.x
Nelson D R. An assessment of the determination of depositional ag-es for Precambrian clastic sedimentary rocks by U-Pb dating of de-trital zircon[J]. Sed. Geol., 2001, 141/142: 37-60. doi: 10.1016/S0037-0738(01)00067-7
赵治信.新疆北部石炭系划分[J].新疆石油地质, 2009, 30(4): 478-483. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200904022.htm 新疆维吾尔自治区地质矿产局.新疆维吾尔自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1993:1-841. 徐学义, 李荣社, 陈隽璐, 等.新疆北部古生代构造演化的几点认识[J].岩石学报, 2014, 30(6): 1521-1534. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140601 郭召杰.新疆北部大地构造研究中几个问题的评述—兼论地质图在区域构造研究中的重要意义[J].地质通报, 2012, 31(7): 1054-1060. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120704&flag=1 Zhang Y Y, Pe-Piper G, Piper D J W, et al. Early Carboniferous collision of the Kalamaili orogenic belt, north Xinjiang, and its im-plications: evidence from molasse deposits[J]. Geological Society of America Bulletin, 2013, 125(5/6): 932-944. https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-abstract/125/5-6/932/125933/early-carboniferous-collision-of-the-kalamaili
李继亮, 孙枢, 郝杰, 等.碰撞造山带的碰撞事件时限的确定[J].岩石学报, 1999, 15(2): 315-320. doi: 10.1360/zd-2015-45-7-916#! 新疆维吾尔自治区地质局区测大队. 1: 20万库普幅(L-46-XXV)和卡拉麦里山幅(L-45-XXX)地质图. 1996. 中国地质大学(武汉). 1: 5万滴水泉幅(L45E017020)地质图. 2014.
计量
- 文章访问数: 3020
- HTML全文浏览量: 354
- PDF下载量: 2844
