Deep electrical characteristics of Mayang Basin，Hunan and its indication to tectonic and geothermal resources
-
摘要:
湖南麻阳盆地位于雪峰山隆起区，地热资源丰富。为了解盆地深部结构，分析地热资源的来源，利用区内同点位采集的音频大地电磁及大地电磁剖面开展二维反演。为保证最终获得的电性结构的可靠性，首先基于相位张量对观测数据开展了维性判别、主轴方位角统计等定性分析确定了张量阻抗旋转角度。然后对比了自适应正则和L曲线正则判优2种反演策略，利用简化模型的正反演试算证明了L曲线策略所得结果更客观真实，并通过L曲线策略反演，获得了麻阳盆地的电性结构模型。最后，结合先验地质信息，识别出3条断裂的深部延展情况，并认为麻阳盆地深部高阻隆起区大致反映了盆地结晶基底隆起的范围。反演所得电性模型显示，麻阳盆地深部存在大范围高导区，推测为部分熔融的热物质，作为深部热源向上传递热量，而浅部存在的高阻体作为盖层，为地热的保存提供了有利条件，二者之间的断裂沟通了浅部和深部，最终，在麻阳县形成温泉。研究结果说明，该带还具有较大的地热资源前景。
Abstract:Mayang Basin in Hunan Province is located in the uplift area of Xuefeng Mountain, which is rich in geothermal resources. In order to understand the deep structure of the basin and analyze the source of geothermal resources, we uses the audio magnetotelluric and magnetotelluric profiles collected at the same point in the area to carry out 2D inversion. To ensure the reliability of the final electrical structure, firstly, based on the phase tensor, the qualitative analysis of the observation data, such as dimension discrimination and spindle azimuth statistics, is carried out to determine the tensor impedance rotation angle. Then, the two inversion strategies of adaptive regularization and L−curve regularization are compared. The forward and inversion trial of the simplified model proves that the results obtained by the L−curve strategy are more objective and real, and the electrical structure model of Mayang Basin is obtained by L−curve strategy inversion. Finally, combined with prior geological information, we identify the deep extension of the three faults, and believe that the deep high−resistance uplift area of the Mayang Basin roughly reflects the range of the basin’s crystalline basement uplift. The electrical model obtained by inversion shows that there is a large−scale high−conductivity area in the deep part of Mayang Basin, which is presumed to be partially melted thermal material that transmits heat upward as a deep heat source, and the high−resistance body in the shallow part serves as a caprock, which provides favorable conditions for geothermal preservation. The fracture between the two links the shallow and deep parts. Finally, a hot spring is formed at Mayang County. Our research shows that the belt also has a great prospect of geothermal resources.
-
Keywords:
- Mayang Basin /
- magnetotelluric /
- electrical characteristics /
- geothermal resources
-
油页岩属于非常规油气资源，利用蒸馏等技术处理后能够获得页岩气及页岩油，是一种前景非常好的油气资源，被列为21世纪非常重要的接替能源（侯祥麟，1994；赵政璋等，2005；刘招君等，2006；王红岩等，2009）。中国油页岩资源丰富，资源潜力大，其中松辽盆地是油页岩资源极丰富的地区，占东北地区油页岩资源总量的96%（刘招君等，2009）。松辽盆地是一个大型陆相薄互层沉积盆地，岩石物性横向变化大，地层平缓且构造幅度小，油页岩单层厚度薄，这种复杂的沉积结构增加了地震勘探的难度（李桂林，2009）。大地电磁法由于天然场源的随机性及信号微弱精度和效率较低，电阻率法则存在探测深度浅、高阻层屏蔽等缺点。测井技术在识别和评价油页岩方面较成熟（丰莉等，2016；刘同庆，2020），已被广泛应用于油页岩矿区，但是由于其空间探测范围的局限性，存在横向范围内描述储层物性变化能力很弱的缺陷。
测井具有较高的纵向地层分辨率，将测井数据作为先验信息进行电磁法约束反演，可以提高反演结果的纵向分辨率。朱宇启等（2021）在南黄海中部隆起区对海洋CSEM实测数据进行测井约束反演，突出了垂向发生明显变化的层位。Brown et al.（2012）发现，利用测井数据进行正则化约束反演比常规反演结果更紧凑地估计了储层结构。余年等（2012）利用测井数据作为先验信息开展大地电磁约束反演，与常规反演结果相比，约束反演结果对岩溶、断层、褶皱等地质构造的反映与实际吻合更好。自20世纪80年代以来，可控源音频大地电磁法和仪器都得到了很大发展，具有设备轻便、勘探深度相对较大、不受高阻层屏蔽、横向分辨率高等特点（何梅兴，2006；余年等，2012），在勘探石油、天然气、金属矿床、地热等领域得到广泛应用（秦伟，2013；李致君等，2018；李英宾等，2019）。地球物理方法和测井技术在联合研究油页岩储层特征方面几乎还是空白，本文通过松辽盆地采集的可控源音频大地电磁数据，利用测井资料作为先验信息，开展可控源音频大地电磁法和测井联合约束反演技术应用研究，将油页岩与泥页岩互层整体作为相对高阻层，进行划分识别，取得较好的效果，初步查明研究区油页岩的展布特征，为进一步勘探工作指明了有利方向。
1. 地质地球物理背景
1.1 地质条件
研究区位于松辽盆地东南隆起区（图1）。松辽盆地形成于印支运动末期—燕山运动早期，经历了多期构造运动，盆地内部划分出西部斜坡区、北部倾没区、东北隆起区、中央坳陷区、东南隆起区和西南隆起区6个一级构造单元（张利，2020）。
东南隆起区位于盆地边部，自西向东分为次一级背斜、向斜构造，主要有登娄库背斜、哈拉海向斜、农安背斜、德惠向斜、青山口背斜、杨大城子背斜；主要发育中、新生代地层，自下而上依次为白垩系火石岭组、沙河子组、营城组、登娄库组、泉头组、青山口组、姚家组、嫩江组，新近系大安组及第四系（高立新，2008；李宝毅等，2012；李翔等，2014），油页岩主要存在于白垩系青山口组一段和嫩江组一段、二段，油页岩矿层单层厚度较薄，与沉积岩地层呈互层关系。
1.2 地层电性特征
根据研究区及周缘物性资料分析，第四系为表层高阻层，古近系—新近系大安组−青山口组为低阻层，泉头组−登楼库组为中阻层，营城组−火石岭层为次高阻层，局部发育火山岩为高阻，石炭系—二叠系为基底高阻层（表1）。地层电性特征分析表明，白垩系嫩江组、青山口组电阻率整体呈现低阻特征。
表 1 研究区及周缘地区岩层电性特征Table 1. The electrical characteristics of rock strata in the study area and surrounding areas系 统 组 符号 岩性特征 ρ/(Ω·m) 电性 第四系 Q 粘土、亚粘土、砂砾石 37.9 表层高阻 古近系—新近系 大安组 Nd 泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩 3.2 低阻层 白垩系 上统 嫩江组 K2n 砂砾岩、粉砂岩、细砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩、油页岩 3.9 姚家组 K2y 泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩 6.8 青山口组 K2qs 质粉砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩、油页岩 22.8 下统 泉头组 K1q 粉砂质泥岩、泥岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、细砂岩、砂岩 28.2 中阻层 登楼库组 K1d 砂砾岩夹泥岩 71.5 营城组 K1yc 泥岩与火山岩间互夹煤层 211.7 次高阻层 沙河子组 K1sh 火山岩、砂泥岩夹煤线 220.0 火石岭组 K1h 火山碎屑岩、火山喷发岩 240.0 石炭系—二叠系 293.0 基底高阻 1.3 油页岩物性特征
油页岩含丰富的有机质，有机质具有低密度、高电阻率特征，在含油页岩的沉积地层中，油页岩层与围岩存在电阻率、密度等物性差异（Constable et al.，1987；贺君玲等，2006；王永明等，2007）。
综合分析研究区不同测井曲线发现，油页岩呈现中高电阻率、高自然伽马、高声波时差和低密度特征；泥岩呈现低电阻率、高自然伽马、高声波时差和高密度特征；粉砂岩具有中高电阻率、低自然伽马、低声波时差、低密度特征；粉砂质泥岩相对于泥岩电阻率偏高、自然伽马偏低、声波时差偏低、密度偏低；泥质粉砂岩相对于粉砂岩电阻率偏低、自然伽马偏高、声波时差偏高、密度高。油页岩与粉砂岩、粉砂质泥岩及泥质粉砂岩在电阻率和密度方面均呈现高电阻率、低密度特征，但与围岩泥岩存在明显的电阻率和密度差异（表2；图2），油页岩有机质含量越高，这种特征越明显。因此，根据不同测井曲线形态和曲线值可以判断出不同岩性，划分识别油页岩。
表 2 研究区白垩系不同岩性测井曲线响应分布范围Table 2. Logging response distribution range table of Cretaceous different lithology in the study area测井识别岩性 电阻率平均值/(Ω·m) 声波时差平均值/(μs·m−1) 补偿密度平均值/(g·cm−3) 自然伽马平均值/API 粉砂岩 10 ~ 13 250 ~ 430 2.15 ~ 2.62 50 ~ 115 泥质粉砂岩 6.5 ~ 17.5 240 ~ 450 2.20 ~ 2.50 75 ~ 140 粉砂质泥岩 5.5 ~ 12 275 ~ 500 2.25 ~ 2.55 90 ~ 135 泥岩 5 ~ 9 330 ~ 450 2.25 ~ 2.50 110 ~ 150 油页岩 7.5 ~ 15 ≥375 ≤2.35 ≥130 ![]()
图 2 吉扶地3井油页岩测井响应特征Figure 2. Logging response characteristics of oil shale in Well Jifudi 32. 勘探方法
2.1 方法原理
CSAMT法全称是可控源音频大地电磁测深法，属于人工源频率域电磁测深法，以有限长接地电偶极子为场源，其核心是采用大小随着频率改变的音频电流来建立人工电磁场，激发地下空间产生电磁感应，当电磁场变为谐变场时通过改变电磁场的频率来达到测深目的，采集电磁场参数，求取视电阻率、阻抗相位等电磁响应数据，具有工作效率高、勘探深度范围大、水平方向分辨能力高、地形影响小、高阻层的屏蔽作用小等特点。
2.2 数据采集与处理
研究区CSAMT测线均过钻井（图1），测线总长80 km，点距100 m，采用美国Zonge公司生产的GDP-3224多功能电法仪，发电输出功率30 kW。数据采用赤道偶极装置进行标量测量，发射偶极AB与测线平行布设，长度为1 ~ 2 km，接收偶极100 m，发射源接地电阻要求20 ~ 40 Ω，接收端接地电阻不大于2000 Ω；同时观测与场源平行的电场水平分量Ex和与场源正交的磁场水平分量Hy，采集频率范围为 0.125 ~ 8192 Hz。
数据处理采用人机交互的方式进行，包括去噪、静态校正、近场校正、视电阻率、相位拟断面分析等。近场校正采用过渡三角形法，消除卡尼亚电阻率在近区由于非平面波效应产生的畸变，采用空间滤波、中值滤波、曲线平移等方法进行静态位移综合校正。图3为SL-01线视电阻率和阻抗相位断面图，视电阻率、阻抗相位等值线连续光滑，噪声、近场效应及静位移影响得到较好的压制，断面图上电性层由高频到低频呈现高、低、次低、高的变化特征。
![]()
图 3 SL-01线视电阻率（a）与阻抗相位（b）断面图Figure 3. Profiles of apparent resistivity ( a ) and impedance phase ( b ) of SL-01 line2.3 约束反演技术
常规二维正则化OCCAM反演方法是一种由电磁测深数据产生光滑模型的实用算法，体现了正则化反演优点，在保证电性分布连续或光滑的条件下，寻求有极小可能构造意义下拟合数据的模型（Constable et al.，1987），该方法收敛稳定，对初始模型依赖度低，成像效果好，被广泛应用于电磁数据处理中。研究区存在人文干扰，受干扰的数据不能真实反映地下电性结构，对地质解释的可靠性存在影响，同时可控源音频大地电磁反演存在多解性、非唯一性的问题，为此在二维正则化OCCAM反演的基础上，将研究区测井信息融入到可控源音频大地电磁资料的反演处理中，减少反演结果的非唯一性，提高成果解释的精度和合理性（孟翠贤，2003；张凯飞，2016）。二维OCCAM地电约束反演主要包括地电模型建立、反演算法与正则化因子、模型粗糙度及迭代误差分析。
（1）地电模型建立
对研究区可控源音频大地电磁测线周边测井资料进行处理分析，根据不同物性特征对钻孔处地层进行划分，重点对嫩江组和青山口组油页岩及附近地层进行划分，建立可控源音频大地电磁资料处理所需要的电阻率分布先验地电模型，数据反演过程中加入先验地电信息开展约束反演。表3、表4为SL-03线先验约束信息。
表 3 吉扶地3井油页岩及附近地层约束信息Table 3. Constraint information of oil shale and nearby strata in Well Jifudi 3序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 1 258.2 268.6 10.4 9.19 泥岩 15 469.8 476.9 7.1 6.23 泥岩 2 268.6 281.4 12.8 10.70 粉砂质泥岩 16 476.9 478.0 1.1 6.99 油页岩 3 281.4 289.0 7.6 9.55 泥岩 17 478.0 483.2 5.2 5.70 泥岩 4 289.0 294.1 5.1 12.90 粉砂质泥岩 18 483.2 484.1 0.9 6.27 油页岩 5 294.1 298.3 4.2 9.44 泥岩 19 484.1 487.3 3.2 6.22 泥岩 6 298.3 306.6 8.3 11.61 粉砂质泥岩 20 487.3 489.5 2.2 8.38 粉砂质泥岩 7 306.6 312.4 5.8 9.55 泥岩 21 489.5 494.2 4.7 6.06 油页岩 8 312.4 341.0 28.6 10.92 粉砂质泥岩 22 494.2 503.2 9.0 5.25 泥岩 9 341.0 382.3 41.3 6.49 泥岩 23 503.2 507.1 3.9 12.73 油页岩 10 382.3 383.2 0.9 6.45 油页岩 24 507.1 514.0 6.9 7.19 泥岩 11 383.2 462.2 79.0 5.95 泥岩 25 514.0 519.3 5.3 11.22 油页岩 12 462.2 463.4 1.2 7.19 油页岩 26 519.3 523.1 3.8 5.91 泥岩 13 463.4 468.0 4.6 6.10 泥岩 27 523.1 524.0 0.9 10.72 油页岩 14 468.0 469.8 1.8 7.65 油页岩 28 524.0 528.7 4.7 8.34 粉砂质泥岩 表 4 吉扶地8井油页岩及附近地层约束信息Table 4. Constraint information of oil shale and nearby strata in Well Jifudi 8序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 1 258.2 268.6 10.4 9.19 泥岩 15 469.8 476.9 7.1 6.23 泥岩 2 268.6 281.4 12.8 10.70 粉砂质泥岩 16 476.9 478.0 1.1 6.99 油页岩 3 281.4 289.0 7.6 9.55 泥岩 17 478.0 483.2 5.2 5.70 泥岩 4 289.0 294.1 5.1 12.90 粉砂质泥岩 18 483.2 484.1 0.9 6.27 油页岩 5 294.1 298.3 4.2 9.44 泥岩 19 484.1 487.3 3.2 6.22 泥岩 6 298.3 306.6 8.3 11.61 粉砂质泥岩 20 487.3 489.5 2.2 8.38 粉砂质泥岩 7 306.6 312.4 5.8 9.55 泥岩 21 489.5 494.2 4.7 6.06 油页岩 8 312.4 341.0 28.6 10.92 粉砂质泥岩 22 494.2 503.2 9.0 5.25 泥岩 9 341.0 382.3 41.3 6.49 泥岩 23 503.2 507.1 3.9 12.73 油页岩 10 382.3 383.2 0.9 6.45 油页岩 24 507.1 514.0 6.9 7.19 泥岩 11 383.2 462.2 79.0 5.95 泥岩 25 514.0 519.3 5.3 11.22 油页岩 12 462.2 463.4 1.2 7.19 油页岩 26 519.3 523.1 3.8 5.91 泥岩 13 463.4 468.0 4.6 6.10 泥岩 27 523.1 524.0 0.9 10.72 油页岩 14 468.0 469.8 1.8 7.65 油页岩 28 524.0 528.7 4.7 8.34 粉砂质泥岩 （2）反演算法
二维Occam地电约束反演重点是对目标函数中的模型粗糙度进行修改，推导出修改后目标函数的迭代格式，形成以地电参数作为先验信息的约束反演算法。反演过程中在目标函数中加入利用测井等资料建立的先验地电模型，在已知电性分布区域修正模型，不断地向先验地电模型靠拢，提高反演结果与实测数据的拟合度。具体流程如下：
① 建立可控源音频大地电磁反演目标函数，在目标函数模型粗糙度中加入模型约束项。
U=‖ (1) 式中， {\left\|{\partial }_{y}m\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{z}m\right\|}^{2} 为模型粗糙度，μ为拉格朗日乘子，即正则化因子， W 为归一化计算后 M\times M 的对角加权矩阵， F（m） 模型为 m 在一定的激发作用下正演后取得的响应，X*2为反演拟合差。
② 根据已知钻孔及测井数据建立初始模型，构造二维粗糙度矩阵：
{R}_{1}=\alpha {\left\|C(m-{m}_{0})\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{y}m\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{z}m\right\|}^{2} (2) 式中， \alpha {\left\|C(m-{m}_{0})\right\|}^{2} 为先验模型的约束项， \alpha 为权重系数， {m}_{0} 为先验模型， m 为迭代过程中当前模型， C 为约束矩阵。
③ 根据约束后的目标函数，计算推导迭代格式，开展反演迭代计算。
\begin{split} &{m}_{k+1}\left(\mu \right)={\left[\alpha \mu {C}^{T}+\mu \left({\partial }_{x}^{T}{\partial }_{x}+{\partial }_{z}^{T}{\partial }_{z}\right)+ {\left(W{J}_{k}\right)}^{T}W{J}_{k}\right]}^{-1}.\\ &\qquad \left[{\left(W{J}_{k}\right)}^{T}W{d}_{k}+\alpha \mu {C}^{T}C{m}_{0}\right]\\[-1pt]\end{split} (3) 式中 ，{J}_{k} 为雅可比矩阵， {d}_{k}=d-F\left[{m}_{k}\right]+{J}_{k}{m}_{k} ，拉格朗日乘子μ为待求值。
④ 求取模型 {m}_{k+1}\left(\mu \right) 的一系列μ值，根据 \mu 值计算模型 {m}_{k+1}\left(\mu \right) 拟合差，选取数据残差平方最小的 \mu 值。
（3）正则化因子、模型粗糙度及迭代误差分析
本次约束反演正则化因子初始值为1000，模型粗糙度随正则化因子增大呈现波动变化，当正则化因子增大到一定值时，逐步变小，最后趋于稳定（图4）。经过15次迭代计算，二维地电约束反演结果趋近稳定，图5为SL-01线约束前后迭代反演曲线误差对比图，拟合差分别为0.77和0.78，拟合初期约束反演拟合误差比常规反演拟合误差大，拟合后期常规反演提前趋于稳定。
![]()
图 5 约束前后迭代反演曲线误差对比Figure 5. Error comparison of iterative inversion curve before and after constraint3. 效果分析
（1）常规二维OCCAM反演能够反映出规模较大的异常体，但是对于规模较小的异常体分辨能力不足，由SL-01线二维OCCAM反演与二维OCCAM约束反演剖面对比图（图6）可以看出，二维OCCAM地电约束反演剖面纵向上地层电性变化特征清楚，横向分辨率也有很大的提高，能够明显提高对异常体的分辨率，地电信息更丰富，较好地反映了研究区地层平缓、构造幅度小、岩石物性横向变化大的地质特征，油页岩与泥岩作为整体得到较好反映。
![]()
图 6 SL-01线二维OCCAM反演（a）与地电约束反演（b）效果对比Q—第四系；Nd—新近系大安组；K2n—白垩系嫩江组；K2y—白垩系姚家组；K2qs—白垩系青山口组；K1h-K1d—白垩系火石岭组−登楼库组；Ar—太古宙基底Figure 6. Comparison of 2D OCCAM inversion ( a ) and geoelectric constraint inversion ( b ) of SL-01 line（2）以二维OCCAM地电约束反演剖面为主，结合测井、以往物探地质资料进行综合解释，可以对油页岩与泥页整体进行有效识别。图7为SL-01线二维地电约束反演及地质解释剖面，二维地电约束反演剖面纵向上呈现高—低—中—次高—高变化特征，电性结构变化与电测井曲线吻合较好。表层高阻层反映了第四系沉积地层分布与厚度变化特征，电阻率值为15 ~ 55 Ω·m，厚度10 ~ 50 m；中浅部低阻层主要反映了白垩系嫩江组、姚家组及青山口组的分布，电阻率值为3 ~ 12 Ω·m，厚度180 ~ 750 m，局部存在相对高阻异常，与电测井曲线上粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、油页岩和泥岩互层基本对应；下部中阻层代表白垩系泉头组，电阻率值为6 ~ 17 Ω·m，厚度50 ~ 100 m；下部次高阻层代表白垩系火石岭组—登楼库组，电阻率值为7 ~ 22 Ω·m，厚度400 ~ 1000 m；底部分布的高阻层代表了变质岩或侵入体基底，顶面最大埋深范围大于1000 m。利用电测井曲线及分层数据，结合约束反演剖面电阻率变化特征，将中浅部低阻层进一步划分为嫩江组、姚家组和青山口组，在嫩江组、青山口组划分的基础上，油页岩与泥岩整体作为相对高阻层可划分识别。
![]()
图 7 SL-01线二维OCCAM地电约束反演剖面（a）与地质解释剖面（b）（地层代号注释同图6）Figure 7. 2D OCCAM geoelectric constrained inversion section ( a ) and geological interpretation section ( b ) of line SL-01（3）通过研究区采集的可控源音频电磁测线地电约束反演及综合解释，对研究区地层、构造及油页岩矿层展布特征获得了整体认识：① 研究区横跨登楼库背斜和哈拉海向斜2个构造，背斜核部地层以白垩系泉头组、青山口组为主，翼部为姚家组、嫩江组，向斜核部地层以白垩系嫩江组为主，翼部为姚家组、青山口组。以登楼库背斜轴为界，两翼地层倾角均为1° ~ 6°，核部近水平，呈宽缓的背斜构造，整体控制白垩系的分布，影响油页岩矿层的空间展布。②登楼库背斜地层较哈拉海向斜整体抬升，导致研究区背斜所在区域的嫩江组基本缺失，嫩江组油页岩主要分布在哈拉海向斜，仅在背斜西部局部沉积，油页岩与泥岩互层厚度为25 ~ 100 m，埋深50 ~ 250 m。青山口组油页岩分布范围广，登楼库背斜、哈拉海向斜均有分布，油页岩与泥岩互层厚度为30 ~ 200 m，埋深400 ~ 800 m，整体呈沿登楼库背斜轴高、沿背斜轴两翼逐渐减薄的特征。
4. 结 论
（1）可控源音频大地电磁和测井联合约束反演技术能够提高对异常体的分辨率，油页岩与泥岩互层作为整体只要具有一定的规模，利用可控源音频大地电磁和测井联合约束反演技术就可以划分识别。
（2）油页岩单层厚度薄，单一地球物理方法划分识别油页岩存在很大的局限性，基于测井综合曲线分析技术的地球物理方法是油页岩勘探方法发展的方向。
（3）油页岩与砂岩、粉砂岩和粉砂质泥岩均呈现相对高电阻率特征，区分困难，可以开展可控源音频电磁法、时频电磁法等多种方法试验，利用电阻率、极化率等多参数综合分析研究。
-
![]()
图 1 麻阳盆地及周缘地质简图（据宋才见等，2016修改）
Figure 1. Geological sketch of Mayang Basin and surrounding areas
![]()
图 2 麻阳盆地构造和大地电磁测点分布图
F1—麻阳断裂；F2—怀化−新晃断裂
Figure 2. MT sites distribution and tectonic setting in Mayang Basin
![]()
图 3 典型宽频测点实测曲线及一维反演拟合效果图
a—AMT实测曲线；b—MT实测曲线；c—拼接宽频曲线；d—拼接数据反演拟合情况（剔除的频点以半透明表示）
Figure 3. The measured curve of typical broadband sites and 1D inversion test
![]()
图 5 麻阳盆地大地电磁阻抗张量最佳主轴统计玫瑰图
Figure 5. Statistical rose diagram of the best principal axis of MT impedance tensor in Mayang Basin
![]()
图 6 麻阳盆地大地电磁测深剖面二维反演测试L曲线图（曲线上的数值为反演正则化因子）
Figure 6. L-curve of the Mayang Basin MT profile mapped with a series of \lambda values
![]()
图 7 \lambda =1时麻阳盆地MT测深剖面二维反演拟合情况（空白代表剔除的频点）
a—TM实测和计算视电阻率；b—TE实测和计算视电阻率；c—TM实测和计算相位；d—TE实测和计算相位
Figure 7. 2D inversion fitting effect of magnetotelluric sounding profile in Mayang Basin when \lambda = 1
![]()
图 8 麻阳盆地MT测深剖面二维自适应反演拟合情况（空白代表剔除的频点）
a—TM实测和计算视电阻率；b—TE实测和计算视电阻率；c—TM实测和计算相位；d—TE实测和计算相位
Figure 8. Fitting effect of 2D adaptive inversion of magnetotelluric sounding profile in Mayang Basin
![]()
图 9 麻阳盆地大地电磁测深剖面二维反演电阻率模型图
a—L曲线正则反演结果图（RMS=0.950）；b—自适应反演结果图（RMS=0.943）
Figure 9. 2D inversion resistivity model of magnetotelluric sounding profile in Mayang Basin
![]()
图 10 二维反演测试模型图
a—构建的简化模型；b—构建模型的自适应反演结果；c—二维反演测试L曲线；d— \lambda = 0.1时反演结果
Figure 10. 2D inversion test model
-
Amatyakul P, Siripunvaraporn W, Rung−Arunwan T, et al. 2023. A decade of successful magnetotelluric surveys for delineating shallow geothermal reservoirs beneath nonvolcanic hot springs in Thailand[J]. Geophysics, 88(5): WB55−WB69. doi: 10.1190/geo2022-0486.1
Bahr K. 1991. Geological noise in magnetotelluric data: a classification of distortion types[J]. Phys. Earth Planet. Int., 66(1/2): 24−38. doi: 10.1016/0031-9201(91)90101-M
Bai D Y, Jiang W, Zhong X, et al. 2015. Mesozoic−Cenozoic structural deformation characteristics of Yuanling−Mayang basin and regional tectonic setting[J]. Geology in China, 42(6): 1851−1875 (in Chinese with English abstract).
Cai J T, Chen X B, Zhao G Z. 2010. Refined techniques for data processing and two−dimensional inversion in magnetotelluric I: Tensor decomposition and dimensionality analysis[J]. Chinese J. Geophys., 53(10): 2516−2526 (in Chinese with English abstract).
Caldwell T G, Bibby H M, Brown C. 2004. The magnetotelluric phase tensor[J]. Geophysical Journal International, 158(2): 457−469. doi: 10.1111/j.1365-246X.2004.02281.x
Chave A D, Jones A G. 2012. The Magnetotelluric Method: Theory and Practice[M]. Cambridge: Cambridge University Press: 10−11.
Chen X B, Ye T, Cai J T, et al. 2019. Refined techniques for data processing and two−dimensional inversion in magnetotelluric (VII): Electrical structure and seismogenic environment of Yingjiang−Longling seismic area[J]. Chinese J. Geophys., 62(4): 1377−1393 (in Chinese with English abstract).
Chen X B, Zhao G Z, Tang J, et al. 2005. An adaptive regularized inversion algorithm for magnetotelluric data[J]. Chinese J. Geophys., 48(4): 937−946 (in Chinese with English abstract).
Cheng J W, 2015. The regional gravity and magnetic−based potential prediction of matal deposits in Huaihua district, Hunan province[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 30(3): 435−442 (in Chinese with English abstract).
Cui J J, Shi W, Dong S W, et al. 2020. The discovery of confined hot water and high quality hydrocarbon source rocks in pilot scientific drill hole of Xuefeng Mountain area[J]. Geology in China, 47(4): 1268−1269 (in Chinese with English abstract).
Deng Y, Tang J, Ruan S. 2019. Adaptive regularized three−dimensional magnetotelluric inversion based on the LBFGS quasi−Newton method[J]. Chinese J. Geophys., 62(9): 3601−3614 (in Chinese with English abstract).
Fang H, Zhong Q, Li X C, et al. 2013. The development of Linxi Formation in the depth of Zhalute basin: Evidence from magnetotelluric sounding[J]. Geological Bulletin of China, 32(8): 1289−1267 (in Chinese with English abstract).
Fu S Y, Li Z H, Zheng Z F. 2012. Metallogenic forecast for the mercury−lead−zing deposits in Fenghuang−Mayang area of Hunan province[J]. Geology and Resources, 21(3): 289−295 (in Chinese with English abstract).
Groom R W, Bailey R C. 1989. Decomposition of magnetotelluric impedance tensors in the presence of local three−dimensional galvanic distortion[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 94(B2): 1913−1925. doi: 10.1029/JB094iB02p01913
Hansen P C. 1992. Analysis of discrete ill−posed problems by means of the L−curve[J]. SIAM review, 34(4): 561−580. doi: 10.1137/1034115
Jiang H K, Zhan S Q, Wang H X. 1992. The deep geoelectrical characteristics in Dazu, Sichuan−Quanzhou, Fujian[J]. Acta Geophysica Sinica, (2): 214−222 (in Chinese with English abstract).
Krieger L, Peacock J R. 2014. MTpy: A Python toolbox for magnetotellurics[J]. Computers & Geosciences, 72: 167−175.
Kuang W L, Xiang S C, Xiao W Z, et al. 2015. Metallogenic geological characteristics and genesis of lead−zinc deposits in northwestern Hunan[J]. Mineral Deposits, 34(5): 1072−1082 (in Chinese with English abstract).
Li Q G, Yan J H, Wen T, et al. 2016. Shale gas exploration prospect of Niutitang formation in Yuanma basin[J]. Petroleum Geology and Engineering, 30(5): 6−11, 138 (in Chinese with English abstract).
Li S Q. 2019. Study for electrical structure of Xuefeng mountain basement uplift and its western margin[D]. Master’s Thesis of China University of Geosciences (Beijing) (in Chinese with English abstract).
Lin C. 2021. Research on the deep electrical structure of the middle section of Jiangnan Orogen −Xuefeng Mountain structural belt and its adjacent area[D]. Master’s Thesis of China University of Geosciences (Beijing) (in Chinese with English abstract).
Liu H L, Chen C T, Fan J J, et al. 2024. Deep electrical structure of Qilian to Alxa block in northeastern margin of Qinghai−Tibet Plateau and its geological significance[J]. Progress in Geophysics, 39(3): 916−929 (in Chinese with English abstract).
Liu M M. 2015. Geological characteristics of Lower Cambrian shale−gas reservoir, Yuanma area[J]. Natural Gas Technology and Economy, 9(3): 18−21, 77 (in Chinese with English abstract).
Luo W, Sun N, Wei H J. 2015. Geological characteristics and ore−control condition of sandstone−type copper deposit in Yuanma Basin, Hunan province[J]. China Mining Magazine, 24(9): 72−79 (in Chinese with English abstract).
Niu P, Han J T, Zeng Z F, et al. 2021. Deep controlling factors of the geothermal field in the northern Songliao basin derived from magnetotelluric survey[J]. Chinese J. Geophys., 64(11): 4060−4074 (in Chinese with English abstract).
Peng T P, Li C W, Peng B X. 2002. Tectonic constraints on the underground thermal−water resources in Hunan province and its perstective for exploration[J]. Hunan Geology, (1): 56−60 (in Chinese with English abstract).
Peng Z Q. 2019. Geological conditions and exploration potential of shale gas in the Niutitang Formation of the Lower Cambrian in the Yuanma basin and its periphery area[D]. Doctoral Dissertation of China University of Geosciences (Wuhan) (in Chinese with English abstract).
Rao J R. 1999. Deep structural geology setting and metallogenic forecasting of primary diamond in Hunan[J]. Hunan Geology, (1): 23−30 (in Chinese with English abstract).
Rodi W, Mackie R L. 2001. Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2−D magnetotelluric inversion[J]. Geophysics, 66(1): 174−187. doi: 10.1190/1.1444893
Ruan S. 2020. On improvements of Quasi−Newton typed three−dimensional magnetotelluric inversion[R]. Institute of Geology, China Earthquake Administration (in Chinese with English abstract).
Song C J, He H L. 2016. Geophysical study of deep structure in Mayang basin, Hunan Provicne[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 40(6): 1089−1096 (in Chinese with English abstract).
Swift C M J. 1967. A magnetotelluric investigation of an electrical conductivity anomaly in the southwestern United States[D]. Doctoral Dissertation of Massachusetts Institute of Technology.
Tong Y S, Tong Q. 2012. Relationship between deep geophysical field features and earthquakes in Hunan province[J]. Plateau Earthquake Research, 24(1): 1−10 (in Chinese with English abstract).
Wang D P, Zhang Q, Guo G L, et al. 2014. Element geochemistry and its genetic significance of native copper mineralization in the Mayang Deposit, Hunan Province, China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 44(4): 1177−1187 (in Chinese with English abstract).
Wang Q N, Li T, Zhu J B. 2012. Deep structure characteristics on the western side of the Xuefeng Mountain: New evidence from magnetotelluric (MT) sounding[J]. Geological Bulletin of China, 31(11): 1826−1837 (in Chinese with English abstract).
Weaver J T, Agarwal A K, Lilley F E M. 2006. The relationship between the magnetotelluric tensor invariants and the phase tensor of Caldwell, Bibby, and Brown[J]. Exploration Geophysics, 37(3): 261−267. doi: 10.1071/EG06261
Xie X H, Tang L, Ruan S, et al. 2023. Optimal 2D inversion strategy for large scale magnetotelluric profile in south China[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 45(2): 221−234 (in Chinese with English abstract).
Yang H, Sun X, Zhan Y, et al. 2024. New magnetotelluric data reveal deep fault boundaries and contrasting late cenozoic fault kinematics between the Qilian Shan thrust wedge and Beishan‐Alxa block, western China[J]. Geophysical Research Letters, 51(5): e2023GL107659. doi: 10.1029/2023GL107659
Yang S X , Lao K T. 2007. Geological characteristics and ore indicators of lead− zinc deposits in northwestern Hunan, China[J]. Geological Bulletin of China, (7): 899−908 (in Chinese with English abstract).
Yuan X C, Hua J R. 2011. 3D Lithospheric structure of South China[J]. Geology in China, 38(1): 1−19 (in Chinese with English abstract).
Zeng Y. 2007. Ore−control condition of sandstone−type copper deposit in Yuanma Basin, Hunan province[J]. Land & Resources Herald, (3): 24−26 (in Chinese with English abstract).
Zhao B F, Wang Q N, Guan D W, et al. 2022. Temperature field characteristics and thermal control factors of banded reservoirs geothermal field: an example of Reshui−town geothermal field, Hunan Province[J]. Geological Bulletin of China, 41(11): 2035−2046 (in Chinese with English abstract).
Zhao W J, Zhao H Q, Guo X D, et al. 2016. Magnetotelluric sounding in the Jingxin Basin, Jilin, China[J]. Progress in Geophysics, 31(4): 1542−1549 (in Chinese with English abstract).
Zheng W, Wang Y L, Xiao Y, et al. 2021. Frequency−band merging of AMT and MT data and the application to geothermal resources exploration[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 36(3): 388−394 (in Chinese with English abstract).
柏道远, 姜文, 钟响, 等. 2015. 湘西沅麻盆地中新生代构造变形特征及区域地质背景[J]. 中国地质, 42(6): 1851−1875. 蔡军涛, 陈小斌, 赵国泽. 2010. 大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术研究(一)——阻抗张量分解与构造维性分析[J]. 地球物理学报, 53(10): 2516−2526. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2010.10.025 陈小斌, 赵国泽, 汤吉, 等. 2005. 大地电磁自适应正则化反演算法[J]. 地球物理学报, (4): 937−946. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.04.029 陈小斌, 叶涛, 蔡军涛, 等. 2019. 大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术研究(七)——云南盈江—龙陵地震区深部电性结构及孕震环境. 地球物理学报, 62(4): 1377−1393. 成剑文. 2015. 基于区域重磁信息的湖南怀化地区金属成矿预测[J]. 地质找矿论丛, 30(3): 435−442. doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2015.03.017 崔建军, 施炜, 董树文, 等. 2020. 雪峰山科学钻先导孔发现承压热水层和优质烃源岩[J]. 中国地质, 47(4): 1268−1269. 邓琰, 汤吉, 阮帅. 2019. 三维大地电磁自适应正则化有限内存拟牛顿反演[J]. 地球物理学报, 62(9): 3601−3614. doi: 10.6038/cjg2019M0045 方慧, 钟清, 李晓昌, 等. 2013. 内蒙古扎鲁特盆地深部林西组发育特征——来自大地电磁探测的依据[J]. 地质通报, 32(8): 1289−1296. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.08.016 付胜云, 李泽泓, 郑正福. 2012. 湖南省凤凰—麻阳地区汞铅锌矿成矿预测[J]. 地质与资源, 21(3): 289−295. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.03.007 蒋洪堪, 战双庆, 王宏勋. 1992. 四川大足—福建泉州深部地电特征[J]. 地球物理学报, (2): 214−222. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1992.02.010 匡文龙, 向世超, 肖文舟, 等. 2015. 湘西北地区铅锌矿床成矿地质特征及矿床成因研究[J]. 矿床地质, 34(5): 1072−1082. 李启桂, 燕继红, 闻涛, 等. 2016. 沅麻盆地牛蹄塘组页岩气勘探前景分析[J]. 石油地质与工程, 30(5): 6−11, 138. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2016.05.002 李树强. 2019. 雪峰山基底隆起区及其西缘电性结构研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文. 林川. 2021. 江南造山带中段雪峰山构造带及其邻区深部电性结构研究[D] . 中国地质大学(北京)硕士学位论文. 刘会龙, 陈楚桐, 范俊杰, 等. 2024. 青藏高原东北缘祁连至阿拉善地块深部电性结构特征及其地质意义[J]. 地球物理学进展, 39(3): 916−929. doi: 10.6038/pg2024HH0232 刘苗苗. 2015. 沅麻盆地下寒武统页岩气油气地质特征[J]. 天然气技术与经济, 9(3): 18−21, 77. doi: 10.3969/j.issn.2095-1132.2015.03.005 罗卫, 孙宁, 魏红军. 2015. 沅麻盆地砂岩型铜矿成矿地质特征及其控矿条件研究[J]. 中国矿业, 24(9): 72−79. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2015.09.020 牛璞, 韩江涛, 曾昭发, 等. 2021. 松辽盆地北部地热场深部控制因素研究: 基于大地电磁探测的结果[J]. 地球物理学报, 64(11): 4060−4074. doi: 10.6038/cjg2021O0453 彭头平, 李超文, 彭冰霞. 2002. 湖南地热资源的构造制约与勘查标志[J]. 湖南地质, (1): 56−60. 彭中勤. 2019. 沅麻盆地周缘下寒武统牛蹄塘组页岩气地质条件及勘探潜力[D]. 中国地质大学(武汉)博士学位论文. 饶家荣. 1999. 湖南原生金刚石矿深部构造地质背景及成矿预测[J]. 湖南地质, (1): 23−30. 阮帅. 2020. 拟牛顿型三维大地电磁反演方法改进研究[R]. 中国地震局地质研究所. 宋才见, 贺华霖. 2016. 湖南麻阳盆地深部结构的地球物理研究[J]. 物探与化探, 40(6): 1089−1096. 童迎世, 童琼. 2012. 湖南深部地球物理场特征与地震的关系[J]. 高原地震, 24(1): 1−10. doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2012.01.001 王大鹏, 张乾, 郭国林, 等. 2014. 湖南麻阳砂岩自然铜矿床元素地球化学及其成因意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 44(4): 1177−1187. 汪启年, 李涛, 朱将波. 2012. 雪峰山西侧深部构造的特征——来自大地电磁测深(MT)的新证据[J]. 地质通报, 31(11): 1826−1837. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.11.007 谢学华, 汤力, 阮帅, 等. 2023. 华南超大尺度大地电磁剖面最佳二维反演策略研究[J]. 物探化探计算技术, 45(2): 221−234. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2023.02.11 杨绍祥, 劳可通. 2007. 湘西北铅锌矿床的地质特征及找矿标志[J]. 地质通报, (7): 899−908. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.07.015 袁学诚, 华九如. 2011. 华南岩石圈三维结构[J]. 中国地质, 38(1): 1−19. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.01.001 曾勇. 2007. 沅麻盆地砂岩型铜矿控矿条件[J]. 国土资源导刊, (3): 24−26. doi: 10.3969/j.issn.1672-5603.2007.03.007 赵宝峰, 汪启年, 官大维, 等. 2022. 带状热储地热田温度场特征及控热因素——以湖南省汝城县热水圩地热田为例[J]. 地质通报, 41(11): 2035−2046. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.11.012 赵维俊, 赵海卿, 郭晓东, 等. 2016. 吉林省珲春市敬信盆地大地电磁探测[J]. 地球物理学进展, 31(4): 1542−1549. doi: 10.6038/pg20160417 郑伟, 王阳玲, 肖扬, 等. 2021. AMT和MT数据频带拼接技术及其在地热资源勘探中的应用[J]. 地质找矿论丛, 36(3): 388−394. doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2021.03.016 -
期刊类型引用(1)
1. 徐大兴，邵兆刚，陈宣华，张进江，徐盛林，李冰，张义平，余苇，邓文兵，丁奕文. 贺兰山构造带深部电性结构与动力学机制. 地质通报. 2024(11): 1921-1936 . 
本站查看
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 1085
- HTML全文浏览量: 195
- PDF下载量: 277
- 被引次数: 1
