Structural characteristics of the Saozishan Formation in the Hongshishan area of the Gansu Beishan and its dynamic background
-
摘要:
甘肃北山地区扫子山组形成于早石炭世，是红石山蛇绿构造混杂岩的重要组成部分，记录并保存了红石山古洋盆形成及演化的地质信息，是讨论红石山地区晚古生代古地理环境及洋盆构造属性的重要窗口。详细的野外地质调查发现，该套地层构造变形强烈，原始层理难以辨识，为研究该套地层的沉积环境增添了难度。基于此，在查明扫子山组物质组成的基础上，通过详细的构造解析，厘定其构造序列，并通过剥离后期构造改造，恢复原始沉积层理。结果表明，扫子山组经历了3期构造变形，第1期为北北西—南南东向逆冲兼左行走滑，可能为洋壳向北俯冲的产物；第2期为北北东—南南西向挤压兼右行走滑脆−韧性变形，可能为碰撞阶段的产物；第3期构造变形以北东—南西向左行走滑为主，为次一级的晚期构造变形。变形样式及变质程度表明，扫子山组以中浅层次构造变形为主，地层未发生明显的倒转和缺失，该套地层物质成分及空间分布具有明显的规律性，显示裂谷型盆地向南趋于成熟的火山-沉积特征。 结合红石山−蓬勃山断裂以北发育石炭纪—二叠纪弧岩浆岩，揭示了红石山古洋盆向北俯冲的动力学过程，为进一步研究中亚造山带南缘构造演化过程提供地质依据。
Abstract:The Saozishan Formation is developed in the Gansu Beishan area, formed in the Early Carboniferous, as an important part of the Hongshishan ophiolitic mélange, which records and preserves the important information about the formation and evolution of the Hongshishan ocean, also an important window to recover the Late Paleozoic paleogeographic environment and property of the ocean basin. According to the field geological investigation, the strata were strongly deformed, and it is very difficult to recognize the primary sedimentary sequence and also to study on the original depositional environment. Therefore, based on the identification of the material composition of the Saozishan Formation, this study determines its deformation sequences through detailed structural analysis, and restores its original sedimentary bedding by excluding later structural modifications. It is shown that the Saozishan Formation has undergone three periods of deformation, in which the first period of deformation is characterized by top-to SSE thrusting with left-lateral strike-slip motion, possibly as the products of the northward subduction of the oceanic crust in the early period; the second period of deformation is characterized by NNE−SSW compression with right-lateral strike-slip motion, possibly as the products of the collision stage; the third period of deformation shows NE−SW trending left-lateral strike-slip motion. Combined with the deformation and metamorphic characteristics, the Saozishan Formation shows characteristics of middle-shallow level deformation, the composition of the Saozishan Formation shows an obvious regularity in the north-south spatial distribution, indicating that the volcanic-sedimentary characteristics gradually matured towards the south of the rift basin. Together with the Carboniferous to Permian arc igneous rocks on the north side of the Hongshishan-Pengboshan fault, the dynamic characteristics of the northward subduction of the Hongshishan ancient ocean basin are revealed, which also provides geological evidence for further study of the tectonic evolution of the southern margin of the Central Asian Orogenic Belt.
-
油页岩属于非常规油气资源，利用蒸馏等技术处理后能够获得页岩气及页岩油，是一种前景非常好的油气资源，被列为21世纪非常重要的接替能源（侯祥麟，1994；赵政璋等，2005；刘招君等，2006；王红岩等，2009）。中国油页岩资源丰富，资源潜力大，其中松辽盆地是油页岩资源极丰富的地区，占东北地区油页岩资源总量的96%（刘招君等，2009）。松辽盆地是一个大型陆相薄互层沉积盆地，岩石物性横向变化大，地层平缓且构造幅度小，油页岩单层厚度薄，这种复杂的沉积结构增加了地震勘探的难度（李桂林，2009）。大地电磁法由于天然场源的随机性及信号微弱精度和效率较低，电阻率法则存在探测深度浅、高阻层屏蔽等缺点。测井技术在识别和评价油页岩方面较成熟（丰莉等，2016；刘同庆，2020），已被广泛应用于油页岩矿区，但是由于其空间探测范围的局限性，存在横向范围内描述储层物性变化能力很弱的缺陷。
测井具有较高的纵向地层分辨率，将测井数据作为先验信息进行电磁法约束反演，可以提高反演结果的纵向分辨率。朱宇启等（2021）在南黄海中部隆起区对海洋CSEM实测数据进行测井约束反演，突出了垂向发生明显变化的层位。Brown et al.（2012）发现，利用测井数据进行正则化约束反演比常规反演结果更紧凑地估计了储层结构。余年等（2012）利用测井数据作为先验信息开展大地电磁约束反演，与常规反演结果相比，约束反演结果对岩溶、断层、褶皱等地质构造的反映与实际吻合更好。自20世纪80年代以来，可控源音频大地电磁法和仪器都得到了很大发展，具有设备轻便、勘探深度相对较大、不受高阻层屏蔽、横向分辨率高等特点（何梅兴，2006；余年等，2012），在勘探石油、天然气、金属矿床、地热等领域得到广泛应用（秦伟，2013；李致君等，2018；李英宾等，2019）。地球物理方法和测井技术在联合研究油页岩储层特征方面几乎还是空白，本文通过松辽盆地采集的可控源音频大地电磁数据，利用测井资料作为先验信息，开展可控源音频大地电磁法和测井联合约束反演技术应用研究，将油页岩与泥页岩互层整体作为相对高阻层，进行划分识别，取得较好的效果，初步查明研究区油页岩的展布特征，为进一步勘探工作指明了有利方向。
1. 地质地球物理背景
1.1 地质条件
研究区位于松辽盆地东南隆起区（图1）。松辽盆地形成于印支运动末期—燕山运动早期，经历了多期构造运动，盆地内部划分出西部斜坡区、北部倾没区、东北隆起区、中央坳陷区、东南隆起区和西南隆起区6个一级构造单元（张利，2020）。
东南隆起区位于盆地边部，自西向东分为次一级背斜、向斜构造，主要有登娄库背斜、哈拉海向斜、农安背斜、德惠向斜、青山口背斜、杨大城子背斜；主要发育中、新生代地层，自下而上依次为白垩系火石岭组、沙河子组、营城组、登娄库组、泉头组、青山口组、姚家组、嫩江组，新近系大安组及第四系（高立新，2008；李宝毅等，2012；李翔等，2014），油页岩主要存在于白垩系青山口组一段和嫩江组一段、二段，油页岩矿层单层厚度较薄，与沉积岩地层呈互层关系。
1.2 地层电性特征
根据研究区及周缘物性资料分析，第四系为表层高阻层，古近系—新近系大安组−青山口组为低阻层，泉头组−登楼库组为中阻层，营城组−火石岭层为次高阻层，局部发育火山岩为高阻，石炭系—二叠系为基底高阻层（表1）。地层电性特征分析表明，白垩系嫩江组、青山口组电阻率整体呈现低阻特征。
表 1 研究区及周缘地区岩层电性特征Table 1. The electrical characteristics of rock strata in the study area and surrounding areas系 统 组 符号 岩性特征 ρ/(Ω·m) 电性 第四系 Q 粘土、亚粘土、砂砾石 37.9 表层高阻 古近系—新近系 大安组 Nd 泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩 3.2 低阻层 白垩系 上统 嫩江组 K2n 砂砾岩、粉砂岩、细砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩、油页岩 3.9 姚家组 K2y 泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩 6.8 青山口组 K2qs 质粉砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩、油页岩 22.8 下统 泉头组 K1q 粉砂质泥岩、泥岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、细砂岩、砂岩 28.2 中阻层 登楼库组 K1d 砂砾岩夹泥岩 71.5 营城组 K1yc 泥岩与火山岩间互夹煤层 211.7 次高阻层 沙河子组 K1sh 火山岩、砂泥岩夹煤线 220.0 火石岭组 K1h 火山碎屑岩、火山喷发岩 240.0 石炭系—二叠系 293.0 基底高阻 1.3 油页岩物性特征
油页岩含丰富的有机质，有机质具有低密度、高电阻率特征，在含油页岩的沉积地层中，油页岩层与围岩存在电阻率、密度等物性差异（Constable et al.，1987；贺君玲等，2006；王永明等，2007）。
综合分析研究区不同测井曲线发现，油页岩呈现中高电阻率、高自然伽马、高声波时差和低密度特征；泥岩呈现低电阻率、高自然伽马、高声波时差和高密度特征；粉砂岩具有中高电阻率、低自然伽马、低声波时差、低密度特征；粉砂质泥岩相对于泥岩电阻率偏高、自然伽马偏低、声波时差偏低、密度偏低；泥质粉砂岩相对于粉砂岩电阻率偏低、自然伽马偏高、声波时差偏高、密度高。油页岩与粉砂岩、粉砂质泥岩及泥质粉砂岩在电阻率和密度方面均呈现高电阻率、低密度特征，但与围岩泥岩存在明显的电阻率和密度差异（表2；图2），油页岩有机质含量越高，这种特征越明显。因此，根据不同测井曲线形态和曲线值可以判断出不同岩性，划分识别油页岩。
表 2 研究区白垩系不同岩性测井曲线响应分布范围Table 2. Logging response distribution range table of Cretaceous different lithology in the study area测井识别岩性 电阻率平均值/(Ω·m) 声波时差平均值/(μs·m−1) 补偿密度平均值/(g·cm−3) 自然伽马平均值/API 粉砂岩 10 ~ 13 250 ~ 430 2.15 ~ 2.62 50 ~ 115 泥质粉砂岩 6.5 ~ 17.5 240 ~ 450 2.20 ~ 2.50 75 ~ 140 粉砂质泥岩 5.5 ~ 12 275 ~ 500 2.25 ~ 2.55 90 ~ 135 泥岩 5 ~ 9 330 ~ 450 2.25 ~ 2.50 110 ~ 150 油页岩 7.5 ~ 15 ≥375 ≤2.35 ≥130 ![]()
图 2 吉扶地3井油页岩测井响应特征Figure 2. Logging response characteristics of oil shale in Well Jifudi 32. 勘探方法
2.1 方法原理
CSAMT法全称是可控源音频大地电磁测深法，属于人工源频率域电磁测深法，以有限长接地电偶极子为场源，其核心是采用大小随着频率改变的音频电流来建立人工电磁场，激发地下空间产生电磁感应，当电磁场变为谐变场时通过改变电磁场的频率来达到测深目的，采集电磁场参数，求取视电阻率、阻抗相位等电磁响应数据，具有工作效率高、勘探深度范围大、水平方向分辨能力高、地形影响小、高阻层的屏蔽作用小等特点。
2.2 数据采集与处理
研究区CSAMT测线均过钻井（图1），测线总长80 km，点距100 m，采用美国Zonge公司生产的GDP-3224多功能电法仪，发电输出功率30 kW。数据采用赤道偶极装置进行标量测量，发射偶极AB与测线平行布设，长度为1 ~ 2 km，接收偶极100 m，发射源接地电阻要求20 ~ 40 Ω，接收端接地电阻不大于2000 Ω；同时观测与场源平行的电场水平分量Ex和与场源正交的磁场水平分量Hy，采集频率范围为 0.125 ~ 8192 Hz。
数据处理采用人机交互的方式进行，包括去噪、静态校正、近场校正、视电阻率、相位拟断面分析等。近场校正采用过渡三角形法，消除卡尼亚电阻率在近区由于非平面波效应产生的畸变，采用空间滤波、中值滤波、曲线平移等方法进行静态位移综合校正。图3为SL-01线视电阻率和阻抗相位断面图，视电阻率、阻抗相位等值线连续光滑，噪声、近场效应及静位移影响得到较好的压制，断面图上电性层由高频到低频呈现高、低、次低、高的变化特征。
![]()
图 3 SL-01线视电阻率（a）与阻抗相位（b）断面图Figure 3. Profiles of apparent resistivity ( a ) and impedance phase ( b ) of SL-01 line2.3 约束反演技术
常规二维正则化OCCAM反演方法是一种由电磁测深数据产生光滑模型的实用算法，体现了正则化反演优点，在保证电性分布连续或光滑的条件下，寻求有极小可能构造意义下拟合数据的模型（Constable et al.，1987），该方法收敛稳定，对初始模型依赖度低，成像效果好，被广泛应用于电磁数据处理中。研究区存在人文干扰，受干扰的数据不能真实反映地下电性结构，对地质解释的可靠性存在影响，同时可控源音频大地电磁反演存在多解性、非唯一性的问题，为此在二维正则化OCCAM反演的基础上，将研究区测井信息融入到可控源音频大地电磁资料的反演处理中，减少反演结果的非唯一性，提高成果解释的精度和合理性（孟翠贤，2003；张凯飞，2016）。二维OCCAM地电约束反演主要包括地电模型建立、反演算法与正则化因子、模型粗糙度及迭代误差分析。
（1）地电模型建立
对研究区可控源音频大地电磁测线周边测井资料进行处理分析，根据不同物性特征对钻孔处地层进行划分，重点对嫩江组和青山口组油页岩及附近地层进行划分，建立可控源音频大地电磁资料处理所需要的电阻率分布先验地电模型，数据反演过程中加入先验地电信息开展约束反演。表3、表4为SL-03线先验约束信息。
表 3 吉扶地3井油页岩及附近地层约束信息Table 3. Constraint information of oil shale and nearby strata in Well Jifudi 3序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 1 258.2 268.6 10.4 9.19 泥岩 15 469.8 476.9 7.1 6.23 泥岩 2 268.6 281.4 12.8 10.70 粉砂质泥岩 16 476.9 478.0 1.1 6.99 油页岩 3 281.4 289.0 7.6 9.55 泥岩 17 478.0 483.2 5.2 5.70 泥岩 4 289.0 294.1 5.1 12.90 粉砂质泥岩 18 483.2 484.1 0.9 6.27 油页岩 5 294.1 298.3 4.2 9.44 泥岩 19 484.1 487.3 3.2 6.22 泥岩 6 298.3 306.6 8.3 11.61 粉砂质泥岩 20 487.3 489.5 2.2 8.38 粉砂质泥岩 7 306.6 312.4 5.8 9.55 泥岩 21 489.5 494.2 4.7 6.06 油页岩 8 312.4 341.0 28.6 10.92 粉砂质泥岩 22 494.2 503.2 9.0 5.25 泥岩 9 341.0 382.3 41.3 6.49 泥岩 23 503.2 507.1 3.9 12.73 油页岩 10 382.3 383.2 0.9 6.45 油页岩 24 507.1 514.0 6.9 7.19 泥岩 11 383.2 462.2 79.0 5.95 泥岩 25 514.0 519.3 5.3 11.22 油页岩 12 462.2 463.4 1.2 7.19 油页岩 26 519.3 523.1 3.8 5.91 泥岩 13 463.4 468.0 4.6 6.10 泥岩 27 523.1 524.0 0.9 10.72 油页岩 14 468.0 469.8 1.8 7.65 油页岩 28 524.0 528.7 4.7 8.34 粉砂质泥岩 表 4 吉扶地8井油页岩及附近地层约束信息Table 4. Constraint information of oil shale and nearby strata in Well Jifudi 8序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 序号 顶部深度/m 底部深度/m 厚度/m 电阻率/(Ω·m) 岩性 1 258.2 268.6 10.4 9.19 泥岩 15 469.8 476.9 7.1 6.23 泥岩 2 268.6 281.4 12.8 10.70 粉砂质泥岩 16 476.9 478.0 1.1 6.99 油页岩 3 281.4 289.0 7.6 9.55 泥岩 17 478.0 483.2 5.2 5.70 泥岩 4 289.0 294.1 5.1 12.90 粉砂质泥岩 18 483.2 484.1 0.9 6.27 油页岩 5 294.1 298.3 4.2 9.44 泥岩 19 484.1 487.3 3.2 6.22 泥岩 6 298.3 306.6 8.3 11.61 粉砂质泥岩 20 487.3 489.5 2.2 8.38 粉砂质泥岩 7 306.6 312.4 5.8 9.55 泥岩 21 489.5 494.2 4.7 6.06 油页岩 8 312.4 341.0 28.6 10.92 粉砂质泥岩 22 494.2 503.2 9.0 5.25 泥岩 9 341.0 382.3 41.3 6.49 泥岩 23 503.2 507.1 3.9 12.73 油页岩 10 382.3 383.2 0.9 6.45 油页岩 24 507.1 514.0 6.9 7.19 泥岩 11 383.2 462.2 79.0 5.95 泥岩 25 514.0 519.3 5.3 11.22 油页岩 12 462.2 463.4 1.2 7.19 油页岩 26 519.3 523.1 3.8 5.91 泥岩 13 463.4 468.0 4.6 6.10 泥岩 27 523.1 524.0 0.9 10.72 油页岩 14 468.0 469.8 1.8 7.65 油页岩 28 524.0 528.7 4.7 8.34 粉砂质泥岩 （2）反演算法
二维Occam地电约束反演重点是对目标函数中的模型粗糙度进行修改，推导出修改后目标函数的迭代格式，形成以地电参数作为先验信息的约束反演算法。反演过程中在目标函数中加入利用测井等资料建立的先验地电模型，在已知电性分布区域修正模型，不断地向先验地电模型靠拢，提高反演结果与实测数据的拟合度。具体流程如下：
① 建立可控源音频大地电磁反演目标函数，在目标函数模型粗糙度中加入模型约束项。
U=‖ (1) 式中， {\left\|{\partial }_{y}m\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{z}m\right\|}^{2} 为模型粗糙度，μ为拉格朗日乘子，即正则化因子， W 为归一化计算后 M\times M 的对角加权矩阵， F（m） 模型为 m 在一定的激发作用下正演后取得的响应，X*2为反演拟合差。
② 根据已知钻孔及测井数据建立初始模型，构造二维粗糙度矩阵：
{R}_{1}=\alpha {\left\|C(m-{m}_{0})\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{y}m\right\|}^{2}+{\left\|{\partial }_{z}m\right\|}^{2} (2) 式中， \alpha {\left\|C(m-{m}_{0})\right\|}^{2} 为先验模型的约束项， \alpha 为权重系数， {m}_{0} 为先验模型， m 为迭代过程中当前模型， C 为约束矩阵。
③ 根据约束后的目标函数，计算推导迭代格式，开展反演迭代计算。
\begin{split} &{m}_{k+1}\left(\mu \right)={\left[\alpha \mu {C}^{T}+\mu \left({\partial }_{x}^{T}{\partial }_{x}+{\partial }_{z}^{T}{\partial }_{z}\right)+ {\left(W{J}_{k}\right)}^{T}W{J}_{k}\right]}^{-1}.\\ &\qquad \left[{\left(W{J}_{k}\right)}^{T}W{d}_{k}+\alpha \mu {C}^{T}C{m}_{0}\right]\\[-1pt]\end{split} (3) 式中 ，{J}_{k} 为雅可比矩阵， {d}_{k}=d-F\left[{m}_{k}\right]+{J}_{k}{m}_{k} ，拉格朗日乘子μ为待求值。
④ 求取模型 {m}_{k+1}\left(\mu \right) 的一系列μ值，根据 \mu 值计算模型 {m}_{k+1}\left(\mu \right) 拟合差，选取数据残差平方最小的 \mu 值。
（3）正则化因子、模型粗糙度及迭代误差分析
本次约束反演正则化因子初始值为1000，模型粗糙度随正则化因子增大呈现波动变化，当正则化因子增大到一定值时，逐步变小，最后趋于稳定（图4）。经过15次迭代计算，二维地电约束反演结果趋近稳定，图5为SL-01线约束前后迭代反演曲线误差对比图，拟合差分别为0.77和0.78，拟合初期约束反演拟合误差比常规反演拟合误差大，拟合后期常规反演提前趋于稳定。
![]()
图 5 约束前后迭代反演曲线误差对比Figure 5. Error comparison of iterative inversion curve before and after constraint3. 效果分析
（1）常规二维OCCAM反演能够反映出规模较大的异常体，但是对于规模较小的异常体分辨能力不足，由SL-01线二维OCCAM反演与二维OCCAM约束反演剖面对比图（图6）可以看出，二维OCCAM地电约束反演剖面纵向上地层电性变化特征清楚，横向分辨率也有很大的提高，能够明显提高对异常体的分辨率，地电信息更丰富，较好地反映了研究区地层平缓、构造幅度小、岩石物性横向变化大的地质特征，油页岩与泥岩作为整体得到较好反映。
![]()
图 6 SL-01线二维OCCAM反演（a）与地电约束反演（b）效果对比Q—第四系；Nd—新近系大安组；K2n—白垩系嫩江组；K2y—白垩系姚家组；K2qs—白垩系青山口组；K1h-K1d—白垩系火石岭组−登楼库组；Ar—太古宙基底Figure 6. Comparison of 2D OCCAM inversion ( a ) and geoelectric constraint inversion ( b ) of SL-01 line（2）以二维OCCAM地电约束反演剖面为主，结合测井、以往物探地质资料进行综合解释，可以对油页岩与泥页整体进行有效识别。图7为SL-01线二维地电约束反演及地质解释剖面，二维地电约束反演剖面纵向上呈现高—低—中—次高—高变化特征，电性结构变化与电测井曲线吻合较好。表层高阻层反映了第四系沉积地层分布与厚度变化特征，电阻率值为15 ~ 55 Ω·m，厚度10 ~ 50 m；中浅部低阻层主要反映了白垩系嫩江组、姚家组及青山口组的分布，电阻率值为3 ~ 12 Ω·m，厚度180 ~ 750 m，局部存在相对高阻异常，与电测井曲线上粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、油页岩和泥岩互层基本对应；下部中阻层代表白垩系泉头组，电阻率值为6 ~ 17 Ω·m，厚度50 ~ 100 m；下部次高阻层代表白垩系火石岭组—登楼库组，电阻率值为7 ~ 22 Ω·m，厚度400 ~ 1000 m；底部分布的高阻层代表了变质岩或侵入体基底，顶面最大埋深范围大于1000 m。利用电测井曲线及分层数据，结合约束反演剖面电阻率变化特征，将中浅部低阻层进一步划分为嫩江组、姚家组和青山口组，在嫩江组、青山口组划分的基础上，油页岩与泥岩整体作为相对高阻层可划分识别。
![]()
图 7 SL-01线二维OCCAM地电约束反演剖面（a）与地质解释剖面（b）（地层代号注释同图6）Figure 7. 2D OCCAM geoelectric constrained inversion section ( a ) and geological interpretation section ( b ) of line SL-01（3）通过研究区采集的可控源音频电磁测线地电约束反演及综合解释，对研究区地层、构造及油页岩矿层展布特征获得了整体认识：① 研究区横跨登楼库背斜和哈拉海向斜2个构造，背斜核部地层以白垩系泉头组、青山口组为主，翼部为姚家组、嫩江组，向斜核部地层以白垩系嫩江组为主，翼部为姚家组、青山口组。以登楼库背斜轴为界，两翼地层倾角均为1° ~ 6°，核部近水平，呈宽缓的背斜构造，整体控制白垩系的分布，影响油页岩矿层的空间展布。②登楼库背斜地层较哈拉海向斜整体抬升，导致研究区背斜所在区域的嫩江组基本缺失，嫩江组油页岩主要分布在哈拉海向斜，仅在背斜西部局部沉积，油页岩与泥岩互层厚度为25 ~ 100 m，埋深50 ~ 250 m。青山口组油页岩分布范围广，登楼库背斜、哈拉海向斜均有分布，油页岩与泥岩互层厚度为30 ~ 200 m，埋深400 ~ 800 m，整体呈沿登楼库背斜轴高、沿背斜轴两翼逐渐减薄的特征。
4. 结 论
（1）可控源音频大地电磁和测井联合约束反演技术能够提高对异常体的分辨率，油页岩与泥岩互层作为整体只要具有一定的规模，利用可控源音频大地电磁和测井联合约束反演技术就可以划分识别。
（2）油页岩单层厚度薄，单一地球物理方法划分识别油页岩存在很大的局限性，基于测井综合曲线分析技术的地球物理方法是油页岩勘探方法发展的方向。
（3）油页岩与砂岩、粉砂岩和粉砂质泥岩均呈现相对高电阻率特征，区分困难，可以开展可控源音频电磁法、时频电磁法等多种方法试验，利用电阻率、极化率等多参数综合分析研究。
-
![]()
图 1 甘蒙北山地区蛇绿岩带及火山岩分布图（据王国强等，2018修改）
1—奥陶纪火山岩；2—志留纪火山岩；3—泥盆纪火山岩；4—石炭纪火山岩；5—二叠纪火山岩；6—蛇绿岩带及编号；7—断裂及编号；8—研究区；A—红石山−百合山−蓬勃山蛇绿岩带；B—芨芨台子山−小黄山蛇绿岩带；C—红柳河−牛圈子−洗肠井蛇绿岩带；D—辉铜山−帐房山蛇绿岩带；Ⅰ—大南山−公婆泉−黑石山断裂；Ⅱ—卓尔−骆驼泉−西涧泉断裂
Figure 1. Sketch map showing the distribution of ophiolit belts and the vocanic rocks in Beishan
![]()
图 2 红石山地区扫子山组分布特征（a）及其物质组成（b）
Figure 2. Distribution(a) and composition features(b) of the Saozishan Formation in the Hongshishan area
![]()
图 3 红石山地区扫子山组构造剖面
C1s1—扫子山组1段；C1s2—扫子山组2段；C1s3—扫子山组3段；C1s4—扫子山组4段；γ C-P—石炭纪-二叠纪花岗岩类
Figure 3. Structural sections of the Saozishan Formation in the Hongshishan area
![]()
图 4 深灰色泥质粉砂岩中的直立褶皱
a—泥质粉砂岩中发育断层、褶皱，褶皱核部及两翼发育扇形劈理；b—泥质粉砂岩中褶皱两翼发育扇形劈理；c—泥质粉砂岩中发育不对称褶皱；d—泥质粉砂岩中劈理折射现象
Figure 4. Upright fold in the dark gray pelitic siltstone
![]()
图 5 深灰色泥质粉砂岩中的窗棂构造
a—泥质粉砂岩中发育窗棂构造；b—泥质粉砂岩中发育褶皱，核部为窗棂构造；c, d—泥质粉砂岩中发育窗棂构造，延伸（线理）方向与褶皱枢纽平行
Figure 5. Mullion structure in the dark gray pelitic siltstone
![]()
图 6 深灰色泥质粉砂岩中的褶皱包络面及其窗棂构造
a, b—泥质粉砂岩中发育褶皱，相间褶皱脊线形成包络面，褶皱脊线延伸方向与褶皱枢纽平行； c, d—泥质粉砂岩中发育圆柱形窗棂构造
Figure 6. Enveloping surface of the fold and mullion structure in the dark gray pelitic siltstone
![]()
图 7 泥质粉砂岩、辉长岩中的早期左行剪切变形和石英岩透镜体中的线理构造
a—泥质粉砂岩顺层剪切作用形成小褶皱，伴生轴面劈理；b—辉长岩中左行塑性变形的长石斑晶；c, d—硅化石英岩中透镜体及硅质成分被定向拉长
Figure 7. Left-lateral shear deformation in the dark gray pelitic siltstone and gabbro and the lineation in the quartzite lens
![]()
图 8 扫子山组中的石香肠构造
a—粉砂质板岩中发育石英脉透镜体；b—伟晶岩脉体石香肠构造，具有左行剪切特征；c—伟晶岩脉体石香肠构造；d—斜长角闪片岩中发育长英质脉透镜体
Figure 8. Boudinage structure in the Saozishan formation
![]()
图 9 扫子山组中的劈理及沉积纹层
a—顺层挤压形成褶皱、劈理，劈理未切穿岩层；b—褶皱核部原始沉积纹层；c～d—岩层劈理化特征；e—劈理施密特网上投影
Figure 9. Cleavage and sedimentary bedding in the Saozishan formation
![]()
图 10 绢云绿泥石英片岩和石英岩变形特征
a—绢云绿泥石英片岩中发育“W”形褶皱；b—绢云绿泥石英片岩中发育“N”形褶皱；c—石英岩透镜体，平行于轴面劈理；d—石英岩透镜体，局部皱褶变形；e—硅化石英岩发育平行面理的顺层剪切褶皱
Figure 10. Deformation features of the chlorite-sericite quartz schist and quartzite
-
Xu X W, Ma T L, Sun L Q, et al. 2003. Characteristics and dynamic origin of the large−scale Jiaoluotage ductile compressional zone in the eastern Tianshan Mountains, China[J]. Journal of Structural Geology, 25(11): 1901−1915.
Wang Y, Li J Y, Sun G H. 2008. Postcollisional eastward extrusion and tectonic exhumation along the eastern Tianshan orogen, Central Asia: Constraints from dextral strike−slip motion and 40Ar/39Ar geochronological evidence[J]. The Journal of Geology, 116(6): 599−618. doi: 10.1086/591993
Wang B, Cluzel D, Jahn B M, et al. 2014. Late Paleozoic pre−and syn−kinematic plutons of the Kangguer−Huangshan shear zone: Inference on the tectonic evolution of the eastern Chinese north Tianshan[J]. American Journal of Science, 314(1): 43−79. doi: 10.2475/01.2014.02
陈文, 孙枢, 张彦, 等. 2005. 新疆东天山秋格明塔什‒黄山韧性剪切带 40Ar/39Ar年代学研究[J]. 地质学报, 79(6): 790−804. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.06.008 方维萱, 郑小明, 方同辉, 等. 2021. 甘肃红石山地区泥盆纪—石炭纪有限洋盆重建与蛇绿混杂岩深部结构[J]. 地质通报, 40(5): 649−673. 甘肃省地质调查院. 2004. 红宝石幅1∶25万区域地质调查[R]. 甘肃省地质调查院. 2009. 甘肃霍勒扎德盖—红石山地区矿产远景调查成果报告[R]. 甘肃省地质矿产勘查开发局. 1989. 区域地质志[M]. 北京: 地质出版社. 甘肃省地质矿产勘查开发局. 1997. 甘肃省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社. 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等. 2002. 甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J]. 西北地质, 35(4): 30−40. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.04.004 何世平, 周会武, 任秉琛, 等. 2005. 甘肃内蒙古北山地区古生代地壳演化[J]. 西北地质, 38(3): 6−15. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2005.03.002 黄增保, 金霞. 2006. 甘肃北山红石山蛇绿混杂岩带中基性火山岩构造环境分析[J]. 中国地质, 33(5): 1030−1037. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.05.011 刘明强. 2007. 甘肃北山造山带红石山地区埃达克质花岗岩类的发现及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 26(3): 232−238. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2007.03.004 刘明强, 王建军, 代文军. 2006. 甘肃北山红石山地区马鞍山北花岗岩体的单颗粒锆石 U−Pb 年龄及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 25(6): 473−479. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2006.06.003 刘雪亚, 王荃. 1995. 中国西部北山造山带的大地构造及其演化[J]. 地学研究, 28: 37−48. 卢进才, 牛亚卓, 魏仙样, 等. 2013. 北山红石山地区晚古生代火山岩LA−ICP−MS锆石U−Pb 年龄及其构造意义[J]. 岩石学报, 29(8): 2685−2694. 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等. 2002. 北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M]. 北京: 地质出版社: 1−499. 牛文超, 辛后田, 段连峰, 等. 2019. 内蒙古北山地区百合山蛇绿混杂岩带的厘定及其洋盆俯冲极性——基于1∶5万清河沟幅地质图的新认识[J]. 中国地质, 46(5): 977−994. doi: 10.12029/gc20190503 彭湘萍, 陈高潮, 李玉宏, 等. 2016. 北山地区红石山蛇绿混杂岩组成及地质意义[J]. 新疆地质, 34(2): 184−191. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2016.02.006 任云伟, 任邦方, 牛文超, 等. 2019. 内蒙古哈珠地区石炭纪白山组火山岩: 北山北部晚古生代活动陆缘岩浆作用的产物[J]. 地球科学, 44(1): 312−327. 汤家富. 1983. 褶皱包络面的研究与运用[J]. 中国区域地质, 7: 98−104. 汤庆艳, 张铭杰, 李文渊, 等. 2015. 新疆北山二叠纪大型镁铁—超镁铁质岩体的动力学背景及成矿潜力[J]. 中国地质, 42(3): 468−481. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.006 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 2014. 甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U−Pb年代学研究及构造意义[J]. 岩石学报, 30(6): 1685−1694. 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 2016. 甘蒙北山志留纪公婆泉群火山岩的地球化学及其对岩石成因和构造环境的制约[J]. 地质学报, 90(10): 2603−2619. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.10.005 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 2018. 北山石炭纪—二叠纪火山岩成因及构造背景[J]. 岩石矿物学杂志, 37(6): 884−900. 王凯, 计文化, 孟勇, 等. 2019. 天山造山带东段构造变形对增生造山末期的响应[J]. 大地构造与成矿学, 43(5): 894−910. 王小红, 杨建国, 谢燮, 等. 2013. 甘肃北山红石山基性—超基性岩体的成因类型及构造意义[J]. 西北地质, 46(1): 40−55. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.01.005 王瑜, 李锦轶, 李文铅, 等. 2002. 东天山造山带右行剪切变形及构造演化的40Ar−39Ar年代学证据[J]. 新疆地质, 20(4): 315−319. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2002.04.004 魏海峰, 张国英. 2008. 北山霍勒扎德盖石炭系扫子山组岩石地层及古孢子化石特征[J]. 甘肃地质, 17(2): 19−23. 魏志军, 黄增保, 金霞, 等. 2004. 甘肃红石山地区蛇绿混杂岩地质特征[J]. 西北地质, 37(2): 13−17. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.02.003 徐旭明, 鲁扬, 辛后田, 等. 2018. 内蒙古北山北缘古亚洲洋闭合时间制约: 来自黑红山晚石炭世石英闪长岩的证据[J]. 矿物岩石, 38(4): 66−75. 徐新忠, 齐雄飞, 扬长来, 等. 1993. 青海花石峡−甘肃阿克塞人工爆破地震测深成果[C]//中国地球物理学会年刊. 北京: 地震出版社. 杨合群, 李英, 赵国斌, 等. 2010. 北山蛇绿岩特征及构造属性[J]. 西北地质, 43(1): 26−36. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2010.01.002 杨镇熙, 丁书宏, 张晶, 等. 2023. 甘肃北山南带前红泉金矿的发现及其找矿意义[J]. 西北地质, 56(6): 274−284. 赵茹石, 周振环, 毛金海, 等. 1994. 甘肃省板块构造单元划分及其构造演化[J]. 中国区域地质, (1): 28−36. 赵志雄, 熊煜, 贾元琴, 等. 2018. 北山独龙包地区晚石炭世陆缘弧岩浆作用——花岗闪长岩锆石U−Pb年龄及地球化学证据[J]. 地质论评, 64(3): 597−609. 张新虎, 刘建宏, 徐家乐, 等. 2005. 论甘肃省的板块构造[J]. 甘肃地质学报, 14(2): 1−10. 张振亮, 冯选洁, 赵国斌, 等. 2022. 东天山—北山地区中生代内生矿床成矿规律[J]. 西北地质, 55(4): 280−299. 左国朝, 何国琦, 李红诚, 等. 1990. 北山板块构造及成矿规律[M]. 北京: 北京大学出版社. -
期刊类型引用(1)
1. 徐大兴，邵兆刚，陈宣华，张进江，徐盛林，李冰，张义平，余苇，邓文兵，丁奕文. 贺兰山构造带深部电性结构与动力学机制. 地质通报. 2024(11): 1921-1936 . 
本站查看
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 908
- HTML全文浏览量: 370
- PDF下载量: 178
- 被引次数: 1
