Characteristics and ages of uplift-rapid extension deformation of Lushan magmatic core complex
-
摘要:
华南板块中东部晚中生代广泛发育伸展构造变形事件, 不仅发育沉积红盆、伸展穹窿、变质核杂岩、韧性拆离断层带等, 也发育大规模的同构造岩浆和成矿作用, 但是快速伸展时限仍然存在争议。选取庐山岩浆核杂岩, 针对岩浆核杂岩两侧的晚中生代韧性剪切带及周缘开展野外地质调查及同构造变形分析。构造变形的运动学解析结果表明, 庐山岩浆核杂岩拆离正断层的伸展方向为NW—SE向, 同构造40Ar-39Ar测年获得白云母主坪视年龄为105.20±0.23 Ma和黑云母主坪视年龄95.84±0.09 Ma, 限定了庐山岩浆核杂岩隆升-快速伸展时限集中于95~105 Ma。庐山岩浆核杂岩本期伸展构造变形特征及形成时代与华南板块区域性的隆升-伸展变形特征一致, 代表了华南板块晚中生代以来快速的伸展构造变形事件, 形成机制可能与古太平洋板块向华南板块俯冲后的板块弯转后撤有关。
Abstract:The extensional tectonic events during the Late Mesozoic were widely distinguished in the east central part of the South China Plate.These events are characterized by red sedimentary basins, dome extensional structure, metamorphic core complex, ductile detachment fault zone, and simultaneous large-scale of syntectonic magma and metallogenic processes.But the late Mesozoic extensional deformation sequence of the region is still controversial, especially the formation ages of rapid extension.In this paper, the authors focus on the time of intensive extension of the Lushan magmatic core complex(LMCC)in middle-east part of the South China Plate.Field investigation was carried out to analyze the syntectonic deformation of the ductile shear zone on both sides of the LMCC and its periphery.The new results show that the detachment normal fault of shear zone has NW-SE extensional direction, and 40Ar-39Ar dated the apparent main plateau ages of muscovite and biotite at 105.20±0.23 Ma and 95.84±0.09 Ma, respectively.The uplift-rapid extension formation age of LMCC is thus concentrated at 95~105 Ma.It is noticeable that the extensional deformation of the characteristics and formation age of the LMCC is consistent with the regional extensional deformation of the Southern China Plate.The uplift-rapid extension formation of LMCC represents a rapid extensional tectonic deformation event in the South China Plate since the Late Mesozoic.The formation mechanism of the uplift-rapid extension formation of LMCC may be associated with rollback after the Paleo-Pacific Plate had subducted into the Southern China Plate.
-
拉果错蛇绿岩位于藏北阿里地区改则县南30km拉果错一带，属于狮泉河-永珠-嘉黎蛇绿岩带的一部分。近年来，拉果错蛇绿岩得到国内外学者的高度关注，并对其形成了不同的认识。林文第等[1]认为，拉果错蛇绿岩系改则-色哇缝合带内的蛇绿岩套组成部分, 而后伴随白垩纪后的断裂活动呈推覆体出露于拉果错弧后盆地; 西藏地质矿产局等[2]认为，该蛇绿岩是班公湖-怒江缝合带洞错蛇绿岩南向俯冲的构造推覆体; 肖序常[3]、张玉修[4]等认为，该蛇绿岩属班公湖-怒江缝合带的一个组成部分、一个分支; 潘桂棠等[5-7]、李金高等[8]则认为，拉果错蛇绿岩是冈底斯造山带中班公湖-怒江缝合带与雅鲁藏布江缝合带之间的一条独立的弧-弧碰撞带的产物。针对拉果错蛇绿岩的构造环境也存在不同见解; 1:25万改则幅和王保弟等认为，拉果错蛇绿岩形成于弧间盆地环境[9-10]。1:5万拉果错幅和樊帅权等认为，拉果错蛇绿岩形成于俯冲带上的构造环境，属SSZ型蛇绿岩[11]①。拉果错蛇绿岩的形成时代更是众说纷纭, 已知的同位素年龄有:斜长花岗岩K-Ar年龄为124Ma, 锆石U-Pb年龄为183~155Ma[9]; 辉长岩40Ar/39Ar年龄为125Ma ②; 斜长花岗岩SHRIMP锆石年龄为167Ma[4]; 斜长花岗岩锆石LA- ICP- MS年龄为190Ma[11]; 硅质岩放射虫的时代为晚侏罗世。本文在前人研究的基础上，通过野外实地考察、剖面测制，并结合年代学、地球化学及Lu-Hf同位素研究，探讨拉果错蛇绿岩的构造属性、时代归属及源区性质。
1. 地质背景
拉果错蛇绿岩大地构造位置隶属班公错-怒江结合带南侧、冈底斯-念青唐古拉板片北侧(图 1)、狮泉河-永珠-嘉黎蛇绿岩带的中段，主要由超基性杂岩、辉长杂岩、基性岩墙、基性火山杂岩、斜长岩、放射虫硅质岩等构造单元组成，但多已被构造肢解，同时伴有花岗闪长岩、闪长岩、石英闪长岩等侵入体出露; 拉果错蛇绿岩南北两侧均与下白垩统郎山组断层接触。
![]()
图 1 西藏拉果错地区地质简图Figure 1. Simplified geological map of Laguocuo area, Gerze County, Tibet2. 拉果错蛇绿岩岩石学特征
为明确拉果错蛇绿岩的岩石组合，在拉果错以北测制了拉果错蛇绿岩构造剖面(图 2)。剖面起点坐标:北纬32.08°、东经84.17°、高程4493.60m;终点坐标:北纬32.09°、东经84.17°、高程4544.4m。
![]()
图 2 西藏改则县拉果错蛇绿岩构造剖面Figure 2. Tectonic profile of Laguocuo ophiolite in Gerze County, Tibet拉果错蛇绿岩岩石组合较复杂，剖面中可见蛇纹岩(Oph1)、堆晶辉长岩(Oph2)、席状岩墙(Oph3)、斜长花岗岩、硅质岩等不同端元组分。各端元详细描述如下。
斜长花岗岩:空间上，斜长花岗岩与堆晶辉长岩呈互层的堆晶结构产出，二者接触处未见冷凝边与烘烤边(图版Ⅰ-a)。斜长花岗岩单层厚度在几十厘米至几米不等, 中细粒花岗结构，矿物成分主要为斜长石(约50%)、角闪石(5%~10%)及少量副矿物(榍石、锆石)，显微镜下见斜长石斑晶(图版Ⅰ- b)。部分斜长花岗岩遭受蚀变，见矿物定向分布及云母、绿帘石等变质矿物出现。
![]()
图版Ⅰa.斜长花岗岩与堆晶辉长岩互层照片; b.斜长花岗岩镜下照片(正交偏光);
c.辉长岩野外照片; d.辉长岩镜下照片(正交偏光); e.蛇纹岩野外照片;
f.大理岩镜下照片(正交偏光); g.硅质岩照片。
Cal—方解石; Q—石英; Hbl—角闪石; Px—辉石; Pl—斜长石图版Ⅰ.辉长岩野外进一步分为2种，一种是与斜长花岗岩互层产出的堆晶辉长岩; 另一种为辉长岩墙, 多呈块状产出，少数为片状，发生糜棱岩化(图版Ⅰ-c)。矿物多发生定向拉长, 见宽缓的小褶皱及透镜体、旋转残斑、石香肠构造、共轭剪节理等构造现象。显微镜下辉长岩为辉长结构(图版Ⅰ-d)，块状构造，但大部分辉石已蚀变为角闪石。
蛇纹岩野外破碎强烈，多呈球状碎块产于片理化砂岩之中(图版Ⅰ-e)。显微镜下蛇纹岩为片状变晶结构，块状构造，矿物成分主要为蛇纹石(95%以上)、斜绿泥石(3%)及不透明矿物(可能为磁铁矿、褐铁矿)。
大理岩及硅质岩，二者为蛇绿岩的上覆盖层，大理岩产于蚀变带中，破碎较强烈，多呈碎块产出。显微镜下大理岩为变晶结构(图版Ⅰ-f)，块状构造，矿物成分以方解石为主，含量在95%以上。野外硅质岩成层产出，单层厚度为3~5cm(图版Ⅰ-g)。
3. 测试方法
3.1 全岩地球化学
为了探讨拉果错蛇绿岩的构造属性，采集了15件斜长花岗岩样品和12件辉长岩样品进行全岩地球化学分析。分析过程如下:将野外采集的样品敲碎, 挑选出其中较为新鲜的碎块，为防止混样和污染，将样品分别放入写好编号的干净的样品袋中，将样品送到河北省地质调查研究院实验室经过无污染碎样至粉末状。地球化学样品的主量、微量和稀土元素分析均在中国地质大学(北京)地学实验中心完成; 主量元素采用X-射线荧光光谱仪(XRF-1500)分析[12]，测试步骤包括烘样、称样、熔样、冷却、稀释、上机测试，SiO2的分析精度为1%，其他氧化物的精度在4%~10%之间。微量元素和稀土元素化学预处理采用两酸(HNO3+HF)高压反应釜溶样方法，分析仪器为Ahilrnt 7500a型等离子质谱仪，测试步骤包括称样、初溶、复溶、定容(稀释1000倍)、上机测试。实验室分析详细方法见参考文献[13]。
3.2 LA-ICP-MS锆石U-Pb测年
为了确定拉果错蛇绿岩的时代，野外采集了斜长花岗岩(L13T1)和堆晶辉长岩(L13T2)2件年龄样品进行LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学分析。锆石的挑选在河北省廊坊市区域地质调查院完成，样品靶的制备在中国地质大学(北京)进行，阴极发光(CL)图像拍摄在北京大学物理学院实验室完成，仪器选用7500a型ICP-MS(美国Agilent科技有限公司)，激光剥蚀系统选用UP193SS型深紫外(DUV) 193nm和ArF准分子激光剥蚀系统(美国New Wave贸易有限公司)，采用直径为36μm的激光束斑，实验载气为氦, 流速为0.7L/min。详细的数据处理方法和分析步骤见参考文献[14]。
3.3 锆石Lu-Hf同位素地球化学分析
锆石Lu-Hf同位素原位分析在中国科学院青藏高原研究所完成，将已获得谐和年龄的锆石靶作为分析对象，实验仪器选用激光剥蚀多接受杯等离子质谱仪(MC-ICP-MS)和193nm激光取样系统，分析时选用直径为60μm的激光束，激光剥蚀时间为30s。详细仪器操作条件和分析方法见参考文献[15-16]。分析数据的离线处理采用软件ICP-MS Data Cal完成。
4. 地球化学特征
4.1 斜长花岗岩
斜长花岗岩地球化学数据见表 1。斜长花岗岩的烧失量较低，介于0.41%~1.1%之间，平均值为0.72%，说明样品较新鲜。SiO2含量较高，为69.7%~ 79.75%，平均为74.64%;Fe2O3含量为2.38%~5.07%，平均值为3.29%;MgO含量为0.33%~1.52%，平均值为0.72%;Mg#值为17.1~46.0，平均值为32.8;TiO2含量为0.15%~0.47%，平均值为0.23%;Al2O3含量为9.4% ~13.87%，平均值为12.23%;富Na2O(3.78% ~ 6.93%)，贫K2O(0.04%~0.36%)，且具有较高的Na2O/K2O值(15~176);A/CNK值在0.79~1.10之间，与奥长花岗岩类似。
表 1 拉果错斜长花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 1. Major, trace and rare earth elements data for the Laguocuo plagioclase granite样品号 L13T1H5 L13T1H4 L13T1H3 L13T1H2 L13T1H1 L14T1H1 L14T1H2 L14T1H3 L14T1H4 L14T1H5 L14T1H6 L14T1H7 L14T1H8 L14T1H9 L14T1H10 SiO2 74.47 74.24 75.45 74.03 74.30 76.46 77.58 74.37 71.96 74.36 75.44 79.75 69.70 75.01 72.43 TiO2 0.23 0.20 0.21 0.24 0.22 0.19 0.15 0.25 0.21 0.22 0.22 0.15 0.47 0.21 0.25 Al2O3 12.95 12.83 12.41 12.69 12.86 11.16 10.34 12.47 13.87 12.74 10.99 9.40 13.84 11.77 13.20 Fe2O3 3.44 3.10 2.72 4.04 3.45 2.98 2.38 2.70 3.23 3.24 3.30 2.72 5.07 3.24 3.75 MnO 0.06 0.03 0.04 0.10 0.07 0.04 0.04 0.04 0.06 0.07 0.06 0.05 0.26 0.07 0.10 MgO 0.84 0.33 0.55 0.36 0.55 1.00 0.58 0.99 0.78 0.62 0.93 0.33 1.52 0.59 0.82 CaO 0.91 1.58 1.43 1.63 1.43 0.76 1.55 1.70 1.84 1.10 1.20 2.27 1.77 2.56 1.77 Na2O 6.74 6.31 6.18 5.92 5.99 6.20 6.04 6.13 6.66 6.72 6.93 3.78 5.47 5.39 6.31 K2O 0.05 0.05 0.04 0.05 0.06 0.05 0.29 0.12 0.24 0.06 0.07 0.13 0.36 0.19 0.12 P2O5 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.02 0.06 0.04 0.05 0.07 0.03 0.11 0.04 0.08 LOl 0.92 0.96 0.71 0.60 0.71 0.74 0.65 0.80 0.78 0.45 0.41 0.58 1.10 0.57 0.81 Li 3.96 5.60 3.36 4.13 5.18 3.91 3.22 7.82 9.01 3.38 4.01 4.12 14.42 4.77 5.89 Sc 148.00 136.00 146.00 129.00 164.00 182.70 157.80 271.30 204.40 258.00 314.90 189.50 455.10 210.10 349.20 V 438.00 690.00 597.00 746.00 840.00 648.50 2520.00 1176.30 2055.60 728.70 904.50 1300.00 3004.20 1647.90 1175.40 Cr 13.54 11.39 12.19 15.22 13.40 11.99 7.29 4.92 11.18 11.91 10.14 11.50 14.69 11.34 15.12 Co 1499.00 1282.00 1413.00 1526.00 1468.00 1481.20 1013.50 1801.80 1439.20 1576.40 1737.40 1052.10 3334.80 1447.60 1846.60 Ni 11.85 5.72 6.61 4.12 4.99 16.57 100.91 22.56 11.29 4.51 12.71 39.65 33.73 60.62 10.02 Cu 9.51 3.14 2.07 1.57 3.95 7.85 5.86 2.72 3.33 1.98 5.69 9.82 3.96 3.29 2.69 Zn 368.40 209.00 300.00 738.00 508.00 399.40 304.30 311.40 526.20 622.20 584.40 482.60 2381.60 585.90 934.30 Ga 1.84 1.67 1.55 0.57 0.82 1.60 2.66 3.20 1.69 0.81 0.92 0.50 3.98 0.99 1.14 Rb 2.83 2.05 1.06 2.26 2.59 3.24 2.58 1.70 1.64 1.42 3.33 5.54 1.94 1.01 1.59 Sr 3.46 26.56 9.72 1.57 7.41 25.17 2.89 42.92 18.96 1.37 1.33 0.48 29.08 1.17 5.49 Y 67.94 16.71 25.44 61.26 56.06 43.18 12.31 25.51 40.10 54.63 64.19 22.10 229.50 27.86 78.68 Zr 194.86 213.15 232.80 188.24 184.54 151.33 106.32 99.06 158.10 133.43 159.44 140.99 99.71 119.03 121.74 Nb 4.13 5.57 5.67 4.16 4.86 3.63 2.63 1.30 4.66 3.46 4.29 3.83 3.39 3.17 3.66 Cs 1.78 4.45 3.33 1.56 1.50 0.34 1.76 0.47 5.82 1.52 0.65 2.05 4.55 2.36 1.46 Ba 18.54 10.10 16.07 47.84 25.80 12.26 17.73 46.53 20.70 6.89 13.63 14.75 126.37 8.97 22.09 La 10.07 12.02 10.26 9.47 10.06 7.62 8.09 6.12 11.08 8.07 9.28 9.41 9.94 7.71 9.81 Ce 25.14 23.81 26.48 24.58 25.26 19.50 19.44 13.03 27.86 20.40 23.77 23.65 22.05 19.58 22.90 Pr 3.42 3.76 3.55 3.46 3.61 2.57 2.52 1.63 3.60 2.81 3.08 3.43 2.89 2.78 3.10 Nd 15.69 16.33 15.73 16.32 16.96 10.96 10.19 6.44 14.72 12.25 13.00 15.10 11.70 12.14 12.95 Sm 4.49 4.37 4.52 4.94 5.02 3.17 2.66 1.38 3.94 3.59 3.54 4.46 3.06 3.57 3.58 Eu 1.14 1.12 1.06 1.35 1.39 0.71 0.70 0.55 0.85 0.93 0.93 1.30 0.87 0.94 0.97 Gd 5.74 5.36 5.58 6.30 6.35 3.92 3.15 1.48 4.72 4.42 4.35 5.65 3.67 4.58 4.40 Tb 1.00 0.97 1.01 1.11 1.12 0.76 0.58 0.25 0.85 0.82 0.81 1.03 0.65 0.86 0.79 Dy 6.93 6.90 7.01 7.72 7.71 5.05 3.79 1.58 5.56 5.43 5.43 6.68 4.23 5.71 5.10 Ho 1.52 1.56 1.55 1.69 1.69 1.16 0.87 0.37 1.26 1.25 1.25 1.53 0.95 1.31 1.16 Er 4.69 4.92 4.85 5.19 5.14 3.46 2.59 1.20 3.68 3.67 3.70 4.49 2.78 3.87 3.40 Tm 0.69 0.73 0.73 0.77 0.76 0.54 0.41 0.20 0.58 0.57 0.56 0.70 0.42 0.59 0.52 Yb 4.73 5.07 5.05 5.28 5.23 3.56 2.64 1.45 3.77 3.68 3.69 4.45 2.82 3.85 3.45 Lu 0.71 0.76 0.76 0.80 0.78 0.56 0.42 0.25 0.60 0.58 0.57 0.69 0.45 0.60 0.54 Hf 5.16 4.94 5.29 4.49 4.41 3.32 2.52 2.11 3.42 3.02 3.38 3.62 2.39 2.95 2.83 Ta 0.25 0.37 0.33 0.47 0.27 0.26 0.30 0.08 1.04 0.31 0.26 0.25 0.21 0.19 0.36 Pb 0.97 2.35 2.16 1.57 1.67 0.68 2.21 1.30 3.94 0.66 1.32 2.49 1.85 2.42 1.31 Th 3.14 4.94 4.94 2.70 2.74 2.47 2.67 0.81 3.80 2.11 2.94 2.24 3.26 2.03 2.72 U 0.58 1.01 0.91 0.55 0.60 0.59 0.68 0.23 0.99 0.51 0.67 0.49 0.80 0.54 0.64 注:主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 斜长花岗岩的稀土元素总量∑REE为40.45× 10- 6~101.78×10-6，平均值为83.57×10-6，∑LREE/ ∑HREE值为0.85~1.61，平均值为1.02, (La/Yb)N值为1.29~3.02, 平均值为1.81，δEu值为0.6~1.2之间，平均值为0.74，表明经历了微弱的斜长石分离结晶作用。在稀土元素配分曲线图(图 3-a)上，斜长花岗岩表现出轻稀土元素微弱富集，重稀土元素较平坦的特点，与典型的E-MORB曲线相似; 在原始地幔标准化蛛网图(图 3-b)中，斜长花岗岩富集Th、U、Pb、Zr和Hf，亏损Ba、Nb、Ta、Sr、P和Ti。Th、U、Pb的富集与壳源及沉积物的加入有关，Nb、Ta、Ti的强烈亏损被认为与俯冲作用有关。
![]()
图 3 拉果错斜长花岗岩和辉长岩的稀土元素配分曲线(a、c)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b、d)Figure 3. Chondrite-normalized REE patterns(a, c) and primitive-mantle-normalized trace element spidergrams(b, d) of Laguocuo plagioclase granite and gabbro4.2 堆晶辉长岩
辉长岩地球化学数据见表 2。部分样品烧失量较高, 说明岩石蚀变强烈, 与镜下观察相符。去除烧失量重新换算后，SiO2含量为43.4%~54.9%，平均值为49.27%;Fe2O3含量为9.88%~11.65%，平均值为10.66%;MgO含量为3.77%~9.71%，平均值为6.87%; Mg#值为43.3~68.6，平均值为58.5;TiO2含量为0.66%~1.48%，平均值为0.96%;Al2O3含量为15.83%~ 24.61%，平均值为18.72%;富Na2O(3.16%~7.06%)，贫K2O(0.15%~1.46%)，且具有较高的Na2O/K2O值(2~40，平均值为15)。
表 2 拉果错堆晶辉长岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth element data for the Laguocuo gabbro cumulates样品号 L13T2H3 L13T2H2 L13T2H1 L14T2H1 L14T2H2 L14T2H3 L14T2H4 L14T2H5 L14T2H7 L14T2H8 L14T2H9 L14T2H10 SiO2 50.98 53.17 54.33 42.32 44.70 54.94 53.25 46.42 45.90 46.02 43.41 45.07 TiO2 0.94 1.02 1.38 0.69 0.65 0.98 1.48 0.94 0.90 0.90 0.74 0.71 Al2O3 17.33 17.53 15.83 24.00 19.02 16.52 17.22 15.33 18.82 19.40 19.93 19.54 Fe2O3 11.51 10.37 11.51 9.64 10.12 9.97 10.88 9.67 10.62 10.57 10.62 10.16 MnO 0.20 0.20 0.21 0.12 0.17 0.18 0.20 0.22 0.18 0.18 0.17 0.18 MgO 5.46 4.39 3.78 5.92 9.42 5.47 3.95 7.29 8.30 8.02 9.24 9.52 CaO 4.88 4.55 3.64 9.77 7.57 3.93 5.44 7.20 7.20 6.52 8.50 6.80 Na2O 5.57 6.17 7.07 3.09 4.23 6.16 5.89 3.52 4.79 5.61 4.17 4.24 K2O 0.49 0.18 0.26 1.43 1.23 0.15 0.21 0.91 0.92 0.38 0.99 1.17 P2O5 0.07 0.11 0.19 0.03 0.04 0.07 0.19 0.11 0.05 0.07 0.05 0.04 烧失量 1.26 1.09 0.85 2.49 2.28 0.80 0.49 8.20 1.70 1.67 1.60 1.99 Li 9.69 12.62 8.32 40.68 43.07 16.85 11.80 16.82 25.06 24.97 31.44 39.51 Sc 269.00 384.00 723.00 153.50 220.50 305.30 733.00 492.50 217.70 285.70 246.20 225.40 V 4144.00 1601.00 2156.00 10854.10 10180.00 1640.00 2107.00 8124.80 6981.00 3613.90 8695.00 10010.00 Cr 43.26 35.04 32.70 33.03 38.93 26.32 30.32 43.70 31.25 34.53 40.50 38.93 Co 6118.00 6320.00 8382.00 3785.80 3786.00 5580.00 8454.00 7334.00 4747.20 5303.10 4522.80 4341.60 Ni 388.40 314.00 263.00 416.30 282.40 283.90 261.20 347.40 301.80 284.20 319.00 315.20 Cu 18.32 4.93 2.89 58.38 116.48 131.04 8.90 42.33 55.98 68.16 98.59 89.96 Zn 1514.80 1436.40 1532.20 851.00 1291.00 1311.70 1510.60 1953.30 1212.40 1403.40 1384.50 1426.10 Ga 32.82 22.04 22.18 43.35 49.64 27.49 21.00 40.22 41.40 44.65 50.78 50.97 Rb 7.87 3.15 1.48 21.36 40.52 40.91 4.08 39.50 27.54 32.04 37.16 34.94 Sr 10.15 156.18 11.92 2.28 35.95 22.84 9.91 38.22 57.47 35.44 40.86 40.83 Y 85.80 208.20 90.58 38.38 66.87 97.79 59.27 100.28 70.31 80.51 73.28 72.81 Zr 44.81 67.76 86.50 14.71 25.92 117.88 76.68 69.52 44.28 45.60 31.91 27.11 Nb 1.55 2.05 1.73 0.39 0.59 2.91 2.54 1.17 0.64 0.74 0.78 0.76 Cs 4.25 3.46 5.59 9.70 2.26 1.47 3.47 2.72 1.68 1.25 4.88 4.90 Ba 75.86 51.74 23.16 109.85 274.14 37.69 28.49 195.18 149.65 43.71 198.00 268.92 La 3.06 5.48 5.32 1.93 2.42 7.25 5.97 4.31 2.52 2.48 2.46 2.10 Ce 8.57 12.83 14.76 4.73 6.02 18.48 14.59 11.24 7.08 6.87 6.39 5.48 Pr 1.21 1.92 2.23 0.67 0.84 2.67 2.20 1.70 1.10 1.08 0.91 0.79 Nd 6.08 9.05 11.31 3.19 3.88 12.34 10.56 7.84 5.64 5.52 4.31 3.78 Sm 1.99 2.68 3.44 0.96 1.20 3.64 3.19 2.27 1.89 1.84 1.39 1.21 Eu 0.82 0.94 1.44 0.40 0.56 1.11 1.40 0.81 0.82 0.80 0.63 0.57 Gd 2.82 3.32 4.50 1.25 1.66 4.80 4.34 2.87 2.68 2.68 1.95 1.72 Tb 0.49 0.57 0.76 0.22 0.30 0.88 0.75 0.51 0.49 0.49 0.35 0.31 Dy 3.37 3.75 5.04 1.38 1.89 5.61 4.78 3.30 3.16 3.07 2.22 1.97 Ho 0.73 0.80 1.07 0.30 0.42 1.25 1.06 0.74 0.69 0.68 0.50 0.44 Er 2.20 2.44 3.21 0.91 1.23 3.73 3.09 2.11 2.07 2.01 1.45 1.27 Tm 0.32 0.35 0.46 0.13 0.18 0.56 0.46 0.31 0.30 0.30 0.21 0.19 Yb 2.16 2.36 3.06 0.87 1.21 3.83 3.11 1.94 2.00 1.98 1.44 1.30 Lu 0.32 0.35 0.45 0.13 0.18 0.58 0.48 0.30 0.30 0.30 0.21 0.20 Hf 1.30 1.80 2.10 0.40 0.67 3.21 2.10 1.78 1.28 1.21 0.83 0.71 Ta 0.10 0.14 0.11 0.02 0.03 0.17 0.14 0.07 0.04 0.04 0.06 0.07 Pb 2.77 8.97 1.62 0.61 0.89 2.54 2.14 2.18 0.69 0.97 0.73 0.77 Th 1.11 2.23 0.92 0.19 0.62 1.91 1.61 0.74 0.48 0.48 0.73 0.61 U 0.29 0.44 0.27 0.06 0.12 0.30 0.28 0.21 0.10 0.17 0.13 0.13 注:主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 堆晶辉长岩的稀土元素总量∑REE为18.35×10-6~74.85×10-6, 平均值为41.99×10-6，∑LREE/ ∑HREE值为0.73~1.01，平均值为0.88，(La/Yb)N值为0.59~1.91，平均值为1.28，δEu值为0.81~1.22，平均值为1.07，表明没有发生明显的斜长石分离结晶作用。在稀土元素配分曲线图(图 3-c)上，堆晶辉长岩以平坦型为主，与典型的E-MORB(富集型大洋中脊玄武岩)曲线相似，无Eu异常。在原始地幔标准化蛛网图(图 3-d)中，堆晶辉长岩富集Th、U、Pb、Sr，亏损Ba、Nb、Ta，可能与俯冲作用有关。
5. 拉果错蛇绿岩年代学研究
5.1 锆石特征
阴极发光图像显示(图 4)，L13T1样品锆石粒度在100~200μm之间，长宽比在1:1~2:1之间，锆石多呈棱角状、不规则状，可见明显的岩浆成因的振荡环带，锆石内部无残留的老核，外部未见变质边，岩浆锆石特征较明显。L13T2样品锆石粒度在50~ 150μm之间，长宽比约1:1，锆石多呈浑圆状、板状，可见微弱的岩浆振荡环带，环带较宽缓，部分具有暗色的变质边，呈现出了核-幔结构。
![]()
图 4 拉果错斜长花岗岩和辉长岩锆石阴极发光（CL）图像Figure 4. CL images for Laguocuo plagioclase granite and gabbro5.2 分析结果
斜长花岗岩和堆晶辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年数据见表 3和表 4。斜长花岗岩锆石测点的Th含量为49.65×10-6~517.17×10-6，U含量为18.7×10-6~301.16×10-6, Th/U平均值为0.7，具有酸性岩浆锆石的特征。24个测点的206Pb/238U年龄较集中(图 5)，年龄加权平均值为184.1 ± 0.79Ma(MSWD=0.005)，代表了拉果错斜长花岗岩的岩浆结晶年龄(早侏罗世晚期)。
表 3 拉果错斜长花岗岩锆石U-Th-Pb同位素测年数据(L13T1)Table 3. Zircon U-Th-Pb data of the Laguocuo plagioclase granite (L13T1)点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pbrad 232Th 238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄 1σ 年龄 1σ 年龄 1σ 01 2 77 54 0.7038 0.0498 0.0066 0.2009 0.0263 0.0293 0.0007 185 249 186 22 186 4 02 3 104 71 0.6849 0.0544 0.0068 0.2185 0.0270 0.0291 0.0007 387 236 201 23 185 4 03 3 99 60 0.6017 0.0496 0.0049 0.1978 0.0192 0.0289 0.0006 178 180 183 16 184 4 04 6 171 98 0.5740 0.0498 0.0032 0.2107 0.0135 0.0307 0.0006 187 109 194 11 195 4 05 3 86 45 0.5268 0.0498 0.0055 0.2013 0.0222 0.0293 0.0006 184 207 186 19 186 4 06 4 126 92 0.7368 0.0498 0.0039 0.1951 0.0151 0.0284 0.0006 183 138 181 13 181 3 07 3 93 53 0.5654 0.0499 0.0044 0.2001 0.0174 0.0291 0.0006 191 157 185 15 185 4 08 10 265 301 1.1371 0.0499 0.0026 0.1998 0.0103 0.0290 0.0005 190 87 185 9 184 3 09 4 133 104 0.7847 0.0497 0.0051 0.1980 0.0202 0.0289 0.0006 181 191 183 17 184 4 10 4 132 103 0.7838 0.0498 0.0049 0.2023 0.0197 0.0294 0.0006 188 180 187 17 187 4 11 2 67 41 0.6066 0.0498 0.0094 0.2002 0.0376 0.0291 0.0008 187 317 185 32 185 5 12 3 99 62 0.6289 0.0495 0.0066 0.1903 0.0253 0.0279 0.0007 170 249 177 22 177 4 13 2 73 42 0.5747 0.0499 0.0099 0.1980 0.0389 0.0288 0.0008 191 328 183 33 183 5 14 3 109 56 0.5146 0.0499 0.0064 0.2029 0.0257 0.0295 0.0007 189 235 188 22 187 5 15 13 517 19 0.0362 0.0497 0.0022 0.1932 0.0087 0.0282 0.0005 180 73 179 7 179 3 16 6 168 165 0.9812 0.0496 0.0047 0.2026 0.0191 0.0296 0.0006 176 173 187 16 188 4 17 5 148 102 0.6905 0.0500 0.0051 0.2093 0.0211 0.0304 0.0007 193 187 193 18 193 4 18 2 50 29 0.5817 0.0496 0.0175 0.1963 0.0692 0.0287 0.0010 175 548 182 59 182 6 19 7 201 204 1.0147 0.0495 0.0046 0.1953 0.0181 0.0286 0.0006 173 170 181 15 182 4 20 3 96 57 0.5957 0.0498 0.0096 0.1919 0.0366 0.0279 0.0007 186 321 178 31 178 5 21 3 89 44 0.4947 0.0499 0.0087 0.1997 0.0344 0.0290 0.0008 190 300 185 29 184 5 22 7 187 299 1.5995 0.0500 0.0054 0.1990 0.0212 0.0289 0.0006 193 201 184 18 184 4 23 2 74 36 0.4929 0.0501 0.0078 0.2014 0.0309 0.0291 0.0008 201 276 186 26 185 5 24 5 150 129 0.8643 0.0494 0.0054 0.1912 0.0208 0.0281 0.0006 167 204 178 18 178 4 表 4 拉果错堆晶辉长岩锆石U-Th-Pb同位素测年数据(L13T2)Table 4. Zircon U-Th-Pb data of the Laguocuo gabbro cumulates (L13T2)点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pbrad 232Th 238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄 1σ 年龄 1σ 年龄 1σ 01 5 132 140 0.9427 0.0497 0.0046 0.2031 0.0187 0.0295 0.00069 183 164 188 16 188 4 02 2 27 59 0.4668 0.0494 0.0126 0.1925 0.0489 0.0281 0.00102 171 398 179 42 179 6 03 2 0 71 0.0011656 0.0495 0.0155 0.1802 0.0563 0.0263 0.00095 173 481 168 48 168 6 04 7 190 193 0.9860 0.0499 0.0083 0.2048 0.0339 0.0297 0.0007 192 296 189 29 189 4 05 3 44 80 0.5486 0.0497 0.0109 0.2015 0.0437 0.0293 0.00099 183 348 186 37 186 6 ![]()
图 5 拉果错斜长花岗岩锆石206Pb/238U年龄Figure 5. Zircon 206Pb/238U concordia diagrams of Laguocuo plagioclase granite堆晶辉长岩锆石测点的Th含量为0.08×10-6~ 190.39 ×10-6，U含量为59.03×10-6~193.08×10-6，Th/ U平均值为0.59，具有基性岩浆锆石的特征。5个测点的206Pb/238U年龄较集中(图 6)，年龄加权平均值为183.5±2.2Ma(MSWD=0.008)，代表了拉果错堆晶辉长岩的岩浆结晶年龄(早侏罗世晚期)。
![]()
图 6 拉果错辉长岩锆石206Pb/238U年龄Figure 6. Zircon 206Pb/238U concordia diagrams of Laguocuo gabbro在拉果错蛇绿岩中采集了斜长花岗岩和堆晶辉长岩均获得谐和年龄，分别为184Ma和183Ma，二者均为早侏罗世晚期，代表拉果错蛇绿岩的形成时代。
5.3 锆石Lu-Hf同位素地球化学
为探讨拉果错蛇绿岩的源区特征，本文对拉果错斜长花岗岩进行了Lu-Hf同位素分析。锆石Hf同位素分析点位置和锆石U-Pb测点对应，获得9个锆石测点，分析结果见表 5。样品中锆石的176Hf/177Hf值介于0.282963~0.283121之间。通过锆石Lu-Hf数据分析，获得2组Hf(t)值及Hf模式年龄，其中一组测点具有正的εHf(t)值(14.80~16.12)和较年轻的Hf模式年龄(TDM=191~236Ma; TDMC=193~ 264Ma); 另一组测点具有正的εHf(t)值(10.55~12.75)和稍老的Hf模式年龄(TDM=344~424Ma; TDMC=384~ 507Ma)。反映斜长花岗岩的岩浆源区为亏损地幔, 但其源区可能由多种成分组成。张玉修[4]报道过拉果错蛇绿混杂岩来源于DM(亏损地幔)和EM2(Ⅱ型富集地幔)二组分混合的地幔源区。
表 5 拉果错斜长花岗岩锆石Hf同位素(LT13T1)Table 5. Zircon Hf isotopic composition of the Laguocuo plagioclase granite (L13T1)点号 176Hf/177Hf 1σ 176Lu/177Hf 1σ 176Yb/177Hf 1σ 年龄/Ma εHf(t) TDM/Ma TDMC/Ma fLu/Hf 1 0.282972 0.000052 0.002548 0.000015 0.121317 0.000900 195 11.0 413 487 -0.92 2 0.282962 0.000032 0.002325 0.000009 0.107413 0.000537 186 10.5 424 507 -0.93 3 0.282986 0.000039 0.002726 0.000016 0.131081 0.000911 177 11.1 394 466 -0.91 4 0.283024 0.000041 0.002419 0.000017 0.116751 0.000859 187 12.7 334 384 -0.92 5 0.283107 0.000044 0.002515 0.000008 0.114513 0.000501 186 15.6 211 220 -0.92 6 0.283087 0.000045 0.002776 0.000013 0.129858 0.000425 181 14.8 243 264 -0.91 7 0.283121 0.000035 0.002410 0.000007 0.111720 0.000187 185 16.1 191 193 -0.92 8 0.283104 0.000043 0.002258 0.000002 0.104537 0.000259 184 15.5 215 226 -0.93 9 0.283097 0.000067 0.003832 0.000049 0.183608 0.002230 187 15.1 236 250 -0.88 6. 拉果错蛇绿岩构造环境
地球化学特征显示，拉果错斜长花岗岩和辉长岩均具有E-MORB性质，且Lu-Hf同位素显示源区来源于亏损地幔。关于E-MORB的富集组分来源，主要有以下几种观点:来源于地幔柱、拆沉的大陆岩石圈的重熔、混染的亏损大洋岩石圈、混染的原始地幔再循环、大洋高原的再循环、再循环的洋壳和沉积物及大陆地壳的再循环[17-27]。
由于基性岩的构造判别图解相对酸性岩准确性更高，因此，本文选取辉长岩地球化学特征及投图来判断拉果错蛇绿岩的构造环境。辉长岩的地球化学分析结果显示，其具有E-MORB的稀土元素配分形式和微量元素特征，同时具有岛弧的特点。在Y-La-Nb图解(图 7-a)中，辉长岩落入岛弧拉斑玄武岩和弧后盆地玄武岩的交界处，在Hf Th-Ta图解(图 7-b)中，辉长岩均落入岛弧玄武岩区; 在Ti/1000-V图解(图 7-c)中，辉长岩落入弧后盆地玄武岩及岛弧玄武岩区; 在Ti/Sc-Ti/V图解(图 7-d)中，辉长岩大部分投到MORB(大洋中脊玄武岩)内; 在Nb-Zr-Y图解(图 7-e)中，所有辉长岩落入正常洋中脊玄武岩区。综合以上分析，辉长岩具有MORB性质，且构造环境具有岛弧环境的亲缘性。在高场强元素和稀土元素比值图解(图 7-f)中，辉长岩样品均投到洋内岛弧区域内。上述特征说明，拉果错蛇绿混杂岩可能形成于具有强烈MORB特征的洋内弧后盆地。
![]()
图 7 拉果错辉长岩构造判别图解a—Y/15-La/10-Nb/8图解(1A—钙碱性玄武岩; 1B—1A和1C的重叠部分; 1C—火山弧拉斑玄武岩; 2A—大陆玄武岩;
2B—弧后盆地玄武岩; 3A—碱性玄武岩; 3B和C—E-MORB; 3D—N-MORB[28]; N-MORB—正常大洋中脊玄武岩;
E-MORB—富集大洋中脊玄武岩); b—Hf/3-Th-Ta图解(A—亏损MORB区域; B—富集MORB区;
C—板内玄武岩区; D—岛弧玄武岩区); c—Ti/1000-V图解(岛弧玄武岩和大洋中脊玄武岩的Ti/V值据参考文献[31]，
弧后盆地玄武岩区域据参考文献[29]; MORB—大洋中脊玄武岩); d—Ti/Sc-Ti/V; e—Nb×2-Zr/4-Y图解
(AⅠ+AⅡ—板内碱性玄武岩; AⅡ+C—板内拉斑玄武岩; B—E型洋中脊玄武岩; D—正常洋中脊玄武岩; C+D—火山弧玄武岩[30]); f—Nb/Yb-Th/Yb图解Figure 7. Structure classification diagrams for Laguocuo gabbro拉果错斜长花岗岩和辉长岩地球化学特征显示，均富集Th、U、Pb, 可能与壳源及沉积物的加入有关; 亏损Nb、Ta、Ti，暗示与俯冲作用有关; 拉果错斜长花岗岩具有正的锆石εHf(t)值，说明其岩浆来源于地幔，无陆壳物质的混染，进一步证明了洋内俯冲。此外，拉果错蛇绿岩方辉橄榄岩中尖晶石的Cr#值(0.53~0.57)也指示了俯冲带环境[4]。综合以上研究，笔者认为，拉果错蛇绿岩产于洋内弧后盆地环境，其中的斜长花岗岩和堆晶辉长岩形成于俯冲带环境。
7. 结论
(1) 拉果错蛇绿岩主要由超基性杂岩、辉长杂岩、基性岩墙、基性火山杂岩、斜长岩、放射虫硅质岩等构造单元组成。
(2) 拉果错斜长花岗岩与辉长岩具有相似的微量元素特征，显示E-MORB的性质，微量元素特点显示形成过程中有洋壳及沉积物的加入, 与俯冲作用有关。斜长花岗岩存在2组正的εHf(t)值及Hf模式年龄，反映斜长花岗岩的岩浆源区为亏损地幔，可能来源于DM和EM2二组分混合的地幔源区。
(3) 拉果错斜长花岗岩和辉长岩分别获得184.1±0.79Ma和183.5±2.2Ma的谐和年龄，表明拉果错蛇绿岩形成于早侏罗世晚期。
(4) 拉果错蛇绿岩形成于弧后盆地环境。
致谢: 感谢德国弗莱贝格工业大学Ar-Ar实验室为本次研究进行40Ar-39Ar年龄测试，感谢审稿专家提出的宝贵意见。 -
![]()
图 1 庐山岩浆核杂岩地质图与构造剖面模式
Figure 1. The geological map and tectonic profile model of Lushan magmatic core complex
![]()
图版Ⅰ
A.庐山星子群糜棱岩中的石英脉指示SE—NW向滑脱剪切(观测点Jr178)；B.星子群糜棱岩局部放大，石英矿物颗粒被拉伸(观测点Jr178)；C.星子群糜棱岩中褶皱指示SE—NW向剪切(观测点Jr186)；D.糜棱岩中镜下XZ面上长石旋转碎斑指示SE—NW向走滑(观测点Jr181)；E.星子群糜棱岩中断层面上擦痕发育，指示SE—NW向滑动(观测点Jr044)；F.星子群糜棱岩中镜下XZ面上膝折指示SE—NW向走滑(正交偏光)(观测点Jr191)；G.中三叠统薄层灰岩与页岩伸展滑脱变形(观测点Jr165)；H.志留系泥页岩膝折构造指示SE—NW向滑动(观测点Jr061)
![]()
图 2 庐山岩浆核杂岩糜棱岩中白云母(A)和黑云母(B)40Ar-39Ar坪年龄
(MSWD为均方加权偏差(Wendt et al.，1991)，值小于1代表可靠的年龄(Roddick，1978)；等时线和加权平均年龄(WMA)基于39Ar的分裂分步及按步显示，其中Jr190-2白云母年龄为105.20±1.50 Ma；Jr191-1黑云母年龄为95.84±0.09 Ma)
Figure 2. 40Ar-39Ar plateau age of muscovite(A) and biotite(B) in mylonite of the Lushan magmatic core complex
![]()
图 3 庐山岩浆核杂岩快速隆升时期伸展构造变形及地质背景模式图(据Li et al.，2014修改)
Figure 3. The model diagram of extensional tectonic deformation and geological background during the rapid uplift of Lushan magmatic core complex
表 1 庐山岩浆核杂岩糜棱岩中云母样品39Ar-40Ar年龄测定结果
Table 1 The dating results of 39Ar-40Ar of the micas in the mylonite of Lushan magmatic core complex
空白校正
拦截强度36Ar 36Ar_err 37Ar 37Ar_err 38Ar 38Ar_err 39Ar 39Ar_err 40Ar 40Ar_err 40Ar* 40Ar*/39Ar(K) 样品Jr190-2 1 2.00% 0.001030 0.000047 0.000000 0.000056 0.000196 0.000042 0.001560 0.000054 0.329000 0.000743 3.20 6.74 2 2.50% 0.000799 0.000047 0.000000 0.000048 0.000311 0.000045 0.015600 0.000054 0.437000 0.000444 43.60 12.05 3 3.00% 0.001280 0.000042 0.000000 0.000048 0.000771 0.000044 0.056800 0.000089 1.190000 0.001730 66.70 13.76 4 3.70% 0.004140 0.000041 0.000000 0.000045 0.003860 0.000046 0.308000 0.000141 5.750000 0.002180 77.80 14.32 5 4.40% 0.002590 0.000042 0.000003 0.000051 0.005160 0.000051 0.471000 0.000165 7.600000 0.003080 89.50 14.27 6 5.10% 0.002070 0.000041 0.000000 0.000055 0.004990 0.000054 0.463000 0.000143 7.300000 0.002300 91.30 14.21 7 5.80% 0.002030 0.000042 0.000000 0.000053 0.004600 0.000056 0.425000 0.000222 6.730000 0.004150 90.70 14.20 8 6.50% 0.001370 0.000045 0.000002 0.000046 0.003400 0.000050 0.319000 0.000234 5.020000 0.004870 91.50 14.23 9 7.20% 0.001120 0.000044 0.000005 0.000046 0.002880 0.000056 0.272000 0.000107 4.280000 0.001710 91.90 14.29 10 7.90% 0.001280 0.000036 0.000007 0.000055 0.002990 0.000055 0.278000 0.000212 4.410000 0.004070 91.00 14.29 11 8.60% 0.001770 0.000039 0.000000 0.000051 0.003370 0.000046 0.296000 0.000124 4.820000 0.001480 88.70 14.28 12 9.30% 0.001480 0.000043 0.000000 0.000053 0.003690 0.000047 0.344000 0.000155 5.420000 0.002600 91.60 14.26 13 10.00% 0.001140 0.000040 0.000017 0.000050 0.004120 0.000053 0.395000 0.000284 6.010000 0.003660 94.20 14.16 14 10.70% 0.001280 0.000039 0.000000 0.000053 0.004390 0.000055 0.416000 0.000108 6.380000 0.002560 93.80 14.21 15 11.40% 0.001330 0.000039 0.000000 0.000050 0.003820 0.000052 0.361000 0.000152 5.570000 0.001770 92.60 14.13 16 12.10% 0.000877 0.000048 0.000000 0.000052 0.002180 0.000051 0.204000 0.000108 3.200000 0.001610 91.50 14.21 17 13.50% 0.000834 0.000042 0.000000 0.000046 0.002490 0.000050 0.230000 0.000120 3.600000 0.001750 92.80 14.32 18 16.00% 0.000219 0.000036 0.000000 0.000050 0.001220 0.000044 0.120000 0.000091 1.790000 0.000556 96.20 14.21 19 20.00% 0.000008 0.000043 0.000000 0.000056 0.000141 0.000040 0.015900 0.000065 0.230000 0.000504 98.80 14.10 样品Jr191-1 1 2.00% 0.001180 0.000053 0.000000 0.000044 0.000275 0.000053 0.000762 0.000058 0.367000 0.000466 2.60 12.44 2 2.50% 0.001140 0.000052 0.000015 0.000050 0.000355 0.000054 0.010100 0.000062 0.403000 0.000564 14.00 5.57 3 3.00% 0.002070 0.000047 0.000001 0.000047 0.001080 0.000047 0.047600 0.000075 1.150000 0.001080 45.10 10.77 4 3.70% 0.002900 0.000047 0.000000 0.000048 0.003620 0.000046 0.225000 0.000331 3.690000 0.005940 76.10 12.41 5 4.40% 0.001650 0.000039 0.000009 0.000049 0.005920 0.000047 0.412000 0.000259 5.760000 0.005020 91.30 12.64 6 4.80% 0.000656 0.000048 0.000000 0.000052 0.004610 0.000060 0.334000 0.000433 4.390000 0.005680 95.40 12.44 7 5.20% 0.000399 0.000047 0.000020 0.000052 0.004070 0.000049 0.295000 0.000174 3.890000 0.002760 96.90 12.66 8 5.70% 0.000269 0.000051 0.000000 0.000051 0.003310 0.000050 0.242000 0.000168 3.170000 0.002690 97.40 12.64 9 6.30% 0.000200 0.000051 0.000000 0.000048 0.003000 0.000051 0.217000 0.000234 2.830000 0.003690 97.80 12.64 10 7.10% 0.000209 0.000043 0.000000 0.000045 0.002970 0.000054 0.216000 0.000226 2.830000 0.003420 97.70 12.66 11 7.90% 0.000220 0.000043 0.000008 0.000051 0.003400 0.000051 0.244000 0.000240 3.190000 0.003240 97.90 12.67 12 8.70% 0.000263 0.000048 0.000017 0.000052 0.003960 0.000050 0.288000 0.000175 3.770000 0.002980 97.90 12.69 13 9.50% 0.000323 0.000045 0.000000 0.000049 0.004780 0.000058 0.348000 0.000244 4.550000 0.004060 97.80 12.68 14 10.30% 0.000310 0.000043 0.000019 0.000045 0.004900 0.000044 0.357000 0.000375 4.660000 0.005790 98.00 12.70 15 11.00% 0.000275 0.000045 0.000049 0.000043 0.004080 0.000051 0.298000 0.000258 3.890000 0.004260 97.90 12.68 16 11.60% 0.000197 0.000046 0.000048 0.000049 0.002960 0.000067 0.215000 0.000195 2.810000 0.002800 97.90 12.66 17 12.20% 0.000152 0.000050 0.000070 0.000042 0.002200 0.000047 0.160000 0.000171 2.090000 0.002150 97.80 12.67 18 13.20% 0.000164 0.000045 0.000044 0.000063 0.001880 0.000046 0.136000 0.000129 1.770000 0.001560 97.20 12.58 19 14.50% 0.000090 0.000040 0.000010 0.000053 0.001030 0.000053 0.075500 0.000091 0.986000 0.000774 97.20 12.58 20 20.00% 0.000189 0.000039 0.000231 0.000047 0.002430 0.000053 0.180000 0.000124 2.360000 0.002040 97.70 12.70 
下载: 导出CSV
-
Dong S W, Wu H L, Xue H M, et al. On Continent-Continent Point-Collision and Ultrahigh-Pressure Metamorphism[J]. Acta Geologica Sinica, 2002, 1: 68-80.
Enkelmann E, Ratschbacher L, Jonckheere R, et al. Cenozoic exhumation and deformation of northeastern Tibet and the Qinling: Is Tibetan lower crustal flow diverging around the Sichuan Basin[J]. Geological Society of America Bulletin, 2006, 118(5/6)): 651-671.
Faurem, Sun Y, Shu L S, et al. Extensional tectonics within a subduction-type orogen: The case study of the Wugongshan dome(Jiangxi Province, SE China)[J]. Tectonophysics, 1996, 263: 77-108. doi: 10.1016/S0040-1951(97)81487-4
Ji W B, Faure M, Lin W, et al. Multiple emplacement processes and tectonic significance of the Late Mesozoic Dayunshan-Mufushan batholith in Southeast China[J]. Journal of Geophyscis Research Solid Earth, 2018, 123: 689-710. doi: 10.1002/2017JB014597
Lapierre H, Jahn B M, Charvet J, et al. Mesozoic felsic arc magmatism and continental olivine tholeiites in Zhejiang Province and their relationship with the tectonic activity in southeastern China[J]. Tectonophysics, 1997, 274(4): 321-338. doi: 10.1016/S0040-1951(97)00009-7
Li J H, Zhang Y Q, Dong S W, et al. Late Mesozoic-Early Cenozoic deformation history of the Yuanma Basin, central South China[J]. Tectonophysics, 2012, 570/571(11): 163-183.
Li J H, Zhang Y Q, Dong S W, et al. The Hengshan low-angle normal fault zone: Structural and geochronological constraints on the Late Mesozoic crustal extension in South China[J]. Tectonophysics, 2013, 606: 97-115. doi: 10.1016/j.tecto.2013.05.013
Li J H, Zhang Y Q, Dong S W, et al. Cretaceous tectonic evolution of South China: A preliminary synthesis[J]. Earth Science Reviews, 2014, 134: 98-136. doi: 10.1016/j.earscirev.2014.03.008
Li J H, Dong S W, Zhang Y Q, et al. New insights into Phanerozoic tectonics of south China: Part 1, polyphase deformation in the Jiuling and Lianyunshan domains of the central Jiangnan Orogen[J]. Journal of Geophysics Research Solid Earth, 2016, 121(4): 3048-3080. doi: 10.1002/2015JB012778
Li X H. Cretaceous magmatism and lithospheric extension in southeast China[J]. J. Asia Earth Sci., 2000, 18: 293-305. doi: 10.1016/S1367-9120(99)00060-7
Lin W, Faure M, Monie P, et al. Tectonic of SE China: New insights from the Lushan massif(Jiangxi Province)[J]. Tectonics, 2000, 19: 852-871. doi: 10.1029/2000TC900009
Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex[J]. Department of Computer Science University of Canterbury, 2008, 130(3): 206-207.
Northrup C J, Royden L H, Burchfiel B C. Motion of the Pacific plate relative to Eurasia and its potential relation to Cenozoic extension along the eastern margin of Eurasia[J]. Geology, 1995, 23(8): 719-722. doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0719:MOTPPR>2.3.CO;2
Pichon X L, Angelier J. The Hellenic arc and trench system: A key to the neotectonic evolution of the eastern Mediterranean area[J]. Tectonophysics, 1979, 60: 1-42. doi: 10.1016/0040-1951(79)90131-8
Ratschbacher L, Franz L, Enkelmann E, et al. The Sino-Korean-Yangtze suture, the Huwan detachment, and the Paleozoic-Tertiary exhumation of(ultra)high-pressure rocks along the Tongbai-Xinxian-Dabie Mountains[J]. Geological Society of America Special paper, 2006, 403: 45-75.
Roddick J C. The application of isochron diagrams in 40Ar-39Ar dating: a discussion[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1978, 41: 233-244. doi: 10.1016/0012-821X(78)90014-6
Shu L S, Zhou X M, Deng P, et al. Mesozoic tectonic evolution of the Southeast China Block: New insights from basin analysis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34(3): 376-391. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.06.004
Sun Y, Shu L S, Zhu W B, et al. Mesozoic tectonic events and geochronological dating in the Lushan massif, Jiangxi Province[J]. Journal of Nanjing University, 2000, 36(3): 363-366. doi: 10.3321/j.issn:0469-5097.2000.03.015
Wang T, Guo L, Zheng Y D, et al. Timing and processes of late Mesozoic mid-lower-crustal extension in continental NE Asia and implications for the tectonic setting of the destruction of the North China Craton: Mainly constrained by zircon U-Pb ages from metamorphic core complexes[J]. Lithos, 2012, 154: 315-345. doi: 10.1016/j.lithos.2012.07.020
Wang T, Zheng Y D, Zhang J J, et al. Pattern and kinematic polarity of late Mesozoic extension in continental NE Asia: Perspectives from metamorphic core complexes[J]. Tectonics, 2011, 30(6): TC6007.
Wang Y H, Cui J J, Zhang Y Q, et al. Two-stage Cretaceous exhumation of Hengshan Complex in Hunan Province, SE China: Constraints arising from 40Ar-39Ar geochronology and Cretaceous tectonic implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(6): 1869-1881. doi: 10.1111/1755-6724.12604
Wei W, Chen Y, Faure M, et al. An early extensional event of the South China Block during the Late Mesozoic recorded by the emplacement of the Late Jurassic syntectonic Hengshan Composite Granitic Massif (Hunan, SE China)[J]. Tectonophysics, 2016, 672/673: 50-67. doi: 10.1016/j.tecto.2016.01.028
Wei W, Song C, Hou Q L, et al. The Late Jurassic extensional event in the central part of the South China Block-evidence from the Laoshan'ao shear zone and Xiangdong Tungsten deposit (Hunan, SE China)[J]. International Geology Review, 2017, 60(11/14): 1-21.
Yang Z, Ratschbacher L, Jonckheere1 R, et al. Late-stage foreland growth of China's largest orogens(Qinling, Tibet): Evidence from the Hannan-Micang crystalline massifs and the northern Sichuan Basin, central China[J]. Lithophere, 2013, 5(4): 420-437. doi: 10.1130/L260.1
Zhou X M, Li W X. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in southeastern China: Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 2000, 326: 269-287. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00120-7
毕华, 项新葵, 朱元松. 庐山隆起-滑脱构造[J]. 大地构造与成矿学, 1998, 22(1): 21-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK199801003.htm 陈勤五. 华南铀成矿期及其特征的初步探讨[J]. 矿床地质, 1989, 8(3): 14-20. doi: 10.16111/j.0258-7106.1989.03.002 陈文, 张彦, 张岳桥, 等. 青藏高原东南缘晚新生代幕式抬升作用的Ar-Ar热年代学证据[J]. 岩石学报, 2006, 22(4): 867-872. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200604010.htm 陈伟, 杨洲畬, 廖志权, 等. 赣南九龙脑矿田成矿地质特征与成矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 403-417. doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210098 程彦博, 童祥, 武俊德, 等. 华南西部地区晚中生代与W-Sn矿有关花岗岩的年代学格架及地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(3): 809-818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003014.htm 崔建军, 张岳桥, 董树文, 等. 华南陆缘晚中生代造山及其地质意义[J]. 中国地质, 2013, 40(1): 86-105. 崔学军, 赵赣, 陈祥云, 等. 江西庐山中生代构造事件的40Ar/39Ar同位素年龄研究[J]. 成都理工学院学报, 2002, 29(6): 646-649. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2002.06.010 崔学军, 夏斌, 曾佐勋, 等. 赣江断裂与郯庐断裂接合作用及其成矿意义[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2004.01.001 董树文, 张岳桥, 龙长兴, 等. 中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释[J]. 地质学报, 2007, 81(11): 1449-1461. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.11.001 董树文, 张岳桥, 陈宣华, 等. 晚侏罗世东亚多向汇聚构造体系的形成与变形特征[J]. 地球学报, 2008, 29(3): 306-317. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.03.005 董树文, 马立成, 刘刚, 等. 论长江中下游成矿动力学[J]. 地质学报, 2011, 85(5): 612-625. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105004.htm 高峰, 王岳军, 刘顺生, 等利用磷灰石裂变径迹研究鄂尔多斯盆地西缘热历史[J]. 大地构造与成矿学, 2000, 24(1): 87-91. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2000.01.014 胡圣标, 郝杰, 付明希, 等. 秦岭-大别-苏鲁造山带白垩纪以来的抬升冷却史——低温年代学数据约束[J]. 岩石学报, 2005, 21(4): 1167-1173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200504014.htm 蒋少涌, 孙岩, 孙明志, 等. 长江中下游成矿带九瑞矿集区叠合断裂系统和叠加成矿作用[J]. 岩石学报, 2010, 26(9): 2751-2767. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201009020.htm 李建华, 张岳桥, 董树文, 等. 北大巴山凤凰山基底隆起晚中生代构造隆升历史——磷灰石裂变径迹测年约束[J]. 地质科学, 2010, 45(4): 969-986. doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2010.04.004 李武显, 周新民, 李献华, 等. 庐山"星子变质核杂岩"中伟晶岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地球科学, 2001, 26(5): 491-495. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2001.05.008 李学刚, 杨坤光, 朱清波. 庐山变质核杂岩核部岩体锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学研究及其地质意义[J]. 矿物岩石, 2010, 30(4): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2010.04.008 李中兰, 崔学军, 王冉, 等. 庐山星子地区中生代构造-岩浆事件与赣江断裂多期活动的关系[J]. 岩石学报, 2007, 23(4): 839-848. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200704016.htm 林伟, 王军, 刘飞, 等. 华北克拉通及邻区晚中生代伸展构造及其动力学背景的讨论[J]. 岩石学报, 2013, 29(5): 1791-1810. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201305025.htm 林伟, 许德如, 侯泉林, 等. 中国大陆中东部早白垩世伸展穹隆构造与多金属成矿[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(3): 409-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201903004.htm 林伟, 李金雁. 欧亚大陆东部白垩纪两期伸展穹隆构造及其动力学机制探讨[J]. 岩石学报, 2021, 37(8): 2303-2323. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202108004.htm 林宗满. 论中国东部中、新生代大地构造的基本特征[J]. 地质力学学报, 2010, 16(3): 246-259. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2010.03.003 刘武生, 秦明宽, 漆富成, 等. 运用磷灰石裂变径迹分析鄂尔多斯盆地周缘中新生代沉降隆升史[J]. 铀矿地质, 2008, 24(4): 221-232. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2008.04.006 罗庆坤, 刘国生, 王彪, 等. 庐山—彭山地区伸展构造演化及其对矿产形成的制约[J]. 地质科学, 1995, 30(2): 117-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX502.001.htm 吕古贤, 曹钟清, 郭涛, 等. 长江中下游中生代构造岩相体系分布与成矿规律——新华夏构造体系的"长江式"构造研究[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(4): 495-501. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2011.04.003 吕古贤, 丁正江, 李秀章, 等. 中国东部中生代"岩浆核杂岩"隆起-拆离带热液蚀变成矿问题——以胶东金矿区为例[J]. 地质论评, 2016, 62(B11): 319-320. 吕古贤, 霍庆龙, 袁月蕾, 等. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起-拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 95-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201702016.htm 吕古贤. 构造物理化学学科建设回顾、应用与展望[J]. 地质力学学报, 2021, 27(4): 491-496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX202104001.htm 毛景文, 谢桂青, 李晓峰, 等. 华南地区中生代大规模成矿作用与岩石圈多阶段伸展[J]. 地学前缘, 2004, 11(1): 45-55. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.01.003 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等. 华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J]. 高校地质学报, 2008, 14(4): 510-526. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.04.005 倪培, 潘君屹, 迟哲. 华南燕山期大规模铜成矿作用的成矿模式及找矿方向[J]. 矿床地质, 2020, 39(5): 754-784 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ202005002.htm 裴柳宁, 郭春影, 邹明亮. 粤北下庄矿田仙石铀矿床沥青铀矿电子探针化学年龄及其地质意义[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(5): 814-828. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX202105004.htm 任升莲, 张妍, 杨帆, 等. 庐山变质核杂岩基底拆离的变形特征及形成条件[J]. 地质科学, 2014, 49(2): 529-541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201402014.htm 商岳男, 康永尚, 岳来群, 等. 东亚地区区域构造演化与构造域划分[J]. 地质力学学报, 2011, 17(3): 211-222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201103002.htm 沈晓明, 张海祥, 张伯友. 华南中生代变质核杂岩构造及其与岩石圈减薄机制的关系初探[J]. 大地构造与成矿学, 2008, 32(1): 11-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200801003.htm 史志刚, 高林志, 李廷栋, 等. 庐山汉阳峰组变流纹岩锆石U-Pb同位素定年及其地质意义[J]. 中国地质, 2014, 41(2): 326-334. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201402002.htm 舒良树, 孙岩, 王德滋, 等. 华南武功山中生代伸展构造[J]. 中国科学: 地球科学, 1998, 28(5): 431-438. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199805006.htm 舒良树, 周新民, 邓平, 等. 中国东南部中、新生代盆地特征与构造演化[J]. 地质通报, 2004, 23(9): 876-884. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409158&flag=1 舒良树, 王德滋. 北美西部与中国东南部盆岭构造对比研究[J]. 高校地质学报, 2006, 12(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200601002.htm 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7): 1035-1053. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120703&flag=1 宋超, 卫巍, 侯泉林, 等. 湘东茶陵地区老山坳剪切带特征及其与湘东钨矿的关系[J]. 岩石学报, 2016, 32(5): 1571-1580. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201605021.htm 汪新文. 伸展褶皱作用及其油气勘探意义[J]. 现代地质, 2008, 22(1): 60-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200801009.htm 王继林, 何斌, 关俊朋. 江西庐山地区星子群变质时代及变质机制探讨[J]. 大地构造与成矿学, 2013, 37(3): 143-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201303015.htm 王晓娜, 刘瑞强, 阮昆. 浅评江西九瑞地区构造与成矿[J]. 吉林地质, 2014, 33(1): 4-7, 10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLDZ201401002.htm 王志成, 郑大瑜. 华南中生代不整合型铀矿成因模式[J]. 地质论评, 2002, 48(4): 365-371. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200204005.htm 韦昌山, 蔡明海, 蔡锦辉, 等. 华南地区中生代构造控矿规律探讨[J]. 地质力学学报, 2004, 10(2): 113-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX200402002.htm 吴良士, 余忠珍. 江西九瑞地区中生代两次构造事件及其对成岩成矿的控制[J]. 矿床地质, 1999, 18(2): 129-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ902.003.htm 项新葵, 许建华. 庐山变质核杂岩构造的初步研究[J]. 东华理工大学学报自然科学版, 1994, 17(1): 11-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ401.001.htm 徐容, 邓军, 程韩宇, 等. 华南板块西缘和腾冲-保山地块晚白垩世岩浆活动及Sn成矿作用对比: 年代学、地球化学和动力学背景[J]. 岩石学报, 2018, 34(5): 1271-1284. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201805004.htm 许长海, 周祖翼, 马昌前, 等. 大别造山带140~85 Ma热窿伸展作用--年代学约束[J]. 中国科学: 地球科学, 2001, 31(11): 925-937. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200111006.htm 杨帆, 宋传中, 任升莲, 等. 庐山变质核杂岩东侧的伸展拆离及构造意义[J]. 地质科学, 2015, 50(3): 785-799. 杨帆, 宋传中, 任升莲, 等. 庐山变质核杂岩东侧拆离带两期构造性质转换: 锆石U-Pb年代学证据[J]. 地质论评, 2017, 63(3): 581-596. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201703004.htm 杨贵才, 葛良胜, 陈晓吾. 华南中生代矿床特征及成矿规律[J]. 矿床地质, 2012, 31(S1): 55-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2012S1030.htm 尹国胜, 谢国刚. 江西庐山地区伸展构造与星子变质核杂岩[J]. 中国区域地质, 1996, 1: 17-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD601.002.htm 余长发, 毛景文, 赵海杰, 等. 粤西大金山钨锡多金属矿床地质特征及成岩成矿年代学研究[J]. 岩石学报, 2012, 28(12): 3967-3979. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201212014.htm 张海祥, 朱炳泉, 涂湘林, 等. 庐山"星子变质核杂岩"中海会花岗岩的锆石U-Pb年龄及大地构造意义[J]. 矿物岩石, 1999, 19(3): 69-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS199903014.htm 张彦, 陈文, 陈克龙, 等. 成岩混层(I/S)Ar-Ar年龄谱型及39Ar核反冲丢失机理研究——以浙江长兴地区P-T界线粘土岩为例[J]. 地质论评, 2006, 55(4): 556-561. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200604018.htm 张岳桥, 董树文, 李建华, 等. 华南中生代大地构造研究新进展[J]. 地球学报, 2012, 33(3): 257-279. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201203001.htm 张岳桥, 董树文. 晚中生代东亚多板块汇聚与大陆构造体系的发展[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5): 613-641. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201905004.htm 张岳桥, 徐先兵, 贾东, 等. 华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 234-247. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200901033.htm 张赞赞, 吴明安, 杜建国, 等. 庐枞矿集区与钨矿床有关的花岗岩的年代学及地球化学特征: 岩石成因及其对长江中下游晚白垩世成矿的启示[J]. 岩石学报, 2018, 34(1): 217-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201801019.htm 赵红格, 刘池洋, 姚亚明, 等. 鄂尔多斯盆地西缘差异抬升的裂变径迹证据[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2007, 37(3): 470-474. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ200703029.htm 朱清波, 杨坤光, 王艳. 庐山变质核杂岩伸展拆离和岩浆作用的年代学约束[J]. 大地构造与成矿学, 2010, 34(3): 391-401. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201003014.htm
计量
- 文章访问数: 2390
- HTML全文浏览量: 442
- PDF下载量: 928
