3D geological modeling and stratified skarn target prediction in the Jiama deposit, Tibet
-
摘要:
西藏甲玛矿区是冈底斯成矿带非常典型的多金属矿床，理论预测研究认为，在矿集区深部发育隐伏的斑岩-矽卡岩矿体，而基于矿区钻孔覆盖的勘查模型对外围区潜在靶区预测程度较低。以甲玛矿区45口钻孔岩心的密度、磁性、电阻率、极化率等物性资料为基础，分析了覆盖甲玛矿集区及外围的大地电磁测深三维数据体，基于GOCAD软件平台，通过离散光滑插值法与随机模拟算法，构建了甲玛矿区的地层岩性-地球物理三维可视一体化模型；结合大地电磁测深11条剖面的二维地质解译成果，精细刻划了3000 m以浅的三维矽卡岩体发育特征，并通过使用未参与建模的甲玛科学深钻JMKZ-1进行验证，结果显示三维地质模型具有较好的一致性；基于构建的矽卡岩成矿模型，结合甲玛矿区及邻区岩（矿）石电性参数特征分析和三维矽卡岩的电性结构，预测了甲玛矿区的层状矽卡岩靶区，为深部资源潜力评价及矿集区增储目标提供三维建模技术示范。
Abstract:The Jiama deposit in Tibet is a very typical polymetallic deposit in the Gangdise metallogenic belt.Through theoretical prediction and research, it is believed that concealed porphyry-skarn ore bodies are developed in the deep part of the ore-concentrated area.However, the exploration model based on the borehole coverage of the mining area has a low degree of prediction of the potential target in the peripheral area.Based on the density, magnetic properties, resistivity, and polarizability data of 45 borehole cores in the Jiama deposit, the three-dimensional magnetotelluric sounding data covering the Jiama deposit and its periphery were analyzed.Based on GOCAD software, the stratum lithology-geophysical three-dimensional visualization integrated model of the Jiama deposit was constructed through discrete smooth interpolation and stochastic simulation algorithms.Combined with the results of 2D geological interpretation of 11 magnetotelluric(MT) profiles, the development characteristics of 3D skarn bodies below 3000 m were finely depicted and verified with the Jiama Scientific Deep Drill JMKZ-1 which was not involved in the modeling.The results show a consistency agreement.Besides, based on the skarn metallogenic model, combined with the analysis of the electrical parameters of the Jiama deposit and adjacent areas, as well as the electrical characteristics of the three-dimensional skarn, the favorable target area of stratified skarn in Jiama deposit is predicted.The results can provide a demonstration of 3D modeling technology for the evaluation of deep resource potential and reserves increasing in the mining area.
-
研究区位于大兴安岭火山喷发带北段西部，夹持于北侧的蒙古-鄂霍茨克缝合带与南侧的得尔布干断裂之间[1]。古生代—中新生代，依次经历了古亚洲洋构造域、蒙古-鄂霍茨克构造域和太平洋构造域的演化与多重影响[2-8]，地质构造较复杂。大兴安岭北部地区中生代火山岩大面积分布，主要为中侏罗世—早白垩世火山岩，早侏罗世火山岩较少。大兴安岭北段基本无早侏罗世火山岩的认识也为大多数地质工作者所接受。近年来通过区域地质调查工作的开展，在该段见有早侏罗世火山岩的报道[9]，在大兴安岭北段新林北西部战备村幅新建有下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩。笔者[10]在大兴安岭北段西部乌音呼日乐庙等四幅区调中发现一套早侏罗世火山岩（图 1），通过地质调查综合研究，证实该套地层的岩石组合、同位素年龄及上、下层位关系均不同于大兴安岭北部以往任何地层单位，与大兴安岭中段下侏罗统柴河组（J1c）可对比，因此首次将柴河组引入本区。
![]()
Qhal—一级阶地冲积物；Qheld—残坡积物；K1d—大磨拐河组；J3m—满克头鄂博组一段；J1c—柴河组；1—次粗安岩；2—石英脉；3—流纹岩脉；4—火山口位置；5—植物化石及碎片；6—不整合接触；7—地层产状；8—性质不明断层；9—正断层；10—测年样品点位；11—剖面。F1—鄂霍茨克缝合带；F2—得尔布干断裂带；F3—贺根山缝合带；F4—佳木斯伊通断裂；F5—敦化密山断裂Figure 1. The tectonic location (a, b) and geological sketch map(c) of the studied area1. 地层沿革及创名
《东北地区区域地层表》黑龙江省分册[12]将柴河组的时代归入早侏罗世，取名“查依河组”。1990年朱洪森等在完成一二五公里幅和索伦军马场幅1：20万区调时，鉴于“查伊河”系“柴河”音译之误，地形图上已统一使用柴河一名，为便于今后地质找矿工作的应用，将“查伊河组”改为柴河组，时代置于早侏罗世②。《内蒙古自治区岩石地层》 [13]将其划归为红旗组，描述为“下部以灰白色砾岩夹薄层砂岩为主；上部为砂岩、粉砂岩、泥岩及数层煤层。1：5万河源幅③工作恢复柴河组这一地质填图单位，但层序与1：20万一二五公里幅完全相反，下部为一套灰黑色单成分砾岩夹砂岩，砾石主要由石英砂岩、长石石英砂岩组成；中部为灰黑色砾岩、泥质粉砂岩组成，其内经鉴定含有植物化石。该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，时代可能为晚三叠世—早侏罗世。上部为砾岩、细砾岩、细砂岩与安山岩、球粒流纹岩互层，与上覆白音高老组角度不整合接触，与白垩纪钾长花岗斑岩侵入接触（图 2）。典型剖面（柴河镇西蘑阿公路北山柴河组剖面，起点位置：x=363829.20，y=5274305.90，h= 862.60）特征描述如下。
![]()
图 2 大兴安岭中段柴河镇西山柴河组实测剖面③1—杏仁角闪安山岩；2—流纹岩；3—球粒流纹岩；4—正长花岗斑岩；5—砾岩；6—复成分细砾岩；7—复成分砂砾岩；8—变质石英细砂岩；9—变质长石细砂岩；10—变质粉砂质泥岩；11—白垩纪钾长花岗斑岩；12—同位素采样点；13—植物化石；Figure 2. Geological section of Chaihe Formation in Xishan area, Chaihe Citytown, Central Daxing' anling Range上覆：下白垩统白音高老组（K1b）
~~~~~~~~~~~~~角度不整合~~~~~~~~~~~
柴河组(T3⌢c) ＞333m
10.黄绿色变质石英细砂岩 20.90m
9.灰黑色变质复成分细砾岩 8.20m
8.灰白色球粒流纹岩 4.1m
7.黄绿色变质粉砂质泥岩 1.30m
6.杏仁角闪安山岩 7.10m
5.黄绿色浅变质复成分砂砾岩 16.90m
4.泥质粉砂岩，含植物化石Pterophyllum sp., Ctenis sp., Perophyllum sp., Cladophlebis sp., Phenicopsis sp., Pitypphyllum sp., Neocalamites sp., Clenis sp. 7.7m
3.灰黑色砾岩 127.50m
2.黄绿色变质长石细砂岩，碎屑锆石U-Pb同位素年龄为227.1~2079.3Ma 40.8m
1.灰黑色砾岩 88.5m
——————未见底——————
2. 岩石学
2.1 岩石组合特征及地层层序
在研究区内柴河组分布面积不大，呈近椭圆形的不规则状出露，分布面积约15km2（图 1），向北侧仍有延伸。岩性组合为灰色、灰紫色多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、安山岩、英安岩，底部为绿灰色、灰褐色含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩、英安质火山角砾岩。粗安岩大多为斑状、多斑状结构，斑晶具有长石斑晶较大、含量较多的特点，长石斑晶普遍为2~6mm，大者可达8~10mm，风化面上呈板柱状、长柱状，岩石具有块状构造，局部杏仁状构造发育。与上侏罗统满克头鄂博组、大磨拐河组角度不整合接触。
研究区内该组地层由PM4剖面（内蒙古新巴尔虎右旗吞特果尔查干下侏罗统柴河组剖面）控制（图 3），剖面描述如下。
![]()
图 3 大兴安岭北段新巴尔虎右旗吞特果尔查干柴河组实测剖面（PM4）1—粗安岩；2—辉石粗安岩；3—角砾状粗安岩；4—粗安质含集块角砾熔岩；5—少斑状安山岩；6—角砾状少斑安山岩；7—英安岩；8—英安质火山角砾岩；9—含砾砂岩；10—粗砂岩；11—粉砂岩；12—沉凝灰岩；13—次粗安岩；14—斜长流纹岩脉；15—正断层；16—同位素；17—植物化石。J1c—柴河组；K1d—大磨拐河组Figure 3. Geological section of Chaihe Formation in Tunteguoerchagan area, Xin Barag Right Banner, the northern Daxing' anling RangePM4剖面位于1：5万乌音呼日乐庙幅北东部，起点坐标x：20474989.96、y：5392165.88。上侏罗统满克头鄂博组、下白垩统大磨拐河组呈角度不整合覆盖在柴河组之上。控制厚度1122.50m。层序特征如下。
——————未见顶——————
16.紫红色粗安质含集块角砾熔岩 15.70m
15.灰紫色少斑状安山岩 58.00m
14.灰紫色角砾状少斑安山岩 15.40m
13.灰紫色多斑状粗安岩（斜长流纹岩脉侵入） 94.90m
12.灰紫色角砾状粗安岩（SHRIMP锆石U-Pb同位素年龄为183.8±3.9Ma） 109.50m
11.灰紫色粗安岩（次粗安岩侵入） 145.90m
10.灰紫色多斑粗安岩 130.10m
9.灰紫色少斑状安山岩 96.40m
8.紫灰色多斑状粗安岩（次粗安岩侵入） 180.20m
7.浅灰色英安岩 49.40m
6.紫灰色多斑状辉石粗安岩 87.70m
5.浅灰色英安质火山角砾岩 13.62m
4.浅灰色沉凝灰岩 45.59m
3.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出（断层发育），产植物化石Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属） 23.79m
2.绿灰色粗砂岩 33.85m
1.绿灰色含砾砂岩 ＞23.58m
————————未见底————————
剖面岩性组合下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩及沉凝灰岩，上部为紫灰色、灰紫色多斑状辉石粗安岩、多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、少斑状安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩及英安质火山角砾岩。下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势是由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，只在下部粉砂岩中采到有鉴定意义的化石，而粗碎屑岩中，多见植物叶片、茎杆等保存不完整、无鉴定意义的化石碎片，在柴河组的细砂岩、粉砂岩中发现有植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）（图版Ⅰ-a）、Equisetites sp.（似木贼属）（图版Ⅰ-b）。岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积。柴河组主体以火山岩为主，具有5个火山喷发韵律，划分原则为火山喷发沉积作用-爆发作用-喷溢作用-溢流作用。第一韵律为4~11层：火山喷发沉积相-爆发相-溢流相；第二韵律为12~13层：喷溢相-溢流相；第三韵律为14~15层：喷溢相-溢流相；第四韵律为16层：喷溢相。通过各韵律及层厚说明，火山喷发早期第一韵律以大规模溢流相为主，以喷发沉积相开始，溢流相结束，为较完整的喷发韵律，火山喷发有规律性，此为一反韵律，说明火山喷发较连续、平静，早期火山爆发均发生一定时间的间断，出现火山碎屑沉积相，早期火山活动则经历较长时间的沉积间断，堆积较厚的沉凝灰岩-粉砂岩等，说明早期火山活动较弱。第二、三、四韵律均以喷溢相开始，溢流相结束，火山喷发有规律性，未见沉积相，说明后期火山喷发的时间间隔较短，火山活动较剧烈。岩石特征和古生物、火山活动特点所反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积，并伴随较大规模的火山喷溢和溢流活动。
![]()
图版Ⅰa.柴河组Podozamites sp.（苏铁衫属）叶的断片；b. Equisetites sp. (似木贼属)茎上有节，肋和沟；c.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出；d.粗安岩斑晶粗大；e.粗安岩正交偏光微观特征；f.辉石粗安岩正交偏光微观特征。Pl—斜长石；Cpx—单斜辉石图版Ⅰ.该组在研究区被中侏罗统塔木兰沟组、上侏罗统满克头鄂博组及下白垩统大磨拐河组角度不整合覆盖，未见与其他地质体直接接触。
2.2 岩石学特征
柴河组沉积岩为以陆源为主的碎屑岩，包括砂砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、粉砂质板岩等（图版Ⅰ-c）。火山岩主体为粗安岩，次为安山岩、英安岩。
粗安岩岩石多为灰色、灰紫色、暗紫色，斑晶较多、较大，斑晶主要为斜长石，含量为5%~ 40%（图版Ⅰ-d），大小普遍在2~6mm之间，大者可达8~10mm，具板柱状、长柱状结构，块状构造，局部杏仁状构造较发育。根据斑晶矿物岩性，可细分为粗安岩（图版Ⅰ-e）和辉石粗安岩（图版Ⅰ-f）。
其中，辉石粗安岩为多斑结构，基质微晶结构，块状构造。斑晶主要为单斜辉石和斜长石。其中，单斜辉石呈无色正中高突起，柱状，大小为0.3~1.2mm，最高干涉色达二级蓝，可能是普通辉石，含量为2%；斜长石呈板柱状，大小为0.2~ 4mm，部分具绢云母化，部分具麻点结构或环边麻点结构，含量为40%。基质中斜长石微晶针柱状，大小为0.1~0.3mm，杂乱分布，其间隙分布少量隐晶质和小于0.05mm的金属矿物（10%），含量为58%（图版Ⅰ-f）。
3. 测试方法
本次选取的测年样品采自柴河组剖面PM4（图 3），地理坐标为北纬48°39′23″、东经116°40′57″。采集的样品在河北省廊坊峰泽源岩矿检测技术实验室采用常规方法进行粉碎，并用强磁选和电磁选方法进行分选，在双目镜下挑选出晶形较好、无明显裂痕和包体的锆石颗粒。锆石制靶、透射光、反射光及阴极发光（CL）图像采集、样品定年测试在中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心完成，测试仪器为SHRIMP（Sensitive High Resolution Ion MicroProbe）仪，具体分析测试方法见宋彪[14]。
样品主量元素分析在内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院完成，分析使用GGX-610原子吸收分光光度计、T6新悦可见光分光光度计及SRJX8-13箱式电阻炉，各项相对偏差及相对偏差允许限符合《地质矿产实验室测试质量管理规范》。微量和稀土元素分析测试在华北有色地质勘查局燕郊中心实验室完成，采用Thermo ICP-6000电感耦合等离子体光谱仪（ICP-AES）完成，微量和稀土元素分析结果在检出限3倍以内时，相对标准偏差小于等于40%，在检出限3倍以上时，相对标准偏差小于等于25%。锆石Hf同位素分析在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室Neptune Plus多接收电感耦合等离子体质谱仪（MC-ICP-MS）上完成，激光剥蚀光束斑直径为32μm，具体分析测试方法见Wu等[15]，用蓬莱锆石作为标样，检测其测试结果。
4. 测试结果
4.1 主量元素
由柴河组火山岩代表性样品的主量元素分析结果(表 1)可知，柴河组火山岩的SiO2含量为53.76.54%~61.76%，平均值为57.58%，总体为中性火山岩；Al2O3含量为16.10%~17.53%，平均值为16.68%，Fe2O3含量为3.88%~8.61%，平均值为5.70%，FeO含量为1.56%~3.05%，平均值为2.23%，MgO含量为1.56%~3.99%，平均值为3.02%。K2O+Na2O含量为5.65%~8.95%，平均值为6.71%，整体偏高。显示出柴河期火山岩具有富硅碱、贫铁镁的特点。根据火山岩TAS分类图解（图 4-a），柴河组火山岩属于钙碱性系列，岩性为粗安岩和少量玄武粗安岩。在硅碱图解（SiO2-K2O）（图 4-b）中，柴河组火山岩主要集中于高钾钙碱性系列。
表 1 柴河组火山岩主量元素含量及有关参数Table 1. Content and parameter ratio of major elements of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 氧化物含量/% CIPW标准矿物 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 Q An Ab Or C Hy Il Mt Ap SI DI AR σ43 A/CNK R1 R2 A/MF C/MF D1039-1 粗安岩 54.54 1.37 17 5.11 3.05 0.11 3.77 6.59 3.65 2.16 0.39 1.85 99.59 23.4 30.33 4.16 12.84 2.83 12.83 2.62 5.08 0.91 21.45 40.4 1.65 2.88 0.836 1594 1233 0.83 0.59 D1208-1 粗安岩 54.68 1.37 16.8 6.23 2.19 0.09 3.99 4.83 5.02 1.85 0.34 2.36 99.75 25.26 21.86 8.53 10.99 5.21 12.89 2.62 5.49 0.79 20.96 44.78 1.93 3.98 0.882 1182 1050 0.79 0.42 PM4-20 次粗安岩 57.47 1.32 16.1 5.63 2.1 0.07 2.96 2.74 6.09 0.65 0.48 4.05 99.66 45.38 10.53 0 3.87 11.65 9.64 2.53 5.25 1.12 17.18 49.25 2.11 3.1 1.025 1290 761 0.91 0.28 PM4-44 粗安岩 61.58 1.12 16.46 4.4 1.59 0.07 1.56 1.7 5.15 3.8 0.33 1.89 99.65 30.68 6.31 16.33 22.57 6.92 4.59 2.14 4.58 0.77 9.53 69.58 2.94 4.28 1.05 1208 585 1.39 0.26 PM4-57 粗安岩 59.24 0.99 16.57 3.88 2.4 0.09 2.81 5.36 3.53 2.51 0.38 1.75 99.51 31.04 24.26 4.59 14.93 4.16 9.36 1.89 4.15 0.89 18.7 50.56 1.76 2.22 0.907 1928 1045 1.07 0.63 BK03-3 粗安岩 61.76 1.37 16.29 6.05 1.56 0.14 1.69 2.47 4.27 2.67 0.53 1.08 99.88 30.46 8.82 20.42 15.84 6.25 6.2 2.61 5.22 1.23 10.57 66.72 2.17 2.55 1.131 1750 670 1.15 0.32 BK03-5 粗安岩 53.76 1.69 17.53 8.61 2.75 0.06 2.62 5.38 3.95 1.7 0.45 1.47 99.97 22.64 23.86 12.06 10.09 4.67 11.61 3.22 6.79 1.05 13.62 44.79 1.65 2.93 0.967 1452 1054 0.81 0.45 平均值 57.58 1.32 16.68 5.70 2.23 0.09 2.77 4.15 4.52 2.19 0.41 2.06 99.72 29.84 18.00 9.44 13.02 5.96 9.59 2.52 5.22 0.97 16.00 52.30 2.03 3.13 0.97 1486 914 0.99 0.42 ![]()
图 4 柴河组火山岩TAS分类图解(a)和SiO2-K2O图解(b)01—玄武安山岩；02—安山岩；03—英安岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武粗安岩；S3—粗安岩；T—粗面岩、粗面英安岩；R—流纹岩；Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；U1—碱玄岩/碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；F—副长岩Figure 4. TAS classification(a) and SiO2-K2O diagrams (b) of volcanic rocks in Chaihe Formation4.2 稀土元素
稀土元素含量及参数特征见表 2。稀土元素总量（ΣREE）为131.17×10-6~274.6×10-6，平均值为204.11 × 10-6，为较高丰度型；LREE/HREE值为8.87~15.89，稀土元素配分曲线右倾（图 5-a），斜率略大，属轻稀土元素富集型；δEu值为0.60~0.92，配分曲线个别样品的Eu略呈“谷”状，显示负Eu异常。上述特征显示，岩浆经历的结晶分离作用较弱。
表 2 柴河组火山岩稀土元素含量及有关参数Table 2. Content and parameter ratio of REE of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 稀土元素含量/10-6 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y D1039-1 粗安岩 25.5 54.5 7.01 31 6.16 1.59 5.12 0.73 3.53 0.63 1.76 0.24 1.49 0.21 16.1 D1208-1 粗安岩 22.1 48.1 6.19 27.1 5.15 1.5 4.66 0.62 3.12 0.55 1.37 0.19 1.16 0.16 13.1 PM4-20 次粗安岩 33.7 70.6 8.95 38.6 6.72 1.81 6.35 0.89 4.38 0.82 2.14 0.29 1.81 0.27 20.7 PM4-44 粗安岩 46.9 107 12.2 51 9.87 1.76 7.68 1.1 5.45 0.96 2.63 0.38 2.47 0.35 24.8 PM4-57 粗安岩 44.3 88.4 10.2 40 6.44 1.66 5.07 0.7 2.98 0.5 1.31 0.19 1.11 0.16 12.5 BK03-3 粗安岩 61.4 112 15.8 62.5 11.2 2.02 9 1.23 6.28 1.12 3.07 0.44 2.93 0.44 29.4 BK03-5 粗安岩 21.4 46.7 5.63 24.6 5.02 1.41 4.26 0.59 3.11 0.56 1.52 0.21 1.36 0.2 14.6 平均值 36.47 75.33 9.43 39.26 7.22 1.68 6.02 0.84 4.12 0.73 1.97 0.28 1.76 0.26 18.74 样号 岩性 ∑REE LREE HREE LR/HR δEu （La/Yb）N （Ce/Yb）N （La/Sm）N （Gd/Yb）N Sm/Nd D1039-1 粗安岩 155.57 125.76 13.71 9.17 0.84 11.54 9.46 2.60 2.77 0.20 D1208-1 粗安岩 135.07 110.14 11.83 9.31 0.92 12.84 10.73 2.70 3.24 0.19 PM4-20 次粗安岩 198.03 160.38 16.95 9.46 0.84 12.55 10.09 3.15 2.83 0.17 PM4-44 粗安岩 274.55 228.73 21.02 10.88 0.60 12.80 11.21 2.99 2.51 0.19 PM4-57 粗安岩 215.52 191.00 12.02 15.89 0.86 26.91 20.60 4.33 3.69 0.16 BK03-3 粗安岩 318.83 264.92 24.51 10.81 0.60 14.13 9.89 3.45 2.48 0.18 BK03-5 粗安岩 131.17 104.76 11.81 8.87 0.91 10.61 8.88 2.68 2.53 0.20 平均值 204.11 169.38 15.98 10.63 0.80 14.48 11.55 3.13 2.86 0.18 ![]()
图 5 柴河组火山岩稀土元素标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements diagrams (b) of volcanic rocks of Chaihe Formation4.3 微量元素
微量元素分析结果见表 3，各岩石样品的蛛网图型式基本一致，反映岩石的母岩浆应该具有同源性（图 5-b）。岩石样品低Sr、Ba，富集Rb、U等大离子亲石元素及Th，亏损高场强元素Nb。
表 3 柴河组火山岩微量元素含量Table 3. Content and parameter ratio of trace elements of volcanic rocks in Chaihe Formation10-6 样号 岩性 Rb Sr Ba Nb Ta Zr Hf Th Cr Co Ni Li Sc U Ti K/10-2 Rb/
SrBa/
SrNb/
TaZr/Hf Th/
UD1039-1 粗安岩 40.5 771 525 6.96 0.5 164 3.61 5.08 121 26 43.5 20.2 13.6 1.27 8223 2.02 0.05 0.68 13.92 45.43 4 D1208-1 粗安岩 35.3 863 598 6.08 0.45 161 3.65 4.18 139 23.6 41.3 26.2 14.3 1.07 7831 1.66 0.04 0.69 13.51 44.11 3.91 PM4-20 次粗安岩 23 583 244 8.66 0.63 240 6.68 7.08 93.5 23.7 34.3 36.4 10.9 1.86 7806 0.7 0.04 0.42 13.75 35.93 3.81 PM4-44 粗安岩 109 536 407 15.5 1.22 430 12.9 17.1 93 14.4 18.6 19.3 9.72 4.83 6983 3.62 0.2 0.76 12.7 33.33 3.54 PM4-57 粗安岩 51.9 747 539 11.2 0.72 281 6.23 6.85 128 19.9 31.5 28.2 11.3 1.48 6038 2.44 0.07 0.72 15.56 45.1 4.63 BK03-3 粗安岩 125 574 452 16.2 1.46 422 12.2 23.2 14.6 10.2 9.22 13.6 9.46 6.74 6910 3.12 0.22 0.79 11.1 34.59 3.44 BK03-5 粗安岩 49.5 974 465 5.22 0.58 152 8.56 6.26 45.2 23 27.7 18.2 13.5 1.34 7125 2.12 0.05 0.48 9 17.76 4.67 平均值 62.03 721 461 9.97 0.79 264 7.69 9.96 90.61 20.11 29.45 23.16 11.83 2.66 7274 2.24 0.10 0.65 12.79 36.61 4.00 4.4 SHRIMP锆石U-Pb年龄
对样品进行锆石U-Pb同位素分析。样品锆石CL图像显示，锆石颗粒晶形较好，具岩浆成因的振荡生长环带结构（图 6），为岩浆成因锆石。
![]()
图 6 柴河组粗安岩锆石阴极发光（CL）图像和测点号Figure 6. CL images of zircon and serial number of measuring points of trachyandensite in Chaihe FormationPM4-44样品采自实测剖面PM4露头较好处，岩相学鉴定为角砾状粗安岩，地球化学成分为粗安岩。7个锆石测点均位于U-Pb谐和线上，206Pb/238U年龄加权平均值为183.8±3.9Ma（MSWD=1.16），代表岩浆结晶年龄（图 7；表 4）。另取自该期次粗安岩的年龄为178.3±2.7Ma。
![]()
图 7 柴河组粗安岩锆石U-Pb谐和图Figure 7. Zircon U-Pb concordia plot of trachyandensite in Chaihe Formation表 4 下侏罗统柴河组粗安岩（PM4-44）SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果Table 4. SHRIMP zircon U-Th-Pb isotopesanalyses of trachyandensite in Chaihe Formation of Lower Jurassic点号 元素含量 232Th/
238U同位素比值 同位素年龄/Ma 206Pbc/% U/10-6 206pb/10-6 Th/10-6 207Pb/206Pb* 1σ 207Pb*/235U 1σ 206Pb*/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 误差/% 1 4.21 161 4.7 87 0.56 0.044 26 0.196 27 0.0325 3.4 206.5 6.9 -126 650 264 2 0.37 286 6.86 165 0.60 0.0496 2.8 0.1898 3.9 0.02776 2.8 176.5 4.9 176 64 0 3 1.59 43 0.946 28 0.66 0.0487 15 0.169 16 0.02521 3.2 160.5 5.1 132 360 -21 4 0.52 248 6.2 155 0.64 0.0533 6.1 0.213 6.7 0.02896 2.8 184.0 5.1 341 140 46 5 0.87 220 5.71 126 0.59 0.0465 5.6 0.192 6.3 0.02989 2.8 189.8 5.3 24 130 -675 6 0.45 301 7.69 199 0.68 0.0496 4.6 0.202 5.4 0.02959 2.8 188 5.2 178 110 -6 7 -- 227 5.78 136 0.62 0.0523 2.5 0.2143 3.8 0.02972 2.8 188.8 5.2 298 57 37 8 1.00 318 7.68 204 0.66 0.0471 9.9 0.181 10 0.02784 2.8 177.0 5.0 53 240 -235 9 1.81 530 13.5 391 0.76 0.0474 7 0.19 7.5 0.02903 2.8 184.5 5.1 70 170 -165 注：Pbc为普通铅；Pb*为放射性铅 4.5 Hf同位素
早侏罗世柴河组火山岩为钾质钙碱性系列，是伸展环境的印证。柴河组粗安岩（PM4-44）的锆石Hf同位素显示，其εHf(t)值为+9.7~+11.4，其Hf同位素的二阶段模式年龄TDM2为495~612Ma（图 8；表 5），初始176Hf/177Hf值分布于0.282935~0.282991之间。这些数据说明，火山岩的原始岩浆来自新生中下地壳的部分熔融，也被得尔布干成矿带出露有新元古代的岩石所证实[16]。
![]()
图 8 柴河组粗安岩锆石t-εHf(t)图解Figure 8. The zircon t-εHf(t) diagram of trachyandensite in Chaihe Formation表 5 柴河组粗安岩锆石Hf同位素分析结果Table 5. Magmatic zircon Hf isotope data of trachyandesite in Chaihe Formation点号 t/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 176Hf/177Hf(cm) 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1/Ma TDM2/Ma fLu/Hf PM4-44-2 176.5 0.049360 0.001730 0.282991 0.282989 0.000008 7.7 11.4 0.27 379 495 -0.95 PM4-44-4 184 0.045065 0.001596 0.282957 0.282955 0.000014 6.5 10.3 0.49 428 569 -0.95 PM4-44-5 189.8 0.043504 0.001556 0.282945 0.282943 0.000009 6.0 10.0 0.32 444 592 -0.95 PM4-44-6 188 0.046250 0.001714 0.282963 0.282961 0.000008 6.7 10.6 0.28 420 553 -0.95 PM4-44-7 188.8 0.035605 0.001276 0.282935 0.282933 0.000007 5.7 9.7 0.27 455 612 -0.96 PM4-44-8 177 0.051378 0.001896 0.282975 0.282973 0.000010 7.1 10.8 0.34 405 534 -0.94 PM4-44-9 184.5 0.051587 0.001880 0.282944 0.282942 0.000007 6.0 9.8 0.26 450 599 -0.94 注：测试单位为中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室 5. 讨论
5.1 形成时限
在1990年索伦军马场地区1：20万资料②中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。
2011年河源幅1：5万区调③和2013年1：25万柴河镇幅④区调将柴河组时代又厘定为晚三叠世，主要依据下部地层中含植物化石为侧羽叶，Pterophyllum sp; 蓖羽叶，Ctenis sp; 侧羽叶，Perophyllum sp.，枝脉蕨，Cladophlebis sp.，Phenicopsis sp; 松型叶，Pitypphyllum sp.，新芦木，Neocalamites sp.，蓖羽叶，Clenis sp，该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，延续的时限大约在晚三叠世—早侏罗世。
1：5万河源幅等四幅区调③对柴河组砂岩碎屑锆石进行了年龄测定并进行年龄频率分布统计，其结果表明，锆石年龄分布跨度为晚三叠世（227.14Ma）—古元古代（2079.32Ma），年龄集中在晚三叠世（峰值234.5Ma）和古元古代（峰值991Ma），说明柴河组砂岩的物源主要来自以上2个时期，为此将其时代定为晚三叠世。
本文柴河组仅出露于工作区的北部，区内出露面积约15km2，处于邻幅接图部分，向北图幅外部仍有延伸（图 1）。该组粗安岩的同位素测年结果为183.8.8±3.9Ma，另取该期次粗安岩年龄为178.3± 2.7Ma，在柴河组底部层位的细砂岩、粉砂岩中发现大量植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属）。该化石曾在红旗组（J1h，塔他营子组）出现，为早侏罗世的重要分子。这些化石的发现为柴河组的时代归属提供了依据。综合同位素、化石资料，限定柴河组时代为早侏罗世。
5.2 岩浆源区及构造环境
柴河组下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势为由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，多见有植物叶片、茎杆等保存不完整的化石碎片，由岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是陆相湖盆沉积环境。
在里特曼-戈蒂里图解（Logσ-Logτ图解）上，柴河组火山岩样品点落到B区（图 9-a），指示柴河组火山岩具有造山带火山岩特征。在Th-Hf/3-Ta构造环境判别图解（图 9-b）中，样品点主要投在钙碱性火山弧玄武岩区。在Ta/Hf-Th/Hf判别图（图 9-c）中，主要落入陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区，并且靠近大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区一侧。在(Yb+Ta)-Rb判别图（图 9-d）中，落入火山弧花岗岩区。
![]()
图 9 柴河组火山岩构造环境判别图a—里特曼-戈蒂里图解；b—Th-Hf/3-Ta图解；c—Ta/Hf-Th/Hf图解；d—（Yb+Ta）-Rb图解。A—非构造带火山岩；B—造山带火山岩；C—A、B区派生的碱性岩。N-MORB—正常洋脊玄武岩区；E-MORB+WPB—异常型洋脊拉斑玄武岩区和板内玄武岩及其分异产物；WPAB—板内碱性玄武岩区；IAT—拉斑型岛弧玄武岩，CAB—钙碱性火山弧玄武岩区。Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内（Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄。ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；COLG—同碰撞花岗岩Figure 9. Discrimination of tectonic setting for volcanic rocks in Chaihe Formation综合判断，早侏罗世柴河组火山岩形成于大陆边缘弧环境。本文柴河组火山岩及根河地区确定的一套早侏罗世玄武岩-玄武安山岩钙碱性火山岩组合[17-18]，反映了活动陆缘的构造背景。在满洲里地区与乌奴格吐山斑岩型铜钼矿床密切相关的花岗岩和具有矿化的蚀变花岗岩的形成时代也为早侏罗世(180~183Ma)[19]，该期花岗岩具有斑岩型钼矿的成矿属性，判定它们应形成于活动陆缘的构造背景，反映成矿时代的Re-Os同位素年龄为178Ma[20]。综合上述特征可以判定，在早侏罗世，额尔古纳地块西缘处于活动陆缘的构造背景。此时，小兴安岭-张广才岭存在同时代的双峰式火成岩，由此说明，额尔古纳地块上发育的早侏罗世钙碱性火山岩不是古太平洋板块俯冲作用的产物，而应是蒙古-鄂霍茨克大洋板块向额尔古纳地块下俯冲作用的结果[6]。
因此，早侏罗世柴河组陆缘弧的火山岩组合及区域上的花岗岩组合共同说明，早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲于额尔古纳地块之下，在额尔古纳地块形成陆缘弧火山岩及侵入岩的产物。
5.3 地质意义
区内柴河组和原柴河组完全可以进行对比，只是区内火山岩多，原柴河组火山岩少，出露局限。在1990年索伦军马场地区1：20万资料中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。从现有资料看，柴河组在区域上有一定范围分布，是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩及沉凝灰岩、砂砾岩、砂岩等。前人对柴河组处理有误，柴河组与红旗组没有可比性，不属于煤系地层，但其与原柴河组岩性组合、面貌相当，有可比性。
根据前人近年来以不同比例尺开展区域地质调查成果和对原柴河组不同阶段的认识情况，结合该区目前取得的地层资料，以及岩性组合特征、植物化石组合、层位接触关系及火山岩的同位素年龄资料，重新厘定柴河组含义，指位于塔木兰沟组之下、一套以火山岩为主的地层，下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩等，上部为紫灰色、灰紫色、灰色粗安岩、辉石粗安岩、安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩、英安质火山角砾岩等；含植物化石，同位素测年结果为178.3~183.8± 3.9Ma，其上被塔木兰沟组、满克头鄂博组和大磨拐河组不整合覆盖，因此将其时代归为早侏罗世。
大兴安岭北部地区属于早侏罗世的地层较少（其中早侏罗世火山岩更少见），区域上有下侏罗统红旗组（J1h，塔他营子组），为一套陆相含煤地层。更大范围见有属于早侏罗世的火山岩年龄，1：25万漠河县幅修测项目工作时，在内蒙古满归镇建立的满归变中酸性火山岩，地层呈孤岛状分布于满归镇西侧，出露面积约41.66km2，岩石类型主要为变质安山岩、变质火山凝灰岩、变质英安岩，锆石U-Pb同位素年龄为199±1Ma，时代为早侏罗世[5]。唐杰等[5]在张广才岭地区的帽儿山组双峰式火山岩中获取的锆石U-Pb同位素年龄为179~184Ma，时代为早侏罗世。郑吉林等[9]在新林北西部战备村幅新建的下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩，同位素年龄为178~192Ma，时代为早侏罗世。
以上研究说明，大兴安岭存在早侏罗世的火山岩事件，通过已经确定的早侏罗世火山岩分布范围、岩浆性质，早侏罗世火山活动范围较大，岩浆性质较复杂，目前研究程度很低，可能不少早侏罗世火山岩因传统认识等原因未填制出，应该引起地质工作者的重视，有待后续工作进一步研究。
6. 结论
（1）大兴安岭北段西部首次厘定出下侏罗统柴河组，该组地层底部为沉积岩、中上部为火山岩组合。下部层位含有较丰富的化石，有Podozamites sp.（苏铁衫属）和Equisetites sp.（似木贼属）。火山岩是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩组合。火山岩SHRIMP锆石U- Pb测年结果为183.8±3.9Ma，属于早侏罗世。
（2）岩石化学、地球化学资料显示，柴河组火山岩形成构造环境为活动大陆边缘，综合判断，其为早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲的产物。
（3）早侏罗世柴河组火山岩的发现及其他早侏罗世火山岩共同说明，大兴安岭地区存在早侏罗世火山活动事件。下侏罗统柴河组的厘定为大兴安岭地区中生代火山岩地层划分提供了新资料，对大兴安岭北段区域构造演化探讨具有重要的地质意义。
致谢: 本文三维建模得到帕拉代姆技术(北京)有限公司马瑞伦和李菊红高级工程师的帮助和支持。 -
![]()
![]()
图 2 基于GOCAD软件平台的深部矿体三维建模流程
Figure 2. Flow chart of 3D modeling of deep orebody based on GOCAD software
![]()
图 3 甲玛矿区钻孔与MT剖面分布
Figure 3. Distribution of boreholes and MT profile in the Jiama mining area
![]()
图 4 甲玛矿区地层模型框架图
a—基于钻孔的大比例尺地层框架；b—基于三维电性模型约束的小比例尺地层框架
Figure 4. Frame diagrams of stratum model in the Jiama mining area
![]()
图 5 基于MT三维反演的电性数据体电阻率值分布统计图
Figure 5. Statistical graph of resistivity distribution of electrical data volume based on MT three-dimensional inversion
![]()
图 6 利用离散光滑插值法DSI(a)与克里金插值法Kriging(b)算法得到的MT三维电性模型数据体
Figure 6. MT three-dimensional inversion data volume obtained by DSI(a)and Kriging algorithm(b)
![]()
图 7 沿甲玛矿区南北(a)和东西向(b)电阻率模型截面切片
Figure 7. Sectional slices of the resistivity model along the north-south(a)and east-west(b)directions of the Jiama mining area
![]()
图 8 随机模拟算法建立的岩性体水平切片
Figure 8. The horizontal slice of the lithological body established by the stochastic simulation algorithm
![]()
图 9 基于插值算法建立的矽卡岩岩性三维空间结构图
a—矽卡岩岩性分布图；b—矽卡岩岩性栅状图
Figure 9. Three-dimensional spatial structure diagrams of skarn lithology based on interpolation algorithm
![]()
![]()
图 11 GH剖面MT三维反演、GH剖面二维地质解译与CSAMT二维反演地质解释图
a—GH剖面MT三维反演结果；b—GH剖面MT二维反演地质解译结果；c—GH剖面基于CSAMT反演结果(上图为二维反演剖面图；下图为地质解译结果)
Figure 11. MT three-dimensional inversion of GH section, two-dimensional geological interpretation of GH section, and two-dimensional inversion geological interpretation map of CSAMT
![]()
图 12 通过二维地质解译刻划的三维矽卡岩体
Figure 12. The three-dimensional skarn body portrayed by two-dimensional geological interpretation
![]()
图 13 甲玛矿区岩石地质地球物理模型[17]
Figure 13. Geological and geophysical model of the Jiama mining area
![]()
图 14 基于三维地质建模提取属性的岩性体电性三维数据体(a)和栅状分布图(b)
Figure 14. Electricity distribution of lithology body based on 3D geological modeling extraction attributes(a)and fence diagram(b)
![]()
图 15 甲玛科学深钻岩性与电性关系
Figure 15. The relationship between lithology and electrical properties of the JMKZ-1
![]()
图 16 预测的矽卡岩体电性特征图
Figure 16. The electrical characteristics map of the predicted skarn body
表 1 甲玛矿区找矿模型
Table 1 Prospecting model of the Jiama mining area
控矿要素 特征描述 变量类型 定量描述 岩体 含矿岩体 成矿有利岩体影响范围 含矿性较好 地球物理探测 地球物理特征异常 电阻率异常区 电阻率异常值分析 
下载: 导出CSV
表 2 甲玛矿区以往岩石物性标本磁性与电性参数统计[17]
Table 2 Statistics of magnetic and electrical parameters of previous rock samplesin the Jiama mining area
岩石名称 标本数 κ/(10-6× 4π·SI) Jr /(10-3A/m) ρ/(Ω·m) 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 离散值 板岩 30 110~369 248 71~343 194 71~343 102 29.7 角岩 30 518~909 680 74~298 183 71~343 288 64.3 大理岩 30 22~163 91 63~232 155 71~343 1135 56.5 矽卡岩 30 507~969 680 114~535 269 71~343 650 80.8 铜矿体 30 66~361 104 137~321 168 71~343 411 32.6 斑岩 30 244~849 597 63~1361 350 71~343 393 51.3 灰岩 30 44~220 124 34~154 86 71~343 192 33.7
下载: 导出CSV
表 3 甲玛-驱龙矿区岩(矿)石电性参数
Table 3 Statistics of electrical parameters of rocks(ores)in the Jiama-Qulong mining area
岩性 样品数量 电阻率/(Ω·m) 大理岩 7 11888.64 蚀变大理石 5 3657.07 矽卡岩 6 9952.31 黑云母花岗闪长岩 4 1358.56 黄铁矿化炭质板岩 11 1252.41 钾化花岗斑岩 8 2584.71 凝灰岩(含浸染状黄铁矿) 2 3960.75 凝灰质砂岩(含黄铁矿) 1 22943.72 褐铁矿 3 2271.29 致密块状磁黄铁矿 2 0.45 铅多金属矿 6 4.59
下载: 导出CSV
-
陈建平, 吕鹏, 吴文, 等. 基于三维可视化技术的隐伏矿体预测[J]. 地学前缘, 2007, 14(5): 54-62. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2007.05.006 De Kemp E A, Monecke T, Sheshpart M. 3D GIS as a support for mineral discovery[J]. Geochemist. Explor. Environ. Anal., 2011, 11(2): 117-128. doi: 10.1144/1467-7873/09-IAGS-014
Rossi M E, Deutsch C V. Mineral Resource Estimation[M]. Springer Science Business Media Dordrecht, 2014: 29-50.
陈建平, 于淼, 于萍萍, 等. 重点成矿带大中比例尺三维地质建模方法与实践[J]. 地质学报, 2014, 88(6): 1187-1195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201406018.htm 张世辉, 陈建国. 山东焦家金矿三维地质地球物理建模与深部预测[C]//2018年中国地球科学联合学术年会论文集(四十三). 2018. Wang C, Wang G W, Liu J J, et al. 3D geochemical modeling for subsurface targets of Dashui Au deposit in Western Qinling(China)[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2019, 203(8): 59-77. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000042277160599_86aa.html
耿瑞瑞, 范洪海, 孙远强, 等. 基于GOCAD软件的沙子江铀矿床三维定量预测[J]. 矿床地质, 2020, 39(6): 1078-1090. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ202006008.htm 唐菊兴, 邓世林, 郑文宝, 等. 西藏墨竹工卡县甲玛铜多金属矿床勘查模型[J]. 矿床地质, 2011, 30(2): 179-196. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.02.002 唐菊兴, 郑文宝, 陈毓川, 等. 西藏甲玛铜多金属矿床深部斑岩矿体找矿突破及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1100-1108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201304006.htm 冷秋锋. 西藏甲玛斑岩成矿系统地质特及矽卡岩型厚大富矿体控矿因素研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2013. 李波, 胡道功, 林广奇, 等. 西藏甲玛矿区侵入岩成岩成矿年龄[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1234-1242. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.06.005 马士委. 藏南甲玛铜多金属矿床构造格架与成矿的关系[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2017. Tang J X, Yang H H, Song Y, et al. The copper polymetallic deposits and resource potential in the Tibet Plateau[J]. China Geology, 2021, 4(1): 1-16. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S209651922100001X
郑文宝, 陈毓川, 唐菊兴, 等. 西藏墨竹工卡县甲玛矿区筒状矿体的发现及其地质意义[J]. 矿床地质, 2011, 30(2): 207-217. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.02.004 宋磊, 汪雄武, 唐菊兴, 等. 从喷流成因到斑岩-矽卡岩成矿系统: 甲玛铜多金属矿床成功勘查的几点启示[J]. 矿床地质, 2011, 30(2): 220-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201102006.htm 王立强, 陈伟, 林鑫, 等. 冈底斯成矿带斑岩-矽卡岩矿化之耦合关系——以邦铺矿床为例[J]. 矿物学报, 2013, (S2): 838-839. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2013S2466.htm 屈挺, 贺日政, 鱼鹏亮, 等. 西藏甲玛矿区岩石物性统计及应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH202103014.htm 唐菊兴, 王登红, 汪雄武, 等. 西藏甲玛铜多金属矿矿床地质特征及其矿床模型[J]. 地球学报, 2010, 31(4): 495-506. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201004002.htm 曲晓明, 侯增谦, 黄卫. 冈底斯斑岩铜矿(化)带: 西藏第二条"玉龙"铜矿带?[J]. 矿床地质, 2001, (4): 355-366. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2001.04.009 郑有业, 王保生, 樊子珲, 等. 西藏冈底斯东段构造演化及铜金多金属成矿潜力分析[J]. 地质科技情报, 2002, (2): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200202013.htm 李光明, 刘波, 佘宏全, 等. 西藏冈底斯成矿带南缘喜马拉雅早期成矿作用——来自冲木达铜金矿床的Re-Os同位素年龄证据[J]. 地质通报, 2006, 35(12): 1481-1486. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.12.018 宋扬, 唐菊兴, 曲晓明, 等. 西藏班公湖-怒江成矿带研究进展及一些新认识[J]. 地球科学进展, 2014, 29(7): 795-809. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201407006.htm 李宝龙, 彭勃, 秦广洲, 等. 班-怒结合带西段革吉地区帕阿岩基的成因: 元素地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2019, 35(3): 687-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903005.htm 何紫兰, 朱鹏飞, 马恒, 等. 基于多源数据融合的相山火山盆地三维地质建模[J]. 地质与勘探, 2018, 54(2): 404-414. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2018.02.020 高乐, 卢宇彤, 虞鹏鹏, 等. 成矿区三维可视化与立体定量预测——以钦-杭成矿带庞西垌地区下园垌铅锌矿区为例[J]. 岩石学报, 2017, 33(3): 767-778. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201703008.htm 孙岳, 王功文, 方同辉, 等. 新疆红海块状硫化物矿床三维地质建模及勘探应用[J]. 地质与勘探, 2013, 49(1): 179-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201301020.htm 杨志华, 兰恒星, 张永双. 基于GIS-GOCAD耦合技术的三维地质建模[J]. 地理与地理信息科学, 2012, 28(5): 16-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT201205005.htm Lu R Q, Liu Y D, Xu X W, et al. Three-Dimensional Model of the Lithospheric Structure Under the Eastern Tibetan Plateau: Implications for the Active Tectonics and Seismic Hazards[J]. Tectonics, 2019, 38(3/4): 1292-1307. doi: 10.1029/2018TC005239
Lemon A M, Jones N L. Building solid models from boreholes and user-defined cross-sections[J]. Computers & Geosciences, 2003, 29(5): 547-555. http://www.researchgate.net/profile/Norman_Jones4/publication/222672922_Building_solid_models_from_boreholes_and_user-defined_cross-sections/links/0912f5097d0642fb3f000000
屈红刚, 潘懋, 王勇. 基于含拓扑剖面的三维地质建模[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2006, 42(6): 717-723. doi: 10.3321/j.issn:0479-8023.2006.06.004 Kaufmann O, Martin T. 3D geological modelling from boreholes, cross-sections and geological maps, application over former natural gas storages in coal mines[J]. Computers & Geosciences, 2008, 34(3): 278-290.
Wu Q, Xu H, Zou X K. An effective method for 3Dgeological modeling with multi-source data integration[J]. Computers & Geosciences, 2005, 31(1): 35-43. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0098300404001505
吴胜和. 储层表征与建模[M]. 北京: 石油工业出版社, 2013. 杜光树, 姚鹏, 潘凤雏, 等. 喷流成因矽卡岩与成矿——以西藏甲马铜多金属矿床为例[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1998: 82-113. Hou Z Q, Yang Z M, Qu X M, et al. The Miocene Gangdese porphyry copper belt generated during post-collisional extension in the Tibetan Orogen[J]. Ore Geology Reviews, 2009, 36(1/3): 25-51. http://gizmo.geotop.uqam.ca/Hou_et_al_OGR_2009.pdf
唐菊兴, 陈毓川, 多吉, 等. 西藏冈底斯成矿带东段主要矿床类型、成矿规律和找矿评价[J]. 矿物学报, 2009, 29(S1): 476-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1249.htm 应立娟, 唐菊兴, 王登红, 等. 西藏甲玛超大型铜矿石榴子石特征及成因意义[J]. 地质学报, 2012, 86(11): 1735-1747. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.11.003 林彬, 唐菊兴, 唐攀, 等. 斑岩成矿系统多中心复合成矿作用模型——以西藏甲玛超大型矿床为例[J]. 矿床地质, 2019, 38(6): 1204-1222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201906002.htm 唐菊兴, 王立强. 青藏高原首个固体矿产勘查领域3000米科学深钻胜利竣工. 中国地质调查局, 2020. -
期刊类型引用(2)
1. Feng Yuan，Huanan Liu，Shengjin Zhao，Mingjing Fan. Zircon Hf Isotope Mapping for Understanding Crustal Architecture and Its Controls on Mineralization during Early Cretaceous in the Southern Great Xing ' an Range, NE China. Journal of Earth Science. 2024(01): 41-50 . 
必应学术
2. 赵胜金，于海洋，申亮，周颖帅，柳志辉，张猛，杨海星，高利东，隋海涛. 大兴安岭北段新巴尔虎右旗韧性剪切带的发现及其地质意义. 地质通报. 2020(04): 450-458 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2475
- HTML全文浏览量: 504
- PDF下载量: 1560
- 被引次数: 4
