3D geological modeling and deep visualization application of Xiongcun No. Ⅰ orebody Tibet
-
摘要:
21世纪以来随着地球科学的发展，深部三维建模技术逐渐进入地学领域，数学地质与计算机科学的结合为地学领域开辟了新的认知空间，也给地球科学工作者带来了新的挑战与机遇。通过三维建模SURPAC软件对西藏雄村铜-金矿床Ⅰ号矿体162个钻孔数据预处理、分析及矿体解译，针对雄村Ⅰ号矿体深部数字化资源/储量估算及深部成矿元素分布问题，采用地质统计学法对Ⅰ号矿体钻井数据进行矿体模型、实体模型建立及数字化自动资源/储量估算，以深部实体模型二维切片模型为指导，探讨了深部成矿元素的空间分布形态及相互关系。研究表明，采用距离幂次反比法进行资源/储量估算，结果均大于96%，有效揭示了区内资源/储量定量评估。在矿体模型、实体模型的指导下，以深部二维精细化切片模型展布了矿体深部三维空间成矿元素分布特征及相互关系，有效减少了雄村Ⅰ号矿体深部成矿单一信息多解性问题，为西藏雄村斑岩型铜-金矿床Ⅰ号矿体深部精确定量找矿提供了参考依据。
Abstract:With the development of Earth Science since the 21st century, the age of 3D has gradually come into the geosciences.The combination of mathematical geology and computer science has opened up a new cognitive space for the field of geoscience, and also brought new challenges and opportunities to geoscientists.Through 3D modeling and SURPAC software, 162 borehole data of No.Ⅰorebody of the Xiongcun Cu-Au deposit in Tibet were preprocessed and analyzed to interprete the orebody.According to the deep digital resource/reserve estimation of No.Ⅰorebody and the distribution of deep ore-forming elements in Xiongcun, the solid model and digital automatic resource/reserve estimation system were established by the method of geological statistics based on the drilling data.Based on the two-dimensional slice model of deep solid model, the spatial distribution and interrelationship of deep ore-forming elements were discussed.Research shows that the results of resource/reserve estimation by means of the inverse power of distance method are all greater than 96%, and effectively reveal the quantitative assessment of resources/reserves in the region.Under the guidance of ore body model and entity model and using the deep 2D fine slicing technology, the distribution characteristics and interrelationship of mineralization elements in the deep 3D space of the ore body are clearly displayed.That effectively reduces the ambiguity of single information of deep orebody and provides a reference basis for accurate deep prospecting.
-
Keywords:
- 3D geological modeling /
- SURPAC software /
- visualization /
- model slicing /
- Xiongcun /
- Tibet
-
研究区位于大兴安岭火山喷发带北段西部，夹持于北侧的蒙古-鄂霍茨克缝合带与南侧的得尔布干断裂之间[1]。古生代—中新生代，依次经历了古亚洲洋构造域、蒙古-鄂霍茨克构造域和太平洋构造域的演化与多重影响[2-8]，地质构造较复杂。大兴安岭北部地区中生代火山岩大面积分布，主要为中侏罗世—早白垩世火山岩，早侏罗世火山岩较少。大兴安岭北段基本无早侏罗世火山岩的认识也为大多数地质工作者所接受。近年来通过区域地质调查工作的开展，在该段见有早侏罗世火山岩的报道[9]，在大兴安岭北段新林北西部战备村幅新建有下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩。笔者[10]在大兴安岭北段西部乌音呼日乐庙等四幅区调中发现一套早侏罗世火山岩（图 1），通过地质调查综合研究，证实该套地层的岩石组合、同位素年龄及上、下层位关系均不同于大兴安岭北部以往任何地层单位，与大兴安岭中段下侏罗统柴河组（J1c）可对比，因此首次将柴河组引入本区。
![]()
Qhal—一级阶地冲积物；Qheld—残坡积物；K1d—大磨拐河组；J3m—满克头鄂博组一段；J1c—柴河组；1—次粗安岩；2—石英脉；3—流纹岩脉；4—火山口位置；5—植物化石及碎片；6—不整合接触；7—地层产状；8—性质不明断层；9—正断层；10—测年样品点位；11—剖面。F1—鄂霍茨克缝合带；F2—得尔布干断裂带；F3—贺根山缝合带；F4—佳木斯伊通断裂；F5—敦化密山断裂Figure 1. The tectonic location (a, b) and geological sketch map(c) of the studied area1. 地层沿革及创名
《东北地区区域地层表》黑龙江省分册[12]将柴河组的时代归入早侏罗世，取名“查依河组”。1990年朱洪森等在完成一二五公里幅和索伦军马场幅1：20万区调时，鉴于“查伊河”系“柴河”音译之误，地形图上已统一使用柴河一名，为便于今后地质找矿工作的应用，将“查伊河组”改为柴河组，时代置于早侏罗世②。《内蒙古自治区岩石地层》 [13]将其划归为红旗组，描述为“下部以灰白色砾岩夹薄层砂岩为主；上部为砂岩、粉砂岩、泥岩及数层煤层。1：5万河源幅③工作恢复柴河组这一地质填图单位，但层序与1：20万一二五公里幅完全相反，下部为一套灰黑色单成分砾岩夹砂岩，砾石主要由石英砂岩、长石石英砂岩组成；中部为灰黑色砾岩、泥质粉砂岩组成，其内经鉴定含有植物化石。该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，时代可能为晚三叠世—早侏罗世。上部为砾岩、细砾岩、细砂岩与安山岩、球粒流纹岩互层，与上覆白音高老组角度不整合接触，与白垩纪钾长花岗斑岩侵入接触（图 2）。典型剖面（柴河镇西蘑阿公路北山柴河组剖面，起点位置：x=363829.20，y=5274305.90，h= 862.60）特征描述如下。
![]()
图 2 大兴安岭中段柴河镇西山柴河组实测剖面③1—杏仁角闪安山岩；2—流纹岩；3—球粒流纹岩；4—正长花岗斑岩；5—砾岩；6—复成分细砾岩；7—复成分砂砾岩；8—变质石英细砂岩；9—变质长石细砂岩；10—变质粉砂质泥岩；11—白垩纪钾长花岗斑岩；12—同位素采样点；13—植物化石；Figure 2. Geological section of Chaihe Formation in Xishan area, Chaihe Citytown, Central Daxing' anling Range上覆：下白垩统白音高老组（K1b）
~~~~~~~~~~~~~角度不整合~~~~~~~~~~~
柴河组(T3⌢c) ＞333m
10.黄绿色变质石英细砂岩 20.90m
9.灰黑色变质复成分细砾岩 8.20m
8.灰白色球粒流纹岩 4.1m
7.黄绿色变质粉砂质泥岩 1.30m
6.杏仁角闪安山岩 7.10m
5.黄绿色浅变质复成分砂砾岩 16.90m
4.泥质粉砂岩，含植物化石Pterophyllum sp., Ctenis sp., Perophyllum sp., Cladophlebis sp., Phenicopsis sp., Pitypphyllum sp., Neocalamites sp., Clenis sp. 7.7m
3.灰黑色砾岩 127.50m
2.黄绿色变质长石细砂岩，碎屑锆石U-Pb同位素年龄为227.1~2079.3Ma 40.8m
1.灰黑色砾岩 88.5m
——————未见底——————
2. 岩石学
2.1 岩石组合特征及地层层序
在研究区内柴河组分布面积不大，呈近椭圆形的不规则状出露，分布面积约15km2（图 1），向北侧仍有延伸。岩性组合为灰色、灰紫色多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、安山岩、英安岩，底部为绿灰色、灰褐色含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩、英安质火山角砾岩。粗安岩大多为斑状、多斑状结构，斑晶具有长石斑晶较大、含量较多的特点，长石斑晶普遍为2~6mm，大者可达8~10mm，风化面上呈板柱状、长柱状，岩石具有块状构造，局部杏仁状构造发育。与上侏罗统满克头鄂博组、大磨拐河组角度不整合接触。
研究区内该组地层由PM4剖面（内蒙古新巴尔虎右旗吞特果尔查干下侏罗统柴河组剖面）控制（图 3），剖面描述如下。
![]()
图 3 大兴安岭北段新巴尔虎右旗吞特果尔查干柴河组实测剖面（PM4）1—粗安岩；2—辉石粗安岩；3—角砾状粗安岩；4—粗安质含集块角砾熔岩；5—少斑状安山岩；6—角砾状少斑安山岩；7—英安岩；8—英安质火山角砾岩；9—含砾砂岩；10—粗砂岩；11—粉砂岩；12—沉凝灰岩；13—次粗安岩；14—斜长流纹岩脉；15—正断层；16—同位素；17—植物化石。J1c—柴河组；K1d—大磨拐河组Figure 3. Geological section of Chaihe Formation in Tunteguoerchagan area, Xin Barag Right Banner, the northern Daxing' anling RangePM4剖面位于1：5万乌音呼日乐庙幅北东部，起点坐标x：20474989.96、y：5392165.88。上侏罗统满克头鄂博组、下白垩统大磨拐河组呈角度不整合覆盖在柴河组之上。控制厚度1122.50m。层序特征如下。
——————未见顶——————
16.紫红色粗安质含集块角砾熔岩 15.70m
15.灰紫色少斑状安山岩 58.00m
14.灰紫色角砾状少斑安山岩 15.40m
13.灰紫色多斑状粗安岩（斜长流纹岩脉侵入） 94.90m
12.灰紫色角砾状粗安岩（SHRIMP锆石U-Pb同位素年龄为183.8±3.9Ma） 109.50m
11.灰紫色粗安岩（次粗安岩侵入） 145.90m
10.灰紫色多斑粗安岩 130.10m
9.灰紫色少斑状安山岩 96.40m
8.紫灰色多斑状粗安岩（次粗安岩侵入） 180.20m
7.浅灰色英安岩 49.40m
6.紫灰色多斑状辉石粗安岩 87.70m
5.浅灰色英安质火山角砾岩 13.62m
4.浅灰色沉凝灰岩 45.59m
3.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出（断层发育），产植物化石Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属） 23.79m
2.绿灰色粗砂岩 33.85m
1.绿灰色含砾砂岩 ＞23.58m
————————未见底————————
剖面岩性组合下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩及沉凝灰岩，上部为紫灰色、灰紫色多斑状辉石粗安岩、多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、少斑状安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩及英安质火山角砾岩。下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势是由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，只在下部粉砂岩中采到有鉴定意义的化石，而粗碎屑岩中，多见植物叶片、茎杆等保存不完整、无鉴定意义的化石碎片，在柴河组的细砂岩、粉砂岩中发现有植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）（图版Ⅰ-a）、Equisetites sp.（似木贼属）（图版Ⅰ-b）。岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积。柴河组主体以火山岩为主，具有5个火山喷发韵律，划分原则为火山喷发沉积作用-爆发作用-喷溢作用-溢流作用。第一韵律为4~11层：火山喷发沉积相-爆发相-溢流相；第二韵律为12~13层：喷溢相-溢流相；第三韵律为14~15层：喷溢相-溢流相；第四韵律为16层：喷溢相。通过各韵律及层厚说明，火山喷发早期第一韵律以大规模溢流相为主，以喷发沉积相开始，溢流相结束，为较完整的喷发韵律，火山喷发有规律性，此为一反韵律，说明火山喷发较连续、平静，早期火山爆发均发生一定时间的间断，出现火山碎屑沉积相，早期火山活动则经历较长时间的沉积间断，堆积较厚的沉凝灰岩-粉砂岩等，说明早期火山活动较弱。第二、三、四韵律均以喷溢相开始，溢流相结束，火山喷发有规律性，未见沉积相，说明后期火山喷发的时间间隔较短，火山活动较剧烈。岩石特征和古生物、火山活动特点所反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积，并伴随较大规模的火山喷溢和溢流活动。
![]()
图版Ⅰa.柴河组Podozamites sp.（苏铁衫属）叶的断片；b. Equisetites sp. (似木贼属)茎上有节，肋和沟；c.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出；d.粗安岩斑晶粗大；e.粗安岩正交偏光微观特征；f.辉石粗安岩正交偏光微观特征。Pl—斜长石；Cpx—单斜辉石图版Ⅰ.该组在研究区被中侏罗统塔木兰沟组、上侏罗统满克头鄂博组及下白垩统大磨拐河组角度不整合覆盖，未见与其他地质体直接接触。
2.2 岩石学特征
柴河组沉积岩为以陆源为主的碎屑岩，包括砂砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、粉砂质板岩等（图版Ⅰ-c）。火山岩主体为粗安岩，次为安山岩、英安岩。
粗安岩岩石多为灰色、灰紫色、暗紫色，斑晶较多、较大，斑晶主要为斜长石，含量为5%~ 40%（图版Ⅰ-d），大小普遍在2~6mm之间，大者可达8~10mm，具板柱状、长柱状结构，块状构造，局部杏仁状构造较发育。根据斑晶矿物岩性，可细分为粗安岩（图版Ⅰ-e）和辉石粗安岩（图版Ⅰ-f）。
其中，辉石粗安岩为多斑结构，基质微晶结构，块状构造。斑晶主要为单斜辉石和斜长石。其中，单斜辉石呈无色正中高突起，柱状，大小为0.3~1.2mm，最高干涉色达二级蓝，可能是普通辉石，含量为2%；斜长石呈板柱状，大小为0.2~ 4mm，部分具绢云母化，部分具麻点结构或环边麻点结构，含量为40%。基质中斜长石微晶针柱状，大小为0.1~0.3mm，杂乱分布，其间隙分布少量隐晶质和小于0.05mm的金属矿物（10%），含量为58%（图版Ⅰ-f）。
3. 测试方法
本次选取的测年样品采自柴河组剖面PM4（图 3），地理坐标为北纬48°39′23″、东经116°40′57″。采集的样品在河北省廊坊峰泽源岩矿检测技术实验室采用常规方法进行粉碎，并用强磁选和电磁选方法进行分选，在双目镜下挑选出晶形较好、无明显裂痕和包体的锆石颗粒。锆石制靶、透射光、反射光及阴极发光（CL）图像采集、样品定年测试在中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心完成，测试仪器为SHRIMP（Sensitive High Resolution Ion MicroProbe）仪，具体分析测试方法见宋彪[14]。
样品主量元素分析在内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院完成，分析使用GGX-610原子吸收分光光度计、T6新悦可见光分光光度计及SRJX8-13箱式电阻炉，各项相对偏差及相对偏差允许限符合《地质矿产实验室测试质量管理规范》。微量和稀土元素分析测试在华北有色地质勘查局燕郊中心实验室完成，采用Thermo ICP-6000电感耦合等离子体光谱仪（ICP-AES）完成，微量和稀土元素分析结果在检出限3倍以内时，相对标准偏差小于等于40%，在检出限3倍以上时，相对标准偏差小于等于25%。锆石Hf同位素分析在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室Neptune Plus多接收电感耦合等离子体质谱仪（MC-ICP-MS）上完成，激光剥蚀光束斑直径为32μm，具体分析测试方法见Wu等[15]，用蓬莱锆石作为标样，检测其测试结果。
4. 测试结果
4.1 主量元素
由柴河组火山岩代表性样品的主量元素分析结果(表 1)可知，柴河组火山岩的SiO2含量为53.76.54%~61.76%，平均值为57.58%，总体为中性火山岩；Al2O3含量为16.10%~17.53%，平均值为16.68%，Fe2O3含量为3.88%~8.61%，平均值为5.70%，FeO含量为1.56%~3.05%，平均值为2.23%，MgO含量为1.56%~3.99%，平均值为3.02%。K2O+Na2O含量为5.65%~8.95%，平均值为6.71%，整体偏高。显示出柴河期火山岩具有富硅碱、贫铁镁的特点。根据火山岩TAS分类图解（图 4-a），柴河组火山岩属于钙碱性系列，岩性为粗安岩和少量玄武粗安岩。在硅碱图解（SiO2-K2O）（图 4-b）中，柴河组火山岩主要集中于高钾钙碱性系列。
表 1 柴河组火山岩主量元素含量及有关参数Table 1. Content and parameter ratio of major elements of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 氧化物含量/% CIPW标准矿物 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 Q An Ab Or C Hy Il Mt Ap SI DI AR σ43 A/CNK R1 R2 A/MF C/MF D1039-1 粗安岩 54.54 1.37 17 5.11 3.05 0.11 3.77 6.59 3.65 2.16 0.39 1.85 99.59 23.4 30.33 4.16 12.84 2.83 12.83 2.62 5.08 0.91 21.45 40.4 1.65 2.88 0.836 1594 1233 0.83 0.59 D1208-1 粗安岩 54.68 1.37 16.8 6.23 2.19 0.09 3.99 4.83 5.02 1.85 0.34 2.36 99.75 25.26 21.86 8.53 10.99 5.21 12.89 2.62 5.49 0.79 20.96 44.78 1.93 3.98 0.882 1182 1050 0.79 0.42 PM4-20 次粗安岩 57.47 1.32 16.1 5.63 2.1 0.07 2.96 2.74 6.09 0.65 0.48 4.05 99.66 45.38 10.53 0 3.87 11.65 9.64 2.53 5.25 1.12 17.18 49.25 2.11 3.1 1.025 1290 761 0.91 0.28 PM4-44 粗安岩 61.58 1.12 16.46 4.4 1.59 0.07 1.56 1.7 5.15 3.8 0.33 1.89 99.65 30.68 6.31 16.33 22.57 6.92 4.59 2.14 4.58 0.77 9.53 69.58 2.94 4.28 1.05 1208 585 1.39 0.26 PM4-57 粗安岩 59.24 0.99 16.57 3.88 2.4 0.09 2.81 5.36 3.53 2.51 0.38 1.75 99.51 31.04 24.26 4.59 14.93 4.16 9.36 1.89 4.15 0.89 18.7 50.56 1.76 2.22 0.907 1928 1045 1.07 0.63 BK03-3 粗安岩 61.76 1.37 16.29 6.05 1.56 0.14 1.69 2.47 4.27 2.67 0.53 1.08 99.88 30.46 8.82 20.42 15.84 6.25 6.2 2.61 5.22 1.23 10.57 66.72 2.17 2.55 1.131 1750 670 1.15 0.32 BK03-5 粗安岩 53.76 1.69 17.53 8.61 2.75 0.06 2.62 5.38 3.95 1.7 0.45 1.47 99.97 22.64 23.86 12.06 10.09 4.67 11.61 3.22 6.79 1.05 13.62 44.79 1.65 2.93 0.967 1452 1054 0.81 0.45 平均值 57.58 1.32 16.68 5.70 2.23 0.09 2.77 4.15 4.52 2.19 0.41 2.06 99.72 29.84 18.00 9.44 13.02 5.96 9.59 2.52 5.22 0.97 16.00 52.30 2.03 3.13 0.97 1486 914 0.99 0.42 ![]()
图 4 柴河组火山岩TAS分类图解(a)和SiO2-K2O图解(b)01—玄武安山岩；02—安山岩；03—英安岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武粗安岩；S3—粗安岩；T—粗面岩、粗面英安岩；R—流纹岩；Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；U1—碱玄岩/碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；F—副长岩Figure 4. TAS classification(a) and SiO2-K2O diagrams (b) of volcanic rocks in Chaihe Formation4.2 稀土元素
稀土元素含量及参数特征见表 2。稀土元素总量（ΣREE）为131.17×10-6~274.6×10-6，平均值为204.11 × 10-6，为较高丰度型；LREE/HREE值为8.87~15.89，稀土元素配分曲线右倾（图 5-a），斜率略大，属轻稀土元素富集型；δEu值为0.60~0.92，配分曲线个别样品的Eu略呈“谷”状，显示负Eu异常。上述特征显示，岩浆经历的结晶分离作用较弱。
表 2 柴河组火山岩稀土元素含量及有关参数Table 2. Content and parameter ratio of REE of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 稀土元素含量/10-6 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y D1039-1 粗安岩 25.5 54.5 7.01 31 6.16 1.59 5.12 0.73 3.53 0.63 1.76 0.24 1.49 0.21 16.1 D1208-1 粗安岩 22.1 48.1 6.19 27.1 5.15 1.5 4.66 0.62 3.12 0.55 1.37 0.19 1.16 0.16 13.1 PM4-20 次粗安岩 33.7 70.6 8.95 38.6 6.72 1.81 6.35 0.89 4.38 0.82 2.14 0.29 1.81 0.27 20.7 PM4-44 粗安岩 46.9 107 12.2 51 9.87 1.76 7.68 1.1 5.45 0.96 2.63 0.38 2.47 0.35 24.8 PM4-57 粗安岩 44.3 88.4 10.2 40 6.44 1.66 5.07 0.7 2.98 0.5 1.31 0.19 1.11 0.16 12.5 BK03-3 粗安岩 61.4 112 15.8 62.5 11.2 2.02 9 1.23 6.28 1.12 3.07 0.44 2.93 0.44 29.4 BK03-5 粗安岩 21.4 46.7 5.63 24.6 5.02 1.41 4.26 0.59 3.11 0.56 1.52 0.21 1.36 0.2 14.6 平均值 36.47 75.33 9.43 39.26 7.22 1.68 6.02 0.84 4.12 0.73 1.97 0.28 1.76 0.26 18.74 样号 岩性 ∑REE LREE HREE LR/HR δEu （La/Yb）N （Ce/Yb）N （La/Sm）N （Gd/Yb）N Sm/Nd D1039-1 粗安岩 155.57 125.76 13.71 9.17 0.84 11.54 9.46 2.60 2.77 0.20 D1208-1 粗安岩 135.07 110.14 11.83 9.31 0.92 12.84 10.73 2.70 3.24 0.19 PM4-20 次粗安岩 198.03 160.38 16.95 9.46 0.84 12.55 10.09 3.15 2.83 0.17 PM4-44 粗安岩 274.55 228.73 21.02 10.88 0.60 12.80 11.21 2.99 2.51 0.19 PM4-57 粗安岩 215.52 191.00 12.02 15.89 0.86 26.91 20.60 4.33 3.69 0.16 BK03-3 粗安岩 318.83 264.92 24.51 10.81 0.60 14.13 9.89 3.45 2.48 0.18 BK03-5 粗安岩 131.17 104.76 11.81 8.87 0.91 10.61 8.88 2.68 2.53 0.20 平均值 204.11 169.38 15.98 10.63 0.80 14.48 11.55 3.13 2.86 0.18 ![]()
图 5 柴河组火山岩稀土元素标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements diagrams (b) of volcanic rocks of Chaihe Formation4.3 微量元素
微量元素分析结果见表 3，各岩石样品的蛛网图型式基本一致，反映岩石的母岩浆应该具有同源性（图 5-b）。岩石样品低Sr、Ba，富集Rb、U等大离子亲石元素及Th，亏损高场强元素Nb。
表 3 柴河组火山岩微量元素含量Table 3. Content and parameter ratio of trace elements of volcanic rocks in Chaihe Formation10-6 样号 岩性 Rb Sr Ba Nb Ta Zr Hf Th Cr Co Ni Li Sc U Ti K/10-2 Rb/
SrBa/
SrNb/
TaZr/Hf Th/
UD1039-1 粗安岩 40.5 771 525 6.96 0.5 164 3.61 5.08 121 26 43.5 20.2 13.6 1.27 8223 2.02 0.05 0.68 13.92 45.43 4 D1208-1 粗安岩 35.3 863 598 6.08 0.45 161 3.65 4.18 139 23.6 41.3 26.2 14.3 1.07 7831 1.66 0.04 0.69 13.51 44.11 3.91 PM4-20 次粗安岩 23 583 244 8.66 0.63 240 6.68 7.08 93.5 23.7 34.3 36.4 10.9 1.86 7806 0.7 0.04 0.42 13.75 35.93 3.81 PM4-44 粗安岩 109 536 407 15.5 1.22 430 12.9 17.1 93 14.4 18.6 19.3 9.72 4.83 6983 3.62 0.2 0.76 12.7 33.33 3.54 PM4-57 粗安岩 51.9 747 539 11.2 0.72 281 6.23 6.85 128 19.9 31.5 28.2 11.3 1.48 6038 2.44 0.07 0.72 15.56 45.1 4.63 BK03-3 粗安岩 125 574 452 16.2 1.46 422 12.2 23.2 14.6 10.2 9.22 13.6 9.46 6.74 6910 3.12 0.22 0.79 11.1 34.59 3.44 BK03-5 粗安岩 49.5 974 465 5.22 0.58 152 8.56 6.26 45.2 23 27.7 18.2 13.5 1.34 7125 2.12 0.05 0.48 9 17.76 4.67 平均值 62.03 721 461 9.97 0.79 264 7.69 9.96 90.61 20.11 29.45 23.16 11.83 2.66 7274 2.24 0.10 0.65 12.79 36.61 4.00 4.4 SHRIMP锆石U-Pb年龄
对样品进行锆石U-Pb同位素分析。样品锆石CL图像显示，锆石颗粒晶形较好，具岩浆成因的振荡生长环带结构（图 6），为岩浆成因锆石。
![]()
图 6 柴河组粗安岩锆石阴极发光（CL）图像和测点号Figure 6. CL images of zircon and serial number of measuring points of trachyandensite in Chaihe FormationPM4-44样品采自实测剖面PM4露头较好处，岩相学鉴定为角砾状粗安岩，地球化学成分为粗安岩。7个锆石测点均位于U-Pb谐和线上，206Pb/238U年龄加权平均值为183.8±3.9Ma（MSWD=1.16），代表岩浆结晶年龄（图 7；表 4）。另取自该期次粗安岩的年龄为178.3±2.7Ma。
![]()
图 7 柴河组粗安岩锆石U-Pb谐和图Figure 7. Zircon U-Pb concordia plot of trachyandensite in Chaihe Formation表 4 下侏罗统柴河组粗安岩（PM4-44）SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果Table 4. SHRIMP zircon U-Th-Pb isotopesanalyses of trachyandensite in Chaihe Formation of Lower Jurassic点号 元素含量 232Th/
238U同位素比值 同位素年龄/Ma 206Pbc/% U/10-6 206pb/10-6 Th/10-6 207Pb/206Pb* 1σ 207Pb*/235U 1σ 206Pb*/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 误差/% 1 4.21 161 4.7 87 0.56 0.044 26 0.196 27 0.0325 3.4 206.5 6.9 -126 650 264 2 0.37 286 6.86 165 0.60 0.0496 2.8 0.1898 3.9 0.02776 2.8 176.5 4.9 176 64 0 3 1.59 43 0.946 28 0.66 0.0487 15 0.169 16 0.02521 3.2 160.5 5.1 132 360 -21 4 0.52 248 6.2 155 0.64 0.0533 6.1 0.213 6.7 0.02896 2.8 184.0 5.1 341 140 46 5 0.87 220 5.71 126 0.59 0.0465 5.6 0.192 6.3 0.02989 2.8 189.8 5.3 24 130 -675 6 0.45 301 7.69 199 0.68 0.0496 4.6 0.202 5.4 0.02959 2.8 188 5.2 178 110 -6 7 -- 227 5.78 136 0.62 0.0523 2.5 0.2143 3.8 0.02972 2.8 188.8 5.2 298 57 37 8 1.00 318 7.68 204 0.66 0.0471 9.9 0.181 10 0.02784 2.8 177.0 5.0 53 240 -235 9 1.81 530 13.5 391 0.76 0.0474 7 0.19 7.5 0.02903 2.8 184.5 5.1 70 170 -165 注：Pbc为普通铅；Pb*为放射性铅 4.5 Hf同位素
早侏罗世柴河组火山岩为钾质钙碱性系列，是伸展环境的印证。柴河组粗安岩（PM4-44）的锆石Hf同位素显示，其εHf(t)值为+9.7~+11.4，其Hf同位素的二阶段模式年龄TDM2为495~612Ma（图 8；表 5），初始176Hf/177Hf值分布于0.282935~0.282991之间。这些数据说明，火山岩的原始岩浆来自新生中下地壳的部分熔融，也被得尔布干成矿带出露有新元古代的岩石所证实[16]。
![]()
图 8 柴河组粗安岩锆石t-εHf(t)图解Figure 8. The zircon t-εHf(t) diagram of trachyandensite in Chaihe Formation表 5 柴河组粗安岩锆石Hf同位素分析结果Table 5. Magmatic zircon Hf isotope data of trachyandesite in Chaihe Formation点号 t/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 176Hf/177Hf(cm) 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1/Ma TDM2/Ma fLu/Hf PM4-44-2 176.5 0.049360 0.001730 0.282991 0.282989 0.000008 7.7 11.4 0.27 379 495 -0.95 PM4-44-4 184 0.045065 0.001596 0.282957 0.282955 0.000014 6.5 10.3 0.49 428 569 -0.95 PM4-44-5 189.8 0.043504 0.001556 0.282945 0.282943 0.000009 6.0 10.0 0.32 444 592 -0.95 PM4-44-6 188 0.046250 0.001714 0.282963 0.282961 0.000008 6.7 10.6 0.28 420 553 -0.95 PM4-44-7 188.8 0.035605 0.001276 0.282935 0.282933 0.000007 5.7 9.7 0.27 455 612 -0.96 PM4-44-8 177 0.051378 0.001896 0.282975 0.282973 0.000010 7.1 10.8 0.34 405 534 -0.94 PM4-44-9 184.5 0.051587 0.001880 0.282944 0.282942 0.000007 6.0 9.8 0.26 450 599 -0.94 注：测试单位为中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室 5. 讨论
5.1 形成时限
在1990年索伦军马场地区1：20万资料②中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。
2011年河源幅1：5万区调③和2013年1：25万柴河镇幅④区调将柴河组时代又厘定为晚三叠世，主要依据下部地层中含植物化石为侧羽叶，Pterophyllum sp; 蓖羽叶，Ctenis sp; 侧羽叶，Perophyllum sp.，枝脉蕨，Cladophlebis sp.，Phenicopsis sp; 松型叶，Pitypphyllum sp.，新芦木，Neocalamites sp.，蓖羽叶，Clenis sp，该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，延续的时限大约在晚三叠世—早侏罗世。
1：5万河源幅等四幅区调③对柴河组砂岩碎屑锆石进行了年龄测定并进行年龄频率分布统计，其结果表明，锆石年龄分布跨度为晚三叠世（227.14Ma）—古元古代（2079.32Ma），年龄集中在晚三叠世（峰值234.5Ma）和古元古代（峰值991Ma），说明柴河组砂岩的物源主要来自以上2个时期，为此将其时代定为晚三叠世。
本文柴河组仅出露于工作区的北部，区内出露面积约15km2，处于邻幅接图部分，向北图幅外部仍有延伸（图 1）。该组粗安岩的同位素测年结果为183.8.8±3.9Ma，另取该期次粗安岩年龄为178.3± 2.7Ma，在柴河组底部层位的细砂岩、粉砂岩中发现大量植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属）。该化石曾在红旗组（J1h，塔他营子组）出现，为早侏罗世的重要分子。这些化石的发现为柴河组的时代归属提供了依据。综合同位素、化石资料，限定柴河组时代为早侏罗世。
5.2 岩浆源区及构造环境
柴河组下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势为由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，多见有植物叶片、茎杆等保存不完整的化石碎片，由岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是陆相湖盆沉积环境。
在里特曼-戈蒂里图解（Logσ-Logτ图解）上，柴河组火山岩样品点落到B区（图 9-a），指示柴河组火山岩具有造山带火山岩特征。在Th-Hf/3-Ta构造环境判别图解（图 9-b）中，样品点主要投在钙碱性火山弧玄武岩区。在Ta/Hf-Th/Hf判别图（图 9-c）中，主要落入陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区，并且靠近大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区一侧。在(Yb+Ta)-Rb判别图（图 9-d）中，落入火山弧花岗岩区。
![]()
图 9 柴河组火山岩构造环境判别图a—里特曼-戈蒂里图解；b—Th-Hf/3-Ta图解；c—Ta/Hf-Th/Hf图解；d—（Yb+Ta）-Rb图解。A—非构造带火山岩；B—造山带火山岩；C—A、B区派生的碱性岩。N-MORB—正常洋脊玄武岩区；E-MORB+WPB—异常型洋脊拉斑玄武岩区和板内玄武岩及其分异产物；WPAB—板内碱性玄武岩区；IAT—拉斑型岛弧玄武岩，CAB—钙碱性火山弧玄武岩区。Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内（Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄。ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；COLG—同碰撞花岗岩Figure 9. Discrimination of tectonic setting for volcanic rocks in Chaihe Formation综合判断，早侏罗世柴河组火山岩形成于大陆边缘弧环境。本文柴河组火山岩及根河地区确定的一套早侏罗世玄武岩-玄武安山岩钙碱性火山岩组合[17-18]，反映了活动陆缘的构造背景。在满洲里地区与乌奴格吐山斑岩型铜钼矿床密切相关的花岗岩和具有矿化的蚀变花岗岩的形成时代也为早侏罗世(180~183Ma)[19]，该期花岗岩具有斑岩型钼矿的成矿属性，判定它们应形成于活动陆缘的构造背景，反映成矿时代的Re-Os同位素年龄为178Ma[20]。综合上述特征可以判定，在早侏罗世，额尔古纳地块西缘处于活动陆缘的构造背景。此时，小兴安岭-张广才岭存在同时代的双峰式火成岩，由此说明，额尔古纳地块上发育的早侏罗世钙碱性火山岩不是古太平洋板块俯冲作用的产物，而应是蒙古-鄂霍茨克大洋板块向额尔古纳地块下俯冲作用的结果[6]。
因此，早侏罗世柴河组陆缘弧的火山岩组合及区域上的花岗岩组合共同说明，早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲于额尔古纳地块之下，在额尔古纳地块形成陆缘弧火山岩及侵入岩的产物。
5.3 地质意义
区内柴河组和原柴河组完全可以进行对比，只是区内火山岩多，原柴河组火山岩少，出露局限。在1990年索伦军马场地区1：20万资料中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。从现有资料看，柴河组在区域上有一定范围分布，是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩及沉凝灰岩、砂砾岩、砂岩等。前人对柴河组处理有误，柴河组与红旗组没有可比性，不属于煤系地层，但其与原柴河组岩性组合、面貌相当，有可比性。
根据前人近年来以不同比例尺开展区域地质调查成果和对原柴河组不同阶段的认识情况，结合该区目前取得的地层资料，以及岩性组合特征、植物化石组合、层位接触关系及火山岩的同位素年龄资料，重新厘定柴河组含义，指位于塔木兰沟组之下、一套以火山岩为主的地层，下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩等，上部为紫灰色、灰紫色、灰色粗安岩、辉石粗安岩、安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩、英安质火山角砾岩等；含植物化石，同位素测年结果为178.3~183.8± 3.9Ma，其上被塔木兰沟组、满克头鄂博组和大磨拐河组不整合覆盖，因此将其时代归为早侏罗世。
大兴安岭北部地区属于早侏罗世的地层较少（其中早侏罗世火山岩更少见），区域上有下侏罗统红旗组（J1h，塔他营子组），为一套陆相含煤地层。更大范围见有属于早侏罗世的火山岩年龄，1：25万漠河县幅修测项目工作时，在内蒙古满归镇建立的满归变中酸性火山岩，地层呈孤岛状分布于满归镇西侧，出露面积约41.66km2，岩石类型主要为变质安山岩、变质火山凝灰岩、变质英安岩，锆石U-Pb同位素年龄为199±1Ma，时代为早侏罗世[5]。唐杰等[5]在张广才岭地区的帽儿山组双峰式火山岩中获取的锆石U-Pb同位素年龄为179~184Ma，时代为早侏罗世。郑吉林等[9]在新林北西部战备村幅新建的下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩，同位素年龄为178~192Ma，时代为早侏罗世。
以上研究说明，大兴安岭存在早侏罗世的火山岩事件，通过已经确定的早侏罗世火山岩分布范围、岩浆性质，早侏罗世火山活动范围较大，岩浆性质较复杂，目前研究程度很低，可能不少早侏罗世火山岩因传统认识等原因未填制出，应该引起地质工作者的重视，有待后续工作进一步研究。
6. 结论
（1）大兴安岭北段西部首次厘定出下侏罗统柴河组，该组地层底部为沉积岩、中上部为火山岩组合。下部层位含有较丰富的化石，有Podozamites sp.（苏铁衫属）和Equisetites sp.（似木贼属）。火山岩是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩组合。火山岩SHRIMP锆石U- Pb测年结果为183.8±3.9Ma，属于早侏罗世。
（2）岩石化学、地球化学资料显示，柴河组火山岩形成构造环境为活动大陆边缘，综合判断，其为早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲的产物。
（3）早侏罗世柴河组火山岩的发现及其他早侏罗世火山岩共同说明，大兴安岭地区存在早侏罗世火山活动事件。下侏罗统柴河组的厘定为大兴安岭地区中生代火山岩地层划分提供了新资料，对大兴安岭北段区域构造演化探讨具有重要的地质意义。
致谢: 衷心感谢项目组成员对本文给予的无私帮助，感谢两位审稿专家对本文的审阅及提出的建设性修改意见。 -
![]()
![]()
图 2 西藏雄村Ⅰ号矿体三维实体模型
a—地表实体模型；b—地质图模型；c—混合矿模型；d—硫化矿模型；e—夹石模型；f—地质模型
Figure 2. 3D model of No.Ⅰ orebody in Xiongcun, Tibet
![]()
图 3 距离幂次反比法椭球体模型示意图
Figure 3. Schematic diagram of ellipsoid model based on inverse distance power method
![]()
图 4 西藏雄村Ⅰ号矿体样长统计分布图(a)和Cu品位统计分布图(b)
Figure 4. Statistical distribution of sample length(a)and distribution of Cu grade(b)of No.Ⅰ orebody in Xiongcun, Tibet
![]()
图 6 西藏雄村Ⅰ号矿体三维Cu品位空间分布位置(a)与A-B剖面图(b)[56]
Figure 6. Spatial distribution of Cu element grade(a)and cross section of A-B in the transverse section of the sulfide orebody(b)of No.Ⅰ orebody in Xiongcun, Tibet
![]()
图 7 西藏雄村Ⅰ号矿体二维切片Cu品位空间分布位置(剖面位置见图 1勘探线剖面位置)
Figure 7. Spatial distribution of Cu grade in the transverse section of 2D model of No.Ⅰ orebody, Tibet
表 1 SURPAC数据库数据结构
Table 1 Structure of SURPAC database data
孔口表数据结构(部分数据) 条目 类型 是否空值 字段长度 小数位 下限 上限 真实值/虚拟 孔号 字符型 N 10 Null Null Null 真实值 北坐标 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 东坐标 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 自 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 至 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 测斜表数据结构(部分数据) 条目 类型 是否 空值 字段 长度 小数位 下限 上限 真实值/ 虚拟 孔号 字符型 N 10 Null Null Null 真实值 方位角 实数 Y 10 2 -999 999 真实值 倾角 实数 Y 10 2 -999 999 真实值 化验表数据结构(部分数据) 条目 类型 是否 空值 字段 长度 小数位 下限 上限 真实值/虚拟 孔号 字符型 N 10 Null Null Null 真实值 自 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 至 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 au 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 ag 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 cu 实数 Y 10 2 -99 99 真实值 岩性表数据结构(部分数据) 条目 类型 是否空值 字段长度 小数位 下限 上限 真实值/虚拟 Hold_id 字符型 N 10 Null Null Null 真实值 Lithology 字符型 N 20 Null Null Null 真实值 Sample_id 实数型 Y 10 2 0 999999 真实值 
下载: 导出CSV
表 2 SURPAC数据库信息
Table 2 SURPAC database information
孔口坐标Collar(部分数据) 测斜数据 Survey 孔号 北坐标 东坐标 高程 孔深/m 勘探线号 ZK5001 3250373 638661.1 4202.959 390.3 N1 孔号 孔深 ZK5002 3250374 638712.3 4182.1 330.1 N3 ZK5001 0 ZK5003 3250322 638711.8 4181.66 273.7 N5 ZK5002 0 岩性数据Geology(部分数据) 孔号 样品编号 自 至 长度 岩性 方位角 倾角 ZK5001 195001 0 2 2 OB1 0 -90 ZK5002 196001 0 3 3 OB1 0 -90 ZK5003 197001 0 2.5 2.5 OB1 0 -90 化验数据 Sample(部分数据) 孔号 样品编号 自 至 长度/m Au Cu Ag ZK5001 195001 0 2 2 0.41 0.137 4.6 ZK5002 196001 0 3 3 0.032 0.0272 0.3 ZK5003 197001 0 2.5 2.5 0.168 0.0159 0.7 注：OB1表示岩性代码
下载: 导出CSV
表 3 西藏雄村Ⅰ号矿体资源/储量估算结果
Table 3 Resources/Reserves estimation result of No.Ⅰ orebody in Xiongcun, Tibet
矿石类型 储量/t 传统地质断面法 距离幂次反比法 Ⅰ号矿体混合矿 Cu矿石量 22140183 21495324 Cu金属量 123977 167635 Ⅰ号矿体硫化矿 Cu矿石量 177519081 183957596 Cu金属量 923575 938019
下载: 导出CSV
-
Lang X H, Deng Y L, Wang X H, et al. Geochronology and geochemistry of volcanic rocks of the Bima Formation, southern Lhasa subterrane, Tibet: Implications for early Neo-Tethyan subduction[J]. Gondwana Research, 2020, 80: 335-349. doi: 10.1016/j.gr.2019.11.005
郎兴海, 唐菊兴, 谢富伟, 等. 西藏雄村矿区地面磁测异常特征及其对找矿方向的指示[J]. 地质与勘探, 2014, 50(3): 411-418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201403002.htm 郎兴海. 西藏雄村斑岩型铜金矿集区成矿作用与成矿预测[D]. 成都理工大学博士学位论文, 2012. 谢富伟, 唐菊兴, 郎兴海, 等. 西藏雄村矿区Ⅰ号矿体斑岩含矿性研究——来自热液蚀变矿物和副矿物的证据[J]. 岩石矿物学杂志, 2015, 34(1): 51-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2015.01.004 郎兴海, 陈毓川, 唐菊兴, 等. 西藏谢通门县雄村斑岩型铜金矿集区Ⅰ号矿体的岩石地球化学特征: 对成矿构造背景的约束[J]. 地质与勘探, 2010, 46(5): 887-898. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201005014.htm 唐菊兴, 黄勇, 李志军, 等. 西藏谢通门县雄村铜金矿床元素地球化学特征[J]. 矿床地质, 2009, (1): 18-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200901003.htm 丁枫, 郎兴海, 胡正华, 等. 西藏雄村铜金矿Ⅰ号矿体赋矿凝灰岩成因探讨: 来自岩石地球化学、Sr-Nd-Pb同位素地球化学特征的证据[J]. 地球学报, 2012, 33(4): 546-558. doi: 10.3975/cagsb.2012.04.15 郎兴海, 唐菊兴, 陈毓川, 等. 西藏谢通门县雄村斑岩型铜金矿集区Ⅱ号矿体中辉钼矿Re-Os年代学及地质意义[J]. 矿物岩石, 2010, (4): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2010.04.011 Ord A, Hobbs B E, Zhao C. Fundamentals of Computational Geoscience[M]. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009, 122(3): 1-257.
赵鹏大, 陈建平, 张寿庭. "三联式"成矿预测新进展[J]. 地学前缘, 2003, 10(2): 455-463. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.02.025 陈建平, 于萍萍, 史蕊, 等. 区域隐伏矿体三维定量预测评价方法研究[J]. 地学前缘, 2014, 21(5): 211-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201405020.htm 陈建平, 王功文, 侯昌波, 等. 基于GIS技术的西南三江北段矿产资源定量预测与评价[J]. 矿床地质, 2005, 24(1): 15-24. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2005.01.002 Hill R I. Starting plumes and continental break-up[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1991, 104(2/4): 1-416. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X91902187
陈建平, 陈勇, 曾敏, 等. 基于数字矿床模型的新疆可可托海3号脉三维定位定量研究[J]. 地质通报, 2008, 27(4): 124-131. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080412&flag=1 唐攀, 唐菊兴, 林彬等. 传统几何法与地质统计学法在矿产资源储量估算中的对比分析[J]. 地质科技情报, 2016, 35(1): 156-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201601024.htm Tang J X, Song Y, Wang Q, et al. Geological characteristics and exploration model of the Tiegelongnan Cu(Au-Ag) deposit: the first ten million tons metal resources of a porphyry-epithermal deposit in Tibet[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2016, 37(6): 663-690. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DQXB201606003.htm
Tang J X, Lang X H, Xie F W, et al. Geologicalcharacteristics and genesis of the Jurassic No. Ⅰ porphyry Cu-Au deposit in the Xiongcun district, Gangdese porphyry copper belt, Tibet[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 70(4): 438-456. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=103157905&site=ehost-live
Lang X H, Tang J X, Li Z J, et al. U-Pb and Re-Os geochronological evidence for the jurassic porphyry metallogenic event of the xiongcun district in the gangdese porphyry copper belt, southern Tibet, PRC[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79(2): 608-622. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=d202b6c68da714010408f5a78b6d91ce
Lang X H, Tang J X, Li Z J, et al., Geological characteristics of the No. Ⅰ deposit in theXiongcun district, southern Gangdese belt, Tibet[J]. Advances in Earth and Environmental Sciences, 2013, 189: 229-235. http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=dzxben2003z10376&flag=1
黄勇, 唐菊兴, 张丽, 等. 西藏雄村斑岩铜金矿集区火山-岩浆岩锆石Hf同位素组成[J]. 地质学报, 2014, 88(8): 1528-1538. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201408014.htm Lang X H, Tang J X, Xie F W, et al. CH4-Rich Fluid of the No. Ⅰ Porphyry Copper-Gold Deposit in the Xiongcun District, Gangdese Porphyry Copper Belt, Tibet, PRC[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(S2): 547-548. doi: 10.1111/1755-6724.12374_24
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y, et al. The Lhasa terrane: record of a microcontinent and its histories of drift and growth[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301(1/2): 241-255. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X10007004
Lang X H, Tang J X, Xie F W, et al. Geological Characteristics and Exploration Potential of the NO. Ⅲ Deposit in the Xiongcun District, Tibet, China[J]. Advanced Materials Research, 2014, 868: 217-223. http://www.scientific.net/AMR.868.217
Lang X H, Tang J X, Li Z J, et al. Geological characteristics and exploration potential of the No. Ⅱ deposit in the Xiongcun district, South Gangdese belt, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87: 709-712. http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=dzxben2003z10376&flag=1
郎兴海, 邓煜霖, 王旭辉, 等. 西藏雄村矿区Ⅲ号矿体硫、铅同位素特征及成矿物质来源[J]. 地质科技情报, 2018, 37(4): 7-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201804002.htm 郎兴海, 郭文铂, 王旭辉, 等. 西藏雄村矿集区含矿斑岩成因及构造意义: 来自年代学及地球化学的约束[J]. 岩石学报, 2019, 35(7): 2105-2123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201907010.htm 郎兴海, 唐菊兴, 李志军, 等. 西藏谢通门县雄村斑岩型铜金矿集区Ⅰ号矿体的蚀变与矿化特征[J]. 矿床地质, 2011, 30(2): 327-338. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.02.013 尹青, 郎兴海, 唐菊兴, 等. 西藏雄村矿区Ⅱ号矿体硫、铅同位素地球化学特征[J]. 矿床地质, 2015, 34(5): 1016-1029. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201505010.htm 黄勇, 丁俊, 唐菊兴, 等. 西藏雄村铜金矿床Ⅰ号矿体成矿构造背景与成矿物质来源探讨[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2011, 30(2): 361-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG201103011.htm Lang X H, Tang J X, Yin Q, et al. Geochemistry and genesis of Eocene Lamprophyres in theXiongcun porphyry copper-gold district, southern margin of the Lhasa terrane, Tibet, China[J]. Geochemical Journal, 2017, 51(2): 123-142. doi: 10.2343/geochemj.2.0442
Xie F W, Tang J X, Chen Y C, et al. Apatite and zircon geochemistry of Jurassic porphyries in the Xiongcun district, southern Gangdese porphyry copper belt: Implications for petrogenesis and mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 96: 98-114. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.04.013
王旭辉, 郎兴海, 邓煜霖, 等. 西藏冈底斯南缘汤白斑状花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及地质意义[J]. 高校地质学报, 2018, 24(1): 41-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201801004.htm 郎兴海, 崔志伟, 王旭辉, 等. 西藏谢通门县雄村矿集区综合信息找矿模型及靶区预测[J]. 地球学报, 2017, 38(5): 790-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201705018.htm 郎兴海, 唐菊兴, 李志军, 等. 化探在西藏雄村矿区Ⅱ、Ⅲ号矿体发现中的作用[J]. 物探与化探, 2014, 38(4): 667-672. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201404007.htm 郎兴海, 唐菊兴, 李志军, 等. 西藏雄村斑岩型铜金矿集区Ⅰ号矿体的硫、铅同位素特征及其对成矿物质来源的指示[J]. 地球学报, 2012, 33(4): 459-470. doi: 10.3975/cagsb.2012.04.07 李志军, 黄勇, 唐菊兴, 等. 西藏雄村铜金矿矿集区Ⅰ号矿体磁黄铁矿矿物特征及指示意义[J]. 矿物学报, 2012, 32(2): 205-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201202006.htm Wang X H, Lang X H, Tang J X, et al. Early-Middle Jurassic(182-170 Ma) Ruocuo adakitic porphyries, southern margin of the Lhasa terrane, Tibet: Implications for geodynamic setting and porphyry Cu-Au mineralization[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 173: 336-351. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.01.042
邓煜霖, 郎兴海, 杨宗耀, 等. 西藏拉孜县彭措林石英闪长斑岩的年代学及地球化学特征[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2018, 37(5): 953-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201805020.htm 维克托·迈尔-舍恩伯格, 肯尼思·库克耶. 大数据时代[M]. 杭州: 浙江人民出版社, 2013: 1-78. 陈建平, 李婧, 崔宁, 等. 大数据背景下地质云的构建与应用[J]. 地质通报, 2015, 34(7): 1260-1265. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.07.002 Rehman Ghori S G. Spatial estimation of global solar radiation using geostatistics[J]. Renewable Energy, 2000, 21(3): 583-605. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960148100000781
Luo Z Q, Liu X M, Su J H, et al. Deposit 3D modeling and application[J]. Journal of Central South University of Technology, 2007, 2(14): 225-229. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZNGY200702016.htm
罗周全, 鹿浩, 刘晓明, 等. 矿山三维实体建模[J]. 南华大学学报(自然科学版), 2007, 21(4): 12-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGB200704004.htm 赵鹏大, 池顺都. 初论地质异常[J]. 地球科学, 1991, 16(3): 241-248. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.1991.03.001 赵鹏大. 矿产勘查理论与方法[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2006: 1-452. 赵军芳. 基于矿山地质三维建模及深部矿产预测[D]. 成都理工大学博士学位论文, 2014. 张德会, 周圣华, 万天丰等. 矿床形成深度与深部成矿预测[J]. 地质通报, 2007, 26(12): 1509-1518. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.12.002 翟裕生, 王建平, 邓军等. 成矿系统时空演化及其找矿意义[J]. 现代地质, 2008, 22(2): 144-150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200802001.htm Han J, Kamber M, Pei J. Data Mining: Concepts and Techniques[M]. Burlington: Morgan Kaufmann, 2012.
Fayyad U M. Advances in Knowledge Discovery and DataMining[J]. Menlo Park CA: AAAI/MIT Press, 1996: 1-231.
王登红, 刘新星, 刘丽君. 地质大数据的特点及其在成矿规律、成矿系列研究中的应用[J]. 矿床地质, 2015, 34(6): 1143-1154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201506005.htm 娄渝明, 郎兴海, 祁婧, 等. 西藏雄村斑岩型铜金矿区Ⅱ号矿体资源储量估算方法对比[J]. 有色金属工程, 2018, 8(6): 79-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YOUS201806015.htm 于萍萍, 陈建平, 王勤. 西藏铁格隆南铜(金)矿床三维模型分析与深部预测[J]. 岩石学报, 2018, 35(3): 897-912. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903017.htm 陈念, 毛景文, 范成龙等. 秘鲁DonJavier斑岩型铜钼矿床矿化蚀变特征及矿床三维勘查模型[J]. 矿床地质, 2017, 36(3): 705-718. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201703011.htm 唐菊兴, 宋扬, 王勤, 等. 西藏铁格隆南铜(金银)矿床地质特征及勘查模型——西藏首例千万吨级斑岩-浅成低温热液型矿床[J]. 地球学报, 2016, 37(6): 663-690. doi: 10.3975/cagsb.2016.06.03 薛建玲, 庞振山, 程志中, 等. 深部找矿基本问题及方法[J]. 地质通报, 2020, 39(8): 1125-1136. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200801&flag=1 蒲万峰, 李鸿睿, 袁臻, 等. 甘肃省玛曲县大水金矿"三位一体"找矿预测地质模型[J]. 地质通报, 2020, 39(8): 1163-1172. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200804&flag=1 -
期刊类型引用(2)
1. Feng Yuan，Huanan Liu，Shengjin Zhao，Mingjing Fan. Zircon Hf Isotope Mapping for Understanding Crustal Architecture and Its Controls on Mineralization during Early Cretaceous in the Southern Great Xing ' an Range, NE China. Journal of Earth Science. 2024(01): 41-50 . 
必应学术
2. 赵胜金，于海洋，申亮，周颖帅，柳志辉，张猛，杨海星，高利东，隋海涛. 大兴安岭北段新巴尔虎右旗韧性剪切带的发现及其地质意义. 地质通报. 2020(04): 450-458 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2628
- HTML全文浏览量: 292
- PDF下载量: 1722
- 被引次数: 4
