Basic problems and methods of deep mineral exploration
-
摘要:
中国经济社会发展与资源环境约束的矛盾日益突出，走向深部，向深部要资源，是矿产勘查的必然趋势。在论述深部找矿的重要性、必要性基础上，阐述了深部找矿的基本概念，总结了深部找矿的现状，梳理了深部找矿的难点，提出了"从成矿作用本质研究深部找矿问题，研究成矿地质体确定找矿方向，研究成矿构造和成矿结构面预测矿体位置，研究成矿作用特征标志提供预测依据，综合地质的、物探的、化探的、钻探的技术手段探测深部矿体，以间接找矿为主，直接找矿为辅"的深部找矿思路及方法，并对加强深部找矿工作提出了充分发挥理论指导找矿作用，创新、研发、推广适合中国特色的深部找矿技术，充分利用大数据等现代信息技术等建议。
Abstract:The contradiction between the economic and social development and the restriction of resources and environment in China is becoming more and more prominent.It is an inevitable trend of mineral exploration to go deep and ask for resources in the depth.On the basis of discussing the importance and necessity of deep prospecting, this paper expounds the concept of deep prospecting, summarizes the present situation of deep prospecting, combs the difficulties of deep prospecting, and puts forward the thinking and method of deep prospecting:the problem of studying deep prospecting from the essence of mineralization, the study of metallogenic geological bodies to determine the prospecting direction, the study of metallogenic structure and metallogenic structure surface to predict the location of orebodies, the study of metallogenic characteristics to provide prediction basis, comprehensive geology, geophysical exploration, chemical exploration, drilling methods to detect deep orebodies.Indirect ore prospecting is the main method, while direct ore prospecting is the auxiliary method.Some suggestions are put forward to strengthen the deep prospecting work, such as giving full play to the role of theoretical guidance, innovating, developing and promoting the deep prospecting technology suitable for Chinese characteristics, and making full use of modern information technology such as big data.
-
Keywords:
- deep prospecting /
- prospecting prediction /
- prospecting thinking /
- prospecting method
-
研究区位于大兴安岭火山喷发带北段西部，夹持于北侧的蒙古-鄂霍茨克缝合带与南侧的得尔布干断裂之间[1]。古生代—中新生代，依次经历了古亚洲洋构造域、蒙古-鄂霍茨克构造域和太平洋构造域的演化与多重影响[2-8]，地质构造较复杂。大兴安岭北部地区中生代火山岩大面积分布，主要为中侏罗世—早白垩世火山岩，早侏罗世火山岩较少。大兴安岭北段基本无早侏罗世火山岩的认识也为大多数地质工作者所接受。近年来通过区域地质调查工作的开展，在该段见有早侏罗世火山岩的报道[9]，在大兴安岭北段新林北西部战备村幅新建有下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩。笔者[10]在大兴安岭北段西部乌音呼日乐庙等四幅区调中发现一套早侏罗世火山岩（图 1），通过地质调查综合研究，证实该套地层的岩石组合、同位素年龄及上、下层位关系均不同于大兴安岭北部以往任何地层单位，与大兴安岭中段下侏罗统柴河组（J1c）可对比，因此首次将柴河组引入本区。
![]()
Qhal—一级阶地冲积物；Qheld—残坡积物；K1d—大磨拐河组；J3m—满克头鄂博组一段；J1c—柴河组；1—次粗安岩；2—石英脉；3—流纹岩脉；4—火山口位置；5—植物化石及碎片；6—不整合接触；7—地层产状；8—性质不明断层；9—正断层；10—测年样品点位；11—剖面。F1—鄂霍茨克缝合带；F2—得尔布干断裂带；F3—贺根山缝合带；F4—佳木斯伊通断裂；F5—敦化密山断裂Figure 1. The tectonic location (a, b) and geological sketch map(c) of the studied area1. 地层沿革及创名
《东北地区区域地层表》黑龙江省分册[12]将柴河组的时代归入早侏罗世，取名“查依河组”。1990年朱洪森等在完成一二五公里幅和索伦军马场幅1：20万区调时，鉴于“查伊河”系“柴河”音译之误，地形图上已统一使用柴河一名，为便于今后地质找矿工作的应用，将“查伊河组”改为柴河组，时代置于早侏罗世②。《内蒙古自治区岩石地层》 [13]将其划归为红旗组，描述为“下部以灰白色砾岩夹薄层砂岩为主；上部为砂岩、粉砂岩、泥岩及数层煤层。1：5万河源幅③工作恢复柴河组这一地质填图单位，但层序与1：20万一二五公里幅完全相反，下部为一套灰黑色单成分砾岩夹砂岩，砾石主要由石英砂岩、长石石英砂岩组成；中部为灰黑色砾岩、泥质粉砂岩组成，其内经鉴定含有植物化石。该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，时代可能为晚三叠世—早侏罗世。上部为砾岩、细砾岩、细砂岩与安山岩、球粒流纹岩互层，与上覆白音高老组角度不整合接触，与白垩纪钾长花岗斑岩侵入接触（图 2）。典型剖面（柴河镇西蘑阿公路北山柴河组剖面，起点位置：x=363829.20，y=5274305.90，h= 862.60）特征描述如下。
![]()
图 2 大兴安岭中段柴河镇西山柴河组实测剖面③1—杏仁角闪安山岩；2—流纹岩；3—球粒流纹岩；4—正长花岗斑岩；5—砾岩；6—复成分细砾岩；7—复成分砂砾岩；8—变质石英细砂岩；9—变质长石细砂岩；10—变质粉砂质泥岩；11—白垩纪钾长花岗斑岩；12—同位素采样点；13—植物化石；Figure 2. Geological section of Chaihe Formation in Xishan area, Chaihe Citytown, Central Daxing' anling Range上覆：下白垩统白音高老组（K1b）
~~~~~~~~~~~~~角度不整合~~~~~~~~~~~
柴河组(T3⌢c) ＞333m
10.黄绿色变质石英细砂岩 20.90m
9.灰黑色变质复成分细砾岩 8.20m
8.灰白色球粒流纹岩 4.1m
7.黄绿色变质粉砂质泥岩 1.30m
6.杏仁角闪安山岩 7.10m
5.黄绿色浅变质复成分砂砾岩 16.90m
4.泥质粉砂岩，含植物化石Pterophyllum sp., Ctenis sp., Perophyllum sp., Cladophlebis sp., Phenicopsis sp., Pitypphyllum sp., Neocalamites sp., Clenis sp. 7.7m
3.灰黑色砾岩 127.50m
2.黄绿色变质长石细砂岩，碎屑锆石U-Pb同位素年龄为227.1~2079.3Ma 40.8m
1.灰黑色砾岩 88.5m
——————未见底——————
2. 岩石学
2.1 岩石组合特征及地层层序
在研究区内柴河组分布面积不大，呈近椭圆形的不规则状出露，分布面积约15km2（图 1），向北侧仍有延伸。岩性组合为灰色、灰紫色多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、安山岩、英安岩，底部为绿灰色、灰褐色含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩、英安质火山角砾岩。粗安岩大多为斑状、多斑状结构，斑晶具有长石斑晶较大、含量较多的特点，长石斑晶普遍为2~6mm，大者可达8~10mm，风化面上呈板柱状、长柱状，岩石具有块状构造，局部杏仁状构造发育。与上侏罗统满克头鄂博组、大磨拐河组角度不整合接触。
研究区内该组地层由PM4剖面（内蒙古新巴尔虎右旗吞特果尔查干下侏罗统柴河组剖面）控制（图 3），剖面描述如下。
![]()
图 3 大兴安岭北段新巴尔虎右旗吞特果尔查干柴河组实测剖面（PM4）1—粗安岩；2—辉石粗安岩；3—角砾状粗安岩；4—粗安质含集块角砾熔岩；5—少斑状安山岩；6—角砾状少斑安山岩；7—英安岩；8—英安质火山角砾岩；9—含砾砂岩；10—粗砂岩；11—粉砂岩；12—沉凝灰岩；13—次粗安岩；14—斜长流纹岩脉；15—正断层；16—同位素；17—植物化石。J1c—柴河组；K1d—大磨拐河组Figure 3. Geological section of Chaihe Formation in Tunteguoerchagan area, Xin Barag Right Banner, the northern Daxing' anling RangePM4剖面位于1：5万乌音呼日乐庙幅北东部，起点坐标x：20474989.96、y：5392165.88。上侏罗统满克头鄂博组、下白垩统大磨拐河组呈角度不整合覆盖在柴河组之上。控制厚度1122.50m。层序特征如下。
——————未见顶——————
16.紫红色粗安质含集块角砾熔岩 15.70m
15.灰紫色少斑状安山岩 58.00m
14.灰紫色角砾状少斑安山岩 15.40m
13.灰紫色多斑状粗安岩（斜长流纹岩脉侵入） 94.90m
12.灰紫色角砾状粗安岩（SHRIMP锆石U-Pb同位素年龄为183.8±3.9Ma） 109.50m
11.灰紫色粗安岩（次粗安岩侵入） 145.90m
10.灰紫色多斑粗安岩 130.10m
9.灰紫色少斑状安山岩 96.40m
8.紫灰色多斑状粗安岩（次粗安岩侵入） 180.20m
7.浅灰色英安岩 49.40m
6.紫灰色多斑状辉石粗安岩 87.70m
5.浅灰色英安质火山角砾岩 13.62m
4.浅灰色沉凝灰岩 45.59m
3.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出（断层发育），产植物化石Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属） 23.79m
2.绿灰色粗砂岩 33.85m
1.绿灰色含砾砂岩 ＞23.58m
————————未见底————————
剖面岩性组合下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩及沉凝灰岩，上部为紫灰色、灰紫色多斑状辉石粗安岩、多斑状粗安岩、角砾状粗安岩、少斑状安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩及英安质火山角砾岩。下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势是由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，只在下部粉砂岩中采到有鉴定意义的化石，而粗碎屑岩中，多见植物叶片、茎杆等保存不完整、无鉴定意义的化石碎片，在柴河组的细砂岩、粉砂岩中发现有植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）（图版Ⅰ-a）、Equisetites sp.（似木贼属）（图版Ⅰ-b）。岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积。柴河组主体以火山岩为主，具有5个火山喷发韵律，划分原则为火山喷发沉积作用-爆发作用-喷溢作用-溢流作用。第一韵律为4~11层：火山喷发沉积相-爆发相-溢流相；第二韵律为12~13层：喷溢相-溢流相；第三韵律为14~15层：喷溢相-溢流相；第四韵律为16层：喷溢相。通过各韵律及层厚说明，火山喷发早期第一韵律以大规模溢流相为主，以喷发沉积相开始，溢流相结束，为较完整的喷发韵律，火山喷发有规律性，此为一反韵律，说明火山喷发较连续、平静，早期火山爆发均发生一定时间的间断，出现火山碎屑沉积相，早期火山活动则经历较长时间的沉积间断，堆积较厚的沉凝灰岩-粉砂岩等，说明早期火山活动较弱。第二、三、四韵律均以喷溢相开始，溢流相结束，火山喷发有规律性，未见沉积相，说明后期火山喷发的时间间隔较短，火山活动较剧烈。岩石特征和古生物、火山活动特点所反映的沉积环境应该是内陆湖盆环境沉积，并伴随较大规模的火山喷溢和溢流活动。
![]()
图版Ⅰa.柴河组Podozamites sp.（苏铁衫属）叶的断片；b. Equisetites sp. (似木贼属)茎上有节，肋和沟；c.灰色、灰褐色粉砂岩、细砂岩、板岩互层产出；d.粗安岩斑晶粗大；e.粗安岩正交偏光微观特征；f.辉石粗安岩正交偏光微观特征。Pl—斜长石；Cpx—单斜辉石图版Ⅰ.该组在研究区被中侏罗统塔木兰沟组、上侏罗统满克头鄂博组及下白垩统大磨拐河组角度不整合覆盖，未见与其他地质体直接接触。
2.2 岩石学特征
柴河组沉积岩为以陆源为主的碎屑岩，包括砂砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、粉砂质板岩等（图版Ⅰ-c）。火山岩主体为粗安岩，次为安山岩、英安岩。
粗安岩岩石多为灰色、灰紫色、暗紫色，斑晶较多、较大，斑晶主要为斜长石，含量为5%~ 40%（图版Ⅰ-d），大小普遍在2~6mm之间，大者可达8~10mm，具板柱状、长柱状结构，块状构造，局部杏仁状构造较发育。根据斑晶矿物岩性，可细分为粗安岩（图版Ⅰ-e）和辉石粗安岩（图版Ⅰ-f）。
其中，辉石粗安岩为多斑结构，基质微晶结构，块状构造。斑晶主要为单斜辉石和斜长石。其中，单斜辉石呈无色正中高突起，柱状，大小为0.3~1.2mm，最高干涉色达二级蓝，可能是普通辉石，含量为2%；斜长石呈板柱状，大小为0.2~ 4mm，部分具绢云母化，部分具麻点结构或环边麻点结构，含量为40%。基质中斜长石微晶针柱状，大小为0.1~0.3mm，杂乱分布，其间隙分布少量隐晶质和小于0.05mm的金属矿物（10%），含量为58%（图版Ⅰ-f）。
3. 测试方法
本次选取的测年样品采自柴河组剖面PM4（图 3），地理坐标为北纬48°39′23″、东经116°40′57″。采集的样品在河北省廊坊峰泽源岩矿检测技术实验室采用常规方法进行粉碎，并用强磁选和电磁选方法进行分选，在双目镜下挑选出晶形较好、无明显裂痕和包体的锆石颗粒。锆石制靶、透射光、反射光及阴极发光（CL）图像采集、样品定年测试在中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心完成，测试仪器为SHRIMP（Sensitive High Resolution Ion MicroProbe）仪，具体分析测试方法见宋彪[14]。
样品主量元素分析在内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院完成，分析使用GGX-610原子吸收分光光度计、T6新悦可见光分光光度计及SRJX8-13箱式电阻炉，各项相对偏差及相对偏差允许限符合《地质矿产实验室测试质量管理规范》。微量和稀土元素分析测试在华北有色地质勘查局燕郊中心实验室完成，采用Thermo ICP-6000电感耦合等离子体光谱仪（ICP-AES）完成，微量和稀土元素分析结果在检出限3倍以内时，相对标准偏差小于等于40%，在检出限3倍以上时，相对标准偏差小于等于25%。锆石Hf同位素分析在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室Neptune Plus多接收电感耦合等离子体质谱仪（MC-ICP-MS）上完成，激光剥蚀光束斑直径为32μm，具体分析测试方法见Wu等[15]，用蓬莱锆石作为标样，检测其测试结果。
4. 测试结果
4.1 主量元素
由柴河组火山岩代表性样品的主量元素分析结果(表 1)可知，柴河组火山岩的SiO2含量为53.76.54%~61.76%，平均值为57.58%，总体为中性火山岩；Al2O3含量为16.10%~17.53%，平均值为16.68%，Fe2O3含量为3.88%~8.61%，平均值为5.70%，FeO含量为1.56%~3.05%，平均值为2.23%，MgO含量为1.56%~3.99%，平均值为3.02%。K2O+Na2O含量为5.65%~8.95%，平均值为6.71%，整体偏高。显示出柴河期火山岩具有富硅碱、贫铁镁的特点。根据火山岩TAS分类图解（图 4-a），柴河组火山岩属于钙碱性系列，岩性为粗安岩和少量玄武粗安岩。在硅碱图解（SiO2-K2O）（图 4-b）中，柴河组火山岩主要集中于高钾钙碱性系列。
表 1 柴河组火山岩主量元素含量及有关参数Table 1. Content and parameter ratio of major elements of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 氧化物含量/% CIPW标准矿物 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 Q An Ab Or C Hy Il Mt Ap SI DI AR σ43 A/CNK R1 R2 A/MF C/MF D1039-1 粗安岩 54.54 1.37 17 5.11 3.05 0.11 3.77 6.59 3.65 2.16 0.39 1.85 99.59 23.4 30.33 4.16 12.84 2.83 12.83 2.62 5.08 0.91 21.45 40.4 1.65 2.88 0.836 1594 1233 0.83 0.59 D1208-1 粗安岩 54.68 1.37 16.8 6.23 2.19 0.09 3.99 4.83 5.02 1.85 0.34 2.36 99.75 25.26 21.86 8.53 10.99 5.21 12.89 2.62 5.49 0.79 20.96 44.78 1.93 3.98 0.882 1182 1050 0.79 0.42 PM4-20 次粗安岩 57.47 1.32 16.1 5.63 2.1 0.07 2.96 2.74 6.09 0.65 0.48 4.05 99.66 45.38 10.53 0 3.87 11.65 9.64 2.53 5.25 1.12 17.18 49.25 2.11 3.1 1.025 1290 761 0.91 0.28 PM4-44 粗安岩 61.58 1.12 16.46 4.4 1.59 0.07 1.56 1.7 5.15 3.8 0.33 1.89 99.65 30.68 6.31 16.33 22.57 6.92 4.59 2.14 4.58 0.77 9.53 69.58 2.94 4.28 1.05 1208 585 1.39 0.26 PM4-57 粗安岩 59.24 0.99 16.57 3.88 2.4 0.09 2.81 5.36 3.53 2.51 0.38 1.75 99.51 31.04 24.26 4.59 14.93 4.16 9.36 1.89 4.15 0.89 18.7 50.56 1.76 2.22 0.907 1928 1045 1.07 0.63 BK03-3 粗安岩 61.76 1.37 16.29 6.05 1.56 0.14 1.69 2.47 4.27 2.67 0.53 1.08 99.88 30.46 8.82 20.42 15.84 6.25 6.2 2.61 5.22 1.23 10.57 66.72 2.17 2.55 1.131 1750 670 1.15 0.32 BK03-5 粗安岩 53.76 1.69 17.53 8.61 2.75 0.06 2.62 5.38 3.95 1.7 0.45 1.47 99.97 22.64 23.86 12.06 10.09 4.67 11.61 3.22 6.79 1.05 13.62 44.79 1.65 2.93 0.967 1452 1054 0.81 0.45 平均值 57.58 1.32 16.68 5.70 2.23 0.09 2.77 4.15 4.52 2.19 0.41 2.06 99.72 29.84 18.00 9.44 13.02 5.96 9.59 2.52 5.22 0.97 16.00 52.30 2.03 3.13 0.97 1486 914 0.99 0.42 ![]()
图 4 柴河组火山岩TAS分类图解(a)和SiO2-K2O图解(b)01—玄武安山岩；02—安山岩；03—英安岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武粗安岩；S3—粗安岩；T—粗面岩、粗面英安岩；R—流纹岩；Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；U1—碱玄岩/碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；F—副长岩Figure 4. TAS classification(a) and SiO2-K2O diagrams (b) of volcanic rocks in Chaihe Formation4.2 稀土元素
稀土元素含量及参数特征见表 2。稀土元素总量（ΣREE）为131.17×10-6~274.6×10-6，平均值为204.11 × 10-6，为较高丰度型；LREE/HREE值为8.87~15.89，稀土元素配分曲线右倾（图 5-a），斜率略大，属轻稀土元素富集型；δEu值为0.60~0.92，配分曲线个别样品的Eu略呈“谷”状，显示负Eu异常。上述特征显示，岩浆经历的结晶分离作用较弱。
表 2 柴河组火山岩稀土元素含量及有关参数Table 2. Content and parameter ratio of REE of volcanic rocks in Chaihe Formation样号 岩性 稀土元素含量/10-6 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y D1039-1 粗安岩 25.5 54.5 7.01 31 6.16 1.59 5.12 0.73 3.53 0.63 1.76 0.24 1.49 0.21 16.1 D1208-1 粗安岩 22.1 48.1 6.19 27.1 5.15 1.5 4.66 0.62 3.12 0.55 1.37 0.19 1.16 0.16 13.1 PM4-20 次粗安岩 33.7 70.6 8.95 38.6 6.72 1.81 6.35 0.89 4.38 0.82 2.14 0.29 1.81 0.27 20.7 PM4-44 粗安岩 46.9 107 12.2 51 9.87 1.76 7.68 1.1 5.45 0.96 2.63 0.38 2.47 0.35 24.8 PM4-57 粗安岩 44.3 88.4 10.2 40 6.44 1.66 5.07 0.7 2.98 0.5 1.31 0.19 1.11 0.16 12.5 BK03-3 粗安岩 61.4 112 15.8 62.5 11.2 2.02 9 1.23 6.28 1.12 3.07 0.44 2.93 0.44 29.4 BK03-5 粗安岩 21.4 46.7 5.63 24.6 5.02 1.41 4.26 0.59 3.11 0.56 1.52 0.21 1.36 0.2 14.6 平均值 36.47 75.33 9.43 39.26 7.22 1.68 6.02 0.84 4.12 0.73 1.97 0.28 1.76 0.26 18.74 样号 岩性 ∑REE LREE HREE LR/HR δEu （La/Yb）N （Ce/Yb）N （La/Sm）N （Gd/Yb）N Sm/Nd D1039-1 粗安岩 155.57 125.76 13.71 9.17 0.84 11.54 9.46 2.60 2.77 0.20 D1208-1 粗安岩 135.07 110.14 11.83 9.31 0.92 12.84 10.73 2.70 3.24 0.19 PM4-20 次粗安岩 198.03 160.38 16.95 9.46 0.84 12.55 10.09 3.15 2.83 0.17 PM4-44 粗安岩 274.55 228.73 21.02 10.88 0.60 12.80 11.21 2.99 2.51 0.19 PM4-57 粗安岩 215.52 191.00 12.02 15.89 0.86 26.91 20.60 4.33 3.69 0.16 BK03-3 粗安岩 318.83 264.92 24.51 10.81 0.60 14.13 9.89 3.45 2.48 0.18 BK03-5 粗安岩 131.17 104.76 11.81 8.87 0.91 10.61 8.88 2.68 2.53 0.20 平均值 204.11 169.38 15.98 10.63 0.80 14.48 11.55 3.13 2.86 0.18 ![]()
图 5 柴河组火山岩稀土元素标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements diagrams (b) of volcanic rocks of Chaihe Formation4.3 微量元素
微量元素分析结果见表 3，各岩石样品的蛛网图型式基本一致，反映岩石的母岩浆应该具有同源性（图 5-b）。岩石样品低Sr、Ba，富集Rb、U等大离子亲石元素及Th，亏损高场强元素Nb。
表 3 柴河组火山岩微量元素含量Table 3. Content and parameter ratio of trace elements of volcanic rocks in Chaihe Formation10-6 样号 岩性 Rb Sr Ba Nb Ta Zr Hf Th Cr Co Ni Li Sc U Ti K/10-2 Rb/
SrBa/
SrNb/
TaZr/Hf Th/
UD1039-1 粗安岩 40.5 771 525 6.96 0.5 164 3.61 5.08 121 26 43.5 20.2 13.6 1.27 8223 2.02 0.05 0.68 13.92 45.43 4 D1208-1 粗安岩 35.3 863 598 6.08 0.45 161 3.65 4.18 139 23.6 41.3 26.2 14.3 1.07 7831 1.66 0.04 0.69 13.51 44.11 3.91 PM4-20 次粗安岩 23 583 244 8.66 0.63 240 6.68 7.08 93.5 23.7 34.3 36.4 10.9 1.86 7806 0.7 0.04 0.42 13.75 35.93 3.81 PM4-44 粗安岩 109 536 407 15.5 1.22 430 12.9 17.1 93 14.4 18.6 19.3 9.72 4.83 6983 3.62 0.2 0.76 12.7 33.33 3.54 PM4-57 粗安岩 51.9 747 539 11.2 0.72 281 6.23 6.85 128 19.9 31.5 28.2 11.3 1.48 6038 2.44 0.07 0.72 15.56 45.1 4.63 BK03-3 粗安岩 125 574 452 16.2 1.46 422 12.2 23.2 14.6 10.2 9.22 13.6 9.46 6.74 6910 3.12 0.22 0.79 11.1 34.59 3.44 BK03-5 粗安岩 49.5 974 465 5.22 0.58 152 8.56 6.26 45.2 23 27.7 18.2 13.5 1.34 7125 2.12 0.05 0.48 9 17.76 4.67 平均值 62.03 721 461 9.97 0.79 264 7.69 9.96 90.61 20.11 29.45 23.16 11.83 2.66 7274 2.24 0.10 0.65 12.79 36.61 4.00 4.4 SHRIMP锆石U-Pb年龄
对样品进行锆石U-Pb同位素分析。样品锆石CL图像显示，锆石颗粒晶形较好，具岩浆成因的振荡生长环带结构（图 6），为岩浆成因锆石。
![]()
图 6 柴河组粗安岩锆石阴极发光（CL）图像和测点号Figure 6. CL images of zircon and serial number of measuring points of trachyandensite in Chaihe FormationPM4-44样品采自实测剖面PM4露头较好处，岩相学鉴定为角砾状粗安岩，地球化学成分为粗安岩。7个锆石测点均位于U-Pb谐和线上，206Pb/238U年龄加权平均值为183.8±3.9Ma（MSWD=1.16），代表岩浆结晶年龄（图 7；表 4）。另取自该期次粗安岩的年龄为178.3±2.7Ma。
![]()
图 7 柴河组粗安岩锆石U-Pb谐和图Figure 7. Zircon U-Pb concordia plot of trachyandensite in Chaihe Formation表 4 下侏罗统柴河组粗安岩（PM4-44）SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素测定结果Table 4. SHRIMP zircon U-Th-Pb isotopesanalyses of trachyandensite in Chaihe Formation of Lower Jurassic点号 元素含量 232Th/
238U同位素比值 同位素年龄/Ma 206Pbc/% U/10-6 206pb/10-6 Th/10-6 207Pb/206Pb* 1σ 207Pb*/235U 1σ 206Pb*/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 误差/% 1 4.21 161 4.7 87 0.56 0.044 26 0.196 27 0.0325 3.4 206.5 6.9 -126 650 264 2 0.37 286 6.86 165 0.60 0.0496 2.8 0.1898 3.9 0.02776 2.8 176.5 4.9 176 64 0 3 1.59 43 0.946 28 0.66 0.0487 15 0.169 16 0.02521 3.2 160.5 5.1 132 360 -21 4 0.52 248 6.2 155 0.64 0.0533 6.1 0.213 6.7 0.02896 2.8 184.0 5.1 341 140 46 5 0.87 220 5.71 126 0.59 0.0465 5.6 0.192 6.3 0.02989 2.8 189.8 5.3 24 130 -675 6 0.45 301 7.69 199 0.68 0.0496 4.6 0.202 5.4 0.02959 2.8 188 5.2 178 110 -6 7 -- 227 5.78 136 0.62 0.0523 2.5 0.2143 3.8 0.02972 2.8 188.8 5.2 298 57 37 8 1.00 318 7.68 204 0.66 0.0471 9.9 0.181 10 0.02784 2.8 177.0 5.0 53 240 -235 9 1.81 530 13.5 391 0.76 0.0474 7 0.19 7.5 0.02903 2.8 184.5 5.1 70 170 -165 注：Pbc为普通铅；Pb*为放射性铅 4.5 Hf同位素
早侏罗世柴河组火山岩为钾质钙碱性系列，是伸展环境的印证。柴河组粗安岩（PM4-44）的锆石Hf同位素显示，其εHf(t)值为+9.7~+11.4，其Hf同位素的二阶段模式年龄TDM2为495~612Ma（图 8；表 5），初始176Hf/177Hf值分布于0.282935~0.282991之间。这些数据说明，火山岩的原始岩浆来自新生中下地壳的部分熔融，也被得尔布干成矿带出露有新元古代的岩石所证实[16]。
![]()
图 8 柴河组粗安岩锆石t-εHf(t)图解Figure 8. The zircon t-εHf(t) diagram of trachyandensite in Chaihe Formation表 5 柴河组粗安岩锆石Hf同位素分析结果Table 5. Magmatic zircon Hf isotope data of trachyandesite in Chaihe Formation点号 t/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 176Hf/177Hf(cm) 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1/Ma TDM2/Ma fLu/Hf PM4-44-2 176.5 0.049360 0.001730 0.282991 0.282989 0.000008 7.7 11.4 0.27 379 495 -0.95 PM4-44-4 184 0.045065 0.001596 0.282957 0.282955 0.000014 6.5 10.3 0.49 428 569 -0.95 PM4-44-5 189.8 0.043504 0.001556 0.282945 0.282943 0.000009 6.0 10.0 0.32 444 592 -0.95 PM4-44-6 188 0.046250 0.001714 0.282963 0.282961 0.000008 6.7 10.6 0.28 420 553 -0.95 PM4-44-7 188.8 0.035605 0.001276 0.282935 0.282933 0.000007 5.7 9.7 0.27 455 612 -0.96 PM4-44-8 177 0.051378 0.001896 0.282975 0.282973 0.000010 7.1 10.8 0.34 405 534 -0.94 PM4-44-9 184.5 0.051587 0.001880 0.282944 0.282942 0.000007 6.0 9.8 0.26 450 599 -0.94 注：测试单位为中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室 5. 讨论
5.1 形成时限
在1990年索伦军马场地区1：20万资料②中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。
2011年河源幅1：5万区调③和2013年1：25万柴河镇幅④区调将柴河组时代又厘定为晚三叠世，主要依据下部地层中含植物化石为侧羽叶，Pterophyllum sp; 蓖羽叶，Ctenis sp; 侧羽叶，Perophyllum sp.，枝脉蕨，Cladophlebis sp.，Phenicopsis sp; 松型叶，Pitypphyllum sp.，新芦木，Neocalamites sp.，蓖羽叶，Clenis sp，该植物群在中国北方中侏罗世以后极少见，延续的时限大约在晚三叠世—早侏罗世。
1：5万河源幅等四幅区调③对柴河组砂岩碎屑锆石进行了年龄测定并进行年龄频率分布统计，其结果表明，锆石年龄分布跨度为晚三叠世（227.14Ma）—古元古代（2079.32Ma），年龄集中在晚三叠世（峰值234.5Ma）和古元古代（峰值991Ma），说明柴河组砂岩的物源主要来自以上2个时期，为此将其时代定为晚三叠世。
本文柴河组仅出露于工作区的北部，区内出露面积约15km2，处于邻幅接图部分，向北图幅外部仍有延伸（图 1）。该组粗安岩的同位素测年结果为183.8.8±3.9Ma，另取该期次粗安岩年龄为178.3± 2.7Ma，在柴河组底部层位的细砂岩、粉砂岩中发现大量植物化石，可鉴定的有Podozamites sp.（苏铁衫属）、Equisetites sp.（似木贼属）。该化石曾在红旗组（J1h，塔他营子组）出现，为早侏罗世的重要分子。这些化石的发现为柴河组的时代归属提供了依据。综合同位素、化石资料，限定柴河组时代为早侏罗世。
5.2 岩浆源区及构造环境
柴河组下部碎屑岩层理较发育，堆积的总趋势为由下至上粒度变细，碎屑的成分复杂多样，粒径较大的砾石一般磨圆度较差，为快速堆积的产物。化石保存不佳，多见有植物叶片、茎杆等保存不完整的化石碎片，由岩石特征和古生物特点反映的沉积环境应该是陆相湖盆沉积环境。
在里特曼-戈蒂里图解（Logσ-Logτ图解）上，柴河组火山岩样品点落到B区（图 9-a），指示柴河组火山岩具有造山带火山岩特征。在Th-Hf/3-Ta构造环境判别图解（图 9-b）中，样品点主要投在钙碱性火山弧玄武岩区。在Ta/Hf-Th/Hf判别图（图 9-c）中，主要落入陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区，并且靠近大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区一侧。在(Yb+Ta)-Rb判别图（图 9-d）中，落入火山弧花岗岩区。
![]()
图 9 柴河组火山岩构造环境判别图a—里特曼-戈蒂里图解；b—Th-Hf/3-Ta图解；c—Ta/Hf-Th/Hf图解；d—（Yb+Ta）-Rb图解。A—非构造带火山岩；B—造山带火山岩；C—A、B区派生的碱性岩。N-MORB—正常洋脊玄武岩区；E-MORB+WPB—异常型洋脊拉斑玄武岩区和板内玄武岩及其分异产物；WPAB—板内碱性玄武岩区；IAT—拉斑型岛弧玄武岩，CAB—钙碱性火山弧玄武岩区。Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内（Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄。ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；COLG—同碰撞花岗岩Figure 9. Discrimination of tectonic setting for volcanic rocks in Chaihe Formation综合判断，早侏罗世柴河组火山岩形成于大陆边缘弧环境。本文柴河组火山岩及根河地区确定的一套早侏罗世玄武岩-玄武安山岩钙碱性火山岩组合[17-18]，反映了活动陆缘的构造背景。在满洲里地区与乌奴格吐山斑岩型铜钼矿床密切相关的花岗岩和具有矿化的蚀变花岗岩的形成时代也为早侏罗世(180~183Ma)[19]，该期花岗岩具有斑岩型钼矿的成矿属性，判定它们应形成于活动陆缘的构造背景，反映成矿时代的Re-Os同位素年龄为178Ma[20]。综合上述特征可以判定，在早侏罗世，额尔古纳地块西缘处于活动陆缘的构造背景。此时，小兴安岭-张广才岭存在同时代的双峰式火成岩，由此说明，额尔古纳地块上发育的早侏罗世钙碱性火山岩不是古太平洋板块俯冲作用的产物，而应是蒙古-鄂霍茨克大洋板块向额尔古纳地块下俯冲作用的结果[6]。
因此，早侏罗世柴河组陆缘弧的火山岩组合及区域上的花岗岩组合共同说明，早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲于额尔古纳地块之下，在额尔古纳地块形成陆缘弧火山岩及侵入岩的产物。
5.3 地质意义
区内柴河组和原柴河组完全可以进行对比，只是区内火山岩多，原柴河组火山岩少，出露局限。在1990年索伦军马场地区1：20万资料中，柴河组时代为早侏罗世，在岩石地层清理中，由于资料少，考虑其分布局限，区域上没有可填图性，将沉积岩归属为红旗组，火山岩归属至塔木兰沟组。从现有资料看，柴河组在区域上有一定范围分布，是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩及沉凝灰岩、砂砾岩、砂岩等。前人对柴河组处理有误，柴河组与红旗组没有可比性，不属于煤系地层，但其与原柴河组岩性组合、面貌相当，有可比性。
根据前人近年来以不同比例尺开展区域地质调查成果和对原柴河组不同阶段的认识情况，结合该区目前取得的地层资料，以及岩性组合特征、植物化石组合、层位接触关系及火山岩的同位素年龄资料，重新厘定柴河组含义，指位于塔木兰沟组之下、一套以火山岩为主的地层，下部为绿灰色、灰色含砾砂岩、粗砂岩、粉砂岩、沉凝灰岩等，上部为紫灰色、灰紫色、灰色粗安岩、辉石粗安岩、安山岩、英安岩、粗安质含集块角砾熔岩、英安质火山角砾岩等；含植物化石，同位素测年结果为178.3~183.8± 3.9Ma，其上被塔木兰沟组、满克头鄂博组和大磨拐河组不整合覆盖，因此将其时代归为早侏罗世。
大兴安岭北部地区属于早侏罗世的地层较少（其中早侏罗世火山岩更少见），区域上有下侏罗统红旗组（J1h，塔他营子组），为一套陆相含煤地层。更大范围见有属于早侏罗世的火山岩年龄，1：25万漠河县幅修测项目工作时，在内蒙古满归镇建立的满归变中酸性火山岩，地层呈孤岛状分布于满归镇西侧，出露面积约41.66km2，岩石类型主要为变质安山岩、变质火山凝灰岩、变质英安岩，锆石U-Pb同位素年龄为199±1Ma，时代为早侏罗世[5]。唐杰等[5]在张广才岭地区的帽儿山组双峰式火山岩中获取的锆石U-Pb同位素年龄为179~184Ma，时代为早侏罗世。郑吉林等[9]在新林北西部战备村幅新建的下侏罗统战备村组（J1z），为一套浅灰色、灰白色流纹质火山碎屑岩、流纹质火山熔岩、碎屑熔岩夹少量火山沉凝灰岩，同位素年龄为178~192Ma，时代为早侏罗世。
以上研究说明，大兴安岭存在早侏罗世的火山岩事件，通过已经确定的早侏罗世火山岩分布范围、岩浆性质，早侏罗世火山活动范围较大，岩浆性质较复杂，目前研究程度很低，可能不少早侏罗世火山岩因传统认识等原因未填制出，应该引起地质工作者的重视，有待后续工作进一步研究。
6. 结论
（1）大兴安岭北段西部首次厘定出下侏罗统柴河组，该组地层底部为沉积岩、中上部为火山岩组合。下部层位含有较丰富的化石，有Podozamites sp.（苏铁衫属）和Equisetites sp.（似木贼属）。火山岩是一套中（偏碱性）-中酸性火山岩、火山碎屑岩组合。火山岩SHRIMP锆石U- Pb测年结果为183.8±3.9Ma，属于早侏罗世。
（2）岩石化学、地球化学资料显示，柴河组火山岩形成构造环境为活动大陆边缘，综合判断，其为早侏罗世蒙古-鄂霍茨克洋向南东方向俯冲的产物。
（3）早侏罗世柴河组火山岩的发现及其他早侏罗世火山岩共同说明，大兴安岭地区存在早侏罗世火山活动事件。下侏罗统柴河组的厘定为大兴安岭地区中生代火山岩地层划分提供了新资料，对大兴安岭北段区域构造演化探讨具有重要的地质意义。
致谢: 论文的完成得益于中国地质图书馆薛迎喜高工和中国地质调查局发展研究中心吕志成研究员的悉心指导，评审专家提出宝贵修改意见，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 成矿系统深度[7]
1—假想矿源; 2—热液和挥发分运移途径; 3—导矿通道; 4—上覆岩层(页岩); 5—主要容矿岩层(灰岩和白云岩); 6—屏蔽层(页岩); 7—成矿时古地表; 8—矿体；DF—成矿作用深度；DP—成矿地质体深度；Do—单个矿体深度范围；Dmin—最小成矿深度；Dmax—最大成矿深度；DMax/2—中位(成矿)深度；DE—成矿深度/矿体垂直范围
Figure 1. Depth of the metallogenic system
![]()
图 2 目前剥蚀面下各类金属矿床大致垂直范围[9]
Figure 2. Approximate vertical extent of various types of metallic deposits under the present erosional surface
![]()
图 3 世界主要矿业国家矿山开采深度[3]
Figure 3. Depth of mining in major mining countries in the world
![]()
图 4 山东三山岛金矿56线剖面图[11]
Figure 4. Geological section along No.56 line of the Sanshandao gold mine, Shandong Province
![]()
图 5 山东三山岛金矿96线剖面图[12]
Figure 5. Geological section along No.96 line of the Sanshandao gold mine, Shandong Province
![]()
图 7 岩浆热液型矿床成矿地质体与矿体相对距离示意图[17]
Figure 7. Diagram of relative distance between ore-forming geological body and orebody of magmatic hydrothermal deposit
![]()
图 8 金青顶Ⅱ号矿体金品位等值线垂直纵投影图④
Figure 8. Vertical longitudinal projection of gold grade isoline of Jinqingding Ⅱ orebody
![]()
图 9 吉林海沟金矿垂直水压裂隙照片(a)和垂直纵投影图(b)⑤
Figure 9. Photograph of vertical hydrofracturing fractures (a) and vertical projection map (b) of the Haigou gold mine, Jilin Province
![]()
图 10 斯特林格姆热液合成实验pH-T矿物分布图[21]
Figure 10. Distribution of pH-T minerals in Stirlingham hydrothermal synthesis experiment
表 1 随勘查和采矿深度增加各类型矿床损失和耗竭[10]
Table 1 Depletion of selected mineral deposit types with increasing depth of exploration and mining
深度/m 矿床类型 估算损失% 全球亏损量 海底下10 海底Fe-Mn结核(剥蚀或被俯冲消减) 约95% 资料不详 地下10 铁帽(含残积金矿) 约90% < 0.1% 冲积和海滨砂矿(Au, Sn, 重砂矿物) 约80% Au约3% 红土型铝土矿, 红土型镍矿 约80% Ni约50%, Al约70% 干盐湖锂矿, 硼矿 约95% Li约80% BIF建造之上的表生富集铁矿 约60% Fe约20% 钙质结壳铀矿 约90% U < 1% Cu和其他矿床的氧化带, 外来矿床 约80% Cu < 1% 热泉型金矿(剥蚀可能暴露浅成热液矿床根部带) 约70% Au < 0.01% 地下500 目前出露的浅成热液矿床(Au, Ag, Hg, Sb) 30%~40% Au < 2% 斑岩铜矿的表生富集带(辉铜矿) >80% < 20% 渗流(砂岩型)铀矿 60%~70% 20%~30% 不整合性铀矿 40%~50% 30%~40% MVT型铅锌矿床 60%~70% Zn约20% 地下1000 斑岩型Cu, Au, Mo矿床(无表生富集带) 20%~30% 15%~20% 浅成热液矿床(Au, Ag, Pb-Zn, Cu) 60%~70% Au < 3%~5% VMS矿床 没有损失 资料不详 地下5000 斑岩型矿床(Cu, Au, Mo) >95% 60%~80% 中温热液脉状贱金属矿床(Pb, Zn, Cu) 70%~80% Pb>30% 变质岩中的造山型金矿床 20%~30% Au < 5% 
下载: 导出CSV
表 2 中国主要矿种预测/查明资源储量②
Table 2 The predicted and identified ore reserves for major minerals in China
矿种 单位 查明资源储量 2000 m以浅
预测资源量预测/查明 铜 104 t 11395 30596 2.7 铅锌 104 t 17105 73108 4.3 金 t 6865 31125 4.5 银 t 226542 724645 3.2 钨 氧化物104 t 824.5 2915 3.5 锡 104 t 693 1861 2.7 锑 104 t 255 1438 5.6 铬 104 t 1565 5650 3.6 铁矿石 108 t 727 1927 2.7
下载: 导出CSV
Table 3 A list of metallogenic structures and metallogenic structural planes
地质
作用成矿
构造
系统分类 控岩构造 成岩原生构造 成矿结构面类型 成矿结构面 矿床类型 结构面空间格架 沉积
地质
作用沉积
构造
系统陆相 盆地边缘断裂 盆地边缘同生断裂、岩性岩相界面 同生断裂、岩性岩相界面、物理化学变换面 ①盆缘同生断裂面; ②岩相界面; ③特殊岩性层; ④氧化还原界面/转换带; ⑤酸碱转换界面; ⑥古风化面 风化型 ③+⑥ 砂岩铜、铀矿 ①+②+③+④+⑤上下、左右结构 海相 盆地边缘断裂、盆地沉降中心、盆内次级构造断裂 盆地边缘及盆内次级构造断裂、岩性岩相界面、不整合面、古风化面 同生断裂、岩性岩相界面、不整合面、古风化面 ①盆缘盆内同生断裂面; ②次级隆拗变换带; ③沉降中心部位; ④特殊岩性层; ⑤岩相带界面; ⑥潟湖沙坝; ⑦古水温、古水流、古生物变化带; ⑧物理化学变换带/面; ⑨后生深源断裂; ⑩不整合面; B11古风化面 化学沉积型 ②+③+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑩+B11+⑨上下、左右结构 同生热水沉积型 ①+④左右结构 后生热液沉积型 ①+④+⑨左右结构 火山
地质
作用火山
构造
系统陆相 火山岩带基底断裂, 火山盆地边缘断裂 火山构造、火山机构、火山岩性岩相带、次火山岩构造 火山岩性岩相构造、火山机构、次火山岩构造、同生断裂 ①火山通道; ②火山岩性岩相界面; ③次火山原生裂隙; ④次火山喷发间断面; ⑤次火山岩体顶部裂隙带; ⑥爆破角砾岩体; ⑦叠加区域断裂 次火山热液型 ⑦+③+①+②+⑥+④+⑤上下、左右结构 海相 岛弧/陆缘、陆壳深大断裂, 大洋中脊张性断裂 火山喷发间断面、火山岩性岩相带、火山机构、火山构造、次火山/火山通道构造 火山岩性岩相构造、火山机构/火山通道、次火山构造、同生断裂 ①次火山岩体顶部网脉状裂隙带; ②火山岩和沉积岩界面; ③喷流管道; ④叠加区域断裂 火山喷流沉积型 ②+①+③+④
上下结构岩浆
侵入
地质
作用岩浆
侵入
构造
系统侵入体 蛇绿岩带岩石圈断裂、陆块区伸展构造、造山带深大断裂 蛇绿岩带构造岩片、岩性岩相带、岩体构造、侵入同生断裂 岩性岩相界面、岩体构造、同生断裂 ①岩体底部/侧伏端; ②岩体同生边界断裂; ③构造岩片; ④岩性岩相带 基性、超基性岩浆型 ②+①+④上下结构 地幔岩铬铁矿 ③上下结构 侵入体
接触带岩浆构造带基底断裂、侵入体边界断裂、区域褶断带、背斜轴部 侵入接触面、捕虏体、侵入体顶部水压裂隙、爆破角砾岩体、侵入同生断裂 侵入接触带构造、侵入体顶部构造、侵入同生构造 ①叠加区域同生断裂; ②岩体接触面; ③捕虏体; ④岩体顶部网脉状裂隙; ⑤岩体外接触带褶曲/ "硅钙面" 斑岩型 ①+②+④上下结构 矽卡岩型 ②+③+①+⑤左右结构 中高温热液型 ①+②+④上下结构 中低温热液型 ①+②上下结构 区域变
质地质
作用褶皱构
造系统褶曲及其
派生断裂褶皱构造 ①向形构造轴部; ②背斜转折端/轴部 沉积变质型 ①左右结构 同生断裂 ①褶皱同生断裂; ②背斜褶曲层间破碎带 矽卡岩型、中低温热液型 ①+②左右、上下结构 区域构
造地质
作用断裂构
造系统韧性剪切
带、脆性
断裂韧性剪切带相关脆性断裂 ①韧性剪切带脆性叠加部位 韧性剪切带型 ①上下结构 脆性断裂 ①脆性断裂侧伏; ②叠加于一切成岩原生构造 中低温热液型 ①+②上下结构
下载: 导出CSV
-
薛迎喜, 贾儒雅, 庞振山, 等.矿产深勘精查可望一箭数雕——我国开展深部找矿的对策与建议[N].中国矿业报, 2018, 总第3773期, 第8版. 翟裕生, 邓军, 王建平, 等.深部找矿研究问题[J].矿床地质, 2004, 23(2):142-149. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz200402003 李夕兵, 周健, 王少锋, 等.深部固体资源开采评述与探索[J].中国有色金属学报, 2017, 27(6):1236-1262. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgysjsxb201706021 姚震, 杜子图.关于新时代地质调查工作的战略思考[J].地质通报, 2018, 37(11):2120-2124. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20181118&flag=1 贾凌霄, 马冰, 田黔宁, 等.中美地球深部探测工作进展与对比[J].地质通报, 2020, 39(4):582-597. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200416&flag=1 赵鹏大.成矿定量预测与深部找矿[J].地学前缘, 2007, 14(5):1-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200705001 舍赫特曼, 科罗列夫, 尼基福罗夫, 等.石准立等译.热液矿床详细构造预测图[M].北京: 地质出版社, 1982. 张德会, 徐九华, 余心起, 等.成岩成矿深度:主要影响因素与压力估算方法[J].地质通报, 2010, 30(1):112-125. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110112&flag=1 Laznicka P.Giant Metallic Depposits[M].Future Sources of Industrial Metals 2nd ed.Springer, 2010.
Laznicka P.Giant metallic deposits-A century of progress [J].Ore Geology reviews, 2014, 62:259-314. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.03.002
吕志成, 薛建玲, 周圣华, 等.危机矿山接替资源找矿勘查案例[M].北京:地质出版社, 2014. Wen B J, Fan H R, Hu F F, et al.Fluid evolution and ore genesis of the giant Sanshandao gold deposit, Jiaodong gold province, China:Constrains from geology, fluid inclusions and H-O-S-He-Ar isotopic compositions [J].Journal of Geochemical Exploration, 2016, 171:96-112. doi: 10.1016/j.gexplo.2016.01.007
薛建玲, 李胜荣, 庞振山, 等.胶东邓格庄金矿成矿流体、成矿物质来源与矿床成因[J].岩石学报, 2018, 34(5):1453-1468. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201805017 薛建玲, 庞振山, 李胜荣, 等.胶东邓格庄金矿床成因:地质年代学和同位素体系制约[J].岩石学报, 2019, 35(5):1532-1550. http://www.ixueshu.com/api/search/info/035f7dd25a73b911ceae9c5469e24b3c318947a18e7f9386.html 叶天竺, 吕志成, 庞振山, 等.勘查区找矿预测理论与方法(总论)[M].北京:地质出版社, 2014. David I G, Condie K C, Goldfarb R J, et al.100th anniversary special paper:secular changes in global tectonic processes and their influence on the temporal distribution of gold-Bearing mineral deposits [J].Economic Geology, 2005, 100:203-224. doi: 10.2113/gsecongeo.100.2.203
薛建玲, 陈辉, 姚磊, 等.勘查区找矿预测方法指南[M].北京:地质出版社, 2018. 陈国达.成矿构造研究法[M].北京:地质出版社, 1985. 叶天竺, 韦昌山, 王玉往, 等.勘查区找矿预测理论与方法(各论)[M].北京:地质出版社, 2017. 韦昌山, 肖昌浩, 吕谷贤, 等.成矿结构面的物理化学研究[M].北京:地质出版社, 2018. 斯米尔诺夫.《矿床地质学》翻译组译.矿床地质学[M].北京: 地质出版社, 1985. 刘士毅.物探技术的第三根支柱[M].北京:地质出版社, 2016. 全国找矿突破战略行动十年评估报告.自然资源部矿产勘查技术指导中心, 2020. 叶天竺, 陈毓川, 王瑞江, 等.全国矿产资源潜力评价总体成果报告.中国地质科学院矿产资源研究所, 2014. 张立海.全国钻孔数据库.国土资源实物地质资料中心, 2017. 李胜荣.胶东地区石英脉型金矿床成矿规律总结研究成果报告.中国地质大学(北京), 2012. 庞振山, 薛建玲, 程志中, 等.全国重要矿集区找矿预测成果报告.中国地质调查局发展研究中心, 2019. -
期刊类型引用(2)
1. Feng Yuan，Huanan Liu，Shengjin Zhao，Mingjing Fan. Zircon Hf Isotope Mapping for Understanding Crustal Architecture and Its Controls on Mineralization during Early Cretaceous in the Southern Great Xing ' an Range, NE China. Journal of Earth Science. 2024(01): 41-50 . 
必应学术
2. 赵胜金，于海洋，申亮，周颖帅，柳志辉，张猛，杨海星，高利东，隋海涛. 大兴安岭北段新巴尔虎右旗韧性剪切带的发现及其地质意义. 地质通报. 2020(04): 450-458 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 3429
- HTML全文浏览量: 566
- PDF下载量: 3821
- 被引次数: 4
