• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

山东晚白垩世一新的巨龙类恐龙

莫进尤, 王克柏, 陈树清, 王培业, 徐星

莫进尤, 王克柏, 陈树清, 王培业, 徐星. 2017: 山东晚白垩世一新的巨龙类恐龙. 地质通报, 36(9): 1501-1505.
引用本文: 莫进尤, 王克柏, 陈树清, 王培业, 徐星. 2017: 山东晚白垩世一新的巨龙类恐龙. 地质通报, 36(9): 1501-1505.
MO Jinyou, WANG Kebai, CHEN Shuqing, WANG Peiye, XU Xing. 2017: A new titanosaurian sauropod from the Late Cretaceous strata of Shandong Province. Geological Bulletin of China, 36(9): 1501-1505.
Citation: MO Jinyou, WANG Kebai, CHEN Shuqing, WANG Peiye, XU Xing. 2017: A new titanosaurian sauropod from the Late Cretaceous strata of Shandong Province. Geological Bulletin of China, 36(9): 1501-1505.

山东晚白垩世一新的巨龙类恐龙

基金项目: 

国家自然科学基金项目《中生代中晚期亚洲和北美恐龙动物群对比研究》 41120124002

《克拉通破坏与陆地生物演化》 41688103

详细信息
    作者简介:

    莫进尤(1966-), 男, 博士, 研究馆员, 从事中生代爬行动物化石研究。E-mail:jinyoumo@163.com

  • 中图分类号: P534.53;Q915.2

A new titanosaurian sauropod from the Late Cretaceous strata of Shandong Province

  • 摘要:

    记述了产自山东诸城上白垩统王氏群中一个较完整的蜥脚类恐龙肱骨(ZJZ-57)。它具有一些进步特征,如肱骨三角胸嵴向远端扩展,肱骨近端外侧1/3处发育隆凸,表明其属于较进步的巨龙类成员。另外,它具有一些独特的鉴定特征组合区别于其他任何巨龙类:近端横向强烈扩展,近端最大宽度与骨干长度之比为0.55;骨干粗壮,粗壮指数为0.39。综合研究表明,ZJZ-57所属个体代表了一种新的巨龙类恐龙:臧家庄诸城巨龙(Zhuchengtitan zangjiazhuangensis gen. et sp. nov.),它可能与Opisthocoelicaudia的亲缘关系较接近。这是山东晚白垩世地层中首次发现的巨龙类恐龙。

    Abstract:

    Specimen ZJZ-57, a nearly complete sauropod humerus excavated from the Upper Cretaceous Wangshi Group of Zhucheng area, Shandong Province, is described in this paper. Some derived features, such as a lateral bulge at the proximal onethird position of the lateral margin and a deltopectoral crest markedly expanded distally, indicate that ZJZ-57 represents a member of Titanosauria. However, it differs from all other titanosaurian sauropods in the following combined features:the proximal portion is strongly expanded, reaching 55% of the total length of the bone, and the humerus is a robust bone, with a robustness index (RI) of 0.39. Based on this specimen, the authors erect a new sauropod taxon:Zhuchengtitan zangjiazhuangensis gen. et sp. nov. This new taxon is possibly more closely related to Opisthocoelicaudia than to other known titanosaurian sauropods from Asia. This is the first ti-tanosaurian sauropod reported from the Upper Cretaceous strata of Shandong Province.

  • 走滑断层以两盘沿走向发生相对水平移动为特征,其基本特征包括平直的断线、陡立的断面及狭窄的断层带(Sylvester, 1988杨海军等,2022)。走滑断层可能出现在不同的构造环境,存在纯剪与单剪2种机制,并出现张扭、压扭、旋扭的混合作用,具有横穿断层带的缩短、伸展或旋转作用分量(Aydin et al.,1990Fossen,2010邬光辉等,2016豆方鹏等,2024),形成复杂的断裂结构。在沉积盆地中,主要通过地震方法(相干、曲率、似然性、蚂蚁体与振幅属性等)识别走滑断层(杨海军等,2022)。由于走滑断层近直立、垂向断距小、结构复杂,且地震分辨率低,造成微小走滑断层地震成像难、假象多、多解性强(夏义平等,2007邬光辉等,2016杨海军等,2022陈书平等,2024邹禺等,2024)。此外,走滑断层与油气成藏关系复杂,造成沿走滑断层复杂的油气分布与油气水产出情况(贾承造等,2021王清华等,2021马永生等,2022Chen et al., 2023邬光辉等,2023Xiong et al.,2024),制约了走滑断层的研究与钻探部署。近年来,随着3D地震勘探技术的进展,在塔里木盆地发现了一系列走滑断层断控碳酸盐岩油气藏勘探开发的新领域。

    四川盆地海相碳酸盐岩天然气资源丰富,环开江-梁平海槽两侧已发现一系列二叠系—三叠系礁滩体台缘礁滩相气田(文龙等,2012马新华等,2019杨雨等,2021)。前期已开展了礁滩体沉积储层研究(张建勇等,2011冯林杰等,2021),建立了礁滩体相控气藏模式。由于深层碳酸盐岩储层趋向致密,而且气水关系复杂,礁滩气藏难以高效勘探开发,寻找优质断控气藏富集区带对碳酸盐岩天然气勘探开发具有重要作用(焦方正等,2021)。该区已开展了逆冲构造研究,但此前尚未开展走滑断层的研究。

    本文在提高走滑断层分辨率地震处理的基础上,开展开江-梁平海槽东南地区走滑断层识别,明确走滑断层带分布特征,分析走滑断层的控藏作用,为走滑断层相关的天然气藏勘探提供构造模式与地质依据。

    四川盆地经历了多期构造-沉积旋回,是由震旦纪—志留纪海相断陷盆地、石炭纪—中三叠世海相坳陷盆地、晚三叠世—白垩纪海陆交互相坳陷盆地、新生代前陆盆地等原型盆地组成的多旋回叠合盆地(何登发等,2011Liu et al., 2021)。在多期构造演变过程中,在盆地周缘形成了一系列逆冲断裂构造,盆地内部呈现宽缓的隆坳构造格局,具有平面构造分区、纵向构造分层的特征(何登发等,2011李洪奎等,2019)。四川盆地油气成藏条件优越,发育上震旦统—下寒武统、上奥陶统—下志留统、二叠系、上三叠统、下侏罗统等多套优质烃源层系,形成了震旦系、寒武系、石炭系、二叠系—三叠系碳酸盐岩常规气藏,以及志留系与寒武系页岩气、上三叠统须家河组致密气、侏罗系致密油气构成的多层系复式成藏系统(邹才能等,2014),是中国油气勘探开发的重点领域。

    开江-梁平海槽位于四川盆地北部(图1),处于川中隆起向北倾伏的宽缓斜坡区,显生宙地层较齐全,其间具有多套不整合(何登发等,2011李洪奎等,2019)。该区在震旦纪—寒武纪发育克拉通内碳酸盐岩台地,在晚加里东期(奥陶纪—志留纪)受挤压作用成为川中古隆起北斜坡的倾伏端。伴随中—晚二叠世的峨眉地裂和北部勉略洋的俯冲消减(王兴志等,2021),开江—梁平地区在中—晚二叠世处于近南北向伸展作用背景,逐步形成克拉通盆地内的浅水海槽,发育上二叠统长兴组台缘礁滩体高能相带(张建勇等,2011杨雨等,2021)(图1)。早三叠世飞仙关组沉积早期发育向海槽前积的鲕粒滩,随后海槽遭受快速充填并逐渐演变为局限台地(张建勇等,2011文龙等,2012杨雨等,2021)。三叠纪晚期逐渐从海相碳酸盐岩沉积转向陆相碎屑岩沉积,经历印支期—燕山期(三叠纪末—白垩纪)的区域隆升后,在喜马拉雅期(新近纪—第四纪)形成大规模的北东向逆冲断裂带(图2)(何登发等,2011李洪奎等,2019)。开江-梁平海槽两侧是二叠系—三叠系生物礁及鲕滩发育的有利区,已发现一系列礁滩气藏。

    图  1  四川盆地(a)与开江-梁平海槽(b)构造位置及其构造分区简图(c)(据杨雨等,2021Tang et al., 2022等修改)
    Figure  1.  Tectonic position of the Sichuan Basin (a), the Kaijiang-Liangping Trough (b) and its tectonic zoning (c)
    图  2  开江-梁平海槽东南地区典型地震剖面示逆冲构造带(剖面位置见图8
    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1j22—下三叠统嘉陵江组二段底;T1f4—下三叠统飞仙关组四段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2l—上二叠统龙潭组底;P—二叠系底
    Figure  2.  Typical seismic profile showing the thrust fault zone in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    由于走滑断层以水平位移为主,在沉积盆地内难以有效识别,为此提出了地表与地下走滑断层识别的一系列典型标志(Harding,19851990;夏义平等;2007;邬光辉等,2016)。焦方正等(2021)通过平面上的典型走滑构造、地层水平错动、构造与断距突变等特征,结合剖面上断层断至基底且上缓下陡、倾向与位移变化等特征,综合判识并明确了四川盆地安岳气田的走滑断层。对比开江-梁平海槽与安岳气田的地震资料,研究区三叠系盐膏层影响更大、地震分辨率更低,并受逆冲构造影响大(图2)。

    为提高深层微小走滑断层的地震分辨率,开展了地震资料的导航金字塔处理。该方法利用线性多尺度多方向的地震资料分解构技术(Tang et al., 2022唐青松等,2024),将地震信号分解为不同尺度、不同方向的子带信息,优选对走滑断层响应较好的子带信号进行最优方向增强,突出走滑断层的地震响应,进而进行地震信号的重构处理,获得提高走滑断层分辨率的地震资料。

    对比分析表明,走滑断层垂向断距小于30 m,通常呈现地层挠曲特征,缺乏断面地震响应特征(图3−a)。通过提取原始剖面的大尺度信息,去除强的大尺度背景信息,保留小尺度信息后,不仅地震分辨率得到提高,而且更容易突出走滑断层的地震响应信息(图3−b)。处理后,走滑断层的断面得到很大的增强,地层错断显著,断面较清晰,上下连续性好。同时,深部走滑断层的成像有显著的改善,其中深部地震波组增多,分辨率提高显著。此外,未处理前通过相干、曲率与振幅属性分析(图3−c),走滑断层的平面地震响应弱,难以判识走滑断层。通过导航金字塔处理后,提取的相干属性(图3−d)出现走滑断层的清晰响应。

    图  3  处理前(a)与导航金字塔处理后(b)地震剖面(蓝色虚线圈示走滑断层位置),以及处理前(c)与处理后(d)相干平面属性图(粉色虚线圈示走滑断层位置,蓝色箭头示地震剖面位置)
    Figure  3.  The seismic profiles before (a) and after (b) Steerable Pyramid reprocessing, and the planar coherence attribute before (c) and after (d) Steerable Pyramid reprocessing

    综合分析,通过基于人工智能的金字塔导航处理,有效提高了走滑断层的识别精度,为走滑断层的识别与解释提供了资料基础。

    结合研究区的地质背景,通过典型走滑断层的地震-地质响应特征分析,提出了判识走滑断层的剖面标志。

    (1)高陡直立:地震剖面上,走滑断层高陡直立,向下断至基底(图4-a;邬光辉等,2016)。研究区走滑断层通常呈直立线性断面,不同于正断层与逆断层上陡下缓的断面特征。剖面上断层产状一般高陡直立,近于垂直的断面可以作为走滑断层判识的典型标志。由于走滑断层两盘垂向位移小,地层无明显的同相轴错断特征,因此可以通过近于直立的狭窄褶皱变形带判别走滑断层带(焦方正等,2021)。由于这类褶皱带也可能是底辟构造或断层滑脱构造,可以通过分析短轴-穹窿褶皱、高陡构造变形带是否影响至基底等特征进行判识。如果在基底断面变缓,并出现滑脱与拆离的迹象,很可能不是走滑断层带,而是高陡的次级正/逆断层。

    图  4  地震剖面与走滑断层的典型标志(剖面位置见图8)
    a—高陡直立;b—花状构造;c—倾向反转
    Figure  4.  Seismic profile and typical marks of strike-slip faults

    (2)花状构造:该构造是走滑断层中主干断层和分支断层在剖面上的特殊组合形态,是走滑断层的重要鉴别标志(Harding,1985夏义平等,2007邬光辉等,2016)。通过走滑断层的地震响应分析,研究区发育典型的花状构造特征,在二叠系以下以正花状构造为主,二叠系—三叠系发育负花状构造,形成“花上花”的叠加构造(图4−b)。走滑断层垂向断距较小,没有明显的断面,通常呈现背形特征。剖面上断层自基底向上发散,形成上凸的断垒,具有明显的挤压、逆断、背形构造特征(邬光辉等,2016)。研究区走滑构造活动较弱,次级断层较少,多呈简单的低幅度背形。有些次级断层在主干断层一侧发育,形成半花状构造,在二叠系—三叠系分布较多。

    (3)倾向反转:地震剖面上,走滑断层通常呈直立状断入基底,但也可能出现不平直的断面,形成上下层位中断面倾向的反转(图4-c、5−a)。受上下地层岩石物性或先存薄弱面的影响,高陡直立的走滑断面容易发生倾向的改变,导致上下地层中走滑断层倾向反转与断面形态变化。随着这种构造特征进一步发展,可能形成丝带效应(邬光辉等,2016),这是一种典型的走滑断层识别标志。

    (4)断距突变:正断层或逆断层同盘地层均沿同一倾向滑动,断距不变或有规律地渐变。而走滑断层不同层段垂向位移可能不一致,并出现无规律的突变(图5−a,b)。同时,沿走滑断层带同一层位的垂向断距也会出现复杂变化,不同于正/逆断层垂向断距从中部向两端减少。此外,沿走滑断层走向的水平位移也可能出现突变。分析表明,走滑断层以水平运动为主,同时也有斜向的垂向运动,上下岩层的相对位移出现空间的扭动,在某一部位可能出现较大差异。同时,岩层的能干性差异,以及岩层中的塑性变形与构造挠曲差异,导致某一地层垂向断距的突变。当然,走滑断层的多期活动,以及同沉积断层的生长,也可能导致断层断距的突变,需要具体分析。

    图  5  地震剖面(a)及其垂向断距图(b)和上下断层性质与位置变化(c)(图b为图a中对应各点的构造高差;剖面位置见图8
    T1f1—下三叠统飞仙关组一段底
    Figure  5.  Seismic section (a) and its vertical displacement (b), and changes in the nature and location of the upper and lower faults (c) illustrating strike-slip faults

    (5)断层性质突变:地震剖面上,二叠系之下通常呈现压扭断层特征(图4−a),二叠系—下三叠统多发育张扭断层,而三叠系上部又出现压扭断层(图5−c)。地震剖面上既有下凹的地堑,又有上凸的断垒构造特征。这可能受控于转换挤压与转换拉张的区域构造应力场的变化,形成多期不同性质的走滑断层叠加,从而形成张扭与压扭断层的继承性发育,组成“花上花”的复杂结构。这种多层花状构造均向下收敛,下部出现更陡直的断层带,不同于反转断层的组合特征。

    总之,研究区同一剖面上可能同时出现走滑断层的多种剖面标志,有助于判识走滑断层。而单一的剖面标志往往具有多解性,需要结合邻近剖面上的其他标志综合判识。

    由于很多走滑断层在地震剖面上响应弱、断面不清,而且剖面标志往往具有多解性,采用对走滑断层敏感的增强相干、曲率、导航能量属性(马德波等,2018Tang et al., 2022)等地震平面属性有助于判识走滑断层。

    (1)雁列/斜列断层:该类断层是水平剪切作用的产物,也是走滑断层的典型标志(Fossen,2010邬光辉等,2016)。通过提高分辨率处理,在研究区地震属性平面图上可能出现雁列走滑断层的行迹(图6−a)。由于走滑断层演化程度低,通常没有形成贯穿的走滑断层带,而是呈一系列雁列或斜列断层组合,形成狭长的线性走滑断层带,属于成熟度较低的断层带。这些断层延伸较短、规模较小,以斜列或雁列形式组成走滑断层带。此外,也有一些与主干走滑断层斜交的次级断层,它们与主干断层的排列方式可能符合经典的里德尔剪切断层(Fossen,2010),也是走滑断层相关的典型构造类型。

    图  6  三叠系增强相干平面属性示雁列断层(a)、长兴组台缘礁滩沿走滑断层发生变化(b)及最大正向曲率示斜列断层组合形成左行左阶步的拉分微地堑(c)(图中立体图示所在构造模式;红色虚线示走滑断层;红色圆圈示微地堑位置;位置见图8
    Figure  6.  Triassic planar enhanced coherence attributes showing en échelon faults (a),platform-marginal reef-shoals of the Changxing Formation changing along strike-slip faults (b), and maximum forward curvature showing oblique faults with a sinistral left-stepping to form a pull-apart micrograben (c)

    (2)岩相水平错动:走滑断层错断早期的地质体,是识别走滑断层的重要标志之一,常用于判定走滑断层的位移量和运动方式(邬光辉等,2016)。由于研究区走滑断层活动弱、水平位移小,难以识别,因此利用沉积相带的错动、转向与扭动判识走滑断层。受走滑断层的影响,研究区东部二叠系长兴组礁滩体沿走滑断层带出现明显的分区(图6−b)。结合地震剖面的走滑断层响应特征分析,长兴组沉积前在相带分区部位已有北西走向的走滑断层发育。尽管水平位移小,但通过走滑断层两盘地形的差异,可能影响沉积相带的横向变化,从而指示走滑断层。而且后期走滑断层再活动错断了早期的台缘带(图7−d),揭示存在走滑断层。

    图  7  曲率平面图示马尾构造(a)、增强相干属性平面图示斜列断层(b)及沿走向的构造高差示水平方向断层性质与位移突变(c)、导航振幅属性平面图示走滑断层造成的线性突变带(d)(位置见图8
    Figure  7.  The planar curvature map showing the horsetail structure (a), planar enhanced coherence attribute showing oblique faults (b) and vertical throw along fault strike showing the abrupt change of the fault nature and displacement (c), and the planar amplitude attribute by Steerable Pyramid reprocessing showing linear abruptness zone along strike-slip fault (d)

    (3)拉分微地堑:在大型张扭走滑断层系统中,可能发育大型的拉分地堑(Fossen,2010),是走滑断层的重要指示标志。研究区由于缺少大规模的走滑运动,雁列/斜列断层组合多,缺少大型的拉分地堑。但局部形成左行左阶步或右行右阶步的断层组合时,受局部张扭应力作用,可能形成微地堑(图6−c)。拉分地堑通常位于2个走滑断层叠覆部位的拉张区,其拉伸轴基本平行于主断层,多呈菱形微断陷。由于走滑断层断面陡直,断裂活动集中在断层附近很窄的范围内,产生窄而深的地堑、半地堑。断陷边界可能发育次级张性及张剪性断层,形成雁列断层/褶皱,有助于走滑断层的判识。

    (4)马尾构造与短轴背斜:走滑断裂带的尾段容易形成马尾状构造,通常由一系列向外撒开的次级断层组合而成(Fossen,2010),是走滑断裂带的典型构造之一。通过地震属性分析,研究区大型走滑断层带的尾部多发育马尾构造(图7−a)。这些断层向外撒开的角度较大,多呈不对称发育。有些次级断层并未与主干断层相连,可能代表相对较弱的走滑作用。通过构造解释与成图,结合相干等地震属性图分析,研究区存在与北西走向高陡断层带共生的小型短轴背斜、穹窿背斜,这些条带状展布的短轴/穹窿背斜构造揭示深部有走滑断层带。此外,向外撒开的条带状展布的褶皱带通常具有斜向的压扭或张扭作用,也可能指示走滑断层的存在。

    (5)类型与断距横向突变:沿伸展与挤压断层带走向上的位移和变形通常呈有规律的渐变(邬光辉等,2016),但沿走滑断层走向方向的构造类型与位移可能表现出突变(图7−b,c)。由于断层倾向可能发生摆动,走向可能突然转弯,局部断层性质相应地发生转变,出现张扭下掉-压扭上凸及其垂向位移负值-正值的突变。通过沿走滑断层带的垂向高差统计分析,断层高差横向变化大,不同于正/逆断层中间大、两端小的高差分布特征,揭示了走滑断层垂向位移与变形的横向差异性,表明沿走滑断层带构造高低起伏变化大。同时,伴生褶皱、次级断层等构造特征沿走滑断层带走向上变化大,局部可能出现构造突变及海豚效应,指示了走滑断层的存在。

    (6)地震属性线性突变:由于研究区走滑断层地震响应弱,在地震剖面与常规相干属性上通常缺乏显著的走滑断层行迹。但通过地震平面属性分析,走滑断层两侧的地震属性可能出现突变与水平错动特征(图7−d)。对于北东向的逆冲构造带,在地震剖面上难以识别走滑断层,但有的地震平面属性图显示北西走向的走滑断层错断北东走向的逆冲构造带,并形成局部北西走向的变形带。逆冲构造带或倾斜岩层受走滑断层错动后,可能造成构造或岩层的地震属性沿走滑断层发生突变或牵引现象(图7−d)。这与长兴组礁滩体被错动的特征相似(图6−b),但这种后期走滑断层的错动呈现出的断层效应更显著。因此,在逆冲构造带,利用增强相干、曲率等地震平面属性,借助逆冲断层、构造等值线与岩相的线性突变判识走滑断层。

    综上所述,在提高走滑断层地震分辨率的基础上,通过上述5个剖面标志、6个平面标志结合应用,可能判识弱地震响应的走滑断层。

    在开江-梁平海槽东南地区走滑断层识别的基础上,借助地震相干、曲率、导航能量属性(马德波等,2018Tang et al., 2022)等开展了走滑断层的地震解释与成图。结果发现,研究区发育北西走向的走滑断层(图8),其中西部三维区解释出6条北西走向的走滑断层带,东部三维区识别出3条北西走向的走滑断层带,可能一直延伸至北西方向的海槽内部,总长度达300 km。

    图  8  开江-梁平海槽东南地区三叠纪走滑断层平面分布图
    Figure  8.  Planar distribution of Triassic strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    平面上,这些走滑断层带近于平行展布(图8)。研究区雁列、斜列断层组合发育,呈现断续线性分布,如F1~F6断层。该类构造在地震剖面上主要表现为高陡直立的断层(图4−a),断面陡直,但垂向与水平断距通常较小,一般是断层活动较弱的区段,平面上呈线性展布。局部分段可出现断面倾向改变或断面弯曲的特征(图4−c),在空间上表现为丝带效应。走滑断层带贯穿程度低,分段性强。在主干断层带也出现较多的R剪切断层,形成向外撒开的次级断层,在地震剖面上表现为花状构造,由底部高陡直立断层向上发散。在F7、F8和F9断层一些分段部位出现马尾构造,形成较宽的变形带,但断层间的相互作用较弱,局部变形弱,剖面上分支断层断距较小、向下收敛于主干断层。局部分段间出现软连接-硬连接叠覆区,有的叠覆部位可能出现微断垒与地堑,表明断层间发生相互作用,形成较强的变形带,在剖面上表现为正花状构造或负花状构造,变形作用强烈。

    走滑断层纵向上分层特征显著(图9),在基底—下寒武统、中寒武统—石炭系、二叠系—三叠系三大构造层差异分布,具有不同的构造样式。在深层基底—下寒武统构造层以张扭走滑断层为主,断层通常具有高陡直立的断面,向上发散形成下掉的负花状构造,有一系列走滑断层向上终止在下寒武统下部。走滑断层向上发育至二叠系底部,并呈压扭特征,不同于下部的张扭断层,这与区域挤压作用有关。同时,走滑断层向上撒开形成更宽阔的花状构造,向下收敛并入深部主干断层,具有高陡直立的断面。有少量断层向上延伸至三叠系,以线性雁列断层为主,并发育正花状构造,与断层组合有关。但三叠纪断层总体活动性较弱,表现为继承性发育的特征。总之,三大构造层经历了多期张扭-压扭的作用,纵向上形成多个正花状与负花状叠加发育的构造样式。

    图  9  开江-梁平海槽走滑断层解释地震剖面(a,位置见图8)与分层相干属性解释走滑断层平面分布图(b)
    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2ch—上二叠统长兴组底;P—二叠系底;O3w—上奥陶统底;Є1q—下寒武统筇竹寺组底
    Figure  9.  Interpreted seismic profile of strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough (a) and the layered distribution of strike-slip faults interpreted by the coherence attributes (b)

    开江-梁平海槽两侧发育二叠系—三叠系礁滩体储层(张建勇等,2011冯林杰等,2021杨雨等,2021)。但礁滩体基质储层具有低孔(<6%)、低渗(<2 mD)特征,天然气产量低。同时,该区气藏水体活跃,礁滩型圈闭天然气充注程度差异大。

    开江-梁平海槽内上二叠统龙潭组页岩烃源岩发育(梁东星等,2015),与台缘带形成侧向运聚成藏(图10)。此外,通过走滑断层沟通深部寒武系与志留系烃源岩,可能形成垂向运聚成藏模式,构成多层段复式成藏系统(图10)。因此,走滑断层不仅可以连通深部烃源岩与二叠系台缘礁滩体圈闭,同时也能沟通二叠系台内礁滩体、海槽内的三叠系鲕滩体圈闭,以及深层断层带缝洞体圈闭,形成多层段、多区域发育的走滑断控气藏。由此可见,除二叠系长兴组台缘礁滩体主要目的层外,海槽内走滑断层发育部位的三叠滩体、二叠系长兴组台内滩及其之下的下二叠统—奥陶系碳酸盐岩缝洞体圈闭也是进一步勘探的有利方向。

    图  10  开江-梁平海槽走滑断层相关天然气成藏模式图
    T1f—下三叠统飞仙关组;P2ch—上二叠统长兴组; P2l—上二叠统龙潭组底;P1m—下二叠统茅口组;P1q—下二叠统栖霞组;S—志留系
    Figure  10.  The gas accumulation model associated with strike-slip faults in the Kaijiang-Liangping Trough

    对比分析表明,研究区走滑断层带的展布方向(图8)与开江-梁平海槽的走向一致(文龙等,2012杨雨等,2021),表明二者具有密切关系。结合区域地质资料分析,二叠纪受南北向拉张作用的影响(王兴志等,2021),长兴组台地边缘与海槽沿走滑断裂带发育,揭示走滑断层对沉积相带的展布具有控制作用。长兴组沉积前,沿走滑断层带形成的局部地貌高,有利于礁滩体高能相带的发育,控制了台缘礁滩体储层的分布。另外,走滑断层可能错断或分隔生物礁(图6−b),造成礁滩体分布与展布的差异性。同时,测井储层解释分析表明,走滑断层带碳酸盐岩储层渗透率增长显著,裂缝发育高值井段比礁滩体基质渗透率可能增加1个数量级。而且走滑断层带溶蚀孔洞发育,有利于准同生期大气淡水岩溶与埋藏期的热液溶蚀,断裂相关缝洞储层段的孔隙度比礁滩体基质孔隙度增加1倍以上。走滑断层带裂缝-孔洞型、缝洞型储层发育,是优质“甜点”储层发育的有利部位。如TD110井位于走滑断层与长兴组台缘礁滩体叠合部位,岩心和成像测井显示裂缝和溶蚀孔洞发育,其渗透率(>2mD)、孔隙度(平均5.34%)及测试产量(日产天然气50.99×104m3)高,而走滑断层不发育的LG82、LG84井礁滩体未获得工业气流,表明走滑断层具有增储与富集高产的作用。因此,沿走滑断层破碎带布井可能实现该区深层碳酸盐岩气藏的高效开发。

    (1)本文提出了高陡直立、花状构造、倾向反转、断距突变与断层性质突变5个走滑断层剖面识别标志,以及雁列/斜列断层、地质体水平错动、拉分微地堑、马尾构造与短轴背斜、断层类型与高差横向变化、地震属性线性突变6个走滑断层平面识别标志,形成了适合研究区平面、剖面相结合的深层弱走滑断层的地震判识方法。

    (2)发现了与北西走向台缘带近平行的走滑断层带,剖面上在震旦系—下寒武统、中寒武统—石炭系、二叠系—三叠系3大构造层叠置分布,发育线性构造、花状构造;平面上线性断续延伸,以雁列/斜列构造发育为特征。

    (3)走滑断层不仅可以沟通深部多套烃源岩,形成断控垂向运聚、多套层段含气的复式断控成藏系统,而且具有增储与高产的作用,走滑断控气藏是深层碳酸盐岩勘探开发的有利新领域。

    致谢:感谢蜀南气矿许希辉、西南石油大学马兵山、唐书航等专家对地震-地质解释的技术支持,感谢审稿专家对本文提出的宝贵意见。

    致谢: 承蒙诸城恐龙文化研究中心工作人员协助观察标本,在此表示感谢。
  • 图  1   臧家庄诸城巨龙正型标本(ZJZ-57)

    A—左肱骨前侧视;B—后侧视;C—内侧视;D—近端视;E—远端视。dpc—deltopectoral crest三角胸嵴;huh—humeral head肱骨头;lb—lateral buldge侧面隆凸;rac—radial condyle桡骨髁;ulc—ulnar condyle尺骨髁

    Figure  1.   Holotype (ZJZ-57) of Zhuchengtitan zangjiazhuangensis

    图  2   若干晚白垩世巨龙类肱骨形态

    (所有肱骨为前视图(不按比例),诸城巨龙和清秀龙的肱骨为镜像图)

    Figure  2.   Humeral morphology in several Late Cretaceous titanosaurian sauropods

    A—Alamosaurus sanjuanensis[18-20]; B—Neuquensaurus australis[21-22]; C—Saltasaurus loricatus[23]; D—Opisthocoelicaudia skarzynskii[24]; E—Zhuchengtitan zangjiazhuangensis; F—Qingxiusaurus youjiangensis[25]; G—Huabeisaurus allocotus[26-27]

  • 胡承志.山东诸城巨型鸭嘴龙化石[J].地质学报, 1973, (2):179-206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE197302001.htm
    胡承志, 程政武, 庞其清, 等.巨型山东龙[M].北京:地质出版社, 2001:1-139.
    赵喜进, 李敦景, 韩岗, 等.山东的巨大诸城龙[J].地球学报, 2007, 28(2):111-122. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200702002.htm
    赵喜进, 王克柏, 李敦景.巨大华夏龙[J].地质通报, 2011, 30(11):1671-1688. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.11.003

    Xu X, Wang K B, Zhao X J, et al. First ceratopsid dinosaur from China and its biogeographical implications[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(16):1631-1635. doi: 10.1007/s11434-009-3614-5

    Xu X, Wang K B, Zhao X J, et al. A new leptoceratopsid(Ornithischia:Ceratopsia) from the Upper Cretaceous of Shandong, China and its implications for neoceratopsian evolution[J]. Plos One, 2010, 5(11):e13825. doi: 10.1371/journal.pone.0013825

    Hone D W E, Wang K B, Sullivan C, et al. A new, large tyrannosaurine theropod from the Upper Cretaceous of China[J]. Cretaceous Research, 2011, 32(4):495-503. doi: 10.1016/j.cretres.2011.03.005

    He Y M, Makovicky P J, Wang K B, et al. A new leptoceratopsid (Ornithischia, Ceratopsia) with a unique ischium from the Upper Cretaceous of Shandong Province, China[J]. Plos One, 2015, 10(12):e0144148. doi: 10.1371/journal.pone.0144148

    Li L, Tong H Y, Wang K B, et al. Lindholmemydid turtles(Cryptodira:Testudinoidea) from the Late Cretaceous of Shandong Province, China[J]. Annales de Paléontologie, 2013, 99(3):243-259. doi: 10.1016/j.annpal.2013.07.003

    Wiman C. Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung[M]. Paleontologica Sinica, Series C, 1929, 6(1):1-67.

    杨钟健. 山东莱阳恐龙化石[C]//中国古生物志(142册), 新丙种(16). 北京: 科学出版社, 1958: 1-138.
    董枝明.山东莱阳王氏组中一肿头龙[J].古脊椎动物与古人类, 1978, 16(4):225-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD197804002.htm

    Buffetaut E, Tong H Y. The Late Cretaceous dinosaurs of Shandong, China:old finds and new interpretations[C]//Sun A L, Wang Y Q. Sixth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota. Beijing:China Ocean Press, 1995:139-142.

    杨钟健.山东莱阳蛋化石[J].古生物学报, 1954, 2:371-388. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSWX195404002.htm
    赵资奎, 蒋元凯.山东莱阳恐龙蛋化石的显微结构研究[J].中国科学, 1974, (1):63-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JAXK197401006.htm
    刘金远, 赵资奎.山东莱阳晚白垩世恐龙蛋化石一新类型[J].古脊椎动物学报, 2004, 42:166-170. doi: 10.3969/j.issn.1000-3118.2004.02.008
    柳永清, 旷红伟, 彭楠, 等.鲁东诸城地区晚白垩世恐龙集群埋藏地沉积相与埋藏学初步研究[J].地质论评, 2010, 56(4):457-468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201004000.htm

    Gilmore C W. Reptilian fauna of the North Horn Formation of central Utah[J]. United States Geological Survey Professional Paper, 1946, 210-C:29-51.

    Lawson D A. Paleoecology of the Tornillo Formation, Big Bend National Park, Brewster County, Texas[D]. Unpublished M.A. thesis, University of Texas at Austin, 1972:1-182.

    Lehman T M, Coulson A B. A juvenile specimen of the sauropod dinosaur Alamosaurus sanjuanensis from the Upper Cretaceous of Big Bend National Park, Texas[J]. Journal of Paleontology, 2002, 76:156-172. doi: 10.1666/0022-3360(2002)076<0156:AJSOTS>2.0.CO;2

    Huene F Von. Los Saurisquiosy Ornithisquios de Cretaceo Argentino[M]. Anales del Museo de La Plata(series 2), 1929, 3:1-196.

    Powell J E. Revision de los titanosauridos de America del Sur[D]. Unpublished Ph.D. dissertation, Universidad Nacional de Tucuman, Argentina, 1986:1-493.

    Powell J E. Osteología de Saltasaurus loricatus(Sauropoda-Titanosauridae) del Cretácico superior des noroeste Argentino[C]//Sanz J L, Buscalioni A D. Los Dinosaurios y su Entornoe Biotico. Actas del Segundo Curso de Paleontología en Cuenca, Instituto "Juan de Valdes".Cuenca, Spain, 1992:165-230.

    Borsuk-Bialynicka M. A new camarasaurid sauropod, Opisthocoelicaudia skarzynski gen. n. sp. n. from the Upper Cretaceous of Mongolia[J]. Palaeontologia Polonica, 1977, 37:1-64.

    莫进尤, 黄超林, 赵仲如, 等.中国广西晚白垩世一新的巨龙类恐龙[J].古脊椎动物学报, 2008, 46(2):147-156. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD200802007.htm

    Pang Q Q, Cheng Z W. A new family of sauropod dinosaur from the Upper Cretaceous of Tianzhen, Shanxi Province, China[J]. Acta Geologica Sinica, 2000, 74(2):117-125. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxw200002001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    D' Emic M D, Mannion P D, Upchurch P, et al. Osteology of Huabeisaurus allocotus (Sauropoda:Titanosauriformes) from the Upper Cretaceous of China[J]. Plos One, 2013, 8(8):e69375. doi: 10.1371/journal.pone.0069375

    Wilson J A. Sauropod dinosaur phylogeny:critique and cladistic analysis[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2002, 136:217-276. doi: 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x/full

    D' Emic M D. The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2012, 166:624-671. doi: 10.1111/zoj.2012.166.issue-3

    You H L, Ji Q, Matthew C L, et al. A titanosaurian sauropod dinosaur with opisthocoelous caudal vertebrae from the early Late Cretaceous of Liaoning Province, China[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(4):907-911. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxw200404003&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    Martin V, Buffetaut E, Suteethorn V. A new genus of sauropod di-nosaur from the Sao Khua Formation(Late Jurassic or Early Cretaceous) of Northeastern Thailand[J]. Comptes Rendus de l' Académie des Sciences de Paris, 1994, 319(2):1085-1092. http://www.mendeley.com/research/new-genus-sauropod-dinosaur-saokhua-formation-late-jurassic-early-cretaceous-northeastern-thailand/

    Martin V, Suteethorn V, Buffetaut E. Description of the type and referred material of Phuwiangosaurus sirindhornae Martin, Buffetaut and Suteethorn, 1994, a sauropod from the Lower Cretaceous of Thailand[J]. Oryctos, 1999, 2:39-91. http://www.mendeley.com/catalog/description-type-referred-material-phuwiangosaurus-sirindhornae-martin-buffetaut-suteethorn-1994-sau/

图(2)
计量
  • 文章访问数:  6255
  • HTML全文浏览量:  293
  • PDF下载量:  5241
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-05
  • 修回日期:  2017-07-31
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2017-08-31

目录

/

返回文章
返回