Structural characteristics and controlling factors in western Tabei uplift-Kuqa depression area, Tarim Basin
-
摘要:
塔北隆起-库车坳陷是塔里木盆地重要的油气富集区，探讨区域构造特征及主要控制因素对油气勘探具有重要意义。利用地球物理资料，应用生长地层及应力学分析方法对研究区地震剖面进行解释与复原，并对区域内主要新生界生长构造发育的时序进行界定。研究结果表明，区内东西段构造挤压时间及变形特征存在明显差异。新生界挤压构造发育时间自东向西由早到晚，沿古近系滑脱面，新生界构造变形自北部向盆内传播的距离差别显著：西段传播距离较远，东段较近；西部滑脱构造发育，冲断构造较少，中、东部相反，新生界构造变形局限于库车坳陷内。通过综合对比分析，造山带挤压背景下区域内古应力场在古近纪后发生明显的逆时针压扭，古近系膏泥岩层为构造变形向盆内传播提供了重要条件，大型冲断构造的发育及坳隆转换带基底的挠曲有效地释放分解了来自北部的挤压作用，这是区内构造特征东西差异的主要原因。
Abstract:The Tabei uplift-Kuqa depression area is an important area of petroleum accumulation. The research results obtained by the authors contribute to oil and gas exploration by studying the structural characteristics and controlling factors in this area. Based on the seismic profiles, the authors interpreted the seismic activity and reconstructed the section, and then analyzed the structural features and characteristics of growing strata. The results show that the time of the growing structure development is earlier in the east than in the west, and the spread distance of the tectonic deformation from north to south varies significantly. Detachment structures are well developed in the west where the spread distance is longer than that of the east section. In contrast, the spread distance in the east section is limited in Kuqa depression area. Based on a comprehensive analysis, the compression-shearing in this area was characterized by right-handed rotation after the Paleogene; in the Paleogene gypsum and mudstone layers, well-developed thrust structures and the basement flexure constituted the principal factors which impacted the tectonic deformation structure styles from east to west in this area.
-
班公湖-怒江结合带(BNS)位于青藏高原北部, 西起班公湖, 向东经改则、东巧、丁青与昌宁-孟连带相连, 向西延伸向克什米尔, 与东地中海特提斯蛇绿岩相连, 在中国境内长达2000km, 是青藏高原一条重要的结合带[1]。班公湖-怒江结合带中存在规模巨大的蛇绿岩、增生杂岩, 以及夹持其中的残余弧或岛弧变质地块, 发育韧性剪切带、逆冲断层、构造混杂岩、复杂褶皱等多种构造行迹, 沿断裂还发育晚白垩世-新近纪陆相火山岩、新生代陆相走滑拉分盆地和第四纪谷地[2]。为更好地认识班公湖-怒江结合带内物质的形成机制及相关的构造背景, 需要对其开展深入的研究。
通过对沉积岩中的碎屑锆石进行U-Pb定年分析, 可有效地探讨其源区并开展历史时期的古大陆重建。本文对该地区早白垩统多尼组(原1:25万区调划为上三叠统巫嘎组)砂岩的碎屑锆石开展了形态学及U-Pb年代学研究, 为揭示班公湖-怒江缝合带内该地层单元的物源区提供新的证据, 同时为探讨班公湖-怒江结合带的构造演化史提供一定的依据。
1. 地质特征
多尼组出露于改则县南西的洞错一带(图 1), 呈近东西向带状分布, 区域上为一套灰色-深灰色含煤碎屑岩地层。岩性主要为泥岩、砂岩、板岩、页岩、粉砂岩、石英砂岩、长石石英砂岩, 局部含火山岩, 产植物、菊石、双壳类、腹足类、珊瑚、层孔虫、海胆、腕足类、介形类等化石。根据野外实测剖面特征, 研究区多尼组主要岩性为深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂岩, 局部夹灰色钙质岩屑石英砂岩、长石石英砂岩及少量灰岩等, 在灰岩中局部可见生物碎屑, 未见完整化石。
2. 样品采集与分析方法
样品采集于西藏改则县洞错乡南约15km处欧仁一带的PM009地层剖面上。样品岩性主要为灰色中细粒长石石英砂岩, 主要由石英(84%)、长石(13%)、岩屑(2%)、胶结物等组成, 颗粒大小以0.15~ 0.60mm为主, 分选性好, 磨圆度一般, 呈次棱角状, 次圆状。石英主要为单晶石英, 长石类以斜长石为主, 岩屑成分主要为灰岩、泥岩、粉砂岩等, 孔隙式胶结(图 2)。
样品锆石的分离和挑选由廊坊市地岩矿物分选有限公司完成, 在双目镜下挑选出晶形和透明度好的锆石颗粒, 粘贴在环氧树脂表面, 抛光后将锆石进行透射光、放射光和阴极发光显微照相。锆石制靶及阴极发光图像制备由北京中美美科科技有限公司完成, LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。其中LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄分析仪器为Elan6100DRC型激光剥蚀系统, 激光器为193nmArF准分子激光器。激光剥蚀斑束直径为32μm, 激光剥蚀深度为20~40μm。实验中采用氦气为剥蚀物质的载气, 采用标准锆石91500为外标, 采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610为内标。详细的实验原理、流程和仪器参数见Yuan等[3]的文献。
3. 分析结果
多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄数据见表 1。在多尼组砂岩样品中, 随机挑选71粒锆石进行分析。从阴极发光(CL)图像(图 3)看出, 锆石颗粒大小在50~180μm之间。研究表明, 不同成因的锆石具有不同的Th/U值, 岩浆锆石的Th/U值较大(一般大于0.4);而变质锆石的Th/U值较小(一般小于0.1)[4]。多尼组砂岩碎屑锆石的Th/U值较大, 51颗锆石的Th/U值大于0.4, 平均值约为0.64, 说明锆石大部分为岩浆成因, 部分可能为变质成因。
表 1 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Th-Pb同位素年龄数据Table 1. Detrital zircons U-Th-Pb data of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area
![]()
图 3 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石阴极发光图（年龄单位为Ma）Figure 3. Cathodoluminescene images of detrital zircons of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area4. 分析与讨论
4.1 测年结果
对于年轻锆石而言, 207Pb/206Pb年龄误差较大, 而对于古老锆石而言, 206Pb/238U年龄的误差较大。本文在年龄选取时, 对小于1000Ma的锆石, 选取206Pb/238U计算年龄值; 年龄大于1000Ma的锆石, 选取207Pb/206Pb计算年龄值[5]。从碎屑锆石年龄分布频率直方图(图 4)可以看出, 多尼组砂岩碎屑锆石年龄值分布在125~3261Ma之间。其中125~1000Ma的锆石有37粒, 最年轻年龄值为125Ma(测点号为PM009/26-17, 和谐度为97%); 大于1000Ma的年龄值为34个, 最老年龄值为3261Ma(测点号为PM009/26-35, 和谐度为96%)。碎屑锆石主要年龄区间(或峰值)为3261Ma、2739~2335Ma、1880~ 1750Ma、1006~657Ma、577~510Ma、456~409Ma和252~202Ma(表 1)。
![]()
图 4 青藏高原碎屑锆石U-Pb年龄频率图（据参考文献[15]修改）Figure 4. Age distributions of detrital zircons from the Tibetan Plateau4.2 讨论
多尼组的碎屑锆石年龄数据跨度较大, 不同的年龄峰值代表不同的地质意义。
(1) 3261Ma, 大于3000Ma的碎屑锆石在样品中仅出现1粒, 表明物源区存在古老地壳的残留[6], 为研究班怒带物源区的形成和演化奠定了物质基础。
(2) 2739~2335Ma年龄组包含10颗碎屑锆石, 代表物源区可能存在构造-岩浆事件。从全球地质背景看, 华北、北美、瑞芬及其他克拉通在2.5Ga左右发生了大规模的拼合事件(如Grenville事件、Pan-Afriean事件等), 形成有记载的最古老的超级大陆[7]。近年来, 众多学者在羌塘盆地发现1.8~ 2.7Ga的锆石, 如盆地中央隆起带差桑-茶布一带的戈木日群[8], 盆地西南部龙木错-双湖缝合带南侧荣玛温泉地区石英岩[9], 以及羌塘盆地北部唐古拉山温泉地区雁石坪群[10]。暗示羌塘盆地有太古宙的地壳物质, 支持羌塘盆地存在前寒武纪结晶基底的可能性。这也说明, 研究区多尼组的物源很可能为北部的南羌塘地块。
(3) 1880~1750Ma年龄组包含16颗碎屑锆石, 指示源区存在古元古代早期的构造热事件。研究表明[11-12], Columbia超级大陆各个组成陆块是在2.1~ 1.8Ga碰撞事件中拼合在一起的, 并在中元古代早-中期Columbia超级大陆边缘向外增生, 随后开始裂解, 1880~1750Ma可能也是羌塘结晶基底的主期变质年龄。
(4) 1006~657Ma年龄组包含13颗碎屑锆石, 该期是全球构造运动演化的一系列重大热事件时期, Grenvillian碰撞造山期(1000~900Ma)形成了罗迪尼亚超大陆, 在850~750Ma开始隆升、裂解[13]。在700Ma发生分解, 反映了早期的泛非碰撞, 中国大陆主要的构造表现为普遍存在张裂, 在羌塘结晶基底的戈木日群中发现1016~929Ma的热事件, 说明此时羌塘地块存在构造热事件[1]。
(5) 577~510Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示了新元古代晚期的一次构造热事件, 该组年龄值可能是泛非造山运动(550±100Ma)在物源区的记录。
(6) 456~409Ma年龄组包含8颗碎屑锆石, 可能指示了冈瓦纳大陆北缘在早泥盆世-奥陶纪的增生过程[14]。
(7) 252~202Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示拉萨地块与羌塘地块之间发生了俯冲消减及碰撞与缝合作用。
(8) 最小年龄125Ma和126Ma, 可能代表该套地层的沉积时代, 说明该套地层于早白垩世沉积形成。
班公湖地区中生代沙木罗组和日松组碎屑锆石显示, 其沉积物的物源区可能为北部的羌塘地块[1]。商旭地区中生代沉积物中含有部分来自其北部南羌塘地块中的物质, 暗示班公湖-怒江洋壳在中生代向北俯冲[15]。南羌塘与特提斯喜马拉雅沉积变质岩的碎屑锆石年龄具有相似的频率分布特征, 且二者的主要年龄峰值为530Ma、950Ma, 其与高喜马拉雅新元古代沉积变质岩碎屑锆石的年龄主峰一致, 表明其在古生代与高喜马拉雅相邻; 同时, 拉萨地块与澳大利亚西部的碎屑锆石具有一致的年龄峰值1170Ma, 表明拉萨地块可能在石炭纪-二叠纪与澳大利亚西北部毗邻[16]。从锆石年龄分布频率图可见, 研究区碎屑锆石年龄分布直方图与南羌塘更具相似性, 西藏洞错地区班公湖-怒江结合带早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
5. 结论
(1) 班公湖地区早白垩世多尼组砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示, 碎屑锆石最年轻颗粒的年龄值为125Ma, 说明其形成时代晚于早白垩世; 最老碎屑锆石年龄值为3261Ma, 表明物源区存在古老地壳的残留。
(2) 将研究区早白垩世碎屑锆石的年龄分布频率图与南部的拉萨地块及北部的南羌塘地块对比, 其与南羌塘地块更具相似性, 说明研究区的早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
致谢: 在地震构造建模方面得到中国地质大学（北京）孙方源老师的大力支持与帮助，并进行了多次有益的讨论，获益匪浅，在此表示衷心感谢。 -
![]()
图 2 B-B’剖面构造复原（剖面位置见图 1）
Z-O1—震旦系-下奥陶统；O2-3-D1-2—中奥陶统-中泥盆统；D3d-P—上泥盆统-二叠系；T-K—三叠系-白垩系；E—古近系；N1j—吉迪克组；N1-2k—康村组；N2k-Q—库车组-第四系
Figure 2. Tectonic restoration of B-B'section in western Tabei uplift-Kuqa depression
![]()
图 3 塔北隆起-库车坳陷西段地震剖面特征（剖面位置见图 1，a~f为生长构造区）
Figure 3. Seismic section features in the study area
![]()
![]()
-
王清晨, 李忠.库车-天山盆山系统与油气[M].北京:科学出版社, 2007. 王清晨, 王道轩, 晚新生代天山隆升与库车坳陷构造转换的沉积约束[J].科学通报, 2003, 1:38-45. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.011 曲国胜, 张宁, 刘洁, 等.塔北隆起-库车坳陷区中新生代基底-盖层构造变形机理[J].地质通报, 2004, 23(2):113-119. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20040220&journal_id=gbc 何文渊, 李江海, 钱祥麟, 等.塔里木盆地北部隆起负反转构造成因机制探讨[J].地质科学, 2001, 36(2):234-240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200102013.htm 汤良杰, 金之钧, 张一伟, 等.塔里木盆地北部隆起负反转构造及其地质意义[J].现代地质, 1999, 13(1):93-99. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ901.014.htm 何登发, 周新源, 张朝军, 等.塔里木多旋回叠合盆地地质结构特征[J].中国石油勘探, 2006, 1:31-41. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2006.01.006 谢会文, 李勇, 郭卫星, 等.塔里木盆地库车坳陷中段盐上层构造特征[J].石油与天然气地质, 2011, 32(54):768-776. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201105021.htm 徐振平, 李勇, 马杰玉, 等.库车坳陷中部新生代构造变形机制与演化[J].新疆地质, 2011, 29(1):37-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201204007.htm 陈楚铭, 卢华复, 王国强, 等.塔里木盆地塔北隆起叠加构造分析[J].高校地质学报, 1998, (3):294-302. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX803.006.htm 魏国齐, 贾承造, 施央申, 等.塔北隆起北部中新生界张扭性断裂系统特征[J].石油学报, 2001, 22(1):20-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200101003.htm 崔泽宏, 王志欣, 汤良杰.塔北隆起北部叠加断裂构造特征与成因背景分析[J].中国地质, 2005, 32(3):378-385. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200503005.htm 宋岩, 洪峰, 夏新宇, 等.异常压力与油气藏的同生关系——以库车坳陷为例[J].石油勘探与开发, 2006, 33(3):303-308. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200603009.htm 程海艳, 李江海, 赵星.塔北隆起古生代构造样式和构造反演[J].中国地质, 2009, 36(2):314-321. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200902006.htm 卢华复, 贾东, 陈楚铭, 等.库车新生代构造性质和变形时间[J].地学前缘, 1999, 6(4):215-221. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY199904003.htm 方世虎, 郭召杰, 张志诚, 等.天山北缘前陆冲断带形成时间的地层学证据[J].新疆地质, 2004, 22(1):24-29. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200401005.htm 方世虎, 郭召杰, 张志诚, 吴朝东.中新生代天山及其两侧盆地性质与演化[J].北京大学学报 (自然科学版), 2004, 6:886-897. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJDZ200406006.htm 郭召杰, 方世虎, 张锐, 等.生长地层及其在判断天山北缘前陆冲断褶皱带形成时间上的应用[J].石油与天然气地质, 2006, 4:475-481. doi: 10.11743/ogg20060406 万桂梅, 汤良杰, 金文正.库车坳陷西秋里塔格构造带新生代沉降史分析[J].吉林大学学报 (地球科学版), 2006, 36(增刊1):19-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2006S1004.htm 张宁宁, 何登发, 孙方源, 等.塔里木盆地塔北隆起英买2号背斜的成因机制与构造模型[J].地质科学, 2013, 1:133-148. doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.01.008 汪新, 王招明, 谢会文等.塔里木库车坳陷新生代盐构造解析及其变形模拟[J].中国科学:地球科学, 2011, 12:1655-1668. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201012004.htm 孙龙德, 李曰俊, 宋文杰, 等.塔里木盆地北部构造与油气分布规律[J].地质科学, 2002, 增刊:1-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX2002S1000.htm 卓勤功, 赵孟军, 李勇, 等.膏盐岩盖层封闭性动态演化特征与油气成藏——以库车前陆盆地冲断带为例[J].石油学报, 2014, 5:847-856. doi: 10.7623/syxb201405004 何登发, 贾承造, 李德生, 等.塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J].石油与天然气地质, 2005, 26(1):64-77. doi: 10.11743/ogg20050109 张光亚, 陈发景, 汪新文.塔北地区变形样式及其分布规律[J].地球科学, 1994, 19(6):755-768. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199406006.htm 李曰俊, 杨海军, 赵岩, 等.南天山区域大地构造与演化[J].大地构造与成矿学, 2009, 33(1):94-104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200901013.htm 贾承造.中国塔里木盆地构造特征与油气[M].北京:石油工业出版, 1997:238-370. 田作基, 宋建国.塔里木库车新生代前陆盆地构造特征及其形成演化[J].石油学报, 1999, 20(4):7-13. doi: 10.7623/syxb199904002 徐国强, 刘树根, 李国蓉, 等.塔中、塔北古隆起形成演化及油气地质条件对比[J].石油与天然气地质, 2005, 26(1):114-121. doi: 10.11743/ogg20050116
下载:
计量
- 文章访问数: 2154
- HTML全文浏览量: 252
- PDF下载量: 874
