• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

四川盆地开江-梁平海槽走滑断层的发现与启示

吴永宏, 陶夏妍, 赵忠宇, 唐青松, 黄天俊, 刘嘉伟, 冯亮, 邬光辉

吴永宏, 陶夏妍, 赵忠宇, 唐青松, 黄天俊, 刘嘉伟, 冯亮, 邬光辉. 2025: 四川盆地开江-梁平海槽走滑断层的发现与启示. 地质通报, 44(1): 117-128. DOI: 10.12097/gbc.2023.05.011
引用本文: 吴永宏, 陶夏妍, 赵忠宇, 唐青松, 黄天俊, 刘嘉伟, 冯亮, 邬光辉. 2025: 四川盆地开江-梁平海槽走滑断层的发现与启示. 地质通报, 44(1): 117-128. DOI: 10.12097/gbc.2023.05.011
Wu Y H, Tao X Y, Zhao Z Y, Tang Q S, Huang T J, Liu J W, Feng L, Wu G H. Discovery and significant implication of the strike-slip faults in Kaijiang-Liangping Trough of the Sichuan Basin. Geological Bulletin of China, 2025, 44(1): 117−128. DOI: 10.12097/gbc.2023.05.011
Citation: Wu Y H, Tao X Y, Zhao Z Y, Tang Q S, Huang T J, Liu J W, Feng L, Wu G H. Discovery and significant implication of the strike-slip faults in Kaijiang-Liangping Trough of the Sichuan Basin. Geological Bulletin of China, 2025, 44(1): 117−128. DOI: 10.12097/gbc.2023.05.011

四川盆地开江-梁平海槽走滑断层的发现与启示

基金项目: 中国石油-西南石油大学创新联合体科技合作项目《古大陆隆拗格局与寒武—前寒武纪油气资源潜力分析及区带优选》(编号:2020CX010101)、国家自然科学基金项目《克拉通盆地内部走滑断层的成因机制与发育模式研究》(批准号:U24B2019)、《羌塘盆地侏罗纪成盐环境与盐构造演化及其油气赋存效应》 (批准号:42241202)
详细信息
    作者简介:

    吴永宏(1981− ),男,工程师,从事油气勘探与开发地质研究。E−mail:wuyh01@petrochina.com.cn

    通讯作者:

    邬光辉(1971− ),男,博士,教授,从事构造地质与石油地质研究。E−mail:wugh@swpu.edu.cn

  • 中图分类号: P618.13; P631.4

Discovery and significant implication of the strike-slip faults in Kaijiang-Liangping Trough of the Sichuan Basin

Funds: Supported by the National Natural Science Foundation of China (No. U24B2019、42241202), Science and Technology Co-operation Project of the CNPC-SWPU Innovation Alliance (2020CX010301).
More Information
    Author Bio:

    WU Yonghong, male, born in 1981, engineer, mainly engaged in research of oil/gas exploration and development; Email:wuyh01@petrochina.com.cn

    Corresponding author:

    WU Guanghui, male, born in 1971, professor, mainly engaged in study of structural geology and petroleum geology; E−mail:wugh@swpu.edu.cn.

  • 摘要:
    研究目的 

    沉积盆地走滑断层的识别对其控藏作用研究与勘探部署具有重要意义,但走滑断层规模小、地震分辨率低是制约走滑断控油气藏勘探开发的重点难题,为此在四川盆地开江-梁平海槽东部地区新采集三维地震资料的基础上开展了走滑断层的识别。

    研究方法 

    通过提高走滑断层分辨率的导航金字塔处理,进行走滑断层判识标志分析与地震解释,并结合钻井资料分析走滑断层的成藏作用。

    研究结果 

    导航金字塔处理提高了深层微小(垂向断距<30 m)走滑断层的识别精度,提出了高陡直立、花状构造、倾向反转、断距和断层性质突变5个走滑断层剖面识别标志,以及雁列/斜列断层、地质体水平错动、拉分微地堑、马尾构造、类型与高差横向变化和地震属性线性突变6个走滑断层平面识别标志,发现了与北西走向台缘带一致的大型走滑断层带。走滑断层不仅可以沟通烃源岩、有利多层系油气运聚成藏,而且有利于深层碳酸盐岩的天然气富集与高产。

    结论 

    研究提出了深层微小走滑断层的判识标志,形成了走滑断层的识别方法,发现开江-梁平海槽发育大规模走滑断层系统,并对天然气成藏与分布具有重要控制作用,为开拓四川盆地走滑断控气藏新领域提供了新思路。

    Abstract:
    Objective 

    The identification of strike−slip faults in sedimentary basins is of great significance to the study of the strike−slip fault−controlled reservoir and its exploitation deployment. However, the small−scale and low seismic resolution of strike−slip fault is the key issues restricting the exploration and development of strike−slip fault−controlled oil−gas reservoirs. Therefore, the identification of strike−slip faults is carried out on the basis of new 3D seismic data in the eastern Kaijiang−Liangping Trough of the Sichuan Basin.

    Methods 

    Steerable Pyramid reprocessing of the new 3D seismic data is used to enhance the seismic resolution on the strike−slip faults, the identification marks of the strike−slip faults are analyzed and the strike−slip faults are interpreted by seismic methods, and the fault effects on the gas accumulation and enrichment are discussed by the well data.

    Results 

    The Steerable Pyramid reprocessing has enhanced the seismic identified resolution of deep small (vertical fault displacement <30 m) strike−slip faults. Five marks in seismic section and six marks in plane attribute are proposed to form a method for seismic identification of small strike−slip faults. These include five section marks of vertical fault, flower structure, fault dip reversal, abrupt change of fault displacement and property, and six plane markers of echelon/oblique faults, horizontal offset of geological body, pull−apart micrograben, horsetail structure, horizontal variation of fault type and throw, and linear mutation of seismic attribute. A large strike−slip fault system is found that is consistent with the NW−trending platform margin. The strike−slip fault can not only connect source rocks and facilitate migration and accumulation, but also favor the gas enrichment and high production from the deep carbonate rocks.

    Conclusions 

    This paper proposes the identification markers of deep small strike−slip faults, and put forward the identification method of strike−slip fault. A large strike−slip fault system is found along the Kaijiang−Liangping Trough, and has significant effects on gas accumulation and distribution. This discovery provides a new exploration and development domain of strike−slip fault−controlled gas reservoirs in the Sichuan Basin.

    创新点

    提出了深层微小走滑断层的判识标志与识别方法,发现开江-梁平海槽发育大规模走滑断层系统。

  • 走滑断层以两盘沿走向发生相对水平移动为特征,其基本特征包括平直的断线、陡立的断面及狭窄的断层带(Sylvester, 1988杨海军等,2022)。走滑断层可能出现在不同的构造环境,存在纯剪与单剪2种机制,并出现张扭、压扭、旋扭的混合作用,具有横穿断层带的缩短、伸展或旋转作用分量(Aydin et al.,1990Fossen,2010邬光辉等,2016豆方鹏等,2024),形成复杂的断裂结构。在沉积盆地中,主要通过地震方法(相干、曲率、似然性、蚂蚁体与振幅属性等)识别走滑断层(杨海军等,2022)。由于走滑断层近直立、垂向断距小、结构复杂,且地震分辨率低,造成微小走滑断层地震成像难、假象多、多解性强(夏义平等,2007邬光辉等,2016杨海军等,2022陈书平等,2024邹禺等,2024)。此外,走滑断层与油气成藏关系复杂,造成沿走滑断层复杂的油气分布与油气水产出情况(贾承造等,2021王清华等,2021马永生等,2022Chen et al., 2023邬光辉等,2023Xiong et al.,2024),制约了走滑断层的研究与钻探部署。近年来,随着3D地震勘探技术的进展,在塔里木盆地发现了一系列走滑断层断控碳酸盐岩油气藏勘探开发的新领域。

    四川盆地海相碳酸盐岩天然气资源丰富,环开江-梁平海槽两侧已发现一系列二叠系—三叠系礁滩体台缘礁滩相气田(文龙等,2012马新华等,2019杨雨等,2021)。前期已开展了礁滩体沉积储层研究(张建勇等,2011冯林杰等,2021),建立了礁滩体相控气藏模式。由于深层碳酸盐岩储层趋向致密,而且气水关系复杂,礁滩气藏难以高效勘探开发,寻找优质断控气藏富集区带对碳酸盐岩天然气勘探开发具有重要作用(焦方正等,2021)。该区已开展了逆冲构造研究,但此前尚未开展走滑断层的研究。

    本文在提高走滑断层分辨率地震处理的基础上,开展开江-梁平海槽东南地区走滑断层识别,明确走滑断层带分布特征,分析走滑断层的控藏作用,为走滑断层相关的天然气藏勘探提供构造模式与地质依据。

    四川盆地经历了多期构造-沉积旋回,是由震旦纪—志留纪海相断陷盆地、石炭纪—中三叠世海相坳陷盆地、晚三叠世—白垩纪海陆交互相坳陷盆地、新生代前陆盆地等原型盆地组成的多旋回叠合盆地(何登发等,2011Liu et al., 2021)。在多期构造演变过程中,在盆地周缘形成了一系列逆冲断裂构造,盆地内部呈现宽缓的隆坳构造格局,具有平面构造分区、纵向构造分层的特征(何登发等,2011李洪奎等,2019)。四川盆地油气成藏条件优越,发育上震旦统—下寒武统、上奥陶统—下志留统、二叠系、上三叠统、下侏罗统等多套优质烃源层系,形成了震旦系、寒武系、石炭系、二叠系—三叠系碳酸盐岩常规气藏,以及志留系与寒武系页岩气、上三叠统须家河组致密气、侏罗系致密油气构成的多层系复式成藏系统(邹才能等,2014),是中国油气勘探开发的重点领域。

    开江-梁平海槽位于四川盆地北部(图1),处于川中隆起向北倾伏的宽缓斜坡区,显生宙地层较齐全,其间具有多套不整合(何登发等,2011李洪奎等,2019)。该区在震旦纪—寒武纪发育克拉通内碳酸盐岩台地,在晚加里东期(奥陶纪—志留纪)受挤压作用成为川中古隆起北斜坡的倾伏端。伴随中—晚二叠世的峨眉地裂和北部勉略洋的俯冲消减(王兴志等,2021),开江—梁平地区在中—晚二叠世处于近南北向伸展作用背景,逐步形成克拉通盆地内的浅水海槽,发育上二叠统长兴组台缘礁滩体高能相带(张建勇等,2011杨雨等,2021)(图1)。早三叠世飞仙关组沉积早期发育向海槽前积的鲕粒滩,随后海槽遭受快速充填并逐渐演变为局限台地(张建勇等,2011文龙等,2012杨雨等,2021)。三叠纪晚期逐渐从海相碳酸盐岩沉积转向陆相碎屑岩沉积,经历印支期—燕山期(三叠纪末—白垩纪)的区域隆升后,在喜马拉雅期(新近纪—第四纪)形成大规模的北东向逆冲断裂带(图2)(何登发等,2011李洪奎等,2019)。开江-梁平海槽两侧是二叠系—三叠系生物礁及鲕滩发育的有利区,已发现一系列礁滩气藏。

    图  1  四川盆地(a)与开江-梁平海槽(b)构造位置及其构造分区简图(c)(据杨雨等,2021Tang et al., 2022等修改)
    Figure  1.  Tectonic position of the Sichuan Basin (a), the Kaijiang-Liangping Trough (b) and its tectonic zoning (c)
    图  2  开江-梁平海槽东南地区典型地震剖面示逆冲构造带(剖面位置见图8
    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1j22—下三叠统嘉陵江组二段底;T1f4—下三叠统飞仙关组四段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2l—上二叠统龙潭组底;P—二叠系底
    Figure  2.  Typical seismic profile showing the thrust fault zone in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    由于走滑断层以水平位移为主,在沉积盆地内难以有效识别,为此提出了地表与地下走滑断层识别的一系列典型标志(Harding,19851990;夏义平等;2007;邬光辉等,2016)。焦方正等(2021)通过平面上的典型走滑构造、地层水平错动、构造与断距突变等特征,结合剖面上断层断至基底且上缓下陡、倾向与位移变化等特征,综合判识并明确了四川盆地安岳气田的走滑断层。对比开江-梁平海槽与安岳气田的地震资料,研究区三叠系盐膏层影响更大、地震分辨率更低,并受逆冲构造影响大(图2)。

    为提高深层微小走滑断层的地震分辨率,开展了地震资料的导航金字塔处理。该方法利用线性多尺度多方向的地震资料分解构技术(Tang et al., 2022唐青松等,2024),将地震信号分解为不同尺度、不同方向的子带信息,优选对走滑断层响应较好的子带信号进行最优方向增强,突出走滑断层的地震响应,进而进行地震信号的重构处理,获得提高走滑断层分辨率的地震资料。

    对比分析表明,走滑断层垂向断距小于30 m,通常呈现地层挠曲特征,缺乏断面地震响应特征(图3−a)。通过提取原始剖面的大尺度信息,去除强的大尺度背景信息,保留小尺度信息后,不仅地震分辨率得到提高,而且更容易突出走滑断层的地震响应信息(图3−b)。处理后,走滑断层的断面得到很大的增强,地层错断显著,断面较清晰,上下连续性好。同时,深部走滑断层的成像有显著的改善,其中深部地震波组增多,分辨率提高显著。此外,未处理前通过相干、曲率与振幅属性分析(图3−c),走滑断层的平面地震响应弱,难以判识走滑断层。通过导航金字塔处理后,提取的相干属性(图3−d)出现走滑断层的清晰响应。

    图  3  处理前(a)与导航金字塔处理后(b)地震剖面(蓝色虚线圈示走滑断层位置),以及处理前(c)与处理后(d)相干平面属性图(粉色虚线圈示走滑断层位置,蓝色箭头示地震剖面位置)
    Figure  3.  The seismic profiles before (a) and after (b) Steerable Pyramid reprocessing, and the planar coherence attribute before (c) and after (d) Steerable Pyramid reprocessing

    综合分析,通过基于人工智能的金字塔导航处理,有效提高了走滑断层的识别精度,为走滑断层的识别与解释提供了资料基础。

    结合研究区的地质背景,通过典型走滑断层的地震-地质响应特征分析,提出了判识走滑断层的剖面标志。

    (1)高陡直立:地震剖面上,走滑断层高陡直立,向下断至基底(图4-a;邬光辉等,2016)。研究区走滑断层通常呈直立线性断面,不同于正断层与逆断层上陡下缓的断面特征。剖面上断层产状一般高陡直立,近于垂直的断面可以作为走滑断层判识的典型标志。由于走滑断层两盘垂向位移小,地层无明显的同相轴错断特征,因此可以通过近于直立的狭窄褶皱变形带判别走滑断层带(焦方正等,2021)。由于这类褶皱带也可能是底辟构造或断层滑脱构造,可以通过分析短轴-穹窿褶皱、高陡构造变形带是否影响至基底等特征进行判识。如果在基底断面变缓,并出现滑脱与拆离的迹象,很可能不是走滑断层带,而是高陡的次级正/逆断层。

    图  4  地震剖面与走滑断层的典型标志(剖面位置见图8)
    a—高陡直立;b—花状构造;c—倾向反转
    Figure  4.  Seismic profile and typical marks of strike-slip faults

    (2)花状构造:该构造是走滑断层中主干断层和分支断层在剖面上的特殊组合形态,是走滑断层的重要鉴别标志(Harding,1985夏义平等,2007邬光辉等,2016)。通过走滑断层的地震响应分析,研究区发育典型的花状构造特征,在二叠系以下以正花状构造为主,二叠系—三叠系发育负花状构造,形成“花上花”的叠加构造(图4−b)。走滑断层垂向断距较小,没有明显的断面,通常呈现背形特征。剖面上断层自基底向上发散,形成上凸的断垒,具有明显的挤压、逆断、背形构造特征(邬光辉等,2016)。研究区走滑构造活动较弱,次级断层较少,多呈简单的低幅度背形。有些次级断层在主干断层一侧发育,形成半花状构造,在二叠系—三叠系分布较多。

    (3)倾向反转:地震剖面上,走滑断层通常呈直立状断入基底,但也可能出现不平直的断面,形成上下层位中断面倾向的反转(图4-c、5−a)。受上下地层岩石物性或先存薄弱面的影响,高陡直立的走滑断面容易发生倾向的改变,导致上下地层中走滑断层倾向反转与断面形态变化。随着这种构造特征进一步发展,可能形成丝带效应(邬光辉等,2016),这是一种典型的走滑断层识别标志。

    (4)断距突变:正断层或逆断层同盘地层均沿同一倾向滑动,断距不变或有规律地渐变。而走滑断层不同层段垂向位移可能不一致,并出现无规律的突变(图5−a,b)。同时,沿走滑断层带同一层位的垂向断距也会出现复杂变化,不同于正/逆断层垂向断距从中部向两端减少。此外,沿走滑断层走向的水平位移也可能出现突变。分析表明,走滑断层以水平运动为主,同时也有斜向的垂向运动,上下岩层的相对位移出现空间的扭动,在某一部位可能出现较大差异。同时,岩层的能干性差异,以及岩层中的塑性变形与构造挠曲差异,导致某一地层垂向断距的突变。当然,走滑断层的多期活动,以及同沉积断层的生长,也可能导致断层断距的突变,需要具体分析。

    图  5  地震剖面(a)及其垂向断距图(b)和上下断层性质与位置变化(c)(图b为图a中对应各点的构造高差;剖面位置见图8
    T1f1—下三叠统飞仙关组一段底
    Figure  5.  Seismic section (a) and its vertical displacement (b), and changes in the nature and location of the upper and lower faults (c) illustrating strike-slip faults

    (5)断层性质突变:地震剖面上,二叠系之下通常呈现压扭断层特征(图4−a),二叠系—下三叠统多发育张扭断层,而三叠系上部又出现压扭断层(图5−c)。地震剖面上既有下凹的地堑,又有上凸的断垒构造特征。这可能受控于转换挤压与转换拉张的区域构造应力场的变化,形成多期不同性质的走滑断层叠加,从而形成张扭与压扭断层的继承性发育,组成“花上花”的复杂结构。这种多层花状构造均向下收敛,下部出现更陡直的断层带,不同于反转断层的组合特征。

    总之,研究区同一剖面上可能同时出现走滑断层的多种剖面标志,有助于判识走滑断层。而单一的剖面标志往往具有多解性,需要结合邻近剖面上的其他标志综合判识。

    由于很多走滑断层在地震剖面上响应弱、断面不清,而且剖面标志往往具有多解性,采用对走滑断层敏感的增强相干、曲率、导航能量属性(马德波等,2018Tang et al., 2022)等地震平面属性有助于判识走滑断层。

    (1)雁列/斜列断层:该类断层是水平剪切作用的产物,也是走滑断层的典型标志(Fossen,2010邬光辉等,2016)。通过提高分辨率处理,在研究区地震属性平面图上可能出现雁列走滑断层的行迹(图6−a)。由于走滑断层演化程度低,通常没有形成贯穿的走滑断层带,而是呈一系列雁列或斜列断层组合,形成狭长的线性走滑断层带,属于成熟度较低的断层带。这些断层延伸较短、规模较小,以斜列或雁列形式组成走滑断层带。此外,也有一些与主干走滑断层斜交的次级断层,它们与主干断层的排列方式可能符合经典的里德尔剪切断层(Fossen,2010),也是走滑断层相关的典型构造类型。

    图  6  三叠系增强相干平面属性示雁列断层(a)、长兴组台缘礁滩沿走滑断层发生变化(b)及最大正向曲率示斜列断层组合形成左行左阶步的拉分微地堑(c)(图中立体图示所在构造模式;红色虚线示走滑断层;红色圆圈示微地堑位置;位置见图8
    Figure  6.  Triassic planar enhanced coherence attributes showing en échelon faults (a),platform-marginal reef-shoals of the Changxing Formation changing along strike-slip faults (b), and maximum forward curvature showing oblique faults with a sinistral left-stepping to form a pull-apart micrograben (c)

    (2)岩相水平错动:走滑断层错断早期的地质体,是识别走滑断层的重要标志之一,常用于判定走滑断层的位移量和运动方式(邬光辉等,2016)。由于研究区走滑断层活动弱、水平位移小,难以识别,因此利用沉积相带的错动、转向与扭动判识走滑断层。受走滑断层的影响,研究区东部二叠系长兴组礁滩体沿走滑断层带出现明显的分区(图6−b)。结合地震剖面的走滑断层响应特征分析,长兴组沉积前在相带分区部位已有北西走向的走滑断层发育。尽管水平位移小,但通过走滑断层两盘地形的差异,可能影响沉积相带的横向变化,从而指示走滑断层。而且后期走滑断层再活动错断了早期的台缘带(图7−d),揭示存在走滑断层。

    图  7  曲率平面图示马尾构造(a)、增强相干属性平面图示斜列断层(b)及沿走向的构造高差示水平方向断层性质与位移突变(c)、导航振幅属性平面图示走滑断层造成的线性突变带(d)(位置见图8
    Figure  7.  The planar curvature map showing the horsetail structure (a), planar enhanced coherence attribute showing oblique faults (b) and vertical throw along fault strike showing the abrupt change of the fault nature and displacement (c), and the planar amplitude attribute by Steerable Pyramid reprocessing showing linear abruptness zone along strike-slip fault (d)

    (3)拉分微地堑:在大型张扭走滑断层系统中,可能发育大型的拉分地堑(Fossen,2010),是走滑断层的重要指示标志。研究区由于缺少大规模的走滑运动,雁列/斜列断层组合多,缺少大型的拉分地堑。但局部形成左行左阶步或右行右阶步的断层组合时,受局部张扭应力作用,可能形成微地堑(图6−c)。拉分地堑通常位于2个走滑断层叠覆部位的拉张区,其拉伸轴基本平行于主断层,多呈菱形微断陷。由于走滑断层断面陡直,断裂活动集中在断层附近很窄的范围内,产生窄而深的地堑、半地堑。断陷边界可能发育次级张性及张剪性断层,形成雁列断层/褶皱,有助于走滑断层的判识。

    (4)马尾构造与短轴背斜:走滑断裂带的尾段容易形成马尾状构造,通常由一系列向外撒开的次级断层组合而成(Fossen,2010),是走滑断裂带的典型构造之一。通过地震属性分析,研究区大型走滑断层带的尾部多发育马尾构造(图7−a)。这些断层向外撒开的角度较大,多呈不对称发育。有些次级断层并未与主干断层相连,可能代表相对较弱的走滑作用。通过构造解释与成图,结合相干等地震属性图分析,研究区存在与北西走向高陡断层带共生的小型短轴背斜、穹窿背斜,这些条带状展布的短轴/穹窿背斜构造揭示深部有走滑断层带。此外,向外撒开的条带状展布的褶皱带通常具有斜向的压扭或张扭作用,也可能指示走滑断层的存在。

    (5)类型与断距横向突变:沿伸展与挤压断层带走向上的位移和变形通常呈有规律的渐变(邬光辉等,2016),但沿走滑断层走向方向的构造类型与位移可能表现出突变(图7−b,c)。由于断层倾向可能发生摆动,走向可能突然转弯,局部断层性质相应地发生转变,出现张扭下掉-压扭上凸及其垂向位移负值-正值的突变。通过沿走滑断层带的垂向高差统计分析,断层高差横向变化大,不同于正/逆断层中间大、两端小的高差分布特征,揭示了走滑断层垂向位移与变形的横向差异性,表明沿走滑断层带构造高低起伏变化大。同时,伴生褶皱、次级断层等构造特征沿走滑断层带走向上变化大,局部可能出现构造突变及海豚效应,指示了走滑断层的存在。

    (6)地震属性线性突变:由于研究区走滑断层地震响应弱,在地震剖面与常规相干属性上通常缺乏显著的走滑断层行迹。但通过地震平面属性分析,走滑断层两侧的地震属性可能出现突变与水平错动特征(图7−d)。对于北东向的逆冲构造带,在地震剖面上难以识别走滑断层,但有的地震平面属性图显示北西走向的走滑断层错断北东走向的逆冲构造带,并形成局部北西走向的变形带。逆冲构造带或倾斜岩层受走滑断层错动后,可能造成构造或岩层的地震属性沿走滑断层发生突变或牵引现象(图7−d)。这与长兴组礁滩体被错动的特征相似(图6−b),但这种后期走滑断层的错动呈现出的断层效应更显著。因此,在逆冲构造带,利用增强相干、曲率等地震平面属性,借助逆冲断层、构造等值线与岩相的线性突变判识走滑断层。

    综上所述,在提高走滑断层地震分辨率的基础上,通过上述5个剖面标志、6个平面标志结合应用,可能判识弱地震响应的走滑断层。

    在开江-梁平海槽东南地区走滑断层识别的基础上,借助地震相干、曲率、导航能量属性(马德波等,2018Tang et al., 2022)等开展了走滑断层的地震解释与成图。结果发现,研究区发育北西走向的走滑断层(图8),其中西部三维区解释出6条北西走向的走滑断层带,东部三维区识别出3条北西走向的走滑断层带,可能一直延伸至北西方向的海槽内部,总长度达300 km。

    图  8  开江-梁平海槽东南地区三叠纪走滑断层平面分布图
    Figure  8.  Planar distribution of Triassic strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    平面上,这些走滑断层带近于平行展布(图8)。研究区雁列、斜列断层组合发育,呈现断续线性分布,如F1~F6断层。该类构造在地震剖面上主要表现为高陡直立的断层(图4−a),断面陡直,但垂向与水平断距通常较小,一般是断层活动较弱的区段,平面上呈线性展布。局部分段可出现断面倾向改变或断面弯曲的特征(图4−c),在空间上表现为丝带效应。走滑断层带贯穿程度低,分段性强。在主干断层带也出现较多的R剪切断层,形成向外撒开的次级断层,在地震剖面上表现为花状构造,由底部高陡直立断层向上发散。在F7、F8和F9断层一些分段部位出现马尾构造,形成较宽的变形带,但断层间的相互作用较弱,局部变形弱,剖面上分支断层断距较小、向下收敛于主干断层。局部分段间出现软连接-硬连接叠覆区,有的叠覆部位可能出现微断垒与地堑,表明断层间发生相互作用,形成较强的变形带,在剖面上表现为正花状构造或负花状构造,变形作用强烈。

    走滑断层纵向上分层特征显著(图9),在基底—下寒武统、中寒武统—石炭系、二叠系—三叠系三大构造层差异分布,具有不同的构造样式。在深层基底—下寒武统构造层以张扭走滑断层为主,断层通常具有高陡直立的断面,向上发散形成下掉的负花状构造,有一系列走滑断层向上终止在下寒武统下部。走滑断层向上发育至二叠系底部,并呈压扭特征,不同于下部的张扭断层,这与区域挤压作用有关。同时,走滑断层向上撒开形成更宽阔的花状构造,向下收敛并入深部主干断层,具有高陡直立的断面。有少量断层向上延伸至三叠系,以线性雁列断层为主,并发育正花状构造,与断层组合有关。但三叠纪断层总体活动性较弱,表现为继承性发育的特征。总之,三大构造层经历了多期张扭-压扭的作用,纵向上形成多个正花状与负花状叠加发育的构造样式。

    图  9  开江-梁平海槽走滑断层解释地震剖面(a,位置见图8)与分层相干属性解释走滑断层平面分布图(b)
    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2ch—上二叠统长兴组底;P—二叠系底;O3w—上奥陶统底;Є1q—下寒武统筇竹寺组底
    Figure  9.  Interpreted seismic profile of strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough (a) and the layered distribution of strike-slip faults interpreted by the coherence attributes (b)

    开江-梁平海槽两侧发育二叠系—三叠系礁滩体储层(张建勇等,2011冯林杰等,2021杨雨等,2021)。但礁滩体基质储层具有低孔(<6%)、低渗(<2 mD)特征,天然气产量低。同时,该区气藏水体活跃,礁滩型圈闭天然气充注程度差异大。

    开江-梁平海槽内上二叠统龙潭组页岩烃源岩发育(梁东星等,2015),与台缘带形成侧向运聚成藏(图10)。此外,通过走滑断层沟通深部寒武系与志留系烃源岩,可能形成垂向运聚成藏模式,构成多层段复式成藏系统(图10)。因此,走滑断层不仅可以连通深部烃源岩与二叠系台缘礁滩体圈闭,同时也能沟通二叠系台内礁滩体、海槽内的三叠系鲕滩体圈闭,以及深层断层带缝洞体圈闭,形成多层段、多区域发育的走滑断控气藏。由此可见,除二叠系长兴组台缘礁滩体主要目的层外,海槽内走滑断层发育部位的三叠滩体、二叠系长兴组台内滩及其之下的下二叠统—奥陶系碳酸盐岩缝洞体圈闭也是进一步勘探的有利方向。

    图  10  开江-梁平海槽走滑断层相关天然气成藏模式图
    T1f—下三叠统飞仙关组;P2ch—上二叠统长兴组; P2l—上二叠统龙潭组底;P1m—下二叠统茅口组;P1q—下二叠统栖霞组;S—志留系
    Figure  10.  The gas accumulation model associated with strike-slip faults in the Kaijiang-Liangping Trough

    对比分析表明,研究区走滑断层带的展布方向(图8)与开江-梁平海槽的走向一致(文龙等,2012杨雨等,2021),表明二者具有密切关系。结合区域地质资料分析,二叠纪受南北向拉张作用的影响(王兴志等,2021),长兴组台地边缘与海槽沿走滑断裂带发育,揭示走滑断层对沉积相带的展布具有控制作用。长兴组沉积前,沿走滑断层带形成的局部地貌高,有利于礁滩体高能相带的发育,控制了台缘礁滩体储层的分布。另外,走滑断层可能错断或分隔生物礁(图6−b),造成礁滩体分布与展布的差异性。同时,测井储层解释分析表明,走滑断层带碳酸盐岩储层渗透率增长显著,裂缝发育高值井段比礁滩体基质渗透率可能增加1个数量级。而且走滑断层带溶蚀孔洞发育,有利于准同生期大气淡水岩溶与埋藏期的热液溶蚀,断裂相关缝洞储层段的孔隙度比礁滩体基质孔隙度增加1倍以上。走滑断层带裂缝-孔洞型、缝洞型储层发育,是优质“甜点”储层发育的有利部位。如TD110井位于走滑断层与长兴组台缘礁滩体叠合部位,岩心和成像测井显示裂缝和溶蚀孔洞发育,其渗透率(>2mD)、孔隙度(平均5.34%)及测试产量(日产天然气50.99×104m3)高,而走滑断层不发育的LG82、LG84井礁滩体未获得工业气流,表明走滑断层具有增储与富集高产的作用。因此,沿走滑断层破碎带布井可能实现该区深层碳酸盐岩气藏的高效开发。

    (1)本文提出了高陡直立、花状构造、倾向反转、断距突变与断层性质突变5个走滑断层剖面识别标志,以及雁列/斜列断层、地质体水平错动、拉分微地堑、马尾构造与短轴背斜、断层类型与高差横向变化、地震属性线性突变6个走滑断层平面识别标志,形成了适合研究区平面、剖面相结合的深层弱走滑断层的地震判识方法。

    (2)发现了与北西走向台缘带近平行的走滑断层带,剖面上在震旦系—下寒武统、中寒武统—石炭系、二叠系—三叠系3大构造层叠置分布,发育线性构造、花状构造;平面上线性断续延伸,以雁列/斜列构造发育为特征。

    (3)走滑断层不仅可以沟通深部多套烃源岩,形成断控垂向运聚、多套层段含气的复式断控成藏系统,而且具有增储与高产的作用,走滑断控气藏是深层碳酸盐岩勘探开发的有利新领域。

    致谢:感谢蜀南气矿许希辉、西南石油大学马兵山、唐书航等专家对地震-地质解释的技术支持,感谢审稿专家对本文提出的宝贵意见。

  • 图  1   四川盆地(a)与开江-梁平海槽(b)构造位置及其构造分区简图(c)(据杨雨等,2021Tang et al., 2022等修改)

    Figure  1.   Tectonic position of the Sichuan Basin (a), the Kaijiang-Liangping Trough (b) and its tectonic zoning (c)

    图  2   开江-梁平海槽东南地区典型地震剖面示逆冲构造带(剖面位置见图8

    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1j22—下三叠统嘉陵江组二段底;T1f4—下三叠统飞仙关组四段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2l—上二叠统龙潭组底;P—二叠系底

    Figure  2.   Typical seismic profile showing the thrust fault zone in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    图  3   处理前(a)与导航金字塔处理后(b)地震剖面(蓝色虚线圈示走滑断层位置),以及处理前(c)与处理后(d)相干平面属性图(粉色虚线圈示走滑断层位置,蓝色箭头示地震剖面位置)

    Figure  3.   The seismic profiles before (a) and after (b) Steerable Pyramid reprocessing, and the planar coherence attribute before (c) and after (d) Steerable Pyramid reprocessing

    图  4   地震剖面与走滑断层的典型标志(剖面位置见图8)

    a—高陡直立;b—花状构造;c—倾向反转

    Figure  4.   Seismic profile and typical marks of strike-slip faults

    图  5   地震剖面(a)及其垂向断距图(b)和上下断层性质与位置变化(c)(图b为图a中对应各点的构造高差;剖面位置见图8

    T1f1—下三叠统飞仙关组一段底

    Figure  5.   Seismic section (a) and its vertical displacement (b), and changes in the nature and location of the upper and lower faults (c) illustrating strike-slip faults

    图  6   三叠系增强相干平面属性示雁列断层(a)、长兴组台缘礁滩沿走滑断层发生变化(b)及最大正向曲率示斜列断层组合形成左行左阶步的拉分微地堑(c)(图中立体图示所在构造模式;红色虚线示走滑断层;红色圆圈示微地堑位置;位置见图8

    Figure  6.   Triassic planar enhanced coherence attributes showing en échelon faults (a),platform-marginal reef-shoals of the Changxing Formation changing along strike-slip faults (b), and maximum forward curvature showing oblique faults with a sinistral left-stepping to form a pull-apart micrograben (c)

    图  7   曲率平面图示马尾构造(a)、增强相干属性平面图示斜列断层(b)及沿走向的构造高差示水平方向断层性质与位移突变(c)、导航振幅属性平面图示走滑断层造成的线性突变带(d)(位置见图8

    Figure  7.   The planar curvature map showing the horsetail structure (a), planar enhanced coherence attribute showing oblique faults (b) and vertical throw along fault strike showing the abrupt change of the fault nature and displacement (c), and the planar amplitude attribute by Steerable Pyramid reprocessing showing linear abruptness zone along strike-slip fault (d)

    图  8   开江-梁平海槽东南地区三叠纪走滑断层平面分布图

    Figure  8.   Planar distribution of Triassic strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough

    图  9   开江-梁平海槽走滑断层解释地震剖面(a,位置见图8)与分层相干属性解释走滑断层平面分布图(b)

    T3x1—上三叠统须家河组一段底;T1f1—下三叠统飞仙关组一段底;P2ch—上二叠统长兴组底;P—二叠系底;O3w—上奥陶统底;Є1q—下寒武统筇竹寺组底

    Figure  9.   Interpreted seismic profile of strike-slip faults in the southeastern Kaijiang-Liangping Trough (a) and the layered distribution of strike-slip faults interpreted by the coherence attributes (b)

    图  10   开江-梁平海槽走滑断层相关天然气成藏模式图

    T1f—下三叠统飞仙关组;P2ch—上二叠统长兴组; P2l—上二叠统龙潭组底;P1m—下二叠统茅口组;P1q—下二叠统栖霞组;S—志留系

    Figure  10.   The gas accumulation model associated with strike-slip faults in the Kaijiang-Liangping Trough

  • Aydin A, Schultz R A. 1990. Effect of mechanical interaction on the development of strike−slip faults with echelon patterns[J]. Journal of Structural Geology, 12(1): 123−129. doi: 10.1016/0191-8141(90)90053-2

    Chen L X, Jiang Z X, Sun C, et al. 2023. An overview of the differential carbonate reservoir characteristic and exploitation challenge in the Tarim Basin (NW China)[J]. Energies, 16: 5586. doi: 10.3390/en16155586

    Chen S P, Tian Z J, Xu S D, et al. 2024. Two structural types of shear fracture belts related to wrenches[J]. Geological Bulletin of China, 43(1): 13−19 (in Chinese with English abstract).

    Dou F P, Li J H, Peng M. 2024. Tectonic deformation mechanism of the fault zone in the northwest margin of Junggar Basin: Based on physical experimental simulation[J]. Geological Bulletin of China, 43(4): 527−535 (in Chinese with English abstract).

    Feng L J, Jiang Y Q, Liu F, et al. 2021. Reservoir characteristics and main controlling factors of oolitic shoal reservoir in Feixianguan Formation in the southern part of Kaijiang−Liangping trough, eastern Sichan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 42(10): 1287−1298 (in Chinese with English abstract).

    Fossen H. 2010. Structural Geology[M]. Cambridge University Press.

    Harding T P. 1985. Seismic characteristics and identification of negative flower structures positive flower structures and positive structural inversion[J]. Geological Society of America Bulletin, 69(4): 1016−1058.

    Harding T P. 1990. Identification of wrench fault using subsurface structural data: criteria and pitfalls[J]. AAPG Bulletin, 74(10): 1090−1609.

    He D F, Li D S, Zhang G W, et al. 2011. Formation and evolution of multi−cycle superposed Sichuan Basin, China[J]. Chinese Journal of Geology, 46(3): 589−606 (in Chinese with English abstract).

    Jia C Z, Ma D B, Yuan J Y, et al. 2021. Structural characteristics, formation & evolution and genetic mechanisms of strike–slip faults in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 41(8): 81−91(in Chinese with English abstract).

    Jiao F Z, Yang Y, Ran Q, et al. 2021. Distribution and gas exploration of the strike–slip faults in the central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 41(8): 59−68 (in Chinese with English abstract).

    Li H K, Li Z Q, Long W, et al. 2019. Vertical configuration of Sichuan Basin and its superimposed characteristics of the prototype basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 46(3): 257−267 (in Chinese with English abstract).

    Liang D X, Hu S Y, Gu Z D, et al. 2015. Formation and evolution process of Kaijiang paleohigh in the Sichuan Basin and its controlling effects on gas pool formation[J]. Natural Gas Industry, (9): 35−41 (in Chinese with English abstract).

    Liu S G, Yang Y, Deng B, et al. 2021. Tectonic evolution of the Sichuan Basin, Southwest China[J]. Earth−science Review, 213: 103470. doi: 10.1016/j.earscirev.2020.103470

    Ma D B, Wang Z C, Duan S F, et al. 2018. Strike-slip faults and their significance for hydrocarbon accumulation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 45(5): 795-805.

    Ma X H, Yang Y, Wen Long, et al. 2019. Distribution and exploration direction of medium−and large−sized marine carbonate gas fields in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 46(1): 1−13 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(19)30001-1

    Ma Y S, Cai X Y, Yun L, et al. 2022. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra−deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 49(1): 1−17 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1876-3804(22)60001-6

    Sylvester A G. 1988. Strike−slip faults[J]. Geological Society of America Bulletin, 11(100): 1666−1703.

    Tang Q S, Tang S H, Luo B, et al. 2022. Seismic description of deep strike−slip fault damage zone by Steerable Pyramid Method in the Sichuan Basin, China[J]. Energies, 15(21): 8131. doi: 10.3390/en15218131

    Tang Q S, Liu J W, Wu G H, et al. 2024. Seismic description and application of deep carbonate strike−slip fault−controlled “sweet spots” reservoirs in the Anyue Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 35(11): 2053−2063 (in Chinese with English abstract).

    Wang Q H, Yang H J, Wang R J, et al. 2021. Discovery and exploration technology of fault−controlled large oil and gas fields of ultra−deep formation in strike slip fault zone in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 26(4): 58−71 (in Chinese with English abstract).

    Wang X Z, Li B, Wen L, et al. 2021. Characteristics of “Guangyuan−Wangcang” trough during late Middle Permian and its petroleum geological significance in northern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 48(3): 562−574 (in Chinese with English abstract).

    Wen L, Zhang Q, Yang Y, et al. 2012. Factors controlling reef−bank reservoirs in the Changxing−Feixianguan formation in the Sichuan Basin and their play fairways[J]. Natural Gas Industry, 32(1): 39−44 (in Chinese with English abstract).

    Wu G H, Pang X Q, Li Q M, et al. 2016. The structural characteristics of carbonate recks and their effects on hydrocarbon exploration in Craton Basin: A case study of the Tarim Basin[M]. Beijing: Science Press: 131−150 (in Chinese).

    Wu G H, Zou Y, Xu W, et al. 2023. The strike−slip faults distribution and implications on the Sinian gas exploration in the northern slope of the central paleo−uplift in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 43(77): 26−34 (in Chinese with English abstract).

    Xia Y P, Liu W H, Xu L G, et al. 2007. Identification of strike−slip fault and its petroleum geology significance[J]. China Petroleum Exploration, 12(1): 17−23 (in Chinese with English abstract).

    Xiong C, Cai Z X, Ma B S, et al. 2024. Controls of strike−slip faults on condensate gas accumulation and enrichment in the Ordovician carbonate reservoirs of the central Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 263: 106019. doi: 10.1016/j.jseaes.2024.106019

    Yang H J, Wu G H, Han J F, et al. 2022. The strike−slip fault analysis in the Tarim Basin[M]. Petroleum Industry Press: 38−54 (in Chinese).

    Yang Y, Zhong Y, Li L J. 2021. Distribution and gensis of Permian−Triassic reef−shoal combination around Kaijiang−Liangping trough in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 48(6): 683−690 (in Chinese with English abstract).

    Zhang J Y, Zhou J G, HAO Y, et al. 2011. A Sedimentary model of Changxing and Feixianguan reservoirs around Kaijiang−Liangping Trough in Sichuan Basin[J]. Marine Original Petroleum Geology, 16(3): 45−54 (in Chinese with English abstract).

    Zou C N, Du J H, Xu C C, et al. 2014. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian−Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 278−293 (in Chinese with English abstract).

    Zou Y, Wu G H, Song Y T, et al. 2024. Pitfalls in seismic identification of strike−slip faults in intracraton basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 63(4): 869−880 (in Chinese with English abstract).

    陈书平, 田作基, 徐世东, 等. 2024. 两种结构类型的走滑相关剪断裂带[J]. 地质通报, 43(1): 13−19. doi: 10.12097/gbc.2023.04.005
    豆方鹏, 李江海, 彭谋. 2024. 准噶尔盆地西北缘断裂带构造变形机制——基于物理实验模拟研究[J]. 地质通报, 43(4): 527−535.
    冯林杰, 蒋裕强, 刘菲, 等. 2021. 川东地区开江−梁平海槽南段飞仙关组鲕滩储层特征及主控因素[J]. 石油学报, 42(10): 1287−1298. doi: 10.7623/syxb202110003
    何登发, 李德生, 张国伟, 等. 2011. 四川多旋回叠合盆地的形成与演化[J]. 地质科学, 46(3): 589−606. doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2011.03.001
    贾承造, 马德波, 袁敬一, 等. 2021. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制[J]. 天然气工业, 41(8): 81−91. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2021.08.008
    焦方正, 杨雨, 冉崎, 等. 2021. 四川盆地中部地区走滑断层的分布与天然气勘探[J]. 天然气工业, 41(8): 59−68.
    李洪奎, 李忠权, 龙伟, 等. 2019. 四川盆地纵向结构及原型盆地叠合特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 46(3): 257−267.
    梁东星, 胡素云, 谷志东, 等. 2015. 四川盆地开江古隆起形成演化及其对天然气成藏的控制作用[J]. 天然气工业, (9): 35−41.
    马德波, 汪泽成, 段书府, 等. 2018. 四川盆地高石梯—磨溪地区走滑断层构造特征与天然气成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 45(5): 795-805.
    马新华, 杨雨, 文龙, 等. 2019. 四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 46(1): 1−13.
    马永生, 蔡勋育, 云露, 等. 2022. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发, 49(1): 1−17.
    唐青松, 刘嘉伟, 邬光辉, 等. 2024. 四川盆地安岳气田深层走滑断控“甜点”储层地震刻画与成效[J]. 天然气地球科学, 35(11): 2053−2063.
    王清华, 杨海军, 汪如军, 等. 2021. 塔里木盆地超深层走滑断裂断控大油气田的勘探发现与技术创新[J]. 中国石油勘探, 26(4): 58−71.
    王兴志, 李博, 文龙, 等. 2021. 四川盆地北部中二叠世晚期 “广元−旺苍” 海槽特征及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 48(3): 562−574.
    文龙, 张奇, 杨雨, 等. 2012. 四川盆地长兴组−飞仙关组礁、滩分布的控制因素及有利勘探区带[J]. 天然气工业, 32(1): 39−44.
    邬光辉, 庞雄奇, 李启明, 等. 2016. 克拉通碳酸盐岩构造与油气——以塔里木盆地为例[M]. 北京: 科学出版社: 131−150.
    邬光辉, 邹禺, 徐 伟, 等. 2023. 四川盆地川中古隆起北斜坡震旦系走滑断裂分布及其勘探意义[J]. 天然气工业, 43(77): 26−34.
    夏义平, 刘万辉, 徐礼贵, 等. 2007. 走滑断层的识别标志及其石油地质意义[J]. 中国石油勘探, 12(1): 17−23.
    杨海军, 邬光辉, 韩剑发, 等. 2022. 塔里木盆地走滑断裂构造解析[M]. 北京: 石油工业出版社: 38−54.
    杨雨, 钟原, 李林娟. 2021. 开江-梁平海槽周缘二叠系—三叠系礁滩组合分布与成因[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 48(6): 683−690.
    张建勇, 周进高, 郝毅, 等. 2011. 四川盆地环开江−梁平海槽长兴组−飞仙关组沉积模式[J]. 海相油气地质, 16(3): 45−54.
    邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 2014. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 41(3): 278−293.
    邹禺, 邬光辉, 宋玉婷, 等. 2024. 克拉通内盆地走滑断层地震判识的若干陷阱[J]. 石油物探, 63(4): 869−880.
图(10)
计量
  • 文章访问数:  1175
  • HTML全文浏览量:  219
  • PDF下载量:  140
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-05-10
  • 修回日期:  2024-03-14
  • 刊出日期:  2025-01-14

目录

/

返回文章
返回