Metallogenic characteristics and genesis of typical gold deposits in Victoria Lake gold field in Tanzania
-
摘要:
坦桑尼亚维多利亚湖金矿田经历了复杂的构造变形、岩浆活动和成矿作用演化，形成了丰富的金矿产资源。通过对其中的典型金矿床地质特征、成矿流体来源和成矿时代等方面研究，探讨了矿床成因和金的沉淀机制。金矿床主要赋存在绿岩带地层单元中，含矿构造主要为与绿岩带走向大致相同的韧-脆性剪切带。金矿石中H2O-CO2型流体包裹体均一温度范围主要集中于300~400℃，盐度范围集中于14%~22%，成矿流体属中—高温、高盐度流体；成矿流体来源主要为岩浆水，在成矿过程中部分变质热液也参与其中。金矿床成矿时代为2710~2620 Ma，即为新太古代；矿床类型为受剪切带控制的中—高温热液金矿床。上述研究进展对非洲绿岩带内的金矿找矿勘查工作具有指导意义。
Abstract:The Victoria Lake gold field has experienced complex structural deformation, magmatic activity and mineralization evolution, forming rich gold resources.Based on the study of geological features of typical gold deposits, source of ore-forming fluid and ore-forming age of the Victoria Lake gold field in Tanzania, this paper explores the genesis of the deposit and the gold precipitation mechanism.The gold deposits are mainly hosted in the stratigraphic units of the greenstone belt, and the ore bearing structures are mainly ductile-brittle shear zones with roughly the same strike as the greenstone belt.The homogenization temperature range of H2O-CO2 fluid inclusions in gold ores is mainly 300~400℃, and the salinity range is 14%~22%.The ore-forming fluid belongs to medium-high temperature and high salinity fluid; The source of ore-forming fluid is mainly magmatic water, and part of metamorphic hydrothermal fluid also participates in the ore-forming process.The mineralization age of the Lake Victoria gold deposit in Tanzania is 2700~2620 Ma, which is Archean; The deposit type is a medium-high temperature hydrothermal gold deposit controlled by shear belt.The above research progress is of certain theoretical guiding significance for the prospecting and exploration of gold deposits in the greenstone belt of Africa.
-
青藏高原是现代地壳表面海拔最高的区域，然而在2.8亿年前的早二叠世，青藏高原还是一片汪洋大海，这一海域贯穿欧亚大陆的南部，与北非、南欧、西亚和东南亚的海域联通，被称为特提斯洋[1-2]。依据演化次序与存在时代，特提斯洋又被划分为古特提斯、中特提斯、新特提斯，它们的遗迹广布于欧洲、亚洲等现代大陆之上[1, 3-4]。
中特提斯洋在西藏中部地区存在2个残留蛇绿混杂岩带——班公湖-怒江缝合带及狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带，它们代表的洋盆扩张、俯冲、消减及闭合事件是近年学者们研究的焦点，这2条缝合带中的蛇绿岩时代指示中特提斯洋的打开时限早于晚三叠世[5-6]。西藏中部早白垩世早期一系列与板内伸展事件相关的岩浆弧及晚白垩世广泛发育的埃达克岩指示洋盆发展进入了闭合碰撞阶段[7-12]。了解一个大洋的演化历程，除探寻其“诞生”与“消亡”的历史外，象征这2个阶段的中间转换过程——俯冲作用的启动与发展，也具有重要的研究意义[3, 13]。
西藏中部广泛发育的中生代岩浆活动记录了中特提斯洋洋盆扩张、俯冲消减、闭合碰撞的历史，其中俯冲的持续时间被认为可能自晚三叠世一直持续至早白垩世晚期，但这期间存在一些显著的岩浆作用间断，150~130 Ma的岩浆活动在中北拉萨地体上鲜有报道，极大地限制了学者们对中特提斯洋完整俯冲模型的建立。在最近几年的野外地质调查中，笔者在北拉萨板块中段的阿索地区新发现了一期130 Ma左右的凝灰熔岩，对其展开了锆石U-Pb定年与全岩地球化学研究，结合阿索地区已报道的早白垩世岩浆活动特征，以及中北拉萨板块前人报道的同期岩浆活动的性质，希望能为西藏中部早白垩世中期的构造演化研究提供更多的信息。
1. 区域地质背景与样品特征
青藏高原由一系列板块及缝合带碰撞拼贴而成，这些板块及缝合带自北向南包括金沙江缝合带、北羌塘板块、龙木措-双湖-澜沧江缝合带、南羌塘板块、班公湖-怒江缝合带、拉萨板块、印度-雅鲁藏布江缝合带、喜马拉雅造山带等[1, 5, 14]。其中，位于西藏中南部的拉萨板块又被狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带及米拉山断裂带进一步划分为北、中、南拉萨板块[15](图 1-a)。
![]()
图 1 青藏高原白垩纪岩浆岩及火山沉积地层分布图(a)和目思旦角地区地质简图(b)LSSZ—龙木措-双湖-澜沧江缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带；LMF—米拉山断裂带；IYZSZ—印度-雅鲁藏布江缝合带；SQ—南羌塘板块；NL—北拉萨板块；CL—中拉萨板块；SL—南拉萨板块；图中年龄数据据参考文献[10, 15-29]Figure 1. Geological map showing distibution of Cretaceous magmatic and volcanic-sedimentary strata in Qinghai-Tibet Plateau(a)and simplified geological map of the Sidanjiao area(b)研究区阿索位于狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带的中段，夹持于中、北拉萨板块之间。研究区发育一系列的中生代沉积地层、蛇绿混杂岩、中生代变质岩、岩浆岩等。采样地区目思旦角位于阿索乡南部约10 km处，该处的地层在1:25万区域地质调查中被划分为上石炭统—下二叠统拉嘎组，然而在最新的1:5万区域地质填图过程中，发现该处出露的主体岩性为一系列的火山碎屑岩、火山熔岩等，结合所取得的火山岩锆石U-Pb年龄，将该处地层重新划归为早白垩世多尼组(图 1-b)。本次采集的测年和地球化学分析样品来自早白垩世多尼组中的凝灰熔岩夹层，坐标为: 东经85°54′57″、北纬31°43′19″)，层厚3~5 m，东西向延伸超过2 km，总体分布面积约500 m2，风化程度中等，手标本呈黄褐色(图版Ⅰ-a、b)。镜下鉴定结果显示，其具有凝灰熔岩结构，块状构造，主要由晶屑、岩屑及熔岩组成，晶屑的成分主要为石英和斜长石，石英多呈粒状，斜长石多呈板状或棱角状，有溶蚀现象，且发生了明显的碳酸盐岩化。晶屑的粒径为0.3~1 mm，含量约20%。岩屑粒径在1~2.5 mm之间，成分包含沉积岩岩屑，约占10%，胶结物成分为流纹岩，斑状结构，斑晶为斜长石和石英，基质由斜长石、石英微晶组成，有明显的碳酸盐岩化现象，具有隐晶质结构。综上所述，将其定名为流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩(图版Ⅰ-c~f)。
![]()
图版Ⅰa、b.目思目角地区凝灰熔岩野外手标本近景照片；c、e.目思目角地区凝灰熔岩单偏光镜下照片，可见明显的火山碎屑结构；d、f.正交偏光镜下照片；Q—石英；Pl—斜长石图版Ⅰ.2. 测试方法及结果
2.1 测试方法
采集了1件凝灰熔岩样品用于锆石U-Pb同位素年龄测试，测试所用锆石分选在河北省区域地质调查实验室(廊坊)完成，首先将原岩样品粉碎至50~80目，然后使用重液分选、磁分选等方法挑出单矿物锆石。锆石制靶在北京凯德正科技有限公司完成。锆石的阴极发光及透射光、反射光图像在中国地质科学院地质研究所及中国地质大学(北京)地学实验中心拍摄。锆石U-Pb定年在吉林大学东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室完成，使用的仪器为一台搭载了德国COMPEx公司生产的GeoLasPro型193nm ArF准分子激光器的Agilent 7900型ICP-MS仪器，以氦气为载气，以标准玻璃NIST610及标准锆石91500为标样，束斑直径为32 μm，频率为7 Hz，同位素比值及年龄的计算使用Glitter及Isoplot软件进行，普通铅校正据参考文献[30]，具体的实验过程及相关参数据参考文献[31]。
共5件凝灰熔岩样品用于全岩主量、微量元素测试。地球化学样品首先在河北省区域地质调查实验室(廊坊)粉碎研磨至200目待测试。全岩主量、微量元素测试在吉林大学东北亚矿产资源评价自然资源部重点实验室完成。全岩主量元素测试使用仪器为X射线荧光光谱仪(Rigaku ZSX Primus Ⅱ)。首先称取50 mg样品，采用碱溶法将样品全部溶解，并将碱溶液用纯硝酸提取定容后待测。SiO2的分析精度为1%，其他氧化物的精度在4%~10%之间。测试烧失量的方法为称取1 g样品在1000℃下加热数小时，冷却至室温后重新称重计算。全岩微量元素测试使用的仪器为一台ICP-MS(Agilent-7500a型)。用于对比的标样为中国地质测试中心的岩石标样GSR-1、GSR-3和GSR-5，所有元素的测试精度均小于5%，详细的测试过程及相关参数据参考文献[32]。
2.2 测试结果
用于测年的样品为阿索目思旦角地区采集到的一期流纹质凝灰熔岩(N18T24)，测试结果见表 1。该年龄样品中共挑选出2类锆石，第一类呈短柱状，长宽比约为1.5，发育韵律环带，Th/U值高，属于岩浆锆石。选出的20粒锆石中共有17粒为典型岩浆锆石，206Pb/238U年龄介于128±4~131±4 Ma之间，加权平均值为129.3±1.9 Ma，MSWD=0.039(图 2-b)。第二类锆石均具有较高程度的磨圆，且部分锆石的岩浆环带不明显，可能为岩浆演化过程中的捕获锆石。挑选的20粒锆石中04、03、08号3粒锆石具有捕获锆石特征，测年结果分别为692±17 Ma、1610±23 Ma、1342±25 Ma(04点为206Pb/238U年龄，03、08点为207Pb/206Pb年龄)，应为砂岩岩屑中的锆石(图 2-a)。
表 1 目思旦角凝灰熔岩锆石U-Th-Pb同位素测试结果Table 1. Zircon U-Th-Pb isotopic results of the tafflava in the Musidanjiao area样品号 Th U Th/U 同位素比值 年龄/Ma 10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ N18T24-01 225.23 163.29 1.38 0.04858 0.00281 0.13480 0.00787 0.02012 0.00057 128 82 128 7 128 4 N18T24-02 162.70 186.65 0.87 0.04863 0.00277 0.13459 0.00773 0.02007 0.00057 130 80 128 7 128 4 N18T24-03 55.68 60.26 0.92 0.09924 0.00234 3.89205 0.10789 0.28442 0.00729 1610 23 1612 22 1614 37 N18T24-04 49.74 58.11 0.86 0.06269 0.00217 0.98030 0.03628 0.11340 0.00300 698 38 694 19 692 17 N18T24-05 98.22 164.31 0.60 0.04866 0.00255 0.13657 0.00730 0.02035 0.00056 131 74 130 7 130 4 N18T24-06 203.23 381.06 0.53 0.04864 0.00199 0.13593 0.00581 0.02027 0.00054 131 53 129 5 129 3 N18T24-07 209.48 173.34 1.21 0.04866 0.00244 0.13559 0.00692 0.02021 0.00056 131 69 129 6 129 4 N18T24-08 162.93 68.03 2.39 0.08617 0.00212 2.80527 0.08012 0.23611 0.00608 1342 25 1357 21 1366 32 N18T24-09 123.64 156.61 0.79 0.04871 0.00273 0.13734 0.00781 0.02045 0.00057 134 80 131 7 130 4 N18T24-10 430.89 367.56 1.17 0.04868 0.00231 0.13604 0.00661 0.02027 0.00056 132 64 130 6 129 4 N18T24-11 152.43 155.03 0.98 0.04858 0.00304 0.13564 0.00846 0.02025 0.00061 128 87 129 8 129 4 N18T24-12 561.22 189.79 2.96 0.04851 0.00398 0.13545 0.01102 0.02025 0.00064 124 124 129 10 129 4 N18T24-13 395.75 280.90 1.41 0.04865 0.00333 0.13597 0.00939 0.02027 0.00058 131 103 129 8 129 4 N18T24-14 213.49 216.95 0.98 0.04877 0.00418 0.13830 0.01188 0.02057 0.00060 137 138 132 11 131 4 N18T24-15 95.15 105.81 0.90 0.04846 0.00505 0.13584 0.01417 0.02033 0.00060 122 178 129 13 130 4 N18T24-16 155.57 168.78 0.92 0.04861 0.00271 0.13573 0.00765 0.02025 0.00058 129 78 129 7 129 4 N18T24-17 99.11 175.82 0.56 0.04875 0.00426 0.13618 0.01196 0.02026 0.00058 136 143 130 11 129 4 N18T24-18 139.47 177.64 0.79 0.04852 0.00267 0.13676 0.00762 0.02044 0.00058 125 77 130 7 130 4 N18T24-19 117.77 117.44 1.00 0.04861 0.00512 0.13636 0.01434 0.02034 0.00062 129 178 130 13 130 4 N18T24-20 41.52 156.85 0.26 0.04374 0.00240 0.12318 0.00688 0.02042 0.00057 -84 71 118 6 130 4 ![]()
图 2 目思旦角凝灰熔岩锆石阴极发光图像及锆石U-Pb谐和图Figure 2. Cathodoluminescence images and concordia plots of zircon from tafflava in the Musidanjiao area5件凝灰熔岩样品的全岩主量和微量元素分析结果见表 2。目思旦角凝灰熔岩具有极高的SiO2含量(76.27%~78.70%)，中等的Al2O3(11.23%~12.21%)及全碱(5.60%~6.30%)含量，很低的全铁、CaO、MgO、TiO2、P2O5含量。在Nb/Y -Zr/TiO2×0.001图解中，样品点大多落入流纹岩/英安岩区域(图 3-a)；在A/CNK-A/NK图解中，全部落入过铝质系列区域(图 3-b)；在SiO2-K2O图解中，则落入中钾钙碱性系列区域(图 4)。
表 2 目思旦角凝灰熔岩全岩主量、微量和稀土元素含量Table 2. Whole-rock major, trace elements and REE contents of the tafflava in the Musidanjiao area元素 T24H1 T24H2 T24H3 NT24H4 T24H5 元素 T24H1 T24H2 T24H3 NT24H4 T24H5 SiO2 77.13 76.72 78.70 76.27 76.81 Ce 39.3 35.7 47.8 45.4 52.4 Al2O3 12.21 11.84 11.23 11.92 11.99 Pr 5.15 4.83 6.25 6.03 6.89 TFe2O3 1.16 1.31 1.45 1.50 1.26 Nd 19.7 18.4 23.8 22.6 26.1 CaO 0.89 1.21 0.62 1.40 1.09 Sm 5.13 4.73 6.13 5.24 6.02 MgO 0.21 0.19 0.20 0.22 0.24 Eu 0.73 0.68 0.85 0.79 0.87 K2O 3.26 2.73 2.82 3.26 3.12 Gd 5.45 5.37 7.45 5.91 6.09 Na2O 3.04 3.33 2.78 2.48 2.74 Tb 0.93 0.92 1.32 1.01 0.95 TiO2 0.09 0.09 0.10 0.13 0.15 Dy 5.95 6.01 8.68 6.35 5.86 P2O5 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 Ho 1.28 1.28 1.84 1.36 1.22 MnO 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 Er 3.80 3.89 5.44 4.03 3.56 烧失量 1.90 2.16 1.84 2.39 2.11 Tm 0.58 0.56 0.79 0.59 0.53 Cr 4.38 4.19 3.72 4.33 4.58 Yb 3.76 3.67 5.15 3.86 3.40 Ni 1.26 1.49 1.69 1.69 1.66 Lu 0.56 0.56 0.76 0.60 0.51 Ga 13.5 12.8 12.2 13.6 14.1 Hf 4.17 4.35 4.18 4.51 4.17 Rb 115 96.4 103 114 117 Ta 0.95 0.95 0.92 0.91 0.88 Sr 51.6 54.2 33.9 59.0 48.6 Pb 26.8 24.7 26.4 22.7 22.2 Y 32.9 34.4 49.4 36.8 32.6 Th 16.4 16.0 18.2 15.9 18.6 Zr 107 111 112 122 117 U 2.76 2.46 3.37 2.40 2.81 Nb 12.0 12.2 11.5 11.5 11.9 Mg# 29.7 25.3 24.3 25.5 30.7 Ba 722 526 572 737 585 Eu/Eu* 0.42 0.41 0.38 0.44 0.44 La 18.7 18.1 23.5 24.4 27.3 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
![]()
图 4 目思旦角凝灰熔岩SiO2-K2O图解[35]Figure 4. SiO2-K2O diagram of the tafflava in the Musidanjiao area目思旦角凝灰熔岩的微量元素组成表现出U、Th、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等高场强元素亏损的特征，具有明显的岛弧亲缘性(图 5-a)；样品的稀土元素分异程度中等，轻稀土元素较富集，而重稀土元素没有明显的亏损(图 5-b)；此外，样品具明显的负Eu异常(δEu=0.38~0.44)。
![]()
图 5 阿索目思旦角凝灰熔岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(a)及球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(b)(标准化数据据参考文献[36])Figure 5. Primitive mantle-normalized trace element distribution curves(a)and chondrite- normalized REE patterns(b)of tafflava in the Musidanjiao area3. 讨论
3.1 岩浆成因
目思旦角凝灰熔岩具有极高的SiO2含量，较低的Mg#值(24.33~30.74)，指示它们经历了显著的后期岩浆分异，样品表现出明显的负Eu异常，可能与斜长石的分离结晶作用相关。在Sr-Ba图解(图 6)中，样品表现出明显的斜长石分离结晶趋势；Nb、Ta、Ti等元素的亏损可能与富钛矿物的分离结晶相关，如钛铁矿或金红石；而P2O5显著亏损，可能与富磷矿物如磷灰石的分离结晶作用相关。
![]()
图 6 目思旦角凝灰熔岩Sr-Ba图解[37]Pl—斜长石；Amp—角闪石；Bi—黑云母；Kfs—钾长石Figure 6. Sr-Ba diagram for the tufflava around Musidanjiao酸性岩浆岩经历的强烈分离结晶作用导致不同类型岩石在SiO2增高的同时，表现出地球化学及矿物学特征的趋同性，也导致具有高SiO2、高分异程度的A型花岗岩、高分异I型花岗岩及高分异S型花岗岩之间难以区分[10]。Whalen等[38]利用一些高场强元素及氧化物之间的比值绘制了用以区分这些岩石类型的图解。在(Zr+Nb+Ce+Y)-TFeO/MgO及10000Ga/Al-Zr图解(图 7)中，样品点均落入高分异的I/S型花岗岩区域，其较低的Zr元素含量与铁镁比值与A型花岗岩具有显著差异。目思旦角凝灰熔岩具有明显的负Eu异常及显著的Ba、Sr亏损，指示斜长石为源区的主要残留矿物，结合样品较平缓的重稀土元素配分模式((Gd/Lu)N=1.19~1.48)，其源区的压力应该较低。此外，样品具有较高的Th、U元素含量，强烈的Sr、P、Ti亏损，较低的Nb/Ta(12.49~13.63)、Nb/Yb(0.23~0.37)、Ce/Pb(1.44~2.37)值及中等的Ce元素含量，与大陆地壳的元素组成十分相似[39]，且在岩浆源区判别图解上，目思旦角凝灰熔岩的投点均靠近大陆地壳/全岩地壳区域，并表现出一定的俯冲带富集趋势(图 8)。综合以上证据，认为目思旦角凝灰熔岩的源区以部分熔融的中地壳为主。
![]()
![]()
图 8 Nb/Y-Rb/Y(a)和Ce-Ce/Pb(b)图解(底图据参考文献[40])Figure 8. Nb/Y-Rb/Y (a)and Ce-Ce/Pb(b)diagrams流纹岩形成过程往往伴随着时代相近、空间相邻、具有相似物质源区的花岗质岩石的形成[41]。中拉萨地体东、西、中部地区均有约130 Ma的花岗质岩石的报道[15-16]，且在研究区西南侧不远的达雄地区，便有一处约130 Ma的英安质火山熔岩出露[16]。对花岗质岩体的数据进行了搜集，与本文样品展开了对比。首先，二者的微量和稀土元素组成表现出了很高的相似性(图 5)，在哈克图解中，本文样品也与周缘地区的同期花岗质岩石表现出了一定的线性相关关系(图 9-a、b)，笔者倾向于它们为具有内在成因联系的火山-侵入杂岩；结合本文样品的岩浆源区特征，认为它们可能受中部地壳的部分熔融控制，在岩浆房中经历了结晶分异及喷发或侵入的后期演化事件。
3.2 构造背景
对西藏中部早白垩世岩浆活动的构造背景一直以来争议较大，主要存在班公湖-怒江洋南向俯冲及雅鲁藏布江洋北向俯冲2种观点。Zhu等[42]提出，班公湖怒江洋在140~130 Ma闭合，北拉萨与南羌塘板块之间发生软碰撞，其后拉萨板块之下的班公湖-怒江洋俯冲洋壳在130~120 Ma开始拆沉、回返，导致中北拉萨上则弄群及多尼组火山岩的发育，直至早白垩世晚期(110 Ma左右)板片断离发生，早白垩世末岩浆大爆发形成。还有学者指出，可能是雅鲁藏布江洋的北向俯冲导致了拉萨板块晚侏罗世—白垩纪岩浆活动的发育[43-47]。前人在阿索地区已报道了2期早白垩世岩浆活动，一期约为120 Ma，岩石组合为高镁闪长岩与A型花岗斑岩[48]；一期约为105 Ma，岩石组合为A型花岗斑岩与板内玄武岩[10, 49]，这2期岩浆活动分别被认为形成于班公湖-怒江洋南向俯冲末期(约120 Ma)与碰撞闭合后的板片断离阶段(约105 Ma)。而本文报道的目思旦角凝灰熔岩时代更早(约130 Ma)，且表现出大离子亲石元素的富集、高场强元素的亏损，在酸性岩的构造判别图解中也大都落入火山弧花岗岩区域(图 10)。这些特征指示它们形成于正常的俯冲岛弧环境，与此同时，区域上130 Ma左右的岩浆活动类型主要包括具有安第斯型陆缘弧属性的I型花岗质岩石及明显遭受俯冲作用影响的岛弧英安质火山熔岩[15-16]，而中北拉萨板块上早白垩世早期的沉积地层以上侏罗统—下白垩统则弄群为代表，为一套发育大规模火山活动的火山-沉积地层，同样指示岛弧的形成。综合这些信息，认为包括本文报道的目思旦角凝灰熔岩在内的早白垩世早期岩浆活动(约130 Ma)为一期陆缘岛弧岩浆活动，可能形成于班公湖-怒江洋南向俯冲至中拉萨地体之下的过程中，该俯冲作用可能在早白垩世晚期(约120 Ma)进入末期，并在早白垩世末期(约105 Ma)发生了俯冲板片的断离。
![]()
图 10 花岗质岩石构造判别图解[50]a—(Y+Nb)-Rb图解；b—Y-Nb图解。VAG—火山弧花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩Figure 10. Tectonic discriminant diagrams of the granitoids4. 结论
(1) 阿索目思旦角流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩的形成时代为129.3±1.9 Ma，属早白垩世中期岩浆活动的产物。
(2) 阿索目思旦角流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩具有岛弧系列岩石的地球化学特征，富集大离子亲石元素、亏损高场强元素，与此同时它们具有较高的分异程度，SiO2含量较高，结合其较高的Th、U元素含量，强烈的Sr、P、Ti的亏损及较低的Nb/Ta值，它们可能来自于中地壳的部分熔融过程，与区域上周缘同期的花岗质岩石构成了火山-侵入杂岩机构。
(3) 阿索地区此前报道的早白垩世岩浆活动时限集中于120 Ma及105 Ma左右，均受班公湖-怒江洋洋壳南向俯冲闭合控制，目思旦角129 Ma岛弧岩浆活动的发现，为该区域更早的班公湖-怒江洋南向俯冲活动提供了证据。
-
![]()
图 1 维多利亚湖金矿田绿岩带及主要金矿床分布图(据Van et al., 2017修改)
Figure 1. Distribution of greenstone belt and main gold deposits in Victoria Lake gold field
![]()
图 3 布里扬胡鲁金矿床地质图(a)及剖面(b)
Figure 3. Geological map(a) and vein profile(b) of Bulyanhulu gold deposit
![]()
图 4 姆瓦莫拉金矿区及外围地质简图(据李水平等，2016修改)
1—第四系及沼泽性黑土；2—绿岩带(以太古宇尼安萨群岩层为主，夹条带状含铁建造)；3—花岗质岩石(时代不确定)；4—金矿床；5—金矿点；6—断层；7—剪切带；8—地质界线；9—姆瓦莫拉金矿；10—矿区区域位置
Figure 4. Geological map of Mwamola gold mine area and surrounding areas
![]()
图 5 尼亚斯罗利金矿区地质简图
Q—第四系；Zfa—变质凝灰岩；Nzd—辉绿岩；1—金矿体及编号；2—金矿化蚀变带及编号；3—地质界线；4—等高线
Figure 5. Geological sketch map of the Nyasirori gold deposit
![]()
图 6 流体包裹体显微照片
a—群生包裹体(姆瓦莫拉金矿L+V两相)；b—沿矿物裂隙产出的包裹体(尼亚斯罗利金矿L+V两相)
Figure 6. Micrograph of fluid inclusion
![]()
图 8 维多利亚湖绿岩带典型金矿床流体包裹体水氢、氧同位素组成图
Figure 8. Hydrogen and oxygen isotopic compositionof water in fluid inclusions in the typical gold deposits of Lake Victoria greenstone belt
![]()
图 9 维多利亚湖绿岩带典型金矿床硫化物δ34S直方图
Figure 9. Sulfide δ34S histogram of typical gold deposits in the Lake Victoria greenstone belt
表 1 维多利亚湖绿岩带典型金矿床H2O-CO2型包裹体特征参数
Table 1 Characteristic parameters of H2O-CO2 type inclusions of typical gold deposits in the Lake Victoria greenstone belt
样品编号 寄主矿物 类别 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/% 阶段 金矿床 数据来源 L1 硅化蚀变岩 L+V 181.7~294.5 -14.6~-8.9 12.73~18.30 Ⅱ 姆瓦莫拉 本次测试 L5 硅化蚀变岩 L+V 175.8~379.1 -18.3~-10.2 14.15~21.19 Ⅲ C7 含金石英脉 L+V 287.2~361.7 -17.5~-11.8 15.76~20.60 Ⅱ 尼亚斯罗利 本次测试 L8 含金石英脉 L+V 312.3~413.4 -20.4~-13.7 17.52~22.65 Ⅲ Buly-79-1 含金石英脉 L+V 295~358 -13~-8 11.70~16.90 Ⅱ 布里扬胡鲁 Chamberlain，2003 Buly-79-2 含金石英脉 L+V 170~401 -21~-15 18.63~23.05 Ⅲ 
下载: 导出CSV
表 2 维多利亚湖绿岩带典型金矿床氢-氧同位素组成测定结果
Table 2 Determination results of H-O isotopic composition of typical gold deposits in the Lake Victoria greenstone belt
样品号 产出岩性 流体水δ18O/‰ 流体水δD/‰ 阶段 金矿床 数据来源 L1 黄铁矿化硅化蚀变岩 9.7 -68.2 Ⅱ 姆瓦莫拉 本次测试 L2 黄铁矿化硅化蚀变岩 9.6 -82 L3 黄铁矿化硅化蚀变岩 8.3 -66.7 L4 黄铁矿化硅化蚀变岩 8.9 -73.1 Ⅲ L5 黄铁矿化硅化蚀变岩 11.3 -61.7 T6 黄铁矿化硅化蚀变岩 10.1 -55.3 L7 含金石英脉 9.4 -78.6 Ⅱ 尼亚斯罗利 本次测试 T11 含金石英脉 8.5 -56.7 L8 含金石英脉 10.1 -64.3 Ⅲ C7 含金石英脉 9.7 -63.2 含金石英脉 7.2 -79 Ⅱ 布里扬胡鲁 Chamberlain，2003 含金石英脉 7.9 -69 含金石英脉 8.6 -70 Ⅲ 含金石英脉 8.3 -49
下载: 导出CSV
表 3 维多利亚湖绿岩带典型金矿床硫化物δ34S组成测定结果
Table 3 Sulfide δ34S composition determination results of typical gold deposits in the Lake Victoria greenstone belt
样品号 岩性 测试矿物 δ34S/‰ 金矿床 数据来源 T1 黄铁矿化毒砂化蚀变岩 毒砂 0.7 姆瓦莫拉 本次测试 T2 黄铁矿化毒砂化蚀变岩 毒砂 1.4 T3 黄铁矿化硅化蚀变岩 黄铁矿 -0.4 T4 黄铁矿化毒砂化蚀变岩 毒砂 1.5 T5 黄铁矿化毒砂化蚀变岩 毒砂 0.7 L6 黄铁矿化毒砂化蚀变岩 毒砂 1.4 T8 黄铁矿化硅化碎裂蚀变岩 黄铁矿 1.2 T9 黄铁矿化硅化碎裂蚀变岩 黄铁矿 1.9 尼亚斯罗利 本次测试 T10 黄铁矿化硅化碎裂蚀变岩 黄铁矿 1.2 L11 黄铁矿化硅化碎裂蚀变岩 黄铁矿 1.7 含金石英脉 黄铁矿 2.3~4.5 布里扬胡鲁 Chamberlain，2003
下载: 导出CSV
-
Bath. Provisional geological map of Lake Victoria Gold Fields, Tanzania 1: 500 000(with explanatory notes)[J]. Ore Geology Reviews, 1990, B: 59-72.
Borg G, Krogh T. Isotopic age data of single zircons from the Archeam Sukumaland Greenstone Belt, Tanzania[J]. Journal of American Earth Sciences, 1999, 29: 301-312.
Chamberlain C M. Geology and genesis of the Buluyanhulu gold deposit, Sukumaland greenstone belt, Tanzania[D]. London: Imperial College Doctor's Degree Thesis, 2003.
Chi G X, Dube B. Formation of the Campbell-Red Lake gold deposit by H2O poor, CO2 dominated fluids[J]. Mineralium Deposita, 2006, 40(6): 726-741.
Manya S. Characterization of geochemical alteration halo associated with gold mineralization at the Buzwagi mine, northern Tanzania[J]. Journal of African Earth Sciences, 2017, 129: 136-145. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2017.01.006
Ohmoto H, Rye R O. Isotopes of sulfur and carbon[J]. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits, 1979, 25(4): 509-567.
Taylor H P J. The application of oxygen and hydrogen isotope studies to problems of hydrothermal alteration and ore deposition[J]. Economic Geology, 1974, 69: 843-883. doi: 10.2113/gsecongeo.69.6.843
Van R M R, Sanislav I V, Dirks P H G M, et al. Alteration paragenesis and the timing of mineralised quartz veins at the world-class Geita Hill gold deposit, Geita Greenstone Belt, Tanzania[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 91: 765-779. doi: 10.1016/j.oregeorev.2017.08.023
Vos I M A, Bierlein F P, Standing J S, et al. The geology and mineralisation at the Golden Pride gold deposit, Nzega Greenstone Belt, Tanzania[J]. Miner Deposita, 2009, 44: 751-764. doi: 10.1007/s00126-009-0245-3
Walraven F, Pape J G, Borg G. Implications of Pb-isotopic compositions at the Geita gold deposit, Sukumaland Greenstone Belt, Tanzania[J]. Journal of African Earth Sciences, 1994, 18(2): 111-121. doi: 10.1016/0899-5362(94)90024-8
白德胜, 杨怀辉, 刘正好, 等. 坦桑尼亚太古宙绿岩带型BIF金矿地质-地球化学特征——以马黑加金矿床为例[J]. 地质找矿论丛, 2016, 31(1): 63-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201601008.htm 崔小军, 王建光, 彭俊, 等. 坦桑尼亚维多利亚湖东部绿岩带金矿床地质特征及成因浅析[J]. 地质与勘探, 2014, 50(4): 789-794. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201404020.htm 崔小军, 彭俊, 李水平, 等. 坦桑尼亚绿岩带构造蚀变岩型金矿床找矿方法[J]. 物探与化探, 2015, 4(39): 722-727. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201504010.htm 龚鹏辉, 刘晓阳, 王杰, 等. 坦桑尼亚盖塔(Geita) 绿岩带型金矿矿床地质特征[J]. 地质找矿论丛, 2015, 30(1): 93-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK2015S1012.htm 郭景会, 白德胜, 张超, 等. 坦桑尼亚克拉通太古代绿岩带造山型金矿床地质特征及成因[J]. 世界地质, 2021, 12(4): 816-829. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ202104006.htm 胡鹏, 任军平, 向鹏, 等. 非洲大陆构造单元划分[J]. 地质通报, 2022, 41(1): 1-18. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220101&flag=1 贾宏翔, 陈仁义, 薛建玲, 等. 辽宁白云金矿流体包裹体研究: 对流体演化及成矿机制的指示[J]. 地质通报, 2022, 41(11): 2065-2080. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20221114&flag=1 姜高珍, 李以科, 王安建, 等. 坦桑尼亚苏库玛兰德绿岩带金矿地质特征及找矿思路[J]. 地质与勘探, 2015, 51(6): 1193-1200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201506022.htm 李晶, 许英霞, 申萍, 等. 哈图金矿带成矿流体组分、硫同位素分析及矿床成因[J]. 地质与勘探, 2016, 52(2): 199-208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201602001.htm 李水平, 袁杨森, 司建涛, 等. 坦桑尼亚姆瓦莫拉金矿综合找矿模式[J]. 中国地质, 2016, 43(4): 1409-1419. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201604025.htm 卢焕章, 范宏瑞, 倪培, 等. 流体包裹体[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-487. 祁东, 张冬霞, 柴丽洁, 等. 坦桑尼亚北部维多利亚湖地区构造特征及金矿成矿时代讨论[J]. 资源环境与工程, 2021, 35(3): 335-339. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK202103012.htm 曲欢. 坦桑尼亚伊昆古金矿区成矿地质条件和地球化学找矿预测研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2014. 彭俊, 司建涛, 梁永安, 等. 坦桑尼亚马拉省尼亚斯罗利金矿区地质、物化探特征及找矿方向[J]. 黄金, 2017, 38(6): 18-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201706005.htm 彭俊, 袁杨森, 司建涛, 等. 坦桑尼亚维多利亚湖绿岩带变质火山岩地球化学特征及成岩机制[J]. 矿产勘查, 2018, 9(3): 485-494. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201803028.htm 邵洁涟, 梅建明. 浙江火山岩区金矿床的矿物包裹体标型特征研究及其成因与找矿意义[J]. 矿物岩石, 1986, (3): 103-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS198603012.htm 舒斌, 王平安, 董法先, 等. 海南西南部抱伦金矿床流体包裹体及稳定同位素特征[J]. 地质通报, 2006, 25(7): 880-893. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200607157&flag=1 孙宏伟, 刘晓阳, 唐文龙, 等. 坦桑尼亚主要成矿区带的划分及成矿特征[J]. 地质找矿论丛, 2015, 30(增刊): 18-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK2015S1004.htm 王建光, 彭俊, 袁杨森, 等. 坦桑尼亚马拉-穆索马绿岩带金矿地质特征及成矿规律浅析[J]. 地质与勘探, 2017, 53(2): 406-412. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201702022.htm 杨东潮, 白德胜, 曹琼. 坦桑尼亚太古宙绿岩带中BIF型金矿床的勘查标志——以Maheiga金矿床为例[J]. 黄金科学技术, 2013, 21(4): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ201304002.htm 杨永飞, 刘书生, 聂飞, 等. 四川木里梭罗沟金矿床流体包裹体研究及矿床成因[J]. 矿床地质, 2019, 38(2): 261-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201902003.htm 袁杨森, 张雷, 陈璐璐, 等. 坦桑尼亚马嘿嘎金矿床地质特征和找矿方法研究[J]. 矿产勘查, 2016, 7(5): 844-854. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201605022.htm 张超, 白德胜, 彭俊, 等. 坦桑尼亚盖塔地区Nyankanga金矿床地质特征及成矿模式[J]. 矿产勘查, 2022, 13(6): 475-479. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS202206017.htm 赵凯, 姚华舟, 王建雄, 等. 厄立特里亚Koka金矿床成矿流体特征及其地质意义[J]. 矿床地质, 2018, 37(6): 1337-1348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201806012.htm
计量
- 文章访问数: 1150
- HTML全文浏览量: 360
- PDF下载量: 738
