Zircon U-Pb age and geochemistry of the bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia and its constrains on the Late Paleozoic tectonic evolution
-
摘要:
兴蒙造山带东部内蒙古东乌旗地区晚古生代构造岩浆活动复杂,是解决兴蒙造山带晚古生代构造演化的关键地区。对东乌旗地区新识别出的角闪辉长岩进行了系统的地质特征、岩相学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学、Hf同位素和岩石地球化学研究。东乌旗角闪辉长岩主体呈包体状产出,主要由斜长石(55%~60%)、角闪石(15%~20%)、辉石(10%~15%)和少量磁铁矿等组成。获得角闪辉长岩样品的锆石U-Pb年龄为299±3Ma,表明岩体形成于晚石炭世。6件样品的地球化学数据显示,SiO2含量为49.88%~51.98%,TiO2含量为1.2%~1.86%,MgO含量4.42%~7.41%,Al2O3含量为15.55%~16.84%,MnO含量为0.12%~0.17%,CaO含量5.67%~6.52%,Na2O+K2O含量3.35%~4.63%,m/f值为0.41~0.49,Mg#值为52.56~60.82,TFeO值为7.12~9.18;稀土元素球粒陨石标准化配分模式表现为轻稀土元素(LREE)相对于重稀土元素(HREE)富集的平坦右倾型,轻、重稀土元素比值(LREE/HREE)为4.96~6.92,岩石富集大离子亲石元素Rb、Ba、K等,相对亏损高场强元素Nb、Ta、Ti,LREE/HREE值较稳定,δEu值为0.87~0.98,显示具有弱的正Eu异常。角闪辉长岩中锆石εHf(t)值为5.1~11.25,单阶段地壳模式年龄(TDM1)为1039~604Ma。结合区域地质演化,认为东乌旗角闪辉长岩可能是由于受到洋壳的俯冲,上覆亏损地幔发生部分熔融,产生钙碱性岩浆,且在上升侵位的过程中受到地壳物质较弱程度的混染,形成于古亚洲洋俯冲环境。东乌旗地区在晚石炭世—早二叠世存在少量的基性岩浆活动,标志着构造背景由俯冲造山向造山后伸展转变。
Abstract:The research area is located in the east of the Xing'anling-Mongolian Orogenic Belt,Dong Ujimqi of Inner Mongolia. The complex tectonomagmatic activity in this area is the key to solve the tectonic evolution of Xing'anling-Mongolian Orogenic Belt.This study carried out zircon U-Pb dating analyses and petrographical,geochemical for the bojites firstly recognized in the Dong Ujimqi,so as to understand the characteristics of the mantle nature and structure.The bojite generally extends north-east and presents like rock plant.In these rocks,main rock forming minerals are plagioclase,hornblende and pyroxene. The dating results indicate that the bojite was formed in the Late Carboniferous(299±3 Ma).The geochemical data of the samples show that: SiO2(49.88%~51.98%),TiO2(1.2%~1.86%),MgO(4.42%~7.41%),Al2O3(15.55%~16.84%),MnO(0.12%~0.17%),CaO(5.67%~6.52%),Na2O+K2O(3.35%~4.63%),m/f(0.41~0.49),Mg#(52.56~60.82),TFeO(7.12~9.18).The standardized distribution pattern of REE chondrites is right-leaning with relatively enriched LREE.The rocks are enriched in LILE(Rb,Ba,K),and depleted in HFSE(Nb,Ta,Ti),LREE/HREE is stable,with negative Eu anomalies(δEu=0.87~0.98).The εHf(t)values of zircons from the bojite vary between 5.1~11.25,and their Hf one-stage model ages vary from 1039 Ma to 604 Ma.Combined with regional tectonic evolution,it may be due to the subduction of oceanic crust,the thermal dehydration of subducted plate resulted in the partial melting of overlying depleted mantle and the generation of calc alkaline magma.In the process of ascending and emplacement,it was contaminated by crustal materials in a weak degree,which formed in the subduction environment of Paleo Asian Ocean.There was a small amount of basic magmatism in Dong Ujimqi in the Late Carboniferous—Early Permian,which indicated that the tectonic setting changed from subduction orogeny to post orogenic extension.
-
Keywords:
- bojite /
- Late Carboniferous /
- zircon U-Pb age /
- Hf isotope /
- Xing'anling-Mongolian Orogenic Belt
-
造山带环境下的钾玄质岩(钾玄岩、粗面玄武岩、玄武粗安岩、粗安岩、安粗岩、粗面岩等)通常属于与大洋俯冲作用有关的富碱高钾的钾玄质系列岩石组合，主要为大洋俯冲板片流体交代的地幔楔橄榄岩部分熔融的产物(Morrison，1980；Mueller et al.，1992；Aftabi et al.，2000；邱检生等，2002，2003，2013；Williams et al.，2004；王良玉等；2016；贾小辉等，2017)。识别和研究与大洋俯冲作用有关，而形成于后造山环境的钾玄质火山岩，可为判别大洋俯冲作用和俯冲板片断离−后造山伸展造山带构造演化提供重要证据(Foley et al.，1992；Wyborn，1992；Pe−Piper et al.，2014；尼玛次仁等，2015；王金芳等，2020b，2021c)。内蒙古中部二连−贺根山缝合带作为华北板块与西伯利亚板块的重要缝合界线之一，广泛发育晚古生代SSZ型蛇绿岩−岛弧岩浆岩(陈斌等，2001；Miao et al.，2008；Xiao et al.，2009；Liu et al.，2013；刘锐等，2016；李钢柱等，2017；王树庆等，2018；王帅等，2021；程天赦等，2023)和中生代后造山型岩浆岩(图1)(张晓晖等，2006；石玉若等，2007；李可等，2012；程天赦等，2014；张学斌等，2015；袁建国等，2017)。然而，与晚古生代蛇绿岩−岛弧岩浆岩和中生代后造山A型花岗岩−流纹岩相对比，贺根山缝合带中生代钾玄质火山岩锆石U−Pb年代学、地球化学和构造环境的研究相对缺乏，特别是早侏罗世钾玄质火山岩尚未见有报道。而且，中亚造山带东段古亚洲洋“晚二叠世—早三叠世闭合”和“中三叠世—早白垩世后造山伸展”构造演化的认识(Sengor et al.，1993；Chen et al.，2000；Windley et al.，2007；李锦轶等，2007；邓晋福等，2015b；张晓飞等，2018；程杨等，2019；范玉须等，2019)，仍需要进一步的后造山伸展阶段岩浆活动证据的约束。因此，本文在1∶5万高力罕牧场三连等四幅区域地质矿产调查的基础上，选择内蒙古西乌旗梅劳特乌拉−迪彦庙蛇绿混杂岩带(俯冲增生杂岩)中新识别出的钾玄质火山岩进行锆石U−Pb年代学和地球化学研究，探讨其岩石属性、源区特征和形成构造环境，为中亚造山带东段二连−贺根山缝合带构造演化提供新的岩石学与年代学证据。
![]()
图 1 内蒙古希仁布敦钾玄质火山岩区域构造(a)与地质简图(b)Figure 1. Sketch tectonic map (a) and regional geological map (b) of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks in Inner Mongolia1. 区域地质背景和岩石学特征
内蒙古西乌旗希仁布敦地区钾玄质火山岩，位于二连−贺根山缝合带东段梅劳特乌拉−迪彦庙蛇绿混杂岩带(俯冲增生杂岩带)内(图1、图2–a) (李英杰等，2012，2015，2018，2023；王金芳等，2019；刘志斌等，2023)。研究区出露地层主要为中生界下侏罗统满克头鄂博组玄武粗安岩−粗安岩等钾玄质火山岩，少量流纹岩；南部可见上古生界下二叠统寿山沟组复理石浊积岩(俯冲增生杂岩) (图1–b、图2–a)。侵入岩主要为早二叠世钾长花岗岩和石英闪长岩。满克头鄂博组火山岩呈角度不整合覆盖在下二叠统寿山沟组复理石浊积岩和早二叠世钾长花岗岩−石英闪长岩体之上。该玄武粗安岩−粗安岩等钾玄质火山岩上覆于流纹岩之上，出露面积约26 km2，其堆积厚度约230 m。1∶20万罕乌拉幅区域地质调查将其归为上侏罗统上兴安岭组酸性火山岩（内蒙古自治区地质局区域地质测量队，1976），1∶25万西乌旗幅将其归为上侏罗统马尼吐组中性火山岩（沈阳地质矿产研究所，2005），缺少地球化学和年代学等资料。本文最新锆石U−Pb测定结果表明，该套以粗安岩为主的火山岩形成时代为早侏罗世，为下侏罗统满克头鄂博组火山岩。
![]()
图 2 希仁布敦钾玄质火山岩地质简图(a)和样品野外(b)、显微照片(c)b—粗安岩；c—斑状结构。Pl—斜长石Figure 2. Geological map (a), field photo (b) and micrograph (c) of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks希仁布敦地区火山岩以玄武粗安岩和粗安岩为主，少量流纹岩和粗安质−流纹质火山碎屑岩。玄武粗安岩−粗安岩深灰色，斑状结构，块状构造(图2)，局部可见气孔−杏仁构造。岩石由斑晶(10%~20%)和基质(80%~90%)组成。斑晶主要为斜长石，少量角闪石和黑云母，粒度1~5 mm。斜长石主要为中长石，呈半自形板状，可见绢云母化；角闪石呈半自形柱粒状，可见暗化边和绿泥石化；黑云母呈鳞片状，见铁质化。基质主要为斜长石、钾长石和玻璃质。
2. 锆石U−Pb测年
2.1 测试方法
本文锆石U−Pb测年样品采自西乌旗希仁布敦地区钾玄质火山岩中的粗安岩，样品编号为PT134，采样地理位置为北纬44°41′20″、东经118°17′30″(图2–a)。粗安岩年龄样品(PT134)锆石分选在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。样品经粉碎、磁选和重选分选出纯度较高的锆石, 并在双目镜下挑选出无色透明、晶形好、无明显裂痕的测年锆石。在北京锆年领航科技有限公司完成样品制靶、透射光、反射光照片拍摄和锆石阴极发光(CL)图像分析 (图3–a)。锆石U−Pb年龄测定工作在中国地质调查局天津地质调查中心进行。利用193 nm激光器对锆石进行烧蚀，激光烧蚀的斑束直径为35 μm，剥蚀采样时间为45 s。测试数据的普通铅校正采用Anderson的方法(Andersen，2002)，锆石U−Pb同位素比值及元素含量运用4.4版本Glitter程序, 年龄加权平均计算使用3.0版本的ISOPLOT程序完成。
![]()
图 3 希仁布敦钾玄质火山岩锆石阴极发光图像(a)和锆石U−Pb年龄(b)Figure 3. Cathodoluminescent images (a) and U−Pb ages (b) of zircons from the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks2.2 测试结果
在阴极发光(CL)图像(图3–a)上，粗安岩样品的25颗锆石结构均一，呈自形—半自形短柱状，长宽比为1∶1∼2∶1，25颗锆石均具较为宽缓稀疏的生长环带，反映中性岩浆成因锆石特征(Claesson et al.，2000；Corfu et al.，2003)。粗安岩样品LA−ICP−MS 锆石U−Th−Pb测试结果见表1。25颗锆石测定的Th/U值为0.78~2.24, 平均值为1.73(表1)，与岩浆锆石的Th/U值大于0.4一致，为岩浆成因锆石特征。该样品25颗锆石测点的206 Pb/ 238 U 表面年龄集中于谐和线上及其附近，获得的206Pb/238U年龄加权平均值为176.3 ±0.8 Ma ( MSWD = 0.83)，代表了粗安岩的成岩年龄(表1；图3)，故将希仁布敦地区钾玄质火山岩的形成时代置于早侏罗世。
表 1 希仁布敦钾玄质火山岩(PT134)LA−ICP−MS 锆石U−Th−Pb测试结果Table 1. LA−ICP−MS U−Th−Pb dating results of zircons from the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks点号 元素含量/10−6 Th/U
同位素比值 表面年龄/Ma Pb U 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 206Pb/238U 1 85 2092 1.9399 0.0497 1.12 0.1897 1.42 0.0277 1.06 176 ±2 2 40 1009 1.7461 0.0482 2.08 0.1849 2.47 0.0278 0.95 177 ±2 3 67 1638 1.8170 0.0477 1.15 0.1856 1.44 0.0282 1.22 179 ±2 4 108 2909 1.5326 0.0483 1.08 0.1839 1.52 0.0276 1.06 176 ±2 5 44 1173 1.5199 0.0512 1.23 0.1958 1.45 0.0277 1.13 176 ±2 6 51 1336 1.5992 0.0542 1.14 0.2088 1.36 0.0280 1.06 178 ±2 7 80 2084 1.4926 0.0487 6.29 0.1880 5.63 0.0280 0.88 178 ±2 8 64 1597 1.9786 0.0496 1.02 0.1876 1.22 0.0274 1.18 174 ±2 9 40 997 1.5956 0.0513 2.60 0.2017 2.90 0.0285 1.00 181 ±2 10 82 2190 1.4508 0.0494 6.90 0.1891 3.86 0.0278 1.09 177 ±2 11 37 994 1.7245 0.0485 1.87 0.1814 1.72 0.0271 1.26 173 ±2 12 129 3189 1.8387 0.0514 1.66 0.1991 2.18 0.0281 1.02 179 ±2 13 58 1461 1.8778 0.0497 1.09 0.1915 1.37 0.0280 1.38 178 ±2 14 44 1070 1.9406 0.0507 1.63 0.1941 2.33 0.0277 1.29 176 ±2 15 56 1061 1.9523 0.0505 4.67 0.1900 5.11 0.0273 1.10 173 ±2 16 112 2176 1.9426 0.0539 9.40 0.2083 9.92 0.0280 0.85 178 ±2 17 75 2057 1.5861 0.0511 1.13 0.1960 1.12 0.0278 1.18 177 ±2 18 106 2653 2.1731 0.0508 1.19 0.1908 1.86 0.0273 0.97 173 ±2 19 4 140 0.7880 0.0498 5.57 0.1838 6.20 0.0268 1.02 170 ±2 20 45 1122 1.9914 0.0528 4.94 0.1997 6.59 0.0274 1.19 174 ±2 21 46 1221 1.8398 0.0521 1.34 0.1978 1.67 0.0275 1.14 175 ±2 22 78 2147 1.6415 0.0488 1.12 0.1861 1.14 0.0277 1.08 176 ±2 23 28 821 1.2241 0.0534 1.82 0.2030 1.85 0.0276 1.03 175 ±2 24 32 863 1.7207 0.0488 1.74 0.1871 1.81 0.0278 0.93 177 ±2 25 85 2082 2.2431 0.0480 1.46 0.1847 1.37 0.0279 0.92 177 ±2 注：实验测试在天津地质矿产研究所完成 3. 地球化学特征
在希仁布敦地区玄武粗安岩−粗安岩中，共采集了7件地球化学样品，全岩主量、微量和稀土元素化学分析在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。7件样品按照常规方法首先在破碎机上进行粗碎，然后在玛瑙钵体和柱头研磨机上研磨至200目以下。主量元素分析采用X射线荧光光谱 (XRF)分析，检测下限为0.01%，分析误差优于5%。微量元素采用电感耦合等离子体质谱 (ICP−MS)测定，检测限优于5×10−9，相对标准偏差优于5%。希仁布敦地区玄武粗安岩−粗安岩的全岩主量、微量和稀土元素测试分析结果见表2。
表 2 希仁布敦钾玄质火山岩的主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace element and REE analyses of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks样品号
岩性PT131
玄武粗安岩PT132
玄武粗安岩PT133
玄武粗安岩PT134
粗安岩PT135
粗安岩PT136
粗安岩PT137
粗安岩SiO2 54.34 56.47 57.05 58.18 59.35 60.67 61.30 Al2O3 17.42 16.58 17.05 16.13 16.67 16.99 17.14 TiO2 1.16 0.98 1.01 0.97 0.97 0.93 0.91 Fe2O3 3.78 3.15 2.92 3.58 3.51 3.42 3.46 FeO 3.09 3.69 3.54 2.49 2.51 2.39 2.30 CaO 7.12 6.61 5.51 5.96 3.87 3.41 3.37 MgO 2.44 2.30 2.87 2.91 2.34 2.07 1.87 K2O 2.31 2.19 2.47 2.60 3.26 3.76 3.83 Na2O 3.52 3.09 3.07 3.66 3.64 3.33 3.36 MnO 0.12 0.09 0.16 0.10 0.08 0.09 0.09 P2O5 0.33 0.26 0.27 0.27 0.31 0.28 0.27 烧失量 4.17 4.42 3.84 2.95 3.05 2.47 1.96 总计 99.80 99.83 99.77 99.80 99.56 99.83 99.86 La 40.59 33.88 34.05 29.73 34.58 38.12 37.13 Ce 86.90 72.21 72.50 63.24 67.50 68.60 63.14 Pr 12.00 10.10 10.42 8.84 9.76 9.84 10.13 Nd 49.66 41.75 42.78 36.54 39.92 41.23 37.10 Sm 10.07 8.42 8.42 7.12 7.82 8.23 7.54 Eu 2.41 1.92 2.09 1.89 1.94 2.15 1.92 Gd 8.37 6.97 7.11 5.88 6.51 6.99 6.30 Tb 1.38 1.28 1.17 0.97 1.07 1.22 1.12 Dy 7.89 7.04 6.42 5.32 5.74 6.00 5.35 Ho 1.58 1.44 1.29 1.06 1.15 1.22 1.13 Er 4.93 4.50 3.77 3.34 3.47 3.21 3.63 Tm 0.76 0.68 0.56 0.50 0.52 0.63 0.50 Yb 5.24 4.84 3.67 3.28 3.36 3.59 3.34 Lu 1.23 1.12 0.81 0.82 0.87 0.67 0.77 ΣREE 233.03 196.15 195.05 168.53 184.21 191.70 179.09 Y 33.18 30.95 26.75 22.34 24.19 24.81 24.33 Cr 37.07 53.17 66.62 81.70 47.39 52.14 48.57 Co 20.40 18.64 21.20 19.50 16.18 17.43 16.52 Ni 13.11 15.00 19.41 18.90 15.14 16.12 15.42 Rb 57.94 51.57 51.27 53.52 51.83 41.60 40.26 Sr 822.12 570.73 756.13 675.40 696.21 711.30 629.96 Zr 259.00 252.00 227.60 228.80 265.80 249.60 254.90 Nb 11.75 10.42 10.36 10.94 11.84 11.45 11.73 Cs 4.21 12.64 6.16 1.93 8.55 11.43 9.16 Ba 426.10 483.60 859.80 631.50 566.18 489.40 432.05 Hf 6.82 7.28 6.25 6.06 7.14 6.81 6.98 Ta 0.85 0.80 0.79 0.85 0.88 0.83 0.85 Pb 26.47 32.32 16.49 13.51 37.31 42.22 46.57 Th 15.90 14.64 9.99 8.71 12.61 11.19 13.26 U 3.05 3.22 2.74 2.76 2.23 2.73 2.45 注：主量元素含量单位为%，稀土、微量元素含量单位为10−6 3.1 主量元素
希仁布敦地区玄武粗安岩−粗安岩的SiO2含量为54.34%~61.30%，平均58.19%；岩石相对富碱，Na2O+K2O为5.28%~7.19%，平均6.30%；Al2O3含量明显较高，为16.13%~17.42%，平均16.85%；相对富钾，K2O/Na2O值为0.66~1.14, 平均0.86；TiO2 含量明显较低，为0.91%~1.16%，平均0.99%；Fe2O3/FeO值较高，为0.82~1.50，平均1.24%；MgO含量较低, 为1.87%~2.91%，平均2.40%。A/CNK值为0.85~1.07，A/NK值为1.73~2.39，属于准铝质−弱过铝质岩石。
在火山岩TAS分类命名图解(图4–a)中，7个样品点均落入亚碱性系列的玄武粗安岩−粗安岩范围。在Na2O−K2O图解(图4–b)中，7个样品点均落在钾玄质区域。在岩浆系列硅碱(SiO2−K2O)判别图解(图5)中，5个样品点落在高钾钙碱性系列，2个样品点落于钾玄岩系列，表明该区玄武粗安岩−粗安岩可能为钾玄质岩石。
![]()
Figure 4. Total alkalis vs. silica(TAS) (a) and Na2O–K2O (b) diagrams of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks![]()
图 5 希仁布敦钾玄质火山岩SiO2−K2O分类图解(底图据Peccerillo et al., 1976)Figure 5. SiO2−K2O classification diagram of the shoshonitic volcanic rocks3.2 稀土元素
该区玄武粗安岩−粗安岩的稀土元素总量为168.53×10−6~233.03×10−6(表2)。 (La/Yb)N值为4.72~7.49，平均6.27，轻、重稀土元素分馏明显。在稀土元素球粒陨石标准化配分图(图6)上 ，7个样品具有近于一致的轻稀土元素富集的右倾分布模式(图6；表2)，可能较好地反映了同源岩浆演化特征。δEu值为0.75~0.87，平均0.81，呈现出微弱的Eu负异常。
![]()
图 6 希仁布敦钾玄质火山岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式(标准化值据Boynton, 1984)Figure 6. Chondrite−normalized REE distribution patterns of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks3.3 微量元素
该区玄武粗安岩−粗安岩明显富集Th、U、Sr等大离子亲石元素，亏损 Nb、Ta、Ti、P等高场强元素(表2；图7)。其中，Th含量为8.71×10−6~15.90×10−6，U含量为2.23×10−6~3.22×10−6，Sr含量为570.73×10−6~822.12×10−6，Nb含量为10.36×10−6~11.84×10−6，Ta含量为0.79×10−6~0.88×10−6。在原始地幔标准化微量元素蛛网图(图7)上，7个样品总体具有近于一致的微量元素右倾式分布曲线，明显的Nb、Ta、P、Ti 负异常和Th、U正异常。该区玄武粗安岩−粗安岩具有明显较高的Th/Yb (2.66~3.97)和Ta/Yb (0.16~0.26)值，在Ta/Yb−Th/Yb图解(图8)中, 7个样品点均投影在钾玄质系列范围，与主量元素Na2O−K2O和SiO2−K2O判别结果吻合, 表明该区玄武粗安岩−粗安岩为钾玄质岩石。
![]()
图 7 希仁布敦钾玄质火山岩微量元素原始地幔标准化蛛网图(标准化值据Sun et al., 1989)Figure 7. Primitive mantle−normalized trace element spider diagram of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks![]()
图 8 希仁布敦钾玄质火山岩Ta/Yb−Th/Yb图解(底图据Mueller et al., 1992)Figure 8. Ta/Yb−Th/Yb diagram for the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks4. 讨 论
4.1. 岩石属性与源区特征
希仁布敦玄武粗安岩−粗安岩相对富碱(Na2O+K2O=5.28%~7.19%，>5%)、高Al2O3 (16.13%~17.42%)、高K2O/Na2O值(0.66~1.14，>0.5)、高Fe2O3/FeO值(0.82~1.50，>0.5)、低TiO2 (0.91%~1.16%，<1.3%)，富集Th、U等大离子亲石元素和轻稀土元素, 亏损 Nb、Ta、 Ti等高场强元素。这些地球化学特征与典型钾玄岩系列岩石特征一致(Foley et al.，1992；Wyborn，1992；邱检生等，2002，2003，2013；Williams et al.，2004；张祥信等，2016；贾小辉等，2017)。因此，根据岩石地球化学特征，参考Na2O−K2O图解(图4–b)、Ta/Yb−Th/Yb图解(图8)、SiO2−K2O图解(图5)、稀土元素配分图(图6)和微量元素蛛网图(图7)，希仁布敦地区玄武粗安岩−粗安岩属于钾玄质岩石(Turner et al.，1996；章邦桐等，2011；邓晋福等，2015a；Jahangiri et al.，2016)。
造山带环境下的钾玄质岩主要起源于与俯冲作用有关的俯冲板片析出流体交代的上覆地幔楔橄榄岩。在Ce/Yb−Cs/Rb 和 Ce/Yb−Pb/Ce地幔流体交代作用判别图解(图9–a，b)上, 希仁布敦地区钾玄质火山岩7个样品的Cs/Rb和Pb/Ce值变化趋势与地幔流体交代作用趋向线一致，表明大洋俯冲作用释放流体交代作用参与钾玄质火山岩的形成过程(Sun et al., 2001；邱检生等，2003，2013；章邦桐等，2011)。在(La/Sm)N−(Ba/La)N图解(图9–c)上，该区钾玄质火山岩7个样品均位于深海沉积物区域内，进一步揭示俯冲洋壳+俯冲深海沉积物组分进入上覆地幔楔参与成岩作用(Othman et al.，1989；邱检生等，2003，2013；Conticelli et al.，2015)。该区钾玄质火山岩Th/Ta(10.31~18.79)、Th/Nb(0.80~1.40)、Ba/Nb(36.26~82.99)和Ce/Nb(5.38~7.40)值明显较高，反映岩浆源区为大洋俯冲作用释放流体交代而富集的地幔源区(Pearce et al.，1995；Elliott et al.，1997)。而且，该区钾玄质火山岩稀土元素和高场强元素含量相对较低，K/Rb 值(331~789，﹤1100)和Ba/Rb值(0.52~1.14，﹤20)明显较低，揭示该区富集地幔源区主要富钾含水矿物为金云母而非角闪石，表明该区钾玄质火山岩可能源于含金云母的富集地幔，含金云母的富集地幔部分熔融产生了该区钾玄质岩浆(Sun et al.，1989；Massonne 1992；Furman et al.，1999；Ebert et al.，2004；Chakrabarti et al.，2009)。
![]()
图 9 希仁布敦钾玄质火山岩Ce/Yb−Cs/Rb(a)、Ce/Yb−Pb/Ce(b)和 (La/Sm)N−(Ba/La)N(c)图解(a, b底图据 Sun et al. , 2001; c底图据 Othman et al., 1989)N−MORB―N型洋脊玄武岩；OIB―洋岛玄武岩；VS―火山碎屑沉积物；BS―全部沉积物；B—海洋沉积物平均值；PM—原始地幔；A—太平洋高Ba/La值生物沉积物Figure 9. Cs/Rb−Ce/Yb (a), Ce/Yb−Pb/Ce (b) and (La/Sm)N−(Ba/La)N (c) diagrams of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks综上所述，希仁布敦地区钾玄质火山岩岩浆源区应为古亚洲洋俯冲板片脱水释放流体交代上覆地幔楔而形成的富集地幔。该区钾玄质岩浆的形成过程可能为古亚洲洋俯冲−碰撞缝合期间俯冲洋壳+俯冲深积物析出流体交代上覆地幔楔，形成含金云母的二辉橄榄岩−富集地幔，随后的俯冲板片断离−后造山伸展触发富集地幔部分熔融，产生钾玄质岩浆。
4.2 构造环境
造山带环境的钾玄质岩主要形成于与大洋俯冲作用有关的初始洋弧、晚期洋弧、大陆弧和后造山等构造环境(Morrison，1980；Mueller et al.，1992；Aftabi et al.，2000；邱检生等，2002，2003，2013；Pe−Piper et al.，2014；贾小辉等，2017)。在TiO2/Al2O3−Zr/Al2O3构造环境判别图解(图10–a)上, 希仁布敦钾玄质火山岩7个样品均落在大陆弧−后造山钾玄质岩范围内；而在大陆弧和后造山钾玄质岩3Zr−50Nb−Ce/P2O5三角形构造环境判别图解(图10–b)中, 7个样品均落在后造山钾玄质岩范围，表明其形成于后造山构造环境。
![]()
图 10 希仁布敦钾玄质火山岩TiO2/Al2O3−Zr/Al2O3(a)和3Zr−50Nb−Ce/P2O5(b)判别图解(底图据 Mueller et al., 1992)Figure 10. TiO2/Al2O3−Zr/Al2O3(a) and 3Zr−50Nb−Ce/P2O5 (b)discrimnation diagrams of the Xirenbudun shoshonitic volcanic rocks希仁布敦地区钾玄质火山岩的后造山构造环境，与中亚造山带东段古亚洲洋晚二叠世—早三叠世俯冲−碰撞闭合和中三叠世—早白垩世俯冲板片断离−后造山伸展构造演化一致 (Xiao et al.，2003，2015; 李锦轶等，2007；Jian et al.，2012；Liu et al.，2013；杨宾等，2018；张庆奎等，2018；王金芳等，2020a，2021a，2021b；董培培等，2021；孙巍等，2023)。这种与古亚洲洋俯冲作用有关而形成于后造山伸展环境的钾玄质火山岩，与二连−贺根山缝合带广泛发育晚古生代SSZ型蛇绿岩−岛弧岩浆岩和中生代后造山型岩浆岩吻合(Windley et al.，2007；刘建峰等，2009，2022；Wang et al.，2017，2020；Li et al.，2018，2020；李锦轶等，2019a，2019b；董培培等，2021)。而且，希仁布敦钾玄质火山岩的后造山构造环境可以与中亚造山带东段和其他不同地质时期造山带钾玄岩系列岩石和A2型花岗岩的俯冲板片断离−后造山伸展构造环境相类比(Morrison，1980；Mueller et al., 1992；Miller et al., 1999；邱检生等，2002，2003；李红英等，2015；尼玛次仁等，2015；杨华本等，2016；王金芳等，2020b，2021c，2024；孙巍等，2023)。因此，贺根山缝合带梅劳特乌拉−迪彦庙蛇绿混杂岩带中希仁布敦后造山钾玄质火山岩的出现，可能提供了中亚造山带东段晚古生代末古亚洲洋俯冲作用和中生代早期古亚洲洋俯冲板片断离−后造山伸展构造演化新佐证。
5. 结 论
(1)希仁布敦地区钾玄质火山岩岩性为玄武粗安岩和粗安岩，岩石富碱Na2O+K2O、高Al2O3、高K2O/Na2O和Fe2O3/FeO值、低TiO2，富集Th、U、Sr等大离子亲石元素和轻稀土元素, 亏损 Nb、Ta、Ti等高场强元素，属于钾玄质岩。
(2)希仁布敦钾玄质火山岩的粗安岩LA−ICP−MS锆石U−Pb年龄为176.3 ±0.8 Ma，提供了贺根山缝合带早侏罗世钾玄质岩浆作用的证据。
(3)希仁布敦钾玄质火山岩与晚古生代末古亚洲洋俯冲作用有关，形成于中生代早期的古亚洲洋俯冲板片后撤−断离−后造山伸展环境，为后造山钾玄质岩提供了晚古生代末古亚洲洋俯冲作用和中生代早期大洋俯冲板片后撤−断离−后造山伸展构造演化新佐证。
致谢: 中国地质调查局天津地质调查中心实验室涂家润博士和郭虎老师在实验工作中提供了大量指导与帮助，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 2 东乌旗角闪辉长岩野外(a、b)及镜下(c、d)照片
a—角闪辉长岩野外露头；b—角闪辉长岩手标本；c—包含结构；d—斜长石堆晶结构; Pl—斜长石；Hb—角闪石；Cpx—单斜辉石；Mag—磁铁矿
Figure 2. Macrofeatures(a, b) and photomicrographs(c, d)of the bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 3 东乌旗角闪辉长岩TAS分类图解(a, Middlemost et al., 1994)和SiO2-K2O分类图解(b)
Figure 3. TAS classification(a) and SiO2-K2O (b)diagrams of the Dong Ujimqi bojite
![]()
图 4 东乌旗角闪辉长岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(a, Boynton, 1984)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b, Gill, 1981)
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle-normalized trace elements patterns(b)of the bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 5 内蒙古东乌旗角闪辉长岩代表性锆石阴极发光(CL)图像
Figure 5. CL images of representative zircons of the bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia
![]()
图 6 内蒙古东乌旗角闪辉长岩锆石U-Pb年龄谐和图(a)及年龄加权平均值(b)
Figure 6. Zircon U-Pb concordia diagram(a) and weighed mean age(b)of the bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia
![]()
图 11 东乌旗角闪辉长岩锆石t-εHf(t)图解(Yang et al., 2006)
Figure 11. t-εHf(t) diagram of bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 7 东乌旗角闪辉长岩Ta/Yb-Th/Yb图解(Pearce et al., 1979)
VAB—火山弧玄武岩; MORB—洋中脊拉斑玄武岩；WPB—板内玄武岩(TH—拉斑玄武质，TR—过渡的，ALK—碱性的)
Figure 7. Ta/Yb-Th/Yb diagram of bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 8 东乌旗角闪辉长岩Th-Hf-Ta图解(Wood et al., 1980)
A—N型MORB; B—E型MORB和板内拉斑玄武岩; C—碱性板内玄武岩; D—火山弧玄武岩
Figure 8. Th-Hf-Ta diagram of bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 9 东乌旗角闪辉长岩Nb-Zr-Y图解(Meschede et al., 1986)
AI—板内碱性玄武岩；AII—板内玄武岩和板内拉斑玄武岩；B—E-MORB；C—板内拉斑玄武岩和火山弧玄武岩；D—N-MORB和火山弧玄武岩
Figure 9. Nb-Zr-Y diagram of bojite in Dong Ujimqi
![]()
图 10 东乌旗角闪辉长岩La-Nb-Y图解(Cabanis et al., 1989)
1—火山弧玄武岩(1A—钙碱性玄武岩；1C—火山弧拉斑玄武岩；1B—1A和1C的重叠区域)；2A—大陆玄武岩；2B—弧后盆地玄武岩；3A—大陆内裂谷区碱性玄武岩；3B、3C—E型MORB(3B是富集的，3C是弱富集的)；3D—N型MORB
Figure 10. La-Nb-Y diagram of bojite in Dong Ujimqi
表 1 内蒙古东乌旗角闪辉长岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Major, trace elements and REE of bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia
编号 AO1.1 AO1.2 AO1.3 AO1.4 AO1.5 AO1.6 SiO2 51.22 51.32 49.88 50.95 50.88 51.98 Al2O3 15.68 15.55 16.84 15.45 16.65 16.57 Fe2O3 3.38 3.41 2.71 3.07 2.78 2.51 FeO 6.08 6.04 4.79 6.42 4.62 5.65 CaO 5.73 5.67 6.52 5.8 5.95 6.65 MgO 6.82 6.96 5.44 7.41 4.42 6.88 K2O 1.96 1.4 1.25 1.88 1.52 1.34 Na2O 2.5 1.95 2.41 2.47 1.95 3.29 TiO2 1.82 1.86 1.2 1.81 1.37 1.1 P2O5 0.5 0.51 0.24 0.51 0.32 0.23 MnO 0.17 0.16 0.12 0.16 0.14 0.15 烧失量 2.46 2.41 2.06 2.36 2.14 3.02 总量 98.32 97.24 93.46 98.29 92.74 99.37 Mg# 57.16 57.69 57.32 59.02 52.56 60.82 TFeO 9.12 9.11 7.23 9.18 7.12 7.91 m/f 0.49 0.48 0.49 0.48 0.46 0.41 La 23.9 23.9 14.8 22.7 19.4 12.4 Ce 62.4 61.2 32.6 59.7 43.2 28.6 Pr 8.33 8.27 4.93 8.05 6.35 4.61 Nd 36.1 36.1 21.8 35.1 27.7 20.9 Sm 7.7 7.68 4.85 7.57 5.9 4.84 Eu 2.14 2.14 1.52 2.11 1.74 1.42 Gd 7.11 7.12 4.48 6.98 5.2 4.4 Tb 1.18 1.18 0.72 1.15 0.8 0.74 Dy 6.62 6.57 3.92 6.44 4.1 4.06 Ho 1.26 1.27 0.73 1.23 0.74 0.76 Er 3.56 3.52 1.99 3.43 1.98 2.12 Tm 0.52 0.51 0.28 0.49 0.28 0.31 Yb 3.19 3.2 1.77 3.12 1.7 1.99 Lu 0.49 0.48 0.27 0.47 0.26 0.3 Rb 82.6 84.8 45.2 86.6 61.1 30.4 Sr 648 658 523 644 534 383 Ba 476 464 394 481 344 193 V 202 201 175 199 178 184 Sc 26.4 26.8 19.9 26.5 17.8 24.1 Nb 9.6 9.5 5.43 9.37 6.95 4.66 Ta 0.71 0.71 0.42 0.68 0.46 0.35 Zr 214 217 128 211 168 129 Hf 5.72 5.61 3.93 5.51 4.86 3.86 Ga 19.2 19.3 20.4 19.2 21.6 20 U 0.69 0.74 0.9 0.74 0.77 0.6 Th 3.32 3.22 2.67 3.09 2.46 1.72 Cr 324 326 160 350 105 283 Ni 96.6 97.2 72.6 112 55.4 117 Co 33.8 33.5 26.1 35.2 24.3 35.2 Li 56.7 55 46.9 52.8 48.1 41.9 Y 30 30.2 17.2 29.4 17.4 17.7 ΣREE 164.5 163.14 94.66 158.54 119.35 87.45 LREE 140.57 139.29 80.5 135.23 104.29 72.77 HREE 23.93 23.85 14.16 23.31 15.06 14.68 LREE/HREE 5.87 5.84 5.69 5.8 6.92 4.96 δEu 0.87 0.87 0.98 0.87 0.94 0.92 LREE/HREE 5.87 5.84 5.69 5.8 6.92 4.96 (La/Sm)N 1.95 1.96 1.92 1.89 2.07 1.61 (La/Yb)N 5.05 5.04 5.64 4.91 7.69 4.20 注: Mg#=100×Mg2+/(Mg2++Fe2+); TFeO=FeO+0.8998Fe2O3; N为球粒陨石标准化值(Gill et al., 1981);m/f=(TFeO/72)/(MgO/40);主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 内蒙古东乌旗角闪辉长岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 2 Zircon LA-MC-ICP-MS U-Th-Pb dating results of bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia
测点号 元素含量 232Th/
238U同位素比值 年龄/Ma U
/10-6Pb
/10-6206Pb/
238U±1σ 207Pb/
235U±1σ 207Pb/
206Pb±1σ 206Pb/
238U±1σ 207Pb/
235U±1σ AO-1.02 1366 81 0.3028 0.0474 0.0008 0.3373 0.0113 0.0512 0.0016 299 5 295 3 AO-1.03 65 4 1.0229 0.0465 0.0007 0.3403 0.0260 0.0530 0.0041 293 5 297 3 AO-1.06 35 2 1.1345 0.0464 0.0010 0.3295 0.0365 0.0508 0.0062 292 6 289 2 AO-1.07 351 21 0.5198 0.0473 0.0006 0.3481 0.0133 0.0531 0.0020 298 4 303 3 AO-1.08 242 17 1.0399 0.0507 0.0007 0.3711 0.0156 0.0532 0.0022 319 4 320 2 AO-1.09 408 25 0.6024 0.0453 0.0006 0.3533 0.0136 0.0562 0.0021 286 4 307 2 AO-1.10 564 37 0.9518 0.0478 0.0005 0.3195 0.0133 0.0485 0.0021 301 3 282 3 AO-1.11 356 22 0.5513 0.0467 0.0005 0.3421 0.0122 0.0531 0.0020 294 3 299 2 AO-1.12 1065 64 0.4597 0.0473 0.0006 0.3502 0.0112 0.0533 0.0017 298 3 305 2 AO-1.14 439 26 0.2281 0.0488 0.0004 0.3795 0.0114 0.0562 0.0017 307 3 327 2 AO-1.16 299 19 0.6921 0.0492 0.0006 0.3618 0.0148 0.0540 0.0026 309 4 314 3 AO-1.17 584 39 0.4705 0.0502 0.0006 0.3687 0.0118 0.0530 0.0016 316 4 319 2 AO-1.20 614 38 0.4823 0.0470 0.0005 0.3752 0.0126 0.0580 0.0020 296 3 323 3 AO-1.22 208 16 1.6944 0.0466 0.0006 0.3458 0.0152 0.0542 0.0026 293 4 302 3 AO-1.23 393 22 0.2813 0.0457 0.0005 0.3409 0.0117 0.0541 0.0020 288 3 298 2 AO-1.24 277 20 1.4042 0.0483 0.0006 0.3592 0.0141 0.0538 0.0022 304 4 312 3 AO-1.25 86 6 1.4448 0.0465 0.0007 0.3486 0.0160 0.0544 0.0025 293 4 304 3 AO-1.26 495 35 1.2613 0.0482 0.0004 0.3569 0.0091 0.0534 0.0014 304 3 310 2 AO-1.27 242 16 0.7163 0.0492 0.0005 0.3592 0.0138 0.0526 0.0020 310 3 312 3 AO-1.29 212 13 0.6793 0.0481 0.0005 0.3463 0.0132 0.0520 0.0020 303 3 302 3 AO-1.30 1128 73 1.2783 0.0482 0.0008 0.3498 0.0095 0.0524 0.0013 303 5 305 2 AO-1.31 1611 101 0.9774 0.0473 0.0007 0.3530 0.0116 0.0537 0.0016 298 4 307 3 AO-1.32 260 15 0.5638 0.0476 0.0006 0.3527 0.0147 0.0537 0.0024 300 4 307 2 AO-1.02 1366 81 0.3028 0.0474 0.0008 0.3373 0.0113 0.0512 0.0016 299 5 295 2 AO-1.03 65 4 1.0229 0.0465 0.0007 0.3403 0.0260 0.0530 0.0041 293 5 297 2
下载: 导出CSV
表 3 东乌旗角闪辉长岩锆石Lu-Hf同位素数据分析结果
Table 3 Zircons Lu-Hf isotopic results of bojite in Dong Ujimqi, Inner Mongolia
年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ (176Hf/177Hf)i εHf(0) εHf(t) TDM/Ma TDM1/Ma ƒLu/Hf 299 0.04876 0.00139 0.28272 0.00001 0.28271 -2.01000 4.32000 767 1039 -0.96 293 0.02453 0.00071 0.28277 0.00002 0.28277 0.07000 6.38000 672 903 -0.98 292 0.06036 0.00170 0.28281 0.00002 0.28280 1.36000 7.46000 637 833 -0.95 298 0.03190 0.00091 0.28283 0.00002 0.28282 1.95000 8.33000 600 782 -0.97 319 0.03430 0.00095 0.28284 0.00002 0.28283 2.40000 9.22000 583 741 -0.97 286 0.04508 0.00129 0.28278 0.00002 0.28278 0.39000 6.44000 669 893 -0.96 301 0.05045 0.00143 0.28282 0.00002 0.28281 1.61000 7.94000 622 808 -0.96 294 0.05133 0.00143 0.28285 0.00002 0.28284 2.78000 8.99000 575 738 -0.96 298 0.03922 0.00115 0.28278 0.00002 0.28277 0.18000 6.53000 675 898 -0.97 307 0.04559 0.00138 0.28277 0.00002 0.28276 -0.06000 6.44000 689 911 -0.96 309 0.04025 0.00119 0.28279 0.00002 0.28279 0.78000 7.34000 652 854 -0.96 316 0.05643 0.00166 0.28278 0.00003 0.28277 0.23000 6.85000 682 891 -0.95 296 0.02016 0.00063 0.28277 0.00002 0.28276 -0.20000 6.20000 681 917 -0.98 293 0.05722 0.00167 0.28280 0.00003 0.28279 1.06000 7.19000 649 852 -0.95 288 0.02312 0.00074 0.28278 0.00002 0.28277 0.12000 6.31000 670 903 -0.98 304 0.04972 0.00143 0.28278 0.00002 0.28277 0.17000 6.59000 681 900 -0.96 293 0.05418 0.00158 0.28278 0.00002 0.28277 0.30000 6.45000 678 899 -0.95 304 0.03553 0.00112 0.28273 0.00002 0.28273 -1.37000 5.10000 737 994 -0.97 310 0.04182 0.00143 0.28291 0.00002 0.28290 4.72000 11.25000 496 604 -0.96 303 0.08356 0.00249 0.28288 0.00003 0.28287 3.96000 10.14000 543 671 -0.93 303 0.02116 0.00065 0.28285 0.00001 0.28284 2.64000 9.18000 569 732 -0.98 注：εHf(0)=[(176Hf/177Hf)s/(176Hf/177Hf)CHUR, 0-1]×104; εHf(t)={[(176Hf/177Hf)s-(176Lu/177Hf)s×(eλt-1)]/[(176Hf/177Hf)CHUR, 0- (176Lu/177Hf)CHUR×(eλt-1)]-1}×104; tDM1=1/λ×{1+[(176Hf/177Hf)s-(176Hf/177Hf)DM]/[(176Lu/177Hf)s-(176Lu/177Hf)DM]}; ƒLu/Hf=(176Lu/177Hf)s /(176Lu/177Hf)CHUR-1; 其中, (176Lu/177Hf)s和(176Hf/177Hf)s为样品测定值(176Lu/177Hf)CHUR=0.032200, (176Hf/177Hf)CHUR, 0= 0.282772, (176Lu/177Hf)DM=0.038400, (176Hf/177Hf)DM=0.283250;ƒCC、ƒS、ƒDM分别为大陆地壳、样品和亏损地幔的ƒLu/Hf, t为样品形成时间, λ=1.867×10-11a-1
下载: 导出CSV
-
Boynton W V. Geochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies[C]//Henderson P. Rare Earth Elements Geochemistry. Elsevier, Amsterdam, 1984: 63-144.
Cabanis B, Lecolle M. Le diagramme La/10-Y/15-Nb/8: Un outil pour la discrimination des series volcaniques et lamise en evidence des processus demelange et/ou de contamination crustale[J]. Compte Rendus de I'Académie des Sciences Series II, 1989, 309: 2023-2029.
Gill J B. Orogenic andesites and plate tectonics[M]. Berlin: Spring-Verlag, 1981: 1-358.
Hess P C. Phase equilibria constraints on the origin of ocean floor basalts[C]//Morgan, J P, Black D K, Sinton J M. Mantle flow and Melt Generation at Mid-Ocean Ridges. Geophysical Monograph, American Geophysical Union, 1992, 71: 67-102.
Langmuir C H, Bender J F, Bence A E. Petrogenesis of basalts from the famous area: Mid-Atlantic ridge[J]. Earth Planet Sci. Lett., 1977, 36: 133-156. doi: 10.1016/0012-821X(77)90194-7
Li Y J, Wang G H, Santosh, M, et al. Super-subduction zone ophiolotes from Inner Mongolia, North China: Implications for the tectonic history of the southeastern Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2018, 59: 126-143. doi: 10.1016/j.gr.2018.02.018
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb Dating, Hf isotopes and trace elements in zirons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571.
Meschede M. A Method of Discriminating between Different Types of Mid-Ocean Ridge Basalts and Continental Tholeiites with the Nb-Zr-Y Diagram[J]. Chemical Geology, 1986, 56: 207-218. doi: 10.1016/0009-2541(86)90004-5
Middlemost E A K. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224.
Pearce J A, Norry M J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y and Nb variations in volcanic rocks[J]. Contributions to Mineral Petrology, 1979, 69: 33-47. doi: 10.1007/BF00375192
Tang K D. Tectonic development of the Paleozoic foldbelts on the northern margin of the Sino-Korean craton[J]. Tectonics, 1990, 9(2): 249-260. doi: 10.1029/TC009i002p00249
Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50: 11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8
Xiao W J, Windley B, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China: termination of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6): 1069.
Xiao W J, Windley B F, Huang B C, et al. End-Permian to mid-Triassic termination of the accretionary processes of the southern Altaids: implications for the geodynamic evolution, Phanerozoic continental growth, and metallogeny of Central Asia[J]. International Journal of Earth Sciences, 2009, 98(6): 1189-1217. doi: 10.1007/s00531-008-0407-z
Xu B, Zhao P, Wang Y Y, et al. The pre-Devonian tectonic framework of Xing'an-Mongolia Orogenic Belt(XMOB)in north China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97: 183-196. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.020
Yang J, Wu F, Shao J, et al. Constraints on the timing of uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 246(3/4): 336-352.
陈立辉, 韩宝福. 新疆北部乌恰沟地区镁铁质侵入岩的年代学、地球化学和Sr-Nd-Pb同位素组成: 对地幔源区特征和深部过程的约束[J]. 岩石学报, 2006, (5): 1201-1214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605012.htm 程银行, 李艳锋, 李敏, 等. 内蒙古东乌旗碱性侵入岩的时代、成因及地质意义[J]. 地质学报, 2014, 88(11): 2086-2096. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201411006.htm 程银行, 李敏, 张天福, 等. 西伯利亚板块东南缘晚古生代伸展体制新证据: 东乌旗角闪辉长岩年代学及地球化学研究[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 262-271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201502005.htm 程银行, 张天福, 李艳锋, 等. 内蒙古东乌旗早二叠世超镁铁岩的发现及其构造意义[J]. 地质学报, 2016, 90(1): 115-125. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.01.007 程银行, 张夏炜, 王少轶, 等. 东乌旗晚石炭世辉石橄榄岩锆石U-Pb年龄及地球化学[J]. 地球科学, 2020, 45(3): 844-855. 邓晋福, 罗照华, 苏尚国, 等. 岩石成因、构造环境与成矿作用[J]. 北京: 地质出版社, 2004. 邓宇峰, 宋谢炎, 颉炜, 等. 新疆北天山黄山东含铜镍矿镁铁-超镁铁岩体的岩石成因: 主量元素、微量元素和Sr-Nd同位素证据[J]. 地质学报, 2011, 85(9): 1435-1451. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201109005.htm 耿建珍, 李怀坤, 张剑, 等. 锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICP-MS测定[J]. 地质通报, 2011, 30(10): 1508-1513. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.10.004 贺宏云, 宝音乌力吉, 杨建军. 内蒙古贺根山蛇绿岩地球化学特征及其成因[J]. 西部资源, 2011, 3: 93-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY201103065.htm 洪大卫, 王式洸, 谢锡林, 等. 兴蒙造山带正εNd(t)值花岗岩的成因和大陆地壳生长[J]. 地学前缘, 2000, 7(2): 441-456. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.02.012 李长民. 锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J]. 地质调查与研究, 2009, 32(3): 161-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ200903004.htm 李化启, 马瑞, 梁一鸿, 等. 动态熔融过程中辉长岩主要矿物的熔融序列及其熔融动力学研究[J]. 岩石学报, 2005, 21(6): 1749-1758. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200506025.htm 李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等. 内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J]. 岩石学报, 2007, 23(3): 565-582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200703006.htm 李英杰, 王金芳, 王根厚, 等. 内蒙古迪彦庙蛇绿岩带达哈特前弧玄武岩的发现及其地质意[J]. 岩石学报, 2018, 34(2): 469-482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201802019.htm 李英杰, 王金芳, 李红阳, 等. 内蒙古西乌旗迪彦庙蛇绿岩的识别[J]. 岩石学报, 2012, 28(4): 1282-1290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201204025.htm 李英杰, 王金芳, 李红阳, 等. 内蒙古西乌旗梅劳特乌拉蛇绿岩的识别[J]. 岩石学报, 2015, 31(5): 1461-1470. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201505020.htm 路远发. GeoKit: 一个用VBA构建的地球化学工具软件包[J]. 地球化学, 2004, (5): 459-464. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200405003.htm 童英, 洪大卫, 王涛, 等. 中蒙边境中段花岗岩时空分布特征及构造和找矿意义[J]. 地球学报, 2010, 31(3): 395-412. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201003016.htm 王帅, 李英杰, 王金芳, 等. 内蒙古西乌旗晚石炭世马尼塔埃达克岩的发现及其对古亚洲洋东段洋内俯冲的约束[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 82-94. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210108&flag=1 王树庆, 胡晓佳, 赵华雷. 内蒙古苏左旗洪格尔地区新发现晚石炭世碱性花岗岩[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(2): 81-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201902001.htm 王新宇, 侯青叶, 王瑾, 等. 内蒙古维拉斯托矿床花岗岩类SHRIMP年代学及Hf同位素研究[J]. 现代地质, 2013, 27(1): 67-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201301007.htm 王玉往, 王京彬, 王莉娟. 内蒙古大乃林沟角闪石岩岩石学特征[J]. 地质论评, 2000, 46(3): 301-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200003013.htm 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200416001.htm 武跃勇, 姜海蛟, 寇帅. 内蒙古苏尼特左旗查干敖包地区早白垩世火山岩地质及地球化学特征[J]. 地质调查与研究, 2016, 39(1): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201601001.htm 辛后田, 滕学建, 程银行, 等. 内蒙古东乌旗宝力高庙组地层划分及其同位素年代学研究[J]. 地质调查与研究, 2011, 34(1): 1-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201101000.htm 张健, 陈井胜, 李泊洋, 等. 内蒙古塔尔气地区晚古生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征[J]. 世界地质, 2011, 30(4): 521-531. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ201104004.htm 张磊, 吕新彪, 刘阁, 等. 兴蒙造山带东段大陆弧后A型花岗岩特征与成因[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 869-884. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201303019.htm 张玉清, 张建, 屈强, 等. 内蒙古阿德拉嘎乌拉正长花岗岩锆石U-Pb年龄[J]. 地质与资源, 2013, 22(4): 308-312. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD201304010.htm 周长勇, 吴福元, 葛文春, 等. 大兴安岭北部塔河堆晶辉长岩体的形成时代、地球化学特征及其成因[J]. 岩石学报, 2005, (3): 763-775. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200503017.htm 周志广, 谷永昌, 柳长峰, 等. 内蒙古东乌珠穆沁旗满都胡宝拉格地区早-中二叠世华夏植物群的发现及地质意义[J]. 地质通报, 2010, 29(1): 21-25. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100103&flag=1 朱永峰, 郭璇, 周晶. 新疆中天山巴仑台地区晚石炭世+εNd辉长岩体的岩石学和同位素地球化学研究[J]. 岩石学报, 2006, 22(5): 1178-1192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605010.htm
计量
- 文章访问数: 2775
- HTML全文浏览量: 402
- PDF下载量: 1698
