Geochemical analysis and amphibole 40Ar-39Ar dating for meta-basalts from Tongka ophiolitic mélange, eastern Nujiang belt
-
摘要:
青藏高原中部班公湖-怒江缝合带所代表古洋盆的性质和早期演化仍存在很多争议。为探讨怒江构造带中-东段早侏罗世构造-岩浆事件的性质和微地体构造、造山格局，对怒江带东段分割八宿微地体的同卡蛇绿混杂岩中的变玄武岩进行了岩石地球化学分析和角闪石40Ar-39Ar年代学研究。同卡蛇绿混杂岩中的变玄武岩经历了强烈变质变形，显示绿帘角闪岩相的矿物学组成。岩石地球化学分析表明，变玄武岩的稀土元素配分模式为左倾的轻稀土元素亏损型，显示正常洋中脊玄武岩（N-MORB）特征。但在N-MORB标准化的微量元素配分图解上，样品又显示Rb、Ba、Th、U、Pb、Sr的富集和Nb、Ta的亏损，表明变玄武岩样品具有N-MORB和岛弧的双重特征，形成于不成熟的弧后盆地扩张中心，为SSZ型蛇绿岩的组分。同卡变玄武岩获得角闪石40Ar-39Ar坪年龄为161±2 Ma，与邻近同卡微陆块中石榴矽线黑云斜长片麻岩和怒江带中段安多黑云二长片麻岩中的黑云母40Ar/39Ar冷却年龄（165~167 Ma）相近，从蛇绿岩构造就位的角度，为约束怒江构造带东段次级洋盆的闭合时限和嘉玉桥变质地体于侏罗纪早期沿同卡—俄学一线与同卡微陆块碰撞拼贴提供了直接证据。通过对怒江构造带北缘早、晚侏罗世构造-岩浆事件的综合分析，认为班公湖-怒江构造带不同区段、不同分支的演化、俯冲造山极性及造山时限可能有所不同。这个类似多岛-增生造山的模式表明，青藏高原腹地的造山可能是一系列不同规模、不同性质的地质体沿不同层级的洋盆渐次消减、渐次拼贴的结果，并不一定存在那种古特提斯大洋关闭后中特提斯大洋再接着打开的过程。
Abstract:The nature and early evolution of the ancient ocean basin represented by the Bangongco-Nujiang suture zone in the central Qinghai-Tibetan Plateau are still controversial.To identify the nature of the Early Jurassic tectono-magmatic events and micro-continental tectonics and orogenic processes along the mid-eastern Nujiang suture, geochemical study on meta-basaltic rocks and 40Ar-39Ar dating of amphibole from the Tongka ophiolitic mélange, eastern Nujiang belt, were conducted.The meta-basalts in the Tongka ophiolitic mélange witnessed strong metamorphic deformation, indicating the mineralogical composition of the epidote-amphibolite facies.Rare earth element(REE) patterns of the meta-basaltic rocks on the chondrite-normalized REE diagram display LREE depletions indicative of N-MORB, whereas on the N-MORB-normalized spider diagram, the samples indicate Rb, Ba, Th, U, Pb and Sr enrichments and Nb and Ta depletions, which suggest a mixing characteristic of arc and N-MORB, and an origin from back-arc basin spreading center, indicating a SSZ affinity.The 40Ar-39Ar dating of the amphibole from a meta-basalt sample yields a plateau age of 161 ±2 Ma, analogous to 40Ar-39Ar cooling ages(165~167 Ma) of biotite from the Tongka and Amdo gneisses, which provides direct evidence from ophiolite emplacement for local closure of the eastern Nujiang Ocean and Early Jurassic collision along the Tongka-Exue suture between the Jiayuqiao and Tongka micro-blocks.On the basis of comprehensive analyses of the early and late Jurassic magmatic rocks north of the Bangong-Nujiang belt, the Bangong-Nujiang belt is assumed to have distinct evolutionary histories, subduction polarities and collisional timing at different segments and ophiolitic branches.The multi-island-accretive orogeny model suggests that the orogeny in the hinterland of the Qinghai-Tibet Plateau might be the result of varying level convergences by diverse-sized terranes/blocks with consumption of different oceanic basins, rather than the re-opening process of the Meso-Tethyan Ocean after the closure of the Paleo-Tethyan Ocean.
-
Keywords:
- Nujiang tectonic belt /
- meta-basalt /
- Basu micro-terrane /
- Amdo micro-terrane /
- Early Jurassic
-
青藏高原是现代地壳表面海拔最高的区域，然而在2.8亿年前的早二叠世，青藏高原还是一片汪洋大海，这一海域贯穿欧亚大陆的南部，与北非、南欧、西亚和东南亚的海域联通，被称为特提斯洋[1-2]。依据演化次序与存在时代，特提斯洋又被划分为古特提斯、中特提斯、新特提斯，它们的遗迹广布于欧洲、亚洲等现代大陆之上[1, 3-4]。
中特提斯洋在西藏中部地区存在2个残留蛇绿混杂岩带——班公湖-怒江缝合带及狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带，它们代表的洋盆扩张、俯冲、消减及闭合事件是近年学者们研究的焦点，这2条缝合带中的蛇绿岩时代指示中特提斯洋的打开时限早于晚三叠世[5-6]。西藏中部早白垩世早期一系列与板内伸展事件相关的岩浆弧及晚白垩世广泛发育的埃达克岩指示洋盆发展进入了闭合碰撞阶段[7-12]。了解一个大洋的演化历程，除探寻其“诞生”与“消亡”的历史外，象征这2个阶段的中间转换过程——俯冲作用的启动与发展，也具有重要的研究意义[3, 13]。
西藏中部广泛发育的中生代岩浆活动记录了中特提斯洋洋盆扩张、俯冲消减、闭合碰撞的历史，其中俯冲的持续时间被认为可能自晚三叠世一直持续至早白垩世晚期，但这期间存在一些显著的岩浆作用间断，150~130 Ma的岩浆活动在中北拉萨地体上鲜有报道，极大地限制了学者们对中特提斯洋完整俯冲模型的建立。在最近几年的野外地质调查中，笔者在北拉萨板块中段的阿索地区新发现了一期130 Ma左右的凝灰熔岩，对其展开了锆石U-Pb定年与全岩地球化学研究，结合阿索地区已报道的早白垩世岩浆活动特征，以及中北拉萨板块前人报道的同期岩浆活动的性质，希望能为西藏中部早白垩世中期的构造演化研究提供更多的信息。
1. 区域地质背景与样品特征
青藏高原由一系列板块及缝合带碰撞拼贴而成，这些板块及缝合带自北向南包括金沙江缝合带、北羌塘板块、龙木措-双湖-澜沧江缝合带、南羌塘板块、班公湖-怒江缝合带、拉萨板块、印度-雅鲁藏布江缝合带、喜马拉雅造山带等[1, 5, 14]。其中，位于西藏中南部的拉萨板块又被狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带及米拉山断裂带进一步划分为北、中、南拉萨板块[15](图 1-a)。
![]()
图 1 青藏高原白垩纪岩浆岩及火山沉积地层分布图(a)和目思旦角地区地质简图(b)LSSZ—龙木措-双湖-澜沧江缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带；LMF—米拉山断裂带；IYZSZ—印度-雅鲁藏布江缝合带；SQ—南羌塘板块；NL—北拉萨板块；CL—中拉萨板块；SL—南拉萨板块；图中年龄数据据参考文献[10, 15-29]Figure 1. Geological map showing distibution of Cretaceous magmatic and volcanic-sedimentary strata in Qinghai-Tibet Plateau(a)and simplified geological map of the Sidanjiao area(b)研究区阿索位于狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带的中段，夹持于中、北拉萨板块之间。研究区发育一系列的中生代沉积地层、蛇绿混杂岩、中生代变质岩、岩浆岩等。采样地区目思旦角位于阿索乡南部约10 km处，该处的地层在1:25万区域地质调查中被划分为上石炭统—下二叠统拉嘎组，然而在最新的1:5万区域地质填图过程中，发现该处出露的主体岩性为一系列的火山碎屑岩、火山熔岩等，结合所取得的火山岩锆石U-Pb年龄，将该处地层重新划归为早白垩世多尼组(图 1-b)。本次采集的测年和地球化学分析样品来自早白垩世多尼组中的凝灰熔岩夹层，坐标为: 东经85°54′57″、北纬31°43′19″)，层厚3~5 m，东西向延伸超过2 km，总体分布面积约500 m2，风化程度中等，手标本呈黄褐色(图版Ⅰ-a、b)。镜下鉴定结果显示，其具有凝灰熔岩结构，块状构造，主要由晶屑、岩屑及熔岩组成，晶屑的成分主要为石英和斜长石，石英多呈粒状，斜长石多呈板状或棱角状，有溶蚀现象，且发生了明显的碳酸盐岩化。晶屑的粒径为0.3~1 mm，含量约20%。岩屑粒径在1~2.5 mm之间，成分包含沉积岩岩屑，约占10%，胶结物成分为流纹岩，斑状结构，斑晶为斜长石和石英，基质由斜长石、石英微晶组成，有明显的碳酸盐岩化现象，具有隐晶质结构。综上所述，将其定名为流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩(图版Ⅰ-c~f)。
![]()
图版Ⅰa、b.目思目角地区凝灰熔岩野外手标本近景照片；c、e.目思目角地区凝灰熔岩单偏光镜下照片，可见明显的火山碎屑结构；d、f.正交偏光镜下照片；Q—石英；Pl—斜长石图版Ⅰ.2. 测试方法及结果
2.1 测试方法
采集了1件凝灰熔岩样品用于锆石U-Pb同位素年龄测试，测试所用锆石分选在河北省区域地质调查实验室(廊坊)完成，首先将原岩样品粉碎至50~80目，然后使用重液分选、磁分选等方法挑出单矿物锆石。锆石制靶在北京凯德正科技有限公司完成。锆石的阴极发光及透射光、反射光图像在中国地质科学院地质研究所及中国地质大学(北京)地学实验中心拍摄。锆石U-Pb定年在吉林大学东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室完成，使用的仪器为一台搭载了德国COMPEx公司生产的GeoLasPro型193nm ArF准分子激光器的Agilent 7900型ICP-MS仪器，以氦气为载气，以标准玻璃NIST610及标准锆石91500为标样，束斑直径为32 μm，频率为7 Hz，同位素比值及年龄的计算使用Glitter及Isoplot软件进行，普通铅校正据参考文献[30]，具体的实验过程及相关参数据参考文献[31]。
共5件凝灰熔岩样品用于全岩主量、微量元素测试。地球化学样品首先在河北省区域地质调查实验室(廊坊)粉碎研磨至200目待测试。全岩主量、微量元素测试在吉林大学东北亚矿产资源评价自然资源部重点实验室完成。全岩主量元素测试使用仪器为X射线荧光光谱仪(Rigaku ZSX Primus Ⅱ)。首先称取50 mg样品，采用碱溶法将样品全部溶解，并将碱溶液用纯硝酸提取定容后待测。SiO2的分析精度为1%，其他氧化物的精度在4%~10%之间。测试烧失量的方法为称取1 g样品在1000℃下加热数小时，冷却至室温后重新称重计算。全岩微量元素测试使用的仪器为一台ICP-MS(Agilent-7500a型)。用于对比的标样为中国地质测试中心的岩石标样GSR-1、GSR-3和GSR-5，所有元素的测试精度均小于5%，详细的测试过程及相关参数据参考文献[32]。
2.2 测试结果
用于测年的样品为阿索目思旦角地区采集到的一期流纹质凝灰熔岩(N18T24)，测试结果见表 1。该年龄样品中共挑选出2类锆石，第一类呈短柱状，长宽比约为1.5，发育韵律环带，Th/U值高，属于岩浆锆石。选出的20粒锆石中共有17粒为典型岩浆锆石，206Pb/238U年龄介于128±4~131±4 Ma之间，加权平均值为129.3±1.9 Ma，MSWD=0.039(图 2-b)。第二类锆石均具有较高程度的磨圆，且部分锆石的岩浆环带不明显，可能为岩浆演化过程中的捕获锆石。挑选的20粒锆石中04、03、08号3粒锆石具有捕获锆石特征，测年结果分别为692±17 Ma、1610±23 Ma、1342±25 Ma(04点为206Pb/238U年龄，03、08点为207Pb/206Pb年龄)，应为砂岩岩屑中的锆石(图 2-a)。
表 1 目思旦角凝灰熔岩锆石U-Th-Pb同位素测试结果Table 1. Zircon U-Th-Pb isotopic results of the tafflava in the Musidanjiao area样品号 Th U Th/U 同位素比值 年龄/Ma 10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ N18T24-01 225.23 163.29 1.38 0.04858 0.00281 0.13480 0.00787 0.02012 0.00057 128 82 128 7 128 4 N18T24-02 162.70 186.65 0.87 0.04863 0.00277 0.13459 0.00773 0.02007 0.00057 130 80 128 7 128 4 N18T24-03 55.68 60.26 0.92 0.09924 0.00234 3.89205 0.10789 0.28442 0.00729 1610 23 1612 22 1614 37 N18T24-04 49.74 58.11 0.86 0.06269 0.00217 0.98030 0.03628 0.11340 0.00300 698 38 694 19 692 17 N18T24-05 98.22 164.31 0.60 0.04866 0.00255 0.13657 0.00730 0.02035 0.00056 131 74 130 7 130 4 N18T24-06 203.23 381.06 0.53 0.04864 0.00199 0.13593 0.00581 0.02027 0.00054 131 53 129 5 129 3 N18T24-07 209.48 173.34 1.21 0.04866 0.00244 0.13559 0.00692 0.02021 0.00056 131 69 129 6 129 4 N18T24-08 162.93 68.03 2.39 0.08617 0.00212 2.80527 0.08012 0.23611 0.00608 1342 25 1357 21 1366 32 N18T24-09 123.64 156.61 0.79 0.04871 0.00273 0.13734 0.00781 0.02045 0.00057 134 80 131 7 130 4 N18T24-10 430.89 367.56 1.17 0.04868 0.00231 0.13604 0.00661 0.02027 0.00056 132 64 130 6 129 4 N18T24-11 152.43 155.03 0.98 0.04858 0.00304 0.13564 0.00846 0.02025 0.00061 128 87 129 8 129 4 N18T24-12 561.22 189.79 2.96 0.04851 0.00398 0.13545 0.01102 0.02025 0.00064 124 124 129 10 129 4 N18T24-13 395.75 280.90 1.41 0.04865 0.00333 0.13597 0.00939 0.02027 0.00058 131 103 129 8 129 4 N18T24-14 213.49 216.95 0.98 0.04877 0.00418 0.13830 0.01188 0.02057 0.00060 137 138 132 11 131 4 N18T24-15 95.15 105.81 0.90 0.04846 0.00505 0.13584 0.01417 0.02033 0.00060 122 178 129 13 130 4 N18T24-16 155.57 168.78 0.92 0.04861 0.00271 0.13573 0.00765 0.02025 0.00058 129 78 129 7 129 4 N18T24-17 99.11 175.82 0.56 0.04875 0.00426 0.13618 0.01196 0.02026 0.00058 136 143 130 11 129 4 N18T24-18 139.47 177.64 0.79 0.04852 0.00267 0.13676 0.00762 0.02044 0.00058 125 77 130 7 130 4 N18T24-19 117.77 117.44 1.00 0.04861 0.00512 0.13636 0.01434 0.02034 0.00062 129 178 130 13 130 4 N18T24-20 41.52 156.85 0.26 0.04374 0.00240 0.12318 0.00688 0.02042 0.00057 -84 71 118 6 130 4 ![]()
图 2 目思旦角凝灰熔岩锆石阴极发光图像及锆石U-Pb谐和图Figure 2. Cathodoluminescence images and concordia plots of zircon from tafflava in the Musidanjiao area5件凝灰熔岩样品的全岩主量和微量元素分析结果见表 2。目思旦角凝灰熔岩具有极高的SiO2含量(76.27%~78.70%)，中等的Al2O3(11.23%~12.21%)及全碱(5.60%~6.30%)含量，很低的全铁、CaO、MgO、TiO2、P2O5含量。在Nb/Y -Zr/TiO2×0.001图解中，样品点大多落入流纹岩/英安岩区域(图 3-a)；在A/CNK-A/NK图解中，全部落入过铝质系列区域(图 3-b)；在SiO2-K2O图解中，则落入中钾钙碱性系列区域(图 4)。
表 2 目思旦角凝灰熔岩全岩主量、微量和稀土元素含量Table 2. Whole-rock major, trace elements and REE contents of the tafflava in the Musidanjiao area元素 T24H1 T24H2 T24H3 NT24H4 T24H5 元素 T24H1 T24H2 T24H3 NT24H4 T24H5 SiO2 77.13 76.72 78.70 76.27 76.81 Ce 39.3 35.7 47.8 45.4 52.4 Al2O3 12.21 11.84 11.23 11.92 11.99 Pr 5.15 4.83 6.25 6.03 6.89 TFe2O3 1.16 1.31 1.45 1.50 1.26 Nd 19.7 18.4 23.8 22.6 26.1 CaO 0.89 1.21 0.62 1.40 1.09 Sm 5.13 4.73 6.13 5.24 6.02 MgO 0.21 0.19 0.20 0.22 0.24 Eu 0.73 0.68 0.85 0.79 0.87 K2O 3.26 2.73 2.82 3.26 3.12 Gd 5.45 5.37 7.45 5.91 6.09 Na2O 3.04 3.33 2.78 2.48 2.74 Tb 0.93 0.92 1.32 1.01 0.95 TiO2 0.09 0.09 0.10 0.13 0.15 Dy 5.95 6.01 8.68 6.35 5.86 P2O5 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 Ho 1.28 1.28 1.84 1.36 1.22 MnO 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 Er 3.80 3.89 5.44 4.03 3.56 烧失量 1.90 2.16 1.84 2.39 2.11 Tm 0.58 0.56 0.79 0.59 0.53 Cr 4.38 4.19 3.72 4.33 4.58 Yb 3.76 3.67 5.15 3.86 3.40 Ni 1.26 1.49 1.69 1.69 1.66 Lu 0.56 0.56 0.76 0.60 0.51 Ga 13.5 12.8 12.2 13.6 14.1 Hf 4.17 4.35 4.18 4.51 4.17 Rb 115 96.4 103 114 117 Ta 0.95 0.95 0.92 0.91 0.88 Sr 51.6 54.2 33.9 59.0 48.6 Pb 26.8 24.7 26.4 22.7 22.2 Y 32.9 34.4 49.4 36.8 32.6 Th 16.4 16.0 18.2 15.9 18.6 Zr 107 111 112 122 117 U 2.76 2.46 3.37 2.40 2.81 Nb 12.0 12.2 11.5 11.5 11.9 Mg# 29.7 25.3 24.3 25.5 30.7 Ba 722 526 572 737 585 Eu/Eu* 0.42 0.41 0.38 0.44 0.44 La 18.7 18.1 23.5 24.4 27.3 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
![]()
图 4 目思旦角凝灰熔岩SiO2-K2O图解[35]Figure 4. SiO2-K2O diagram of the tafflava in the Musidanjiao area目思旦角凝灰熔岩的微量元素组成表现出U、Th、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等高场强元素亏损的特征，具有明显的岛弧亲缘性(图 5-a)；样品的稀土元素分异程度中等，轻稀土元素较富集，而重稀土元素没有明显的亏损(图 5-b)；此外，样品具明显的负Eu异常(δEu=0.38~0.44)。
![]()
图 5 阿索目思旦角凝灰熔岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(a)及球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(b)(标准化数据据参考文献[36])Figure 5. Primitive mantle-normalized trace element distribution curves(a)and chondrite- normalized REE patterns(b)of tafflava in the Musidanjiao area3. 讨论
3.1 岩浆成因
目思旦角凝灰熔岩具有极高的SiO2含量，较低的Mg#值(24.33~30.74)，指示它们经历了显著的后期岩浆分异，样品表现出明显的负Eu异常，可能与斜长石的分离结晶作用相关。在Sr-Ba图解(图 6)中，样品表现出明显的斜长石分离结晶趋势；Nb、Ta、Ti等元素的亏损可能与富钛矿物的分离结晶相关，如钛铁矿或金红石；而P2O5显著亏损，可能与富磷矿物如磷灰石的分离结晶作用相关。
![]()
图 6 目思旦角凝灰熔岩Sr-Ba图解[37]Pl—斜长石；Amp—角闪石；Bi—黑云母；Kfs—钾长石Figure 6. Sr-Ba diagram for the tufflava around Musidanjiao酸性岩浆岩经历的强烈分离结晶作用导致不同类型岩石在SiO2增高的同时，表现出地球化学及矿物学特征的趋同性，也导致具有高SiO2、高分异程度的A型花岗岩、高分异I型花岗岩及高分异S型花岗岩之间难以区分[10]。Whalen等[38]利用一些高场强元素及氧化物之间的比值绘制了用以区分这些岩石类型的图解。在(Zr+Nb+Ce+Y)-TFeO/MgO及10000Ga/Al-Zr图解(图 7)中，样品点均落入高分异的I/S型花岗岩区域，其较低的Zr元素含量与铁镁比值与A型花岗岩具有显著差异。目思旦角凝灰熔岩具有明显的负Eu异常及显著的Ba、Sr亏损，指示斜长石为源区的主要残留矿物，结合样品较平缓的重稀土元素配分模式((Gd/Lu)N=1.19~1.48)，其源区的压力应该较低。此外，样品具有较高的Th、U元素含量，强烈的Sr、P、Ti亏损，较低的Nb/Ta(12.49~13.63)、Nb/Yb(0.23~0.37)、Ce/Pb(1.44~2.37)值及中等的Ce元素含量，与大陆地壳的元素组成十分相似[39]，且在岩浆源区判别图解上，目思旦角凝灰熔岩的投点均靠近大陆地壳/全岩地壳区域，并表现出一定的俯冲带富集趋势(图 8)。综合以上证据，认为目思旦角凝灰熔岩的源区以部分熔融的中地壳为主。
![]()
![]()
图 8 Nb/Y-Rb/Y(a)和Ce-Ce/Pb(b)图解(底图据参考文献[40])Figure 8. Nb/Y-Rb/Y (a)and Ce-Ce/Pb(b)diagrams流纹岩形成过程往往伴随着时代相近、空间相邻、具有相似物质源区的花岗质岩石的形成[41]。中拉萨地体东、西、中部地区均有约130 Ma的花岗质岩石的报道[15-16]，且在研究区西南侧不远的达雄地区，便有一处约130 Ma的英安质火山熔岩出露[16]。对花岗质岩体的数据进行了搜集，与本文样品展开了对比。首先，二者的微量和稀土元素组成表现出了很高的相似性(图 5)，在哈克图解中，本文样品也与周缘地区的同期花岗质岩石表现出了一定的线性相关关系(图 9-a、b)，笔者倾向于它们为具有内在成因联系的火山-侵入杂岩；结合本文样品的岩浆源区特征，认为它们可能受中部地壳的部分熔融控制，在岩浆房中经历了结晶分异及喷发或侵入的后期演化事件。
3.2 构造背景
对西藏中部早白垩世岩浆活动的构造背景一直以来争议较大，主要存在班公湖-怒江洋南向俯冲及雅鲁藏布江洋北向俯冲2种观点。Zhu等[42]提出，班公湖怒江洋在140~130 Ma闭合，北拉萨与南羌塘板块之间发生软碰撞，其后拉萨板块之下的班公湖-怒江洋俯冲洋壳在130~120 Ma开始拆沉、回返，导致中北拉萨上则弄群及多尼组火山岩的发育，直至早白垩世晚期(110 Ma左右)板片断离发生，早白垩世末岩浆大爆发形成。还有学者指出，可能是雅鲁藏布江洋的北向俯冲导致了拉萨板块晚侏罗世—白垩纪岩浆活动的发育[43-47]。前人在阿索地区已报道了2期早白垩世岩浆活动，一期约为120 Ma，岩石组合为高镁闪长岩与A型花岗斑岩[48]；一期约为105 Ma，岩石组合为A型花岗斑岩与板内玄武岩[10, 49]，这2期岩浆活动分别被认为形成于班公湖-怒江洋南向俯冲末期(约120 Ma)与碰撞闭合后的板片断离阶段(约105 Ma)。而本文报道的目思旦角凝灰熔岩时代更早(约130 Ma)，且表现出大离子亲石元素的富集、高场强元素的亏损，在酸性岩的构造判别图解中也大都落入火山弧花岗岩区域(图 10)。这些特征指示它们形成于正常的俯冲岛弧环境，与此同时，区域上130 Ma左右的岩浆活动类型主要包括具有安第斯型陆缘弧属性的I型花岗质岩石及明显遭受俯冲作用影响的岛弧英安质火山熔岩[15-16]，而中北拉萨板块上早白垩世早期的沉积地层以上侏罗统—下白垩统则弄群为代表，为一套发育大规模火山活动的火山-沉积地层，同样指示岛弧的形成。综合这些信息，认为包括本文报道的目思旦角凝灰熔岩在内的早白垩世早期岩浆活动(约130 Ma)为一期陆缘岛弧岩浆活动，可能形成于班公湖-怒江洋南向俯冲至中拉萨地体之下的过程中，该俯冲作用可能在早白垩世晚期(约120 Ma)进入末期，并在早白垩世末期(约105 Ma)发生了俯冲板片的断离。
![]()
图 10 花岗质岩石构造判别图解[50]a—(Y+Nb)-Rb图解；b—Y-Nb图解。VAG—火山弧花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩Figure 10. Tectonic discriminant diagrams of the granitoids4. 结论
(1) 阿索目思旦角流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩的形成时代为129.3±1.9 Ma，属早白垩世中期岩浆活动的产物。
(2) 阿索目思旦角流纹质岩屑晶屑凝灰熔岩具有岛弧系列岩石的地球化学特征，富集大离子亲石元素、亏损高场强元素，与此同时它们具有较高的分异程度，SiO2含量较高，结合其较高的Th、U元素含量，强烈的Sr、P、Ti的亏损及较低的Nb/Ta值，它们可能来自于中地壳的部分熔融过程，与区域上周缘同期的花岗质岩石构成了火山-侵入杂岩机构。
(3) 阿索地区此前报道的早白垩世岩浆活动时限集中于120 Ma及105 Ma左右，均受班公湖-怒江洋洋壳南向俯冲闭合控制，目思旦角129 Ma岛弧岩浆活动的发现，为该区域更早的班公湖-怒江洋南向俯冲活动提供了证据。
致谢: 工作中得到中国地质科学院地质研究所翟庆国、向华、李毅兵、贺振宇和胡培远研究员的指导和帮助，特此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 西藏中南部区域构造格局(a)与八宿微地体区域构造地质图和采样位置(b)
SG—松潘-甘孜地体; NQT—北羌塘地体; SQT—南羌塘羌塘地体; NLS—北拉萨地体; SLS—南拉萨地体; HM—喜马拉雅地体; IND—印度板块; JS.S—金沙江缝合带; CQT.S—中羌塘缝合带; BN.S—班公湖-怒江缝合带; SD.S—松多缝合带; YLTP.S—雅鲁藏布缝合带; LC.F—澜沧江断裂; MBT—主边界断裂。Ⅰ—(北)羌塘地体; Ⅱ—八宿微地体被分割为(Ⅱa)同卡微陆块和(Ⅱb)嘉玉桥残余弧地体；Ⅲ—拉萨地体; DQ.O—丁青蛇绿岩带; TE.O—同卡-俄学蛇绿岩带; BS.O—八宿蛇绿岩带
Figure 1. Tectonic outline of central south Tibet and adjacent areas(a)and regional tectonics of the Basu micro-terrane and sampling locations(b)
![]()
图 2 同卡变玄武岩野外产出(a、b)和显微变形特征(c、d)
a—变玄武岩的片理化特征；b—变玄武岩和大理岩接触；c、d—显微照片显示变玄武岩矿物学组成和定向构造。Hb—角闪石；Pl—斜长石
Figure 2. Field occurrences(a, b) and micrographs(c, d) showing the mineral components and deformation of the Tongka meta-basalts
![]()
![]()
图 4 同卡变玄武岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式(a)和N-MORB标准化微量元素蛛网图(b) (球粒陨石和N-MORB标准化数据据参考文献[39])
N-MORB—正常洋脊玄武岩
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns(a)and N-MORB-normalized trace element patterns(b)of the meta-basaltic rocks
![]()
图 5 变玄武岩样品XC8-3-5角闪石40Ar-39Ar年龄谱图
Figure 5. 40Ar-39Ar age spectra of amphibole from the meta-basalt sample XC8-3-5
![]()
图 6 变玄武岩构造判别图
a—Ta/Yb-Th/Yb图解[40]；b—2Nb-Zr/4-Y图解[41]；c—Hf/3-Th-Nb/6图解[42]；d—Zr-Zr/Y图解[43]。SHO—橄榄粗玄岩；ICA—岛弧钙碱性玄武岩；IAT—岛弧拉斑玄武岩；IAB—岛弧玄武岩；WPB—板内玄武岩；MORB—洋脊玄武岩；N-MORB—正常洋脊玄武岩; E-MORB—富集洋脊玄武岩；WPT—板内拉斑玄武岩；WPAB—板内碱性玄武岩；ALK—碱性玄武岩；TR—过渡玄武岩；TH—拉斑玄武岩；A1+A2—板内玄武岩；A2+C—板内拉斑玄武岩；B—与地幔柱有关洋脊玄武岩(P-MORB)；D—正常洋脊玄武岩(N-MORB)
Figure 6. Tectonic discrimination diagrams for the meta-basaltic rocks
![]()
表 1 同卡变玄武岩主量、微量和稀土元素数据
Table 1 Major, trace and rare earth elements compositions of the Tongka meta-basaltic rocks
样品 XC8-3-4.1 XC8-3-4.2 XC8-3-4.3 XC8-3-5 XN10-3-1 样品 XC8-3-4.1 XC8-3-4.2 XC8-3-4.3 XC8-3-5 XN10-3-1 SiO2 49.36 52.59 48.77 46.53 49.67 Tm 0.47 0.44 0.50 0.42 0.37 Al2O3 13.33 13.43 13.64 14.53 13.96 Yb 3.00 2.88 3.25 2.60 2.41 CaO 10.38 9.31 9.89 11.18 10.04 Lu 0.50 0.44 0.49 0.39 0.37 Fe2O3 5.36 4.07 5.49 3.34 4.30 Y 24.20 27.50 32.50 23.40 22.87 FeO 8.10 6.74 8.37 8.59 5.90 Sr 188.00 215.00 163.00 202.00 142.98 K2O 0.36 0.28 0.39 0.35 0.29 Rb 15.30 6.87 9.15 10.00 5.50 MgO 7.25 7.49 7.64 8.57 9.94 Ba 20.50 24.10 22.60 32.40 19.43 MnO 0.24 0.20 0.24 0.27 0.15 Th 0.22 0.39 0.47 0.27 0.22 Na2O 1.84 2.66 2.11 2.53 2.74 U 0.14 0.08 0.19 0.24 0.12 P2O5 0.10 0.09 0.11 0.08 0.06 Nb 1.34 1.53 1.39 1.82 1.42 TiO2 1.26 1.04 1.28 0.93 0.84 Ta 0.11 0.11 0.11 0.11 0.09 烧失量 1.56 0.66 0.87 2.37 1.69 Zr 56.20 63.30 68.40 45.60 41.33 K2O+Na2O 2.2 2.94 2.5 2.88 3.03 Hf 1.90 1.80 1.94 1.55 1.22 Mg# 50 56 51 57 65 Pb 1.44 3.83 1.32 6.41 0.84 La 2.00 2.56 2.24 2.58 1.76 Sc 44.30 58.50 53.50 53.10 43.32 Ce 6.12 6.67 6.70 6.39 5.04 Cr 118.00 155.00 129.00 133.00 238.95 Pr 1.11 1.10 1.10 1.22 0.91 Ni 50.60 82.00 61.90 94.80 99.87 Nd 7.34 6.27 6.45 6.68 4.85 Ga 16.80 16.30 17.00 17.20 14.95 Sm 2.64 2.37 2.58 2.13 1.86 Ge 1.49 1.95 1.95 1.71 2.16 Eu 1.02 0.88 0.99 0.78 0.77 ΣREE 38.26 36.93 39.29 34.62 28.68 Gd 4.02 3.71 4.24 3.15 2.85 LREE/ 1.12 1.16 1.04 1.33 1.12 Tb 0.79 0.70 0.78 0.60 0.54 HREE Dy 4.97 4.74 5.22 4.13 3.76 LaN/YbN 0.48 0.64 0.49 0.71 0.52 Ho 1.18 1.01 1.17 0.89 0.80 LaN/SmN 0.49 0.70 0.56 0.78 0.61 Er 3.10 3.16 3.58 2.66 2.40 δEu 0.96 0.91 0.92 0.92 1.02 注: 主量元素含量单位为%, 微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 同卡变玄武岩角闪石40Ar-39Ar测试分析结果
Table 2 40Ar-39Ar dating of amphibole from Tongka meta-basaltic sample
T/℃ 40Ar/39Ar 36Ar/39Ar 37Ar0/39Ar 38Ar/39Ar 40Ar/% 39Ar/10-14mol 39Ar(Cum.)/% 年龄/Ma 1σ/Ma XC8-3-5角闪石 W=150 mg J=0.004488 800 95.5860 0.2868 2.2548 0.0703 11.49 1.79 12.30 86.9 1.3 860 49.7334 0.1197 2.2435 0.0359 29.19 1.96 25.82 114.1 1.4 890 33.3277 0.0614 1.0834 1.1991 45.73 1.31 34.88 119.5 1.4 920 28.7183 0.0423 0.9520 0.0219 56.65 1.06 42.20 127.2 1.8 950 30.1886 0.0443 1.0317 0.0219 56.86 0.81 47.75 134.0 1.6 990 30.7821 0.0471 2.0677 0.0231 55.21 0.65 52.22 132.8 1.5 1040 25.7817 0.0187 2.3065 0.0172 79.18 1.57 63.05 158.4 1.6 1080 24.9939 0.0143 2.9216 0.0161 83.95 2.54 80.54 162.7 1.6 1120 31.0198 0.0349 2.6692 0.0220 67.33 0.58 84.55 162.0 1.6 1180 41.7775 0.0568 4.0128 0.0293 60.51 1.43 94.39 194.5 1.9 1260 55.8483 0.0878 4.6997 0.0386 54.12 0.60 98.52 230.3 2.3 1400 80.3377 0.1327 0.9038 0.0400 51.26 0.21 100.00 306.2 3.5
下载: 导出CSV
-
Kapp P, Murphy M A, Yin A, et al. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[J]. Tectonics, 2003, 22(4): 1029-1052.
许志琴, 李海兵, 杨经绥. 造山的高原——青藏高原巨型造山拼贴体和造山类型[J]. 地学前缘, 2006, 13(4): 1-17. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.04.002 Allegre C J, Courtillot V, Tapponnier P, et al. Structure and evolution of the Himalaya-Tibet orogenic belt[J]. Nature, 1984, 307: 17-22. doi: 10.1038/307017a0
Girardeau J, Marcoux J, Allkgre C J, et al. Tectonic environment and geodynamic significance of the Neo Cimmerian Dongqiao ophiolite, Bangong-Nujiang suture zone, Tibet[J]. Nature, 1984, 307: 27-31. doi: 10.1038/307027a0
赵文津, 刘葵, 蒋忠惕, 等. 西藏班公湖-怒江缝合带——深部地球物理给出的启示[J]. 地质通报, 2004, 23(7): 623-635. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.07.001 夏斌, 刘维亮, 周国庆, 等. 西藏蓬湖西镁质榴辉岩中的出溶物及其地质意义[J]. 南京大学学报(自然科学), 2013, 49(3): 356-386. Zhu D C, Li S M, Cawood P A, et al. Assembly of the Lhasa and Qiangtang terranes in central Tibet by divergent double subduction[J]. Lithos, 2016, 245: 7-17. doi: 10.1016/j.lithos.2015.06.023
王希斌, 鲍佩声, 邓万明, 等. 西藏蛇绿岩[M]. 北京: 地质出版社, 1987. 史仁灯. 班公湖SSZ型蛇绿岩年龄对班-怒洋时限的制约[J]. 科学通报, 2007, 52(2): 223-227. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.02.016 Dewey J F, Shackelton R M, Chang C F, et al. The tectonic development of the Tibetan Plateau[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1988, A327: 379-413.
Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al. Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane, Tibet[J]. Chemical Geology, 2009, 268(3/4): 298-312. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254109003878
Matte P, Taponnie P, Arnaud N, et al. Tectonics of Western Tibet, between the Tarims andIndus[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1996, 142: 311-330. doi: 10.1016/0012-821X(96)00086-6
雍永源, 贾宝江. 板块剪式汇聚加地体拼贴——中特提斯消亡的新模式[J]. 沉积与特提斯地质, 2000, 20(1): 85-89. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2000.01.007 Wang W L, Aitchison J C, Lo C H, et al. Geochemistry and geochronology of the amphibolite blocks in ophiolitic melanges along Bangong-Nujiang suture, centralTibet[J]. Journal of Asian Earth Science, 2008, 33: 122-138. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.022
Zhang Z M, Dong X, Liu F, et al. Tectonic evolution of the Amdo terrane, central Tibet: petrochemistry and zircon U-Pb geochronology[J]. Journal of Geology, 2012, 120: 431-451. doi: 10.1086/665799
Chen S S, Shi R D, Zou H B, et al. Late Triassic island-arc-back-arc basin development along the Bangong-Nujiang suture zone(centralTibet): Geological, geochemical and chronological evidence from volcanic rocks[J]. Lithos, 2015, 230: 30-45. doi: 10.1016/j.lithos.2015.05.009
潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等. 冈底斯造山带的时空结构及演化[J]. 岩石学报, 2006, 22(3): 521-533. 邓万明, Pearce J A. 拉萨至格尔木(1985) 和拉萨至加德曼都(1986) 的蛇绿岩[C]//中-英青藏高原综合科学考察队, 青藏高原地质演化. 北京: 科学出版社, 1990: 175-241. Xu R H, Schärer U, Allègre C J. Magmatism and metamorphism in theLhasa block(Tibet): A geochronological study[J]. Journal of Geology, 1985, 93: 41-57. doi: 10.1086/628918
Yin A, Harrison T M. Geological evolution of the Himalayan-Tibetan orogeny[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2000, 28: 211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
Guynn J H, Kapp P, Pullen A, et al. Tibetan terranerocks near Amdo reveal "missing" Mesozoic tectonism along the Bangong suture, central Tibet[J]. Geology, 2006, 34: 505-508. doi: 10.1130/G22453.1
Zhang X R, Shi R D, Huang Q S, et al. Early Jurassic high-pressure metamorphism of the Amdo terrane, Tibet: Constraints from zircon U-Pb geochronology of mafic granulites[J]. Gondwana Research, 2014, 26: 975-985. doi: 10.1016/j.gr.2013.08.003
张修政, 董永胜, 解超明, 等. 安多地区高压麻粒岩的发现及其意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 2106-2112. 解超明, 李才, 苏犁, 等. 青藏高原安多高压麻粒岩同位素年代学研究[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 912-922. Li H Q, Xu Z Q, Webb A A G, et al. Early Jurassic tectonism occurred within the Basu metamorphic complex, eastern central Tibet: implications for an archipelago-accretion orogenic model[J]. Tectonophysics, 2017, 702: 29-41. doi: 10.1016/j.tecto.2017.02.016
Tao Y, Bi X W, Li C S, et al. Geochronology, petrogenesis and tectonic significance of the Jitang granitic pluton in eastern Tibet, SW China[J]. Lithos, 2014, 184/187: 314-323. doi: 10.1016/j.lithos.2013.10.031
谢尧武, 李林庆, 强巴扎西, 等. 藏东八宿地区朱村组火山岩地球化学、同位素年代学及其构造意义[J]. 地质通报, 2009, 28(9): 1244-1252. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.09.012 李才, 谢尧武, 董永胜, 等. 藏东类乌齐一带吉塘岩群时代讨论及初步认识[J]. 地质通报, 2009, 28(9): 1178-1180. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.09.002 周详, 王根厚, 普布次仁, 等. 西藏东部嘉玉桥拆离系核部杂岩构造特征及其大地构造意义[J]. 沉积和特提斯地质, 1997, 21: 56-61. 王根厚. 藏东他念他翁山链变质杂岩系变形特征及表露机制[D]. 中国地质大学(北京) 博士学位论文, 2006. Zhang K J, Zhang Y X, Tang X C, et al. First report of eclogites from central Tibet, China: evidence for ultradeep continental subduction prior to the Cenozoic India-Asian collision[J]. Terra Nova, 2008, 20: 302-308. doi: 10.1111/j.1365-3121.2008.00821.x
张玉修. 班公湖-怒江缝合带中西段构造演化[D]. 中国科学院研究生院博士学位论文, 2007. 董永胜, 谢尧武, 李才, 等. 西藏东部八宿地区发现退变质榴辉岩[J]. 地质通报, 2007, 26(8): 1018-1020. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.08.015 李才, 谢尧武, 沙绍礼, 等. 藏东八宿地区泛非期花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年[J]. 地质通报, 2008, 27(1): 64-68. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.01.005 Xu W C, Zhang H F, Chen L R, et al. Transition from the lithospheric to asthenospheric mantle-derived magmatism in the Early Jurassic along eastern Bangong-Nujiang Suture, Tibet: Evidence for continental arc extension induced by slab rollback[J]. GSA Bulletin, 2021, 133(1/2): 134-148.
陈文, 郭彦如, 崔彬, 等. 基于MM 1200B质谱系统的MDD模式40Ar-39Ar实验技术及其在阿尔金山中生代冷却中研究中的应用[J]. 质谱学报, 2001, 22(3): 7-14. Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20: 325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2
Müller D, Rock N M S, Groves D I. Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tectonic settings: a pilot study[J]. Mineralogy and Petrology, 1992, 46: 259-289. doi: 10.1007/BF01173568
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological. Society London Special Publications, 1989, 42: 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorpe R S. Orogenic Andesites and Related Rocks. Chichester, England: John Wiley and Sons, 1982, 528-548.
Meschede M. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram[J]. Chemical Geology, 1986, 56: 207-218. doi: 10.1016/0009-2541(86)90004-5
Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectono-magmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50(1): 11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8
Pearce J A, Norry M J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y and Nb variations in volcanic rocks[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1979, 69(1): 33-47. doi: 10.1007/BF00375192
张旗, 周国庆. 中国蛇绿岩[M]. 北京: 科学出版社, 2001. 史仁灯, 杨经绥, 许志琴, 等. 西藏班公湖存在MOR型和SSZ型蛇绿岩——来自两种不同地幔橄榄岩的证据[J]. 岩石矿物学杂志, 2005, 24(5): 397-408. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2005.05.008 韦振权, 夏斌, 徐力峰, 等. 西藏蓬湖西蛇绿岩地球化学及构造背景研究[J]. 地质论评, 2009, 55(6): 785-794. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2009.06.003 陈晓坚, 杨经绥, 董玉飞, 等. 西藏东巧蛇绿岩中玄武质岩石成因和构造背景探讨[J]. 地质学报, 2019, 93(10): 2509-2530. 赖绍聪, 刘池阳. 青藏高原安多岛弧型蛇绿岩地球化学及成因[J]. 岩石学报, 2003, 19(4): 675-682. Zhou M F, Malpas J, Robinson P T, et al. The Dynamo-thermal aureole of the Donqiao ophiolite(northern Tibet)[J]. Canadian Journal of Earth Science, 1997, 34(1): 59-65. doi: 10.1139/e17-005
Ma A, Hu X, Garzanti E, et al. Sedimentary and tectonic evolution of the southern Qiangtang basin: implications for the Lhasa-Qiangtang collision timing[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2017, 122: 4790-4813. doi: 10.1002/2017JB014211
Ma A, Hu X, Kapp P, et al. Pre-Oxfordian(>163 Ma) ophiolite obduction in Central Tibet[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47: https://doi.org/10.1029/2019GL086650.
Chen S S, Shi R D, Fan W M, et al. Early Permian mafic dikes in the Nagqu area, central Tibet, China, associated with embryonic oceanic crust of the Meso-Tethys Ocean[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2017, 122: 4172-4190.
Zhang X Z, Wang Q, Dong Y S, et al. High-pressure granulite facies overprinting during the exhumation of eclogites in the Bangong-Nujiang suture zone, central Tibet: Link to flat-slab subduction[J]. Tectonics, 2017, 36: 2918-2935. doi: 10.1002/2017TC004774
韦少港, 宋扬, 唐菊兴, 等. 西藏改则县多龙SSZ型蛇绿岩的锆石U-Pb年龄、岩石地球化学及Sr-Nd同位素特征: 班公湖-怒江洋晚二叠世洋内俯冲的证据[J]. 岩石学报, 2019, 35(2): 505-522. Fan J J, Niu Y L, Luo A B, et al. Timing of the Meso-Tethys Ocean opening: Evidence from Permian sedimentary provenance changes in the South Qiangtang Terrane, Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2021, 567: https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2021.110265
Wu H, Xie C M, Li C, et al. Tectonic shortening and crustal thickening in subduction zones: Evidence from Middle-Late Jurassic magmatism in Southern Qiangtang, China[J]. Gondwana Research, 2016, 39: 1-13. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X16301307
Li S, Guilmette C, Yin C Q, et al. Timing and mechanism of Bangong-Nujiang ophiolite emplacement in the Gerze area of central Tibet[J]. Gondwana Research, 2019, 71: 179-193.
Chen S S, Shi R D, Fan W M, et al. Middle Triassic ultrapotassic rhyolites from the Tanggula Pass, southern Qiangtang, China: A previously unrecognized stage of silicic magmatism[J]. Lithos, 2016, 264: 258-276. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493716302699
张开均, 唐显春. 青藏高原腹地榴辉岩研究进展及其地球动力学意义[J]. 科学通报, 2009, 54(13): 1804-1814. 曾庆高, 王保弟, 强巴扎西, 等. 藏东类乌齐地区花岗质片麻岩锆石Cameca U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质通报, 2010, 29(8): 1123-1128. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100803&flag=1 王保弟, 王立全, 强巴扎西, 等. 早三叠世北澜沧江结合带碰撞作用: 类乌齐花岗质片麻岩年代学、地球化学及Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 2011, 27(9): 2752-2762. Guynn J H, Kapp P, George E, et al. U-Pb geochronology of basement rocks in central Tibet and paleogeographic implications[J]. Journal of Asian Earth Science, 2012, 43: 23-50.
Zhai Q G, Jahn B M, Wang J, et al. Oldest Paleo-Tethyan ophiolitic mélange in the Tibetan Plateau[J]. GSA Bulletin, 2016, 128: 355-373.
Ma L, Wang Q, Wyman D A, et al. Late Cretaceous crustal growth in the Gangdese area, southern Tibet: petrological and Sr-Nd-Hf-O isotopic evidence from Zhengga diorite-gabbro[J]. Chemical Geology, 2013, 349-350: 54-70.
王嘉星, 刘治博, 李海峰, 等. 西藏班公湖-怒江结合带中段早白垩世花岗闪长斑岩年龄、Hf同位素及地球化学特征[J]. 地质通报, 2020, 39(5): 608-620. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200502&flag=1
计量
- 文章访问数: 2450
- HTML全文浏览量: 454
- PDF下载量: 1665
