Research on formation mechanism of the Huangcaoping landslide in the Batang fault, western Sichuan
-
摘要:
青藏高原东缘巴塘断裂带内地震滑坡大量发育，部分保存有堵江证据，是该区历史构造活动的良好地质载体。以川西地区巴塘县黄草坪滑坡为研究对象，通过遥感解译、现场调查、地质时代测年、工程地质分析等方法，对滑坡发育特征和形成演化过程进行研究。结果表明：①黄草坪滑坡为巴塘断裂带内全新世大型岩质滑坡，发育于中—下寒武统灰岩和板岩中，体积为142.5×104~237.5×104 m3，历史上曾堰塞巴曲，现今残留滑坡坝、湖相沉积物等滑坡堵江证据；②滑坡堰塞湖形成于约7.75 ka B.P.，滑坡坝在约1.07 ka B.P.之后发生溃决，堰塞湖存续时间大于6.68 ka；③黄草坪滑坡由降雨、冰川和冻融作用直接诱发形成的可能性较小，巴塘断裂带剧烈活动引起的强烈地震可能是直接诱因，在强震作用下坡脚处断层附近的板岩首先发生剪切破坏，上部灰岩结构面劣化并形成贯通滑面，滑体整体启动并高速下滑堵塞巴曲形成堰塞湖。该研究成果不仅可以为区内类似地震滑坡的形成机制分析提供参考，同时佐证了巴塘断裂带为全新世活动断裂带，对分析巴塘断裂带活动性与完善重建区域构造活动历史具有重要意义。
Abstract:There are a large number of landslides triggered by the earthquake in the Batang fault zone on the eastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau, and some evidence of blocking the river are preserved. It is a good geological case for studying historical tectonic activities in the study area. This paper takes the Huangcaoping landslide in Batang County as a case, to study the development characteristics, formation, and evolution process of the landslide through remote sensing interpretation, ground investigation, geological dating, and engineering geological analysis. The study results are listed as follows: (1) The Huangcaoping landslide is a huge Holocene rock landslide in the Batang fault zone, developing in limestone and slate of the Middle-Lower Cambrian strata, with a volume of 142.5×104~237.5×104 m3. That the Baqu river has been blocked in history is proved by the evidence of the landslide dam and lacustrine sediments. (2) The Huangcaoping landslide was formed in about 7.75 ka B.P., the landslide dam failure was about in 1.07 ka B.P. from now, and the dammed lake had preserved more than 6.68 ka. (3) The Huangcaoping landslide is unlikely to be directly induced by rainfall, glaciers, and freeze-thaw. A strong earthquake caused by the violent activities of the Batang fault zone could be the direct triggering factor. Under the action of a strong earthquake, the slate near the fault at the toe of the slope is broken first. The upper limestone structural deteriorates and the sliding surface was formed. The sliding mass started as a whole and slid at a high speed to block the Baqu river. The study results can not only provide a reference for the analysis of the formation mechanism of similar landslides triggered by the earthquake in this region but also prove that the Batang fault zone is a Holocene active fault zone, which is of great significance for analyzing the activity of the Batang fault and improving the reconstruction of regional tectonic activity history.
-
Keywords:
- seismic landslide /
- development characteristics /
- geologic age /
- formation mechanism /
- Batang fault
-
自然资源指天然存在、有使用价值、可提高人类当前和未来福利的自然环境因素的总和，是人类社会生存发展的物质基础、空间载体和能量来源[1-2]。自然资源综合调查指对土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋、地下空间、地质遗迹等自然资源和地表基质开展调查-监测-评价-区划-智慧服务的全链条业务工作①。通过自然资源综合调查，能够系统掌握全国自然资源及地表基质的数量、质量、空间分布、开发利用、生态状况、动态变化，揭示地球多圈层自然资源相互关系与演替规律，科学评价自然资源在经济社会发展和生态文明建设中的关键性支撑和制约作用。
2017年以来，中国地质调查局在福建省、海南省、承德市、宜昌市、广安市等地部署开展了地质调查支撑服务生态文明试验区(示范区)建设，探索了资源环境承载能力与国土空间开发适宜性评价、生态地质、城市地质及自然资源综合调查的技术方法，有力支撑了地方国土空间规划、生态保护修复、城市规划建设、地质文化村建设及特色自然资源综合开发利用[3-4]，同时也为地质调查转型升级提供示范引领[5-6]。
2020年，笔者开展了承德自然资源综合地质调查工程研究[3]。2022年，中国地质调查局组织中国地质环境监测院等单位，继续开展承德市水文地质与水资源、土地质量、地质遗迹等自然资源综合调查，并充分收集利用承德市自然资源和规划局等部门的相关资料，完成水文地质和工程地质钻探8700 m，土壤和植物样品采集测试2.3万件，获得各类调查监测数据近130万条，形成了一批重要成果，同时在央地合作联动机制构建、工作模式形成、支撑服务提供、调查样板打造等方面进行了实践探索。在此基础上，笔者对该工程探索实践过程中取得的主要进展等进行了系统归纳总结，以期为全国其他地区开展自然资源综合调查和中央地勘单位引领行业转型发展提供参考。
1. 承德自然地理与自然资源概况
1.1 自然地理概况
承德位于坝上高原与燕山山地过渡带、季风与非季风交汇区，是国家首批生态文明建设先行区，也是习近平总书记亲自定位的京津冀水源涵养功能区，同时是国家可持续发展创新示范区，生态环境脆弱敏感，生态地位举足轻重。
承德全域土地面积共计3.95×104 km2，地势北西高、南东低，北部为内蒙古高原的东南边缘(坝上高原)，中部为浅山区，南部为燕山山脉(冀北山地)。海拔在200~2118 m之间，坝上高原相对平坦，主要为风成沉积；浅山区发育多条河流，河谷区阶地发育，是人类主要生活区；燕山山地风化壳为林果业种植适宜区。承德市年平均降水量在451~850 mm之间，森林覆盖率为60.03%，是京津唐重要的水源地和华北最绿的城市。主要的水系有滦河流域、三河流域、辽河流域(包括辽河水系和大凌河水系)，其中滦河流域面积占市域面积的72.5%。
1.2 主要自然资源概况
承德市山水林田湖草等自然资源类型丰富多样，优势资源是水资源、矿产资源和土地资源等。其中水资源总量丰富，市域多年平均水资源总量为37.6×108 m3，地表水占45%，地下水占55%。年水资源总供水量约9.08×108 m3，农业灌溉用水量占59%，工业用水占15%，居民生活用水占9%；地表水工程供水量3.96×108 m3，地下水开采量约5×108 m3，年均向京津等下游地区供水25.2×108 m3。土地资源中耕地为4.14×103 km2，种植园用地为1.48×103 km2，林地为2.68×104 km2，草地为4.55×103 km2。市域有益元素富集区总面积约1.5×104 km2。全市已发现矿产90种，已探明储量的矿种59种，已开发利用的52种。钒钛磁铁矿是承德的特色矿产，钒钛资源储量占全国的40%以上，是中国北方最大的钒钛磁铁矿基地。其他的可再生能源中，风能、太阳能、地热均具备开发优势。
2. 承德自然资源综合调查主要进展
2.1 构建自然资源综合调查的“承德模式”
承德自然资源综合调查的总体思路是紧紧围绕京津冀协同发展战略需求，精准把握自然资源综合调查的对象，基本建立自然资源综合调查的“承德模式”(图 1)，主要内容包括：以水资源为核心，开展承德全域水资源动态变化分析、典型流域水源涵养能力评价和城镇区供水保障调查勘察；以土地资源为纽带，评价承德市滦河、武烈河等主要河谷区和滦平-承德等主要农林经济带的土地质量、生态特征和土地利用适宜性；以矿产资源为试点，开展滦平红旗小营一带的典型矿集区超贫钒钛磁铁矿“资源潜力、环境影响、技术经济”三位一体综合评价，研究支撑承德现代矿业差异化管控路径；以地质遗迹资源为杠杆，提出了承德市地质遗迹保护名录，结合其他优势自然资源类型，打造完成兴隆县诗上庄村地质文化村；以地热资源和侧向山体资源为拓展，在勘察基础上完成中心城区城市侧向山体空间和北部新区浅层地热资源调查评价；以科学研究为创新引领，初步建立了承德坝上高原自然资源野外科学观测研究站，通过数据积累逐步查明坝上高原生态环境的演化过程、趋势、原因及机理。
![]()
图 1 自然资源综合调查的“承德模式”及启示借鉴Figure 1. The typical model of integrated survey for natural resources in Chengde and its enlightenment ideas在该模式指引下，笔者主要从地质视角出发，查清山水林田湖草沙的相互关系，解决区域发展的系统性问题，同时将技术方法、工作模式、智慧服务等作为核心竞争力，在支撑国土空间规划、生态保护与修复、现代农林业高质量发展、生态文旅、特色自然资源开发利用等方面形成分级分类成果产品。
2.2 形成承德自然资源综合调查基本流程
(1) 自然资源编图。系统总结分析前人已有的水文地质与水资源、土地质量、林草湿、矿产资源、地质遗迹等成果资料，开展承德自然资源编图。
(2) 需求对接与补充调查。针对编图和需求对接发现的水、土、生态等重点问题开展水文地质、土地质量地球化学、地质遗迹、矿山地质环境等补充调查和多要素自然资源调查，支撑生态文明建设和高质量发展。
(3) 开展自然资源综合评价。开展地质文化村建设、双评价、自然资源与人文古迹等综合评价，提出地球系统科学解决方案，支撑国土空间规划、用途管制、生态保护与系统修复等自然资源管理中心工作。
(4) 探索示范经验和技术规范。开展自然资源资产价值评估、流域水平衡、区域碳平衡等专题研究，探索地质工作转型发展的路径，形成示范经验和技术规范。
3. 支撑承德生态文明建设主要成果
3.1 支撑国土空间规划
2019年以来，笔者在承德开展了全域(3.95×104 km2)、武烈河流域(3.23×103 km2)和滦河新城区(297 km2)3个尺度的(简称“双评价”)自然资源综合评价，3个尺度评价分别是1:25万国土空间开发适宜性评价、1:5万综合评价和1:1万综合评价(图 2)，有力地支撑了市域、流域国土空间规划和城区城市设计②。
![]()
图 2 不同尺度自然资源综合评价工作部署图Figure 2. Deployment map of integrated evaluation of natural resources at different scales3.1.1 承德市全域尺度“双评价”
在编制《承德自然资源图集》(1:25万)基础上，基本了解了承德的水、土、矿、林、草等自然资源禀赋、环境条件和生态地质环境基准特征。结合自然资源综合调查和专题调查成果，建立了市级尺度的“资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价”指标体系，编制完成《承德市“双评价”报告和图集》，提出了“三区三线”划定和国土空间开发保护格局优化建议，直接支撑了《承德市国土空间规划(2021—2035)》编制。
3.1.2 武烈河流域自然资源综合评价
在自然资源和国土空间多要素综合调查基础上，充分运用规划的理念，基于承德市武烈河流域的水、土、地热、矿泉水、地质遗迹、地质景观、历史文化等特色资源优势，与地质灾害防治、矿山生态修复等相结合，编制完成《支撑服务武烈河百公里生态与文化产业走廊地质调查报告和图集》(1:5万)，提出打造“六个核心区、十六个辐射区”的百公里生态与文化产业走廊规划建议[3]。
3.1.3 滦河新城区自然资源综合评价
编制完成《支撑服务承德市滦河新城城市设计地质调查报告和图集》(1:1万)，发现滦河镇—上板城镇段一等富硒土地6 km2，划定5个生态与农业高质量发展建议区和4个水土生态修复区，提供了优化国土空间的地质视角，精准支撑了承德市滦河河谷国土空间优化布局。
3.2 支撑生态保护修复
3.2.1 古环境古植被群落重建
孢粉古环境古植被群落重建和历史地理学研究发现，塞罕坝地区的乡土树种主要是栎、桦、榆等乔木。塞罕坝地区1万年以来气候大致经历了冷干、暖湿和气温升降变化[7]。植被类型整体以草本为主，景观为稀树草原，森林为针阔混交林[8-9]。距今6000~2000 a的暖湿期与当前气候条件相似，当时的优势乔木树种有桦、栎、松、胡桃、榆、落叶松、鹅耳枥等，灌木以山杏、沙棘和杜鹃花为主，草本主要为蒿、藜、禾本科等(图 3)。建议下一步塞罕坝周边地区科学绿化应推广针阔混交林，增加蒙古栎、白桦、榆等乡土树种。首次探索完成塞罕坝林水关系研究，向自然资源部提交的地质调查专报为塞罕坝及邻近地区科学部署绿化工作提供了决策依据，获部领导批示肯定③。
![]()
图 3 坝上高原塞罕坝地区全新世植被变迁序列Figure 3. Vegetation evolution sequences of Saihanba region, Bashang Plateau in Holocene3.2.2 塞罕坝地区林水关系
塞罕坝地区的水资源主要来源于大气降水，消耗于地面蒸发、植物蒸腾、人工开采、河流流出等。近30年塞罕坝地区林地面积增加了233.8 km2，达到767.3 km2；森林覆盖率增加了25%，达到82%。森林生态系统在调节当地小气候、增强水源涵养能力等方面发挥了重要作用。
(1) 降水量增加幅度明显高于外围地区。与1991年相比，林区年均降水量增加了51.9 mm，达到483.6 mm，同期临近的围场、多伦县城增幅仅为38.1 mm和34.9 mm。
(2) 丰枯期河川径流得到有效调节。与2011年相比，丰水期河川径流量占年径流量的比率减少3.12%，枯水期增加0.75%，特别是1999—2013年间伊逊河上游枯水期连续断流2月以上的情况在2014年后再未出现(图 4)。
![]()
图 4 塞罕坝南部的伊逊河干流2001—2020年断流情况Figure 4. The discontinuous flow of the Yixun River in the south of Saihanba area from 2001 to 2020(3) 水源涵养能力不断增强。2001—2020年，该区降水量与实际蒸散量年均增加740×104 m3和5.4×106 m3，河川径流量年均减少3×105 m3，水资源储变量年均增加2.3×106 m3。2016年以来，该区地下水水位呈上升趋势，上升幅度为0.26~2.03 m，越来越多的水资源被涵养在当地土壤和地下水中。
3.2.3 御道口地区狼毒草防治建议
针对坝上高原狼毒草外来生物物种入侵，笔者调查研究了9处密集斑块型，6处稀疏斑点类型和27处零散点状类型的狠毒草，认为承德坝上高原指示草地退化的狼毒草主要分布在风积相和冲积(湖沼)相生态地质单元内，且土壤中N和P元素含量明显偏高，具有明显的“肥岛”效应。土壤中主要养分元素N、P、K的空间分布特征，影响了植物的群落结构。植物生长习性不同，对土壤的养分需求存在空间结构差异。0~20 cm浅层土壤养分特征，风积相、风积残积相的砂质土养分质量较低，湖积相、湖沼积相的壤质土养分含量较高，基岩区的安山岩、玄武岩受浅表风积砂混入影响，土壤养分中等。河湖相、薄层风积砂土壤和基岩残积单元内狼毒草呈面状和带状密集分布，建议采取草地封育措施；厚层状风积砂和冲积(湖沼)相单元内狼毒草呈单点和斑状分布，建议采取人工辅助进行草地修复。
3.3 支撑特色农林业高质量发展
3.3.1 承德市特色农林业科学规划
以地表基质和元素地球化学特征为基础[10-11]，通过土壤类型、养分元素、健康元素、重金属元素等自然要素套合分析，结合承德市生态保护功能区划、农林产业发展规划等成果，以及农业发展、水源涵养、生态修复三方面需求，提出了承德市土地利用适宜性分区建议：北部土地沙漠化草地保护修复区，中部水源涵养、林业发展、中药材适宜区，南部特色经济林适宜区和生态林保护区，以及河谷耕地农业发展区7类重点保护和利用建议区(图 5)，为承德市特色农林业科学规划提供了科学支撑。
![]()
图 5 承德全域土地利用适宜性分区建议Figure 5. Advices on the suitability of land use zoning in Chengde3.3.2 支撑隆化县草莓谷高质量发展
查明隆化县七家镇武烈河河谷区中国草莓谷虽然土地质量以四等为主，但是土壤中K和Zn元素含量普遍较高，不存在重金属污染，因草莓属于喜K、Zn、P植物，因此，该地区有利于草莓种植(个大、口感好)。武烈河河漫滩地下水位较浅，土壤养分好，可为草莓种植区进行客土替换。该成果为武烈河流域特色现代生态农业高质量发展提供了支撑。
3.4 支撑现代城市规划建设
针对承德市人大关于中心城区山体保护立法的需求，研究提出了中心城区(双桥区、双滦区和高新区)山体资源分级分类保护名录、山体修复保护对策建议，编制完成《承德市中心城区山体保护研究报告》，支撑了承德市国土空间用途管制和市人大山体保护立法。
另外，针对承德市中心城区控制性规划编制需求，笔者在对砂砾岩山体详细调查和勘察的基础上，编制了《承德市中心城区侧向山体空间开发利用建议报告》和相应图件，划分了4处可开发利用适宜区和7处侧向山体资源潜力区，为承德市中心城区城市控制性详细规划建设提供了地质支撑。
3.5 支撑诗上庄地质文化村创建
通过地质遗迹专项调查和自然景观与人文历史古迹综合调查，支撑了承德全域生态地质旅游发展和诗上庄地质文化村创建。笔者在承德市全域文旅规划的基础上，将自然地质与人文历史相结合，在查清自然资源本底基础上，以兴隆县安子岭乡诗上庄村蓟县系叠层石和褶皱地貌遗迹资源为主要抓手，结合当地富锌土地、乡土诗歌文化、生态旅游与康养村特点，成功建成了地质+生态康养型诗上庄地质文化村，并入选国家首批地质文化村名录，有力地支撑了地质文化村(镇)创建和生态地质旅游发展。
4. 全国自然资源综合调查总体思路
在承德自然资源综合调查的基础上，结合自然资源部发布的《自然资源调查监测总体方案》①和《自然资源调查监测技术体系总体设计方案(试行)》④，延伸拓展出全国自然资源综合调查的总体思路、主要任务、智慧服务内容等。
全国自然资源综合调查应坚持顶层统一、多维集约、分级分步、智能运维和智慧服务原则，系统开展土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋、地下空间、地质遗迹等自然资源综合调查，全面掌握自然资源的禀赋特征及动态变化，科学评价自然资源在经济社会发展和生态文明建设中的关键性支撑和制约作用，支撑政府部门自然资源管理，服务自然资源科学利用⑤。同时构建全国自然资源监测网络，推动自然资源综合调查理论与技术创新，为生态文明建设和自然资源管理提供权威数据和智慧服务(图 6)。主要任务包括以下5个方面。
![]()
图 6 自然资源综合调查的总体思路和主要任务Figure 6. General process and main tasks of integrated survey of natural resources4.1 自然资源综合调查数据库建设方法探索
自然资源综合调查数据库建设包括全国与区域和局域2个尺度。全国与区域尺度的自然资源综合调查数据库建设方案：按行政单元(全国、省级、市县级行政区划)和自然单元(三级水资源分区)为基本单元，对各类自然资源的数量、质量、范围、边界等属性信息进行“归一化”整编，在二维空间分解落位。局域尺度的三维自然资源综合调查数据库建设方案：以第三次全国国土调查图斑(同类型图斑可合并考虑)为基本单元，对各类自然资源的数量、质量、范围、边界等属性信息进行三维空间的分解落位。依托目前正在实施的试点项目，在小流域、县级以下行政区内进行技术方法探索。
4.2 自然资源综合调查试点示范
探索开展土地、矿产、森林、草原、水、湿地、地下空间、地质遗迹等自然资源综合调查，建立统一的本底数据库。以张承地区、大凌河流域、新安江流域、南渡江流域等为例，积极将服务碳达峰碳中和目标纳入未来自然资源综合调查拓展的重要方向，开展流域水平衡、区域碳平衡、资产价值评估等自然资源管理前沿领域的探索与试点，形成不同地区自然资源综合调查成果，为科学绿化决策、自然资源资产价值评估、生态保护修复等提供支撑服务。
4.3 构建功能网与学科网相结合的自然资源监测体系
基于地球系统科学理论，建立功能网和学科网相结合的国家自然资源监测网构建框架。按照国家自然资源管理需求，建立水资源、土地资源、矿产资源、森林资源、草原资源、湿地资源、海洋资源、地下空间、地表基质、国土空间生态、地质安全等11个功能监测网(图 7)。面向地球系统科学研究，11个功能监测网涉及7个一级学科，17个二级学科和58个三级学科。在此框架下，开展自然资源实时监测和重点生态功能区综合监测。
![]()
图 7 自然资源监测的功能网与学科网双轴模式Figure 7. Dual-axis model of natural resource monitoring based on function and subject networks4.4 开展多门类自然资源综合评价与区划
对土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋、地下空间、地质遗迹9类自然资源，分别进行数量、质量和生态功能评价；对每类自然资源的可利用资源量、开发利用条件与环境影响进行“三位一体”综合评价，揭示自然资源禀赋条件、结构特征、功能和空间分布规律及开发利用状况。
研究基于国土“三调”成果的市域、流域尺度自然资源综合区划方法，试点开展不同类型自然资源区划和综合区划。其中单类型自然资源的自然区划，主要反映土地、矿产、森林、草原、水、湿地、海洋、地下空间、地质遗迹9类自然资源的空间分布规律[12]；单类型自然资源的功能区划，主要服务于单类型自然资源保护与开发利用等的管理需求；多类型自然资源的综合区划，瞄准服务国土空间规划、用途管制、生态保护修复等“两统一”职责需求，基于单类型自然资源的自然区划和功能区划等，进行综合分析评价，形成针对性的区划方案。
4.5 形成自然资源综合调查相关技术标准
通过技术方法探索、试点示范调查和不同尺度的评价与区划，逐步形成自然资源综合调查技术导则、自然资源监测技术导则、自然资源综合评价与区划技术要求、地表基质编图技术要求、自然资源综合调查数据库建设规范等系列技术标准[13]。
5. 结论
(1) 不同层级自然资源综合评价、第四纪地质与生态地质调查、特色地质资源综合调查及山体资源调查评价，可有效支撑国土空间规划、生态保护修复、农林业高质量发展等领域，在此基础上，提出了自然资源综合调查支撑服务生态文明建设和自然资源管理的“承德模式”。
(2) 自然资源综合调查指开展自然资源的调查-监测-评价-区划-智慧服务的全链条业务工作，其核心要义是查清自然资源的相互关系及演替规律。
(3) 近期自然资源综合调查的主要任务是开展自然资源综合调查试点示范、数据库建设方法探索，构建功能网与学科网相结合的自然资源监测体系，为生态文明建设和自然资源管理提供权威数据和智慧服务。
致谢: 中国地质科学院地质力学研究所李雪副研究员和中国地质大学(北京)博士研究生丁莹莹参加了部分野外地质调查工作，中国地质大学(北京)博士研究生张献兵和硕士研究生闫怡秋在部分图件绘制上给予帮助，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 2 黄草坪滑坡发育特征
a—黄草坪滑坡卫星影像图(据Google Earth公开影像)；b—巴曲右岸滑坡残留堆积体(镜向210°)；c—滑坡发育两级滑动平台(镜向130°)
Figure 2. Development characteristics of the Huangcaoping landslide
![]()
图 3 黄草坪滑坡地质平面图
1—断裂；2—地层分界；3—滑坡边界；4—等高线(m)；5—房屋；6—道路；7—地质剖面线；8—河湖相沉积剖面点；9—陡坎；φξ51-b—角闪正长岩; Є1-2a—中下寒武统；Qhl—湖相沉积物；Qhal—冲积物；Qhdl—坡积物；Qhal+pl—冲洪积物；Qhdel—滑坡堆积体
Figure 3. Geological plane of the Huangcaoping landslide
![]()
图 4 黄草坪滑坡a-a’地质剖面(剖面位置见图 3)
Figure 4. Geological profile (a-a') of the Huangcaoping landslide
![]()
图 5 黄草坪滑坡残留堆积体发育特征
a—推测原始坝体地形(镜向210°); b—巨型砾石停积于河道中(镜向230°); c—软沉积变形构造(镜向135°); d—卵砾石堆载于湖相沉积层之上(镜向110°)
Figure 5. Development characteristics of residual accumulation of the Huangcaoping landslide
![]()
图 6 黄草坪滑坡上游湖相沉积物发育特征
Ⅰ—坡积物；Ⅱ—河流相沉积物；Ⅲ—湖相沉积物；Ⅳ—滑坡堆积体
Figure 6. Development characteristics of lacustrine sediments on the upstream of the Huangcaoping landslide
![]()
图 7 巴塘断裂带典型地震滑坡发育特征
Figure 7. Characteristics of typical earthquake-triggered landslide in the Batang fault
![]()
图 8 黄草坪滑坡形成与演化过程示意图
a—斜坡原始形态；b—地震作用下坡脚发生剪切破坏；c—地震诱发滑坡形成堵江滑坡坝；d—滑坡坝发生溃决
Figure 8. Formation and evolution of the Huangcaoping landslide
表 1 光释光(OSL)样品剂量率及年龄测定结果
Table 1 Dose rate and OSL dating results of samples
样品编号 深度/m U相对含量/10-6 Th相对含量/10-6 K相对含量/% 含水率/% 环境剂量率/(Gy/ka) 等效剂量/Gy 年龄/ka B20-13 1.8 2.19±0.06 13.3±0.07 1.75±0.01 1.28 3.4±0.14 3.62±0.14 1.07±0.06 B20-14 3.4 2.52±0.06 11.7±0.07 1.89±0.01 5.27 3.31±0.13 19.62±1.22 5.93±0.44 注：该OSL样品由中国地震局地壳应力研究所测试 
下载: 导出CSV
-
陈剑, 崔之久, 陈瑞琛, 等. 金沙江上游特米古滑坡堰塞湖成因与演化[J]. 地学前缘, 2021, 28(2): 85-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202102008.htm 王家柱, 任光明, 葛华. 金沙江上游某特大型滑坡发育特征及堵江机制[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(2): 46-51, 57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201902011.htm 陈松, 陈剑, 刘超. 金沙江上游雪隆囊古滑坡堰塞湖溃坝堆积物粒度分维特征分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2016, 27(2): 78-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201602012.htm 王鹏飞. 金沙江上游苏洼龙滑坡形成机制与稳定性研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. 杨志华, 吴瑞安, 郭长宝, 等. 川西巴塘断裂带地质灾害效应与典型滑坡发育特征[J/OL]. 中国地质, 2021. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20210111.1514.010.html. 徐则民, 刘文连, 黄润秋. 金沙江寨子村巨型古滑坡的工程地质特征及其发生机制[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(S2): 3539-3550. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2011S2025.htm Chen J, Dai F C, Lv T Y, et al. Holocene landslide-dammed lake deposits in the Upper Jinsha River, SE Tibetan Plateau and their ages[J]. Quaternary International, 2013, 298: 107-113. doi: 10.1016/j.quaint.2012.09.018
Guo C B, Zhang Y S, David R M, et al. How unusual is the long-runout of the earthquake-triggered giant Luanshibao landslide, Tibetan Plateau, China?[J]. Geomorphology, 2016, 259: 145-154. doi: 10.1016/j.geomorph.2016.02.013
徐锡伟, 张培震, 闻学泽, 等. 川西及其邻近地区活动构造基本特征与强震复发模型[J]. 地震地质, 2005, 27(3): 446-461. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2005.03.010 周荣军, 陈国星, 李勇, 等. 四川西部理塘-巴塘地区的活动断裂与1989年巴塘6.7级震群发震构造研究[J]. 地震地质, 2005, 27(1): 31-43. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2005.01.004 徐锡伟, 闻学泽, 于贵华, 等. 川西理塘断裂带平均滑动速率、地震破裂分段与复发特征[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(6): 540-551. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200506006.htm 程佳. 川西地区现今地壳运动的大地测量观测研究[D]. 中国地震局地质研究所硕士学位论文, 2008. 王新民. 1870年四川巴塘地震的烈度及等震线特征[J]. 四川地震, 1990, 4: 89-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHZ199004013.htm 伍先国, 蔡长星. 金沙江断裂带新活动和巴塘6.5级地震震中的确定[J]. 地震研究, 1992, 15(4): 401-410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ199204006.htm 罗灼礼. 1989年巴塘6.7级地震群现场工作纪事[J]. 国际地震动态, 2017, 464(8): 1-13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2017.08.001 何玉林, 张绪奇, 郭劲. 1996年12月21日四川白玉、巴塘间5.5级地震烈度考察[J]. 四川地震, 1997, 2: 46-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHZ199702006.htm 郭劲, 张庆云, 袁灿林. 巴塘6.7级强震群灾害及其影响[J]. 四川地震, 1990, 1: 43-47, 50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHZ199001008.htm 李勇, 钟建华, 邵珠福, 等. 软沉积变形构造的分类和形成机制研究[J]. 地质论评, 2012, 58(5): 829-838. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.05.004 钟宁, 蒋汉朝, 李海兵, 等. 青藏高原东部河湖相沉积中的软沉积物变形的主要成因类型及其特征[J]. 地球学报, 2020, 41(1): 23-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB202001003.htm 王莅斌, 尹功明, 袁仁茂, 等. 金沙江中游永胜昔格达层软沉积变形构造[J]. 地震地质, 2020, 42(5): 1072-1090. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2020.05.004 许强. 滑坡的变形破坏行为与内在机理[J]. 工程地质学报, 2012, 20(2): 145-151. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2012.02.001 张永双, 郭长宝, 姚鑫, 等. 青藏高原东缘活动断裂地质灾害效应研究[J]. 地球学报, 2016, 37(3): 277-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201603004.htm Yin Y P, Wang F W, Sun P. Landslide hazards triggered by the 2008 Wenchuan earthquake, Sichuan, China[J]. Landslides, 2009, 6(2): 139-152. doi: 10.1007/s10346-009-0148-5
闫茂华, 魏云杰, 李亚民, 等. 云南德钦日因卡滑坡孕灾背景及形成机理[J]. 地质通报, 2020, 39(12): 1971-1980. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20201211&flag=1 向小龙, 孙炜锋, 谭成轩, 等. 降雨型滑坡失稳概率计算方法[J]. 地质通报, 2020, 39(7): 1115-1120. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200716&flag=1 吴瑞安, 马海善, 张俊才, 等. 金沙江上游沃达滑坡发育特征与堵江危险性分析[J]. 水文地质工程地质, 2021, 48(5): 120-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202105013.htm 龙维. 金沙江上游特米大型古滑坡成因及稳定性研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. Densmore A L, Mcadoo B G. Hillslope Evolution by Bedrock Landslides[J]. Science, 1997, 275(5298): 369-372. doi: 10.1126/science.275.5298.369
李艳豪, 蒋汉朝, 徐红艳, 等. 四川岷江上游滑坡触发因素分析[J]. 地震地质, 2015, 37(4): 1147-1161. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.04.017 钟荫乾. 滑坡与降雨关系及其预报[J]. 中国地质灾害与防治学报, 1998, 9(4): 81-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH804.014.htm Dai F C, Lee C F. Frequency-volume relation and prediction of rainfall-induced landslides[J]. Engineering Geology, 2001, 59(3): 253-266. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ShoppingCartURL&_method=add&_eid=1-s2.0-S0013795200000776&originContentFamily=serial&_origin=article&_ts=1437958870&md5=9437676729eb094af86d5c55d2d515a7
Dai F C, Xu C, Yao X, et al. Spatial distribution of landslides triggered by the 2008 Ms 8.0 Wenchuan earthquake, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 40(4): 883-895. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.010
Tang L Y, Shen C M, Liu K, et al. Climatic and hydrological changes in the southeastern Qinghai-Tibetan Plateau during the past 18000 years[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2000, 17(2): 113-124. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WSGT200002000.htm
常宏, 韩会卿, 章昱, 等. 鄂西清江流域滑坡崩塌致灾背景及成灾模式[J]. 现代地质, 2014, 28(2): 429-437. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2014.02.022 温铭生, 方志伟, 王阳谷. 都江堰市五里坡特大滑坡灾害特征与致灾成因[J]. 现代地质, 2015, 29(2): 448-453. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.02.032 张永双, 吴瑞安, 郭长宝, 等. 古滑坡复活问题研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2018, 33(7): 728-740. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201807006.htm 张永双, 任三绍, 郭长宝, 等. 活动断裂带工程地质研究[J]. 地质学报, 2019, 93(4): 763-775. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201904001.htm 张永双, 苏生瑞, 吴树仁, 等. 强震区断裂活动与大型滑坡关系研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(S2): 3503-3513. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2011S2020.htm Zhang Y S, Guo C B, Lan H X, et al. Reactivation mechanism of ancient giant landslides in the tectonically active zone: a case study in Southwest China[J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 74(2): 1719-1729. doi: 10.1007/s12665-015-4180-6
闫怡秋, 杨志华, 张绪教, 等. 基于加权证据权模型的青藏高原东部巴塘断裂带滑坡易发性评价[J]. 现代地质, 2021, 35(1): 26-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ202101004.htm 白永健, 李明辉, 王东辉, 等. 金沙江中游巴塘县地质灾害发育特征及成灾规律分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2014, 25(2): 103-109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201402023.htm Keefer D K. Landslides caused by earthquakes[J]. GSA Bulletin, 1984, 95(4): 406-421. doi: 10.1130/0016-7606(1984)95<406:LCBE>2.0.CO;2
丁彦慧, 王余庆, 孙进忠. 地震崩滑与地震参数的关系及其在边坡震害预测中的应用[J]. 地球物理学报, 1999, 42(S1): 101-107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX1999S1014.htm -
期刊类型引用(2)
1. 韩云亭，李思悦，罗协. 基于GF-2影像的武汉市九峰山国家森林公园地上碳储量估算. 地质通报. 2024(04): 611-619 . 
本站查看
2. 铁中彪，赵臻. 基于地理信息测绘方法的自然资源污染范围研究. 环境科学与管理. 2022(12): 173-178 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2317
- HTML全文浏览量: 433
- PDF下载量: 1654
- 被引次数: 2
