The discovery of Early Triassic volcanic rocks in Zhanhongshan area of Qinghai Province in the eastern section of East Kunlun Mountain and its geological significance
-
摘要:
在东昆仑东段都兰县沟里乡战红山地区开展1：2.5万区域地质矿产调查工作时，新填绘出一套早三叠世火山岩地层，主要为一套酸性火山岩局部夹灰岩组合，具海相喷发特点。火山岩主量元素显示为弱过铝质中钾-高钾钙碱性系列岩石，轻稀土元素富集、重稀土元素亏损，Eu中等负异常。大离子亲石元素K、Rb、Ba、Th富集，高场强元素Ti、Nb、Ta等亏损，构造环境显示具有岛弧火山岩特征。通过LA-ICP-MS方法获得流纹岩锆石U-Pb年龄为244.1±1.8 Ma，认为该套火山岩形成于早三叠世。结合东昆仑区域构造演化，认为战红山地区酸性火山岩地层是与东昆仑东段同时期大规模岛弧型花岗岩配套的弧火山岩，为早三叠世阿尼玛卿古特提斯洋向北俯冲阶段岩浆活动的产物，是继东昆仑中段晚二叠世大灶火沟组的发现与建组之后，在东昆仑地区晚二叠世-早三叠世存在火山活动的又一力证。
Abstract:During 1:25000 regional geological and mineral resources survey in Zhanhongshan area of Gouli Township, Dulan Country, Eastern Kunlun Mountain, conducted by the authors, a set of Early Triassic volcanic rocks was mapped.The rocks consist mainly of a set of acidic volcanic rocks with local limestone assemblage, characterized by marine eruption.The main elements of volcanic rocks suggest weakly peraluminous rocks such as medium-K to high-K calc-alkaline series, assuming LREE-enriched pattern.The REE distribution pattern shows medium Eu anomaly, enrichment of LILE K, Rb, Ba and Th and depletion of HFSE Ti, Nb and Ta.The tectonic environment shows characteristics of island arc volcanic rocks.The zircon LA-ICP-MS U-Pb age of rhyolite is 244.1±1.8 Ma.It is believed that the volcanic rocks were formed in the Early Triassic.Combined with regional tectonic evolution of East Kunlun, it is considered that the acidic volcanic rocks in the Zhanhongshan area were associated with large-scale island-arc granites in the eastern part of East Kunlun, and they were formed by magmatic activity during the northward subduction of the Early Triassic in Animaqin of Paleo-Tethys Ocean.It seems to be a fine example of volcanic activity during the Late Permian to Early Triassic in the East Kunlun area after the discovery and establishment of the Late Permian Dazaohuo Formation in the middle part of the East Kunlun Mountain.
-
鄂尔多斯盆地位于中国中西部地区，为中国第二大沉积盆地，跨陕、甘、宁、蒙、晋五省区，盆地面积达到25×104km2。鄂尔多斯盆地的中上三叠统—下白垩统发育，发现有多门类的动植物化石[1]，盆地沉积了巨厚的白垩系。含恐龙等脊椎动物足迹的地层属于下白垩统志丹群，自下而上包含宜君组、洛河组、华池组、环河组、罗汉洞组、泾川组，以及仅分布于东北部的喇嘛湾组[2]。在鄂尔多斯盆地西北部，恐龙足迹主要产于罗汉洞组和泾川组[3]。在鄂尔多斯盆地南部边缘旬邑县洛河组也发现过恐龙足迹[1]。
2017年9—11月，陕西省地质调查中心承担的“陕北丹霞地貌地质遗迹调查项目”及神木市公格沟丹霞地质公园申报项目，在鄂尔多斯盆地东北缘神木市中鸡一带的下白垩统洛河组(K1l)上部紫红色砂岩中发现恐龙与其他四足类足迹多处，该组合的发现在中国尚属首次。
1. 地质背景
洛河组由“洛河砂岩”演变而来，区域上平行不整合在中侏罗统安定组之上[4]。研究区，即鄂尔多斯东北部一带，洛河组厚度63.79m，以紫红色-暗紫红色厚-块状粉砂质泥岩、泥质粉砂岩与薄层中-粗粒长石石英砂岩、石英砂岩为主，构成典型的丹霞地貌景观。
鄂尔多斯盆地在中侏罗统安定组沉积末期，受晚侏罗世燕山运动末期的隆升影响，盆地抬升掀斜遭受剥蚀[5]。到早白垩世初期，鄂尔多斯盆地伸展，洛河组开始沉积。前人研究与1：5万区域地质调查资料①指出，洛河组的沉积环境属河流、湖泊相[6]，而近年来不少学者则认为其属于沙漠相[7-8]，在洛河期，鄂尔多斯盆地进入白垩纪第一个沙漠沉积发育的鼎盛期[8]。综合区调等资料，洛河组早期沉积时盆地具准平原性质，河流宽阔，河漫滩较发育，沉积了紫红色、棕红色、砖红色厚层砂岩，并夹有灰白色高岭石质细砂岩，砂岩体中发育以大-巨型槽状交错层、交错层理为特征的中粒长石砂岩夹少量粉砂岩沉积组合，属河流及冲积扇沉积；中期沉积形成紫红色、棕红色、砖红色厚层中粗粒砂岩，砂岩体中发育以大-巨型风成板状交错层、风成斜层理为特征的中粗粒长石砂岩，明显具有沙漠相沙丘、丘间亚相；晚期沉积则形成一套紫红色块状泥岩、粉砂质泥岩夹薄层泥质粉砂岩组合，发育水平层理、低角度斜层理、泥裂、雨痕等，指示了浅水沙漠湖泊相沉积沙丘砂岩发育的低角度斜层理方向，可能反映了以西北风为主，局部有东南暖风作用。
现将研究区含恐龙等脊椎动物足迹地层岩性描述如下。
上覆地层：第四纪全新世风成沙、黄土层
~~~~~~~~~~~~~~~~~不整合接触~~~~~~~~~~~~~~~~~
早白垩世洛河组(K1l) ＞18.74m
6.紫红色薄层状细粒长石石英砂岩 0.51m
5.紫红色薄层中-粗粒长石石英砂岩，发育板状斜层理，有三趾型恐龙足迹 4.74m
4.紫红色薄层细粒石英砂岩，发育平行层理 5.20m
3.紫红色中厚层中粒长石石英砂岩，具平行层理 5.80m
2.紫红色薄层细粒长石石英砂岩，发育水平层理 1.53m
1.紫红色薄层中粒石英砂岩，有二趾型恐龙足迹与小型四足类足迹，未见底 0.96m
~~~~~~~~~~~~~~~~~不整合接触~~~~~~~~~~~~~~~~~
下伏地层：中侏罗统安定组(J2a)深灰色微-薄层粉砂质泥岩
2. 足迹点与足迹形态
2.1 足迹点概貌
神木市中鸡镇脊椎动物足迹化石分布在宝刀石梨村公格沟水库东岸边，在30km2红色丹霞景观范围内，目前已发现3处恐龙足迹点及2处小型四足类足迹点(图 1)。
![]()
图 1 神木市中鸡镇恐龙等脊椎动物足迹化石分布Figure 1. Distribution map of footprint fossil from dinosaurs and other vertebrate in Zhongji town, Shenmu city1号足迹点目前发现两枚足迹，产于洛河组上部紫红色块状泥岩、粉砂质泥岩与微–薄层泥质粉砂岩中的湖泊相近底部薄层泥质粉砂岩层面上，层面发育泥裂。2~5号足迹点分布在洛河组上部滨岸相紫红色薄层中细粒石英砂岩中岩层面上。其中2号足迹点发现21枚三趾型足迹，层面发育雹痕、雨痕。3、5号足迹点为小型四足类所留。4号足迹点，目前发现16枚二趾型脚印，层面发育浅水流水波痕、雹痕、雨痕、虫迹。
2.2 小型四足类足迹
小型四足类足迹约200个，至少组成5道行迹。其中保存最好的行迹长约1.5m(图版Ⅰ-A)，由前足迹与后足迹组成，都呈扁椭圆形。前足迹平均长1.0cm，宽1.3cm；后足迹平均长1.1cm，宽1.6cm，前足迹位于后足迹的前内侧。因保存或后期风化的原因，绝大部分足迹的趾痕不清，保存最好的后足迹能观察到至少4个趾痕。这些小型四足类足迹的形态与尺寸都与巴西足迹(Brasilichnium) [9]非常相似。巴西足迹最初发现于巴西上侏罗统—下白垩统博图卡图组，传统上被归于哺乳形类(Mammaliamorpha)或衍生的兽孔类(Therapsida)。此类足迹为中国首次发现。
2.3 三趾型兽脚类足迹
三趾型兽脚类分布于1号和2号足迹点。1号足迹点仅1个足迹保存较好(图版Ⅰ-B)，长14.5cm，宽15.8cm，长宽比为0.9，三趾较纤细，第Ⅱ趾至第Ⅳ趾之间的趾间角约为110°。2号足迹点的21枚三趾型足迹形成一道拐弯的行迹(图版Ⅰ-C)。拐弯的行迹相对罕见。其中保存最好的足迹长12.5cm，宽10.0cm，长宽比为1.3，第Ⅱ趾至第Ⅳ趾之间的趾间角为69°，其趾垫不清，跖趾垫较发育。从整体形态看，2号足迹点的三趾型足迹与实雷龙足迹类(Eubrontidae) [10]较相似。实雷龙足迹类最初发现于北美的下侏罗统，但衍生的足迹形态广泛出现在中国的侏罗系—白垩系[11-12]，鄂尔多斯盆地的白垩系也有类似发现[13]。1号足迹点的孤立足迹的形态特征与实雷龙足迹类完全不同，但其较尖锐的爪痕与宽的趾间角表明其属于兽脚类足迹。
2.4 两趾型兽脚类足迹
2号足迹点的一道行迹揭示了有趣的受沉积物影响的保存现象。大多数足迹只留下明显的一个趾痕(图版Ⅰ-D)，但在一处沉积物条件适宜区，该造迹者留下了一个保存良好的两趾型足迹(图版Ⅰ-E)。该足迹长14.5cm，宽5.0cm，长宽比为2.9，第Ⅲ趾至第Ⅳ趾之间的趾间角为20°。这是二趾型足迹在陕西省的首次记录，与该区相邻的内蒙古鄂托克旗查布地区也曾有报道[3]。
由于与鸟类系统发育学上的紧密联系，近年来，恐爪龙类(deinonychosaurian)演化支得到学者们的充分研究。恐爪龙类包括驰龙类(dromaeosaurids)和伤齿龙类(troodontids)，该类群最具代表性的特征是其第Ⅱ趾上有一个高度发育的大爪，这个大爪可以伸出并高度延展[14]。恐爪龙类运动时，该特化的第Ⅱ趾处于扬起状态，因此留下足迹为两趾，仅由第Ⅲ趾和第Ⅳ趾的印迹组成[11]。因此，两趾型足迹对应恐爪龙类造迹者，是迄今为止特征最鲜明的兽脚类足迹之一。自1994年在中国首次发现以来[15]，现在至少发现了十余个足迹点[11]，均来自白垩系，分布于四川盆地与攀西地区的多个点，以及山东莒南与岌山、河北赤城、北京延庆、甘肃盐锅峡等。中鸡恐爪龙类足迹的尺寸与甘肃盐锅峡标本类似，该记录增加了该类造迹者的古地理分布范围。
3. 结论
在鄂尔多斯盆地东北缘神木市中鸡白垩系丹霞地貌中发现的恐龙与其他四足类的足迹化石，展示了一个非常独特的组合类型：哺乳形类/兽孔类足迹-实雷龙足迹类-恐爪龙类足迹。这种多样性的兽脚类行迹与小型四足类足迹的组合，在中国属首次发现。虽然其详细分类还有待进一步研究，但这无疑对中国白垩纪沙漠相恐龙动物群的类型与分布，乃至该地区的古气候、古地理和地层对比都具有重要的意义。
致谢: 成文过程中得到长安大学李瑞保、刘成军博士的指导，青海省地质调查局史连昌高级工程师提出了宝贵的修改意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 战红山地区地质简图
a—研究区区域构造位置图；b—战红山地区地质简图；1—第四纪沉积物；2—早三叠世战红山火山岩；3—三叠纪洪水川组、闹仓坚沟组、希里可特组；4—石炭纪哈拉郭勒组、浩特洛哇组；5—早泥盆世契盖苏组；6—寒武纪长石山蛇绿构造混杂岩；7—古元古代金水口岩群；8—中三叠世正长花岗岩；9—早三叠世花岗闪长岩；10—中奥陶世花岗岩；11—灰岩岩块；12—白云岩岩块；13—变砂岩岩块；14—橄榄岩岩块；15—玄武岩岩块；16—糜棱岩；17—整合、侵入界线；18—角度不整合界线；19—断层界线；20—同位素样品采样位置
Figure 1. Simplified geological map of Zhanhongshan area
![]()
图版Ⅰ a.英安岩露头处斑状结构特征; b.英安岩镜下钠长石聚片双晶; c.英安岩镜下球粒结构特征; d、e.流纹岩露头处流纹构造特征; f.流纹岩镜下流纹构造特征; g、h.英安质晶屑岩屑含角砾凝灰岩露头处角砾特征; i.英安质晶屑岩屑含角砾凝灰岩镜下火山角砾特征
![]()
![]()
![]()
![]()
图 6 流纹岩锆石U-Pb年龄谐和图(a)和年龄加权平均值图(b)
Figure 6. Zircon U-Pb concordia diagram(a)and weighted age diagram(b)of rhyolite
![]()
图 7 战红山地区火山岩Y-Nb(a)和Yb-Ta(b)图解(a、b底图据参考文献[28])
WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩
Figure 7. Y-Nb(a)and Yb-Ta(b)diagrams for volcanic rocks of Zhanhongshan area
表 1 战红山地区火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Major, trace and rare earth element concentrations for volcanic rocks of Zhanhongshan area
样品 PM305 DH3-1 PM305 DH6-1 PM305 DH12-1 PM305 DH45-1 PM305 DH13-1 PM305 DH32-1 PM305 DH35-1 岩性 英安岩 流纹岩 SiO2 75.64 74.11 75.02 71.72 74.61 73.95 74.76 TiO2 0.15 0.22 0.18 0.33 0.21 0.06 0.05 Al2O3 12.29 13.02 12.53 13.91 13.03 12.10 12.70 Fe2O3 0.81 1.05 0.46 1.38 0.58 0.30 0.76 FeO 0.98 1.08 1.35 1.75 1.58 0.78 0.48 MnO 0.07 0.08 0.08 0.09 0.07 0.06 0.06 MgO 1.05 0.72 0.78 0.80 0.88 0.43 0.38 CaO 1.04 0.74 0.81 0.92 0.72 0.92 0.85 Na2O 4.05 4.43 4.18 6.91 5.57 3.26 3.02 K2O 2.02 3.01 3.12 0.43 1.26 4.09 5.32 P2O5 0.03 0.05 0.05 0.09 0.05 0.02 0.02 烧失量 1.32 1.11 0.96 1.11 1.07 3.69 1.26 总计 99.45 99.62 99.52 99.46 99.65 99.67 99.67 A/NK 1.39 1.23 1.22 1.18 1.24 1.24 1.18 A/CNK 1.14 1.09 1.07 1.03 1.10 1.05 1.04 σ 1.13 1.78 1.66 1.88 1.48 1.75 2.19 Cs 0.74 0.58 0.76 0.21 0.69 1.37 1.15 Rb 57.85 69.97 84.17 5.88 28.62 140.86 176.05 Ba 927.55 1174.32 960.12 123.51 411.11 1076.15 1416.71 Th 9.98 16.19 15.36 4.24 7.09 17.11 18.78 U 1.87 2.58 2.94 0.58 1.46 4.38 4.50 Ta 1.29 1.57 1.56 0.83 1.25 1.81 2.05 Nb 11.22 12.53 11.81 9.43 11.82 13.49 15.22 La 34.42 32.28 31.84 28.81 35.06 25.78 27.06 Ce 64.93 58.90 55.26 57.72 64.57 48.02 50.31 Sr 119.82 114.36 73.03 71.99 92.19 69.20 63.97 Nd 28.13 21.01 20.62 28.60 27.17 20.07 21.39 Hf 3.60 3.60 3.30 5.40 4.60 2.80 2.90 Zr 128.30 129.50 118.00 215.10 174.20 74.00 75.00 Sm 5.23 3.78 3.81 5.72 4.89 4.38 4.70 Tb 0.81 0.60 0.58 0.94 0.75 0.78 0.83 Y 28.68 20.90 20.05 34.15 25.66 28.37 30.33 Yb 3.63 2.55 2.25 4.15 3.06 3.50 3.45 Lu 0.55 0.40 0.36 0.64 0.49 0.53 0.54 La 34.42 32.28 31.84 28.81 35.06 25.78 27.06 Ce 64.93 58.90 55.26 57.72 64.57 48.02 50.31 Pr 7.96 6.32 6.15 7.49 7.66 5.78 6.15 Nd 28.13 21.01 20.62 28.60 27.17 20.07 21.39 Sm 5.23 3.78 3.81 5.72 4.89 4.38 4.70 Eu 0.89 0.74 0.78 1.24 1.04 0.57 0.62 Gd 4.84 3.70 3.59 5.25 4.46 4.38 4.67 Tb 0.81 0.60 0.58 0.94 0.75 0.78 0.83 Dy 5.05 3.62 3.40 5.83 4.48 4.87 5.11 Ho 1.02 0.73 0.68 1.22 0.91 0.99 1.04 Er 3.26 2.24 2.10 3.77 2.82 3.14 3.20 Tm 0.54 0.38 0.35 0.63 0.47 0.52 0.52 Yb 3.63 2.55 2.25 4.15 3.06 3.50 3.45 Lu 0.55 0.40 0.36 0.64 0.49 0.53 0.54 LREE 141.57 123.03 118.45 129.59 140.39 104.60 110.25 HREE 19.70 14.22 13.31 22.43 17.43 18.72 19.36 ΣREE 161.27 137.26 131.75 152.02 157.82 123.31 129.61 LREE/ HREE 7.19 8.65 8.90 5.78 8.06 5.59 5.69 δEu 0.53 0.60 0.63 0.68 0.67 0.40 0.40 (La/Yb)N 6.39 8.53 9.52 4.68 7.72 4.96 5.29 (La/Sm)N 4.14 5.38 5.26 3.17 4.51 3.71 3.62 (Gd/Yb)N 1.08 1.17 1.29 1.02 1.17 1.01 1.09 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 流纹岩(PM305JD30-1)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the rhyolite(PM305JD30-1)
测点 含量/10-6 Th/U 位素比值 年龄/Ma Pb Th U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 1 19.0 94.5 166.9 0.57 0.0385 0.0006 0.2652 0.0053 0.0490 0.0017 244 4 239 4 150 83 2 25.4 136.3 206.9 0.66 0.0385 0.0006 0.2700 0.0067 0.0511 0.0011 243 4 243 5 256 50 313.565.0142.00.460.03710.00060.31080.01180.06110.00212354 2759643794 14.4 69.3 149.8 0.46 0.0384 0.0008 0.2775 0.0075 0.0527 0.0012 243 5 249 6 322 52 5 40.9 234.0 274.2 0.85 0.0386 0.0008 0.2739 0.0064 0.0518 0.0010 244 5 246 5 276 44 623.9134.8239.70.560.03600.00080.25630.00850.05160.001322852327265567 12.5 62.5 132.3 0.47 0.0384 0.0007 0.2817 0.0073 0.0532 0.0013 243 4 252 6 339 54 8 32.8 170.4 250.5 0.68 0.0386 0.0008 0.2770 0.0052 0.0525 0.0011 244 5 248 4 309 46 9 17.1 78.9 154.5 0.51 0.0385 0.0006 0.2812 0.0072 0.0530 0.0014 243 4 252 6 332 57 1022.5108.7198.40.550.03680.00070.27960.00940.05250.00232334 2507 30612811 16.9 79.5 180.1 0.44 0.0385 0.0006 0.2816 0.0060 0.0533 0.0013 244 4 252 5 339 56 12 21.0 114.9 204.1 0.56 0.0386 0.0007 0.2760 0.0057 0.0519 0.0012 244 4 248 5 283 50 13 19.4 100.7 174.5 0.58 0.0385 0.0006 0.2766 0.0061 0.0525 0.0017 244 4 248 5 306 79 14 23.1 125.3 203.9 0.61 0.0387 0.0007 0.2799 0.0071 0.0522 0.0018 245 5 251 6 295 80 15 48.2 273.3 343.0 0.80 0.0385 0.0005 0.2876 0.0057 0.0543 0.0011 243 3 257 4 383 44 1610.548.2109.00.440.04070.00070.32080.00980.05570.00212574 2838 4398317 22.7 121.5 195.8 0.62 0.0390 0.0006 0.2839 0.0061 0.0529 0.0010 246 4 254 5 324 43 18 52.2 319.8 348.4 0.92 0.0385 0.0005 0.2694 0.0055 0.0494 0.0019 244 3 242 4 169 89 1942.6221.4282.40.780.04060.00050.29410.00550.05260.001025732624 309820 43.4 261.3 292.2 0.89 0.0381 0.0008 0.2739 0.0060 0.0524 0.0010 241 5 246 5 302 44 21 17.2 78.6 179.9 0.44 0.0393 0.0006 0.2637 0.0056 0.0487 0.0012 249 4 238 5 200 61 2219.2108.2181.40.600.03530.00050.27530.00650.05670.0013223324754805223 11.2 48.9 119.4 0.41 0.0382 0.0006 0.2755 0.0080 0.0525 0.0018 242 4 247 6 309 78 24 30.0 168.3 234.8 0.72 0.0385 0.0007 0.2608 0.0052 0.0492 0.0009 243 4 235 4 167 38 25 24.9 141.1 234.1 0.60 0.0392 0.0007 0.2650 0.0059 0.0493 0.0012 248 4 239 5 161 56 注：划线数据(3、6、10、16、19、22号测点)为剔除数据
下载: 导出CSV
-
莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 等.东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J].高校地质学报, 2007, 13(3):403-414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 Yu M, Feng C Y, Santosh M, et al.The Qiman Tagh Orogen as a window to the crustal evolution in northern Qinghai-Tibet Plateau[J].Earth-Science Reviews, 2017, 167:103-123. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.02.008
王秉璋, 罗照华, 李怀毅, 等.东昆仑祁漫塔格走廊域晚古生代-早中生代侵入岩岩石组合及时空格架[J].中国地质, 2009, 36(4):769-782. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2009.04.003 潘桂棠, 李兴振, 王立全, 等.青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J].地质通报, 2002, 21(11):701-707. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.11.002 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等.中国大地构造单元划分[J].中国地质, 2009, 36(1):2-28. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi200901001 青海省地质矿产局.青海省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997:1-340. 肖序常, 李廷栋.青藏高原的构造演化与隆升机制[M].广州:广东科技出版社, 2000:1-240. 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等.青藏高原与大陆动力学——地体拼合、碰撞造山及高原隆升的深部驱动力[J].中国地质, 2006, 33(2):221-238. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi200602001 殷鸿福, 张克信.东昆仑造山带的一些特点[J].地球科学, 1997, 22(4):339-342. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.1997.04.001 史连昌, 常革红, 祁生胜, 等.东昆仑大灶火沟-万宝沟晚二叠世陆缘弧火山岩的发现及意义[J].地质通报, 2016, 35(7):1115-1122. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.07.007 李碧乐, 孙丰月, 于晓飞, 等.东昆中隆起带东段闪长岩U-Pb年代学和岩石地球化学研究[J].岩石学报, 2011, 28(4):1163-1172. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7667375 马昌前, 熊富浩, 尹烁, 等.造山带岩浆作用的强度和旋回性:以东昆仑古特提斯花岗岩类岩基为例[J].岩石学报, 2015, 31(12):3555-3568. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201512004 祁晓鹏, 范显刚, 杨杰, 等.东昆仑东段浪木日上游早古生代榴辉岩的发现及其意义[J].地质通报, 2016, 35(11):1771-1783. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.11.002 魏博.东昆中构造带(东段)蛇绿岩与岛弧型侵入岩地质特征及构造属性研究[D].长安大学硕士学位论文, 2015: 1-132. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1015802561.htm 祁晓鹏, 杨杰, 范显刚, 等.东昆仑东段东昆中构造混杂岩带长石山蛇绿岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J].中国地质, 2016, 43(3):797-816. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201603008 Middlemost EAK.Naming materials in the magma/igneous rock system[J].Earth Science Reviews, 1994, 37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
LeMartre R W, Bateman P, Dudek A, et al.A classification of igneous rocks and glossary of terms[C]//Recommendation of the IUGS subcommission on the systematics of igneous rocks.Oxford: Blackwell, 1989. https://www.researchgate.net/publication/284411510_A_classification_of_igneous_rocks_and_glossary_of_terms
Irvine T N, Baragar W R A.A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J].Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8(5):523-548. doi: 10.1139/e71-055
Peccerillo R, Taylor R S R.Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy & Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007-BF00384745/
Maniar P D, Piccoli P M.Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Boyonton W V.Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteoric studies[J].Rare Earth Element Geochemistry, 1984, 2:63-114. doi: 10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3
Sun S S, Mcdonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for Mantle composition and processes[J].Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al.Continental and oceanic crustrecy-cling-incluced melt-peridoite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace element in zir-con from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571.
Ludwig K R.Isoplot/Ex version 2.49.A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication No.1a, 2003:1-56.
李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, 29(s1):600-601. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7298171 闫义, 林舸, 李自安.利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的综合研究[J].大地构造与成矿学, 2003, 27(2):184-190. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.012 吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
姜春发, 杨经绥, 冯秉贵.昆仑开合构造[M].北京:地质出版社, 1992. 殷鸿福, 张克信.中央造山带的演化及其特点[J].地球科学, 1998, 23(5):437-442. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx199805001 罗照华, 邓晋福, 曹永清, 等.青海省东昆仑地区晚古生代-早中生代火山活动与区域构造演化[J].现代地质, 1999, (1):51-56. doi: 10.1038-ajg.2011.100/ 郭正府, 邓晋福, 许志琴, 等.青藏东昆仑晚古生代末-中生代中酸性火成岩与陆内造山过程[J].现代地质, 1998, (3):344-352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ803.006.htm Yang J S, Robinson P T, Jiang C F, et al.Ophiolites of the Kunlun Mountains, China and their tectonic implications[J].Tectonophysics, 1996, 258(1/4):1-231. doi: 10.1016-0040-1951(95)00199-9/
杨经绥, 许志琴, 李海兵, 等.东昆仑阿尼玛卿地区古特提斯火山作用和板块构造体系[J].岩石矿物学杂志, 2005, 24(5):369-380. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2005.05.004 孙雨, 裴先治, 丁仨平, 等.东昆仑哈拉尕吐岩浆混合花岗岩:来自锆石U-Pb年代学的证据[J].地质学报, 2009, 83(7):1000-1010. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.07.008 熊富浩, 马昌前, 张金阳, 等.东昆仑造山带早中生代镁铁质岩墙群LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、元素和Sr-Nd-Hf同位素地球化学[J].岩石学报, 2011, 27(11):3350-3364. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201111016 熊富浩, 马昌前, 张金阳, 等.东昆仑造山带白日其利辉长岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报, 2011, 30(8):1196-1202. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.08.003 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等.造山的高原——青藏高原的地体拼合、碰撞造山及隆升机制[M].北京:地质出版社, 2007. 王学良.东昆仑东段香加南山花岗岩体地质特征及其形成年代研究[D].长安大学硕士学位论文, 2012: 1-86. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1013018790.htm 陈国超.东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代花岗质岩石特征、成因及地质意义[D].长安大学博士学位论文, 2014: 1-182. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1014070097.htm 熊富浩.东昆仑造山带东段古特提斯域花岗岩类时空分布、岩石成因及其地质意义[D].中国地质大学博士学位论文, 2014: 1-191. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1014340842.htm 李金超, 贾群子, 杜玮, 等.东昆仑东段阿斯哈矿床石英闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及岩石地球化学特征[J].吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4):1188-1199. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ201404013.htm 岳维好, 周家喜.青海都兰县阿斯哈石英闪长岩岩石地球化学、锆石U-Pb年龄与Hf同位素特征[J].地质通报, 2019, 38(2/3):328-338. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2019020314&flag=1 南卡俄吾, 贾群子, 李文渊, 等.青海东昆仑哈西亚图铁多金属矿区石英闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和岩石地球化学特征[J].地质通报, 2014, 33(6):841-849. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.06.007 南卡俄吾, 贾群子, 唐玲, 等.青海东昆仑哈西亚图矿区花岗闪长岩锆石U-Pb年龄与岩石地球化学特征[J].中国地质, 2016, 42(3):702-712. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201503022 罗明非, 莫宣学, 喻学惠, 等.东昆仑五龙沟晚二叠世花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、岩石成因及意义[J].地学前缘, 2015, 22(5):182-195. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201505015 国显正, 贾群子, 孔会磊, 等.东昆仑东段哈日扎石英闪长岩时代、成因及其地质意义[J].地质科技情报, 2016, (5):18-26. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201605003 孔会磊, 李金超, 栗亚芝, 等.青海东昆仑东段加当辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].地质与勘探, 2017, (5):889-902. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201705006 孔会磊, 李金超, 栗亚芝, 等.青海东昆仑东段加当橄榄辉长岩锆石U-Pb年代学、地球化学及地质意义[J].地质学报, 2018, 92(5):80-94. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201805005 李瑞保.东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代造山作用研究[D].长安大学博士学位论文, 2012: 1-150. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1013017279.htm 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 等.东昆仑东段古特提斯洋俯冲作用——乌妥花岗岩体锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J].岩石学报, 2018, 34(11):235-257. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201811020
计量
- 文章访问数: 2597
- HTML全文浏览量: 471
- PDF下载量: 1799
