The discovery of Early Cretaceous rhyolite interlayer in the Duolong ore concentration area, Tibet
-
摘要:
继西藏冈底斯成矿带之后，新近探明的具有超大型远景的典型斑岩型铜金矿区——多龙矿集区地处西藏改则县西北部，班公湖-怒江缝合带北缘多不扎地区。早先西藏1:25万物玛幅区调工作对多龙矿集区做过详细调查，填补了该缝合带北部研究的空白。近来区域地质调查发现，该区原先厘定的下侏罗统曲色组内出露早白垩世流纹岩夹层。流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为118.8±1.4Ma，表明该套夹火山岩沉积地层的形成时代为早白垩世。这一发现补充了南羌塘早白垩世岩浆活动记录，为研究多龙矿集区成矿地质背景和班公湖-怒江洋演化提供了重要线索。初步研究认为，在中生代增生杂岩广泛出露的多龙矿集区，该套地层很可能代表一套早白垩世增生杂岩，同时也可能是同时期区域伸展环境下重沉积的产物。
Abstract:A typical gold-rich porphyry copper ore district with large potential called the Duolong ore concentration area was recently discovered after the discovery of the Gangdise metallogenic belt. It is located in northwest Gerze County in Tibet and lies within the Duobuzha part on the northern margin of the Bangong Co-Nujiang suture zone (BNSZ). 1250000 Wuma regional geological survey was carried out in detail previously, which filled the gap of the study of northern BNSZ. The authors recently found that an Early Cretaceous rhyolite interlayer is exposed in the Quse Formation which was believed to have been formed in the Lower Jurassic. The weighted mean value of zircon U-Pb age measured by LA-ICP-MS from rhyoliteis is 118.8±1.4Ma, which suggests that the sedimentary strata with volcanic rock should have been formed in the Early Cretaceous. The discovery not only complements records of Early Cretaceous magmatic activity in southern Qiangtang block but also provides important clues for the study of the metallogenic geological setting of the Duolong ore concentration area and the evolution of the Bangong Co-Nujiang Ocean. A preliminary study suggests that the strata may represent Early Cretaceous accretionary complexes in Duolong where Mesozoic accretionary complexes are widely distributed. Meanwhile, it might be the contemporaneous product of re-deposition in the environment of regional extension.
-
蛇绿岩是古大洋岩石圈或古洋壳在造山带中的残留，是重大地质界线的重要岩石学标志。蛇绿岩的发现通常指示古大洋的存在，而其本身更是研究洋-陆转换过程、反演区域构造演化史的关键[1-3]。青藏高原是全球特提斯造山带研究的核心区域，记录了古生代以来原特提斯洋、古特提斯洋、新特提斯洋等不同时期特提斯洋的演化过程，并由此形成了青藏高原上多个板块缝合带和广泛发育的蛇绿岩。
狮泉河-纳木错混杂带位于青藏高原南部、拉萨地块内部，主要由蛇绿岩、火山岩浆弧、深海复理石沉积等构造杂岩块组成，近东西向沿狮泉河、拉果错、阿索、永珠、纳木错、嘉黎一带出露，延伸上千千米。狮泉河-纳木错混杂带的研究程度较低，其构造属性和演化时限一直存在较大的争议，不同学者先后提出了不同的观点，现阶段对其构造属性的认识主要有以下3种：①班公湖-怒江缝合带的构造推覆体[3-4]；②班公湖-怒江洋俯冲形成的弧后洋盆[6-7]；③代表独立演化的洋盆[8-10]。这些争议直接制约了对拉萨地块中生代构造演化史的认识。
本次对中仓蛇绿岩中玄武岩单元进行了岩石学、年代学、全岩地球化学和锆石原位Hf同位素研究，确定其形成时代、岩石成因和构造背景。在此基础上，结合区域上现有的研究资料，进一步探讨狮泉河-纳木错混杂带的构造属性及其所代表洋盆的演化时限，为揭示拉萨地块晚中生代构造演化过程提供新的约束。
1. 地质概况
青藏高原位于中国西部，从南至北分别由喜马拉雅地块、拉萨地块、羌塘地块和松潘-甘孜板块组成。其中，拉萨地块夹持于班公湖-怒江缝合带和印度-雅鲁藏布缝合带之间，又被狮泉河-纳木错混杂岩带和洛巴堆-米拉山断裂带划分为南拉萨、中拉萨和北拉萨地块[11]。研究区大地构造位置南接狮泉河-纳木错混杂带，北跨班公湖-怒江缝合带(图 1-a)。研究区地层复杂，主要发育三叠系灰岩、侏罗系砂岩、下白垩统灰岩和火山岩，以及上白垩统砾岩。此外，研究区多处见有蛇绿混杂岩及洋岛岩石组合出露，可以划分为南北2个亚带，其中北侧出露洞错蛇绿岩和中岗洋岛，归属于班公湖-怒江缝合带，而南侧出露的拉果错、中仓和阿索蛇绿岩，是狮泉河-纳木错混杂带的重要组成单元(图 1-b)。
![]()
图 1 拉萨地块构造划分图(a)和研究区地质简图(b)[6]JSSZ—金沙江缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错混杂带；IYZSZ—印度河-雅鲁藏布江缝合带Figure 1. Tectonic subdivision of the Lhasa Terrane(a)and simplified geological map of the study area(b)中仓蛇绿岩是1:50 000达查沟地区区域地质调查新识别的一套蛇绿岩，整体出露于尼玛县中仓乡以南约500 m，属于狮泉河-纳木错混杂带的西段，其西连拉果错蛇绿岩，东接阿索蛇绿岩。中仓蛇绿岩整体呈近东西向展布，长约8 km，宽约1.5 km，岩性单元包括玄武岩、变质橄榄岩、堆晶辉长岩和辉长岩墙，蛇绿岩整体呈构造岩块出露于下白垩统郎山组灰岩之上。本次研究的玄武岩出露于中仓蛇绿岩东侧，野外出露较差，受后期风化破碎的影响较强，局部见较好的基性岩露头。该玄武岩呈墨绿色，块状构造(图 2-a)，间隐结构(图 2-b)，矿物成分主要为细条状或针状斜长石、辉石和少量橄榄石，粒度在0.1~0.2 mm之间。
![]()
图 2 中仓玄武岩野外照片(a)和显微镜下照片(b, 单偏光)Px—辉石；Pl—斜长石Figure 2. Field(a)and petrographic(b)photographs of Zhongcang basalts2. 测试方法
样品锆石的分选在河北省区域地质调查所实验室用常规方法进行，阴极发光(CL)照相在北京大学物理学院完成，锆石透射光、反射光显微照相及锆石LA-ICP-MS原位分析均在中国地质大学(北京)地学实验中心完成。分析所选点以阴极发光图像所揭示的锆石内部结构为依据。采用美国Agilent科技有限公司的7500a型ICP-MS，激光剥蚀系统为美国New Wave贸易有限公司的UP193SS型，深紫外(DUV)193 nm、ArF准分子激光剥蚀系统。激光束斑直径为36 μm。实验采用氦为载气，流速0.7 L/min，年龄计算时以标准锆石91500为外标进行同位素比值校正，标准锆石TEM(417 Ma)做监控盲样。最后采用Glitter 4.4软件对同位素数据进行处理，用Isoplot程序进行锆石年龄加权平均值计算及谐和图的绘制[12]。
地球化学样品在河北省地质调查研究院实验室无污染碎至200目，具体元素的测试分析在中国地质大学(北京)地学实验中心完成，主量元素分析测试仪器为PS-950等离子体光谱仪；微量元素分析采用ICP-MS法测试，实验仪器型号为美国Agilent 7500a ICP-MS、美国Millipore公司的Milli-QElement去离子水纯水机，详细的分析方法见文献[13]。
原位微区锆石Hf同位素测试在中国科学院青藏高原研究所实验室利用LA-MC-ICP-MS完成。激光剥蚀系统为GeoLas 2005(Lambda Physik，德国)，MC-ICP-MS为Neptune Plus(Thermo Fisher Scientific，德国)。分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、同位素质量分馏校正)采用软件ICPMSDataCal完成[14]。
3. 测试结果
3.1 锆石U-Pb定年
本次对1件玄武岩样品进行了锆石U-Pb同位素定年，共获得16个有效测点(表 1)。锆石多为椭圆状，长在50~100 μm之间，长宽比介于1:1~2:1之间，锆石Th/U值在0.48~0.91之间，与典型岩浆成因的锆石相似[15]。16个测点的206Pb/238U年龄范围为109~121 Ma。在置信度为95%时的年龄加权平均值为115.7±2.0 Ma(MSWD=2.0, n=16)(图 3-a)，为早白垩世晚期，代表了岩浆的结晶时代。该年龄与中仓蛇绿混杂岩中辉长岩样品的形成时代一致[6-7]。
表 1 中仓玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating for Zhongcang basalts点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U Pb 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 01 129 228 4.65 0.56 0.04830 0.0049 0.1209 0.0120 0.01815 0.0004 114 184 116 11 116 2 02 181 307 6.45 0.59 0.04836 0.0048 0.1246 0.0120 0.01868 0.0004 117 181 119 11 119 2 03 158 275 5.59 0.58 0.04833 0.0044 0.1204 0.0110 0.01807 0.0004 115 163 115 10 115 2 04 119 183 3.86 0.65 0.04835 0.0055 0.1232 0.0140 0.01847 0.0005 116 194 118 12 118 3 05 114 192 3.77 0.59 0.04826 0.0063 0.1156 0.0150 0.01737 0.0004 112 236 111 13 111 3 06 161 226 4.87 0.71 0.04848 0.0055 0.1224 0.0140 0.01830 0.0004 123 211 117 12 117 3 07 148 202 4.12 0.73 0.04835 0.0063 0.1157 0.0150 0.01735 0.0004 116 240 111 14 111 2 08 87 165 3.50 0.53 0.04824 0.0076 0.1260 0.0200 0.01894 0.0005 111 265 121 18 121 3 09 52 108 2.27 0.48 0.04858 0.0130 0.1251 0.0330 0.01866 0.0006 128 416 120 30 119 4 10 83 129 2.52 0.65 0.04835 0.0100 0.1137 0.0240 0.01705 0.0005 116 340 109 22 109 3 11 88 156 3.01 0.56 0.04824 0.0091 0.1165 0.0220 0.01752 0.0005 111 303 112 20 112 3 12 340 459 10.2 0.74 0.04838 0.0038 0.1259 0.0097 0.01886 0.0004 118 135 120 9 120 2 13 84 175 3.68 0.48 0.04850 0.0091 0.1252 0.0230 0.01871 0.0006 124 301 120 21 119 4 14 82 151 2.97 0.54 0.04834 0.0091 0.1163 0.0220 0.01745 0.0005 116 297 112 20 112 3 15 184 273 5.72 0.67 0.04830 0.0067 0.1210 0.0170 0.01817 0.0005 114 241 116 15 116 3 16 231 255 5.92 0.91 0.04820 0.0073 0.1236 0.0190 0.01860 0.0004 109 263 118 17 119 3 注：数据由中国地质大学(北京)地学实验中心测定 ![]()
图 3 中仓玄武岩锆石U-Pb谐和年龄图(a)和年龄-εHf(t)图(b)Figure 3. Zircon U-Pb concordia diagram(a)and age-εHf(t)diagram(b) of Zhongcang basalts3.2 全岩地球化学
本次采集9件玄武岩样品进行全岩地球化学的分析，全岩元素含量数据见表 2。玄武岩主量和微量元素含量如下：SiO2含量为48.2%~51.8%，Al2O3为14.7%~16.0%，MgO为4.93%~7.22%，Na2O为3.89%~5.46%，K2O为0.21%~0.50%，TiO2为1.78%~2.06%。在Nb/Y-Zr/TiO2岩石分类图解(图 4-a)中，样品点落在玄武岩区域；在(Na2O+K2O)-TFeO-MgO(AFM)图解(图 4-b)中，样品点均落在钙碱性系列。
表 2 中仓玄武岩主量与微量元素分析结果Table 2. Major and trace element compositions for Zhongcang basalts样品号 T26H1 T26H2 T26H3 T26H4 T26H6 T7H4 T7H5 T7H6 T7H7 样品号 T26H1 T26H2 T26H3 T26H4 T26H6 T7H4 T7H5 T7H6 T7H7 SiO2 48.6 50.4 48.2 50.2 50.3 51.8 51.8 50.0 50.7 Nb 6.44 5.58 6.19 6.40 5.88 6.70 6.65 6.29 5.80 TiO2 1.78 1.86 1.94 1.90 1.86 1.93 2.06 1.96 1.79 Cs 7.02 9.29 13.81 16.9 10.9 4.55 3.58 17.4 5.95 Al2O3 15.5 15.2 16.0 15.1 15.2 15.1 14.7 15.4 15.1 Ba 45.7 47.0 53.2 58.5 45.1 28.1 37.3 71.7 44.8 Fe2O3 11.5 10.8 11.2 10.9 10.8 9.9 11.7 11.0 11.0 La 9.89 8.56 10.2 9.71 9.20 10.3 10.8 8.52 8.28 MnO 0.18 0.21 0.22 0.22 0.21 0.16 0.18 0.16 0.18 Ce 28.8 23.1 27.2 26.3 24.8 26.1 27.8 23.4 21.9 MgO 7.22 6.53 6.71 6.51 6.59 5.00 4.93 5.78 5.82 Pr 4.44 3.47 4.05 3.95 3.72 3.76 4.04 3.51 3.19 CaO 9.21 9.61 9.69 9.41 9.36 6.72 6.10 8.67 8.74 Nd 21.4 16.6 19.1 18.9 17.8 17.4 18.9 16.8 15.2 Na2O 4.39 3.89 4.35 4.14 4.01 5.46 4.93 4.17 4.03 Sm 6.62 5.06 5.68 5.76 5.35 5.19 5.46 5.02 4.54 K2O 0.50 0.37 0.34 0.35 0.37 0.21 0.31 0.40 0.27 Eu 2.01 1.67 1.95 1.91 1.79 1.51 1.69 1.71 1.55 P2O5 0.24 0.24 0.25 0.25 0.25 0.22 0.24 0.23 0.20 Gd 8.85 6.61 7.33 7.50 6.99 6.48 6.72 6.28 5.67 烧失量 1.58 1.49 1.74 1.67 1.69 3.04 2.52 1.76 1.82 Tb 1.55 1.13 1.26 1.28 1.19 1.10 1.13 1.07 0.96 总计 100.73 100.60 100.74 100.60 100.60 99.49 99.46 99.57 99.56 Dy 10.4 7.46 8.27 8.51 7.89 7.08 7.30 7.01 6.20 Li 19.4 16.0 19.7 17.6 16.6 7.7 12.5 11.1 4.4 Ho 2.31 1.61 1.77 1.83 1.71 1.50 1.54 1.47 1.31 Sc 46.9 41.3 45.0 45.0 43.9 38.2 36.1 40.9 39.4 Er 6.69 4.57 5.04 5.21 4.80 4.37 4.47 4.26 3.80 V 289 256 279 283 273 266 274 281 258 Tm 0.96 0.64 0.70 0.72 0.67 0.62 0.64 0.61 0.54 Cr 224 55.0 53.0 53.7 56.7 36.1 21.0 68.1 82.4 Yb 6.27 4.13 4.56 4.75 4.39 4.00 4.14 3.90 3.43 Co 47.6 44.7 45.7 47.0 45.6 37.6 31.7 33.5 33.5 Lu 0.92 0.59 0.66 0.68 0.63 0.60 0.62 0.58 0.52 Ni 76.8 40.3 41.0 42.0 40.8 28.8 19.3 47.0 32.7 Hf 5.22 3.69 4.03 4.21 3.87 4.03 4.17 3.66 3.43 Cu 13.5 114 105 126 112 271 45.5 26.7 50.1 Ta 0.58 0.35 0.38 0.56 0.42 0.45 0.43 0.39 0.42 Zn 91.9 84.8 206 239 100.3 98.7 60.5 52.8 74.3 Pb 1.01 0.97 0.91 1.07 0.94 0.95 1.15 1.16 1.18 Ga 24.2 21.0 22.9 22.9 21.8 16.9 17.5 19.7 18.1 Th 0.44 0.79 0.95 0.99 0.91 2.59 2.62 0.80 1.89 Rb 15.9 10.2 10.2 10.8 11.0 6.57 8.61 12.8 8.21 U 0.26 0.30 0.35 0.36 0.33 0.55 0.55 0.20 0.41 Sr 214 256 325 312 274 185 202 253 208 Eu/ Eu* 0.80 0.89 0.92 0.89 0.89 0.80 0.85 0.93 0.93 Y 54.0 37.6 41.5 42.1 39.3 41.1 42.3 40.0 35.3 Zr 217 160 175 180 165 173 176 164 144 (La/ Yb)N 1.13 1.49 1.60 1.47 1.50 1.84 1.87 1.57 1.73 注：由中国地质大学(北京)地学实验中心测定；主量元素含量单位为%，微量及稀土元素含量单位为10-6 ![]()
中仓玄武岩的稀土元素含量较低，在球粒陨石标准化稀土元素配分图上呈较平坦的曲线(图 5-a)，整体显示为轻稀土元素略弱富集型，(La/Yb)N=1.13~1.87，具有弱负Eu异常(Eu/Eu*=0.80~0.93)。微量元素原始地幔标准化图解(图 5-b)显示，大离子亲石元素Th、U富集，并具有Ba、Nb、Ta的亏损。
![]()
图 5 球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化配分曲线(b)(标准化数据据参考文献[18])
OIB—洋岛玄武岩；N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩Figure 5. Chondrite-normalized REE(a)and primitive-mantle-normalized trace element(b) patterns of Zhongcang basalts3.3 锆石Hf同位素
对16个获得谐和年龄的锆石进行Hf同位素测试(表 3)，剔除3个176Yb/177Hf和176Lu/177Hf值较高的点(点号12、13、16)，其余测点的176Yb/177Hf值在0.049756~0.075255之间，176Lu/177Hf值在0.000904~0.001536之间，表明所测锆石放射成因Hf的积累很少[19]，可以使用测定的176Hf/177Hf值(0.282693~0.282820)代替锆石的初始176Hf/177Hf值。13个测点Hf同位素地幔模式年龄tDM1为544~798 Ma。εHf(t)值变化范围较大，在-0.34~5.96之间(图 3-b)。
表 3 中仓玄武岩锆石Lu-Hf同位素分析结果Table 3. Zircon Lu-Hf isotopic compositions for Zhongcang basalts测点 t/Ma 176Hf/177Hf 1δ 176Yb/ 177Hf 1δ 176Lu/177Hf" 1δ εHf(0) 1σ εHf(t) 1σ tDM1/Ma tDM2/Ma fLu/Hf 01 116 0.282723 0.000038 0.065919 0.000329 0.001417 0.000017 -1.73 1.44 0.71 1.45 758 1001 -0.96 02 119 0.282871 0.000036 0.055166 0.000345 0.001293 0.000008 3.51 1.36 5.96 1.37 544 708 -0.96 03 115 0.282779 0.000046 0.075255 0.000704 0.001463 0.000010 0.26 1.69 2.69 1.69 678 891 -0.96 04 118 0.282747 0.000046 0.056877 0.000363 0.001055 0.000004 -0.90 1.70 1.56 1.70 717 954 -0.97 05 111 0.282693 0.000040 0.064649 0.000563 0.001294 0.000024 -2.79 1.51 -0.34 1.51 798 1060 -0.96 06 117 0.282736 0.000041 0.054546 0.000297 0.001115 0.000006 -1.28 1.54 1.18 1.54 734 975 -0.97 07 111 0.282722 0.000113 0.069112 0.000684 0.001402 0.000021 -1.77 4.03 0.67 4.03 759 1003 -0.96 08 121 0.282716 0.000064 0.070293 0.000535 0.001242 0.000009 -2.00 2.33 0.45 2.33 765 1015 -0.96 09 119 0.282820 0.000045 0.070841 0.000938 0.001282 0.000015 1.69 1.68 4.14 1.69 617 810 -0.96 10 109 0.282782 0.000034 0.049756 0.000189 0.000904 0.000005 0.36 1.30 2.83 1.30 664 883 -0.97 11 112 0.282743 0.000039 0.063740 0.000514 0.001165 0.000011 -1.03 1.46 1.42 1.47 725 961 -0.96 12 120 0.282758 0.000062 0.100194 0.000470 0.002179 0.000019 -0.50 2.24 1.88 2.25 723 936 -0.93 13 119 0.283023 0.000055 0.090174 0.000801 0.001922 0.000014 8.89 2.01 11.29 2.02 332 410 -0.94 14 112 0.282743 0.000071 0.073608 0.000282 0.001536 0.000016 -1.02 2.56 1.41 2.56 731 962 -0.95 15 116 0.282809 0.000042 0.059731 0.000327 0.001052 0.000004 1.30 1.55 3.77 1.56 629 831 -0.97 16 119 0.283063 0.000167 0.137430 0.003880 0.002542 0.000088 10.29 5.93 12.64 5.94 279 334 -0.92 注：由武汉上谱分析科技有限责任公司测定；εHf(0)=((176Hf/177Hf)s/(176Hf/177Hf)CHUR, 0-1)×10000; fLu/Hf=(176Lu/177Hf)s/(176Lu/177Hf)CHUR-1; εHf(t)=((176Hf/177Hf)s-(176Lu/177Hf)s×(eλt-1)/((176Hf/177Hf)CHUR, 0-(176Lu/177Hf)chur×(eλt-1))-1)×10000; tDM1=1/λ×(1+(176Hf/177Hf)s-(176Hf/177Hf)DM/((176Lu/177Hf)s-(176Lu/177Hf)DM)); tDM2=tDM1(Hf)-(tDM1(Hf)-t)((fcc-fs)/(fcc-fDM)), (176Hf/177Hf)s和(176Lu/177Hf)s是样品的测量值; (176Lu/177Hf)CHUR=0.0332和(176Hf/177Hf)CHUR, 0=0.282772;(176Lu/177Hf)DM=0.0384和(176Hf/177Hf)DM=0.28325; fcc=-0.548(大陆地壳平均值)，fDM=0.16, t为锆石年龄, λ=1.865×10-11 a-1用于计算 4. 讨论
4.1 岩石成因
中仓玄武岩微量元素蛛网图显示Nb、Ta的弱亏损，以及与俯冲成因的相关性。俯冲沉积物熔体与板片分异流体的加入均能导致岩浆源区存在Nb、Ta亏损[20-21]，而板片分异流体具有较高的Ba、Rb、Sr、U和Pb含量，俯冲沉积物熔体显示高的Th和轻稀土元素(LREE)含量[22-23]。因此，受到俯冲流体影响的岩浆往往具有高的U/Th和Ba/Th值[24]，中仓玄武岩中的Th含量具有较大的变化范围，而U/Th和Ba/Th值较低，表明受到俯冲沉积物混染的影响(图 6)。
![]()
图 6 中仓玄武岩Th-U/Th图解(a)和Th-Ba/Th图解(b)[24]Figure 6. Th-U/Th(a)and Th-Ba/Th(b)diagrams of Zhongcang basalts与原始玄武岩浆相比(MgO≥8%，Ni＞400×10-6~500×10-6，Cr＞1000×10-6)[25-26]，中仓玄武岩具有较低的Mg、Cr、Ni含量，暗示岩浆在成岩过程中经历了后期的分离结晶过程。在哈克图解中，MgO与相容元素(Cr、Ni、Co、Sc)显示良好的正相关性(图 7)，表明岩浆经历了橄榄石和单斜辉石的结晶分异作用。
中仓玄武岩无明显的轻、重稀土元素分馏，暗示其源区深度尚未达到石榴子石稳定区域。同时，玄武岩样品整体具有较低的Nb/Y、Sm/Yb和La/Sm值，指示其源区应为较浅的尖晶石橄榄岩地幔熔融区域，这与样品远离石榴子石橄榄岩地幔的结果一致(图 8)。此外，玄武岩较低的La/Sm值和较小的εHf(t)值(-0.34~5.96)指示相对亏损的地幔源区。综上所述，笔者认为，中仓玄武岩起源于受俯冲沉积物改造的尖晶石橄榄岩地幔部分熔融，后期经历了一定程度的橄榄石和单斜辉石结晶分异作用。
![]()
4.2 构造背景
玄武岩轻稀土元素(LREE)略富集的特征明显不同于LREE亏损的正常型洋中脊玄武岩(N-MORB)和LREE强烈富集的洋岛玄武岩(OIB)，而类似于富集型洋中脊玄武岩(E-MORB)，然而稀土元素总量明显高于富集型洋脊玄武岩，且稀土元素配分曲线比富集型洋脊玄武岩略平缓(图 5)。微量元素原始地幔标准化图解整体显示较平坦的曲线，与洋中脊玄武岩(MORB)相似，其岩浆源区通常是洋中脊玄武岩、岛弧和弧后盆地玄武岩[30]。尽管中仓玄武岩具有Th、U等大离子亲石元素富集，Nb、Ta元素亏损，显示岛弧玄武岩的亲缘性特征，但其较高的TiO2含量(1.78%~2.06%)很难形成于岛弧环境，而与洋脊玄武岩更相似。
在玄武质岩石形成环境判别图解(图 9-a、b、c)中，中仓玄武岩样品同时显示出洋中脊玄武岩与岛弧玄武岩的某些相似性，而这种介于两者之间的地球化学特征通常是弧后盆地玄武岩的特点[34]。在Y/15-La/10-Nb/8图解(9-d)中，中仓玄武岩落在弧后盆地玄武岩与板内玄武岩的交界处，显示出弧后盆地玄武岩的亲缘性。此外，弧后盆地系统由于受俯冲作用的影响，其MORB型的地幔源区往往受到俯冲流体或熔体的改造，这也合理地解释了玄武质岩浆源区中俯冲沉积物的物质来源。
![]()
图 9 中仓玄武岩构造环境判别图解a—Hf/3-Th-Nb/16图解[31]：A—正常洋脊玄武岩；B—富集型洋脊玄武岩-板内拉斑玄武岩；C—板内碱性玄武岩；D—岛弧钙碱性玄武岩；b—Nb×2-Zr/4-Y图解[32]：AⅠ—板内碱性玄武岩；AⅡ—板内碱性玄武岩和板内拉斑玄武岩；B—富集型洋中脊玄武岩；C—板内拉斑玄武岩和火山弧玄武岩；D—正常型洋中脊玄武岩和火山弧玄武岩；c—Ti-Zr-Y图解[33]：A—岛弧拉斑玄武岩；B—洋中脊玄武岩、岛弧拉斑玄武岩和钙碱性玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；d—Y/15-La/10-Nb/8图解[35]：1A—钙碱性玄武岩；1B—1A和1C的重叠部分；1C—火山弧拉斑玄武岩；2A—大陆玄武岩；2B—弧后盆地玄武岩；3A—碱性玄武岩；3B、3C—富集型洋中脊玄武岩；3D—正常型洋中脊玄武岩Figure 9. Tectonic setting discrimination diagrams of Zhongcang basalts近年来对狮泉河-纳木错混杂带上中仓[6-7]、永珠[36-37]、阿索[38-39]等地区出露的蛇绿混杂岩的研究均表明，其成因与弧后洋盆演化密切相关。同时，越来越多的证据支持，狮泉河-纳木错混杂带代表班公湖-怒江洋南向俯冲形成弧后洋盆消亡的残迹，结合中仓玄武岩显示的弧后扩张脊玄武岩的地球化学特征，笔者认为狮泉河-纳木错混杂带是弧后洋盆消亡的残迹，而中仓玄武岩应该是早白垩世晚期弧后洋盆扩张过程中岩浆活动的产物。
4.3 对西藏中部构造-岩浆活动的指示
由于狮泉河-纳木错混杂带复杂的构造演化历史及对其认识的局限性，导致该混杂带所代表的弧后洋盆的演化时限一直存有较大的争议。前人报道了大量的年龄和地球化学数据，为研究该弧后洋盆的构造演化史提供了重要约束。
其中，在狮泉河-纳木错混杂带中的辉长岩和堆晶辉长岩中获得了189~180 Ma的年龄信息，表明该弧后洋盆的初始裂解不晚于早侏罗世[40-41]。此外，最近在混杂带内陆续识别出一套以玻安岩[42]、高镁安山岩[43-44]及OIB型岩石[45]为主的岩石组合，其形成时代集中于165~160 Ma，该套岩石组合与Izu-Bonin-Mariana(IBM)地区相似，一般认为形成于洋盆初始俯冲背景下的弧前地区[46-48]。同时，该套岩浆弧与中拉萨地块北缘出露的晚侏罗世—早白垩世(160~135 Ma)岩浆岩构成了向南迁移的弧形岩浆活动，指示弧后洋盆在晚侏罗世开启了南向俯冲消减过程[49-50]。
中仓玄武岩的识别与研究为探讨弧后洋盆早白垩世晚期构造演化过程提供了重要的约束。最近，在中仓和阿索地区蛇绿混杂岩中的堆晶辉长岩和辉长岩墙中先后获得了119~113 Ma的年龄[6-7, 9-10]，指示该弧后洋盆在早白垩世晚期尚未消亡闭合。大量的岩浆岩年龄数据表明，早白垩世晚期(110 Ma)西藏中部存在一期岩浆爆发事件，研究认为其地球动力学机制与班公湖-怒江洋闭合后深部板片断离过程相关[11, 51-52]。本文研究表明，狮泉河-纳木错混杂带所代表的弧后洋盆在早白垩世晚期仍存有一定规模，考虑到洋盆的俯冲极性为南向俯冲至中拉萨地块之下，关于中拉萨地块早白垩世晚期岩浆活动的深部动力学机制是否为板片断离，尚需进一步讨论。
5. 结论
(1) 锆石U-Pb定年结果表明，西藏中部中仓玄武岩形成于115.7±2.0 Ma，与中仓蛇绿岩中辉长岩的形成时代一致。
(2) 中仓玄武岩具有相对平坦的稀土元素配分曲线，并显示弱的Nb、Ta亏损，研究认为其起源于受俯冲沉积物改造的尖晶石橄榄岩地幔部分熔融，并经历了橄榄石和单斜辉石的分离结晶作用。
(3) 中仓玄武岩形成于弧后扩张脊环境，进一步支持狮泉河-缝合带混杂带是弧后洋盆消亡的残迹。中仓玄武岩的识别与研究表明，弧后洋盆在早白垩世晚期仍在活动，这为探讨拉萨地块早白垩世晚期构造-岩浆演化提供了新的指示。
-
![]()
图 1 青藏高原构造框架图和多龙矿集区地质简图（据参考文献①修改）
Figure 1. Tectonic framework of the Tibetan Plateau and geological map of the Duolong ore concentration area
![]()
图 2 多龙矿集区早白垩世流纹岩夹层追索剖面
1—杂砂岩；2—砂页岩；3—石英砂岩；4—褐铁矿化砂岩；5—流纹岩；6—断层；7—年龄采样位置
Figure 2. Geological tracking section of the Early Cretaceous rhyolite interlayer in the Duolong ore concentration area
![]()
图 3 流纹岩锆石U-Pb谐和图、阴极发光（CL）图像、测点位置及206Pb/238U年龄
Figure 3. U-Pb concordia plot, CL images, analytical spots and 206Pb/238U ages of zircons from rhyolite
1. 杂砂岩：风化较强，岩石风化面呈灰黄色，粗粒碎屑结构，中厚层状构造 20m 2. 砂页岩：风化面呈黄褐色，页岩风化面和新鲜面均呈青灰色，页理发育，露头较差 64m 3. 杂砂岩：新鲜面呈灰色，风化面呈黄褐色，碎屑结构，多呈块状散落地表 137m 4. 褐铁矿化砂岩：岩石风化面呈黑褐色、黄褐色，表面褐铁矿化严重 7m 5. 杂砂岩：风化剥蚀明显。岩石表面可见气孔，中粗粒碎屑结构，石英含量较高 52m 6. 石英砂岩：风化面呈褐色，新鲜面呈青灰色，隐晶质结构，部分发育 杏仁构造 48m 7. 流纹岩：岩层最厚处可达2~3m，较薄处15cm左右，以夹层形式产出 3m 8. 杂砂岩：粗粒碎屑结构，块状构造。沿途散块分布地表，块体大小3~10cm 21m 9. 流纹岩：风化面和新鲜面为粉红色，斑状结构，流纹构造明显 1m 10. 杂砂岩：风化面呈黄褐色，新鲜面呈灰色，块状构造。岩石破碎强烈，沿途散落分布 14m 11. 流纹岩：在东西向延伸冲沟中产出。风化破碎严重，多呈碎块状 2m 12. 杂砂岩：风化面呈黄褐色，新鲜面呈灰色。风化后形成碎石堆积在地表和冲沟中 31m 
下载: 导出CSV
表 1 藏南羌塘多龙矿集区流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope dating results of rhyolite in the Duolong ore concentration area of southern Qiangtang, Tibet
样品号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb 232Th 238U 207Pb/206pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 2 22.17 721 1023 0.71 0.0485 0.0017 0.1271 0.0044 0.01901 0.00029 123 53 122 4 121 2 8 11.82 412 559 0.74 0.0484 0.0032 0.1206 0.0080 0.01808 0.00031 117 116 116 7 116 2 11 12.51 342 651 0.53 0.0483 0.0025 0.1161 0.0060 0.01744 0.00030 113 85 112 5 111 2 12 9.92 273 473 0.58 0.0484 0.0027 0.1256 0.0069 0.01884 0.00032 116 92 120 6 120 2 13 19.31 613 903 0.68 0.0483 0.0020 0.1251 0.0051 0.01876 0.00029 116 67 120 5 120 2 14 35.62 1318 1604 0.82 0.0486 0.0018 0.1269 0.0047 0.01896 0.00029 126 58 121 4 121 2 15 23.44 664 1104 0.60 0.0484 0.0019 0.1271 0.0050 0.01903 0.00030 119 62 121 4 122 2 16 23.04 675 1093 0.62 0.0483 0.0016 0.1251 0.0041 0.01877 0.00029 116 49 120 4 120 2 18 17.62 490 838 0.59 0.0484 0.0024 0.1253 0.0063 0.01876 0.00031 120 83 120 6 120 2 19 17.39 529 845 0.63 0.0484 0.0021 0.1222 0.0052 0.01829 0.00029 121 69 117 5 117 2 20 18.15 558 871 0.64 0.0484 0.0017 0.1234 0.0043 0.01849 0.00029 118 53 118 4 118 2 21 26.09 804 1260 0.64 0.0484 0.0014 0.1224 0.0037 0.01832 0.00028 120 42 117 3 117 2 22 16.00 348 713 0.49 0.0476 0.0031 0.1228 0.0077 0.01871 0.00031 79 144 118 7 120 2 23 14.93 388 645 0.60 0.0487 0.0035 0.1271 0.0089 0.01894 0.00032 132 162 121 8 121 2 24 11.17 273 543 0.50 0.0485 0.0024 0.1237 0.0060 0.0185 0.00031 122 79 118 5 118 2 25 11.57 341 552 0.62 0.0484 0.0021 0.1232 0.0052 0.01845 0.00030 119 68 118 5 118 2
下载: 导出CSV
-
潘桂棠, 郑海翔, 徐跃荣, 等.初论班公湖-怒江结合带[C]//青藏高原地质文集, 1983(4):229-242. 潘桂棠.东特提斯地质构造形成演化[M].北京:地质出版社, 1997. 潘桂棠, 李兴振, 王立全, 等.青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J].地质通报, 2002, 21(11):701-707. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2002011160&journal_id=gbc 李才.龙木错-双湖-澜沧江板块缝合带与石炭-二叠纪冈瓦纳北界[J].长春地质学院学报, 1987, 17(2):155-166. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1987-CCDZ198702003.htm Yin A,Harrison T M.Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen[J].Annual Review of Earth&Planetary Sciences,2000,28(1):211-280. http://wenku.baidu.com/view/c6d34ad950e2524de5187ed4.html Yin A, Harrison T M.Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen[J].Annual Review of Earth&Planetary Sciences, 2000, 28(1):211-280. http://wenku.baidu.com/view/c6d34ad950e2524de5187ed4.html
Qiu R Z,Zhou S,Deng J F,et al.Dating of gabbro in the Shemalagouophiolite in the westernsegment of the Bangong Co-Nujiangophiolite belt,Tibet-with a discussion of the age of the Bangong Co-Nujiangophiolite belt[J].Chinese Geology,2004,31(3):262-268. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200403003.htm Qiu R Z, Zhou S, Deng J F, et al.Dating of gabbro in the Shemalagouophiolite in the westernsegment of the Bangong Co-Nujiangophiolite belt, Tibet-with a discussion of the age of the Bangong Co-Nujiangophiolite belt[J].Chinese Geology, 2004, 31(3):262-268. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI200403003.htm
潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, 22(3):521-533. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200603001.htm 段志明, 李光明, 张晖, 等.色那金矿石英二长闪长岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征及其对成矿背景的约束[J].吉林大学学报, 2013, 43(6):1865-1877. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201306018 李金祥, 李光明, 秦克章, 等.班公湖带多不杂富金斑岩铜矿床斑岩-火山岩的地球化学特征与时代对成矿构造背景的制约[J].岩石学报, 2008, 24(3):531-543. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200803013 潘桂棠, 朱弟成, 王立权, 等.班公湖-怒江缝合带作为冈瓦纳大陆北界的地质地球物理证据[J].地学前缘, 2004, 11(4):371-382. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200404004 李光明, 段志明, 刘波, 等.西藏班公湖-怒江缝合带北缘多龙地区侏罗纪增生杂岩的特征及意义[J].地质通报, 2003, 22(8):1256-1260. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20110812&journal_id=gbc 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等.青藏高原中部中生代OIB型玄武岩的识别:年代学、地球化学及其构造环境[J].地质通报, 2006, 25(9):1312-1328. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200609008.htm Kapp P,Murphy M A,Yin A,et al.Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[J].Tectonics,2003,22(4):253-253. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200312002056.htm Kapp P, Murphy M A, Yin A, et al.Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[J].Tectonics, 2003, 22(4):253-253. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200312002056.htm
Zhu D C,Mo X X,Niu Y L,et al.Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane,Tibet[J].Chemical Geology,2009,268:298-312. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.09.008 Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al.Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane, Tibet[J].Chemical Geology, 2009, 268:298-312. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.09.008
曲晓明, 辛洪波.藏西班公湖斑岩铜矿带的形成时代与成矿构造环境[J].地质通报, 2006, 25(7):792-799. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200607144&journal_id=gbc Shi R D.SHRIMP dating of the Bangong Lake SSZ-type ophiolite:Constraints on the closure time of theocean in the Bangong Lake-Nujiang River,northwestern Tibet[J].Chinese Science Bulletin,2007,52(7):936-941. doi: 10.1007/s11434-007-0134-z Shi R D.SHRIMP dating of the Bangong Lake SSZ-type ophiolite:Constraints on the closure time of theocean in the Bangong Lake-Nujiang River, northwestern Tibet[J].Chinese Science Bulletin, 2007, 52(7):936-941. doi: 10.1007/s11434-007-0134-z
张玉修.班公湖-怒江缝合带中西段构造演化[D].中国科学院广州地球化学研究所博士学位论文.2007. Chen Y,Zhu D C,Zhao Z D,et al.Slab breakoff triggered ca.113 Ma magmatism around Xainza area of the Lhasa Terrane,Tibet[J].Gondwana Research,2014,26:449-463. doi: 10.1016/j.gr.2013.06.005 Chen Y, Zhu D C, Zhao Z D, et al.Slab breakoff triggered ca.113 Ma magmatism around Xainza area of the Lhasa Terrane, Tibet[J].Gondwana Research, 2014, 26:449-463. doi: 10.1016/j.gr.2013.06.005
Xu M J,Li C,Xu W,et al.Petrology,Geochemistry and Geochronology of Gabbros from the ZhongcangOphiolitic Mélange,Central Tibet:Implications for an Intra-Oceanic Subduction Zone within the Neo-Tethys Ocean[J].Journal of Earth Science,2014,25(2):224-240. doi: 10.1007/s12583-014-0419-5 Xu M J, Li C, Xu W, et al.Petrology, Geochemistry and Geochronology of Gabbros from the ZhongcangOphiolitic Mélange, Central Tibet:Implications for an Intra-Oceanic Subduction Zone within the Neo-Tethys Ocean[J].Journal of Earth Science, 2014, 25(2):224-240. doi: 10.1007/s12583-014-0419-5
Fan J J,Li C,Xie C M,et al.Petrology,geochemistry,and geochronology of the zhonggang ocean island,gaize county,northern Tibet:implications for the evolution of the Bangongco-Nujiang ocean[J].International Geology Review,2014,56:1504-1520. doi: 10.1080/00206814.2014.947639 Fan J J, Li C, Xie C M, et al.Petrology, geochemistry, and geochronology of the zhonggang ocean island, gaize county, northern Tibet:implications for the evolution of the Bangongco-Nujiang ocean[J].International Geology Review, 2014, 56:1504-1520. doi: 10.1080/00206814.2014.947639
Fan J J,Li C,Xie C M,et al.Petrology and U-Pb zircon geochronology of bimdal volcanic rocks from the Maierze Group,northern Tibet:Constraints on the timing of closure of the Bangong-Nujiang Ocean[J].Lithos,2015,277:148-160. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2033542443&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Fan J J, Li C, Xie C M, et al.Petrology and U-Pb zircon geochronology of bimdal volcanic rocks from the Maierze Group, northern Tibet:Constraints on the timing of closure of the Bangong-Nujiang Ocean[J].Lithos, 2015, 277:148-160. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2033542443&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Liu D L,Huang Q S,Fan S Q,et al.Subduction of the Bangong-Nujiang Ocean:constraints from granites in the Bangong Co area,Tibet[J].Geological Journal,2014,49:188-206. doi: 10.1002/gj.v49.2 Liu D L, Huang Q S, Fan S Q, et al.Subduction of the Bangong-Nujiang Ocean:constraints from granites in the Bangong Co area, Tibet[J].Geological Journal, 2014, 49:188-206. doi: 10.1002/gj.v49.2
陈华安, 朱向平, 马东方, 等.西藏波龙斑岩铜金矿床成矿斑岩年代学、岩石化学特征及其成矿意义[J].地质学报, 2013, 87(10):1593-1611. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201310009.htm 李兴奎, 李才, 孙振明, 等.西藏赛角铜金矿闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、Hf同位素和地球化学特征及成矿意义[J].地质通报, 2015, 34(5):908-918. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20150511&journal_id=gbc Zhu D C,Li S M,Cawood P A,et al.Assembly of the Lhasa and Qiangtangterranes in central Tibet by divergent double subduction[J].Lithos,2015,245:7-17. https://risweb.st-andrews.ac.uk/portal/en/researchoutput/assembly-of-the-lhasa-and-qiangtang-terranes-in-central-tibet-by-divergent-double-subduction(17d8ae69-21f6-41a9-83b1-882c52b94ba8).html Zhu D C, Li S M, Cawood P A, et al.Assembly of the Lhasa and Qiangtangterranes in central Tibet by divergent double subduction[J].Lithos, 2015, 245:7-17. https://risweb.st-andrews.ac.uk/portal/en/researchoutput/assembly-of-the-lhasa-and-qiangtang-terranes-in-central-tibet-by-divergent-double-subduction(17d8ae69-21f6-41a9-83b1-882c52b94ba8).html
何阳阳, 温春齐, 等.西藏多不杂铜矿区曲色组砂岩化学组分特征及构造背景[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41(1):113-118. 段志明, 李光明, 张晖, 等.西藏班公湖-怒江缝合带北缘多龙矿集区晚三叠世-侏罗纪增生杂岩结构及其对成矿地质背景的约束[J].地质通报, 2013, 32(5):743-750. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20130507&journal_id=gbc Li J,Qin K,Li G,et al.Magmatic-hydrothermal evolution of the Cretaceous Duolong gold-rich porphyry copper deposit in the Bangongcometallogenic belt,Tibet:Evidence from U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology[J].Journal of Asian Earth Sciences,2011,41(6):525-536. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.03.008 Li J, Qin K, Li G, et al.Magmatic-hydrothermal evolution of the Cretaceous Duolong gold-rich porphyry copper deposit in the Bangongcometallogenic belt, Tibet:Evidence from U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(6):525-536. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.03.008
Li J X,Qin K Z,Li G M,et al.Geochronology,geochemistry,and zircon Hf isotopic compositions of Mesozoic intermediate-felsic intrusions in central Tibet:Petrogenetic and tectonic implications[J].Lithos,2014,198(1):77-91. https://www.researchgate.net/publication/261293714_Geochronology_geochemistry_and_zircon_Hf_isotopic_compositions_of_Mesozoic_intermediate-felsic_intrusions_in_central_Tibet_Petrogenetic_and_tectonic_implications Li J X, Qin K Z, Li G M, et al.Geochronology, geochemistry, and zircon Hf isotopic compositions of Mesozoic intermediate-felsic intrusions in central Tibet:Petrogenetic and tectonic implications[J].Lithos, 2014, 198(1):77-91. https://www.researchgate.net/publication/261293714_Geochronology_geochemistry_and_zircon_Hf_isotopic_compositions_of_Mesozoic_intermediate-felsic_intrusions_in_central_Tibet_Petrogenetic_and_tectonic_implications
Xu W,Li C,Wang M,et al.Subduction of a spreading ridge within the Bangong Co-Nujiang Tethys Ocean:Evidence from Early Cretaceous mafic dykes in the Duolong porphyry Cu-Au deposit,western Tibet[J].Gondwana Research,2015,doi: 10.1016/j.gr.2015.09.010. Xu W, Li C, Wang M, et al.Subduction of a spreading ridge within the Bangong Co-Nujiang Tethys Ocean:Evidence from Early Cretaceous mafic dykes in the Duolong porphyry Cu-Au deposit, western Tibet[J].Gondwana Research, 2015, doi: 10.1016/j.gr.2015.09.010.
辛洪波, 曲晓明, 王瑞江, 等.藏西班公湖斑岩铜矿带成矿斑岩地球化学及Pb、Sr、Nd同位素特征[J].矿床地质, 2009, 28(6):785-792. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200906006.htm Yuan H,Gao S,Liu X,et al.Accurate U-Pb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Geostandards&Geoanalytical Research,2004,28(3):353-370. http://www.doc88.com/p-7912367282037.html Yuan H, Gao S, Liu X, et al.Accurate U-Pb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Geostandards&Geoanalytical Research, 2004, 28(3):353-370. http://www.doc88.com/p-7912367282037.html
李长民.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J].地质调查与研究, 2009, 33(3):161-174. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ200903004.htm 刘世坤, 吕荣敬.羌塘地区海相下侏罗统新知[J].地层学杂志, 1988, 12(2):133-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ198802005.htm 佘宏全, 李进文, 马东方, 等.西藏多不杂斑岩铜矿床辉钼矿Re-Os和锆石U-Pb SHRIMP测年及地质意义[J].矿床地质, 2009, 28(6):737-746. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz200906003 吕立娜.西藏班公湖-怒江成矿带西段富铁与铜(金)矿床模型[D].中国地质科学院博士学位论文, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82501-1012371246.htm 符家骏, 赵元艺, 郭硕.西藏多龙矿集区花岗闪长斑岩地球化学特征及其意义[J].岩石矿物学杂志, 2014, 33(6):1039-1051. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201406004.htm 常青松, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏羌塘南缘热那错早白垩世流纹岩锆石U-Pb年代学和Hf同位素及其意义[J].岩石学报, 2011, 27(7):2034-2044. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201107012 祝向平, 陈华安, 马东方, 等.西藏波龙斑岩铜金矿床的Re-Os同位素年龄及其地质意义[J].岩石学报, 2011, 27(7):2159-2164. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201107023 吉林大学地质调查研究院.西藏该则多不扎1:5万4幅区调报告.2015. 吉林省地质调查院. 1:25万帕度错幅地质调查报告. 2006. 四川省地质调查院. 1:25万物玛幅地质调查报告(地质部分).2004.
计量
- 文章访问数: 1746
- HTML全文浏览量: 270
- PDF下载量: 106
