Processing math: 100%
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

松辽盆地西南部钱家店铀矿床富矿砂岩中烃类地球化学特征

赵龙, 陈浩, 蔡春芳, 金若时, 魏佳林

赵龙, 陈浩, 蔡春芳, 金若时, 魏佳林. 2022: 松辽盆地西南部钱家店铀矿床富矿砂岩中烃类地球化学特征. 地质通报, 41(2-3): 498-508. DOI: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.2-3.026
引用本文: 赵龙, 陈浩, 蔡春芳, 金若时, 魏佳林. 2022: 松辽盆地西南部钱家店铀矿床富矿砂岩中烃类地球化学特征. 地质通报, 41(2-3): 498-508. DOI: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.2-3.026
ZHAO Long, CHEN Hao, CAI Chunfang, JIN Ruoshi, WEI Jialin. 2022: Geochemical characteristics of hydrocarbons in ore-rich sandstones in the Qianjiadian uranium deposit, southwestern Songliao Basin. Geological Bulletin of China, 41(2-3): 498-508. DOI: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.2-3.026
Citation: ZHAO Long, CHEN Hao, CAI Chunfang, JIN Ruoshi, WEI Jialin. 2022: Geochemical characteristics of hydrocarbons in ore-rich sandstones in the Qianjiadian uranium deposit, southwestern Songliao Basin. Geological Bulletin of China, 41(2-3): 498-508. DOI: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.2-3.026

松辽盆地西南部钱家店铀矿床富矿砂岩中烃类地球化学特征

基金项目: 

绵阳师范学院科研启动项目《松辽盆地西南部砂岩型铀矿床中微生物和油气参与铀成矿作用研究》 QD2019A06

科技部重点研发项目深地资源勘查专项《北方砂岩型铀能源矿产基地深部探测技术示范》 2018YFC0604200

国际地球科学计划项目《砂岩型铀矿表生流体成矿作用》 IGCP657

详细信息
    作者简介:

    赵龙(1990-),男,博士,讲师,从事砂岩型铀矿地质研究。E-mail: zljcx512361@126.com

  • 中图分类号: P619.14;P618.13

Geochemical characteristics of hydrocarbons in ore-rich sandstones in the Qianjiadian uranium deposit, southwestern Songliao Basin

  • 摘要:

    松辽盆地西南部钱家店铀矿床的形成与油气充注和微生物还原作用有关,但该铀矿床中油气的来源及其烃源岩类型、沉积环境、成熟度、潜在的充注多期次性等问题并没有深入研究。对该矿床富矿砂岩中吸附烃和包裹体烃进行离线破碎法抽提,通过色谱-质谱分析探讨烃类的地球化学特征。结果显示,吸附烃和包裹体烃具有相似的组成,均显示淡蓝色的荧光特征;含矿层中至少有2期石油充注混合,早期充注的石油发生了严重的生物降解作用,C15+范围内存在很多未分离的复杂混合物(UCM),含C26~C30 17α, 21β 25-降藿烷系列化合物;晚期充注的石油未发生或发生了轻微的生物降解,生物标志化合物指示其来源于下白垩统九佛堂组烃源岩,该烃源岩形成于半深湖—深湖局部水体分层的还原环境,有机质类型为腐殖-腐泥型,热演化程度已经达到成熟。作为研究油气和微生物参与砂岩型铀矿成矿作用系统性研究的一部分,对完善该研究体系具有重要意义,也可为油铀兼探、煤铀兼探等多矿种综合勘查提供帮助。

    Abstract:

    The formation of the Qianjiadian uranium deposit in the southwest of Songliao Basin is related to hydrocarbon charging and microbial reduction.However, the origin of oil and gas in the uranium deposit and the types of source rocks, sedimentary environment, maturity and potential multi-stage charging have not been thoroughly studied.The geochemical characteristics of hydorcarbons from adsorbed organic matter and inclusions in ore-rich sandstones were analyzed by means of off-line crushing extracting method and gas chromatography-mass spectrometry.The result shows that two types of hydrocarbons have light blue fluorescence emission color, suggesting similar compositions, and at least two stages of petroleum charge the uranium reservoir.The earlier charged petroleum was heavily biodegraded, showing large unresolved complex mixture (UCM)humps and a suite of C26~C30 17α, 21β 25-norhopanes.The later charged petroleum was not or just slightly biodegraded, and biomarkers indicate that it was derived from the Lower Cretaceous Jiufotang Formation which was mature humic-sapropelic source rock deposited in a reduced and stratified semi-deep/deep lacustrine.As part of the systematic work of studying biogenic and petroleum-related uranium mineralization in sandstone-hosted uranium deposit, this result is of great significance to improve the research system, and is also helpful to multi-mineral comprehensive exploration such as oil-uranium co-exploration and coal-uranium co-exploration.

  • 南黄海盆地为中—古生代海相沉积盆地和中—新生代陆相沉积盆地相叠加的大型沉积盆地[1-3],是亚洲大陆东部边缘诸多基础地质构造问题和矿产资源的热点研究区域之一。布格重力异常、磁力异常场特征及海陆对比表明,南黄海盆地是扬子板块在海域的延伸部分,下扬子区古陆核主体位于南黄海海域[2-6]。尽管南黄海盆地有近60年的油气勘探历史,共钻探钻井30口(中国24口、韩国6口),但至今未发现工业性油气流。

    近年来越来越多的研究表明,包含南黄海盆地和下扬子陆域地区的下扬子区海相中—古生界保存较完整,具备较好的油气资源潜力[2-3, 7],其中,下扬子陆域下古生界油气显示(包括沥青在内)共130余处。大陆架科学钻探CSDP-2井是南黄海第1口全取心科学钻井,在下三叠统青龙组、上二叠统龙潭组、上石炭统船山组、中石炭统黄龙组,以及中志留统茅山组等古生代海相地层中见多处油气显示。结合包裹体分析,古生界多个层位、不同岩性存在油气充注,曾发生油气运移过程,具有多期成藏特征[2-3, 8-10]。南黄海盆地中南部高石3号构造圈闭的油气地球化学探测表明,该构造圈闭存在深部油气藏渗漏的地球化学异常,表现为双环状地球化学异常,其中内环异常指示深部残留油藏渗漏至海底表面,而外环异常指示深部原生气藏渗漏内环状异常,反映了原生气藏渗漏至海底表面[11],进一步证实南黄海盆地深部海相地层具备形成较大规模油气藏的潜力。特别是在2015年起利用“高覆盖次数、富低频信号和强震源能量”的采集技术,获取了较高品质的南黄海盆地海相地层地震反射资料,解决了以往深部海相地层反射能量弱、成像质量差的问题[3, 12],为南黄海盆地深部油气资源勘查提供了有力的支撑。开展南黄海盆地深部研究,向深部要资源、拓展勘查深度是未来资源领域发展的重要方向。

    南黄海盆地现有8口井钻遇中—古生代海相地层,其中CSDP-2井钻遇厚层下志留统高家边组(但未揭示下部笔石页岩层段)及以浅地层[2, 9-10],且与下扬子陆域地层序列一致(图 1),是目前经钻探证实的南黄海盆地最老地层,但尚未揭示完整的下古生界。受目前钻探深度的限制,南黄海盆地海相古生界的研究工作难度很大。尽管近年来围绕南黄海盆地深部中—古生界已开展了沉积地层序列[2-3]、构造演化特征[2, 13]、烃源岩分析[3, 10]、油气保存条件[9, 14]等研究,但相关研究主要集中在上古生界—中生界。研究认为,尽管南黄海盆地经历了与下扬子陆域类似的构造演化和沉积充填,但在中、新生代,南黄海盆地较下扬子陆域构造活动弱,特别是在盆地中部地区构造相对简单,推测海相中—古生界具有良好的烃源岩,油气保存条件相对较好。而与上古生界—中生界相比,海相下古生界构造稳定、变形较弱,具备更有利的油气保存条件[3, 9],但目前涉及南黄海盆地下古生界油气地质的综合研究很少。本文利用南黄海盆地最新的地震资料解释成果和邻区下扬子陆域最新的钻井资料,基于盆地格局的差异性,系统分析评价了下古生界各成藏要素特征,并就勘探潜力进行了预测。

    图  1  南黄海盆地位置及中—古生代海相残留盆地构造区划
    (构造单元划分据参考文献[2-3])
    Figure  1.  Location of the South Yellow Sea Basin and the tectonic division of the Paleozoic-Mesozoic marine residual basins

    作为扬子地块在现今海域的延伸,南黄海盆地位于面积达30×104 km2的南黄海海域,北起千里岩断裂,向南以江绍断裂为界(图 1)[1-2, 14]。南黄海盆地形成于太古宇—元古宇变质基底之上,先后经历了加里东期、海西期、印支期、燕山期、喜山期等多期构造运动[2-3, 9],构成了中—古生代海相盆地和中—新生代陆相盆地叠合的改造型残留盆地。

    南黄海盆地钻井、连片地震剖面解释揭示,结合下扬子陆域钻井和露头资料分析对比,南黄海盆地海相中—古生界发育较齐全,整体厚度较大,多为4000~6000 m[2-3, 9, 14]

    上述中—古生代海相地层中存在3套地震反射标志层组,地震反射特征呈平行-亚平行结构,具有中—强振幅且连续性较好,分别对应中石炭统—下三叠统、下志留统及震旦系—下寒武统[2-3],其中前2套标志层已为区内钻井所证实。

    对于保存较完整的南黄海盆地下古生界,结合钻井、地震资料解释和邻区下扬子陆域分析推测,自下而上依次发育寒武系泥质岩和碳酸盐岩、奥陶系碳酸盐岩和顶部薄层硅质泥岩、志留系泥质岩和砂岩(图 2)。

    图  2  南黄海盆地-下扬子陆域海相下古生界特征、主要生储盖组合及南黄海盆地地质剖面
    (盆地地质剖面据参考文献[9]修改)
    Figure  2.  Lithology and source-reservoir-cap assemblage of Lower Paleozoic marine strata in the South Yellow Sea Basin and the Lower Yangtze Platform, and geological section of the South Yellow Sea Basin

    较高品质的南黄海盆地海相反射资料的获得,为中—古生代海相残留盆地地质结构的深入剖析提供了坚实的基础。依据地震资料解释,结合区域骨干剖面构造演化分析、残留盆地地层厚度与分布、断裂系统及构造样式,南黄海海相残留盆地可划分为3个二级构造单元[2-3, 9],总体表现为南北分带的构造格局,自北向南依次为烟台冲断带、崂山断隆带和青岛断褶带(图 1图 2)。

    烟台冲断带:受来自北部的强烈挤压应力作用,呈高角度基底卷入式逆冲,断裂以北倾为主,逆冲力度较强[3],海相地层上部剥蚀程度严重,下古生界相对稳定分布,地震剖面显示主控断裂深达基底,地层向南呈现高角度上抬。

    崂山断隆带:属于印支期的对冲带,是该时期挤压构造运动形成的宽缓褶皱背斜的核部,但崂山断隆带南北构造变形具明显差异。具体表现为崂山断隆带北侧变形程度大,发育大型逆冲断裂,形成多个逆冲带或逆冲推覆带;南侧变形程度较小,断层发育少且规模较小,产状较平缓,构造相对稳定。根据地层展布及构造样式差异,可进一步细分为2个三级构造带:位于北部的青峰变形带和位于中、南部的高石稳定带[3, 9],反映出南黄海盆地北强南弱的不对称对冲格局(图 2)。青峰变形带是一个大型逆掩推覆体系,总体表现为地层破碎、产状多变、构造变形强烈及断裂系统复杂的特点。高石稳定带地震剖面资料品质较高,标志层反射特征清楚且能连续追踪对比,地层总体较完整,构造变形作用较弱,早期断裂不发育,东部边缘地震资料品质相对变差,局部可能受火成岩影响。

    青岛断褶带:南倾断裂较发育,常与北倾断裂构成地垒或地堑构造[3],古生代海相地层发育较齐全、厚度大,但变形程度较崂山断隆带强,主要为隔挡式构造。

    南黄海盆地-下扬子陆域下寒武统底部以发育灰黑色-深灰色炭质页岩、硅质泥页岩及硅质岩为主[9, 14],厚度多为50~200 m,厚度较大且分布较广。下扬子陆域下寒武统暗色富有机质泥页岩多形成于盆地、陆棚相,在区域上主要分布在江苏盐城—安徽滁州、安徽石台—浙江安吉、江西德兴—浙江桐庐等地区[7, 15-19]。近年来,在下扬子陆域实施的多口钻井揭示了厚层的下寒武统暗色泥页岩,有机质含量较高(表 1)。

    表  1  下扬子陆域代表性钻井下寒武统烃源岩主要特征
    Table  1.  Characteristics of Cambrian source rocks of representative wells in the Lower Yangtze Platform
    代表性钻井 泥岩累积厚度/m TOC/% 等效Ro/% 有机质类型
    皖宁2井 465 0.5~10 3.5~4.1
    官地1井 167.2 9.8 >3% Ⅰ—Ⅱ1
    N参1井 44 1.31 2.41 /
    苏121井 124 4.61 2.14 /
    N2井 71 2.97 2.22 /
    皖页1井 401 4.07 3.7 /
    宣页1井 269.8 3.26~14.2 3.05~3.67
    昆2井 75.5 1.53 / /
    淳页1井 310 3.68 4.07 /
    注:部分数据据参考文献[7, 15, 17-19]整理;“/”为无相关数据
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    位于江苏盱眙的官地1井完钻深度为601 m,揭示了较完整的下寒武统幕府山组,岩性以泥岩、灰岩与泥岩互层为主(图 3-a),底部见石煤层(图 3-b)。幕府山组厚度为441.45 m,泥页岩累积厚度达167.2 m,主要形成于陆棚-斜坡相,有机质丰度高,237块样品的总有机碳含量(TOC)平均值可达9.8%,有机显微组分表现为高腐泥组、低镜质组和惰质组的组成特征,干酪根类型以Ⅰ—Ⅱ1型为主。官地1井幕府山组泥页岩等效镜质体反射率(Ro)值一般大于3%,表明总体热演化程度较高,处于过成熟阶段。官地1井幕府山组不同深度段(55.4 m、256.15 m、296.75 m和440.75 m)样品的甾烷类化合物分布特征基本相似(图 4),C27αααR、C28αααR和C29αααR甾烷相对组成分布呈反“L”形,且以C27αααR甾烷占优势,反映出以低等水生生物输入为主的有机质来源;而大部分烃源岩样品的孕甾烷和升孕甾烷的相对丰度均较高,表明官地1井烃源岩热演化程度较高。

    图  3  南黄海盆地—下扬子陆域下古生界钻井岩心典型特征
    a—官地1井下寒武统泥页岩夹泥质灰岩,447.25~451.05 m;b—官地1井下寒武统底部石煤层,480.4~482.6 m;c—N2井下奥陶统方解石脉中发育大量溶孔,1293.42 m;d—N2井下奥陶统发育溶洞和垂直裂缝,1338.97 m;e—N2井下奥陶统见晶间溶蚀孔,1338.97 m;f—鼓地1井下奥陶统仑山组细晶白云岩,局部夹硅质条带;g—N4井高家边组厚层泥质岩;h—苏页1井高家边组厚层泥质岩,1074.5~1077.6 m;i—CSDP-2井高家边组厚层泥质岩,2714.18~2718.18 m
    Figure  3.  Typical characteristics of drilling cores from Lower Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin and the Lower Yangtze Platform
    图  4  下扬子陆域官地1井下寒武统泥页岩甾烷类化合物分布特征
    Figure  4.  Distribution of steroids in Cambrian shale in Well Guandi 1, Lower Yangtze Platform

    位于安徽宁国的宣页1井完钻深度为2848.8 m,钻遇下寒武统荷塘组和大陈岭组斜坡-盆地相以富有机质泥页岩为主的地层。其中,荷塘组下段多见硅质岩,上段多为硅质页岩、钙质泥岩和灰岩;大陈岭组多为硅质页岩、钙质泥岩和灰岩互层,泥页岩累积厚度达269.8 m。宣页1井下寒武统硅质页岩中见大量海绵骨针、藻类化石及少量放射虫[17-20]。宣页1井下寒武统泥页岩有机质丰度较高,TOC含量主要介于3.26%~14.2%之间,底部硅质岩TOC平均含量达11.8%,以Ⅰ型干酪根为主,热演化程度较高,其等效Ro值介于3.05%~3.67%之间[18-19]

    南黄海盆地地震资料解释和邻区下扬子陆域对比分析显示,下寒武统幕府山组泥质岩在崂山断隆带分布较连续[2],预测厚度较大。通过本次研究并结合前人工作分析(表 1),认为下扬子陆域下寒武统富有机质泥页岩TOC含量较高,普遍大于2%,而热演化程度较高,等效Ro值则普遍大于2%,且大部分在3%以上,干酪根类型以Ⅰ型为主,有机质组分多为腐泥组。这套有机质含量较高、分布较稳定且厚度较大的下寒武统泥页岩,是南黄海盆地-下扬子陆域一套具有潜在生烃意义的区域烃源岩。

    下扬子陆域钻井及野外露头剖面揭示,下寒武统富有机质泥页岩层之上沉积了厚层的中寒武统—奥陶系碳酸盐岩,以灰岩和白云岩为主。

    南黄海盆地目前虽尚未钻遇中寒武统—奥陶系碳酸盐岩地层,但典型的地震剖面波阻抗反射界面显示,T12~T13层序相当于该套碳酸盐岩地层,其双程反射时间厚度为650~700 ms,内部反射能量较弱,内部结构为亚平行-空白-杂乱反射[2]

    下扬子陆域中寒武统—奥陶系碳酸盐岩主要分布于台地相、台地边缘滩相和潮坪相,以及台地间斜坡相、陆棚相和盆地相。其中,台地间斜坡相、陆棚相和盆地相多发育泥晶灰岩,主要经历了埋藏环境压实作用、压溶作用和重结晶作用;而台地相、台地边缘滩相和潮坪相多发育颗粒灰岩及交代白云岩,主要经历了海水及淡水环境胶结作用、白云石化和溶解作用[21]。下扬子陆域中寒武统—奥陶系露头剖面样品镜下观察表明,泥晶灰岩原生和次生孔隙较少,储集性差;颗粒灰岩在成岩作用早期原生孔隙被胶结物充填,而在中晚期受溶解作用会形成次生孔隙,但面孔率大多小于3%;交代白云岩在成岩作用中晚期因溶解作用产生次生孔隙,多为晶间孔和溶孔,且连通性较好,面孔率多集中于5%~12%[21]

    下扬子陆域多口钻井揭示了一定厚度的中寒武统—奥陶系碳酸盐岩储层,普遍发育溶孔、缝洞、溶洞(表 2图 3-c~f),并见一定的油气显示。其中,兴参1井上寒武统观音台组3018.5~3032.5 m深度段白云岩岩心样品孔渗较高(表 2),距印支面小于18 m,可作为一套优质的古风化岩溶储层[22]。位于高邮凹陷的真43井在中寒武统炮台山组试获原油1.7 t/d[22],反映出较好的储集性能。此外,真31井在下奥陶统仑山组多个层段试油,虽未出油,但日产水259 m3[21],同样显示了良好的储集性能。

    表  2  下扬子陆域代表性钻井下古生界储层特征
    Table  2.  Lower Paleozoic Reservoir rocks of the representative wells in the Lower Yangtze Platform
    代表性
    钻井
    层位 (潜在)储
    层厚度/m
    孔隙度
    /%
    渗透率
    /mD
    储集空
    间类型
    苏121井 炮台山组 68 0.2~8.51 / 溶孔、溶洞
    许24井 炮台山组 83.2 0.6~5.7 / 溶孔、缝洞、溶洞
    兴参1井 观音台组 4 9.2~34.4 29.7~1164.1 蜂窝状溶孔、裂缝
    苏103井 观音台组 5.6 0.63~2.73 / 溶孔、溶洞、晶间孔
    许9井 观音台组 81.2 0.5~3 / 溶孔、缝洞、溶洞
    N2井 红花园组 >54 / / 溶孔、缝洞、溶洞
    昆3井 仑山组 / 最高5.54 0.42~21 晶间孔
    注:部分数据据参考文献[21-22]整理;“/”为无相关数据
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    南黄海盆地-下扬子陆域中寒武统—奥陶系碳酸盐岩储层多集中于中寒武统炮台山组、上寒武统观音台组、下奥陶统仑山组及红花园组。其中,较优质的储层多集中于台地相、台地边缘滩相和潮坪相中的交代白云岩,其次为颗粒灰岩,以次生孔隙型储层为主。

    南黄海盆地-下扬子陆域下志留统高家边组和上奥陶统五峰组,以发育灰黑色-深灰色炭质页岩、硅质泥页岩及硅质岩为主[10, 14, 23-24],多形成于陆棚相,厚度多为50~200 m,泥质岩厚度较大且分布较稳定(图 3-g~i)。

    南黄海盆地CSDP-2井位于崂山断隆带青峰变形带,该井钻遇厚层下志留统高家边组中上段,未揭示下部笔石页岩,岩性以灰色-深灰色泥岩为主(图 3-h),夹少量泥质粉砂岩和粉砂质泥岩。CSDP-2井高家边组泥质岩厚度较大且断层不甚发育,局部见构造滑脱面,单套泥质岩层厚度达115 m[9]。该井高家边组泥质岩样品突破压力主要介于16.5~18.5 MPa之间,岩石扩散系数为6.82×10-8~9.54×10-8 cm2/s,表明高家边组泥质岩具有较好的封盖能力。

    下扬子陆域N4井钻遇高家边组大套泥质岩,高家边组厚度达1719.5 m。N4井高家边组上覆坟头组地层压力系数为1.02,地层水矿化度介于7~15 g/L之间,地层水Cl-含量为7205×10-6,地温梯度为4.05℃/100 m;而下伏奥陶系地层压力系数为0.99,地层水矿化度为20.15 g/L,地层水Cl-含量为9915×10-6,地温梯度为3.365℃/100 m,在高家边组上下2套地层中存在明显差异[9, 14, 25],反映高家边组厚层泥岩具有很好的分隔性,可作为一套盖层。此外,下扬子陆域兴参1井、圣科1井和句参2井的高家边组岩心泥质岩样品的突破压力均较高,其中兴参1井大于12 MPa,圣科1井大于12 MPa,句参2井介于12~16 MPa之间[9, 14],显示出较好的封盖能力。尽管CSDP-2井未钻遇高家边组下部笔石页岩,但在下扬子陆域多口钻穿下志留统高家边组和上奥陶统五峰组的钻井中均发现含笔石段的暗色泥页岩,有机质含量较高(TOC值普遍大于1%),热演化程度以高成熟—过成熟为主,进入生气阶段[26-32],具有一定的生烃潜力,且在皖南地1井、皖含地1井、汤地1井等多口钻井的笔石页岩层段中见气测显示,有利于形成烃浓度封闭。

    综上可知,南黄海盆地-下扬子陆域下志留统高家边组和上奥陶统五峰组泥质岩厚度大、分布较广,具备较好的封盖能力,是下古生界一套重要的区域性盖层。

    南黄海盆地海相下古生界分布广泛、厚度较大,烃源岩和盖层品质较好且发育多套储层,尽管南黄海盆地整体变形程度较下扬子陆域弱,但因其海相地层经历了多期构造运动的叠加改造,下古生界早期油气聚集可能仍遭受不同程度的破坏。因此,保存条件是能否成藏或形成大规模油气的重要因素,也是决定下古生界能否取得勘探突破的关键。

    受构造运动抬升剥蚀作用的影响,南黄海盆地局部高部位可能剥蚀至奥陶系,中生界及古近系也存在不同程度的剥蚀[3, 9, 14],残余厚度变化较大。加里东运动对烟台冲断带和青岛断褶带改造作用较强,上志留统—中泥盆统大面积沉积缺失[9, 14, 33-35]。印支—早燕山运动使包括下扬子陆域和南黄海盆地在内的整个下扬子区发生广泛的逆冲推覆和对冲,而崂山断隆带是该时期的对冲带,构成了南黄海海相残留盆地的相对构造稳定区(图 2)。对于崂山断隆带,北部的青峰变形带形成多个逆冲带,整体断裂系统发育,圈闭形态一致性差,单个规模较小;而高石稳定带发育北东—南西向的褶皱构造带,变形较弱,圈闭形态较完整,单个面积较大[3-4]

    下志留统高家边组泥质岩是下扬子区下古生界一套较优质的区域性盖层,同时是整个推覆构造活动中最重要的塑性滑脱层。滑脱层的存在,使滑脱层上、下2套地层呈现出不同的构造变形特点,滑脱层之下地层变形程度较上方地层弱[25, 36-41],特别是崂山断隆带受这套滑脱层较好的卸力作用,使其南北两侧的挤压应力得以有效释放,因而该滑脱层之下的下古生界断裂较不发育,地层保存相对完整。

    岩浆活动在南黄海盆地主要集中于晚侏罗世—早白垩世。航磁资料表明,岩浆活动主要局限分布于崂山断隆带东南边缘,对下古生界油气保存的影响不大[9]

    综上所述,南黄海盆地崂山断隆带特别是高石稳定带为下古生界构造相对稳定区,其构造变形明显弱于烟台冲断带和青岛断褶带,褶皱较平缓,有利于地层完整保存和圈闭继承性发育,具备较理想的油气保存条件。

    根据南黄海盆地下古生界烃源岩、储层及盖层的空间相互组合配置关系,其油气成藏组合为:下寒武统泥质岩为区域性烃源岩,中寒武统—奥陶系交代白云岩及颗粒灰岩为储层,上奥陶统五峰组—下志留统高家边组为区域性盖层(图 2图 3)。该组合在崂山断隆带保存较完整,预测烃源岩厚度较大且有机质含量较高,发育以次生孔隙型为主的具备潜在储集性能的碳酸盐岩储层,盖层封盖能力较好、厚度大且连片分布,生储盖配置较好。下古生界生储盖组合的圈闭主要形成于加里东期,

    在奥陶纪—志留纪油充注和二叠纪气充注后,经历了印支期—早燕山期定型[3],尽管存在一定程度的油气破坏和改造作用,但崂山断隆带下古生界构造变形弱,圈闭继承性发育,有利于烃类富集和保存。此外,作为早期(寒武纪)形成的隆起区,崂山断隆带在相当长时期内处于构造高部位[42],有利于成为下古生界烃源岩生成的油气运移和聚集区;而上奥陶统五峰组—下志留统高家边组区域性盖层的广泛发育,以及崂山断隆带相对稳定的构造背景为早期形成的油气保存提供了良好的条件(图 5)。

    图  5  崂山断隆带高石稳定带油气运聚成藏模式(据参考文献[41]修改)
    Q—第四系;N—新近系;P2d—二叠系大隆组;P2l—二叠系龙潭组;P1q—二叠系栖霞组;C3c—石炭系船山组;C1h—石炭系和州组;C1g—石炭系高骊山组;S1f—志留系坟头组;S1g—志留系高家边组;O3w—奥陶系五峰组;O3tt—汤头组;C2p—寒武系炮台山组;C1m—寒武系幕府山组;Z2dn—震旦系灯影组;Z2d—震旦系陡山沱组;AnZ—前震旦系
    Figure  5.  Hydrocarbon migration and accumulation model of the Gaoshi Stabilization Zone of the Laoshan fault-uplift.

    高石稳定带作为崂山断隆带构造变形最弱的区带(图 2),该区地震资料品质较好,标志层反射特征清楚,构造带内能连续追踪对比,海相地层保存基本完整、油源条件充分、储层分布稳定、盖层较优质、断裂发育少且规模较小、产状较平缓、岩浆活动较弱,整体油气保存条件较好,纵向上生储盖配置较好,大型构造圈闭发育,是南黄海盆地下古生界油气勘查的有利区带。其中发育多个大型圈闭的高石稳定带中部可作为重点目标区。

    (1) 南黄海盆地作为扬子板块向海域的延伸,尽管受多期构造运动的影响,但由于其处于下扬子古陆核主体区,南黄海盆地构造较下扬子陆域更简单,海相中—古生界保存较齐全,受控于构造格架的南北分异,表现为盆地中部的崂山断隆带受构造改造较两侧弱,且以崂山断隆带中、南部的高石稳定带残留海相下古生界的保存最完整,断隆较不发育,产状较平缓。

    (2) 南黄海盆地海相下古生界存在一套完整的生储盖组合,下寒武统泥质岩可作为一套有利的区域性烃源岩,有机质含量较高、厚度较大且分布较连续;中寒武统—奥陶系碳酸盐岩特别是次生孔隙发育的交代白云岩层可作为较好的储集层;上奥陶统—下志留统泥质岩可作为一套较优质的区域性盖层,其厚度较大,局部见滑脱层面,具备较好的封盖能力,这套盖层已为CSDP-2井钻遇并证实。

    (3) 南黄海盆地崂山断隆带中、南部的高石稳定带下古生界构造变形弱,断裂较不发育,发育多个大型构造圈闭,圈闭继承性发育,存在油气充注过程,油气保存条件较理想,预测高石稳定带是油气聚集成藏并最终保存的有利场所,具备较好的海相油气资源前景。

    致谢: 野外工作得到中国地质调查局天津地质调查中心李建国高级工程师、辽河油田新能源开发公司里宏亮高级工程师等领导的帮助,室内实验分析得到中国科学院地质与地球物理研究所汪天凯博士、中国石油大学(北京)重质油国家重点实验室张未来博士的指导,审稿专家对论文的修改提出了许多宝贵意见,在此致以诚挚的谢意。
  • 图  1   研究区地理位置和区域构造(A、B)及铀矿区前第四系地质和采样钻孔位置(C)简图[6, 9-12]

    Figure  1.   Sketch maps showing the location and regional structure of the study area(A, B), pre-Quaternary geological map of the mineralized zones and the location of drill holes(C)

    图  2   吸附烃(A,样品490412)和包裹体烃(B,样品370109)单偏光和荧光显微照片

    Figure  2.   Photomicrographs in plane-polarized light and fluorescence showing oil adsorbed onto lithic fragments (A, sample 490412)and oil trapped within calcite cement as petroleum inclusions (B, sample 370109)

    图  3   吸附烃(A)和包裹体烃(B)m/z=85质量色谱图(样品410102)

    Figure  3.   Mass chromatogram of hydrocarbons (m/z=85)from adsorbed(A) and inclusion-trapped(B) petroleum (sample 410102)

    图  4   吸附烃(A)和包裹体烃(B)甾烷m/z=217质量色谱图(样品370110)

    Figure  4.   Mass chromatogram of hydrocarbons (m/z=217)from adsorbed(A) and inclusion-trapped(B) petroleum (sample 370110)

    图  5   钱家店富矿砂岩中烃类与昌图凹陷烃源岩和油砂有机质C27-C28-C29 ααα20R甾烷分布图(昌图凹陷数据据参考文献[32])

    Figure  5.   Ternary diagram of C27-C28-C29 ααα20 Rsteranes in hydrocarbons extracted from ore-rich sandstones in the Qianjiadian uranium deposit and source rocks in the Changtu Sag

    图  6   吸附烃(A)和包裹体烃(B)的总粒子流色谱图(样品410102)

    Figure  6.   Total ion chromatogram of hydrocarbons from adsorbed(A) and inclusion-trapped(B) petroleum

    图  7   吸附烃(A、C)、包裹体烃(B、D)m/z=191和177质量色谱图(样品410102)

    Figure  7.   Mass chromatogram of hydrocarbons (m/z=191 and 177)from adsorbed(A, C) and inclusion-trapped(B, D) petroleum (sample 410102)

    表  1   钱家店铀矿床姚家组富矿砂岩中吸附烃和包裹体烃的生物标志化合物参数

    Table  1   Biomarker parameters of hydrocarbons extracted from adsorbed organic matter and inclusions in ore-rich sandstones from the Yaojia Formation in the Qianjiadian uranium deposit

    样品 370104-ad 370104-in 370109-ad 370109-in 370110-ad 370110-in 410102-ad 410102-in 490412-ad 490412-in
    Cmax C18 / C25 C16 / C23 C18 / C25 C16 / C22 C18 / C25 C18 / C23 C16 / C23 C18 / C23 C18 / C24 C16 / C22
    C27ααα20R甾烷% 44.95 39.93 40.47 38.76 37.71 40.47 39.35 42.32 39.82 43.1
    C28ααα20R甾烷% 21.51 24.03 22.56 23.62 24.28 23.41 23.76 23.24 22.31 22.12
    C29ααα20R甾烷% 33.54 36.04 36.96 37.62 38.01 36.12 36.88 34.44 37.87 34.78
    规则甾烷/17α藿烷 0.39 0.34 0.37 0.34 0.39 0.36 0.41 0.35 0.38 0.40
    C26/C25三环萜烷 2.00 2.55 2.69 2.45 2.71 2.60 2.41 2.83 2.26 2.68
    C31R/C30藿烷 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.24 0.22 0.19
    C35 22S/C34 22S藿烷 0.56 0.58 0.55 0.58 0.54 0.52 0.55 0.55 0.60 0.48
    C29/C30藿烷 0.54 0.46 0.47 0.46 0.46 0.47 0.48 0.50 0.48 0.51
    伽马蜡烷/(伽马蜡烷+C30藿烷) 0.16 0.16 0.17 0.17 0.16 0.17 0.16 0.17 0.15 0.16
    C30*/C29Ts 0.45 0.36 0.39 0.36 0.33 0.40 0.36 0.43 0.39 0.45
    Pr/Ph 0.71 0.82 0.84 0.76 0.71 0.68 0.51 0.66 0.71 0.84
    Pr/nC17 0.52 0.60 0.58 0.65 0.50 0.87 0.62 0.53 0.55 0.76
    Ph/nC18 0.54 0.51 0.51 0.72 0.49 0.89 0.68 0.55 0.50 0.98
    C31αβ藿烷22S/(22S+22R) 0.59 0.59 0.60 0.59 0.59 0.59 0.59 0.58 0.60 0.59
    Ts/Tm 1.47 1.01 1.05 0.89 1.10 1.15 1.05 1.15 1.05 1.21
    C29ααα甾烷20S/(20S+20R) 0.34 0.37 0.36 0.38 0.34 0.36 0.36 0.35 0.35 0.35
    C29甾烷ββ/(ββ+αα) 0.39 0.38 0.38 0.39 0.36 0.39 0.38 0.38 0.38 0.39
    C30莫烷/藿烷 0.14 0.14 0.14 0.15 0.15 0.14 0.15 0.15 0.14 0.14
    CPI 1.32 1.31 1.47 1.14 1.27 1.29 1.59 1.44 1.23 1.48
    MPI-1 0.26 0.30 0.23 0.19 0.25 0.28 0.23 0.31 0.33 0.21
    Rc / % 0.56 0.58 0.54 0.51 0.55 0.57 0.54 0.59 0.60 0.53
    注:ad表示吸附烃;in表示包裹体烃
    下载: 导出CSV
  • 荣辉, 焦养泉, 吴立群, 等. 松辽盆地南部钱家店铀矿床后生蚀变作用及其对铀成矿的约束[J]. 地球科学, 2016, 41(1) : 153-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201601013.htm

    Cai C, Li H, Qin M, et al. Biogenic and petroleum-related ore-forming processes in Dongsheng uranium deposit, NW China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 32(1/2) : 262-274.

    Cai C, Dong H, Li H, et al. Mineralogical and geochemical evidence for coupled bacterial uranium mineralization and hydrocarbon oxidation in the Shashagetai deposit, NW China[J]. Chemical Geology, 2007, 236(1/2) : 167-179.

    李宏涛, 蔡春芳, 罗晓容, 等. 鄂尔多斯北部直罗组中烃类包裹体地球化学特征及来源分析[J]. 沉积学报, 2007, 25(3) : 467-473. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.03.020
    李宏涛, 吴世祥, 蔡春芳, 等. 油气相关砂岩型铀矿的形成过程: 以钱家店铀矿床为例[J]. 地球化学, 2008, 37(6) : 523-532. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.06.001

    Zhao L, Cai C, Jin R, et al. Mineralogical and geochemical evidence for biogenic and petroleum-related uranium mineralization in the Qianjiadian deposit, NE China[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 101: 273-292. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.07.025

    赵龙. 松辽盆地钱家店砂岩型铀矿床中微生物和油气参与铀成矿作用研究[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2018
    赵龙, 董廷旭, 蔡春芳, 等. 砂岩型铀矿的微生物成矿作用研究述评[J]. 地质学报, 2020, 94(12) : 3523-3543. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.12.001
    蔡煜琦, 李胜祥. 钱家店铀矿床含矿地层——姚家组沉积环境分析[J]. 铀矿地质, 2008, 24(2) : 66-72. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2008.02.001

    Li S Q, Chen F K, Siebel W, et al. Late Mesozoic tectonic evolution of the Songliao basin, NE China: Evidence from detrital zircon ages and Sr-Nd isotopes[J]. Gondwana Research, 2012, 22(3/4) : 943-955.

    Deng C L, He H Y, Pan Y X, et al. Chronology of the terrestrial Upper Cretaceous in the Songliao Basin, northeast Asia[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2013, 385: 44-54. doi: 10.1016/j.palaeo.2012.07.028

    Bonnetti C, Liu X D, Yan Z B, et al. Coupled uranium mineralisation and bacterial sulphate reduction for the genesis of the Baxingtu sandstone-hosted U deposit, SW Songliao Basin, NE China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 82: 108-129. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.11.013

    Pei F P, Xu W L, Yang D B, et al. Zircon U-Pb geochronology of basement metamorphic rocks in the Songliao Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(7) : 942-948. doi: 10.1007/s11434-007-0107-2

    Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range(NE China) : timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251(1/2) : 179-198.

    Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. The nature of basement beneath the Songliao Basin in NE China: geochemical and isotopic constraints[J]. Physics and Chemistry of the Earth, Part A: Solid Earth and Geodesy, 2001, 26(9/10) : 793-803.

    Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China: Implications for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276(3/4) : 144-165.

    Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1) : 1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014

    Zhou J B, Wilde S A, Zhang X Z, et al. Detrital zircons from phanerozoic rocks of the Songliao Block, NE China: Evidence and tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47: 21-34. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.05.004

    Wang P J, Liu W Z, Wang S X, et al. 40Ar/39Ar and K/Ar dating on the volcanic rocks in the Songliao basin, NE China: constraints on stratigraphy and basin dynamics[J]. International Journal of Earth Sciences, 2002, 91(2) : 331-340. doi: 10.1007/s005310100219

    Bonnetti C, Cuney M, Bourlange S, et al. Primary uranium sources for sedimentary-hosted uranium deposits in NE China: insight from basement igneous rocks of the Erlian Basin[J]. Mineralium Deposita, 2017, 52(3) : 297-315. doi: 10.1007/s00126-016-0661-0

    罗毅, 马汉峰, 夏毓亮, 等. 松辽盆地钱家店铀矿床成矿作用特征及成矿模式[J]. 铀矿地质, 2007, 23(4) : 193-200. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2007.04.001
    郑纪伟. 开鲁盆地钱家店铀矿床成矿地质条件及勘探潜力分析[J]. 铀矿地质, 2010, 26(4) : 193-200. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2010.04.001

    Munz I A. Petroleum inclusions in sedimentary basins: systematics, analytical methods and applications[J]. Lithos, 2001, 55(1) : 195-212.

    Karlsen D A, Nedkvitne T, Larter S R, et al. Hydrocarbon composition of authigenic inclusions: Application to elucidation of petroleum reservoir filling history[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(15) : 3641-3659. doi: 10.1016/0016-7037(93)90146-N

    George S C, Krieger F W, Eadington P J, et al. Geochemical comparison of oil-bearing fluid inclusions and produced oil from the Toro sandstone, Papua New Guinea[J]. Organic Geochemistry, 1997, 26(3/4) : 155-173.

    George S C, Lisk M, Eadington P J, et al. Geochemistry of a Palaeo-oil Column: Octavius 2, Vulcan Sub-basin[C]//Purcell P G, Purcell R P. Proceedings of the Petroleum Exploration Society of Australia Symposium, Perth, WA, The Sedimentary Basins of Western Australia, 1998, 2: 195-210.

    George S C, Ahmed M, Liu K, et al. The analysis of oil trapped during secondary migration[J]. Organic Geochemistry, 2004, 35(11) : 1489-1511.

    张振芳, 冯庆来, 方念乔, 等. 滇西南昌宁-孟连带三叠纪牡音河组硅质岩地球化学特征及沉积环境[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2001, 26(5) : 449-455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200105002.htm
    陈文学, 李永林, 张辉, 等. 焉耆盆地侏罗系包裹体与油气运聚期次的关系[J]. 石油与天然气地质, 2002, 23(3) : 241-243. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.03.008
    李宏涛, 吴世祥, 蔡春芳, 等. 开鲁盆地钱家店凹陷姚家组砂岩中烃类地球化学特征及来源探讨[J]. 石油实验地质, 2008, 30(4) : 375-381. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.04.010
    侯读杰, 冯子辉. 油气地球化学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011.
    梁文华. 昌参2井九佛堂组原油的地球化学特征及油源对比[J]. 新疆石油学院学报, 2003, 15(4) : 22-25. doi: 10.3969/j.issn.1673-2677.2003.04.006

    Moldowan J M, Seifert W K, Gallegos E J. Relationship between petroleum composition and depositional environment of petroleum source rocks[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1985, 69: 1255-1268.

    Seifert W K, Moldowan J M. Applications of steranes, terpanes and monoaromatics to the maturation, migration and source of crude oils[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1978, 42: 77-95. doi: 10.1016/0016-7037(78)90219-3

    Tissot B P, Welte D H. Petroleum formation and occurrence[M]. New York: Springer-Verlag, 1984.

    Peters K E, Walters C C, Moldowan J M. The biomarker guide: Volume 2, Biomarkers and isotopes in petroleum systems and earth history[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

    Ourisson G, Albrecht P, Rohmer M. The hopanoids. Palaeochemistry and biochemistry of a group of natural products[J]. Pure and Applied Chemistry, 1979, 51: 709-29. doi: 10.1351/pac197951040709

    Ourisson G, Albrecht P, Rohmer M. The microbial origin of fossil fuels[J]. Scientific American, 1984, 251: 44-51.

    Sinninghe Damsté J S, Kenig F, Koopmans M P, et al. Evidence for gammacerane as an indicator of water-column stratification[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59: 1895-900. doi: 10.1016/0016-7037(95)00073-9

    张立平, 黄第藩, 廖志勤. 伽马蜡烷-水体分层的地球化学标志[J]. 沉积学报, 1999, 17(1) : 136-140. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.1999.01.022

    Cai C, Zhang C, Cai L, et al. Origins of palaeozoic oils in the Tarim Basin: evidence from sulfur isotopes and biomarkers[J]. Chemical Geology, 2009, 268(3) : 197-210.

    Volkman J K, Alexander R, Kagi R I, et al. A geochemical reconstruction of oil generation in the Barrow Sub-basin of Western Australia[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1983, 47: 2091-106. doi: 10.1016/0016-7037(83)90034-0

    Philp R P, Gilbert T D. Biomarker distributions in Australian oils predominantly derived from terrigenous source material[J]. Organic Geochemistry, 1986, 10: 73-84. doi: 10.1016/0146-6380(86)90010-0

    Brooks J D, Gould K, Smith J W. Isoprenoid hydrocarbons in coal and petroleum[J]. Nature, 1969, 222: 257-259. doi: 10.1038/222257a0

    Powell T G, McKirdy D M. Relationship between ratio of pristane to phytane, crude oil composition and geological environment in Australia[J]. Nature, 1973, 243: 37-39.

    Didyk B M, Simoneit B R T, Brassell S C, et al. Organic geochemical indicators of palaeoenvironmental conditions of sedimentation[J]. Nature, 1978, 272: 216-222. doi: 10.1038/272216a0

    罗天明, 肖乾华. 辽河外围陆家堡坳陷生油岩有机质丰度及类型研究[J]. 地质找矿论丛, 1998, 13(3) : 67-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK803.007.htm
    张玉明. 茫汉断陷烃源岩特征及生烃潜力分析[J]. 天然气工业, 2006, 26(10) : 30-32. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.10.010

    Seifert W K, Moldowan J M. The effect of thermal stress on source-rock quality as measured by hopane stereochemistry[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 1980, 12: 229-237. doi: 10.1016/0079-1946(79)90107-1

    Mackenzie A S, Patience R L, Maxwell J R, et al. Molecular parameters of maturation in the Toarcian shales, Paris Basin, France - I. Changes in the configuration of acyclic isoprenoid alkanes, steranes, and triterpanes[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1980, 44: 1709-1721. doi: 10.1016/0016-7037(80)90222-7

    Radke M, Welte D H. The methylphenanthrene index(MPI) : a maturity parameter based on aromatic hydrocarbons[C]// Bjorøy M, Albrecht C, Cornford C, et al. Advances in Organic Geochemistry. Chichester: John Wiley & Sons, 1983: 504-512.

    McKenna E J, Kallio R E. The biology of hydrocarbons[J]. Annual Reviews in Microbiology, 1965, 19(1) : 183-208. doi: 10.1146/annurev.mi.19.100165.001151

    Milner C W D, Rogers M A, Evans C R. Petroleum transformations in reservoirs[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1977, 7(2) : 101-153.

    Rueter P, Rabus R, Wilkest H, et al. Anaerobic oxidation of hydrocarbons in crude oil by new types of sulphate-reducing bacteria[J]. Nature, 1994, 372(6505) : 455-458. doi: 10.1038/372455a0

    Zengler K, Richnow H H, Rosselló-Mora R, et al. Methane formation from long-chain alkanes by anaerobic microorganisms[J]. Nature, 1999, 401(6750) : 266-269. doi: 10.1038/45777

    Wenger L M, Davis C L, Isaksen G H. Multiple controls on petroleum biodegradation and impact on oil quality[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2002, 5(5) : 375-383.

    Peters K E, Moldowan J M. Effects of source, thermal maturity, and biodegradation on the distribution and isomerization of homohopanes in petroleum[J]. Organic Geochemistry, 1991, 17(1) : 47-61. doi: 10.1016/0146-6380(91)90039-M

    Noble R, Alexander R, Kagi R I. The occurrence of bisnorhopane, trisnorhopane and 25-norhopanes as free hydrocarbons in some Australian shales[J]. Organic Geochemistry, 1985, 8(2) : 171-176. doi: 10.1016/0146-6380(85)90035-X

    Blanc P H, Connan J. Origin and occurrence of 25-norhopanes: a statistical study[J]. Organic Geochemistry, 1992, 18(6) : 813-828. doi: 10.1016/0146-6380(92)90050-8

    Chosson P, Connan J, Dessort D, et al. In vitro biodegradation of steranes and terpanes: a clue to understanding geological situations[C]// Moldowan J M, Albrecht P, Philp R P. Biological Markers in Sediments and Petroleum. New Jersey: Prentice Hall, 1992: 320-349.

    Seifert W K, Moldowan J M. The effect of biodegradation on steranes and terpanes in crude oils[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1979, 43(1) : 111-126. doi: 10.1016/0016-7037(79)90051-6

    Rullkötter J, Wendisch D. Microbial alteration of 17α(H) -hopanes in Madagascar asphalts: removal of C-10 methyl group and ring opening[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1982, 46(9) : 1545-1553. doi: 10.1016/0016-7037(82)90313-1

    Volkman J K, Alexander R, Kagi R I, et al. Demethylated hopanes in crude oils and their applications in petroleum geochemistry[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1983, 47(4) : 785-794. doi: 10.1016/0016-7037(83)90112-6

    Seifert W K, Moldowan J M, Demaison G J. Source correlation of biodegraded oils[J]. Organic Geochemistry, 1984, 6: 633-643. doi: 10.1016/0146-6380(84)90085-8

    Moldowan J M, McCaffrey M A. A novel microbial hydrocarbon degradation pathway revealed by hopane demethylation in a petroleum reservoir[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(9) : 1891-1894. doi: 10.1016/0016-7037(95)00072-8

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  2660
  • HTML全文浏览量:  245
  • PDF下载量:  1838
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-04
  • 修回日期:  2021-01-31
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2022-03-14

目录

/

返回文章
返回