The evolution of Changning-Menglian Ocean in the Qingping area of Shuangjiang County, western Yunnan: Constraints from age and geochemistry of plagioclase amphibolite
-
摘要:
近年，昌宁-孟连结合带已获得了大量早古生代残余洋壳年龄及与之对应的弧岩浆记录，但晚古生代大洋演化相关的记录较少，缺乏高精度的年代学数据，制约了对昌宁-孟连洋演化的认识。通过对双江县清平地区2件斜长角闪岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年研究，获得206Pb/238U年龄加权平均值分别为442±3 Ma、410±6 Ma、365±6 Ma，其中410±6 Ma为继承年龄，其余代表岩浆结晶年龄。斜长角闪岩样品地球化学特征显示，SiO2含量为47.28%~48.18%，平均为47.90%，K2O/Na2O值小于1，具有富钠贫钾的特征。轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，富集大离子亲石元素Ba，高场强元素Nb、Ta无明显的亏损，Ti、Zr呈弱的负异常，总体特征具富集型洋中脊玄武岩的性质。（87Sr/86Sr）t=0.705288~0.705750，（143Nd/144Nd）t=0.512373~0.512424，εNd（t）值为4.01~5.00，平均值4.72。Sr-Nd-Pb同位素组成表明，斜长角闪岩岩浆主要来源于富集型地幔（EMII）并具DUPAL异常的特征。综合分析认为，清平地区在442~365 Ma发育洋盆，表明昌宁-孟连结合带经历了原-古特提斯洋的演化过程。
-
关键词:
- 斜长角闪岩 /
- 原-古特提斯 /
- 锆石U-Pb年龄 /
- Sr-Nd-Pb同位素 /
- 昌宁-孟连结合带
Abstract:A large number of data about ages of Early Paleozoic relict oceanic crust and corresponding arc magma records of the Changning-Menglian suture zone in recent years have been obtained.However, there are relatively few records related to the Late Paleozoic oceanic evolution and lack of high-precision chronological data, which severely constrains the understanding of the Changning-Menglian oceanic evolution.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of two plagioclase amphibolite samples in the Qingping region of Shuangjiang County yields the weighted average ages of 442±3 Ma, 410±6 Ma and 365±6 Ma respectively, of which 410±6 Ma is the inheritance age, and the rest represents the magmatic crystallization age.Geochemical characteristics show that the content of SiO2 is 47.28%~48.18% (sample D6164, t=365 Ma), averaging 47.90%, and the ratio of K2O/Na2O is less than 1, rich in sodium and poor in potassium.It is characterized by LREE enrichment, HREE depletion, enrichment of large ion lithophile element Ba, no obvious loss of high field strength elements of Nb and Ta, weak negative anomalies of Ti and Zr, indicating the overall characteristics of E-MORB.Sr-Nd-Pb isotopic compositions, (87Sr/86Sr)t=0.705288~0.705750, (143Nd/144Nd)t=0.512373~0.512424, εNd(t)=4.01~5.00, averaging 4.72, indicate that the magma source of amphibolite was mainly derived from the enriched mantle (EMII) with DUPAL anomaly.The comprehensive analysis shows that the ocean basin was developed in the period of 442~365 Ma in the Qingping area, and the Changning Menglian suture zone once experienced the evolution of Proto-Paleo Tethys Ocean.
-
榴辉岩作为一种高压-超高压成因的岩石，历来被广为关注。早年Eskola[1]建立了榴辉岩相，认为其主要由绿辉石和石榴子石组成，形成压力大于1GPa，Carswell等[2]将其定义为经高压变质作用，快速折返到地表形成的一种特殊岩石。20世纪90年代以来，在青藏高原及其周边陆续发现了一些榴辉岩，对其岩石性质及折返模式进行研究[3-13]，为中国西部构造演化，特别是中央造山带的构造演化提供了有力的证据[11-17]。西北地区先后在阿尔金、北祁连、西南天山、柴北缘发现了加里东期榴辉岩[6, 8, 14, 18-20]。近年，祁生胜等[3]在东昆仑西段东昆北地块夏日哈木-苏海图一带，Meng等[4]在东昆仑东段东昆中断裂带附近温泉一带发现形成于加里东期的榴辉岩[3-4]，这些榴辉岩与笔者在东昆仑东段浪木日上游发现的早古生代榴辉岩大地构造位置相似。该榴辉岩是否与前两者具有可对比性，能否恢复一条高压变质带？针对以上问题，本文拟展开年代学等方面的研究。
东昆仑造山带作为中央造山带重要的部分，历来是地质学家研究的热点[21-26]。近年来在东昆仑地区开展了大量不同比例尺的区域地质调查和综合研究项目[27]①②③，众多学者认为，东昆中构造混杂岩带是一条重要的构造缝合带[26-29]，并获得了大量蛇绿岩、混杂岩带、侵入岩等基础性研究成果[25, 27]。根据亚东-格尔木-额济那旗等地学断面的研究结果[30-31]，昆中断裂是一条规模巨大的深断裂，而岩石圈尺度三维不连续面的再活化是大陆内部成矿带的有利储矿空间[32]。因此，东昆仑造山带内部，尤其是昆中断裂带附近具有极大的找矿潜力。再者，昆仑山-柴达木作为造山带内部相对稳定的地块，推测地表下35~45km麻粒岩相岩石构成的加厚地壳下部有基性榴辉岩相岩石组成的上地幔分布[33-34]，而具有高压成因的榴辉岩已出露到东昆北构造带中，是上地幔物质在地表的显示，为探讨中国西部岩石圈构造演化历史和寻找与超高压作用有关的矿产提供了宝贵的资料。
2013年起，笔者等在东昆仑开展了中国地质调查局青海省都兰县1:5万沟里乡-热水乡地区卡鲁幅区域地质调查项目，在东昆仑东段昆中断裂以北的郎木日上游昆北变质基底中发现大量新鲜榴辉岩和已发生退变质的榴闪岩，经过系统的野外调研，对榴辉岩的产状、类型及分布特征进行了详细研究，确定东昆仑造山带东段昆北构造带内部存在未发生退变质的榴辉岩，沿浪木日上游近300°走向断续延伸长达18km，为获得榴辉岩变质峰值时代及原岩年龄信息，对其进行LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，结合区域地质背景，推测其形成可能与东昆仑造山带加里东期板块俯冲碰撞有关，并在研究区及东昆仑东段形成了大规模的构造岩浆事件[35-36]。这一成果对深入探索东昆仑造山带构造演化具有重要意义。
1. 区域地质背景
中央造山系横亘于中国大陆中部，是由中国南、北两大陆块拼合形成的巨型构造带[37-40]，研究区位于中央造山系西部东昆仑造山带的东段，同样也是东昆仑造山带、秦岭造山带、柴达木地块、巴颜喀拉造山带的构造交接区域，是研究秦祁昆造山系构造交接关系和构造演化过程的重点区域。东昆仑造山带以东昆中断裂带为界，可划分为东昆北构造带、东昆南构造带，近年来将东昆北构造带以昆北断裂为界分为祁漫塔格、昆北2个构造单元，从而将东昆仑分为祁漫塔格地块、昆北构造带、昆南构造带3个构造单元[21-22, 27, 41]，不同构造单元的名称不同，但划分方案和边界基本类似，其中昆北构造带实际为一基底隆起-花岗岩带，变质基底集中分布[37]。东昆仑造山带演化不是一个简单的俯冲碰撞增生过程，其具多旋回复杂演化历史，经历过多旋回的洋陆转化，碰撞后的陆内演化也很复杂[26-27, 41]。其中昆中断裂以北的昆北构造带以古元古界白沙河岩组为结晶基底，被称为硬基底或刚性基底[41]，带内不同期次的花岗岩极为发育，近年来，区域地质调查表明，主体为奥陶纪-泥盆纪花岗岩和晚二叠世-晚三叠世花岗岩，2个不同旋回的花岗岩分布面积相近[3]。
研究区（图 1）构造划分隶属于东昆北构造带[23]，出露地层复杂，发育多期次韧性剪切断裂及脆性断裂，岩浆活动极为发育。出露地层有古元古界白沙河岩组、中元古界小庙岩组中深变质基底岩系、下古生界纳赤台群、泥盆系契盖苏组、三叠系鄂拉山组等。其中，古元古界白沙河岩组变质程度以角闪岩相为主，局部出现麻粒岩相变质，岩石类型以角闪斜长片麻岩、黑云斜长片麻岩、斜长角闪岩、黑云石英片岩、二云石英片岩、大理岩等为主，夹含蓝晶石榴二云石英片岩、蓝晶石榴黑云石英片岩，局部有榴辉岩、榴闪岩、超基性岩等构造透镜体，岩石中面理置换强烈，尖棱褶皱、无根勾状褶皱等塑性流变普遍发育，S0被置换为S1-Sn。晋宁期、加里东期、印支期不同规模、不同类型的构造-岩浆活动分布广泛。调查发现，基底岩系面理产状多为高角度北倾，韧性构造变形较发育，糜棱岩、糜棱岩化岩石亦有发育，其糜棱面理产状与区域面理产状近于一致，糜棱岩化岩石中见有拉伸线理、σ型旋转碎斑系、SC组构等指向构造，多指示具左旋斜冲特征，局部有少量右旋逆冲特征。
![]()
图 1 研究区地质简图1-下古生界纳赤台群；2-中元古界长城系小庙岩组；3-古元古界白沙河岩组；4-晚奥陶世埃达克质花岗岩；5-加里东期-印支期花岗闪长岩；6-新元古代花岗质片麻岩；7-榴辉岩、榴闪岩透镜体；8-超基性岩透镜体；9-东昆中早古生代长石山蛇绿构造混杂岩带；10-断层；11-地质界线；12-同位素年龄样品采样点/剖面位置Figure 1. Geological sketch map of the study area2. 榴辉岩地质特征
新发现的榴辉岩大地构造位置位于东昆仑造山带东段东昆北构造带内，地理位置位于青海省都兰县热水乡浪木日上游-尕之麻一带，呈不同大小的构造块体散布于古元古界白沙河岩组及新元古代花岗质片麻岩中，近东西向断续出露长约18km，宽1~3km，构成一条高压变质带（图 2）。带内榴辉岩绝大多数透镜体呈串珠状出现，个别呈独立的透镜体出现（图 3-a），与围岩呈断层接触，长轴走向约300°，与高压带走向近于一致，平面上大小1×0.5m2~50× 14m2不等。围岩为元古宙不同地质体，包括古元古界白沙河岩组中深副变质岩与新元古代花岗片麻岩，副变质岩主要为黑云石英片岩、黑云斜长片麻岩、大理岩等。在与大理岩接触时，二者接触界线模糊，局部互为透镜体，高压带内围岩多发育糜棱岩化现象。部分榴辉岩透镜体内发育碎裂岩化，石英脉穿插发育（图 3-b），将榴辉岩切割成碎块，石英脉与榴辉岩接触界线截然，宽度5~20cm不等，在榴辉岩与围岩接触部位，也可见石英细脉。
![]()
图 2 高压变质带地质剖面1-第四纪沉积物；2-大理岩；3-黑云石英片岩；4-黑云斜长片麻岩；5-正变质花岗片麻岩；6-榴辉岩、榴闪岩透镜体；7-断层；8-产状；9-地质体代号；10-同位素年龄样品采样点及编号。Pt1b-古元古界白沙河沿组；γPt3-新元古代花岗质片麻岩Figure 2. Geological section of the high pressure metamorphic belt![]()
图 3 榴辉岩野外宏观（a）及榴辉岩透镜体内的石英脉照片（b）Figure 3. The field occurrence of the eclogite (a) and quartz veins in the eclogite lenses (b)3. 榴辉岩岩石学与矿物学特征
3.1 榴辉岩岩石学特征
研究区内发现的榴辉岩大部分较新鲜，蚀变较弱，具有典型的石榴子石+绿辉石+石英+金红石岩石组合，部分榴辉岩发生部分退变质，使石榴子石形成肉眼可见的宽0.5~1.5mm不等的“白眼圈”结构，部分退变质较彻底，岩性为榴闪岩。
榴辉岩：呈灰绿色，粒状变晶结构，块状、平行定向构造（图版Ⅰ-a），岩石由绿辉石（40%~41%）、石榴子石（36%~37%）、石英（6%）、斜长石（4%）、角闪石（4%）、金红石（5%）、不透明矿物（3%）组成。绿辉石呈粒状-短柱状变晶，边界平直，节理清晰，粒径0.7~1.8mm，与石榴子石呈粒状镶嵌平衡结构（图版Ⅰ-b），绿辉石中含有金红石、石榴子石等包裹体（图版Ⅰ-c）。石榴子石呈不规则多边形粒状变晶，未见环带结构，粒径0.35~2mm，晶体中亦可见金红石、绿辉石、不透明矿物、石英等包裹体，部分石榴子石多发生次生变质，形成变余石榴子石（图版Ⅰ-d），边部常见阳起石（图版Ⅰ-e）。石英呈他形粒状变晶，具不规则裂纹和波状消光，与其他矿物呈镶嵌结构。各矿物均呈变晶致密状。
![]()
a.新鲜榴辉岩手标本；b.石榴子石与绿辉石镶嵌平衡结构；c.绿辉石、石榴子石和金红石包裹体；d.石榴子石残晶；e.残余石榴子石与阳起石；f.绿辉石退变质形成钠长石与透辉石合成晶结构背散射电子图像Opm-绿辉石；Grt-石榴子石；Ru-金红石；Act-阳起石；Ab-钠长石；Di-透辉石榴闪岩：呈深灰绿色，粒状变晶结构，平行定向-块状构造，矿物变晶较细，由石榴子石（12%~13%）、石榴子石假象（由斜长石、阳起石和普通角闪石组成的集合体）（16%~17%）、角闪石（49~51%）、绿辉石（3%~10%）、透辉石（5%~6%）、斜长石（大部分为钠长石，含量约占岩石的9%~10%）、金属矿物（2%）、金红石（1%~2%）组成。石榴子石呈混圆状，部分石榴子石发生退变质，周围可见由阳起石等组成的“白眼圈”结构；绿辉石呈淡绿色，颗粒大小0.2~1mm，绝大部分发生退变质，呈残留状分布在角闪石集合体中，通过电子探针能谱散射图（图版Ⅰ-f）研究发现，退变质后的绿辉石形成透辉石+钠长石组合，二者紧密共生，与薄片鉴定结果一致；角闪石为次生半自形，粒径大小0.5~1.5mm，呈不规则状；金红石多以包裹体形式存在于石榴子石、绿辉石及两者退变质矿物中。
3.2 榴辉岩矿物学特征
样品在长安大学西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室采用JXI8100型电子探针完成，电压15kV，电子束流1×10-8，电子束半径1μm。
据矿物学研究确定，榴辉岩的变质矿物组合为石榴子石+绿辉石+金红石+石英；榴闪岩的退变质矿物组合为角闪石+阳起石+斜长石+透辉石。早期石榴子石多数被显微指纹状绿色阳起石和斜长石集合体组成的后合成冠状体或集合体取代，故榴辉岩至少经历了榴辉岩相变质与退变质2期变质作用过程。早期榴辉岩相变质，特征变质矿物组合为石榴子石+绿辉石+金红石+石英，形成榴辉岩；后期经历不同程度的角闪岩相退变，形成发育普通角闪石+斜长石+透辉石组合的榴闪岩，石榴子石多具后合成晶环带，甚至呈假象分布，绿辉石大部分发生较完全的退变。
根据电子探针测试的矿物成分（表 1）计算，榴辉岩及榴闪岩中的12颗石榴子石成分为Alm57-60Spess0.23-0.30Gross24-25Pyr16-18，其中镁铝榴石（Pyrope）含量小于35mol%，在石榴子石Alm + Spess-Pyr-Gross三角图解[42]中落入C型榴辉岩区（图 4）。榴辉岩中9个绿辉石的Na2O含量为5.43%~6.03%，经计算，其中硬玉分子含量为43.9mol%~45.9mol%，在榴辉岩中绿辉石成分图解[43]（图 5）中位于绿辉石区，表明属较典型的绿辉石。利用石榴子石-单斜辉石温度计[44-46]和绿辉石中硬玉Jd组分温度计[47]联合估算（T，p），发现当压力在1.8~2.0GPa时，温度范围一致，为650~750℃，故浪木日上游榴辉岩形成温压条件为p=1.8~2.0GPa，T=650~750℃，为高压中温榴辉岩[2]。由于样品中未发现多硅白云母及蓝晶石，通过绿辉石中硬玉组分-石榴子石测出的峰期压力应只是一个最小值[4]，因此得出的压力值应该高于1.8~2.0GPa。
表 1 榴辉岩中绿辉石、石榴子石的成分Table 1. Chemistry of omphacite and garnet in eclogites序号 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 矿物 石榴子石 绿辉石 SiO2 55.63 55.78 56.72 55.92 56.09 56.62 56.59 56.53 56.32 37.63 38.64 38.43 38.55 38.68 38.20 38.44 38.65 38.47 38.45 38.39 38.01 T1O2 0.163 0.209 0.145 0.162 0.048 0.178 0.155 0.194 0.190 0.030 0.094 0.034 0.095 0.108 0.070 0.065 0.131 0.105 0.088 0.101 0.076 MnO 0 0.027 0.061 0.050 0.017 0.056 0.023 0.031 0.002 0.572 0.563 0.594 0.549 0.618 0.626 0.497 0.621 0.520 0.522 0.605 0.473 Al2O3 10.29 10.27 10.93 10.35 10.51 10.89 10.83 10.75 10.85 21.14 21.38 21.43 21.55 21.19 21.58 21.52 21.67 21.12 21.21 21.55 20.96 FeO 6.185 6.221 6.177 6.268 6.096 6.453 5.928 6.123 5.922 26.89 27.67 27.63 27.15 27.67 27.85 27.08 27.12 26.78 26.78 27.81 27.14 CaO 12.54 12.60 12.35 12.55 12.63 12.90 12.25 12.62 12.66 8.683 8.536 8.512 8.410 8.644 8.495 8.513 8.532 8.628 8.770 8.347 8.477 MgO 7.548 7.676 7.036 7.347 7.208 7.199 7.386 7.305 7.234 4.224 4.388 4.260 4.315 4.506 4.197 4.475 4.507 4.431 4.496 4.171 4.322 K2O 0.008 0 0 0.014 0 0 0.022 0.023 0.019 0.004 0 0.015 0.012 0 0 0 0 0.005 0.004 0 0 Na2O 5.553 5.433 6.011 5.726 5.656 5.969 5.848 5.732 6.032 0.023 0.032 0.034 0.019 0.025 0.023 0.051 0.040 0.043 0.040 0 0.044 Cr2O3 0.012 0.032 0.012 0.022 0 0 0 0 0.037 0.055 0.016 0.023 0.009 0.034 0 0 0 0 0 0.014 0.044 SrO 0.202 0.124 0.247 0.181 0.166 0.178 0.165 0.180 0.151 0.092 0.109 0.094 0.080 0.069 0.121 0.110 0.059 0.150 0.081 0.176 0.035 Total 98.14 98.36 99.69 98.59 98.42 100.4 99.20 99.48 99.42 99.34 101.4 101.1 100.7 101.6 101.2 100.7 101.3 100.3 100.4 101.2 99.59 O 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 Si 2.048 2.050 2.054 2.049 2.059 2.036 2.057 2.053 2.041 2.972 2.991 2.986 3.002 2.990 2.968 2.990 2.989 3.008 2.999 2.985 2.995 Ti 0.005 0.006 0.004 0.004 0.001 0.005 0.004 0.005 0.005 0.002 0.005 0.002 0.006 0.006 0.004 0.004 0.008 0.006 0.005 0.006 0.005 Mn 0 0.001 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0 0.038 0.037 0.039 0.036 0.040 0.041 0.033 0.041 0.034 0.034 0.040 0.032 Al 0.446 0.445 0.467 0.447 0.455 0.462 0.464 0.460 0.463 1.967 1.951 1.963 1.977 1.931 1.976 1.972 1.974 1.947 1.950 1.974 1.946 Fe3+ 0.037 0.030 0.055 0.049 0.063 0.016 0.055 0.040 0.031 0.085 0.061 0.066 0.011 0.079 0.084 0.049 0.039 0.032 0.049 0.044 0.059 Fe2+ 0.153 0.161 0.132 0.143 0.124 0.178 0.126 0.146 0.148 1.692 1.731 1.730 1.757 1.710 1.725 1.712 1.715 1.719 1.698 1.764 1.730 Ca 0.495 0.496 0.479 0.493 0.497 0.497 0.477 0.491 0.491 0.735 0.708 0.709 0.702 0.716 0.707 0.709 0.707 0.723 0.733 0.695 0.716 Mg 0.414 0.421 0.380 0.401 0.394 0.386 0.400 0.395 0.391 0.497 0.506 0.493 0.501 0.519 0.486 0.519 0.520 0.517 0.523 0.483 0.508 K 0 0 0 0.001 0 0 0.001 0.001 0.001 0 0 0.001 0.001 0 0 0 0 0 0 0 0 Na 0.396 0.387 0.422 0.407 0.403 0.416 0.412 0.404 0.424 0.004 0.005 0.005 0.003 0.004 0.003 0.008 0.006 0.007 0.006 0 0.007 Cr 0 0.001 0 0.001 0 0 0 0 0.001 0.003 0.001 0.001 0.001 0.002 0 0 0 0 0 0.001 0.003 Sr 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.004 0.004 0.003 0.005 0.005 0.003 0.007 0.004 0.008 0.002 cations 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 ![]()
图 4 榴辉岩中石榴子石成分图解[42]Alm-铁铝榴石；Spess-锰铝榴石；Gross-钙铝榴石；Pyrope-镁铝榴石Figure 4. Composition of garnets in eclogites![]()
4. 榴辉岩锆石U-Pb同位素年龄
为了获得浪木日上游榴辉岩变质峰值年龄及原岩时代信息，采用LA-ICP-MS方法对榴辉岩锆石进行了U-Pb同位素测试。样品采自浪木日上游尕之麻一带，地理坐标为北纬35°43′3.15″、东经98° 42′23.85″，样品编号为D1817/1。将采得的新鲜榴辉岩样品送至廊坊诚信地质科技有限公司选矿室挑选锆石，从约15kg新鲜岩石样品中分离得到。分离出来的锆石在双目镜下挑出透明度好、无包体、无裂隙的颗粒，用无色透明的环氧树脂固定，待环氧树脂充分固化后，对其表面进行抛光，至锆石颗粒1/2出露；然后在长安大学西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室扫描电镜加载阴极发光仪上完成阴极发光（CL）照相，在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成LA-ICP-MS同位素分析。LA-ICP-MS分析在Hewlett Packard公司最新一代带有Shield Torch的Agilient 7500a ICP-MS和德国Lambda Physik公司的ComPex102 Excimer激光器（工作物质ArF，波长193nm）及MicroLas公司的Ge-oLas 200M光学系统联机上进行，锆石U-Pb同位素测定的激光束斑直径为30μm，激光剥蚀样品的深度为20~40μm。实验中采用氦作为剥蚀物质的载气，用美国国家标准技术研究院研制的人工合成硅酸盐玻璃标准参考物质NIST SRM610进行仪器最佳化，锆石年龄采用国际标准锆石91500作为外标标准物质，元素含量采用NIST SRM610作为外标，29Si作为内标元素进行校正。样品的同位素比值和元素含量数据处理采用Glitter（ver4.0, Macquarie University）程序，并采用Anderson[48]软件对测试数据进行普通铅校正，年龄计算及谐和图绘制采用Isoplot（2.49版）[49]软件完成。详细的实验原理、流程及仪器见参考文献[50-52]。
锆石的反射光照片可见，榴辉岩样品中的锆石多呈不规则-浑圆状晶体，显微镜下呈无色-淡黄色，颗粒大小在80~150μm之间。锆石透射光照片显示（图 6），绝大多数锆石见浑圆状的包裹体，大小为10~20μm，成分未知，部分锆石裂纹发育。阴极发光（CL）图像（图 6）显示，部分锆石保留有残核，锆石颗粒间明暗强度有变化，个别锆石边部见较亮的次生边，推测为后期热蚀变所致。为得到精确年龄信息，测试点均避开包裹体及裂纹。锆石内部环带不明显或有弱的环带，大多具有扇形分带或“杉树叶”结构，为典型的变质锆石特征[53-54]。
![]()
图 6 榴辉岩锆石透射光、阴极发光（CL）图像及206Pb/238U年龄Figure 6. Transmitted light, CL image and 206Pb/238U ages of zircons from eclogites本次共测试31个点，根据年龄可分为2组，第一组7个点，分别为2、8、14、19、27、28、30号点，位置位于锆石核部或次核部，CL图像显示其可能为变质残核，U含量为120.27×10-6~278.78×10-6，平均为175.41×10-6，Th为13.25×10-6~25.97×10-6，平均为18.04×10-6，Th/U值在0.09~0.12之间，平均为0.105（表 2），为典型的变质成因锆石[53-54]。206Pb/238U与207Pb/235U谐和年龄（图 7）为487±5.9Ma（MSWD=0.17），206Pb/238U直方年龄为486±12Ma（MSWD=0.0066），二者在误差范围内一致，可能为原岩在板块俯冲过程中受构造热事件影响发生变质的记录；第二组共24个点，U含量为129.59 × 10-6~582.19×10-6，平均为287.07×10-6，Th为14.42×10-6~42.64×10-6，平均为28.2×10-6，Th/U值在0.06~0.14之间，平均为0.1007（表 2），206Pb/238U与207Pb/235U谐和年龄为431.9±2.3Ma（MSWD=2），206Pb/238U直方年龄为432.1±4.5Ma（MSWD=0.0074），二者在误差范围内近于一致。据研究，变质重结晶锆石具有较低的Th/U值，且变质重结晶作用越强，变质重结晶锆石的Th/U值越低[55]，因此，那些Th/U值最低、年龄值最小的测点年龄加权平均值才能代表锆石重结晶作用发生的时间[56]，故第二组年龄代表了重结晶作用最强的发生时间。榴辉岩的形成温度为650~750℃，与锆石U-Pb的封闭温度[57]基本一致，故该年龄代表榴辉岩锆石变质峰值年龄，变质峰值年龄为431.9±2.3Ma，时代为早志留世晚期。
表 2 榴辉岩（D1817/1）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析数据Table 2. LA-ICP-MS U-Th-Pb data of zircons from eclogite (D1817/1)分析 206Pb 232Th 238U Th/U 同位素比值 年龄/Ma 点位 含量/10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 01 96.6 41.5 324.6 0.128 0.0558 0.0032 0.5336 0.0303 0.0694 0.0019 0.0218 0.0014 443 122 434 20 432 11 02 54.1 16.6 160.9 0.103 0.0567 0.0048 0.6128 0.0516 0.0784 0.0025 0.0738 0.0051 479 179 485 33 487 15 03 92.0 22.5 312.1 0.072 0.0562 0.0045 0.5326 0.0419 0.0688 0.0021 0.0213 0.0026 459 168 434 28 429 13 04 100.4 27.2 337.4 0.081 0.0559 0.0020 0.5342 0.0196 0.0693 0.0017 0.0226 0.0011 446 77 435 13 432 10 05 88.8 39.6 297.8 0.133 0.0557 0.0023 0.5334 0.0221 0.0695 0.0017 0.0226 0.0010 439 88 434 15 433 10 06 78.5 27.7 264.2 0.105 0.0556 0.0035 0.5302 0.0334 0.0692 0.0019 0.0212 0.0018 434 135 432 22 431 12 07 73.7 28.1 247.1 0.114 0.0555 0.0033 0.5321 0.0312 0.0695 0.0019 0.0257 0.0017 433 126 433 21 433 11 08 40.3 13.3 120.3 0.110 0.0570 0.0066 0.6127 0.0701 0.0780 0.0029 0.0168 0.0029 489 239 485 44 484 17 09 94.3 34.2 316.6 0.108 0.0564 0.0034 0.5396 0.0321 0.0693 0.0019 0.0175 0.0014 469 128 438 21 432 11 10 43.6 15.2 146.5 0.104 0.0558 0.0064 0.5330 0.0600 0.0692 0.0025 0.0298 0.0038 445 237 434 40 432 15 11 97.5 25.9 327.3 0.079 0.0562 0.0030 0.5369 0.0288 0.0693 0.0018 0.0200 0.0016 458 115 436 19 432 11 12 95.3 29.8 321.0 0.093 0.0568 0.0029 0.5407 0.0280 0.0691 0.0018 0.0253 0.0016 481 111 439 18 431 11 13 81.7 26.6 274.4 0.097 0.0553 0.0022 0.5284 0.0211 0.0693 0.0017 0.0243 0.0011 426 85 431 14 432 10 14 62.8 20.0 186.3 0.108 0.0564 0.0049 0.6102 0.0523 0.0784 0.0025 0.0291 0.0030 469 183 484 33 487 15 15 78.7 22.7 262.8 0.086 0.0561 0.0053 0.5385 0.0499 0.0696 0.0023 0.0235 0.0030 457 196 437 33 434 14 16 41.8 14.4 140.2 0.103 0.0556 0.0033 0.5305 0.0315 0.0692 0.0019 0.0245 0.0018 436 128 432 21 431 11 17 76.1 22.9 254.4 0.090 0.0553 0.0022 0.5303 0.0217 0.0695 0.0017 0.0236 0.0012 425 87 432 14 433 10 18 75.6 32.5 253.1 0.128 0.0554 0.0049 0.5303 0.0458 0.0694 0.0022 0.0264 0.0024 428 185 432 30 433 13 19 40.5 14.9 120.3 0.124 0.0562 0.0068 0.6066 0.0722 0.0782 0.0029 0.0284 0.0038 461 249 481 46 486 18 20 75.2 20.8 252.0 0.082 0.0565 0.0027 0.5402 0.0256 0.0693 0.0018 0.0257 0.0016 473 101 439 17 432 11 21 38.7 14.5 129.6 0.112 0.0562 0.0035 0.5379 0.0333 0.0694 0.0019 0.0258 0.0018 460 133 437 22 432 11 22 94.0 42.6 315.2 0.135 0.0555 0.0030 0.5296 0.0287 0.0692 0.0018 0.0220 0.0013 432 117 432 19 431 11 23 92.3 33.4 308.0 0.108 0.0561 0.0035 0.5374 0.0336 0.0695 0.0019 0.0257 0.0018 455 134 437 22 433 11 24 45.7 14.5 152.7 0.095 0.0565 0.0056 0.5405 0.0530 0.0695 0.0023 0.0143 0.0023 469 208 439 35 433 14 25 139.0 28.0 464.9 0.060 0.0573 0.0023 0.5485 0.0223 0.0694 0.0017 0.0262 0.0015 504 86 444 15 432 10 26 100.6 38.2 336.0 0.114 0.0568 0.0032 0.5441 0.0307 0.0694 0.0018 0.0205 0.0014 485 121 441 20 433 11 27 65.11 19.2 192.0 0.100 0.0545 0.0099 0.5908 0.1050 0.0786 0.0039 0.0187 0.0052 392 363 471 67 488 23 28 94.12 26.0 278.8 0.093 0.0557 0.0056 0.6007 0.0589 0.0783 0.0026 0.0233 0.0032 439 208 478 37 486 16 29 174.3 42.2 582.2 0.072 0.0567 0.0019 0.5427 0.0187 0.0694 0.0017 0.0253 0.0011 481 72 440 12 433 10 30 56.99 16.3 169.3 0.096 0.0552 0.0059 0.5931 0.0626 0.0780 0.0027 0.0232 0.0033 419 224 473 40 484 16 31 80.69 32.0 269.8 0.119 0.0579 0.0037 0.5532 0.0350 0.0693 0.0019 0.0236 0.0017 526 134 447 23 432 12 ![]()
图 7 榴辉岩LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄图Figure 7. U-Pb concordia diagram and 206Pb/238U age plots of zircons from eclogite as measured by LA-ICP-MS5. 榴辉岩地质意义
新元古代晚期，受控于Rodinia超大陆裂解事件下的全球统一构造和动力学机制，东昆仑、巴颜喀拉地区及西秦岭整体处于离散状态。东昆仑金水口南形成于大陆裂谷环境年龄为796±41Ma的变余辉长岩[58]是对Rodinia超大陆裂解事件的响应，表明至少从796±41Ma开始，东昆仑地区已经开始裂解。随着东昆仑地区进一步拉张裂解和成洋，布青山地区年龄为516.4±6.3Ma的得力利斯坦MOR型蛇绿岩[59]、阿尼玛卿玛积雪山地区年龄为535±10Ma的早古生代洋脊型辉长岩[60]等为代表的原特提斯洋洋壳开始形成。
在洋壳扩张的同时，布青山-阿尼玛卿原特提斯洋的北缘在早寒武世时已经开始向北俯冲消减，在东昆中地区出现拉张的局限小洋盆。研究区内的长石山蛇绿岩中辉长岩的锆石U-Pb年龄为537.2±3.5Ma，形成的构造环境为弧后盆地[61]，表明该时期，原特提斯洋向北俯冲，导致东昆中长石山一带已出现弧后拉张的小洋盆。伴随俯冲作用，东昆中地区持续拉张形成了清水泉蛇绿岩（522.3±4.1Ma，518±3Ma）[62-63]、塔妥蛇绿岩（521.9±3.2Ma）③、曲什昂蛇绿岩（504.5±5.5Ma）③等洋壳物质，代表了弧后洋盆的持续扩张。分布于东昆仑东段的下古生界纳赤台岩群为一套变沉积-火山岩，其变基性火山岩的锆石U-Pb年龄为474.0±7.9Ma，形成环境为弧后盆地，同样也是东昆仑地区原特提斯洋洋壳向北俯冲导致弧后扩张的证据[64]。
晚奥陶世-早志留世，原特提斯主洋盆及产出清水泉蛇绿岩、长石山蛇绿岩的东昆中地区的弧后盆地以俯冲消减为主。布青山白日切特地区发育一套中酸性岩浆岩，其中岛弧型花岗闪长岩锆石U-Pb年龄为441±6Ma，岛弧型流纹斑岩的锆石UPb年龄为438±3Ma[65]，布青山地区亿可哈拉尔花岗闪长岩具有典型埃达克岩地球化学特征，锆石UPb年龄为436.9±5.7Ma[66]，香日德南部已发生变形变质的岛弧型闪长岩的锆石U-Pb年龄为446.5±9.1Ma[67]，清水泉地区辉绿岩脉的锆石U-Pb年龄为436.4±1.2Ma[68]，研究区长石山混杂岩带北部的克和特地区获得具埃达克岩性质的岛弧型花岗闪长岩锆石U-Pb年龄为454.3±3.6Ma（项目未刊资料），这些均为洋壳俯冲阶段的构造岩浆响应。
中-晚志留世以后，东昆仑地区进入碰撞造山和陆内演化阶段。东昆中断裂带高角度逆冲变形年龄为426~408Ma[69]，东昆仑东段跃进山岩体中花岗闪长岩和辉长岩的锆石U-Pb年龄分别为407±3Ma和406±3Ma[70]，东昆仑东段和勒冈那仁A型碱长花岗岩的锆石U-Pb年龄为425±6.7Ma[71]，东昆仑冰沟A型花岗岩的锆石U-Pb年龄为391±3Ma[72]，长石山混杂岩带北部拉龙一带同碰撞花岗岩体的锆石U-Pb年龄为423±4.6Ma（项目未刊资料）等，都是东昆仑地区在早古生代碰撞造山的有力证据。陆露等[73]报道的昆中断裂带2个同构造花岗斑岩的锆石U-Pb年龄分别为408.5±2.3Ma和391.2±3.4Ma，是东昆仑造山带在加里东造山晚期陆内构造变形阶段的产物。泥盆系牦牛山组伸展型磨拉石组合标志着早古生代构造旋回的结束和晚古生代构造旋回的开始[66, 71, 74]。
东昆仑东段浪木日上游发现的早古生代榴辉岩，峰值变质年龄为431.9±4.5Ma，根据区域地质背景推测其产生于东昆仑俯冲消减-碰撞环境，大于1.8GPa的压力表明，这些榴辉岩形成的深度应该大于50km[75]，而后沿构造薄弱带折返至东昆仑郎木日上游一带的元古代地质体中。
结合祁生胜等[3]、Meng等[4]的报道，东昆仑西段夏日哈木-苏海图一带获得的206Pb/238U年龄加权平均值为410.9±1.6Ma，榴辉岩类型为C型榴辉岩，温压条件为p≈2.0GPa，T=660~700℃；东昆仑东部温泉地区榴辉岩变质峰值206Pb/238U年龄加权平均值为428±2Ma，榴辉岩类型为C型榴辉岩，温压条件为p＞1.6GPa，T=590~650℃[4]；本次研究获得东昆仑东段浪木日上游一带榴辉岩206Pb/238U年龄加权平均值为432.1±4.5Ma，榴辉岩类型同样为C型榴辉岩，温压条件为p=1.8~2.0GPa，T=650~750℃，三者变质峰值年龄、岩石类型、温压条件近于一致，因此将三者沿构造线连接，恢复了一条早古生代东昆仑地区的高压变质带，为寻找与超高压作用有关的矿产和探讨中国西部岩石圈构造演化历史提供了宝贵的资料。
6. 结论
（1）在东昆仑东段昆中断裂以北的北昆仑构造带内部变质基底中发现经历高压变质作用形成的榴辉岩，该榴辉岩呈透镜状、块状产出于古元古界白沙河岩组变质岩及新元古代花岗质片麻岩中，岩石中发育典型的绿辉石+石榴子石+金红石+石英的高压变质矿物组合。
（2）部分榴辉岩经历了强烈的退变质作用形成榴闪岩，绿辉石多被透辉石+钠长石后成合晶替代，部分石榴子石蜕变为由斜长石、阳起石、普通角闪石等组成的集合体，形成石榴子石假象。
（3）浪木日上游榴辉岩为典型的变质榴辉岩，类型为C型榴辉岩，绿辉石中硬玉分子含量为43.9mol%~45.9mol%，峰期变质条件p=1.8~2.0GPa，T=650~750℃，为高压中温榴辉岩。
（4）榴辉岩中锆石发育较多包裹体，CL图像显示大部分具有扇形分带或“杉树叶”结构，少数发育弱环带结构，结合锆石成分，判断其为典型的变质锆石。按年龄区间，可明显分为2类，第一类共7颗锆石，206Pb/238U与207Pb/235U谐和年龄为487±5.9Ma，206Pb/238U直方年龄为486±12Ma，代表原岩在板块俯冲过程中受构造热事件影响发生变质的结果；第二类共24颗锆石，206Pb/238U与207Pb/235U谐和年龄为431.9±2.3Ma，206Pb/238U直方年龄为432.1±4.5Ma，代表了榴辉岩相峰期的变质时代。结合区域变质作用和构造岩浆事件，本次高压变质的峰期时代为早志留世晚期。
（5）结合区域资料及邻区发现的同类型榴辉岩，恢复了一条早古生代东昆仑地区的高压变质带。
致谢: 参加工作以来，笔者非常有幸认识了潘桂棠老师，无论是生活还是工作中，潘老师都给予了笔者极大的帮助，不仅是工作的导师，也是生活的导师，使笔者在专业技术和思想上均有了极大的提高，一直对潘老师充满了敬意和感激。2021年是潘老师80岁华诞，也是他从事地质工作60周年，在此祝潘老师健康长寿。 -
![]()
图 1 东特提斯构造图(a、b)和双江县清平地区地质简图(c)
(图a中锆石年龄数据参考文献[17-20, 22, 27]；图b据参考文献[26])
TRMB—塔里木板块；NCB—华北板块；YT-SCB—扬子-华南板块；IDB—印度板块；EKLS-WDM-QL—东昆仑-柴达木-祁连板块；BYKL—巴颜喀拉板块；SPG—松潘-甘孜板块；NQT-CD-SM-IC—羌北-昌都-思茅-印支板块；SQT-BS-SBM—羌南-保山-掸邦板块；NLS-TC—北拉萨-腾冲板块；SLS—南拉萨板块；HM—喜马拉雅板块；WB—西缅板块；LC—临沧板块；NKSZ—南昆仑结合带；JSSZ-ALSZ-SMSZ—金沙江-哀牢山-松马结合带；LSSZ-CMSZ-QMSZ—龙木错-双湖-昌宁-孟连-清迈结合带；SLCZ-NUSZ—南澜沧-难河-程逸结合带；SNMZ—狮泉河-嘉黎结合带；SDSZ—松多结合带；YZSZ—雅鲁藏布江结合带；MKSZ—密支那结合带；ALTF—阿尔金断裂Figure 1. Simplified East Tethys tectonic map(a, b) and geological map(c)of Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 2 双江县清平地区斜长角闪岩野外露头照片和显微照片
Pl—斜长石；Srt—绢云母；Am—角闪石；Grt—石榴子石
Figure 2. Outcrop photograph and microstructural photomicrographs of amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 3 双江县清平地区斜长角闪岩锆石阴极发光(CL)图像及锆石U-Pb年龄
Figure 3. CL images of zircons and U-Pb ages of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 4 双江县清平地区斜长角闪岩锆石U-Pb年龄谐和图(a、c)及锆石稀土元素配分型式(b、d)
(标准化值据参考文献[35])
Figure 4. U-Pb concordia diagrams(a, c) of zircons and chondrite-normalized REE patterns(b, d) of plagioclase
![]()
图 5 双江县清平地区斜长角闪岩Nb/Y-Zr/TiO2×0.0001(a)及Zr/TiO2×0.0001-SiO2(b)岩石分类图解
Figure 5. Nb/Y-Zr/TiO2×0.0001(a) and Zr/TiO2×0.0001-SiO2(b) diagrams of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 6 双江县清平地区斜长角闪岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a)及原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)
N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩；OIB—洋岛拉斑玄武岩；标准化值均据参考文献[35]
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace multi-element patterns (b) of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 7 双江县清平地区斜长角闪岩 206Pb/204Pb-εNd(t)(a)同位素图解及Nb/Yb-TiO2/Yb图解(b)
DM—亏损地幔；PREMA—经常观测到的普通地幔；BSE—全硅酸盐地球；EMⅠ、EMⅡ—富集地幔Ⅰ和Ⅱ；HIMU—具有高U/Pb值的地幔；N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩；OIB—洋岛拉斑玄武岩
Figure 7. Diagrams of 206Pb/204Pb-εNd(t)(a) and Nb/Yb-TiO2/Yb(b) of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
![]()
图 8 双江县清平地区斜长角闪岩环境构造图解
A—N-MORB; B—E-MORB; C—板内玄武岩; D1—岛弧拉斑玄武岩; D2—岛弧钙碱性玄武岩; A1—板内碱性玄武岩; A2—板内碱性玄武岩板内拉斑玄武岩; B—E-MORB; C—板内拉斑玄武岩火山弧玄武岩; D—N-MORB火山弧玄武岩
Figure 8. Environmental structure diagrams of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
表 1 双江县清平地区斜长角闪岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
测点号 含量/106 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 206Pb/207Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D5120 D5120-01 310 1887 0.16 0.0555 0.0011 0.5425 0.0111 0.0707 0.0006 432 46 440 7 440 3 D5120-02 204 510 0.40 0.0526 0.0015 0.5131 0.0158 0.0709 0.0010 309 67 421 11 441 6 D5120-03 293 368 0.80 0.0617 0.0019 1.1312 0.0390 0.1326 0.0027 665 65 768 19 802 15 D5120-04 408 392 1.04 0.0624 0.0016 0.9149 0.0250 0.1057 0.0011 687 54 660 13 648 6 D5120-05 392 457 0.86 0.0644 0.0016 0.9365 0.0244 0.1053 0.0009 754 54 671 13 645 5 D5120-06 84 710 0.12 0.0572 0.0014 0.5673 0.0185 0.0714 0.0015 498 54 456 12 444 9 D5120-07 286 596 0.48 0.0536 0.0021 0.2525 0.0095 0.0344 0.0004 354 89 229 8 218 2 D5120-08 1697 2092 0.81 0.0533 0.0018 0.2542 0.0081 0.0346 0.0004 343 76 230 7 219 2 D5120-09 48 529 0.09 0.0541 0.0025 0.2960 0.0139 0.0396 0.0006 376 73 263 11 250 4 D5120-10 204 327 0.62 0.0584 0.0028 0.5677 0.0260 0.0710 0.0010 543 110 457 17 442 6 D5120-11 304 1152 0.26 0.0496 0.0013 0.2341 0.0066 0.0342 0.0004 176 58 214 5 217 3 D5120-18 75 437 0.17 0.0539 0.0016 0.4622 0.0177 0.0614 0.0013 369 69 386 12 384 8 D5120-13 84 151 0.56 0.0544 0.0032 0.2540 0.0136 0.0348 0.0006 387 133 230 11 220 4 D5120-14 87 869 0.10 0.0524 0.0018 0.2862 0.0100 0.0396 0.0008 306 78 256 8 250 5 D5120-16 139 309 0.45 0.0576 0.0025 0.5748 0.0250 0.0720 0.0009 522 97 461 16 448 5 D5120-15 167 317 0.53 0.0605 0.0019 0.5928 0.0178 0.0707 0.0006 620 67 473 11 441 4 D5120-17 101 417 0.24 0.0735 0.0015 1.6254 0.0347 0.1591 0.0018 1028 73 980 13 952 10 D5120-12 102 1455 0.07 0.0559 0.0012 0.5562 0.0137 0.0715 0.0009 450 14 449 9 445 6 D5120-19 643 601 1.07 0.0568 0.0016 0.5598 0.0162 0.0711 0.0006 483 65 451 11 443 3 D5120-20 498 959 0.52 0.0526 0.0017 0.2516 0.0094 0.0343 0.0004 309 74 228 8 217 3 D6164 D6164-01 10 18 0.55 0.0642 0.0092 0.4385 0.0477 0.0589 0.0022 750 308 369 33.7 369 14 D6164-02 8 16 0.50 0.0675 0.0122 0.4863 0.0653 0.0595 0.0021 854 385 402 44.6 372 13 D6164-03 63 121 0.51 0.0535 0.0028 0.4832 0.0256 0.0667 0.0022 350 116 400 17.5 416 13 D6164-04 28 32 0.85 0.0616 0.0066 0.4753 0.0400 0.0577 0.0014 657 232 395 27.5 362 9 D6164-05 19 29 0.65 0.0616 0.0052 0.5502 0.0384 0.0658 0.0016 657 183 445 25.1 411 10 D6164-06 29 57 0.51 0.0499 0.0037 0.4330 0.0296 0.0638 0.0013 191 170 365 21.0 399 8 D6164-07 47 45 1.05 0.0560 0.0054 0.5703 0.0543 0.0723 0.0014 454 210 458 35.1 450 8 D6164-08 11 20 0.57 0.0643 0.0091 0.5029 0.0536 0.0664 0.0020 754 296 414 36.2 415 12 D6164-09 37 38 0.97 0.0519 0.0043 0.4404 0.0309 0.0643 0.0016 280 193 371 21.8 402 9 D6164-10 7 18 0.39 0.0522 0.0080 0.4479 0.0659 0.0658 0.0021 300 309 376 46.2 411 13 D6164-11 79 74 1.07 0.0551 0.0033 0.5141 0.0303 0.0672 0.0012 417 131 421 20.3 419 7 D6164-12 3 8 0.45 0.0799 0.0167 0.6458 0.1125 0.0903 0.0232 1194 422 506 69.4 557 137 D6164-13 13 25 0.51 0.0580 0.0073 0.4254 0.0476 0.0580 0.0019 532 280 360 33.9 364 12 D6164-14 20 41 0.50 0.0578 0.0048 0.4869 0.0379 0.0663 0.0027 520 183 403 25.9 414 17 D6164-15 31 50 0.61 0.0510 0.0049 0.4524 0.0426 0.0665 0.0015 243 225 379 29.8 415 9 D6164-16 20 20 1.01 0.0571 0.0075 0.4624 0.0539 0.0598 0.0018 494 293 386 37.4 375 11 D6164-17 17 19 0.92 0.0591 0.0071 0.4485 0.0465 0.0586 0.0018 569 265 376 32.6 367 11 D6164-18 21 24 0.86 0.0576 0.0074 0.4079 0.0394 0.0564 0.0015 522 281 347 28.4 354 9 D6164-19 68 102 0.67 0.0561 0.0034 0.4550 0.0282 0.0593 0.0009 457 132 381 19.7 372 5 D6164-20 46 81 0.56 0.0548 0.0032 0.4250 0.0242 0.0570 0.0010 406 99.1 360 17.2 358 6 D6164-21 24 42 0.58 0.0549 0.0053 0.4747 0.0413 0.0651 0.0013 409 218 394 28.4 407 8 
下载: 导出CSV
表 2 双江县清平地区斜长角闪岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace element and REE analyses of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
样品号 D6164-H1 D6164-H2 D6164-H3 D6164-H4 D6164-H5 样品号 D6164-H1 D6164-H2 D6164-H3 D6164-H4 D6164-H5 SiO2 47.28 47.98 48.00 48.18 48.05 Nb 13.8 15.9 17.7 12.4 11.3 TiO2 2.07 2.33 2.69 1.98 1.87 Cs 0.19 0.26 0.58 0.45 0.37 Al2O3 14.41 15.33 15.88 15.82 15.99 Ba 92.3 134 120 119 188 TFeO 12.84 12.18 13.57 13.10 13.12 La 12.9 14.7 15.2 13.4 12.1 MnO 0.20 0.20 0.21 0.22 0.21 Ce 31.7 37.2 38.8 33.5 25.8 MgO 7.81 6.40 5.19 5.60 5.88 Pr 4.44 5.38 5.51 4.76 4.20 CaO 11.09 10.10 8.44 9.34 9.68 Nd 21.7 26.1 26.9 22.8 19.8 Na2O 2.79 3.34 4.02 3.81 3.37 Sm 6.27 6.81 7.35 6.00 5.29 K2O 0.32 0.34 0.38 0.40 0.41 Eu 2.82 2.23 2.36 1.95 1.88 P2O5 0.21 0.29 0.36 0.33 0.24 Gd 7.36 7.68 8.31 6.77 6.71 烧失量 0.90 0.80 0.89 1.32 1.40 Tb 1.29 1.25 1.35 1.07 1.11 总计 99.91 99.28 99.63 100.11 100.21 Dy 7.78 7.62 8.38 6.61 7.10 Sc 45.2 37.0 35.5 33.6 42.9 Ho 1.54 1.51 1.64 1.36 1.44 V 370 307 351 309 309 Er 4.27 4.15 4.47 3.68 4.03 Cr 96.1 80.7 39.8 36.3 49.1 Tm 0.59 0.55 0.60 0.52 0.54 Co 35.5 41.6 45.1 42.2 41.2 Yb 3.85 3.53 3.89 3.34 3.53 Ni 71.6 50.7 40.9 39.2 43.0 Lu 0.55 0.53 0.59 0.50 0.53 Ga 21.0 20.1 22.1 20.5 20.4 Hf 3.25 3.37 3.40 2.81 3.12 Rb 3.73 5.00 7.03 6.81 6.57 Ta 0.70 0.86 1.00 0.67 0.67 Sr 216 323 298 357 312 Pb 1.39 1.72 2.68 5.22 5.10 Y 42.3 41.5 45.7 38.0 43.7 Th 0.36 0.22 0.22 0.36 0.19 Zr 111 112 108 91.3 102 U 0.19 0.10 0.09 0.11 0.07 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 双江县清平斜长角闪岩Sr-Nd-Pb同位素组成
Table 3 Sr-Nd-Pb isotopic composition of plagioclase amphibolites in the Qingping region, Shuangjiang County
样品 D6164-H1 D6164-H2 D6164-H3 D6164-H4 D6164-H5 样品 D6164-H1 D6164-H2 D6164-H3 D6164-H4 D6164-H5 206Pb/204Pb 18.772 18.610 18.525 18.550 18.518 87Rb/86Sr 0.050 0.045 0.068 0.055 0.061 207Pb/204Pb 15.745 15.758 15.741 15.748 15.741 87Sr/86Sr 0.705849 0.705835 0.706104 0.705726 0.705604 208Pb/204Pb 38.990 38.972 38.873 38.934 38.878 (87Sr/86Sr)t 0.705589 0.705603 0.705750 0.705439 0.705288 (206Pb/204Pb)t 18.259 18.393 18.400 18.471 18.466 Sm/10-6 6.27 6.81 7.35 6.00 5.29 (207Pb/204Pb)t 15.718 15.746 15.735 15.744 15.738 Nd/10-6 21.69 26.11 26.91 22.81 19.75 (208Pb/204Pb)t 38.676 38.817 38.774 38.851 38.833 147Sm/144Nd 0.1749 0.1577 0.1651 0.1590 0.1620 △7/4Pb 21.9657 24.9571 24.2265 24.6202 24.2879 143Nd/144Nd 0.512842 0.512797 0.512815 0.512753 0.512797 △8/4Pb 66.8514 84.5058 84.9155 88.0477 86.3261 (143Nd/144Nd)t 0.512424 0.512420 0.512420 0.512373 0.512410 Rb/10-6 3.73 5.00 7.03 6.81 6.57 εNd(t) 5.00 4.92 4.93 4.01 4.72 Sr/10-6 216 323 298 357 312 注：εNd(t)值根据t＝365 Ma计算；(143Nd/144Nd)t=(143Nd/144Nd)sample－(147Sm/144Nd)m×(eλt-1)；εNd(t)=[(143Nd/144Nd)t /(143Nd/144Nd)CHUR(t)-1]×104; (143Nd/144Nd)CHUR(t)=0.512638- 0.1967×(eλt -1)。λSm-Nd=6.54×10-12 a-1。△7/4Pb=[(207Pb/204Pb)样品-0.1084(206Pb/204Pb)样品-13.491]×100；△8/4Pb=[(208Pb/204Pb)样品-1.209(206Pb/204Pb)样品-15.627]×100
下载: 导出CSV
-
刘本培, 冯庆来, Chonglakmani C, 等. 滇西古特提斯多岛洋的结构及其南北延伸[J]. 地学前缘, 2002, 9(3): 161-171. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.020 刘本培, 冯庆来, 方念乔, 等. 滇西南昌宁-孟连带和澜沧江带古特提斯多岛洋构造演化[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 1993, 18(5): 529-539. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199305000.htm 潘桂棠, 陈智樑, 李兴振, 等. 东特提斯多弧-盆系统演化模式[J]. 岩相古地理, 1996, 16(2): 52-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199602006.htm 潘桂棠, 王立全, 李荣社, 等. 多岛弧盆系构造模式: 认识大陆地质的关键[J]. 沉积与特提斯地质, 2012, 32(3): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2012.03.001 钟大赉. 滇川西部古特提斯造山带[M]. 北京: 科学出版社, 1998: 56-170. 莫宣学, 路凤香, 沈上越, 等. 三江特提斯火山作用与成矿[M]. 地质出版社, 1993: 1-205. 崔春龙, 曾允孚, 段丽兰, 等. 滇西昌宁-孟连带存在一个古生代大洋吗?[J]. 沉积学报, 1999, 17(2): 176-182. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.1999.02.002 Jian P, Liu D Y, Kröner A, et al. Devonian to Permian plate tectonic cycle of the Paleo-Tethys Orogen in Southwest China(II): Insights from zircon ages of ophiolites, arc/back-arc assemblages and within-plate igneous rocks and generation of the Emeishan CFB Province[J]. Lithos, 2009, 113(3/4): 767-784. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493709001480
王立全, 潘桂棠, 李才, 等. 藏北羌塘中部果干加年山早古生代堆晶辉长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄——兼论原-古特提斯洋的演化[J]. 地质通报, 2008, 27(12): 2045-2056. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.010 李文昌, 潘桂棠, 侯增谦, 等. 西南"三江"多岛弧盆-碰撞造山成矿理论与勘查技术[M]. 北京: 地质出版社, 2010: 1-107. Pan G T, Wang L Q, Li R S, et al. Tectonic evolution of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53(7): 3-14. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912012000065/pdfft?md5=32b0aceba8a9d4375b9fff1d7cc6e590&pid=1-s2.0-S1367912012000065-main.pdf
邓军, 王庆飞, 李龚健. 复合造山和复合成矿系统: 三江特提斯例析[J]. 岩石学报, 2016, 32(8): 2225-2247. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201608001.htm 邓军, 王长明, 李龚健. 三江特提斯叠加成矿作用样式及过程[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 639-648. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205003.htm Wang B D, Wang L Q, Pan G T, et al. U-Pb Zircon dating of Early Paleozoic gabbro from the Nantinghe ophiolite in the Changning-Menglian Suture Zone and its geological implication[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(8): 920-930. doi: 10.1007/s11434-012-5481-8
Metcalfe I. Gondwanaland origin, dispersion, and accretion of East and Southeast Asian continental terranes[J]. Journal of South American Earth Sciences, 1994, 7(3/4): 333-347.
王义昭. 滇西昌宁-孟连带南部孟连-曼信地区晚古生代地层若干问题[J]. 地质论评, 2005, 51(1): 1-10. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2005.01.001 王保弟, 王立全, 潘桂棠, 等. 昌宁-孟连结合带南汀河早古生代辉长岩锆石年代学及地质意义[J]. 科学通报, 2013, 58(4): 344-354. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201304009.htm 孙载波, 曾文涛, 周坤, 等. 昌宁-孟连结合带奥陶纪洋岛玄武岩的识别及其构造意义——来自地球化学和锆石U-Pb年龄的证据[J]. 地质通报, 2017, 36(10): 1760-1771. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2017.10.008 刘桂春, 孙载波, 曾文涛, 等. 滇西双江县勐库地区湾河蛇绿混杂岩的形成时代、岩石地球化学特征及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2017, 36(2): 163-174. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.02.003 彭智敏, 付于真, 王国芝, 等. 昌宁-孟连结合带清平地区斜长角闪岩锆石年代学及Sr-Nd-Hf同位素研究[J]. 地质学报, 2020, 94(2): 511-526. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.02.011 毛晓长, 王立全, 李冰, 等. 云县-景谷火山弧带大中河晚志留世火山岩的发现及其地质意义[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 1517-1528. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205016.htm 王冬兵, 罗亮, 唐渊, 等. 昌宁-孟连结合带牛井山早古生代埃达克岩锆石U-Pb年龄、岩石成因及其地质意义[J]. 岩石学报, 2016, 32(8): 2317-2329. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201608006.htm 彭智敏, 张辑, 关俊雷, 等. 滇西"三江"地区临沧花岗岩基早-中奥陶世花岗质片麻岩的发现及其意义[J]. 地球科学, 2018, 43(8): 2571-2585. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201808003.htm Nie X M, Feng Q L, Qian X, et al. Magmatic record of prototethyan evolution in SW Yunnan, China: Geochemical, zircon U-Pb geochronological and Lu-Hf isotopic evidence from the Huimin metavolcanic rocks in the Southern Lancangjiang zone[J]. Gondwana Research, 2015, 28(2): 757-768. doi: 10.1016/j.gr.2014.05.011
Xing X W, Wang Y J, Cawood P A, et al. Early Paleozoic accretionary orogenesis along northern margin of Gondwana constrained by high-Mg metaigneous rocks, SW Yunnan[J]. International Journal of Earth Sciences, 2017, 106(5): 1469-1486. doi: 10.1007/s00531-015-1282-z
Xu Z Q, Dilek Y, Cao H, et al. Paleo-Tethyan evolution of Tibet as recorded in the East Cimmerides and West Cathaysides[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 105: 320-337. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.01.021
王冬兵, 罗亮, 唐渊, 等. 昌宁-孟连结合带斜长角闪岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 沉积与特提斯地质, 2017, 37(4): 17-28. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2017.04.004 孙载波, 李静, 周坤, 等. 滇西双江县勐库地区退变质榴辉岩的岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2017, 31(4): 746-756. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2017.04.009 李静, 孙载波, 黄亮, 等. 滇西勐库退变质榴辉岩的P-T-t轨迹及地质意义[J]. 岩石学报, 2015, 33(7): 2285-2301. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201707022.htm Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571. http://petrology.oxfordjournals.org/content/51/1-2/537
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035368794210_7e0b.html
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.0: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003: 1-70.
Chen F K, Li X H, Wang X L, et al. Zircon age and Nd-Hf isotopic composition of the Yunnan Tethyan Belt, Southwestern China[J]. International Journal of Earth Sciences, 2007, 96(6): 1179-1194. doi: 10.1007/s00531-006-0146-y
Rubin J N, Henri C D, Price J G. Hydrothermal zircons and zircon overgrowths, Sierrra Balanca Peaks, Texas[J]. American Mineralogist, 1989, 74: 865-869. http://www.researchgate.net/profile/Jeffrey_Rubin/publication/236019926_Hydrothermal_zircons_and_zircon_overgrowths_Sierra_Blanca_Peaks_Texas/links/53d2bda80cf220632f3cad42.pdf
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London Special Publications, 1989, 42: 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1997, 20: 325-343. http://ieg.or.kr/include/file_down.php?save_path=/data1/ref&filename=01020020000000325.pdf&filename2=01020020000000325.pdf
Saunders A D, Norry M J, Tarney J. Origin of MORB and chemically depleted manted mantle reservoirs: trace element constraints[J]. Journal of Petrology, 1988, 1: 415-445. doi: 10.1093/petrology/special_volume.1.415
赖绍聪, 秦江峰, 李学军, 等. 昌宁-孟连缝合带干龙塘-弄巴蛇绿岩地球化学及Sr-Nd-Pb同位素组成研究[J]. 岩石学报, 2010, 26(11): 3195-3205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201011004.htm Hart S R. Heterogeneous mantle domains: signatures, genesis and mixing chronologies[J]. Earth and Planet ary Science Letters, 1988, 90(3): 273-296. doi: 10.1016/0012-821X(88)90131-8
邢光福, 沈渭洲, 王德滋, 等. 南极乔治王岛中-新生代岩浆岩Sr-Nd-Pb同位素组成及源区特征[J]. 岩石学报, 1997, 13(4): 473-487. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1997.04.001 Pearce J A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust[J]. Lithos, 2008, 100(1/4): 14-48. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035064939210_c4b6.html
Taylor S R, McLennan S M. The continental crust: Its composition and evolution, examination of the geochemical record preserved in sedimentary rockst[J]. Journal of Geology, 1985, 94: 632-633. http://ci.nii.ac.jp/naid/10003417505
Wilson M. Igneous Petrogenesis. A global tectonic approach[M]. London: Unwin Hyman, 1989: 153-190.
廖世勇, 尹福光, 王冬兵, 等. 滇西"三江"地区临沧花岗岩基中三叠世碱长花岗岩的发现及其意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 1-12. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.001 赵枫, 李龚健, 张鹏飞, 等. 西南三江临沧花岗岩基成因与构造启示: 元素地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2018, 34(5): 1397-1412. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201805013.htm 从柏林, 吴根耀, 张旗, 等. 中国滇西古特提斯构造带岩石大地构造演化[J]. 中国科学: B辑, 1993, 23(11): 1201-1207. doi: 10.3321/j.issn:1006-9240.1993.11.003 Nie X M, Feng Q L, Metcalfe I, et al. Discovery of a Late Devonian magmatic arc in the southern Lancangjiang Zone, Western Yunnan: Geochemical and zircon U-Pb geochronological constraints on the evolution of Tethyan Ocean Basins in SW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 118: 32-50. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.12.026
潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京: 地质出版社, 1997. 吴喆, 王保弟, 王冬兵, 等. 昌宁-孟连缝合带南汀河早古生代埃达克岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地球科学, 2020, 45(8): 3003-3013. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202008020.htm 韩文文, 彭智敏, 张辑, 等. 滇西澜沧岩群钠长浅粒岩锆石U-Pb测年、Hf同位素组成及构造意义[J]. 地质学报, 2020, 94(4): 1282-1294. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.017 Lehmann B, Zhao X F, Zhou M F, et al. Mid-Silurian back-arc spreading at the northeastern margin of Gondwana: the Dapingzhang dacite-hosted massive sulfide deposit, Lancangjiang zone, southwestern Yunnan, China[J]. Gondwana Research, 2013, 24(2): 648-663. doi: 10.1016/j.gr.2012.12.018
王保弟, 王立全, 王冬兵, 等. 三江昌宁-孟连带原-古特提斯构造演化[J]. 地球科学, 2018, 43(8): 2527-2550. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201808001.htm 彭智敏, 王保弟, 胡金锋, 等. 云南滇西地区早古生代增生杂岩的厘定及其意义——基于1: 5万文东幅地质调查的新认识[J]. 中国地质, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20200408.1619.002.html.2020. 彭智敏, 王国芝, 王保弟, 等. 云南邦丙澜沧岩群中发现蓝闪石榴辉岩[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2019, 46(5): 639-640. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2019.05.14 任飞, 潘桂棠, 尹福光, 等. 西南三江地区洋板块地层特征及其构造演化[J]. 沉积与特提斯地质, 2017, 37(4): 40-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD201704002.htm 冯庆来, 叶玫, 章正军. 滇西早石炭世放射虫化石[J]. 微体古生物学报, 1997, 14(1): 79-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT701.008.htm 段向东, 张志斌, 王伟, 等. 滇西南耿马地区泥盆纪牙形石的发现[J]. 地质通报, 2003, 22(3): 182-185. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2003.03.006 张凡, 冯庆来, 段向东, 等. 滇西南昌宁-孟连构造带西带研究初探——以耿马弄巴剖面为例[J]. 地质科技情报, 2006, 25(3): 13-20. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2006.03.003 杨文强, 冯庆来, 段向东. 滇西南昌宁-孟连构造带晚泥盆世枕状玄武岩和层状硅质岩的特征[J]. 地质通报, 2007, 26(6): 739-747. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.06.016 王冬兵, 唐渊, 罗亮, 等. 昌宁-孟连结合带弄巴地区泥盆系、石炭系的时代及沉积环境: 放射虫、碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素约束[J]. 地球科学, 2020, 45(8): 2989-3002. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202008019.htm 罗亮, 谢韬, 王冬兵, 等. 昌宁-孟连结合带中三叠世含放射虫硅质岩地层的古特提斯意义[J]. 地球科学, 2020, 45(8): 3014-3027. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202008021.htm 张振芳, 冯庆来, 方念乔, 等. 滇西南昌宁-孟连带三叠纪牡音河组硅质岩地球化学特征及沉积环境[J]. 地球科学, 2001, 26(5): 449-455. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2001.05.002 丁林, 钟大赉. 滇西昌宁-孟连带古特提斯洋硅质岩稀土元素和铈异常特征[J]. 中国科学(B辑), 1995, 25(1): 93-100. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBXK199501014.htm 彭头平, 王岳军, 范蔚茗, 等. 澜沧江南段早中生代酸性火成岩SHRIMP锆石U-Pb定年及构造意义[J]. 中国科学(D辑), 2006, 36(2): 123-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200602001.htm 孔会磊, 董国臣, 莫宣学, 等. 滇西三江地区临沧花岗岩的岩石成因: 地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 1438-1452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205010.htm 云南省地质调查院.1∶25万临沧县幅,滚龙幅区域地质调查报告.2003. 云南省地质调查院.1∶25万凤庆县幅区域地质调查报告.2008.
计量
- 文章访问数: 2629
- HTML全文浏览量: 451
- PDF下载量: 1558
