Geological suitability evaluation for sponge city construction of Zhengzhou
-
摘要:
海绵城市规划建设过程中，自然及地质背景条件对低影响开发设施的布设具有重要影响。针对郑州市的1945 km2海绵城市规划区，根据海绵城市建设要达到的蓄水、渗水、净水等功能，分析地表植被、地形坡度、包气带及含水层等海绵特性，构建了基于海绵城市建设的地质适宜性评价体系，并用层次分析法进行评价，结果表明：郑州市海绵城市建设地质适宜性好的区域面积占规划区的3.83%，适宜性较好区域占33.12%，适宜性中等区域占54.05%，适宜性差区域占9.00%；郑州市规划的12个海绵城市重点建设区，有2个覆盖不适宜建设区，分布在龙湖片区西北部和双鹤湖片区；航空港区有建设海绵城市的天然条件，建议在东湖节点周围规划海绵重点建设区。海绵城市建设的地质适宜性评价结果对郑州市海绵城市规划建设有参考意义。
Abstract:Natural background and geological conditions have important influence on the layout of low-impact development facilities in the sponge city planning and construction.Aiming at the 1945 km2 sponge city planning area of Zhengzhou city, according to the functions of water storage, seepage and water purification to be achieved by the construction of sponge city, based on the analysis of surface vegetation, topographic slope, vadose zone and aquifer, the geological suitability evaluation system was constructed suitable for the construction of sponge city, and it was evaluated with the analytic hierarchy process.The results show that geologically suitable area accounts for 3.83% or the total planning area, good suitability area for 33.12%, moderately suitable area for 54.05%, and poor fit area for 9.00%.Among the 12 key construction areas of sponge city planned in Zhengzhou, 2 cover unsuitable construction areas, which are distributed in the northwest of Longhu and Shuanghe Lake.There are natural conditions for building sponge city in Air Harbour.It is suggested to plan key sponge construction area around the Donghu ecological node.The evaluation result of geological suitability of sponge city construction is of reference significance to the planning and construction of sponge city in Zhengzhou.
-
Keywords:
- sponge city /
- geological suitability /
- Zhengzhou
-
-
表 1 评价指标体系
Table 1 Evaluation index system
目标层 一级指标 二级指标 海绵城市建设地质环境适宜性评价(A) 地表(B1) 地形坡度(C1) 植被覆盖度(C2) 包气带(B2) 包气带渗透性(C3) 包气带厚度(C4) 非砂性土层厚度(C5) 含水层(B3) 含水层渗透性(C6) 浅层地下水质量(C7) 
下载: 导出CSV
表 2 评价指标赋值表
Table 2 Evaluation index assignment
评价因子 分类标准 赋值标准 地形坡度 > 15° [1, 3] 6°~15° (3, 6] 2°~6° (6, 8] < 2° (8, 10] 植被覆盖度 ＜0.10 [1, 3] 0.1~0.4 (3, 6] 0.4~0.7 (6, 8] 0.7~1 (8, 10] 包气带渗透性 差 [1, 3] 中等 (3, 6] 好 (6, 8] 较好 (8, 10] 包气带厚度 5~10 m [1, 4] 10~20 m (4, 7] ≤20 m (7, 10] 非砂性土层厚度 ＜1 m [1, 3] 1~5 m (3, 6] 5~10 m (6, 8] ≥10 m (8, 10] 含水层渗透性 差 [1, 3] 中等 (3, 6] 好 (6, 8] 较好 (8, 10] 浅层地下水质量 差 [1, 3] 中等 (3, 6] 好 (6, 8] 较好 (8, 10]
下载: 导出CSV
表 3 B-A判断矩阵
Table 3 B-A judgment matrix
B1 B2 B3 B1 1 1/3 3 B2 3 1 5 B3 1/3 1/5 1 CR=0.037
下载: 导出CSV
表 5 C-B2判断矩阵
Table 5 C-B2 judgment matrix
C3 C4 C5 C3 1 3 5 C4 1/3 1 3 C5 1/5 1/3 1 CR=0.037
下载: 导出CSV
表 7 各评价因子综合权重
Table 7 Weight of evaluation factor
评价因子 权重 权重顺序号 地形坡度C1 0.0646 6 植被覆盖度C2 0.1937 2 包气带渗透性C3 0.4058 1 包气带厚度C4 0.1645 3 包气带土层厚度C5 0.0667 5 含水层渗透性C6 0.0175 7 地下水质量C7 0.0873 4
下载: 导出CSV
-
王效科. 城市生态系统: 演变、服务与评价——"城市生态系统研究"专题序言[J]. 生态学报, 2013, 33(8): 2321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201308002.htm 俞孔坚, 王春连, 李迪华, 等. 水生态空间红线概念, 划定方法及实证研究[J]. 生态学报, 2019, 39(16): 5911-5921. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201916017.htm 张建云, 王小军. 关于水生态文明建设的认识和思考[J]. 中国水利, 2014, (7): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLZG201407005.htm 仇保兴. 海绵城市(LID) 的内涵, 途径与展望[J]. 建设科技, 2015, 41(3): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJJS201501009.htm 伍业钢. 海绵城市设计: 理念、技术、案例[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2016. 陈鸿汉. 对我国地下水环境保护与防治的建议[J]. 中国建设信息(水工业市场), 2011, (3): 25-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STSC201103017.htm 黄敬军, 武鑫, 姜素, 等. 海绵城市建设的地质影响及适宜性评价——以徐州为例[J]. 地质论评, 2018, 64(6): 1472-1480. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201806014.htm 谢纪海, 彭汉发, 夏冬生, 等. 海绵城市建设地质条件适宜性研究——以武汉市都市发展区为例[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2018, 45(10): 6-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TKGC201810002.htm 赵飞涛. 海绵城市建设体系中地下水系统的作用探讨[J]. 湖北水利水电职业技术学院学报, 2019, 15(1);46-49. 郭旭, 白耀楠, 刘宏伟, 等. 海绵城市建设地质适宜性评价——以郑州航空港经济综合实验区为例[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(2): 123-128. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2019.02.008 安守林, 黄敬军, 张丽, 等. 海绵城市建设下城市地质调查工作方向与支撑作用——以徐州市为例[J]. 城市地质, 2015, 10(4): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1007-1903.2015.04.002 张晨晨, 黄翀, 何云, 等. 黄河三角洲浅层地下水埋深动态与降水的时空响应关系[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(5): 21-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG202005004.htm 袁建平, 蒋定生, 甘淑. 影响坡地降雨产流历时的因子分析[J]. 山地学报, 1999, 17(3): 259-264. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.1999.03.013 王杰, 王妍, 许晓梁, 等. 坡度对坡面降雨产流规律的影响[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2017, 45(4): 372-376. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHDX201704014.htm 翟慧敏, 谢文全, 杨先武, 等. 基于生态海绵体评价的海绵城市规划研究——以信阳市为例[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版), 2018, 31(3): 443-448. doi: 10.3969/j.issn.1003-0972.2018.03.019 李坤, 姚文艺, 肖培青, 等. 植被对土壤入渗和地表产流过程的影响研究进展[J]. 中国水土保持, 2017, (3): 27-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2017.03.011 古晓雯, 邓钟尉, 黄佳铭. 城市地质调查在海绵城市建设中的运用——以广州市番禺区为例[J]. 广州建筑, 2019, 47(2): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1671-2439.2019.02.002 刘长礼, 张云, 叶浩. 包气带粘性土层的防污性能试验研究及其对地下水脆弱性评价的影响[J]. 地球学报, 2006, 27(4): 349-354. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2006.04.010 王翠玲, 刘长礼, 张云, 等. PTA生产废液在包气带中迁移的模拟研究[J]. 中国环境科学, 2014, 34(7): 1824-1830. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHJ201407037.htm 薛迎春, 周悦先. 对不同岩性垂直净化能力的试验分析[J]. 环境保护, 1997, (5): 35-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJBU199705016.htm 冶雪艳, 李明杰, 杜新强, 等. 基于地质条件的海绵城市适宜设施类型选择[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 827-835. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201803017.htm Luong Van Viet. Effects of urbanization on groundwater level in aquifers of Binh Duong Province, Vietnam[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2021, 9(1): 20-36. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=7104142437
Yang L, Zhang Y P, Wen X R, et al. Characteristics of groundwater and urban emergency water sources optimazation in Luoyang, China[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2020, 8(3): 298-304. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=DXSG202003010
李怀恩, 贾斌凯, 成波. 海绵城市雨水径流集中入渗对土壤和地下水影响研究进展[J]. 水科学进展, 2019, 30(4): 589-600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ201904015.htm 孟祥帅, 吴萌萌, 陈鸿汉, 等. 某焦化场地非均质包气带中多环芳烃(PAHs) 来源及垂向分布特征[J]. 环境科学, 2020, 41(1): 377-384. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ202001046.htm 张丽, 李瑞敏, 许书刚, 等. 江苏宜兴市地质资源环境承载能力评价[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 131-137. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200115&flag=1 蒋杰, 葛伟亚, 马青山, 等. 南昌市中心城区地下空间开发地质适宜性评价[J]. 地质通报, 2021, 40(5): 734-744. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210508&flag=1 林燕, 白秀佳, 叶泽宇, 等. 基于ArcGIS的南通市农业生产适宜性评价[J]. 地质通报, 2021, 40(6): 968-977. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210612&flag=1 Saaty T L. A scaling method for priorities in hierarchical structures[J]. Journal of Mathematical Psychology, 1977, 15(3): 234-281. doi: 10.1016/0022-2496(77)90033-5
Saaty T L. How to make a decision: the analytic hierarchy process[J]. European Journal of Operational Research, 1990, 48(1): 9-26. doi: 10.1016/0377-2217(90)90057-I
计量
- 文章访问数: 2268
- HTML全文浏览量: 357
- PDF下载量: 1607
