Geological hazard risk assessment based on vulnerability of disaster-bearing body at county unite scale
-
摘要:
县域单元的地质灾害风险评估是宏观层面资源环境承载能力监测预警的重要组成部分，可以作为行政单元生态文明建设考核的依据，对国土空间规划编制也具有重要的参考价值。针对承灾体易损性定量评价这一难点，尝试改进笔者以前的评估方法，以地质灾害易发区内的人口和资产作为承灾体统计，并根据省级单元地质灾害调查数据进行校正；以原国土资源部权威灾情数据与承灾体的比值作为易损性，依据全国样本值进行了承灾体易损性分级标准划定，结合地质灾害危险性区划完成全国2869个县域单元的地质灾害风险评估。结果表明，全国共有162个地质灾害高风险单元，701个中风险单元和2006个低风险单元。地质灾害高风险区集中分布于横断山区、乌蒙山区、秦岭—大巴山区、长白山区等地。
Abstract:The assessment of geological hazard risk at county unit is an important part of the monitoring and early warningof the carrying capacity of resources and environment at the macro scale. Such assessment could be as the basis for ecological civilization construction of administrative, and also benefit for the compilation of territorial space planning. In order to overcome the difficulty in quantitative evaluation of vulnerability of the hazard-bearing body, this paper attempts to improve the evaluation method in the author's previous paper. The population and GDP assets in the geological disaster prone area are taken as the statistics of the disaster bearing body of the threatened object, and the correction is made according to the geological disaster survey data of provincial units. Taking the ratio of the authoritative disaster data of the former Ministry of Land and Resources and the disaster bearing body of the threatened object as vulnerability, the vulnerability classification standard of the disaster bearing body of the threatened object was delimited according to the national sample value, and the geological disaster risk assessment was completed for 2869 county units in China combined with the geological disaster risk zoning. The results showed that there were 162 geological hazard high-risk units, 701 medium-risk units and 2006 low-risk units in China. The high risk areas of geological disasters are concentrated in Hengduan Mountain area, Wumeng Mountain area, Qinling-Daba Mountain area and Changbai Mountain area.
-
Keywords:
- county unit /
- geo-hazard /
- vulnerability /
- risk assessment
-
阿根廷境内已发现金矿床（矿化点）337个，其中，内生金矿床（矿化点）273个，砂金矿床（矿化点）64个[1]，储量/资源量2254t。阿根廷西部的安第斯地区是南美洲安第斯金成矿带的重要组成部分，因产出有世界级Bajo de la Alumbrera斑岩型铜金矿床、Far allón Negro、El Indio-Pascua和Deseado Massif浅成低温热液型金矿集区而闻名于世[2-3]。与中国金矿床类型以造山型、胶东型和斑岩型为主不同[4-5]，阿根廷金矿床类型以浅成低温热液型和斑岩型为主[6]，其中浅成低温热液型金矿床找矿潜力巨大[3]。
1. 区域成矿地质背景
在大地构造单元上，阿根廷位于安第斯造山带中南段（包括巴塔哥尼亚地台），以及中巴西地盾南部拉普拉达克拉通，横跨了安第斯造山带和南美地台区两大构造域。自前寒武纪开始，该区先后经历了新元古代—早寒武世潘比亚（Pampeano）旋回、古生代—中生代早期法玛蒂娜（Famatiniano）和冈瓦纳（Gondwánico）旋回、中生代侏罗纪—白垩纪巴塔哥尼亚（Patagonídico）旋回4期构造事件，使潘比亚（Pampia）地块、库亚尼亚（Cuyania）地块、智利尼亚（Chilenia）地体和巴塔哥尼亚（Patagonia）地台先后发生增生作用，拼合至冈瓦纳大陆西缘拉普拉达克拉通。中—新生代安第斯（Andico）造山运动使阿根廷西部开始整体隆升。上述5期构造事件形成了阿根廷现今的构造格架，也引发了区域多期火山-岩浆作用（图 1）。金成矿作用与上述构造事件形成的造山带和火山-岩浆岩带有密切的时空关系。
![]()
矿集区名称：1—Rinconada；2—Antofalla；3—Taca Taca；4—Farallon Negro；5—Casposo-Castaño-San Jorge；6—El Indio–Pascua；7—Nevados del Famatina；8—Pampeanas Ⅰ；9—Pampeanas Ⅱ；10—Pampeans Ⅲ；11—Deseado Massif；12—Cerro Vanguardia；13—El Dorado-Monserrat；14—Cerro Negro；15—ChubutFigure 1. Distribution of main gold deposits and belts in Argentina2. 金成矿作用及主要矿床类型
阿根廷金矿床类型主要有浅成低温热液型金-银矿床（低硫型、高硫型）、斑岩型铜-金矿床、造山型金矿床和砂金矿床。
（1）浅成低温热液型金矿床：是阿根廷主要的金矿床类型，在安第斯造山带自北向南均有发育，其成矿作用与长英质-中性火山岩有关，矿床/矿体严格受控于区域各级断裂构造。北部以高硫浅成低温热液型为主，如Veladero矿床；南部以低硫浅成低温热液型为主，如Cerro Negro矿床。前者形成于中新世，后者主要形成于侏罗纪，少量金矿床形成于中新世。高硫浅成低温热液型金矿床可能与钙碱性岩浆去气化作用有关[7]；低硫浅成低温热液型金矿床成矿机制与成矿流体的沸腾作用有关[8]。
（2）斑岩型铜-金矿床：是阿根廷重要的金矿床类型，主要分布于阿根廷西北部安第斯地区，以Ba jo de la Alumbrera斑岩型铜-金矿床最典型。含矿岩体主要为钙碱性斑岩，岩性有英安斑岩、石英闪长斑岩等。该类型矿床常与浅成低温热液型金矿床在成因和时空上密切相关，如Farallon Negro金矿集区与Bajo de la Alumbrera矿床。这与两者同处于统一的斑岩成矿系统有关，发育于板块汇聚边缘与俯冲作用相关的陆缘弧环境，与火山-次火山侵入岩成因关系密切[9-10]。
（3）造山型金矿床：也是阿根廷重要的金矿床类型之一，在阿根廷北部米纳毕格塔斯地区和中部拉里奥哈省均有发育，分别以Tormo矿床和Callana矿床为典型代表。成矿流体的运移和金的沉淀与潘比亚旋回期Tilcárica增生造山作用和法玛蒂娜旋回期Chánica增生造山作用关系密切，分别发育于潘比亚、智利尼亚等地块与冈瓦纳西缘的汇聚板块边缘。该类型金矿床严格受构造断裂控制，矿体以含金石英脉的形式赋存于区域二级断裂构造或更次级的断裂中[11]。
（4）砂金矿床：在阿根廷分布广泛，重要矿集区位于巴塔哥尼亚地区。其成矿作用受金的补给源和地质地貌条件控制。
3. 金成矿时代
南美洲各地质历史时期均产出金矿床，以新生代最重要，其次是古元古代、太古宙和新元古代，上述各时期金资源量占南美洲金总资源量的比例分别为51.52%、29.24%、9.90%和4.10%。在新生代矿床中，以中新世金矿床占绝对优势，且以产于安第斯造山带的浅成低温热液型金矿床和富金斑岩型矿床为主，其金资源量占南美洲金总资源量的42.98%。元古宙是南美洲金另一重要金成矿期，以产于南美地台区克拉通的造山型金矿床为主[12]。
阿根廷金成矿时代与南美洲既有相似之处，又有显著的地域特色。其金成矿时代与4期构造-岩浆事件密切相关（表 1、表 2），先后为：①法玛蒂娜旋回期Chánica造山运动形成的造山型金矿床，成矿时代主要为泥盆纪；②冈瓦纳旋回形成的低硫浅成低温热液型金矿床，成矿时代为三叠纪；③巴塔哥尼亚旋回形成的低硫浅成低温热液型金矿床，成矿时代为侏罗纪；④安第斯造山运动形成的浅成低温热液型金矿床（低硫型、高硫型）和富金斑岩型矿床，成矿时代主要为中新世和渐新世。
表 1 阿根廷金矿带主要矿床成矿时代Table 1. Metallogenic epochs of main gold deposits in various gold belts, Argentina金矿带 金矿集区 典型矿床 成矿期 成矿时代 成矿年龄/Ma 文献来源 编号 名称 编号 名称 Ⅰ 北部造山型金矿带 1 Rinconada EI Torno 法玛蒂娜 志留纪 430 [13] Minas Azules 430 2 Antofalla Incahuasi 泥盆纪 415±3.7 [1] Ⅱ 北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带 3 TacaTaca TacaTaca Bajo 安第斯 古近纪 23.89±0.20 [1] Taca Taca Alto [1] 4 Farallon Negro Bajo de la Alumbrera 新近纪 7.12±0.13 [14] Farallon Negro-Alto de la Blenda 6.55±0.14 [1] Agua Rica 6.29±0.06 Ⅲ 西北部浅成低温热液型金矿带 5 Casposo-Castano -San Jorge San Jorge 冈瓦纳 二叠纪 263±6 [1] Casposo 三叠纪 6 El Indio-Pascua Pascua-Lama 安第斯 新近纪 Veladero 10.09±0.08~13.12±0.18 [15] 7 Nevados del Famatina La Mejicana 5±0.3~3.8±0.2 [3] Ⅳ 中部造山型金矿带 8 Sierras Pampeanas Ⅰ Cerro Blanco 法玛蒂娜 二叠纪 259±13 [1] 9 Sierras Pampeanas Ⅱ Callana VI 泥盆纪 390 10 Sierras Pampeanas Ⅲ Puigari-Monserrat 泥盆纪 376~378 Ⅴ 巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带 11 Deseado Massif Manantial Espejo 巴塔哥尼亚 白垩纪 124.8±3~142.6±3.5 [1] 12 Cerro Vanguardia Cerro Vanguardia 侏罗纪-白垩纪 138.5±3.3~152.4±3.6 13 El Dorado-Monserrat El Dorado-Monserrat 侏罗纪 172(?) 14 Cerro Negro Cerro Negro 侏罗纪 172(?) 15 Chubut Esquel 侏罗纪 161±4 [16] 表 2 阿根廷各成矿期主要金矿床储量/资源量Table 2. The reserves/ resources of main gold deposits of various metallogenic periods, Argentina成矿期 储量/资源量/t 成矿时代 储量/资源量/t 安第斯 1691.29 上新世 73.69 中新世 1239.43 渐新世 280 古近纪一新近纪 98.17 巴塔哥尼亚 367.39 侏罗纪 367.39 冈瓦纳 44.47 二叠纪-三叠纪 44.47 法玛蒂娜 151.12 151.12 合计 2254.27 2254.27 3.1 法玛蒂娜成矿期（泥盆纪）
阿根廷古生代晚期的法玛蒂娜旋回形成2个重要的金成矿带：北部造山型金矿带和中部造山型金矿带。
阿根廷西北部Arequipa-Antofalla地块与Pam pia地块在460~470Ma发生碰撞，导致岩层变质和变形，发育胡胡伊-萨尔塔省Rinconada金矿集区。其成矿作用与早奥陶世浊积岩变质作用无关，而与区域褶皱和断裂作用有关，成因类型为造山型金矿床，典型矿床如EI Torno。
晚泥盆世，阿根廷西部Chilenia地块与Pam pia地块碰撞增生，形成Sierra Pampeanas山区重要的构造带，在南部逐渐发展出一系列剪切带，在Pampeanas地区形成与剪切带有关的金矿床，产出阿根廷大部分的造山型金矿床，典型矿床如Callana Ⅳ[1]。
3.2 冈瓦纳成矿期（三叠纪）
晚古生代—早中生代冈瓦纳旋回，在圣胡安省（San Juan）和门多萨省（Mendoza）形成以三叠纪火山岩和造山后花岗岩为代表的火山-岩浆活动，产出晚古生代—早侏罗世金矿床（表 1、表 2），成因类型主要有低硫浅成低温热液矿床和斑岩型铜-钼-金矿床。Casposo-Castaño-San Jorge金矿集区为其中的代表，矿床主要赋存于泥盆系—石炭系沉积岩中，上覆三叠系火山岩。该成矿期在圣胡安省主要发育低硫浅成低温热液矿床，在门多萨省发育斑岩型铜-钼-金斑岩矿床。
3.3 巴塔哥尼亚成矿期（侏罗纪）
中生代巴塔哥尼亚旋回，在巴塔哥尼亚地区发育重要的侏罗纪金成矿作用（表 1、表 2），形成多个重要的低硫浅成低温热液型金矿集区，如Desea do Massif金矿集区。矿床主要赋存于中侏罗统Bajo Pobre组安山岩和玄武岩（如El Dorado矿床）、上侏罗统Chon Aike组流纹岩中（如Cerro Vanguardia矿床）[2-3]。
3.4 安第斯成矿期（中新世）
新生代安第斯造山运动在Cordillera地区和Precordillera地区发育大规模金成矿作用，与古近纪和新近纪的2次造山运动密切相关。自第四纪开始的剥蚀作用生成了大量的砂金矿床。
古近纪造山运动在潘比亚地体Puna-Arizaro地区形成Taca Taca等金矿集区，以富金斑岩型矿床为主。新近纪Neogeno造山运动形成阿根廷最重要的金矿床（表 2），广泛分布于阿根廷西北部，如Far allon Negro矿集区（表 1）。
综上所述，安第斯成矿期是阿根廷最重要的金成矿时代，成矿集中于中新世，以浅成低温热液型和富金斑岩型为主，其次为巴塔哥尼亚成矿期，成矿集中于侏罗纪，以浅成低温热液型为主。同时，阿根廷又因自身独特的构造演化史，缺失南美地台元古宙造山型金矿床，而发育独特的泥盆纪造山型金矿床。
据不完全统计，阿根廷已探明金资源量为2254.27t，其中安第斯成矿期、巴塔哥尼亚成矿期和冈瓦纳成矿期金储量/资源量分别为1691.29t、367.39t、44.47t和151.12t（图 2）。总体而言，成矿时代越新，矿化强度越强。
![]()
图 2 阿根廷各成矿期金储量/资源量分布直方图（数据来源于表 2）Figure 2. The histogram of reserves/ resources of various metallogenic periods, Argentina4. 金矿空间分布规律
阿根廷中南段主要分布有Farallon Negro金矿集区、智利-阿根廷EI Indio-Maricunga金矿集区及延伸至阿根廷的El Indio-Pascua（高硫型）金矿集区；南段主要分布有巴塔哥尼亚金矿带。根据阿根廷已发现金矿床的成矿时代、矿床类型、分布特征等，结合金成矿与区域构造事件和火山-次火山岩带的关系，将阿根廷金矿划分为5个金矿带（图 1）。
4.1 北部造山型金矿带（Ⅰ）
北部造山型金矿带主体位于潘比亚地体，金矿化主要与法玛蒂娜旋回期的Chánica造山运动有关，可进一步划分为胡胡伊-萨尔塔省Rinconada和卡塔马卡省Antofalla两个金矿集区（图 1）。
胡胡伊-萨尔塔省Rinconada金矿集区，位于阿根廷普纳高原的Sierra de Rinconada地区，由2套NNE向奥陶纪岩浆岩-沉积岩带组成，被上覆的古近纪—新近纪火山-碎屑岩分割为Faja Eruptiva Oc cidental和Faja Eruptiva Oriental[1]。2期奥陶纪岩浆作用分别发育奥陶纪早期低钾玄武岩，以及后期的安山岩、玄武质岩石[19]。该成矿区金矿床展布与区域性褶皱轴向近平行，矿床由位于褶皱轴部和逆断层中连续或断续的含金石英脉组成[1]，以EI Torno和Minas Azules矿床最典型（表 3）。赋矿围岩主要为中奥陶统浊积岩，经历了绿片岩相变质作用。矿体以含金石英脉形式产出，呈NS走向。Minas Azules矿床多数矿脉产于褶皱东翼，而西翼石英脉矿化较差[20]。两矿床毒砂Re-Os定年指示，该区金成矿年龄可能为430Ma[3, 13]，成矿作用可能持续到中生代。
表 3 阿根廷各金矿带典型矿床地质特征Table 3. Geological characteristics of typical gold deposits of various gold belts, Argentina金矿带 大地构造位置 成矿期 典型矿床 矿石矿物 脉石矿物 蚀变 矿体 围岩 矿区构造 矿床类型 成矿环境 成矿时代 编号 名称 Ⅰ 北部造山型金矿带 潘比业 法玛蒂娜 EITorno 自然金、自然银、黄铁矿、毒砂 石英、绢云母 绢云母化、粘土化、黄铁矿化和碳酸岩化 脉状 奥陶系砂岩、细屑岩、板岩 背斜和向斜 浊积岩中的脉型金矿 盆地边缘浊流沉积 志留纪 Ⅱ 北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带 潘比亚 安第斯 Taca Taca Bajo 黄铜矿、自然金、铜蓝 石英 钾长石化、绢英岩化、硅化、粘土化 浸染、网脉状 石英斑岩、花岗岩 NW向断裂 斑岩型铜金矿 区域深大断裂 渐新世 FarallonNegro-Alto de laBlenda 闪锌矿、黄铁矿、方铅矿、黄铜矿、自然金 石英、方解石等 硅土化、青磐岩化 脉状 安山岩、二长岩 NW向区域断裂 浅成低温热液型金矿 岩浆弧 中新世 Bajo de la Alumbrera 黄铁矿、黄铜矿、自然金、方铅矿、辉铜矿、蓝辉铜矿、闪锌矿、磁铁矿 石英、石膏、硬石膏 钾长石化、绢云母化、青磐岩化 浸染状 英安斑岩、安山岩、二长岩 断裂 斑岩型铜金矿 岩浆弧 中新世 Agua Rica 黄铁矿、自然金、黄铜矿 石英 钾长石化、青磐岩化、粘土化 浸染、网脉状 斑岩'安山岩 N-NW向断裂 斑岩型铜金矿 造山带岩浆弧 中新世 Ⅲ 西北部浅成低温热型金矿带 智利尼亚、库亚尼亚、潘比亚 安第斯、冈瓦纳 San Jorge 自然金、黄铜矿、黄铁矿、斑铜矿、闪锌矿、方铅矿、铜蓝 钾化、粘土化、青磐岩化 浸染状 安山岩、斑岩 斑岩型铜金矿 岩浆弧 二叠纪 Casposo 石英 硅化、绢云母化、青磐岩化 脉状 安山岩、流纹岩 低硫浅成低温热液型金矿 岩浆弧 三叠纪 Veladero 黄铁矿、黄铜矿 石英、明矾石 硅化、粘土化 脉状 英安岩、流纹岩 SW向、SN向、NE向断裂 高硫浅成低温热液型金矿 岩浆弧 中新世 La Mejicana 黝铜矿、黄铜矿、黄铁矿、闪锌矿、斑铜矿、自然金、自然银、白铁矿 石英 脉状 F.Negro Peinado变质岩 高硫浅成低温热液型金矿 岩浆弧 上新世 Ⅳ 中部造山型 潘比亚、拉普拉达 法玛蒂娜 Cerro Blanco 方铅矿、闪锌矿、黄铜矿、褐铁矿 石英 脉状 片岩、流纹岩 造山型金矿 剪切带 二叠纪 Callana Ⅳ 自然金、孔雀石、蓝铜矿 石英 板状 花岗闪长岩、英云闪长岩、闪长岩 NW SE剪切带 造山型金矿 剪切带 中泥盆世 Puigari-Monserrat 黄铁矿、闪锌矿、方铅矿、黄铜矿、毒砂、赤铁矿、针铁矿 石英 绢云母化、青磐岩化 脉状 片麻岩、花岗岩 造山型金矿 剪切带 泥盆纪 Ⅴ 巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带 巴塔哥尼亚 巴塔哥尼亚 Manantial Espejo 自然金、金银矿、自然银、黄铁矿、毒砂、方铅矿、闪锌矿、褐铁矿 石英、卫髓、冰长石、高岭土、方解石 硅化、绢云母化、高岭土化、绿泥石化 脉状、网脉状 碎屑岩、安山岩 低硫浅成低温热液型金矿 区域岩浆岩 晚侏罗世 Cerro Vanguardia 自然金、金银矿、自然银、辉银矿、黄铁矿、毒砂、方铅矿、闪锌矿 石英、冰长石1、重晶石1、方解石、菱铁矿 硅化、粘土化 脉状、网脉状 火山碎屑岩、流纹岩 断裂和次级断裂 低硫浅成低温热液型金矿 区域岩浆岩 晚侏罗世一曱-白垩世 El Dorado-Monserrat 银金矿(？）、黄铁矿、磁铁矿 石英、重晶石、冰长石 硅化、粘土化、青磐岩化、绢云母化 脉状 安山岩 NE10°断裂 低硫浅成低温热液型金矿 区域岩浆岩 侏罗纪 Cerro Negro 石英 高岭土化 脉状、网状状 灰岩、流纹岩 断裂 低硫浅成低温热液型金矿 区域岩浆岩 侏罗纪 Esquel 自然金、金银矿、黝铜矿、黄铁矿 石英 硅化、伊利石化、蒙脱石化、绿泥石化 脉状、网状状 安山岩、流纹岩 断裂 低硫浅成低温热液型金矿 区域岩浆岩 侏罗纪 卡塔马卡省Antofalla矿集区以Incahuasi矿床最典型。矿床受区域NS向韧脆性剪切带控制，为石英脉型矿化，赋矿围岩为中奥陶统低级变质岩[3]，成矿年龄为415±3.7Ma[1]。
4.2 北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带（Ⅱ）
北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带在大地构造位置上位于潘比亚地体西北部。斑岩型、浅成低温热液型金矿化与渐新世—中新世火山-次火山岩浆岩带有关，金矿床主要分布于萨尔塔省和卡塔马卡省的西部，少量分布在土库曼省西部，主要矿床类型是斑岩型铜金矿床和浅成低温热液金矿床（图 1）。该带是阿根廷最重要的金矿带，同时也是阿根廷最重要的铜矿带，产有塔卡-塔卡（Taca Taca）、阿雷布鲁拉（Bajo de la Alumbrera）、阿瓜利卡（Agua Ri ca）等世界级斑岩铜金矿床与浅成低温热液型金矿床，以Farallon Negro和Taca Taca金矿集区最典型。
Farallon Negro火山杂岩带（FNVC）为最重要的金矿集区，以Bajo de la Alumbrera斑岩铜金矿床和Farallon Negro低硫浅成低温热液型金矿集区最典型（表 3）[21]。FNVC位于Sierras Pampeanas地体北缘大型盆地内，基底岩石为下寒武统泥质片岩和砂屑岩，被晚奥陶世—早志留世花岗质岩石侵入[22]。其由数个火山喷发中心组成，展布面积超过700km2[23]。同源斑岩体侵入到FNVC安山岩中，如Bajo de la Alumbrera和Alto de la Blenda。Bajo de la Alumbrera斑岩型铜金矿床受区域NE向至SN向区域断裂带控制，矿化斑岩体呈放射状分布，倾角较大[24]。该矿集区发育中新世浅成低温热液型金矿床，成矿年龄集中于5~8Ma（表 1）。其产出两大脉体系统，走向NNW，倾向NE60°~75°，分别为Farallon Negro矿床中的Farallon Negro、Farallón Negro Rama Norte等矿脉，以及Alto de la Blenda矿床中的Laboreo、Port ezuelo、Chica等矿脉。矿脉主要赋存于Alto de la Blenda二长岩内，局部在La Chilca安山岩内[3]。
Taca-Taca矿集区（S24°00′~25°15′、W65°50′~ 68°00′）位于萨尔塔省西北部与智利交界处，大地构造位置上属于Sierras Pampeanas地体。矿集区包括Taca Taca Bajo、Taca Taca Alta等斑岩型铜-金矿床（表 3），成矿作用与该区钙碱性火山-次火山岩有密切时空关系。赋矿围岩为渐新世石英斑岩和花岗岩，其受NW向断裂严格控制。金主要与绢英岩化蚀变有关，与石英、磁铁矿等共生[1]。
4.3 西北部浅成低温热液型金矿带（Ⅲ）
西北部浅成低温热液型金矿带位于智利尼亚北部、库亚尼亚北部和潘比亚西部的结合带。该区域发育2期金成矿作用，早期金成矿与冈瓦纳运动有关，形成圣胡安省-门多萨省（Mendoza）CasposoCastaño-San Jorge金矿集区（以低硫型为主，斑岩型次之）；晚期金成矿与安第斯运动有关，形成圣胡安省El Indio-Pascua（高硫型）和拉里奥哈省Nevados del Famatina金矿集区（以高硫型为主，斑岩型次之）（图 1）。该带是阿根廷的主要金矿带之一，产有多个大型-超大型浅成低温热液型金矿床，如Velade ro、Pasua Lama等矿床。
Casposo-Castaño-San Jorge金矿集区在El Indio-Pascua金矿集区以南约150km处，与二叠纪—三叠纪火山-岩浆活动有关，在北部圣胡安省主要形成低硫浅成低温热型金矿床，以Casposo为代表；在南部门多萨省形成富金斑岩型铜钼矿床，以San Jorge矿床最典型。该区广泛出露二叠系—三叠系Choiyoi群流纹岩和安山质火山岩，上覆古生代基底沉积岩，两者呈不整合接触关系。该基底在法玛蒂娜和冈瓦纳造山期经历了强烈的变形作用[3]。古近纪—新近纪火山-沉积岩上覆于Choiyoi群之上，并被古近纪—新近纪花岗岩类侵入，随后在安第斯造山运动中发生变形[25]。
El Indio-Pascua金矿集区位于圣胡安省西部与智利交界处，是世界级金矿集区（图 1），发育Pas cua-Lama矿床（阿根廷/智利）、Veladero矿床（阿根廷）（表 3）、Sancarron矿床（智利）、Rio del Medio矿床（智利）、El Indio矿床（智利）和Tambo矿床（智利），受控于NS向和NW向断裂带。区域基底为晚古生代—早侏罗世长英质钙碱性火山-侵入岩，上覆中生代火山-沉积岩及渐新世—中新世火山-岩浆岩和火山碎屑岩[3]。其中，与区域金成矿有关的中新世火山-岩浆岩受NS向高角度逆断裂控制。该区金矿床成矿年龄集中于6.0~9.5Ma，与区域帕斯卡组英安岩和凝灰岩年龄一致[26]。
Nevados del Famatina金矿集区位于潘比亚地体。区域基底为寒武系—下奥陶统海相沉积岩，经历晚奥陶世低级变质作用和Nunorco花岗岩侵入，其上覆晚古生界陆相沉积岩。矿区英安斑岩-流纹岩侵位年代为5.0±0.3Ma。区域基底断裂形成于法纳蒂娜造山期，呈NE向和NW走向，其后随安第斯造山活化，进一步发育NS向断裂和褶皱。英安斑岩-流纹岩沿上述NS向断裂侵入，其内赋存富金斑岩型铜钼矿床，矿化呈细脉浸染状、脉状和网脉状，以黄铁矿、黄铜矿和闪锌矿为主。矿区也发育个别EW向断裂，控制La Mejicana浅成低温热液型铜、金矿床的产出[3, 27]。
4.4 中部造山型金矿带（Ⅳ）
中部造山型金矿带在大地构造位置上位于安第斯前科迪勒拉东部的潘比亚地体，该区域为潘比亚地体与拉普拉达克拉通、库亚尼亚地体的缝合带（图 1）。基底主要由下—中古生界变质岩和火成岩组成。该地体在新元古代—寒武纪潘比亚远动期间经历广泛的变形-变质作用，达到角闪岩相-麻粒岩相，并发育长英质岩浆作用。随后，法玛蒂娜造山运动在该区发育碰撞背景下的镁铁质-超镁铁质岩浆作用。在古生代中期Achalian造山运动期间，冈瓦纳边缘重新汇聚导致挤压变形，并发育泥盆纪早期岩浆弧，影响了潘比亚大部分区域。泥盆纪—石炭纪花岗岩持续活动侵入到变质基底中。地体基底在安第斯造山运动期间持续抬升形成了一系列盆地[2, 28]。
泥盆纪为该带最重要的金成矿期，发育造山型金矿床，主要分布在科尔多瓦省（Córdoba）、圣路易斯省（San Luis）和拉里奥哈省（La Rioja），少量分布在圣胡安省（图 1）。此类矿床多为石英脉型矿体，矿脉严格受断裂控制，走向呈NE—NW向，与区域断裂产状一致。赋矿围岩多样，如片麻岩、糜棱岩、花岗岩、花岗闪长岩等。该带造山型金矿床规模均较小，如Rio Candelaria（Au资源量60000 Oz, ）、San Ignacio（Au资源量40000 Oz），尚未发现大型-超大型矿床，目前以小规模民采矿床为主。依据赋矿围岩不同，可进一步分为3个金矿集区：Pampeanas Ⅰ、Pampeanas Ⅱ和Pampeans Ⅲ。Pampeanas Ⅰ金矿集区位于圣胡安省La Huerta山区，发育Cerro Blanco、El Morado和Martha Ⅰ、Ⅱ等金矿床。矿体呈脉状或透镜体状产出，走向NW，赋存于Fertil valley群变质岩内[1]。Pampeanas Ⅱ金矿集区位于拉里奥哈省Chepes、Las Minas和Ulapes地区及San Luis省山区，成矿时代为泥盆纪—石炭纪，以Callana Ⅵ最典型（表 3）。矿床赋存于前寒武系变质岩和古生代火成岩中，为石英脉型矿化，矿体呈脉状和透镜状，走向NW—NE，呈线形和“S”形断续延伸。Pampeans Ⅲ金矿集区位于科尔多瓦省Pampia地区Grande de Cordoba山脉东侧，由Puigari-Monserrat等60多个矿床（体）组成。矿床产于NS向元古宙片麻岩岩群中，为石英脉型矿化，矿体走向NW30°—NE30°，呈透镜体状和“S”形。绢云母Ar-Ar年龄为376~ 378Ma[1]。
4.5 巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带（Ⅴ）
大地构造位置上，巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带位于巴塔哥尼亚地台区，金矿化与白垩纪—侏罗纪火山-次火山岩浆岩有关。金矿床主要分布在巴塔哥尼亚地区，集中于圣克鲁斯省（Santa Cruz）、丘布特省（Chubut）、内格罗河省（Río Ne gro）和内乌肯省（Neuquén），尤以圣克鲁斯省Deseado Massif、Cerro Vanguardia、El Dorado-Monserrat、Cerro Negro及丘布特省Chubut五个金矿集区最发育（图 1；表 3）。
圣克鲁斯省金矿集区多位于巴塔哥尼亚南部Deseado Massif地区，含矿地层是该区变质基底的多个小范围露头，其上覆弧后伸展作用形成的二叠系—三叠系沉积岩，两者呈不整合接触关系。由于大西洋打开，南美洲和非洲大陆分离，该区在经历断块作用和半地堑作用后形成裂谷和断陷盆地。中—晚侏罗世双峰式火山作用形成了Bajo Pobre组，岩性为玄武岩和安山岩，以及Bahía Laura群，岩性为熔结凝灰岩和凝灰岩，相对偏酸性。白垩系和新生界玄武岩和海相沉积岩上覆于侏罗系火山岩。侏罗纪伸展构造作用形成了巨大的NNW-N向半地堑，以陡峭铲式正断层为界，多为二叠纪—三叠纪裂谷作用的再活化[3, 29]。金矿床主要赋存于裂谷地区，受裂谷和断裂带控制，其成因与侏罗纪火山作用有关。Deseado Massif矿集区矿床形成于晚侏罗世，多赋存于Bahía Laura群熔结凝灰岩（Chon Aike Complex）内，主要为La Matilda凝灰岩层。Cerro Vanguardia矿集区发育超大型金矿床，金储量3.5Moz，成矿年龄范围为138.5±3.3~152.4± 3.6Ma。矿体赋存于Chon Aike组长英质凝灰岩中，为石英脉型矿化，矿区北部矿脉走向WNW向，南部矿脉走向N—NW，倾角较大。El Dorado-Mon serrat矿集区毗邻Cerro Vanguardia矿集区，矿体赋存于Bajo Pobre组安山岩中，呈雁行脉形式产出。El Dorado矿床中含金石英脉沿E向剪切带发育，而Monserrat矿区含金石英脉沿N向剪切带发育[30]。Cerro Negro矿集区位于Deseado Massif西北部，为新近发现的金矿集区，区内圈定的金、银资源量分别为2.54Moz和23.2Moz[3]。矿床赋存于上侏罗统火山岩中，矿体沿EW向、NW向断层，以及上述断层交会处产出[31]。
丘布特省Chubut金矿集区位于巴塔哥尼亚南部Cordillera Patagónica Septentrional地区。该区中侏罗世双峰式火山作用形成了Lago La Plata组，岩性为安山岩和流纹岩，其下伏地层为下侏罗统黑色页岩、砂岩、砾岩和灰岩，两者呈不整合接触关系[32]。Lago La Plata组是该矿集区主要的赋矿围岩。Esquel金矿床金、银储量分别为3.8Moz和7Moz，为石英脉型矿化，赋存于Lago La Plata组中性-镁铁质火山岩中。其成矿年龄不晚于161± 4Ma。N—NE向含金石英脉沿NS向构造产出，南部以WNW向断裂为界[16]。
综上所述，阿根廷以北部的斑岩型、浅成低温热液型金矿带（Ⅱ）最重要，其次为西北部浅成低温热液型金矿带（Ⅲ）和巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带（Ⅴ）。北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带（Ⅱ）Farallon Negro矿集区阿雷布鲁拉和阿瓜利卡斑岩型铜金矿床金资源量分别高达489t[9]和263t[17]；塔卡-塔卡矿集区塔卡-塔卡斑岩型铜金矿床金资源量高达280t[17]。Farallon Negro矿集区中新世Bajo de la Alumbrera、Alto de la Blenda岩体和塔卡-塔卡矿集区渐新世石英斑岩具有很大的找矿潜力。西北部浅成低温热液型金矿带（Ⅲ）El Indio– Pascua金矿集区与智利EI Indio-Maricunga金矿带毗邻，两者处于同一构造-岩浆岩带，在智利一侧已发现数个超大型金矿床，而阿根廷一侧目前仅发现Veladero矿床。该带帕斯卡组英安岩和凝灰岩具有很大的找矿潜力。巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带（Ⅴ）是阿根廷重要的浅成低温热液型金矿带[33]，该带Deseado Massif矿集区的Bahía Laura群熔结凝灰岩、Chon Aike组长英质凝灰岩和Bajo Pobre组安山岩，以及丘布特矿集区的Lago La Plata组安山岩和流纹岩，均有很大的找矿潜力。
5. 结论
（1）阿根廷经历了潘比亚旋回、法玛蒂娜旋回、冈瓦纳旋回、巴塔哥尼亚旋回和安第斯造山运动5期构造事件，形成一系列造山带和火山-岩浆岩带。构造事件引发的区域造山作用、火山-岩浆作用与金成矿作用关系密切。金矿床成因类型主要为浅成低温热液型（低硫型、高硫型）、斑岩型、造山型等。前2种金矿床类型在阿根廷占据主导地位。
（2）阿根廷金成矿作用主要发生在4个时期：①泥盆纪造山型金矿床，形成于法玛蒂娜旋回期Chánica造山运动；②三叠纪低硫浅成低温热液型金矿床，形成于冈瓦纳旋回期；③侏罗纪低硫浅成低温热液型金矿床，形成于巴塔哥尼亚旋回期；④古近纪—新近纪高硫浅成低温热液型金矿床，形成于安第斯造山期。侏罗纪和新近纪是阿根廷最重要的金成矿期。
（3）阿根廷金矿集中分布在5个金矿带：①北部造山型金矿带（Ⅰ）；②北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带（Ⅱ）；③西北部浅成低温热液型金矿带（Ⅲ）；④中部造山型金矿带（Ⅳ）；⑤巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带（Ⅴ）。
（4）阿根廷5个金矿集区的特定岩层（体）具有较大的找矿潜力，分别是：北部斑岩型、浅成低温热液型金矿带（Ⅱ）的Farallon Negro矿集区中新世Ba jo de la Alumbrera、Alto de la Blenda岩体和塔卡-塔卡矿集区渐新世石英斑岩体；西北部浅成低温热液型金矿带（Ⅲ）的El Indio–Pascua矿集区帕斯卡组英安岩和凝灰岩；巴塔哥尼亚浅成低温热液型金矿带（Ⅴ）的Deseado Massif矿集区Bahía Laura群熔结凝灰岩、Chon Aike组长英质凝灰岩、Bajo Pobre组安山岩和丘布特矿集区Lago La Plata组安山岩和流纹岩。
致谢: 中国地质环境监测院李瑞敏教授级高工、陈春利博士在本文的编研过程中提供了帮助和支持，新疆、内蒙古、黑龙江、辽宁、甘肃、河北、北京、河南、山东、湖北、安徽、江苏、浙江、四川、贵州、福建等省(市、区)的地质环境领域专家和相关专业技术人员在多次交流研讨中提出非常宝贵的意见和建议，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 4 地质灾害资产易损性评价分区
Figure 4. Zoning map of population property vulnerability assessment
![]()
图 5 地质灾害受威胁对象易损性评价分区
Figure 5. Zoning map of hazard-affected bodies separately vulnerability assessment
表 1 人口安全易损性评价分级
Table 1 Classification of population safety vulnerability assessment
易损性等级 高易损性 中易损性 低易损性 极低易损性 因灾死亡人口
比(人/万人)>4 4~0.5 0.5~0.1 < 0.1 
下载: 导出CSV
表 2 资产易损性评价分级
Table 2 Classification of property vulnerability assessment
易损性等级 高易损性 中易损性 低易损性 极低易损性 因灾经济损失比
(万元/百万元)>20.0 2.0~20.0 0.5~2.0 < 0.5
下载: 导出CSV
表 3 地质灾害风险定性综合评估
Table 3 Comprehensive assessment of geo-hazards risk
地质灾害风险 承灾体易损性 高易损性 中易损性 低易损性 极低易损性 地质灾害
危险性高危险性 高 高 中 低 中危险性 高 中 中 低 低危险性 中 中 低 低 极低危险性 低 低 低 低
下载: 导出CSV
表 4 各省受威胁对象统计值与实际值对照
Table 4 Comparison of statistical and actual values of threatened objects of provinces
序号 省(市、区) 统计威胁人口
/万人统计威胁经济
/万元2015年实际威胁人口
/万人威胁人口
校正系数2015年实际威胁经济
/万元威胁经济
校正系数1 安徽省 640.53 18 680 472 8.81 0.013754 276 830 0.014819 2 北京市 251.61 34 834 499 5.79 0.023011 - - 3 福建省 1499.08 69 280 227 200 0.133416 526 487 0.007599 4 甘肃省 2043.90 41 287 699 226.26 0.110700 6 625 000 0.160459 5 广东省 1792.53 46 516 577 35.34 0.019715 1 221 298 0.026255 6 广西壮族自治区 2683.18 47 742 222 56.56 0.021079 859 733 0.018008 7 贵州省 4249.29 100 358 011 142.27 0.033481 2 765 060 0.027552 8 河北省 1356.04 49 322 452 15 0.011062 249 458 0.005058 9 河南省 1609.17 67 016 015 32 0.019886 678 613 0.010126 10 黑龙江省 133.36 3 978 463 21.13 0.158447 276 478 0.069494 11 湖北省 1876.10 56 758 233 89.41 0.047657 2 170 271 0.038237 12 湖南省 4822.11 142 799 444 168.19 0.034879 2 751 500 0.019268 13 吉林省 739.57 34 981 701 9.24 0.012494 218 507 0.006246 14 江苏省 53.22 4 429 311 3.7 0.069521 142 568 0.032187 15 江西省 2817.96 67 035 056 27.65 0.009812 476 200 0.007104 16 辽宁省 1715.86 78 565 577 23.4 0.013637 688 106 0.008758 17 内蒙古自治区 254.12 22 931 659 13.98 0.055014 683 071 0.029787 18 宁夏回族自治区 192.46 1 753 217 7.77 0.040373 74 193 0.042318 19 青海省 408.75 15 023 017 29.06 0.071095 1 392 328 0.092680 20 山东省 2120.90 138 562 988 7.93 0.003739 205 300 0.001482 21 山西省 1755.58 54 535 670 70.88 0.040374 1 028 834 0.018865 22 陕西省 1943.00 67 044 386 55.78 0.028708 512 149 0.007639 23 上海市 71479.00 73 720 - - - - 24 四川省 3293.74 73 788 499 208.6 0.063332 8 732 003 0.118338 25 天津市 8.06 194 486 0.09 0.011166 15 721 0.080834 26 西藏自治区 123.21 2 773 436 27.78 0.225463 1 410 109 0.508434 27 新疆维吾尔族自治区 13.42 305 075 7.12 0.530695 554 398 1.817252 28 云南省 3908.82 95 007 613 285.64 0.073076 5 356 779 0.056383 29 浙江省 1038.04 45 474 337 15.34 0.014778 446 417 0.009817 30 重庆市 2678.87 85 693 370 95.36 0.035597 3 926 624 0.045822
下载: 导出CSV
表 5 地质灾害人口安全易损性评价数据(高等级部分)
Table 5 Classification of population safety vulnerability assessment(high level part)
序号 省(市、区) 市(区、州) 县(市、区) 统计威胁
人口/人校正系数 校正威胁
人口/人因灾死亡
人口总数人口安全
易损性人口安全易
损性等级1 广东省 清远市 佛冈县 100 0.019715 2 4 1333.333333 高 2 北京市 市辖区 顺义区 163 0.023011 4 2 333.333333 高 3 广东省 佛山市 南海区 1 033 0.019715 20 9 300.000000 高 4 陕西省 西安市 灞桥区 2 761 0.028708 79 32 270.042194 高 5 宁夏回族自治区 吴忠市 青铜峡市 315 0.040373 13 2 102.564103 高 6 甘肃省 酒泉市 肃北蒙古族自治县 93 0.110700 10 1 66.666667 高 7 甘肃省 甘南藏族自治州 舟曲县 142 656 0.110700 15, 792 1451 61.254644 高 8 新疆维吾尔
族自治区伊犁哈萨克
自治州霍城县 42 0.530695 22 2 60.606061 高 9 云南省 怒江傈僳族
自治州贡山独龙族
怒族自治县40 000 0.073076 2, 923 89 20.298780 高 10 广东省 肇庆市 四会市 7 616 0.019715 150 4 17.777778 高 11 浙江省 温州市 泰顺县 12 932 0.014778 191 5 17.452007 高 12 四川省 内江市 资中县 7 887 0.063332 499 13 17.368069 高 13 浙江省 丽水市 庆元县 100 411 0.014778 1, 484 30 13.477089 高 14 四川省 甘孜藏族自治州 康定县 41 549 0.063332 2, 631 53 13.429621 高 15 四川省 甘孜藏族自治州 丹巴县 56 351 0.063332 3, 569 65 12.141590 高 16 安徽省 巢湖市 居巢区 8 197 0.013754 113 2 11.799410 高 17 新疆维吾尔族
自治区伊犁哈萨克
自治州巩留县 2 013 0.530695 1, 068 16 9.987516 高 18 江西省 九江市 庐山区 56 555 0.009812 555 8 9.609610 高 19 西藏自治区 拉萨市 墨竹工卡县 22 890 0.225463 5, 161 66 8.525480 高 20 安徽省 巢湖市 无为县 25 452 0.013754 350 4 7.619048 高 21 广西壮族自治区 玉林市 容县 197 041 0.021079 4, 154 41 6.580003 高 22 安徽省 六安市 金安区 26 205 0.013754 360 3 5.555556 高 23 广东省 清远市 清城区 18 378 0.019715 362 3 5.524862 高 24 甘肃省 张掖市 肃南裕固族自治县 14 197 0.110700 1, 572 13 5.513147 高 25 江西省 吉安市 遂川县 577 331 0.009812 5, 665 44 5.177994 高 26 浙江省 丽水市 莲都区 342 333 0.014778 5, 059 38 5.007577 高 27 山西省 吕梁市 石楼县 43 461 0.040374 1, 755 13 4.938272 高 28 陕西省 延安市 甘泉县 90 337 0.028708 2, 593 19 4.884947 高 29 四川省 广安市 岳池县 8 844 0.063332 560 4 4.761905 高 30 广东省 湛江市 廉江市 14 491 0.019715 286 2 4.662005 高 31 广西壮族自治区 贺州市 昭平县 70 802 0.021079 1, 492 10 4.468275 高 32 四川省 成都市 都江堰市 124 172 0.063332 7, 864 51 4.323499 高 33 陕西省 榆林市 子洲县 299 296 0.028708 8, 592 54 4.189944 高 34 广东省 云浮市 新兴县 56 841 0.019715 1, 121 7 4.162950 高 35 辽宁省 本溪市 南芬区 224 982 0.013637 3, 068 19 4.128640 高 36 四川省 眉山市 青神县 2 618 0.063332 166 1 4.016064 高
下载: 导出CSV
表 6 地质灾害资产易损性评价数据(高等级部分)
Table 6 Classification of population property vulnerability assessment(high level part)
序号 省(市、区) 市(区、州) 县(市、区) 统计威胁经
济/万元经济校正系 校正后威胁
经济/万元因灾直接
经济损失
/万元资产易损性 资产易损
性等级1 新疆维吾尔族自治区 阿克苏地区 阿克苏市 0.02 1.817252 0.03 96.00 19140.47313 高 2 吉林省 吉林市 船营区 30.65 0.006246 0.19 254.20 8850.72839 高 3 新疆维吾尔族自治区 和田地区 墨玉县 0.31 1.817252 0.56 408.24 4843.61819 高 4 河南省 三门峡市 卢氏县 736 479.90 0.010126 7 457.69 205 353.00 183.57154 高 5 江西省 上饶市 信州区 258.81 0.007104 1.84 501.50 1818.50257 高 6 广东省 清远市 佛冈县 32.09 0.026255 0.84 201.30 1592.62881 高 7 湖南省 岳阳市 汩罗市 2 805.39 0.019268 54.06 10 553.30 1301.54969 高 8 黑龙江省 伊春市 南岔区 18.60 0.069494 1.29 200.00 1031.34436 高 9 辽宁省 抚顺市 新宾满族自治县 787 821.20 0.008758 6 900.03 1 002 377.00 968.47654 高 10 陕西省 渭南市 大荔县 48.97 0.007639 0.37 41.00 730.74400 高 11 广东省 汕尾市 陆河县 1 279.88 0.026255 33.60 1 746.00 346.39465 高 12 福建省 宁德市 寿宁县 4 108.49 0.007599 31.22 1 120.00 239.14792 高 13 浙江省 温州市 泰顺县 18 767.57 0.009817 184.24 3 050.25 110.37276 高 14 吉林省 延边朝鲜族自治州 敦化市 2 781.51 0.006246 17.37 252.00 96.69499 高 15 内蒙古自治区 通辽市 霍林郭勒市 17.06 0.029787 0.51 7.00 91.82303 高 16 湖南省 长沙市 天心区 359.28 0.019268 6.92 88.50 85.22676 高 17 广东省 广州市 增城市 2 422.14 0.026255 63.59 800.70 83.93948 高 18 辽宁省 营口市 盖州市 616 476.20 0.008758 5 399.32 61 986.90 76.53662 高 19 江西省 抚州市 南城县 65 283.25 0.007104 463.76 4 159.20 59.79011 高 20 云南省 怒江傈僳族自治州 贡山独龙族怒族自治县 71 381.22 0.056383 4 024.66 35 686.10 59.11239 高 21 四川省 德阳市 什邡市 38 578.84 0.118338 4 565.35 39 297.00 57.38439 高 22 江苏省 南京市 栖霞区 3 027.90 0.032187 97.46 809.00 55.33887 高 23 河南省 南阳市 内乡县 263 309.70 0.010126 2 666.31 20 045.00 50.11922 高 24 陕西省 宝鸡市 扶风县 17 606.11 0.007639 134.49 973.00 48.23077 高 25 江西省 宜春市 铜鼓县 31 073.59 0.007104 220.74 1 550.70 46.83361 高 26 陕西省 商洛市 山阳县 955 637.50 0.007639 7 300.07 50 511.50 46.12878 高 27 安徽省 六安市 霍山县 138 068.00 0.014819 2 046.06 12 834.90 41.81987 高 28 云南省 怒江傈僳族自治州 福贡县 89 440.92 0.056383 5 042.91 31 054.06 41.05306 高 29 宁夏回族自治区 吴忠市 青铜峡市 78.71 0.042318 3.33 20.00 40.02896 高 30 甘肃省 陇南市 文县 215 589.90 0.160459 34 593.43 178 502.40 34.40006 高 31 陕西省 西安市 灞桥区 186.61 0.007639 1.43 7.00 32.73769 高 32 四川省 甘孜藏族自治州 甘孜县 1 759.26 0.118338 208.19 1 000.32 32.03259 高 33 辽宁省 营口市 大石桥市 1 821 390.00 0.008758 15 952.40 75 000.00 31.34325 高 34 山西省 运城市 夏县 58 416.09 0.018865 1 102.04 5 071.00 30.67644 高 35 辽宁省 辽阳市 辽阳县 348 277.30 0.008758 3 050.34 13 857.00 30.28515 高 36 安徽省 黄山市 徽州区 13 707.44 0.014819 203.13 916.98 30.09449 高 37 广东省 潮州市 潮安县 22 467.65 0.026255 589.89 2 568.70 29.03024 高 38 四川省 南充市 营山县 21 426.84 0.118338 2 535.62 10 151.00 26.68912 高 39 湖南省 长沙市 雨花区 469.54 0.019268 9.05 33.00 24.31689 高 40 辽宁省 鞍山市 岫岩满族自治县 1 955 203.00 0.008758 17 124.38 53 200.00 20.71121 高 41 内蒙古自治区 赤峰市 元宝山区 23 810.96 0.029787 709.26 2 180.00 20.49075 高
下载: 导出CSV
-
殷坤龙, 张桂荣. 地质灾害风险区划与综合防治对策[J]. 安全与环境工程, 2003, (1): 34-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTAQ200301011.htm 卢全中, 彭建兵, 赵法锁. 地质灾害风险评估(价)研究综述[J]. 灾害学, 2003, 18, (4): 59-63. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2003.04.012 张茂省, 岳东霞, 孙萍萍, 等. 面向县级国土空间规划的自然资源综合调查与双评价——以延安市延川县为例[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2019, (3): 281-289. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK201903002.htm 向喜琼, 黄润秋. 地质灾害风险评价与风险管理[J]. 地质灾害与环境保护, 2000, 11(1): 38-41. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2000.01.008 孟晖, 李春燕, 张若琳, 等京津冀地区县域单元地质灾害风险评估[J]. 地理科学进展, 2017, 036(3): 327-334. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKJ201703009.htm 李得立, 李小磊, 罗德江, 等. 基于地貌单元与灰关联分析的地质灾害风险性评价[J]. 地质灾害与环境保护, 2019, 29(4): 26-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZHB201804005.htm 张茂省, 王尧, 薛强. 资源环境承载力评价理论方法与实践[J]. 西北地质, 2019, (2): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201902003.htm Cascini L, Bonnard C, Corominas J, et al. Landslide hazard and risk zoning for urban planning and development[C]//Proceeding of the international conference on landslide risk management. London: A A Balkema publishers, 2005: 199-235.
Hungr O, Fell R, Couture R, et al. Landslide Risk Management[C]//Proceedings of the International Conference on Landslide Risk Management, London: CRC press, 2005: 786.
Fell R, Corominas J, Bonnard C, et al. Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning[J]. Engineering Geology, 2008, 102(3/4): 85-98. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0013795208001762
Leroi E, Bonnard C, Fell R, et al. Risk assessment and management[M]. Weinheim: Wiley-vch verlag gmbh & co. kgaa, 2005: 693-694.
Jibson R, Harp E, John. A method for producing digital probabilistic seismic landslide hazard maps[J]. Engineering Geology, 2000, 58(3/4): 271-289. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=0B6FBB745F193BC9FBA37FC13DAF5CFA?doi=10.1.1.455.6892&rep=rep1&type=pdf
张梁, 张建军. 地质灾害风险区划理论与方法[J]. 地质灾害与环境保护, 2000, 11(4): 323-328. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2000.04.011 刘传正. 论地质灾害风险识别问题[J]. 水文地质工程地质, 2017, 44(4): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201704001.htm 向喜琼, 黄润秋. 基于GIS的人工神经网络模型在地质灾害危险性区划中的应用[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2000, 11(3): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH200003005.htm 殷坤龙, 陈丽霞, 张桂荣. 区域滑坡灾害预测预警与风险评价[J]. 地学前缘, 2007, 14(6): 85-97. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2007.06.011 吴树仁, 石菊松, 张春山, 等. 地质灾害风险评估技术指南初论[J]. 地质通报, 2009, 28(8): 995-1005. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.08.001 吴树仁, 石菊松, 张春山, 等. 滑坡风险评估理论与技术[M]. 北京: 科学出版社, 2012. 石菊松. 减缓新型城镇化进程中的地质灾害风险科技创新建议[J]. 科技导报, 2017, (5): 40-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJDB201705015.htm 孟庆华, 孙炜峰, 张春山. 地质灾害风险评估与管理方法研究——以山西凤县为例[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(5): 118-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201405022.htm 徐继维, 张茂省, 范文. 地质灾害风险评估综述[J]. 灾害学, 2015(4): 130-134. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2015.04.025 朱良峰, 殷坤龙, 张梁, 等. GIS支持下的地质灾害风险分析[J]. 长江科学院院报, 2002, (5): 42-45. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2002.05.012 马寅生, 张业成, 张春山, 等. 地质灾害风险评价的理念与方法[J]. 地质力学学报, 2004, 10(1): 7-18, 558. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2004.01.002 刘希林, 苏鹏程. 四川省泥石流风险评价[J]. 灾害学, 2004, 19(2): 23-28. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2004.02.005 李春燕, 孟晖, 张若琳, 等. 中国县域单元地质灾害风险评估[J]. 水文地质工程地质, 2017, 44(2): 160-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201702024.htm 石菊松, 石玲, 吴树仁. 滑坡风险评估的难点和进展[J]. 地质论评, 2007, 53(6): 797-806. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.06.014 房浩, 李媛, 杨旭东, 等. 2010-2015年全国地质灾害发育分布特征分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2018, 29(5): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201805001.htm 殷坤龙, 朱良峰. 滑坡灾害空间区划及GIS应用研究[J]. 地学前缘, 2001, 8(2): 279-284. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2001.02.010 张春山, 张业成, 马寅生. 黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J]. 地质力学学报, 2003, 9(2): 143-153. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2003.02.007 李媛, 杨旭东, 孟晖. 全国突发性地质灾害造成人员伤亡分析报告[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2006, 17(1): 146-147. doi: 10.3969/j.issn.1003-8035.2006.01.035 张茂省, 唐亚明. 地质灾害风险调查的方法与实践[J]. 地质通报, 2008, 27(8): 109-120. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080816&flag=1 黄润秋, 向喜琼, 巨能攀. 我国区域地质灾害评价的现状及问题[J]. 地质通报, 2004, 23(11): 1078-1082. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.11.005 张梁, 殷坤龙, 雷明堂. 全国地质灾害风险区划研究报告. 廊坊: 中国国土资源经济研究院, 2002. 孟晖, 张若琳, 石菊松, 等. 地质环境安全综合评价方法研究成果报告. 北京: 中国地质环境监测院, 2015.
计量
- 文章访问数: 2679
- HTML全文浏览量: 425
- PDF下载量: 1585
