Wall rock alteration and trace elements of pyrite in Qiyugou No.189 porphyry gold deposit in western Henan Province and their constraints on metallogenic process
-
摘要:
豫西祁雨沟189号金矿床是华北陆块南缘熊耳山矿集区近年新发现的中型金矿床。金矿体赋存于早白垩世角闪二长花岗岩体内,上部为细脉浸染状金矿化,下部为岩浆热液角砾岩型金矿化,总体具有斑岩型矿床特征。尽管前人开展过研究工作,但对于矿床蚀变分带和成矿过程仍存在较大的争议。在野外调查划分蚀变分带的基础上,运用微区分析技术对不同蚀变带中的黄铁矿主、微量元素和硫同位素组成开展了测试分析。结果表明,围岩蚀变具有面型分带特征,由矿体中心到外围发育钾长石化带、绢英岩化带和青磐岩化带。金主要以裂隙金、粒间金和包体金的形式赋存于黄铁矿等硫化物中,不可见金的含量低。从钾长石化带,经绢英岩化带到青磐岩化带,Ag、Bi含量整体呈上升趋势,As、Sb、Zn、Mn、Mo、Sn等总体变化不明显。原位硫同位素组成表明成矿物质来源于深部岩浆。对金矿成矿过程进行了探讨,指出络合物和Te-Bi熔体对Au的迁移富集起着重要作用。
Abstract:The Qiyugou No.189 gold deposit in western Henan is a medium-sized one newly discovered in the Xiong'ershan ore-concentrated area on the southern margin of the North China Block in recent years.The gold orebodies are hosted in the Early Cretaceous hornblende monzonitic granite.The upper part is veinlet disseminated gold mineralization, and the lower part is hydrothermally mineralized Au-bearing breccia, which shows porphyry mineralization characteristics.Although predecessors carried out research work, there are still big controversies about the alteration zonation and mineralization process of the deposit.Based on the field investigation and analysis of alteration zonation, micro-area analysis technology was used to test and study the main-trace elements and sulfur isotopic compositions of pyrite in different alteration zones.The wall rock alteration zonation is characterized by potassium feldspar zone-sericitization zone-propylitization zone from the center to the periphery of the orebody.Gold mainly occurs in the form of fissure gold, intergranular gold and inclusion gold in pyrite and other sulfide, and the content of invisible gold is low.From the potassic zone, through the phyllic zone, to the propylitic alteration zone, the contents of Ag and Bi tend to increase, while the contents of As, Sb, Zn, Mn, Mo and Sn, etc.show no obvious changes.The in-situ sulfur isotope composition indicates that the ore-forming material originates from deep magma.The analysis of its metallogenic process indicates that complexes and Te-Bi melts play an important role in the migration and enrichment of gold.
-
西天山造山带作为中亚造山带的重要组成部分,记录保存了古生代多地体俯冲增生造山过程和显生宙大陆地壳生长的诸多信息[1-5],是研究增生型造山带的良好载体。长期以来,古亚洲洋(天山洋)的闭合时限一直是地学界争论的焦点,具有晚志留世—泥盆纪[6]、中晚泥盆世[7]、晚泥盆世—早石炭世[8-11]、晚石炭世末[2, 12]和晚二叠世—中三叠世[13-15]等不同认识,归纳起来可分为前石炭世、早石炭世、晚石炭世和后石炭世4种截然不同的观点,因此,石炭纪构造演化过程是研究上述问题的突破口。前人多集中于高级变质岩[16]、大洋岩石圈残片(即蛇绿岩)[17]、不同成因和类型火山岩[18-19]等的研究,而地层接触关系,尤其是区域性角度不整合被认为是构造演化阶段划分的重要依据,地学界趋于认同研究区石炭系与前石炭系的区域型角度不整合[20],但对于石炭系内部尤其是上、下石炭统之间是否存在角度不整合争议颇大[21-23]。
例如,1:20万昭苏幅①将上、下石炭统划为不整合接触,李永军等也将特克斯达坂地区的石炭系各地层均厘定为角度不整合接触[22],而1:20万莫合尔幅②(昭苏幅东侧邻区)将下石炭统阿克沙克组和伊什基里克组划为整合接触。1:20万伊宁幅③下石炭统阿克沙克组的岩石组合为碳酸盐岩、砂岩、砾岩、晶屑岩屑凝灰岩、英安岩、流纹岩、玄武岩等多种岩性组合,并认为盛产腕足和珊瑚化石,较多酸性、中性和基性火山岩的出现与阿克沙克组标准剖面岩性并不完全吻合[24],故有必要对其在伊什基里克一带划定的阿克沙克组进一步解体并重新厘定。部分学者在伊犁特克斯达坂地区厘定出了诸多不整合,对此提出了天山地区至少有6幕褶皱运动的认识[22],认为天山地区早、晚石炭世之间存在一次大的洋盆闭合事件,且早石炭世晚期可能存在构造转换[2, 12, 21, 25]。近期部分学者通过伊犁盆地石炭纪火山-沉积序列的精细研究,认为石炭纪内部各组之间为火山喷发不整合或整合接触关系,为一套火山喷发的正常沉积充填序列[23]。故不同学者及区域地质调查工作者对西天山伊犁地区上、石炭统之间的区域性角度不整合尚存争议,制约了西天山石炭纪构造演化乃至天山洋盆闭合时限的研究。近年来,笔者所在的团队对新疆伊犁地区石炭系主要剖面进行了基础地质调查,本文拟通过对伊犁地区特克斯北部的伊特公路北和萨尔不顺2条剖面,依据下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组野外沉积学和室内岩相学观察,开展火山-沉积序列的精细研究,分析上、下石炭统的接触关系,为西天山石炭纪构造背景与盆地演化过程提供沉积学依据。
1. 区域地质背景
研究区总体位于中亚造山带西南段(图 1-A),大地构造位置处于伊犁-中天山地块之上,夹持于北天山和南天山早古生代造山带,分别以中天山北缘断裂和南部尼古拉耶夫-那拉提北坡断裂为界[26-27](图 1-B)。本文基于早石炭世(也有学者认为是晚泥盆世—早石炭世)大哈拉军山组区域性角度不整合于下伏前寒武纪中天山结晶基底或前石炭纪褶皱基底之上[2, 23, 30]的地质事实,认为西天山伊犁地区下石炭统下部的区域性角度不整合代表着碰撞后裂谷的“起点”[23],下石炭统发育自下而上的退积型沉积序列,且由扇三角洲向浅海相过渡,具备后碰撞裂谷的递进伸展裂陷的充填特征[31],西天山石炭纪为后碰撞裂谷盆地[23, 31]。
2. 地层及岩性特征
研究区石炭系分布广泛,自下而上可划分为4套岩石组合,分别为大哈拉军山组(C1d)中酸性火山岩-火山碎屑岩、阿克沙克组(C1a)碳酸盐岩-碎屑岩、伊什基里克组(C2y)火山岩、东图津河组(C2dt)海陆交互相碎屑岩夹碳酸盐岩组合和科古琴山组(C2k)陆相粗碎屑沉积[32]。
(1)大哈拉军山组(C1d)
大哈拉军山组分布于博罗科努山南坡、那拉提山、阿吾拉勒山、昭苏县和特克斯县北的伊什基里克山南坡及特克斯县南的大哈拉军山一带[33]。火山岩时空分布具有明显的水平或横向分带特征。由于基底性质不同,西段盆地范围大, 沉积厚度大,向东地层厚度逐渐减薄,且存在由东向西时代变新的趋势[34],总体表现为2套岩性沉积,一套以中酸性火山岩及碎屑岩为主,分布面积大,位于巩乃斯裂谷带外侧;一套为中基性熔岩及碎屑岩,位于以巩乃斯河为中心的内带。地层厚度表现为自西向东、自外带向内带增厚。地层展布显示,从西向东层位增高,时代进一步变新,所以是一个“穿时”地层,向东时限越来越高。岩石组合序列在伊犁-中天山地块不同位置存在一定的差异性。岩层中正常沉积碎屑岩夹层极少见,显示火山活动较连续。
(2)阿克沙克组(C1a)
阿克沙克组主要分布在伊宁盆地北缘的博罗霍洛山和盆地中部的中央隆起(乌孙山-伊什基里克山)一带。总体为一套正常沉积的陆-浅海相碎屑岩和浅海相碳酸盐岩,少见火山岩夹层[24]。典型岩性为厚层的含生物碎屑泥微晶灰岩、颗粒灰岩、生物灰岩、鮞粒灰岩。自下而上分为4个岩性段:下部为灰绿色、灰色厚层细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩等细碎屑岩,砂岩层发育大型交错层理,以浅海陆棚相为主;中下部发育厚层灰岩、含生物碎屑灰岩、生物礁灰岩、台缘斜坡角砾岩等,化石极丰富,以腕足和四射珊瑚为主,代表了碳酸盐岩台地沉积环境;中上部发育由多个以灰色、灰褐色薄层状粉砂岩、泥质粉砂岩和泥岩粒序层为基本单元的厚层复理石建造,层序底部发育槽模,可见包卷层理,该时期存在较深水沉积环境;上部发育厚层灰黑色泥岩、粉砂质泥岩、含生物化石泥岩,是较深水沉积环境的延续,水体较安静,为陆棚边缘盆地相沉积,是阿克沙克组烃源岩主要发育层段,阿克沙克组在尼勒克北于赞一带则以粗碎屑岩为主,碳酸盐岩仅呈层状产出,表现为扇三角洲相沉积[35]。
(3)伊什基里克组(C2y)
伊什基里克组主要分布在阿吾拉勒山、博罗霍洛山南坡,呈北西—南东向展布,为一套海相喷发岩,岩性较杂,几乎包含基性-中酸性熔岩、火山碎屑岩、沉火山碎屑岩各种类型,夹正常沉积碎屑岩。该组以中-酸性火山岩为主,主要岩性包括灰色、灰紫色安山岩、英安岩、流纹岩、中酸性火山角砾岩、晶屑岩屑凝灰岩、火山灰凝灰岩、沉凝灰岩,局部见橄榄绿玄岩、玄武安山岩、石英斑岩、霏细斑岩。
(4)东图津河组(C2dt)
研究区东图津河组分布于博罗霍洛山、汗古尕山一带,为一套海相碳酸盐岩和碎屑岩沉积,包含灰色-黑色灰岩、大理岩化灰岩夹粉砂岩、砂岩、板岩、页岩和砾岩。东图津河组为伊什基里克组的同期异相沉积。
3. 上、下石炭统整合接触的沉积学证据
本次选取特克斯北部的伊特公路北和萨尔不顺2处露头,对下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组的接触关系进行详细观察(图 1、图 2、图 3),并建立了沉积充填序列(图 4)。下面就伊特公路和萨尔不顺2个观察点的地层接触关系进行分述。
3.1 伊特公路北
该观察点位于特克斯县城北卡拉沙依一带,出露地层为1:20万昭苏幅划定的下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组(图 2)。
上、下石炭统接触面两侧岩性为阿克沙克组浅灰色中薄层状含生物碎屑砂质灰岩和伊什基里克组灰绿色玄武岩,产状陡倾(倾角约82°),二者产状一致(图 3),且岩性为渐变过渡关系,阿克沙克组顶部浅灰色中薄层状砂质灰岩中出现灰绿色玄武安山岩砾石(4cm×12cm),砾石呈次棱角状,砂质灰岩中砂质含量约20%,单层厚度约15cm。二者的接触面为火山喷发不整合面,接触面凹凸不平,为喷发覆盖关系,未见底砾岩和风化壳(图版Ⅰ-A),故不存在风化剥蚀作用。沉积序列由下至上分别为:生屑灰岩→砂质灰岩→钙质岩屑杂砂岩→含火山岩砾石的生屑灰岩→含火山碎屑的生物碎屑灰岩→玄武岩→钙质长石岩屑杂砂岩→安山质含角砾熔结凝灰岩(图 2、图版Ⅰ-B)。阿克沙克组顶部灰岩中的火山岩砾石同伊什基里克组火山岩岩性一致。
图版Ⅰ(B2、B4…为采样点)
A.伊特公路阿克沙克组与伊什基里克组接触关系[23];B.阿克沙克组岩性组合;C.萨尔不顺阿克沙克组与伊什基里克组接触关系;D.灰岩与火山角砾岩接触面;E.灰岩中的火山岩砾石;F.珊瑚化石;G.腕足化石;H.火山角砾岩图版Ⅰ.3.2 萨尔不顺
该观察点位于伊特公路北观察点以东2km萨尔不顺沟西侧采石场(图 1)。原1:20万伊宁福将其划定为阿克沙克组,并未识别出伊什基里克组。本文依据该地区阿克沙克组上部未含火山岩④,将原阿克沙克组进一步解体,萨尔不顺剖面出露的大套火山岩及火山岩碎屑岩组合划定为伊什基里克组,由于受后期南北方向的强烈挤压,该剖面褶皱和断层较发育,故观察点选取阿克沙克组灰岩与伊什基里克组火山岩直接接触部位进行观察。
上、下石炭统接触面为阿克沙克组中厚层状灰褐色含生物碎屑灰岩和伊什基里克组暗紫红色流纹质火山角砾岩,火山角砾岩强烈碳酸盐化,且风化严重。二者产状近直立且一致(倾角约85°),可与伊特公路剖面进行对比,接触面凹凸不平,未见底砾岩和风化壳(图版Ⅰ-C、D、图 3)。接触带附近灰岩中见多个紫红色安山质凝灰岩砾石,大小不一,呈棱角-次棱角,大者可达30cm×15cm,小者可达5cm×2cm(图版Ⅰ-E)。沉积序列由下至上分别为灰白色中厚层状生物碎屑灰岩(含火山岩砾石)→流纹质火山角砾岩→流纹质沉凝灰岩→安山玄武岩→晶屑凝灰岩→含角砾晶屑凝灰岩→流纹岩→安山质晶屑凝灰岩。灰岩中的珊瑚化石(图版Ⅰ-F)和腕足化石(图版Ⅰ-G)指示了浅水碳酸盐岩台地相沉积。伊什基里克组火山角砾岩中可见玄武岩、安山岩和英安岩砾石,砾石呈次棱角-次圆状(图版Ⅰ-H),指示近物源堆积特征。
4. 上、下石炭统整合接触的岩相学证据
本次选取伊特公路北和萨尔不顺2处观察点,在详细观察露头沉积特征的基础上,系统采集下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组的岩石样品,特别是接触界面附近的代表性岩石和火山岩砾石,对比砾石成分与上覆火山岩地层的差异性。岩相学特征表明,界线附近的阿克沙克组砂质灰岩中含有较多的火山碎屑物质,与露头观察到的阿克沙克组灰岩中赋存的火山岩砾石现象吻合。现将详细岩相学特征进行论述。
4.1 伊特公路北剖面
在该剖面上、下石炭统接触界面附近共采集7件样品,阿克沙克组4件(14YSJLK-B3、B4、B5、B6),伊什基里克组3件(14YSJLK-B2、B8、B9),其中样品14YSJLK-B3为砂质灰岩中的火山岩砾石。
阿克沙克组的代表性岩石组合主要为砂质灰岩、生物碎屑灰岩,夹少量陆源碎屑岩。样品14YSJLK-B4为细粒砂质灰岩,是阿克沙克组典型的岩石类型,呈块状构造,砂状粒状结构,物质组分由方解石、长英质砂屑与岩屑组成(图版Ⅱ-A)。岩屑主要为酸性火山岩岩屑、中酸性火山岩碎屑,粒径细小,一般小于0.2mm(图版Ⅱ-B);长石砂屑为斜长石,多呈次棱角状,少数呈次圆状,粒径一般小于0.2mm;石英砂屑形态、大小与长石砂屑相似;方解石晶体形态多呈不规则粒状,粒径小于0.2mm。
接触面下部为砂质含生物碎屑灰岩(14YSJLKB6),呈块状构造,含生物碎屑砂状结构。岩石中可见较多岩浆岩岩屑,主要为酸性、中酸性火山岩碎屑,其次为安山岩碎屑,碎屑物形态多为次棱角状,少数为次圆状,粒径大小一般为0.15~0.5mm(图版Ⅱ-C)。长石砂屑为斜长石,多呈次棱角状,少数为次圆状,粒径大小为0.1~0.4mm;灰岩碎屑多为泥晶灰岩,形态多不规则,粒径大小在0.15~0.5mm之间;生物碎屑常见有孔虫生物碎屑,呈锥形或盘形,有海百合长方形骨板与圆形基板。
阿克沙克组的陆源碎屑岩组合以细粒钙质岩屑杂砂岩(14YSJLK-B5)为代表,可见较多酸性火山岩碎屑、中酸性火山岩碎屑,碎屑形态呈次棱角状,粒径一般小于0.2mm。长英质砂屑形态呈次圆状或次棱角状,粒径一般小于0.1mm;块状构造,砂状结构,岩屑成分约52%,长石和石英砂屑小于10%,钙质胶结物约38%。阿克沙克组生物碎屑灰岩可见火山岩砾石,岩性为蚀变安山玄武岩(14YSJLK-B3),与上覆伊什基里克组岩性一致。岩石为斑状结构,块状构造,斑晶由斜长石组成,含量为18%~20%,矿物晶体呈板状或粒状,粒径大小在0.5~2.5mm之间,矿物晶体多分散分布,少数呈聚斑出现(图版Ⅱ-D)。基质由斜长石、辉石、金属矿物与火山玻璃组成,斜长石矿物晶体呈小板条状杂乱分布,其空隙被辉石小晶体、金属矿物、火山玻璃充填,呈间粒间隐结构。火山玻璃已脱玻化,被细小帘石交代,细小辉石也被闪石交代。
伊什基里克组代表性岩石组合为玄武岩和安山质含角砾熔岩,本次选取14YSJLK-B2和14YS⁃ JLK-B9两件典型岩石样品开展岩相学研究。其中玄武岩(14YSJLK-B2)为块状构造,斑状结构,基质为间粒结构,斑晶为斜长石,含量约20%,呈板状或粒状,粒径大小在1~2.5mm之间,有时呈聚斑出现。基质由斜长石、辉石、金属矿物钛铁矿组成,斜长石矿物晶体呈小板条状,粒径达0.5mm(图版Ⅱ-E)。安山质晶屑熔结凝灰岩(14YSJLK-B9)呈块状构造,熔岩为含角砾凝灰结构,物质组分由角砾、岩屑、晶屑与熔岩组成。角砾成分为安山岩,呈次棱角状、熔蚀状,粒径大小在2~5.5mm之间;岩屑成分也为安山岩,碎屑物形态呈棱角状、次棱角状、溶蚀状,粒径大小在0.15~0.4mm之间,碎屑胶结物为安山质熔岩(图版Ⅱ-F)。
综上所述,阿克沙克组灰岩中安山玄武岩砾石与上覆伊什基里克组玄武岩基本一致,且接触界面附近灰岩中砂质含量较高,可见较多酸性、中酸性火山岩碎屑物质,存在陆源碎屑和火山物质2类物源供给,这与石炭纪火山活动期及间歇期碳酸盐岩台地沉积的构造背景吻合。
4.2 萨尔不顺剖面
该剖面共采集10件样品,阿克沙克组4件(14SEB-B5、B9、B10、B11),伊什基里克组6件(14SEB-B3、B4、B6、B7、B8、B12)(图 5)。上、下石炭统接触界面附近的生屑灰岩和安山质火山角砾岩均不同程度地表现为碳酸盐岩和火山物质的混合沉积现象,生屑灰岩中见较多火山碎屑,安山质火山角砾岩碳酸盐化明显,与伊特公路北的观察点认识一致。
现选取上、下石炭统界线附近的岩石开展岩相学分析,其中该剖面阿克沙克组岩石组合为生物碎屑灰岩(含腕足、珊瑚、海百合茎化石),为阿克沙克组典型岩石类型(14SEB-B9),岩石为块状构造,碎屑结构。物质组分主要为方解石碎屑与生物碎屑,其中生物碎屑主要为海百合茎,常见矩形骨板,长度达1mm。另见海百合圆形基板,中间有基孔,基板直径达1mm(图 5-A)。
阿克沙克组顶部为生物碎屑灰岩(14SEB-B5),含有火山碎屑(10%),种类为酸性火山岩碎屑,形态多为次棱角状,粒径大小在0.1~0.5mm之间,碎屑胶结物为亮晶方解石(图 5-B)。岩石为块状构造,碎屑状结构,物质组分主要由灰岩碎屑、凝块石碎屑组成,其次为方解石碎屑、生物碎屑等细小岩屑。灰岩碎屑多为泥晶灰岩碎屑,形态不规则,凝块石碎屑呈褐色,碎屑物形态多呈次棱角状,粒径大小在0.3~0.5mm之间,方解石碎屑形态多为次棱角状,粒径大小在0.1~ 0.25mm之间。生物碎屑主要为有孔虫碎屑,个体呈长方柱形或圆形,形体一般较小,可见数个房室。
伊什基里克组岩石组合为安山玄武岩、流纹岩、流纹质火山角砾岩、流纹质沉凝灰岩、安山质晶屑凝灰岩的火山岩和火山碎屑岩组合,本次选取接触界面附近的14SEB-B8和14SEB-B12两件岩石样品开展岩相学研究。样品14SEB-B8岩石类型为流纹质火山角砾岩,角砾含量大于90%,火山角砾成分为流纹岩,碎屑形态为棱角-次棱角状,砾径大小在2~7.2mm之间,凝灰质胶结(图 5-C)。另外,伊什基里克组下段可见碳酸盐化流纹质沉凝灰岩(14SEB-B12),岩石的物质组分主要由火山凝灰物与碳酸盐矿物组成,火山凝灰物主要为流纹岩碎屑、形态多呈不规则状,粒径大小在0.1~0.6mm之间,还有较多玻屑,形态多呈多角状、鸡骨状、弧面状等,已被方解石交代,但保留其玻屑假象。晶屑少量,种类为石英,形态多呈棱角状与次棱角状、粒径大小在0.1~0.3mm之间。火山凝灰物在岩石中的含量大于50%,方解石呈粒状,粒径大小在0.06~ 0.15 mm之间,为火山凝灰质胶结物(图 5-D)。
5. 讨论
地层作为造山带构造演化过程的沉积响应,可以客观记录并有效划分不同构造层,上、下石炭统之间是否存在区域性角度不整合关系到西天山石炭纪构造演化阶段能否“二分”或为统一裂谷盆地这一关键科学问题。本文基于伊犁地区伊特公路北和萨尔不顺2个观察点,着重开展上石炭统伊什基里克组和下石炭统阿克沙克组的地层接触关系研究,以沉积序列为突破口,开展精细的沉积学和岩相学观察。
5.1 火山-沉积充填演化过程
伊犁地区上石炭统伊什基里克组主要为一套裂谷期的双峰式火山岩组合,下石炭统阿克沙克组则以稳定的浅水碳酸盐岩台地相灰岩为代表。野外沉积学调查和室内岩相学特征表明,二者不存在角度不整合或平行不整合,产状一致,未见底砾岩和风化壳,特别是在接触界面上、下的岩石组合中,均发现了碳酸盐岩和火山物质的混合沉积现象,阿克沙克组灰岩中的火山岩砾石与上覆伊什基里克组的火山岩岩性基本一致,上、下石炭统之间未见明显的沉积间断,应为同一构造层的产物。另外,在特克斯南库仕台可见阿克沙克组的砾屑灰岩和伊什基里克组的安山岩直接整合接触。在尼勒克北于赞乡可见阿克沙克组生屑灰岩与东图津和组含砾粗砂岩接触,产状一致且未见风化壳沉积。
1:20万昭苏幅区域地质调查工作表明,特克斯县城北卡拉沙依剖面的阿克沙克组除以碳酸盐岩为典型岩石组合特征外,还有较多酸性火山灰凝灰岩,并可见多套砾岩沉积,表明该地区该时期的构造环境火山活动频繁,易造成滑塌砾岩堆积。本次研究表明,所谓“不整合”很可能是裂谷演化阶段火山-沉积作用的典型产物,阿克沙克组和伊什基里克组分别对应石炭纪火山喷发期与间歇期的火山-沉积建造。早石炭世阿克沙克组在东西横向上不连续,表现为局部碳酸盐岩台地特征,灰岩中赋存丰富的腕足(图版Ⅰ-F)、珊瑚(图版Ⅰ-G)和海百合茎化石,指示了浅水的生物礁相沉积。裂谷演化阶段常伴有多期火山岩浆活动,晚石炭世开始,研究区开始出现火山喷发,产生的高粘度富含挥发分的酸性、基性岩浆喷出地表,同时火山灰流或火山碎屑流进入水体并沉积。伴随火山活动的持续和强烈喷发,伊什基里克组的双峰式火山岩覆盖于浅水相的碳酸盐岩台地即阿克沙克组灰岩之上。特别是在二者接触界面附近的灰岩不纯,可见较多砂屑和火山碎屑,这与火山活动引起的较多陆源碎屑和火山物质供给密切相关。故少量火山岩块、陆源碎屑和碳酸盐岩共同沉积,形成介于下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组之间的沉积序列。综上所述,研究区上、下石炭统之间并不存在沉积间断,应为连续沉积。
综上,伊犁地区的石炭纪火山岩以双峰式火山岩和碱性火山岩为主,其岩性组合和地球化学特征表明,石炭纪盆地属于持续拉张的构造背景。火山岩夹层中的碎屑岩、砾岩和火山碎屑岩含量较多,结构成熟度和成分成熟度较低,指示了火山喷发期复杂的物源供给特征,火山活动间歇期则以滨浅海相的碳酸盐岩台地为代表,产丰富的海相动物化石(菊石、腕足、珊瑚等)。
5.2 盆地演化分析
裂谷环境下(大洋型、陆间型和大陆型)在演化阶段,由于岩浆火山活动的周期性,其充填序列可出现诸多沉积不整合[36],裂谷盆地的充填序列之间可以存在一个由角度不整合经平行不整合过渡为整合的界面[37]。以东非陆内裂谷为例,盆地在演化过程中可发育诸多沉积不整合[36, 38],裂谷演化阶段初期和裂谷期后均可以出现地层不整合[39],故仔细甄别沉积不整合并厘定区域性角度不整合是确定造山事件抑或洋盆闭合时限的关键。
李永军等[32]在研究区厘定出下石炭统阿克沙克组与上石炭统伊什基里克组之间的角度不整合,二者呈微角度相交,应为裂谷盆地期的沉积不整合,而伊什基里克组的火山岩组合则代表新的裂陷期的开始,在裂谷发育演化阶段,岩浆活动频发阶段伴随着剧烈的地壳运动,会对下伏沉积地层造成强烈挤压变形,间歇期地层变形较弱,可以出现局部所谓“不同构造层次”的变形特征组合。前人将上、下石炭统之交作为洋盆闭合的重要关键节点,对应明显的洋陆转换,伊犁特克斯地区下石炭统阿克沙克组为典型滨浅海碳酸盐岩台地沉积,上石炭统伊什基里克组为海相火山岩建造,二者之间并未出现明显的洋陆变迁事件。
伊犁地区石炭纪盆地具备2套伸展-裂陷演化序列,序列Ⅰ、Ⅱ为大哈拉军山组底部的扇三角洲相沉积,向上出现2次爆发相-喷溢相的火山喷发旋回,阿克沙克组为扇三角洲相→滨浅海相→开阔台地相,序列Ⅱ为伊什基里克组的3次爆发相-喷溢相的火山喷发旋回,东图津和组则为浅海陆棚相沉积,具备后碰撞裂谷盆地的充填过程[23],其受控于南、北两侧早古生代造山带,二叠纪研究区完全进入陆内裂谷盆地。盆地动力学机制方面,石炭纪可能与盆山结合带的增厚地壳造成的“去山根”作用有关,使岩石圈地幔和下地壳发生拆沉,导致软流圈热侵蚀、俯冲板片的断离-折返,诱发基性岩浆活动,引起地表短暂抬升后的持续裂陷[40]。二叠纪西天山伊犁地区整体表现为陆相红层,其拉张的动力学机制可能与塔里木地幔柱的远程效应有关[41]。
6. 结论
西天山伊犁地区的地层学调查表明,上、下石炭统为整合接触,沉积学和岩相学特征均表明,阿克沙克组灰岩和伊什基里克组火山岩之间存在火山物质和碳酸盐岩物质“混生”现象,研究区在石炭纪应为统一后碰撞裂谷盆地。
致谢: 中国地质科学院国家地质实验测试中心李超副研究员在黄铁矿原位微量元素和硫同位素测试中提供帮助,中国地质科学院矿产资源研究所陈小丹老师在黄铁矿电子探针分析及解释中提供了帮助;成文过程中,中国地质科学院矿产资源所杨富全研究员、欧阳荷根副研究员、审稿专家提供了宝贵的意见,在此一并表示感谢。 -
图 1 熊耳山矿集区矿产地质图
据参考文献[14]修改
Figure 1. Geological map showing distribution of the mineral deposits in the Xiong'ershan area
图版Ⅰ
a~c.黄铁矿-石英阶段(Ⅰ),形成乳白色石英胶结的角砾岩,围岩发育钾长石化,黄铁矿(Py1)分布于钾长石颗粒中;d~f.金-石英-黄铁矿阶段(Ⅱ),形成的黄铁矿石英脉切穿早期的角砾岩,绢英岩脉切穿早期钾长石化蚀变岩,围岩发生黄铁矿(Py2)绢英岩化;g~i.金-石英-多金属硫化物阶段(Ⅲ),形成的含金方铅矿细脉切穿含金黄铁矿石英脉,并被晚期方解石脉切穿,围岩发生绿泥石化、绿帘石化和黄铁矿(Py3)化;j~l.碳酸盐阶段(Ⅳ),形成方解石脉、黄铁矿(Py4)石英方解石脉;m.包体金;n.裂隙金;o.自然金和碲铋矿物共生。Au—自然金;Kfs—钾长石;Qz—石英;Ser—绢云母;Chl—绿泥石;Ep—绿帘石;Cal—方解石;Py—黄铁矿; Ccp—黄铜矿; Ttd—辉碲铋矿;Bur—板硫铋铜铅矿
图版Ⅰ.
表 1 祁雨沟189号金矿床各蚀变带黄铁矿电子探针分析结果
Table 1 EPMA analysis of pyrite in each alteration zones of Qiyugou No.189 gold deposit
样品号 蚀变带 Se As Ge S Ga Pb Sb Fe Co Bi Ni Zn Te Cu Ag Au 总计 δS δFe N(S)/N(Fe) ZK032H11-1 钾长石化带 0.03 0.02 - 53.34 - 0.02 - 46.35 0.08 - - 0.05 - - 0.02 0.02 99.93 -0.206 -0.430 2.014 ZK032H11-2 - 0.07 - 52.96 - 0.03 - 45.54 0.06 - - - - - - 0.03 98.69 -0.913 -2.163 2.035 ZK032H21-1 - 0.05 - 53.24 - 0.08 - 46.29 0.05 - - - - - - 0.03 99.74 -0.393 -0.556 2.013 平均 0.03 0.05 - 53.18 - 0.04 - 46.06 0.06 - - 0.05 - - 0.02 0.03 99.52 -0.504 -1.050 2.021 ZK032H11-5 绢英岩化带 - 0.01 - 52.95 - - 0.01 46.29 0.11 - - 0.02 0.02 - - - 99.41 -0.93 -0.561 2.002 ZK032H11-6 0.02 - 0.02 52.81 - - - 46.37 0.06 - - - 0.04 0.02 - - 99.34 -1.196 -0.385 1.993 ZK032B26-2 - - - 52.73 - - - 46.62 0.03 - - 0.03 0.01 - - - 99.42 -1.351 0.146 1.979 ZK032B26-3 - 0.06 - 53.55 0.01 0.06 - 46.40 0.09 - - - - 0.01 - - 100.18 0.183 -0.329 0.020 ZK032B26-4 - - - 52.70 - 0.03 - 46.28 0.05 - - 0.02 - - - 0.04 99.12 -1.398 -0.582 1.993 ZK032B26-5 0.03 - - 52.78 - 0.02 0.01 46.15 0.02 - - 0.04 - - - 0.03 99.08 -1.257 -0.857 2.001 ZK032B26-1 - 0.05 - 52.99 0.05 - 0.03 46.58 0.05 - - - 0.02 - 0.01 - 99.78 -0.895 0.062 1.991 平均 0.02 0.03 0.02 52.93 0.03 0.04 0.02 46.38 0.06 - - 0.03 0.02 0.02 0.01 0.03 99.64 -0.978 -0.358 1.997 ZK022H63-9 青磐岩化带 - - - 53.27 - - - 46.28 0.06 - - - 0.03 - - - 99.64 -0.754 -0.694 2.008 ZK022H63-10 0.02 - - 53.44 - 0.10 - 46.6 0.11 - 0.01 0.03 - - - - 100.31 -0.664 0 1.996 ZK032H21-5 - 0.03 - 52.82 - - - 46.04 0.07 - - - - - - - 98.96 -0.453 -0.206 2.004 ZK032H21-6 - 0.04 0.03 53.02 0.02 0.14 0.03 45.85 0.04 - - 0.02 - - - 0.04 99.23 -1.182 -1.096 2.008 ZK032B144-1 0.04 - - 53.05 - - - 46.23 0.03 - 0.02 - 0.02 0.01 - 0.02 99.42 -0.812 -1.495 2.023 ZK032B144-2 - 0.03 - 53.10 - 0.06 - 46.55 0.07 - - - 0.04 - - 0.05 99.90 -0.311 -0.591 2.015 ZK032B144-3 0.04 0.01 - 53.21 - 0.05 - 46.45 0.06 - - 0.02 0.05 0.03 - - 99.92 -0.024 0.112 2.007 平均 0.04 0.03 0.03 53.05 - - 0.03 46.23 0.06 - - 0.02 0.04 0.02 - 0.03 99.58 -0.600 -0.567 2.009 ZK032B208-1 与方解石共生 - - - 54.04 - - - 46.16 0.12 - 0.03 - - - - 0.01 100.36 1.111 -0.831 2.049 ZK032B208-2 - 0.04 - 53.72 - 0.03 - 46.42 0.03 - 0.01 - - 0.02 - 0.04 100.31 0.503 -0.290 2.025 ZK032B208-3 - - - 53.36 - 0.06 - 45.86 0.03 0.04 0.03 0.03 0.01 - - - 99.42 0.167 -1.473 2.036 ZK032B208-4 - - - 53.98 - 0.06 - 46.37 0.08 - - - 0.03 - 0.01 0.03 100.6 0.995 -0.397 2.037 ZK032B115-1 - 0.02 - 52.56 - - - 46.20 0.07 - - 0.03 - - - 0.07 98.95 -1.665 -0.763 1.991 ZK032B115-2 - - - 52.84 - 0.07 0.03 46.09 0.05 - - - 0.04 - - 0.01 99.13 -1.133 -0.995 2.007 ZK032B115-3 0.06 - - 52.71 - 0.10 - 46.22 0.02 - 0.01 - 0.02 - - - 99.14 -1.381 -0.715 1.996 平均 0.03 0.03 - 53.32 - 0.06 0.03 46.19 0.06 0.04 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.03 99.89 -0.248 -0.781 2.020 ZK022B215-1 与硫铅铋矿共生 - - - 52.73 - 0.01 - 46.17 0.12 - - 0.01 0.03 - - - 99.07 -1.355 -0.825 1.999 ZK022B215-2 - - - 53.35 - - - 46.79 0.04 - - - - - - - 100.2 -0.193 0.520 1.995 ZK022B215-3 0.02 0.06 - 53.03 - - - 46.40 0.07 - - - - - 0.02 - 99.60 -0.79 -0.324 2.000 平均 0.02 0.06 - 53.03 - 0.01 - 46.45 0.08 - - 0.01 0.03 - 0.02 - 99.71 -0.779 -0.210 1.998 注:“一”表示元素含量低于检测限, 元素含量单位为% 表 2 祁雨沟189号金矿床各蚀变带黄铁矿LA-ICP-MS微量元素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS analysis of trace elements in pyrites from different alteration zones of Qiyugou No.189 gold deposit
10-6 样品编号 Py产状 As Sb Au Ag Cu Pb Zn Mn Mo Co Ni Sn Bi Co/Ni ZK32H21-K1 Py1 nd nd - nd nd 10.71 - nd - 18.98 - 1.55 22.02 - ZK32H21-K2 Py1 42.48 nd - 0.61 nd - 7.51 nd - 2122 80.71 nd - 26.29 ZK22H2-1-1 Py1 17.99 nd - - nd 1.53 - - nd 2053 - nd 0.34 - ZK22H2-1-2 Py1 - nd nd nd nd 9.47 20.42 - nd 7031 17.96 nd 26.96 391.4 ZK22H44-1 Py1 22.14 nd - 1.13 nd nd 10.35 nd nd 1132 - 1.83 - - 平均(钾长石化带) Py1 27.54 nd - 0.87 nd 7.24 12.76 - - 2471 49.33 1.69 16.44 208.9 ZK22H44-2 Py2 nd 0.34 0.28 nd nd 34.90 27.47 14.25 - 587.1 - nd 74.12 - ZK32B11-SM1 Py2 - - 0.06 0.74 nd - 12.57 - nd 152.9 - nd nd - ZK32B11-SM2 Py2 - - - 0.10 nd 0.87 15.77 - 6.51 56.39 46.66 0.61 nd 1.21 ZK32B26-SM1 Py2 164.9 nd 0.07 nd nd nd 16.57 4.90 nd 24.67 - nd 0.27 - ZK32B26-SM2 Py2 37.80 0.38 - nd nd 1.70 10.42 nd 10.82 212.9 - 1.05 0.65 - ZK32B77-1-1 Py2 nd 0.18 nd - nd nd 11.42 nd nd 599.7 60.83 1.12 - 9.86 ZK32B77-1-2 Py2 - nd nd nd nd - 20.17 - nd 142.8 nd 1.10 - - ZK32H9-1 Py2 8.63 2.35 3.97 318.1 nd 4986 24.60 - nd 127.7 306.7 - 3355 0.42 ZK32H9-2 Py2 - - - 0.40 nd - 9.24 - nd 417.2 207.2 - - 2.01 ZK32H9-3 Py2 40.06 0.42 nd 3.87 nd 412.7 - - nd 50.56 2861 nd 5.25 0.02 ZK22H21-1 Py2 15.88 0.35 - 11.31 nd 2179 15.37 nd nd 781.9 nd - 45.72 - ZK22H21-2 Py2 19.01 - - 0.26 nd 1.76 17.57 5.13 - 263.9 - 0.56 0.24 - ZK22H21-3 Py2 19.51 - - - nd 1.31 72.68 - nd 144.7 - - nd - ZK32H19-S2 Py2 44.89 nd nd nd - - - nd nd - nd - - - ZK32H19-S3 Py2 130.6 nd - nd - - - - nd - nd - - - ZK32H19-S4 Py2 44.88 0.14 0.02 nd - 0.90 17.12 nd - - - - - - 平均(绢英岩化带) Py2 47.83 0.46 0.88 47.82 - 846.6 20.84 6.07 5.78 274.0 580.4 0.89 435.1 2.70 ZK32H20-1 Py3 nd nd nd nd nd nd - - nd 15.66 - nd nd - ZK32H20-2 Py3 - nd 0.10 nd nd nd 12.30 - - 175.7 - nd nd - ZK32H20-3 Py3 - nd nd nd nd - 12.49 nd - 401.5 - - 2.27 - ZK32H20-4 Py3 - - nd - nd 21.53 25.88 12.25 - 301.5 - nd 22.76 - ZK32H20-5 Py3 - nd nd nd nd 4.43 16.41 nd - 962.9 nd nd 5.75 - ZK32H21-CM2 Py3 49.39 nd 0.18 17.80 nd 362.4 9.73 nd nd nd nd 1.87 198.6 - ZK22H10-1 Py3 23.04 nd 0.16 nd nd 1.96 16.67 21.46 nd 403.1 nd nd 6.63 - ZK22H10-2 Py3 47.33 0.76 nd 5.38 nd 52.66 19.44 - - 192.3 394.6 - 81.70 0.49 ZK22H18-CM1 Py3 - 0.63 0.07 nd nd 2.68 14.88 nd nd 39.51 nd nd nd - ZK22H18-CM2 Py3 nd - nd nd nd 1.70 24.87 nd nd - - 2.52 0.93 - ZK22H22-1 Py3 66.88 nd nd nd nd 3.52 12.34 nd nd 2396 nd nd 8.89 - ZK22H22-2 Py3 86.84 0.22 nd nd nd nd - nd - 2111 - 2.47 nd - ZK22H43-1 Py3 55.22 nd 0.07 - nd 2.88 16.82 - nd nd - - 1.38 - ZK22H43-2 Py3 167.7 0.37 0.09 1.24 nd 4.17 25.16 - nd nd 151.1 nd 1.05 - ZK32B144-1 Py3 - 0.13 nd nd - - - nd nd 387.5 nd 0.50 - - ZK32B144-2 Py3 nd - 0.02 - nd nd 6.66 2.09 - 477.9 - - nd - ZK32B144-3 Py3 83.50 0.16 - 0.55 - 9.56 nd 9.57 - 137.3 nd - 0.89 - 平均(青磐岩化带) Py3 72.49 0.38 0.10 6.24 - 42.50 16.43 11.35 - 615.5 272.9 1.84 30.08 0.49 ZKO32B115-1 Py4 24.56 0.06 - - - 1.74 13.10 1.44 nd 1.57 - - 0.45 - ZKO32B115-2 Py4 14.69 nd 0.20 7.10 11.11 121.8 14.98 1.58 - 12.84 nd - 18.57 - ZKO32B115-3 Py4 - nd - - - nd 16.38 nd - 229.3 21.38 nd nd 10.73 ZKO32B115-4 Py4 - nd nd - 4.73 nd - nd - 29.35 - - nd - ZKO32B115-5 Py4 26.93 0.32 - 0.67 4.19 22.91 16.82 nd nd 4.09 nd nd 0.74 - ZK32H18-1 Py4 - - 0.05 nd - - 8.67 - - 13.07 - - 0.03 - ZK32H18-2 Py4 - nd nd - - 1.02 15.96 - nd 8.13 - nd 0.13 - ZK32H18-3 Py4 nd nd 0.05 nd 5.57 2.56 11.10 2.01 - 8.29 - - 0.15 - ZK32H18-4 Py4 - - - 0.61 - - 8.78 - nd 6.69 - - 0.06 - ZK32H18-5 Py4 - - nd nd 5.03 0.43 13.22 - - 729.3 nd - 0.19 - ZK32H19-F1 Py4 64.93 nd - - - 1.70 16.06 - nd - nd nd 0.14 - ZK32H19-F2 Py4 77.46 5.34 0.15 53.26 432.2 5361 447.3 nd nd nd - - 151.1 - ZK32H19-F3 Py4 2768 - 0.15 0.73 7.90 50.79 13.12 nd - 13.90 157.8 - 1.57 0.09 ZK32H19-F4 Py4 853.9 - 0.07 - - 0.57 - - - 236.9 19.53 0.26 - 12.14 ZK32H19-F5 Py4 nd - - 1.93 10.01 112.8 9.37 - - nd nd nd 0.24 - 平均(与方解石共生) Py4 547.2 1.91 0.11 10.72 60.09 516.2 46.53 1.68 - 107.8 66.22 0.26 14.44 7.65 注:“nd”表示元素未检测出;“-”表示元素含量低于检测限 表 3 祁雨沟189号金矿床黄铁矿原位硫同位素分析结果
Table 3 In-situ sulfur isotope analysis of pyrite of Qiyugou No.189 gold deposit
样品编号 蚀变带 黄铁矿世代 δ34S值/‰ ZK022H2-1 钾长石化带 Py1 -0.1 ZK022H2-2 Py1 -3.2 ZK032H11-1 Py1 1.9 ZK032H11-2 Py1 3.5 ZK022H44-1 Py1 0.0 ZK022H44-2 Py1 0.3 平均 Py1 0.4 ZK032B26-1 绢英岩化带 Py2 -0.5 ZK032B26-2 Py2 1.3 ZK032H19-1 Py2 0.1 ZK032H19-2 Py2 -2.1 ZK032H19-4 Py2 -7.3 ZK022H21-1 Py2 -7.4 ZK022H21-2 Py2 -2.2 平均 Py2 -2.6 ZK022H18-1 青磐岩化带 Py3 0.7 ZK022H18-3 Py3 -4.7 ZK022H22-1 Py3 -6.2 ZK022H22-2 Py3 -4.2 ZK022H22-3 Py3 -0.2 ZK032H20-1 Py3 -5.1 ZK032H20-2 Py3 -7.8 ZK032H20-3 Py3 -6.4 平均 Py3 -4.2 ZK032B115-1 与方解石共生 Py4 1.8 ZK032B115-2 Py4 1.3 ZK032B208-1 Py4 0.6 ZK032B208-2 Py4 -0.3 ZK032H18-1 Py4 -5.7 ZK032H18-3 Py4 -1.0 平均 Py4 -0.6 -
侯增谦, 杨志明. 中国大陆环境斑岩型矿床: 基本地质特征、岩浆热液系统和成矿概念模型[J]. 地质学报, 2009, 83(12): 1779-1816. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.12.002 Hou Z Q, Ma H W, Zaw K. The Himalayan Yulong Porphyry Copper Belt: product of large-scale strike-slip faulting in Eastern Tibet[J]. Economic Geology, 2003, 98(1): 125-145. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.900.946&rep=rep1&type=pdf
Richards J P. Postsubduction porphyry Cu-Au and epithermal Au deposits: Products of remelting of subduction-modified lithosphere[J]. Geology, 2009, 37(3): 247-250. doi: 10.1130/G25451A.1
Richards J P. Magmatic to hydrothermal metal fluxes in convergent and collided margins[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 40(1): 1-26. doi: 10.1016/j.oregeorev.2011.05.006
万利敏, 陈冰丽. 祁雨沟次火山斑岩型金矿床成矿系统分析及找矿意义[J]. 黄金, 2017, 38(2): 24-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201702006.htm Qi N, Wang P, Yu J, et al. Geochronology and origin of the Qi189 porphyry gold deposit in Qiyugou orefield, Qinling orogen, china[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 114: 103121. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.103121
Wang P, Mao J W, Ye H S, et al. The Qiyugou Au orefield—An intrusion-related gold system in the Eastern Qinling ore belt, China: Constraints from SIMS zircon U-Pb, molybdenite Re-Os, sericite 40Ar-39Ar geochronology, in-situ S-Pb isotopes, and mineralogy[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 124: 103636. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103636
Tang L, Zhao Y, Zhang S T, et al. Origin and evolution of a porphyry-breccia system: evidence from zircon U-Pb, molybdenite Re-Os geochronology, in situ sulfur isotope and trace elements of the Qiyugou deposit, china[J]. Gondwana Research, 2020, 89: 88-104. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X20302525
Belinda F, Rune B L, Andreas G, et al. In situ ananlysis of trace elements in quartz by using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Chemical Geology, 2002, 182(2/4): 237-247. doi: 10.1007/978-3-642-22161-3_10
周涛发, 张乐骏, 袁峰, 等. 安徽铜陵新桥Cu-Au-S矿床黄铁矿微量元素LA-ICP-MS原位测定及其对矿床成因的制约[J]. 地学前缘, 2010, 17(2): 306-319. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201002035.htm 范宏瑞, 李兴辉, 左亚彬, 等. LA-(MC)-ICPMS和(Nano)SIMS硫化物微量元素和硫同位素原位分析与矿床形成的精细过程[J]. 岩石学报, 2018, 34(12): 3479-3496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201812002.htm Gaspar M, Knaack C, Meinert L D, et al. REE in skarn systems: A LA-ICP-MS study of garnets from the Crown Jewel gold deposit[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72(1): 185-205. doi: 10.1016/j.gca.2007.09.033
Deol S, Deb M, Large R R, et al. LA-ICPMS and EPMA studies of pyrite, arsenopyrite and loellingite from the Bhukia-Jagpura gold prospect, southern Rajasthan, India: Implications for ore genesis and gold remobilization[J]. Chemical Geology, 2012, 326/327: 72-87. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254112003233
郭保健, 李永峰, 王志光, 等. 熊耳山Au-Ag-Pb-Mo矿集区成矿模式与找矿方向[J]. 地质与勘探, 2005, (5): 43-47. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2005.05.009 石铨曾, 秦国群, 李明立, 等. 豫西后造山阶段的剥离伸展构造与金矿化[J]. 河南地质, 1993, (1): 28-36, 81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDD199301006.htm 张进江, 郑亚东, 刘树文. 小秦岭金矿田中生代构造演化与矿床形成[J]. 地质科学, 2003, (1): 74-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200301009.htm 李永峰, 毛景文, 胡华斌, 等. 豫西公峪金矿床流体包裹体及其He、Ar、S、H、O同位素组成对成矿流体来源的示踪[J]. 岩石学报, 2005, (5): 1347-1358. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200505003.htm 毛景文, 谢桂青, 张作衡, 等. 中国北方中生代大规模成矿作用的期次及其地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2005, (1): 171-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200501018.htm 王义天, 毛景文, 卢欣祥. 嵩县祁雨沟金矿成矿时代的40Ar-39Ar年代学证据[J]. 地质论评, 2001, (5): 551-555. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2001.05.015 Han Y, Li X, Zhang S, et al. Single grain Rb-Sr dating of euhedral and cataclastic pyrite from the Qiyugou gold deposit in western Henan, central China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(13): 1820-1826. doi: 10.1007/s11434-007-0248-3
唐克非. 华北克拉通南缘熊耳山地区金矿床时空演化、矿床成因及成矿构造背景[D]. 中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2014. 张兴康, 叶会寿, 颜正信, 等. 豫西吉家洼金矿床成矿时代和成矿物质来源: 来自闪锌矿Rb-Sr同位素年龄和Pb同位素的证据[J]. 地质学报, 2018, 92(5): 1003-1018. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.05.008 陈衍景, 唐国军, Franco Pirajno, 等. 东秦岭上宫金矿流体成矿作用: 放射成因同位素地球化学研究[J]. 矿物岩石, 2004, (3): 22-27. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2004.03.003 张苏坤, 史保堂, 汪江河, 等. 豫西熊耳山吉家洼金矿床同位素特征与成矿模式[J]. 矿产勘查, 2016, 7(4): 552-560. doi: 10.3969/j.issn.1674-7801.2016.04.006 抄尉尉, 叶会寿, 田野, 等. 豫西熊耳山矿集区栾灵金矿床辉钼矿Re-Os同位素年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 2016, 35(1): 103-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201601007.htm 曾涛, 唐利, 黄丹峰, 等. 豫西熊耳山矿集区祁雨沟斑岩型金矿床地质特征及找矿意义[J]. 黄金, 2019, 40(10): 4-9. doi: 10.11792/hj20191002 Deng J, Gong Q, Wang C, et al. Sequence of Late Jurassic-Early Cretaceous magmatic-hydrothermal events in the Xiong'ershan region, Central China: An overview with new zircon U-Pb geochronology data on quartz porphyries[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79(pt. A): 161-172. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201300494X
Zhai D G, Williams-Jones A E, Liu J J, et al. Mineralogical, fluid inclusion, and multiple isotope(H-O-S-Pb)constraints on the genesis of the Sandaowanzi epithermal Au-Ag-Te deposit, NE China[J]. Economic Geology, 2018, 113(6): 1359-1382. doi: 10.5382/econgeo.2018.4595
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43.
Crowe D E, Vaughan R G. Characterization and use of isotopically homogeneous standards for in situ laser microprobe analysis of 34S/32S ratios[J]. American Mineralogist, 1996, 81(1/2): 187-193. http://www.degruyter.com/downloadpdf/j/ammin.1996.81.issue-1-2/am-1996-1-223/am-1996-1-223.xml
严育通, 李胜荣, 贾宝剑, 等. 中国不同成因类型金矿床的黄铁矿成分标型特征及统计分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(4): 214-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201204024.htm 冷成彪. 滇西北红山铜多金属矿床的成因类型: 黄铁矿和磁黄铁矿LA-ICPMS微量元素制约[J]. 地学前缘, 2017, 24(6): 162-175. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201706016.htm Cook N J, Ciobanu C L, Mao J W. Textural control on gold distribution in As freepyrite from the Dongping, Huangtuliang and Hougou gold deposits, North China Craton(Hebei Province, China)[J]. Chemical Geology, 2009, 264(1/4): 101-121 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0009254109001065
王岚, 杨理勤, 王亚平, 等. 激光剥蚀电感耦合等离子体质谱微区分析进展评述[J]. 地质通报, 2012, 31(4): 637-645. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.04.020 Ohmoto H, Rye R O. Isotopes of sulfur and carbon[C]//Barnes H L. Geochemistry of hydrothermal ore deposits. 2nd ed. New York : John Wiley & Sons. 1979, 509-567.
王鹏. 熊耳山祁雨沟矿田燕山期岩浆活动与金成矿作用[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2020. 邵克忠, 王宝德, 吴新国, 等. 祁雨沟地区爆发角砾岩型金矿成矿地质条件及找矿方向研究[J]. 河北地质学院学报, 1992, (2): 105-195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDX198804012.htm 范宏瑞, 谢奕汉, 赵瑞, 等. 豫西熊耳山地区岩石和金矿床稳定同位素地球化学研究[J]. 地质找矿论丛, 1994, 9(1): 54-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK401.006.htm 陈旺. 豫西熊耳山金矿床和银(铅)矿床铅同位素研究[J]. 贵金属地质, 1995, 4(3): 168-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD503.001.htm Xiong S F, Jiang S Y, Zhao K D, et al. Gold distribution and source of the J4 gold-bearing breccia pipe in the. Qiyugou district, North China Craton: Constraints from ore mineralogy and in situ analysis of trace elements and S-Pb isotopes[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 105: 514-536. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.12.022
李英和, 仁崔锁. 华北地台南缘铅同位素演化[J]. 西安地质学院学报, 1990, 12(2): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX199002000.htm Wang C, Lu Y, He X, et al. The Paleoproterozoic diorite dykes in the southern margin of the North China Craton: Insight into rift-related magmatism[J]. Precambrian Research, 2016, 277: 26-46. doi: 10.1016/j.precamres.2016.02.009
Wang C, He X, Carranza E J M, et al. Paleoproterozoic volcanic rocks in the southern margin of the North China Craton, central China: Implications for the Columbia supercontinent[J]. Geoscience Frontiers, 2019, 10(4): 1543-1560. doi: 10.1016/j.gsf.2018.10.007
Loftus-Hills G, Solomon M. Cobalt, nickel and selenium in sulphides as indicators of ore genesis[J]. Mineralium Deposita, 1967, 2(3): 228-242. doi: 10.1007%2FBF00201918.pdf
Bralia A, Sabatini G, Troja F. A revaluation of the Co/Ni ratio in pyrite as geochemical tool in ore genesis problems[J]. Mineralium Deposita, 1979, 14(3): 353-374.
Bajwah Z U, Seccombe P K, Offler R. Trace element distribution, Co: Ni ratios and genesis of the Big Cadia iron-copper deposit, New South Wales, Australia[J]. Mineralium Deposita, 1987, 22(4): 292-300. doi: 10.1007%2FBF00204522.pdf
齐楠, 王玭, 陈衍景, 等. 河南祁雨沟金矿田189号矿床流体包裹体与矿床成因研究[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(3): 558-574. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201903013.htm Jian W, Mao J W, Lehmann B, et al. Au-Ag-Te-rich melt inclusions in hydrothermal gold-quartz veins, Xiaoqinling lode gold district, central China[J]. Economic Geology, 2021, 116(5): 1239-1248. doi: 10.5382/econgeo.4811
姚书振. 河南省嵩县祁雨沟金矿床成矿规律研究报告. 武汉: 中国地质大学, 2012.