Age and genesis of dacite in Gujiaying Basin, southern Jiangxi Province, and its constraints on Early Paleozoic tectonic evolution
-
摘要:
华南板块早古生代的构造属性是长期存在争议的重大地质问题。以赣南古家营盆地英安岩作为研究对象，通过岩石学、野外实测剖面的测量、SHRIMP锆石U-Pb年龄、主微量元素及Sr-Nd-Pb-O同位素分析，对其岩石类型、地层归属、成因及构造环境进行了研究。结果表明：该火山岩具有富硅、富钾、低钠、贫镁的特点，属于高钾钙碱性英安岩；轻重稀土元素分馏明显（La/Yb=5.52~15.08），富集大离子亲石元素Rb、Th、K，亏损高场强元素Ta、Nb及呈现明显的负Eu异常，显示出火山弧的特征；SHRIMP锆石U-Pb年龄分析结果为439.0±4.0 Ma，与南迳英安岩、安山岩年龄一致，均为晚奥陶世末期—早志留世初期岩浆活动的产物，古家营剖面与南迳盆地乔子山标准剖面及中寨标准剖面相似，为一套灰白色英安岩、流纹岩、火山碎屑岩、浅变质岩系组合，在地层上归属于南迳组；负的εNd（t）值（-6.5~-6.3）、较小的（87Sr/86Sr）i值（0.70624~0.70704）、较年轻的TDM2（1685~1703 Ma），以及较高的（206Pb/204Pb）i、（207Pb/204Pb）i、（208Pb/204Pb）i值，指示古家营英安岩为中元古代地壳物质部分熔融形成。古家营英安岩形成于与俯冲有关的岛弧环境，赣南—粤北地区在晚奥陶世—早志留世存在洋陆俯冲作用。
Abstract:The Early Paleozoic tectonic property of the South China Plate has been a major dispute for a long time.The dacite intrusive in the Gujiaying Basin in southern Jiangxi was selected as a case to study its rock type, strata attribution, genesis and structural environment based on petrology, field-measured profile measurement, SHRIMP zircon U-Pb chronology, major trace elements and Sr-Nd-Pb-O isotopic analysis.The analysis results show that the volcanic rock is rich in silicon and potassium, low in sodium, and poor in magnesium, and belongs to the high-K calc-alkaline dacite.Its light and heavy REE show obvious fractionation(La/Yb=5.52~15.08), and it is rich in lithophile elements Rb, Th, K, loss of high field strength elements Ta, Nb, with obvious negative Eu anomalies, showing the characteristics of volcanic arc.SHRIMP zircon U-Pb dating yields 439.0±4.0 Ma, similar to that of Nanying dacite and andesite, suggesting products of magmatic activity from the Late Ordovician to the Early Silurian.The Gujiaying section is similar to the Qiaozishan standard section and the Zhongzhai standard section in the Nanjing Basin.It is a set of gray-white dacite, rhyolite, volcanic clastic rock, and shallow metamorphic rock series, which belongs to the Nanjing Formation.The negative εNd(t) value(-6.5~-6.3), lower (87Sr/86Sr)i value(0.70624~0.70704), younger TDM2(1685~1703 Ma), and higher values(206Pb/204Pb)i, (207Pb/204Pb)i and (208Pb/204Pb)i, indicating that the Gujiaying dacite was formed by partial melting of the Mesoproterozoic crustal material.It is inferred that the Gujiaying dacite was formed in an island-arc environment related to subduction, and ocean-continent subduction existed in southern Jiangxi-northern Guangdong during the Late Ordovician-Early Silurian period.
-
Keywords:
- dacite /
- Caledonian /
- geochemistry /
- zircon U-Pb age /
- isotopes /
- Gujiaying Basin /
- Nanjing Formation /
- Jiangxi Province
-
车渡金矿床地处扬子板块、秦岭及松潘-甘孜褶皱带的结合部，属于碧口地块的重要组成部分，空间上位于阳平关-勉略大断裂带北侧，区域上金矿资源十分丰富[1-2]。早期研究认为, 车渡金矿床是与印支期韧性剪切作用有关、多期热液叠加富集的金矿床；而构造变形引发的碧口群火山岩动力分异作用形成了动力变质热液，是金矿成矿流体的主要来源之一；韧性剪切带内碎裂石英岩等脆性地质体是重要的成矿载体，为含矿组分的富集沉淀提供了有利场所；而后期多次构造活动对矿体进行了破坏，使矿体形态多变[3]。但是，对于车渡金矿床的认识仅局限于韧性剪切带控矿，对BIF型（条带状含铁建造型）金矿体尚未识别。本文以车渡金矿床为研究对象，结合对该金矿床的勘查认识，厘定了车渡金矿床中BIF型金矿体，分析了BIF型和强硅化蚀变岩型金矿体的成因，为后期车渡金矿床找矿勘查思路的转变提供参考。
1. 矿区地质背景
车渡金矿床位于扬子地台北缘秦岭多金属成矿带之“勉、略、宁”成矿亚带南缘，大地构造位置处于扬子板块、秦岭及松潘-甘孜褶皱带的结合部[1]，属于碧口地块的重要组成部分。车渡金矿床赋存于阳平关大断裂以北的中—新元古界碧口群（Pt2-3bk）火山岩中。区域出露的中—新元古界碧口群火山岩展布于阳平关-勉县深大断裂北西侧，呈北东东—南西西向展布，形成于大陆裂谷环境，是裂谷拉张速度较快时火山作用的产物，为一套巨厚的海相陆源碎屑-火山碎屑沉积岩系。根据前人获得的同位素数据，碧口群同位素年龄值介于1611~ 764Ma之间，为中—新元古代的产物[4-6]。按其岩性组合特征可分为4个亚群，其中第二亚群（Pt2-3bk2）以酸性火山碎屑岩和中基性火山熔岩组成的变质岩为主，普遍伴随铜、金矿化发育[7]。
区域上，碧口群呈北东东—南西西向延展，新元古代晚期—中生代经历了多期次构造变形，主要有早期与板块俯中碰撞相关的紧闭同斜倒转褶皱变形、晚期大型逆冲型韧性剪切变形及随后的左行走滑型脆韧性剪切变形[1]。碧口群韧性剪切带主要是沿早期地层层理或构造片理发育的顺层韧性变形带，剪切面理产状主体与地层层理产状一致，发育较多的典型韧形变形构造，如剪切透镜体、剪切褶皱、旋转碎斑系等韧性变形构造。区域上金矿资源丰富，已发现青木川[8]、广平镇、玉泉坝、小燕子沟[9-10]、金厂沟[11]、旧房梁[12]、八海、关口垭、燕子砭、太阳岭、阳平关、车渡等金矿床（点）近20处（图 1），与区域中—新元古界碧口群及中酸性-中基性火山岩有关的韧性剪切带具有成因联系，属于北缘秦岭多金属成矿带之“勉、略、宁”成矿亚带的重要组成部分，显示出巨大的找金潜力。
![]()
图 1 研究区大地构造位置图（a，据参考文献[1]修改）和区域地质矿产略图（b）1—地质界线；2—不整合面；3—断裂破碎带；4—金矿床；Z2-S1-2—古生界；Pt3bh—新元古界横单群；Pt2-3bk23—中-新元古界碧口群二亚群三岩组；Pt2-3bk22—中-新元古界碧口群二亚群二岩组；γ—酸性侵入岩Figure 1. Geotectonic location map of the study area (a) and regional geological mineral map (b)2. 矿床地质特征
2.1 矿体特征
车渡金矿床赋存于区域性阳平关-勉县深大断裂带北侧的次级韧-脆性剪切带中，共圈定出金矿化蚀变带2条，编号为AuⅠ和AuⅡ蚀变带（图 2）。
![]()
图 2 车渡金矿床地质简图1—地质界线；2—断裂破碎带；3—金矿体及编号；4—样品采集位置；S1-2—古生界；Pt2-3bk23—中-新元古界碧口群二亚群三岩组；Pt2-3bk22—中-新元古界碧口群二亚群二岩组Figure 2. Simplified geological map of the Chedu gold depositAuⅠ蚀变带为车渡金矿床目前已发现规模最大的含金蚀变带，产于阳平关-勉县深大断裂带北侧次级韧-脆性剪切带中，含矿围岩为中—新元古界碧口群二亚群，为磁铁石英岩型金矿石，属于BIF型金矿，伴生有Fe、Ag、Cu矿化，近矿围岩蚀变为磁铁矿化、硅化、褐铁矿化（黄铁矿化）、碳酸盐化。AuⅠ蚀变带呈北东东向展布，走向上具有膨胀狭缩现象，最宽可达6m，共圈定4条金矿体，其特征见表 1。
表 1 车渡金矿体特征Table 1. List of characteristics of the Chedu gold deposit矿体编号 赋矿岩石 矿体规模 矿体产状 平均品位/(g.t-1) 蚀变组合 控制长/m 平均厚/m 控制斜深/m 倾向/° 倾角/° AuⅠ-1-1 磁铁石英岩 720 1.59 90 350~15 43~72 6.14 褐（黄）铁矿化、磁铁矿化、孔雀石化、碳酸盐化 AuⅠ-1-2 磁铁石英岩 280 0.82 53 0~15 66~73 1.75 弱褐(黄)铁矿磁化、铁矿化、碳酸盐化 AuⅠ-1-3 磁铁石英岩岩 1400 1.35 30 320~350 66~73 3.14 褐（黄）铁矿磁化、铁矿化、碳酸盐化 AuⅠ-2 磁铁石英岩 1200 1.23 88 350~15 40~71 2.58 褐（黄）铁矿磁化、铁矿化、碳酸盐化 AuⅡ-1 强硅化蚀变岩 160 1.75 40 352 83 1.97 硅化、褐铁矿化、黄铁矿化 AuⅡ-2 强硅化蚀变岩 400 0.84 40 352 83 1.68 硅化、褐铁矿化、黄铁矿化、弱磁铁矿化 AuⅡ蚀变带位于AuⅠ蚀变带北西侧，二者呈平行带状产出，也赋存于阳平关-勉县深大断裂带北侧次级韧-脆性剪切带中，矿化蚀变以硅化为主，褐铁矿化（黄铁矿化）次之；AuⅡ蚀变带呈北东东向展布，走向东西长约2000m，南北宽20~120m，圈定2条金矿体，分别为AuⅡ-1和AuⅡ-2（表 1）。
从表 1可以看出，车渡金矿体均受北东东向韧脆性剪切带控制，赋矿岩性均为蚀变火山岩，为强硅化蚀变岩型金矿石，对矿化富集具有选择性，表现出构造-石英岩双重控制的特点，与区域中生代逆冲推覆作用形成的韧性剪切作用具有成因联系。结合地质勘查、钻探及物探测深工作，认为后期构造活动对矿体形态改造较大，主要表现为在多次推覆剪切作用下形成的一系列褶皱，造成矿体在倾向上多次重复出露，局部地段在走向及倾向上均具有膨胀狭缩的特征。
2.2 金矿石特征
车渡金矿床的成因可分为2类，BIF型金矿和蚀变岩型金矿。根据矿床成因的差异，金矿石可分为2类：①磁铁石英岩金矿石，灰黑色，微-细粒结构，条带状构造（图版Ⅰ-a）；磁铁矿呈条带状分布，自形程度较高，多呈正方形，粒径小于0.40mm，含量为35%（图版Ⅰ-b）；石英呈条带状分布，受后期变质作用发生重结晶，粒径0.05~0.1mm，含量约为50%；次生褐铁矿呈粒状，粒径0.1~0.2mm，含量约8%；绿泥石含量约5%，偶见方铅矿、黄铜矿（图版Ⅰ-c）。②蚀变火山岩型金矿石，土黄色，变余凝灰结构，块状构造，主要蚀变为硅化，其次为褐铁矿化（黄铁矿化）（图版Ⅰ-d）；矿石主要由石英、凝灰质团块、褐铁矿、黄铁矿、闪锌矿、绿泥石、方解石等组成（图版Ⅰ-e、f）；黄铁矿大小多在0.01~0.2mm之间，后期者为集合体状，呈条纹状集中，褐铁矿化强烈。
![]()
图版Ⅰa.BIF型金矿石（磁铁石英岩型金矿石）；b.磁铁石英岩微观照片；c.磁铁石英岩型金矿石微观照片；d.强硅化蚀变岩型金矿石；e.强硅化蚀变岩型金矿石微观照片；f.强硅化蚀变岩型金矿石中的闪锌矿图版Ⅰ.3. 地球化学特征
为了研究陕西南沙河车渡金矿床的成因，本文选取6件样品进行测试，其中岩石地球化学样品4件（赋矿围岩和赋矿岩石样品各2件），氢氧同位素样品2件。
3.1 样品选择及测试
本次在车渡金矿区采集2件玄武质火山凝灰岩（赋矿围岩）和2件磁铁石英型金矿石样品，送至中陕核工业集团综合分析测试中心进行主量、微量元素测试工作，实验结果见表 2。本文主量元素分析方法：称取0.5000±0.0001g岩石粉末样品和4.0000± 0.0 001g Li2B2O7，混合均匀后在高频熔样机熔成玻璃片，然后用XRF仪器测定。微量、稀土元素分析方法：称取约0.040g岩石粉末样品加酸溶解，蒸干再加入适量HNO3和HF，放入烘箱中在185℃消解48h，蒸干后再加入HNO3和HF，然后用40%HNO3提取，稀释后用ICP-MS（USA Thermo Electron Co. X7型）测试。
表 2 车渡金矿岩石样品主量、微量和稀土元素含量Table 2. Major, trace and rare earth elements of samples in the Chedu gold deposit样品号 SiO2 Al2O3 TFe2O3 K2O Na2O MgO MnO CaO TiO2 P2O5 SO3 烧失量 Ba Hf Nb Rb Sr Ta Th U Zr Y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu CD301-1 45.17 13.27 14.98 0.31 3.57 3.59 0.19 6.2 3.78 0.4 〈0.01 8.06 138 3.62 2.84 8.32 21 0.15 0.7 0.23 33.4 13.4 7.78 17 2.67 10.1 2.8 0.62 2.45 0.4 2.85 0.49 1.45 0.19 1.74 0.27 CD301-5 48.15 13.77 11.34 0.26 4.04 5.51 0.21 6.62 1.01 0.08 0.5 8.16 61.1 1.87 1.03 3.73 22.3 0.1 0.25 0.23 13.9 12.6 4.91 9.66 1.62 5.6 1.75 0.36 1.57 0.26 2.15 0.41 1.31 0.19 1.75 0.28 CD1-7 84.97 1.95 4.86 0.25 0.24 0.56 0.21 3.52 0.13 0.03 < 0.01 3.4 83.3 13.2 23 5.34 111 1.04 1.18 0.49 214 30.9 20.7 46.8 6.65 31.6 8.15 2.52 8 1.37 7.74 1.42 3.72 0.46 2.64 0.36 CD1-1 53.41 0.9 41.99 0.16 0.01 0.24 0.57 0.69 0.03 0.41 < 0.01 0.93 28.8 2.41 4.99 8.28 46.6 0.36 0.28 0.26 54.1 17.9 3.9 9.2 1.46 7.83 2.56 0.83 2.91 0.61 3.97 0.82 2.47 0.34 2.13 0.3 注：CD301-1、CD301-5为玄武质火山凝灰岩样品，CD1-7、CD1-1为磁铁石英岩金矿石样品。主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 本次采集2件具有代表性的磁铁石英岩金矿石样品，进行氢氧同位素分析。其中，石英单矿物的挑选在廊坊地质服务有限公司完成，氢、氧同位素分析测试在中核北京地质研究院稳定同位素实验室完成。
3.2 玄武质火山凝灰岩特征
玄武质火山凝灰岩的SiO2含量为47.47%~ 52.72%，平均值为49.48%；Al2O3含量为13.52%~ 18.99%，平均值为16.97%；TFe2O3含量为10.36%~ 15.93%，平均值为11.95%；CaO含量为5.83%~ 13.54%，平均值为8.27%；Na2O含量为2.65%~ 4.32%，平均值为3.20%；K2O含量为0.26%~2.11%，平均值为0.87%；Mg#值为38.94~55.37，平均值为45.83。研究区玄武质凝灰岩样品的Mg#值较低，暗示玄武质岩浆不是原生玄武岩浆，而是经过演化的分异岩浆。2件样品在TAS图解中均落入粗面玄武岩区域，且位于碱性范围（图 3-a）；在SiO2-K2O（图 3-b）图解中，落入低钾拉斑系列与钙碱性系列的交汇部位。
![]()
图 3 玄武质火山凝灰岩TAS（a）和SiO2-K2O图解（b）Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2-玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩Ir—Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性Figure 3. TAS (a) and SiO2-K2O (b) diagrams of basaltic volcanic tuff玄武质火山凝灰岩的稀土元素含量见表 2。样品的稀土元素总量变化范围较小，介于65×10-6~ 155×10-6之间，平均值为108×10-6，总体上稀土元素含量较低。轻、重稀土元素比值介于1.59~2.70之间，平均值为2.17，暗示稀土元素分馏不明显，重稀土元素相对亏损。δEu值为0.64~1.47（平均值1.04），具中等负Eu异常和正Eu异常；δCe值为0.89~1.01（平均值0.96），具较弱的Ce异常。在大洋中脊标准化微量元素蛛网图（图 4-a）和球粒陨石标准化稀土元素配分模式图（图 4-b）中，样品形态略有差异，但总体变化趋势一致，具Sr、Ba、Rb、Ce、P、Sm相对富集，Ta、Nb、Zr、Hf、Ti相对亏损的特征，反映车渡金矿床中玄武质火山凝灰岩具有钙碱性火山弧玄武岩特点。
![]()
图 4 大洋中脊玄武岩标准化微量元素蛛网图（a）和球粒陨石标准化稀土元素配分模式图（b）（标准化值据参考文献[13]）Figure 4. MORB normalized trace element cobweb diagrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b)在Hf/3-Th-Nb/16图解（图 5-a）和Hf/3-ThTa图解（图 5-b）中，样品点均落入N型洋脊玄武岩区，指示车渡金矿床中玄武质火山凝灰岩形成于大洋中脊环境。
![]()
图 5 玄武质火山凝灰岩Hf/3-Th-Nb/16（a）和Hf/3-Th-Ta（b）图解A—N型洋脊玄武岩；B—富集型洋脊玄武岩+板内拉斑玄武岩；C—板内碱性玄武岩；D—岛弧拉斑玄武岩+岛弧钙碱性玄武岩；IAT—火山弧型玄武岩Figure 5. Hf/3-Th-Nb/16 (a) and Hf/3-Th-Ta (b) diagrams of basalt tuff3.3 含金磁铁石英岩特征
含金磁铁石英岩型金矿石SiO2含量在53.41%~84.97%之间，平均值为69.19%；Fe2O3含量在4.86%~41.99%之间，平均值为23.43%；二者占氧化物组分的89.83%~95.4%。A12O3含量介于0.9%~1.95%之间，平均值为1.43%；MgO含量介于0.24%~0.56%之间，平均值为0.40%；CaO含量介于0.63%~3.52%之间，平均值为2.11%；磁铁石英岩除铁的氧化物外，其他氧化物组分含量均很低，表明大陆碎屑物质极少。
含金磁铁石英岩稀土元素总量（REE+Y）为44.4 × 10- 6~64.2 × 10-6，平均值为54.32 × 10-6。在MORB标准化微量元素蛛网图上，含金磁铁石英岩型金矿石大离子亲石元素Rb、Ba、Th，高场强Hf、Sm正异常，Nb、Ta、Ti负异常（图 6-a）；在PAAS标准化稀土元素配分图上，配分曲线左倾，(La/Yb)PAAS= 0.21~0.33，显示金矿石重稀土元素富集的特征（图 6-b）；具有轻微的正Eu异常（Eu/Eu*=1.01~1.12）与正Y异常（Y/Y* =0.90~1.07）；海水的Y/Ho值为44~74，且随着深度增加而减小；陆地岩石与球粒陨石的Y/Ho值为26；洋中脊高温热液的Y/Ho值为28~39；含金磁铁石英岩的Y/Ho值为27.44~ 31.14，平均值为29.29，与洋中脊高温热液相似[14]。
![]()
图 6 大洋中脊玄武岩标准化微量元素蛛网图（a）和PAAS标准化稀土元素配分模式图（b）（标准化值据参考文献[13]）Figure 6. MORB normalized trace element cobweb diagram (a) and PAAS normalized REE patterns (b)3.4 单颗粒磁铁矿成分
本次对矿区内条带状磁铁石英岩金矿石中的单颗粒磁铁矿进行电子探针分析，对磁铁矿的成因类型进行探讨。单颗粒磁铁矿中SiO2含量为0%~ 0.484%，平均值为0.797%；TFeO含量为91.180%~ 94.299%，平均值为93.284%；Al2O3含量为0%~ 0.077%，平均值为0.171%；TiO2含量为0%~0.067%，平均值为0.010%；MgO含量为0%~0.063%，平均值为0.010%；MnO含量为0%~0.087%，平均值为0.011%；V2O3含量为0.321%~0.468%，平均值为0.375%；AuO含量为0%~0.105%，平均值为0.026%，代表磁铁矿内可能存在次显微金。
Nadoll等[15]认为，BIF型矿床中的磁铁矿具有低Al、Ti、V、Mn、Cr、Co、Ni、Ga、Sn的特征；Dupuis等[16]统计了世界上不同成因类型矿床中磁铁矿组分特征，认为较其他类型的磁铁矿，BIF型铁矿中的磁铁矿具有很低的TiO2、MgO、A12O3、MnO含量。车渡金矿磁铁石英岩磁铁矿单矿物中TFeO占氧化物的98.90%~99.87%，平均值为99.59%，且其他氧化物含量均非常低，暗示车渡磁铁石英岩金矿石中条带状磁铁矿属于沉积变质型成因，即BIF型金矿床。对于磁铁矿的标型特征，国内学者常采用陈光远等[17]的TiO2-Al2O3-MgO三角图解。以上方法是将电子探针对单颗粒磁铁矿成分分析结果投影于三角图解中，以判别磁铁矿成因。从图 7-a可以看出，磁铁矿数据点落入沉积变质-接触交代区，从图 7-b可以看出，磁铁矿数据点落入沉积变质型区域。综合认为，车渡金矿区中条带状磁铁石英岩为沉积变质成因。
![]()
图 7 车渡金矿磁铁矿TiO2-Al2O3-MgO（a）和TiO2-Al2O3-(MgO+MnO)（b）图解a：Ⅰ—沉积变质—接触交代区；Ⅱa—超基性—基性—中性岩浆区；Ⅱb—酸性—碱性岩浆区。b：Ⅰ—副矿物型；Ⅱ—岩浆型；Ⅲ—火山岩型（玢岩型）；Ⅳ—接触交代热液型；Ⅴ—矽卡岩型；Ⅵ—沉积变质型Figure 7. TiO2-Al2O3-MgO (a) and TiO2-Al2O3-(MgO+MnO) (b) diagrams of magnetite in the Chedu gold deposit3.5 磁铁矿与金的关系
通过电子探针和扫描电镜分析，在磁铁矿中发现了包裹的银金矿和碲金矿（图 8）。但磁铁矿是否作为磁铁石英岩型金矿石的主要载金矿物，仍需进一步讨论。本文引用二一四大队在TCⅠ0801中采集的金矿石样品化学分析结果（图 9）。可见，虽然金的品位与铁的含量不呈严格的正比关系，但具明显的正比变化趋势（图 9）。由此认为，磁铁矿是磁铁石英岩型金矿石的主要载金矿物。
![]()
图 9 车渡金矿磁铁矿石英岩金矿石TFe-Au关系图Figure 9. Diagram of quartzite gold ore TFe-Au in the Chedu gold deposit3.6 氢氧同位素特征
本次采集的2件磁铁石英岩型金矿石的氢氧同位素分析结果见表 3。其δ18O范围为16.4‰~ 16.6‰，平均值为16.5‰；石英δ18O值较集中，证明其物质来源单一。车渡金矿床中磁铁石英岩的δ18O范围与鞍山—本溪地区BIF型铁矿氧同位素数值相近[19-20]，与世界上阿尔戈马型BIF的δ18O范围（8.1‰~21.5‰）一致[21]，显示热水成因硅质岩的特征[20-22]。应用δ18O水=δ18O石英-1000lnαQ-W，1000lnαQ-W= 3.38 × 106T- 2- 3.4公式[18]，计算出的δ18O水值为12.34‰~12.45‰，平均值为12.40‰。δD值为-112.6‰~-103.5‰，平均值为-108.05‰。与鞍山—本溪地区BIF型铁矿的δD值变化范围（-129‰~-75‰）一致，并认为鞍山—本溪地区BIF型铁矿床的形成可能经历了不同的地质热事件，矿床的形成受后期热液作用的影响，尤其是构造条件是铁质活化、迁移和富集的重要条件[20]。车渡金矿磁铁石英岩中石英单矿物的δ18O水、δD值的投点位置在鞍山—本溪地区BIF型铁矿石英单矿物的δD的投点位置范围（图 10）。此外，车渡金矿床的形成受后期构造控制明显，产于阳平关-勉县深大断裂带北侧次级韧-脆性剪切带中，与鞍—本溪地区BIF型铁矿床具有相似的控矿特征。因此，笔者认为车渡含金磁铁石英岩中石英矿物具有BIF特征。
表 3 车渡金矿磁铁石英岩中石英单矿物氢氧同位素值Table 3. The hydrogen and oxygen isotope values of quartz single mineral in magnetite quartz rock of the Chedu gold deposit岩石 单矿物 δD/‰ δ18O石英/‰ 温度/℃ δ18O水‰ 磁铁石英岩 石英 -112.6 16.6 396 12.45 磁铁石英岩 石英 -103.5 16.4 400 12.34 注：δ18O水=δ18O石英-1000lnαQ-W, 1000lnαQ-W =3.38×106T-2-3.4[18] ![]()
图 10 车渡金矿主成矿阶段流体δ18O水-δD组成Figure 10. The composition of fluid δ18Owater-δD in the main metallogenic stage of the Chedu gold deposit4. 讨论
4.1 磁铁矿包裹金的研究意义
载金矿物特征的研究可以解释区域金成矿作用，反映区域成矿地质背景条件、成矿机理、矿床成因等信息[23]。国内外地质工作者[24-27]对100多个不同类型（包括绿岩带型、浅变质碎屑岩型、沉积岩型、火山岩型和侵入岩内外接触带型）金矿床统计显示，载金矿物涉及硫化物及其类似化合物、硅酸盐、碳酸盐和硫酸盐类矿物。与磁铁矿关系密切的条带状硅铁建造（BIF）型金矿，金矿往往产在氧化物相铁建造中的硫化物相部分，载金矿物也主要为黄铁矿、石英碳酸岩及绿泥石[28]，仅发现少量以磁铁矿为载金矿物的裂隙金、粒间金，是后期还原性含金热液侵入在磁铁矿裂隙中富集成矿的结果[18, 29]。综上所述，无论BIF铁矿还是其他类型金矿的形成都与还原性的富硫、富硅的含金热液密切相关，都未在磁铁矿中发现包裹金和次显微金。车渡金矿磁铁矿包裹金的发现，证明金是在稍早或同时于磁铁矿结晶时形成，对BIF型金矿的成因机理研究具有重大意义，证明在BIF型铁矿沉积的低氧和缺氧环境[30]，金可以沉积富集成矿。
4.2 矿床成因
4.2.1 磁铁石英岩型金矿成因
从矿石结构看，矿石具有明显的前寒武纪条带状硅铁建造的特征，初步认为该矿石为BIF型金矿。从载金矿物特征看，磁铁矿单矿物的化学成分具有典型的沉积-变质型磁铁矿特征，石英氢氧同位素特征与鞍山—本溪地区BIF型铁矿氧同位素数值相近。根据这些特征可以判定，车渡金矿磁铁石英岩型金矿床为BIF型金矿。但是，车渡金矿磁铁矿单矿物V2O3的平均值为0.375%，较Dupuis等[16]总结的BIF铁矿的V2O3值高一个数量级，可能代表BIF型含金磁铁矿与不含金磁铁矿的差异，其原因有待进一步研究。
4.2.2 强硅化蚀变岩型金矿成因
据区域构造演化分析，印支期华北和扬子板块发生大范围的拼合碰撞，构造变形引发的动力分异作用形成的动力变质热液，是碧口地区金矿床的主要成矿流体来源之一。中生代大面积的逆冲推覆构造造成了大范围的韧性变形，在韧性变形构造动力分异作用下形成大量的含金热液，并沿韧性剪切带向上运移，逐渐集中在相对封闭的韧脆性或脆性裂隙中，发生Au元素的沉淀与富集，形成与韧性剪切带关系密切的蚀变岩型金矿床，其成矿演化与构造演化吻合。含矿热液与构造破碎带中围岩发生化学交代反应形成蚀变岩矿体[31-33]。
4.3 车渡金矿勘查建议
车渡金矿床中BIF型金矿和强硅化蚀变岩型金矿的识别，有助于勘查思路的转变。BIF型金矿石为沉积变质成因，且形成时代较早（1611~764Ma），中生代断裂构造对该类型矿体具破坏作用，因此，在勘查过程中应注重电法、磁法等综合方法的利用；强硅化蚀变岩型金矿形成于中生代，与区域逆冲推覆构造关系密切，而近东西向断裂构造（印支晚期—燕山期）为成矿流体提供了运移通道和成矿空间，在后期找矿勘查过程中应加强韧性剪切带控矿的研究工作。
5. 结论
（1）沙河地区车渡金矿床中玄武质火山凝灰岩为低钾钙碱性岩石，具较低的Mg#值，相对富集Sr、Ba、Rb、Ce、P、Sm元素，Ta、Nb、Zr、Hf、Ti相对亏损的特征，反映车渡金矿床中玄武质火山凝灰岩具钙碱性火山弧玄武岩特点。
（2）含金磁铁石英岩型金矿石中SiO2和Fe2O3含量高，可达氧化物组分的89.83%~95.4%，其他氧化物组分含量均很低，表明大陆碎屑物质加入极少。
（3）单颗粒磁铁矿成分分析显示，车渡含金磁铁石英岩中磁铁矿具有高的TFeO（平均值99.59%）含量和极低的TiO2、MgO、A12O3、MnO含量，指示车渡磁铁石英岩金矿石中条带状磁铁矿属于沉积变质型成因，即BIF型金矿床。
（4）含金磁铁石英岩型金矿石的氢氧同位素显示，样品中δ18O水值为12.34‰~12.45‰（平均值12.40‰），δD值为- 112.6‰~- 103.5‰（平均值-108.05‰），与鞍—本溪地区BIF型铁矿δD变化范围（-129‰~-75‰）一致，暗示车渡含金磁铁石英岩中石英矿物具有BIF特征。
（5）车渡金矿床具有2种成因类型，一是与中生代逆冲推覆构造形成的韧性剪切带有关的强硅化蚀变岩型金矿；二是与中—新元古界碧口岩群二亚群火山凝灰岩有关的BIF型金矿。
致谢: 北京离子探针中心杜利林老师在SHRIMP锆石U-Pb年龄测定过程中给予帮助和支持，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 古家营盆地地质简图(a，据参考文献[19]修改)和大地构造位置(b)
1—第四系; 2—石炭系; 3—泥盆系; 4—上奥陶统-下志留统火山岩; 5—寒武系-上奥陶统变质砂岩; 6—早燕山中期花岗岩; 7—印支晚期花岗岩; 8—印支早期花岗岩; 9—加里东期花岗岩; 10—地质界线; 11—角度不整合接触; 12—断层; 13—采样位置；14—剖面位置
Figure 1. Simplified geological map(a)and geotectonic location(b)of Gujiaying Basin
![]()
图 2 古家营盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面A-A'
1—炭质板岩；2—英安岩；3—英安质晶屑熔结凝灰岩；4—流纹岩；5—英安质凝灰岩；6—炭质板岩夹页岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组
Figure 2. Geological section A-A' of the Nanjing Formation in Gujiaying Basin
![]()
图 3 古家营英安岩野外露头及岩石学特征
a、b—英安岩野外出露照片；c—石英、钾长石、部分斜长石发生绢云母化(Ser)，正交偏光；d—不规则状的石英斑晶(Q)，斜长石具有明显的聚片双晶，正交偏光。Q—石英；Kfs—钾长石；Ser—绢云母；Pl—斜长石
Figure 3. Outcrop and petrological characteristics of dacite in Gujiaying
![]()
图 4 古家营英安岩锆石阴极发光图像(a)、谐和图(b)及年龄值(c)
Figure 4. Cathodoluminescence images(a), concordia diagram(b)and age value(c) of zircons from Gujiaying dacite
![]()
![]()
图 6 古家营英安岩稀土元素球粒陨石标准化(a)与微量元素原始地幔标准化图(b)(标准化值据参考文献[48])
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b)of dacite in Gujiaying Basin
![]()
图 7 古家营盆地英安岩t-εNd(t)(a)和t-Isr(b)图解
Figure 7. Diagrams of t-εNd(t)(a) and t-Isr(b) in dacite, Gujiaying Basin
![]()
图 8 南迳盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面B-B'[37]
1—第四系沉积物；2—石英砂岩；3—砂砾岩；4—英安质角砾凝灰岩；5—英安质晶屑熔结凝灰岩；6—安山岩；7—英安岩；8—板岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组；D2y—云山组
Figure 8. Geological section B-B′ of the Nanjing Formation in Nanjing Basin
![]()
图 9 南迳盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面C-C'[37]
1—第四系沉积物；2—安山质角砾凝灰岩；3—安山质晶屑熔结凝灰岩；4—安山岩；5—英安岩；6—板岩；7—千枚岩；8—变质砂岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组
Figure 9. Geological section C-C′ of the Nanjing Formation in Nanjing Basin
![]()
图 10 南迳组地质特征
a—黄竹洞组板岩中的火山岩夹层；b—野外出露的英安岩；c—野外出露的英安质凝灰岩；d—野外出露的流纹岩
Figure 10. Geological characteristics of the Nanjing Formation
![]()
![]()
![]()
图 14 古家营英安岩(206Pb/204Pb)i-(207Pb/204Pb)i(a)和(206Pb/204Pb)i-(208Pb/204Pb)i(b)图解(底图据参考文献[76])
Figure 14. The (206Pb/204Pb)i-(207Pb/204Pb)i (a)and (206Pb/204Pb)i-(208Pb/204Pb)i (b)diagrams of Gujiaying dacite
![]()
![]()
表 1 古家营盆地英安岩SHRIMP锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 SHRIMP zircon U-Th-Pb analysis of Gujiaying dacite
点号 206Pbc
/%U
/10-6Th
/10-6232Th/
238U206Pb*
/10-6206Pb/ 238U
年龄/Ma207Pb*/
235U±% 206Pb*/
238U±% 误差 1.1 0.35 290 134 0.48 17.8 443.8±7.4 0.530 3.9 0.0713 1.7 0.445 2.1 0.45 571 308 0.56 34.3 434.0±7.0 0.512 2.9 0.0696 1.7 0.571 3.1 1.04 274 133 0.50 16.9 443.3±7.5 0.498 5.6 0.0712 1.7 0.313 4.1 0.60 319 170 0.55 19.4 437.4±7.3 0.512 4.4 0.0702 1.7 0.392 5.1 0.31 610 390 0.66 36.6 433.5±6.9 0.510 2.6 0.0696 1.7 0.636 6.1 0.60 292 117 0.41 17.6 433.2±7.9 0.491 4.7 0.0695 1.9 0.396 7.1 0.59 288 143 0.51 17.6 441.0±7.4 0.491 4.3 0.0708 1.7 0.405 8.1 0.30 562 360 0.66 33.8 435.1±7.0 0.528 3.0 0.0698 1.7 0.559 9.1 0.34 462 261 0.58 28.4 443.3±7.2 0.517 2.4 0.0712 1.7 0.704 10.1 0.23 709 376 0.55 43.3 441.4±7.6 0.532 2.4 0.0709 1.8 0.756 11.1 0.32 362 173 0.49 22.4 446.8±7.4 0.543 3.7 0.0718 1.7 0.463 12.1 0.30 430 178 0.43 26.5 444.5±7.3 0.528 3.3 0.0714 1.7 0.520 13.1 0.16 458 260 0.59 27.6 436.7±7.2 0.527 2.8 0.0701 1.7 0.601 注：206Pbc和206Pb*分别表示普通铅和放射性成因铅；普通铅根据实测204Pb进行校正 
下载: 导出CSV
表 2 古家营盆地英安岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Analysis results of major, trace elements and rare earth elements of Gujiaying dacite
样品号 GJY001 GJY002 GJY003 GJY004 GJY005 样品号 GJY001 GJY002 GJY003 GJY004 GJY005 SiO2 71.84 67.79 70.38 68.7 70.51 ∑REE 300 355 259 231 144 TiO2 0.46 0.4 0.45 0.51 0.45 LREE/HREE 7.00 7.82 6.30 8.40 5.34 Al2O3 13.61 13.82 14.28 13.75 14.29 (La/Yb) N 10.19 15.08 9.36 9.29 5.52 TFe2O3 4.3 4.35 4.29 4.59 4.44 δEu 0.57 0.56 0.59 0.53 0.69 MnO 0.08 0.09 0.08 0.09 0.09 δCe 0.56 0.35 0.52 0.92 0.79 MgO 0.84 5.91 0.89 1.17 0.94 Sr 165 39.5 154 111 159 CaO 2.5 0.1 2.56 2.32 2.45 Rb 169 164 152 205 153 Na2O 2.06 1.00 2.13 1.99 2.03 Th 19.2 19.2 17.6 18.2 17.0 K2O 3.41 3.00 3.75 3.53 3.87 U 3.85 4.40 4.04 3.12 3.88 P2O5 0.13 0.07 0.11 0.14 0.13 Nb 11.2 10.2 11.1 10.9 11.0 烧失量 0.97 3.50 1.03 3.34 0.96 Ta 1.09 1.03 1.06 0.93 1.05 总计 100 100 100 100 100 Ba 879 265 889 453 766 ALK 5.47 4.00 5.88 5.52 5.90 Ga 19.7 17.3 19.9 18.2 19.3 CaO/Na2O 1.21 0.10 1.20 1.17 1.21 Hf 6.17 5.91 6.08 6.13 6.36 A/CNK 1.17 2.72 1.17 1.21 1.19 Zr 199 196 206 214 207 K2O/Na2O 1.66 3.00 1.76 1.77 1.91 Y 49.9 45.7 48.3 30.9 30.4 Al2O3/TiO2 29.59 34.55 31.73 26.96 31.76 Cr 14.6 20.4 22.8 52.0 14.3 刚玉(c) 2.23 9.23 2.27 2.82 2.57 Co 6.63 6.58 6.25 9.08 6.85 Tzr/℃ 857 874 858 863 858 Ni 7.52 23.7 12.1 38.1 8.07 La 79.1 104 67.2 49.4 29.8 Sc 13.5 11.0 13.8 14.9 12.9 Ce 93.0 80.3 74.4 97.2 51.8 Zr+Nb+Ce+Y 353.49 332.66 339.52 352.78 300.49 Pr 16.25 23.36 14.34 10.69 6.79 10000Ga/Al 2.74 2.36 2.63 2.49 2.55 Sm 11.62 16.14 10.31 7.58 5.45 Th/Ta 17.63 18.55 16.59 19.65 16.16 Eu 2.10 2.75 1.98 1.27 1.26 La/Nb 7.04 10.18 6.03 4.55 2.71 Gd 10.84 13.23 10.17 6.87 5.74 Ba/Nb 78.21 26.01 79.89 41.75 69.77 Tb 2.02 2.35 1.91 1.26 1.03 Ba/La 11.12 2.56 13.24 9.18 25.72 Dy 10.12 11.26 9.62 6.49 6.13 Th/Nb 1.71 1.88 1.58 1.68 1.55 Ho 2.04 2.05 1.98 1.38 1.32 Th/La 0.24 0.18 0.26 0.37 0.57 Er 5.76 5.36 5.47 3.87 3.79 Nb/La 0.14 0.10 0.17 0.22 0.37 Tm 0.81 0.72 0.75 0.55 0.54 Nb/Ta 10.32 9.86 10.52 11.69 10.45 Yb 5.17 4.58 4.79 3.54 3.60 Rb/Sr 1.02 4.16 0.99 1.84 0.97 Lu 0.74 0.71 0.72 0.56 0.53 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 古家营盆地英安岩Sr-Nd-Pb-O同位素分析结果
Table 3 Sr-Nd-Pb-O isotope analysis of Gujiaying dacite
样品号 GJY001 GJY003 GJY005 Rb/10-6 207.8 154.7 149.8 Sr/10-6 113.2 155.9 152.7 87Rb/ 86Sr 5.409 2.916 2.898 87Sr/ 86Sr 0.740062 0.724871 0.725163 1σ ±7 ±10 ±9 (87Sr/ 86Sr) i 0.70624 0.70664 0.70704 Sm/10-6 7.726 10.64 5.637 Nd/10-6 41.39 56.03 26.12 147Sm/ 144Nd 0.1121 0.1147 0.0948 143Nd/ 144Nd 0.512069 0.512071 0.512025 1σ ±8 ±9 ±10 (143Nd/ 144Nd) i 0.511747 0.511741 0.511752 εNd(t) -6.4 -6.5 -6.3 fSm/Nd -0.43 -0.42 -0.52 TDM 1/Ma 1621 1661 1442 TDM 2/Ma 1694 1703 1685 206Pb/ 204Pb 17.853 17.861 17.847 207Pb/ 204Pb 15.931 15.933 15.925 208Pb/ 204Pb 38.513 38.517 38.524 (206Pb/ 204Pb) i 17.187 17.151 17.181 (207Pb/ 204Pb) i 15.894 15.894 15.888 (208Pb/ 204Pb) i 37.443 37.521 37.584 δ 18OVSMOW/‰ 9.17 8.12 8.64
下载: 导出CSV
-
Wang J, Li Z X. History of Neoproterozoic Rift Basins in South China: Implications for Rodinia Break-Up[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/4): 141-158. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926802002097
周新民. 对华南花岗岩研究的若干思考[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4): 556-565. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.009 舒良树. 华南前泥盆世构造演化: 从华夏地块到加里东期造山带[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 418-431. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.002 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等. 华南东段加里东期花岗岩类形成构造背景探讨[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 248-260. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.027 张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 地球科学, 2013, 43(10): 1553-1582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310003.htm 李三忠, 李玺瑶, 赵淑娟, 等. 全球早古生代造山带(Ⅲ): 华南陆内造山[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 4: 1005-1025. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201604003.htm 易立文, 马昌前, 王连训, 等. 华南晚奥陶世次火山岩的发现: 早古生代与俯冲有关的英安岩?[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2014, 6: 637-653. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201406001.htm 劳玉军. 赣南南迳盆地加里东期英安岩地质、地球化学特征及地质意义[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2017. 马树松. 赣南南迳盆地流纹岩年代学、地球化学特征及其地质意义[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2020. 覃小锋, 王宗起, 宫江华, 等. 云开地块北缘加里东期中-基性火山岩的厘定: 钦-杭结合带南西段早古生代古洋盆存在的证据[J]. 岩石学报, 2017, 33(3): 791-809. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201703010.htm 覃小锋, 王宗起, 王涛, 等. 桂东鹰扬关群火山岩时代和构造环境的重新厘定: 对钦杭结合带西南段构造格局的制约[J]. 地球学报, 2015, 36(3): 283-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201503003.htm 彭松柏, 刘松峰, 林木森, 等. 华夏早古生代俯冲作用(Ⅱ): 大爽高镁-镁质安山岩新证据[J]. 地球科学, 2016, 41(6): 931-947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201606003.htm 刘松峰. 华南云开隆起西北缘早古生代构造混杂岩带成因及构造演化[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018. 彭松柏, 刘松峰, 林木森, 等. 华夏早古生代俯冲作用(Ⅰ): 来自糯垌蛇绿岩的新证据[J]. 地球科学, 2016, 41(5): 765-778. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201605004.htm 覃小锋, 王宗起, 胡贵昂, 等. 两广交界地区壶垌片麻状复式岩体的年代学和地球化学: 对云开地块北缘早古生代构造-岩浆作用的启示[J]. 岩石学报, 2013, 9: 3115-3130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201309013.htm 王存智, 姜杨, 赵希林, 等. 陈蔡岩群下河图斜长角闪岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2016, (3): 425-442. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.03.004 杨瞳, 虞鹏鹏. 钦杭结合带加里东期造山运动构造属性探究[J]. 中山大学研究生学刊, 2015, 36(3): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1697.htm 马树松, 刘帅, 黄美化, 等. 赣南苗云岩体U-Pb年代学、地球化学特征及其成因[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(26): 55-67. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.26.008 杜云, 郭爱民, 卢友月, 等. 湘西南苗儿山岩体加里东期花岗岩成因: 来自岩石学、地球化学和锆石U-Pb年代学证据[J/OL]. 中国地质(网络首发), 2019, 1-28. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191223.1713.006.html. 于津海, 周新民, O'Reilly Y S等. 南岭东段基底麻粒岩相变质岩的形成时代和原岩性质: 锆石的U-Pb-Hf同位素研究[J]. 科学通报, 2005, 50: 1758-1767. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.16.015 陈相艳, 仝来喜, 张传林, 等. 浙江龙游石榴石角闪岩(退变榴辉岩): 华夏加里东期碰撞造山事件的新证据[J]. 科学通报, 2015, 60(13): 1207-1217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201513008.htm Zhang C L, Santosh M, Zhu Q B, et al. The gondwana connection of south china: evidence from monazite and zircon geochronology in the cathaysia block[J]. Gondwana Research, 2014, 28(3): 1137-1151. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X14002822
汪建国, 余盛强, 胡艳华, 等. 江山-绍兴结合带榴闪岩的发现及岩石学、年代学特征[J]. 中国地质, 2014, 41(4): 1356-1363. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.025 于津海, 楼法生, 王丽娟, 等. 赣东北弋阳早古生代麻粒岩的发现及其地质意义[J]. 科学通报, 2014, (35): 3508-3516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201435010.htm 姜杨, 陈志洪, 谭桂丽, 等. 钦杭结合带加里东期榴闪岩超高压变质作用研究[J]. 资源调查与环境, 2015, 36(2): 79-88. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2015.02.001 Zhang S B, Zheng Y F. Formation and evolution of Precambrian continental lithosphere in South China. Gondwana Research[J]. 2013, 23: 1241-260. doi: 10.1016/j.gr.2012.09.005
高彭. 华南陆块南岭地区中生代花岗岩地球化学研究[D]. 中国科学技术大学博士学位论文, 2016. 吴荣新, 郑永飞, 吴元宝. 皖南石耳山新元古代花岗岩锆石U-Pb定年以及元素和氧同位素地球化学研究[J]. 高校地质学报, 2005, 11(3): 364-382. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.008 杜云, 罗小亚, 黄革非. 湘西南苗儿山岩体北段新元古代晋宁期花岗岩岩石学、地球化学特征及其形成构造背景[J]. 地质科技情报, 2017, 36(6): 136-147. 高万里, 王宗秀, 李春麟, 等. 浙东南印支期花岗岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及构造意义[J]. 地质学报, 2014, 6: 1055-1067. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201406008.htm 杜远生, 徐亚军. 华南加里东运动初探[J]. 地质科技情报, 2012, (5): 47-53. 袁正新, 钟国芳, 谢宕豹, 等. 华南地区加里东造山运动时空分布的新认识[J]. 华南地质与矿产, 1997, 4: 19-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC199704002.htm Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Kwangsian crustal anatexis within the eastern South China Block: geochemical, zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic fingerprints from the gneissoid granitesof Wugong and Wuyi-Yunkai Domains[J]. Lithos, 2011, 127: 239-260. doi: 10.1016/j.lithos.2011.07.027
巫建华, 徐勋胜, 刘帅. 赣南-粤北地区晚白垩世早期长英质火山岩SHIRMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(8): 1298-1305. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120809&flag=1 伍静, 王广强, 梁华英, 等. 粤北大宝山矿区加里东期火山岩的厘定及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 4: 1145-1154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201404019.htm 丁辉. 江西南部南迳盆地安山岩年代学、地球化学特征及岩石成因[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2016. 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊1): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex (Version 2.05): A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Spec. Pub, Berkeley Geochro-nology Center Special publication, 2001: 1-55.
高剑峰, 陆建军, 赖鸣远, 等. 岩石样品中微量元素的高分辨率等离子质谱分析[J]. 南京大学学报(自然科学), 2003, 39(6): 844-850. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ200306013.htm Williams I S, Claesson S. Isotopic evidence for the Precambrianprovenance and Caledonian Metamor phism of high grade paragneisses from the Seve Nappes, Scandinavian Caledonides Ⅲ on micro-probe zircon U-Th-Pb[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1987, 97: 205-217. doi: 10.1007/BF00371240
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: Partitioning with gar-net and link between U-Pb ages andmetamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184: 123-138. doi: 10.1016/S0009-2541(01)00355-2
吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 章森桂, 张允白, 严惠君. "国际地层表"简介[J]. 地层学杂志, 2008, 33(1): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2008.01.001 Le Bas M J, Le Maitre R W, Streckeisen A, et al. A chemical classi-fication of volcanic rocks based on the total alkali-silicadiagram[J]. Journal of Petrology, 1986, (3): 745-750. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=085B09F566679259DD391A8CAB547BF9?doi=10.1.1.923.434&rep=rep1&type=pdf
Richwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minorelements[J] Lithos, 1989, 22(4): 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Peccerillo A, Taylor R. Geoehemistry of Eoceno calc-alkaline vol-canic rocks from the Kastamawarea, northern Turkey[J]. Mineralogy and Petrology, 1976, 58: 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Sun S S, Mc Donoungh W F. Chemical and isotopic systematics ofoceanic basalt: Implication for mantle composition and processes[J]. Magmatism in the Ocean, 1989, 42: 313-345. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.924.518&rep=rep1&type=pdf
毛建仁, 厉子龙, 叶海敏. 华南中生代构造-岩浆活动研究: 现状与前景[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(12): 2593-2617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201412001.htm 江西省地质矿产局. 江西省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1984. 江西省地质矿产厅. 江西省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 275-282. 巫建华, 周维勋, 章邦桐. 江西及广东北部中生代晚期地层层序和时代——兼论《江西省岩石地层》中存在的问题[J]. 地质论评, 2002, 48(1): 44-53. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2002.01.008 陈武钦, 王漂元, 林建. 华粤北始兴县城南志留纪火山岩的基本特征[J]. 中国西部科技, 2006, 16: 29-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBKJ200616021.htm 吴继光. 南岭贵东岩体北部英安斑岩锆石LA-ICPMS U-Pb年龄及其地质意义[J]. 铀矿地质, 2013, 5: 268-273, 262. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2013.05.003 Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminousgranites[J]. Lithos, 1998, 45(1/4): 29-44. http://www.researchgate.net/profile/Paul_Sylvester/publication/223458063_Post-collisional_strongly_peraluminous_granites._Lithos/links/00b7d51c4ff86b1f39000000.pdf
邓晋福, 苏尚国, 赵海玲, 等. 华北地区燕山期岩石圈减薄的深部过程[J]. 地学前缘, 2003, 3: 41-50. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.003 Whalen J B, Crurrie K L, Chappell B W. A-type granite: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granitetypes[J]. Pacific Geology, 1974, 8: 173-174.
王德滋, 刘昌实, 沈渭洲, 等. 桐庐I型和相山S型两类碎斑熔岩对比[J]. 岩石学报, 1993, 9(1): 44-54. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.01.005 Altherr R, Holl A, Hegner E, et al. High-potassium, calc-alkaline I-type plutonism in the European Variscides: northern Vosges (France) and northern Schwarzwald (Germany)[J]. Lithos, 2000, 50(1): 51-73. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493799000523
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell, 1985: 1-312.
Green T H. Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantlesystem[J]. chemical Geology, 1995, 120: 347-359. doi: 10.1016/0009-2541(94)00145-X
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Holland H D, Turekian K K. Treatise on Geochemistry. Oxford: Elsevire-Pergamon, 2003: 1-64.
崔泽宏, 唐跃. 塔河地区海西晚期火山岩地球化学特征及地质意义[J]. 中国地质, 2010, 2: 334-346. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.02.007 张芳荣. 江西中-南部加里东期花岗岩地质地球化学特征及其成因[D]. 南京大学博士学位论文, 2011. 陈玉良, 康文彬, 梅华平, 等. 甘肃北山北部红石山地区泥盆系雀儿山群火山岩地球化学特征及构造环境分析[J]. 西北地质, 2015, 4: 50-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.04.006 Wedepohl K H. The composition of the continentalcrust[J]. Geochimica et cosmochimica Acta, 1995, 59(7): 1217-1232. doi: 10.1016/0016-7037(95)00038-2
Taylor S R, Mclenna S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
邵济安, 牟保磊, 朱慧忠, 等. 大兴安岭中南段中生代成矿物质的深部来源与背景[J]. 岩石学报, 2010, 26(3): 649-656. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003001.htm 李光来, 华仁民, 胡东泉, 等. 赣南地区石雷石英闪长岩的成因: 岩石化学、副矿物微量元素、锆石U-Pb年代学与Sr-Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2010, 3: 903-918. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003021.htm 张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等. 江西付坊花岗岩体的年代学、地球化学特征及其成因研究[J]. 高校地质学报, 2010, 2: 161-176. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.02.004 张芳荣, 沈渭洲, 舒良树, 等. 江西省早古生代晚期花岗岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(12): 3456-3468. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201012003.htm 王丽丽. 华南赣州地区早古生代晚期-中生代花岗岩类地球化学与岩石成因[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2015. 李伍平, 路凤香, 孙善平, 等. 北京西山东岭台组(J3d)火山岩的成因及其构造环境探讨[J]. 岩石学报, 2000, 16(3): 345-352. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200003004.htm 周云, 梁新权, 梁细荣, 等. 海南白垩纪六罗村组火山岩的年代学、地球化学特征及其大地构造意义[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 5: 903-918. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201505013.htm 李龙, 郑永飞, 周建波. 中国大陆地壳铅同位素演化的动力学模型[J]. 岩石学报, 2001, 1: 61-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200101007.htm 章邦桐, 陈培荣, 凌洪飞, 等. 赣南中侏罗世玄武岩的Pb-Nd-Sr同位素地球化学研究: 中生代地幔源区特征及构造意义[J]. 高校地质学报, 2004, 10(2): 145-156. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2004.02.001 许德如, 陈广浩, 夏斌, 等. 湘东地区板杉铺加里东期埃达克质花岗闪长岩的成因及地质意义[J]. 高校地质学报, 2006, 4: 507-521. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.012 张浅深, 俞受鋆, 黄建辉, 等. 江南部前泥盆系的初步认识[J]. 地质学报, 1964, 4: 388-404, 488. 欧阳京, 汪双双, 于漫, 等. 岛弧环境中不同成因的火成岩组合及其地质意义[J]. 甘肃地质, 2010, 19(2): 18-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ201002004.htm 祁晓鹏, 杨杰, 范显刚, 等. 东昆仑造山带东段牦牛山组英安岩年代学和地球化学研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2018, 37(3): 482-494. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201803010.htm Momme P, Tegner C C, Brooks C K R, et al. Two melting regimes during Paleogene flood basalt generation in East Greenland: combined REE and PGE modeling[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2006, 15(1): 88-100. http://www.researchgate.net/profile/Christian_Tegner/publication/225502609_Two_melting_regimes_during_Paleogene_flood_basalt_generation_in_East_Greenland_Combined_REE_and_PGE_modelling/links/573af04c08aea45ee840249f.pdf
Sigmarssona O, Steinthbrssonb S. Origin of Icelandic hasalts: A review of their petrology and geochemistry[J]. Journal of Geodynamics, 2007, 43(1): 87-100. doi: 10.1016/j.jog.2006.09.016
汤鸿伟, 康孔跃, 杨伟, 等. 西昆仑胜利桥一带晚三叠世侵入岩年代学、岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(15): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.15.001 Gorton M P, Schandl E S. From continents to island arcs: A geochemical index of tectonic setting for arc-related and within-plate felsic to intemediate volcanic rocks[J]. Canada Mineral, 2000, 38: 1065-1073. doi: 10.2113/gscanmin.38.5.1065
Harris, N B W. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J]. Collision Tectonics, 1986, 19: 67-81. http://www.researchgate.net/profile/Julian_Pearce2/publication/42796892_Geochemical_characteristics_of_collision_zone_magmatism/links/564dcbb708ae1ef9296ad0ee.pdf
曾勇, 杨明桂. 赣中碰撞混杂岩带[J]. 地质通报, 1999, (1): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.01.003 胡受奚, 叶瑛. 对"华夏古陆"、"华夏地块"及"扬子-华夏古陆统一体"等观点的质疑[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 432-439. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.003 于津海, 魏震洋, 王丽娟, 等. 华夏地块: 一个由古老物质组成的年轻陆块[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 440-447. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.004 马瑞士. 华南构造演化新思考兼论"华夏古陆"说中的几个问题[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 448-456. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.005 王鹤年, 周丽娅. 华南地质构造的再认识[J]. 高校地质学报, 2006, (4): 47-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200604006.htm 江西省区域地质调查大队.龙南幅 1/20 万区域地质调查报告.1970. -
期刊类型引用(12)
1. 褚宏欣，党海燕，王涛，孙蕊卿，侯赛宾，黄倩楠，李小涵，王朝辉，黄婷苗. 我国主要麦区土壤有效铁锰铜锌丰缺状况评价及影响因素. 土壤学报. 2024(01): 129-139 . 
百度学术
2. 胡兆鑫，吴泽燕，罗为群，谢运球. 典型岩溶县土壤重金属含量、来源及生态风险评价. 环境科学. 2024(09): 5506-5516 . 百度学术
3. 祝晓松，裴小龙，王伟，张中跃，孙伟涛，倪舒博，公为鑫. 山丘区地表基质空间异质性特征及其对植被生态影响. 地质通报. 2024(09): 1544-1554 . 本站查看
4. 尹林江，廖艳梅，赵卫权，李威，赵祖伦. 黔西北山区不同地形地貌下农村居民点空间分异特征. 湖北农业科学. 2024(09): 210-215 . 百度学术
5. 刘媛媛，涂国良. 平凉市耕地土壤有效态微量元素丰缺评价及影响因素研究. 中国农学通报. 2023(04): 83-92 . 百度学术
6. 孙紫坚，申维，陈自然，傅大庆，张守林，张会琼，崔晓英，方维萱. 河北泃河流域第四纪沉积相对土壤有机碳库的影响. 地质通报. 2023(Z1): 431-442 . 本站查看
7. 安永龙，殷秀兰，金爱芳，李文娟，鲁青原. 河北张家口市某种植区土壤营养元素生态化学计量与空间分异特征. 地质通报. 2023(Z1): 443-459 . 本站查看
8. 王芳霞，吕齐，姚东东，李旭娇，Fesobi Olumide Phillip，赵丰云，冯建荣，于坤. 环塔里木盆地灰枣年轮矿质元素含量径向变化规律研究. 核农学报. 2023(09): 1864-1871 . 百度学术
9. 息朝庄，张鹏飞，吴林锋，杨茗钛，范云飞，邓会娟. 贵州惠水耕地土壤重金属污染调查与评价. 地质通报. 2023(07): 1228-1239 . 本站查看
10. 赵辰，孙彬彬，周国华，贺灵，曾道明. 福建龙海市土壤营养元素全量特征及有效量预测. 地质通报. 2023(10): 1784-1791 . 本站查看
11. 姜冰，邢孟涵，孙增兵，杨丽原. 弥河流域土壤中钴、钼、硒、锌空间分布及来源分析. 科学技术与工程. 2023(35): 15312-15318 . 百度学术
12. 李强，文铜，何国兴，武亚堂，纪童，张德罡，韩天虎，潘冬荣，柳小妮. 不同海拔高寒草甸土壤微量元素含量及其与植被的关系. 草地学报. 2022(07): 1731-1737 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2872
- HTML全文浏览量: 504
- PDF下载量: 1570
- 被引次数: 14
