Age and genesis of dacite in Gujiaying Basin, southern Jiangxi Province, and its constraints on Early Paleozoic tectonic evolution
-
摘要:
华南板块早古生代的构造属性是长期存在争议的重大地质问题。以赣南古家营盆地英安岩作为研究对象，通过岩石学、野外实测剖面的测量、SHRIMP锆石U-Pb年龄、主微量元素及Sr-Nd-Pb-O同位素分析，对其岩石类型、地层归属、成因及构造环境进行了研究。结果表明：该火山岩具有富硅、富钾、低钠、贫镁的特点，属于高钾钙碱性英安岩；轻重稀土元素分馏明显（La/Yb=5.52~15.08），富集大离子亲石元素Rb、Th、K，亏损高场强元素Ta、Nb及呈现明显的负Eu异常，显示出火山弧的特征；SHRIMP锆石U-Pb年龄分析结果为439.0±4.0 Ma，与南迳英安岩、安山岩年龄一致，均为晚奥陶世末期—早志留世初期岩浆活动的产物，古家营剖面与南迳盆地乔子山标准剖面及中寨标准剖面相似，为一套灰白色英安岩、流纹岩、火山碎屑岩、浅变质岩系组合，在地层上归属于南迳组；负的εNd（t）值（-6.5~-6.3）、较小的（87Sr/86Sr）i值（0.70624~0.70704）、较年轻的TDM2（1685~1703 Ma），以及较高的（206Pb/204Pb）i、（207Pb/204Pb）i、（208Pb/204Pb）i值，指示古家营英安岩为中元古代地壳物质部分熔融形成。古家营英安岩形成于与俯冲有关的岛弧环境，赣南—粤北地区在晚奥陶世—早志留世存在洋陆俯冲作用。
Abstract:The Early Paleozoic tectonic property of the South China Plate has been a major dispute for a long time.The dacite intrusive in the Gujiaying Basin in southern Jiangxi was selected as a case to study its rock type, strata attribution, genesis and structural environment based on petrology, field-measured profile measurement, SHRIMP zircon U-Pb chronology, major trace elements and Sr-Nd-Pb-O isotopic analysis.The analysis results show that the volcanic rock is rich in silicon and potassium, low in sodium, and poor in magnesium, and belongs to the high-K calc-alkaline dacite.Its light and heavy REE show obvious fractionation(La/Yb=5.52~15.08), and it is rich in lithophile elements Rb, Th, K, loss of high field strength elements Ta, Nb, with obvious negative Eu anomalies, showing the characteristics of volcanic arc.SHRIMP zircon U-Pb dating yields 439.0±4.0 Ma, similar to that of Nanying dacite and andesite, suggesting products of magmatic activity from the Late Ordovician to the Early Silurian.The Gujiaying section is similar to the Qiaozishan standard section and the Zhongzhai standard section in the Nanjing Basin.It is a set of gray-white dacite, rhyolite, volcanic clastic rock, and shallow metamorphic rock series, which belongs to the Nanjing Formation.The negative εNd(t) value(-6.5~-6.3), lower (87Sr/86Sr)i value(0.70624~0.70704), younger TDM2(1685~1703 Ma), and higher values(206Pb/204Pb)i, (207Pb/204Pb)i and (208Pb/204Pb)i, indicating that the Gujiaying dacite was formed by partial melting of the Mesoproterozoic crustal material.It is inferred that the Gujiaying dacite was formed in an island-arc environment related to subduction, and ocean-continent subduction existed in southern Jiangxi-northern Guangdong during the Late Ordovician-Early Silurian period.
-
Keywords:
- dacite /
- Caledonian /
- geochemistry /
- zircon U-Pb age /
- isotopes /
- Gujiaying Basin /
- Nanjing Formation /
- Jiangxi Province
-
随着经济发展与人口、资源、环境之间的矛盾日益加剧，人类改变土地资源的程度不断增大，导致土地利用形式及地表覆被状况发生较大变化，进而改变了自然地理环境状况[1-2]。诸多研究表明，土地利用/土地覆被变化是影响全球及区域环境变化的主要因素[3-4]。近年来，土地利用/土地覆被变化在城市、绿洲等区域的研究成果较多，而在大型矿业基地的研究较少，国内外学者对大型矿业基地的研究集中在景观格局变化[5-6]、土地利用变化、环境影响评价[7-10]等方面。因此对大型煤炭基地土地利用/土地覆被变化与人文驱动因素的耦合关系进行研究，掌握土地利用/土地覆盖在不同时空尺度上的变化趋势，揭示土地利用变化的驱动机制及其对矿区经济与环境所产生的影响，提出针对性的防控政策，对矿产资源持续开发及矿区环境保护具有重要的现实意义。
矿产资源开发活动会对矿山土地利用类型及植被类型产生重要影响，资源毁损、地质灾害和环境污染直接或间接破坏土地和植被类型[11]。作为国家规划建设的14处亿吨级煤炭资源开采基地之一的宁东煤炭基地，面积3484km2，开发始于2003年，目前处于大规模开发建设期间，煤炭资源开采工业建筑物建设占压土地、采空塌陷破坏土地、煤矸石堆积压占林草地等，土地与煤炭资源开采之间已演化为一种互耗的关系，影响宁东煤炭基地的可持续发展[12-13]。在宁东地区土地利用变化研究方面，马斌等[14]认为，宁东煤炭基地2000—2007年土地利用结构发生了较大变化，林地和天然草地面积增加，耕地、裸土地和沙地面积减少；闫军[15]等利用遥感技术，研究土地利用特征、地表生态环境、矿山地质环境等问题，提出基地矿区土地利用与生态恢复治理对策。前人对宁东煤炭基地的相关研究主要集中在2010年以前，并且采用的监测底图分辨率低，信息提取精度不高，没有开展LUCC驱动力研究。
煤炭资源大规模开发建设会使基地范围内土地利用及植被类型发生何种变化，这种变化会对宁东生态脆弱区产生何种影响，已成为政府及科学家关注的重大社会环境问题。本文主要采用高分辨率的卫星影像数据，开展宁东煤炭基地区域土地利用结构的演变过程及驱动机制的研究，旨在为政府规划建设及矿区生态环境恢复治理提供依据。
1. 研究区概况
宁东煤炭基地位于宁夏中东部，地理坐标北纬37°07'15″~38°17'17″、东经106°18'49″~106°57'44″，规划面积3484km2，涉及灵武市、盐池县、红寺堡开发区和同心县（图 1）。基地属中温带干旱半荒漠气候区，干燥少雨、蒸发量大、水资源缺乏，土壤类型以淡灰钙土和风沙土为主，区域生物量低、植被恢复困难，植被以荒漠草原和草原带沙生植被为主。基地主要包括红石湾煤矿、羊场湾煤矿、梅花井煤矿、清水营煤矿、灵新煤矿、石沟驿煤矿、金凤煤矿、枣泉煤矿8个大中型煤矿。已探明煤炭资源地质储量273.14 × 108t，探明储量占全宁夏探明储量的88.6%，含煤面积3500km2，远景储量达1394.3×108t，是中国规划建设的14个亿吨级煤炭开采基地之一。但基地范围内，大部分地区为荒漠型草地，2000年后煤炭资源处于开发规模不断加大的过程，各矿区均不同程度地出现了裂缝、塌陷等变形现象，煤矸石、废渣侵占土地资源，河道洗砂、洗煤厂等污染水土资源，地表植被退化、水土流失等各类环境问题，持续开发对土地利用类型和植被类型产生了明显的影响。
2. 研究方法
2.1 数据来源
研究采用分辨率优于2.5m的法国SPOT-5卫星影像数据，融合后空间分辨率为2.5m，接收日期分别是2005年6月20日和2010年7月11日，波段合成为R4G1B3；2015年选用的是2015年7月28日国产高分二号卫星影像，空间分辨率为1m，波段合成为R4G1B3。利用ERDAS10.4对影像数据进行校正、融合、镶嵌等处理，3期影像数学基础一致、色调均匀，拼接处无明显接缝、云覆盖低于5%。收集2000年土地利用遥感解译数据，分类标准、精度及数学基础与2005年、2010年、2015年3期解译土地利用信息一致，满足研究需求。气象、人口等数据均来自宁夏统计年鉴（2000—2016年）。
2.2 土地利用信息提取
采用人工目视解译结合野外调查验证手段，提取土地利用专题信息。经过野外实地查证，遥感解译正确率87.16%。以ERDAS IMAGINE10.4为平台，提取草地覆盖度，建立NDVI模型，得到草地的NDVI灰度图，利用clump和eliminate功能获取草地覆盖信息，分析草地变化。
2.3 土地利用变化综合指数
借鉴刘纪远[16]在西藏土地利用研究中从生态学角度提出的一种综合分析方法——土地利用程度综合指数模型，研究土地利用变化。其原理为：将土地自然综合体在社会因素影响下的自然平衡状态分为4级，即未利用级、自身再生利用级、认为再生利用级、非再生利用级，并赋予分级指数1~4，逐级表达土地的利用程度。土地利用程度越高，人类对其干扰程度就越大，可恢复性越差。通过以上含义指数，利用各地类土地利用率、土地利用程度分级指数，评价矿区土地利用类型结构总体变化特征，进而反映自然环境和人类对土地利用结构影响的耦合关系[17-19]。
L=100×n∑i=1AiCI (1) ΔLb−a=Lb−La=100×[n∑i=1(A×Cib)−n∑i=1(A×Cia)] (2) R=ΔLb−an∑i=1(A×Cia)=100×n∑i=1(A×Cib)−n∑i=1(A×Cia)n∑i=1(A×Cia) (3) 式中，L表示土地利用程度综合指数，L∈100~ 400，L越接近400，开发利用程度越高；Ai表示土地利用类型分级指数，按照土地利用程度指数的分级标准，建设用地的土地利用程度为第四级，包括居民、采矿、工业、交通等用地；第三级为耕地等农用地；第二级为林地、牧草地和水域；第一级为沙地和其他地类（表 1）。Ci表示土地利用类型面积百分比；△Lb-a表示土地利用变化综合指数变化量；La、Lb表示a、b两个时间段的土地利用程度综合指数；Cia、Cib表示a、b两个时间段第i类土地类型面积百分比；R表示土地利用程度变化率。R＞0为发展阶段；R＜0为衰退阶段；R=0则为稳定或调整阶段。
表 1 宁东煤炭基地土地利用程度综合指数及变化Table 1. Comprehensive index of land use degree and its change rate in Ningdong coal base分级类型 分级指数 土地利用类型 2000年 2005年 2010年 2015年 农用地 3 耕地 51.65 49.53 41.78 43.46 林地、草地水域用地 2 林地 0.75 19.64 20.51 30.29 草地 105.64 128.98 130.67 115.52 水域 0.83 2.91 3.28 2.74 建设用地 4 居民地 5.93 6.08 6.79 7.74 采矿用地 0.77 2.33 4.5 7.04 工业用地 0.54 1.04 4.9 9.91 交通用地 1.27 2.09 3.53 4.46 未利用地 1 沙地 6.47 4.25 3.54 2.94 其他地类 20.85 0.59 0.37 1.01 土地利用程度综合指数L 194.7 217.45 219.88 225.12 2.4 土地利用动态度
土地利用类型在单位时间内面积变化情况称土地利用动态度，反映了土地利用变化速度，可定量描述区域土地利用变化的速度[20-24]。
H=W2−W1W1×1T2−T1 (4) 式中，H为土地利用动态度；T2-T1为研究初期和末期时间间隔值；W2-W1为研究时段内该类土地面积差值。
2.5 土地利用转换趋势
采用土地利用转移矩阵反映土地利用类型转变趋势的分析方法[25-26]，以及土地利用类型变化特征和各类型之间的转移情况。运用Arcgis10.1中的空间分析模块，结合Excel数据透视表功能建立转移矩阵，利用2005年、2015年2期遥感影像提取土地利用信息后叠加，得到基地土地利用类型转移特征，确定土地利用类型互相转换的数量和方向。
3. 结果与分析
3.1 土地利用程度
宁东煤炭基地开发开始于2003年，2005年已经完成了部分建设。为了掌握基地开发前后土地利用结构的变化情况，收集2000年宁东煤炭基地的土地利用遥感解译数据作为开发建设前的数据，与2010年、2015年的数据一起进行分析。宁东煤炭基地2000—2015年土地利用结构发生了较大变化（表 1），2000年、2005年、2010年、2015年4期土地利用程度综合指数分别为194.7、217.45、219.88、225.12，在100~400范围内，说明土地利用一直处于合理开发阶段[13]。2000—2015年土地利用程度综合指数从194.70持续增加至225.12，增加了30.42，土地利用程度变化量大于零，说明土地利用处于发展阶段。第一阶段（2000—2010年）土地利用程度变化量为25.18，第二阶段（2010—2015年）土地利用程度变化量为5.24，表明第二阶段开发利用程度较第一阶段大幅度减小，从土地利用程度综合指数增加幅度总体可知，建设逐渐进入稳定阶段，土地利用压力逐渐下降[27]。
3.2 土地利用动态度特征
2005—2010年，基地主要土地利用动态度大小为工业用地（18.53%）＞采矿用地（4.65%）＞交通用地（3.45%）＞沙地（-0.83%）＞耕地（-0.78%），即工业、采矿及交通用地增速显著，沙地和耕地缓慢减少。分析其原因为，宁东煤炭基地开发建设初期（第一阶段）, 主要进行工业园区主体建设及基础设施建设，使工业园区（工业用地）、基础设施用地（连接各工矿企业之间的道路及连通其他主要城市的铁路、高速路等交通运输用地）等建设用地呈现增速显著的特征；由于退耕还林措施的实施及基地建设占用部分沙地及耕地，使耕地呈现缓慢减少的特征。
2010—2015年主要土地利用动态度大小为工业用地（5.10%）＞采矿用地（2.82%）＞林地（2.38%）＞交通用地（1.32%）＞沙地（-0.85%），即工业用地、采矿用地及交通用地增速放缓，林地加速扩展，沙地和草地持续低速减少（图 2）。分析其原因为，基地建设第二阶段，化工园区规划建设框架基本完成，在初期建设的基础上进行了一些大中型能源化工业类、煤炭资源开发类项目及基础设施建设，使基地工业用地、采矿用地及建设用地呈现持续增加但增速较缓的特征；加强基地生态环境建设，进一步加大退耕还林等生态措施力度，部分耕地、草地种植了大面积柠条，使林地呈现增速显著的特征；开发建设的第一阶段及第二阶段沙地呈现匀速持续减少的特征，分析其原因主要为，基地开发建设及基地生态建设使得沙地面积逐渐减少。
![]()
图 2 宁东煤炭基地主要地类土地利用年均动态图Figure 2. The average annual rate of the main land use type in Ningdong coal base3.3 土地利用转换特征
2005—2015年, 基地土地变化面积大小依次为建设用地（采矿用地、工业用地、交通用地、建制镇）、草地、林地及耕地（图 3）。特征一：以草地、林地及耕地向采矿用地、工业用地、交通用地及建制镇为主的建设用地转换。建设用地流出面积26km2，转变为草地（19.3km2），占建设用地总流出面积的74.23%；建设用地流进面积176.4km2，主要由2005年的草地、耕地、林地及沙地向建设用地转换，其中草地转进112.4km2，占总流进面积的63.72%，其次为林地和耕地，比例分别为21.60%和10.15%。特征二：耕地、草地向林地转换使其显著增加，草地面积大幅度减少是基地土地利用变化的另一个主要特征。林地流进总面积312.2km2，由2005年的草地、耕地转进，比例分别为85.75%和10.08%；草地流出面积为229.2km2，转为林地的面积最大，其次为工业用地和沙地，其他地类较小。
![]()
图 3 2005—2015年宁东煤炭基地主要地类变化空间分布Figure 3. Spatial distribution of main land use types in Ningdong coal base in 2005-20152005—2015年，土地利用转换主要集中在基地北部。其中，北部宁东镇部分草地建设成了综合工业园区及煤化工园区，宁东镇第三居委会西南部草地建设成了临州石油天然气化工园区、庆华煤化工园区；北部杨家庄、赵路圈、中部郭记场和南部王家沟附近耕地退耕为草地；北部方家塘、中部周家沟附近耕地种植柠条变成了林地；北部任家庄与范家庄子草地种植柠条变成了林地；北部宁东镇第二居委会的李家圈、甜水井、中部的马家庄子、马家窑与南部的新庄、孙家山附近的沙地变成了草地。可见，该基地土地利用转换的空间分布特征表明，其主要表现为边开发占用、边补偿生态用地的特征。
3.4 驱动力分析
（1）定量分析
矿区土地利用变化是一个复杂的过程，受多种自然和人为因素影响，其中人类活动是矿区土地利用变化的主要驱动力[28-32]。本文以矿业开发区域土地利用变化驱动因素的理论体系为基础，基于基地特有的资源依托性及化工产业发展过程中对生态的约束，从人口、经济、煤炭产业、生态约束等方面选取指标，构建宁东基地土地利用变化驱动力定量评价的指标体系，利用主成分分析法定量分析宁东煤炭基地土地利用变化驱动力。运用SPSS22软件得到主成分载荷矩阵（表 2）。
由表 2看出，第一主成分与x5，x7，x10，x12，x13有较大正相关，而这5个变量与基地资源型产业及经济水平有关性，因此第一主成分可看作煤炭资源产业化与经济水平的代表；第二主成分与x1和x2有较大的相关性，而这2个变量与基地人口有关，因此第二主成分可看作基地人口的代表。以上分析结果表明，选取的16个变量指标可由煤炭资源产业化规模与经济水平及人口规模3个主要因子代表。
表 2 主成分载荷矩阵Table 2. The component matrix变量指标 主成分 第一主成分 第二主成分 总人口(x1) 0.432 0.883* 第二产业从业人员(x2) 0.037 0.947* 第三产业从业人员(x3) -0.026 0.055 人口增长率(x4) 0.542 0.039 人均生产总值(x5) 0.839* 0.011 工业生产总值(x6) 0.746 0.008 第三产业生产总值(x7) 0.932* 0.005 固定资产投资额(x8) 0.642 0.007 消费性支出(x9) 0.537 0.025 能源生产总量(x10) 0.978* 0.013 能源消耗总量(x11) 0.732 0.014 采矿业就业人数(x12) 0.895* 0.033 煤产值(x13) 0.917* 0.021 工业废水排放量(x14) 0.286 0.423 工业废气排放量(x15) 0.483 0.581 工业固体废弃物产生量(x16) 0.356 0.761 注：*表示与第一、第二主成分相关较大的影响因素 ① 产业化因素：宁夏持续以煤炭、电力和煤化工为支撑，建设国家级重点能源化工基地，目前，已建成并投入生产的包括煤矿、焦炉煤气制甲醇、洗煤厂、电厂、电解铝等一大批大中型能源化工业项目。化工园区占用大面积的草地、耕地等，近10年工矿用地面积增加了118.26km2，年变化率达到了40.20%，交通运输用地增加了21.02km2，年变化率达到11.37%，新增的工矿及交通用地主要占用草地、林地、耕地等农用地。
② 人口因素：表 2中与第二主成分有较大正相关性的是第二产业从业人员及总人口，均为人口因素，基地主要涉及6个乡镇，2005—2015年人口数量从7.3万增加到11.6万人，人口增长导致城镇化、交通运输、区位条件、市场需求等变化，并通过对人们生活方式和价值观的影响改变着土地利用的格局[33]，城镇建设用地面积从15.36km2增加到21.73km2。
（2）定性分析
① 封山禁牧因素：基地从2005年开始实施封山禁牧、退耕还林等措施，十年间耕地面积减少了70.43km2，较2005年减少了12.24%；林地面积大幅增加，较2005年增加了54.29%。政府政策对土地利用格局的变化有强制性的影响[34]，退耕还林、还草的实施，是基地林地增加的主要原因。
② 自然因素：基地2005—2015年气温呈缓慢起伏上升趋势（图 4），平均升温率为0.029，极端最低气温-28.0℃，极端最高气温41.4℃，明显增温导致地表蒸发和植物蒸腾作用加强，对植物生长造成一定影响[35]；同时，基地降水总体呈显著增加趋势（图 5），平均降水量为203.27mm，降水量年际间变化较大，最大降水量为2012年的341.1mm，最小降水量为2005年的80.4mm。气温及降水量的变化对基地土地利用格局的变化产生了一定影响。
![]()
图 4 宁东地区2005—2015年均温变化Figure 4. The average temperature curve of Ningdong in 2005-2015![]()
图 5 宁东地区2005—2015年降水量变化Figure 5. The precipitation change curve of Ningdong in 2005-20154. 结论
（1）2005—2015年，基地草地、耕地、沙地面积有明显减少，采矿、工业及交通用地面积有较大幅度增加，水域面积总体变化不明显，自然水域面积不断减少而人工水域面积有所增加。2005—2010年，工业、采矿及交通用地增速显著，沙地和耕地缓慢减少；2010—2015年，工业、采矿及交通用地持续中速增长，林地扩展速度较快，沙地和草地减少速度较慢。
（2）宁东煤炭基地土地利用程度综合指数表明，2005—2015年，土地利用一直处于合理开发状态，2010年以后开发利用程度较之前略有加大，但总体稳定，土地利用压力趋于下降。
（3）基地土地类型转移特征为：以草地、林地及耕地向采矿用地、工业用地、交通用地及建制镇为主的建设用地转换。耕地、草地向林地转换，草地面积大幅度减少。
（4）基地土地利用变化主要由能源化工产业化规模化、人口增长和城镇化驱动及封山禁牧政策实施，自然因素对土地利用类型的变化也产生了一定影响。
致谢: 北京离子探针中心杜利林老师在SHRIMP锆石U-Pb年龄测定过程中给予帮助和支持，在此表示感谢。 -
![]()
图 1 古家营盆地地质简图(a，据参考文献[19]修改)和大地构造位置(b)
1—第四系; 2—石炭系; 3—泥盆系; 4—上奥陶统-下志留统火山岩; 5—寒武系-上奥陶统变质砂岩; 6—早燕山中期花岗岩; 7—印支晚期花岗岩; 8—印支早期花岗岩; 9—加里东期花岗岩; 10—地质界线; 11—角度不整合接触; 12—断层; 13—采样位置；14—剖面位置
Figure 1. Simplified geological map(a)and geotectonic location(b)of Gujiaying Basin
![]()
图 2 古家营盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面A-A'
1—炭质板岩；2—英安岩；3—英安质晶屑熔结凝灰岩；4—流纹岩；5—英安质凝灰岩；6—炭质板岩夹页岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组
Figure 2. Geological section A-A' of the Nanjing Formation in Gujiaying Basin
![]()
图 3 古家营英安岩野外露头及岩石学特征
a、b—英安岩野外出露照片；c—石英、钾长石、部分斜长石发生绢云母化(Ser)，正交偏光；d—不规则状的石英斑晶(Q)，斜长石具有明显的聚片双晶，正交偏光。Q—石英；Kfs—钾长石；Ser—绢云母；Pl—斜长石
Figure 3. Outcrop and petrological characteristics of dacite in Gujiaying
![]()
图 4 古家营英安岩锆石阴极发光图像(a)、谐和图(b)及年龄值(c)
Figure 4. Cathodoluminescence images(a), concordia diagram(b)and age value(c) of zircons from Gujiaying dacite
![]()
![]()
图 6 古家营英安岩稀土元素球粒陨石标准化(a)与微量元素原始地幔标准化图(b)(标准化值据参考文献[48])
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b)of dacite in Gujiaying Basin
![]()
图 7 古家营盆地英安岩t-εNd(t)(a)和t-Isr(b)图解
Figure 7. Diagrams of t-εNd(t)(a) and t-Isr(b) in dacite, Gujiaying Basin
![]()
图 8 南迳盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面B-B'[37]
1—第四系沉积物；2—石英砂岩；3—砂砾岩；4—英安质角砾凝灰岩；5—英安质晶屑熔结凝灰岩；6—安山岩；7—英安岩；8—板岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组；D2y—云山组
Figure 8. Geological section B-B′ of the Nanjing Formation in Nanjing Basin
![]()
图 9 南迳盆地晚奥陶世晚期—早志留世南迳组实测剖面C-C'[37]
1—第四系沉积物；2—安山质角砾凝灰岩；3—安山质晶屑熔结凝灰岩；4—安山岩；5—英安岩；6—板岩；7—千枚岩；8—变质砂岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组
Figure 9. Geological section C-C′ of the Nanjing Formation in Nanjing Basin
![]()
图 10 南迳组地质特征
a—黄竹洞组板岩中的火山岩夹层；b—野外出露的英安岩；c—野外出露的英安质凝灰岩；d—野外出露的流纹岩
Figure 10. Geological characteristics of the Nanjing Formation
![]()
![]()
![]()
图 14 古家营英安岩(206Pb/204Pb)i-(207Pb/204Pb)i(a)和(206Pb/204Pb)i-(208Pb/204Pb)i(b)图解(底图据参考文献[76])
Figure 14. The (206Pb/204Pb)i-(207Pb/204Pb)i (a)and (206Pb/204Pb)i-(208Pb/204Pb)i (b)diagrams of Gujiaying dacite
![]()
![]()
表 1 古家营盆地英安岩SHRIMP锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 SHRIMP zircon U-Th-Pb analysis of Gujiaying dacite
点号 206Pbc
/%U
/10-6Th
/10-6232Th/
238U206Pb*
/10-6206Pb/ 238U
年龄/Ma207Pb*/
235U±% 206Pb*/
238U±% 误差 1.1 0.35 290 134 0.48 17.8 443.8±7.4 0.530 3.9 0.0713 1.7 0.445 2.1 0.45 571 308 0.56 34.3 434.0±7.0 0.512 2.9 0.0696 1.7 0.571 3.1 1.04 274 133 0.50 16.9 443.3±7.5 0.498 5.6 0.0712 1.7 0.313 4.1 0.60 319 170 0.55 19.4 437.4±7.3 0.512 4.4 0.0702 1.7 0.392 5.1 0.31 610 390 0.66 36.6 433.5±6.9 0.510 2.6 0.0696 1.7 0.636 6.1 0.60 292 117 0.41 17.6 433.2±7.9 0.491 4.7 0.0695 1.9 0.396 7.1 0.59 288 143 0.51 17.6 441.0±7.4 0.491 4.3 0.0708 1.7 0.405 8.1 0.30 562 360 0.66 33.8 435.1±7.0 0.528 3.0 0.0698 1.7 0.559 9.1 0.34 462 261 0.58 28.4 443.3±7.2 0.517 2.4 0.0712 1.7 0.704 10.1 0.23 709 376 0.55 43.3 441.4±7.6 0.532 2.4 0.0709 1.8 0.756 11.1 0.32 362 173 0.49 22.4 446.8±7.4 0.543 3.7 0.0718 1.7 0.463 12.1 0.30 430 178 0.43 26.5 444.5±7.3 0.528 3.3 0.0714 1.7 0.520 13.1 0.16 458 260 0.59 27.6 436.7±7.2 0.527 2.8 0.0701 1.7 0.601 注：206Pbc和206Pb*分别表示普通铅和放射性成因铅；普通铅根据实测204Pb进行校正 
下载: 导出CSV
表 2 古家营盆地英安岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Analysis results of major, trace elements and rare earth elements of Gujiaying dacite
样品号 GJY001 GJY002 GJY003 GJY004 GJY005 样品号 GJY001 GJY002 GJY003 GJY004 GJY005 SiO2 71.84 67.79 70.38 68.7 70.51 ∑REE 300 355 259 231 144 TiO2 0.46 0.4 0.45 0.51 0.45 LREE/HREE 7.00 7.82 6.30 8.40 5.34 Al2O3 13.61 13.82 14.28 13.75 14.29 (La/Yb) N 10.19 15.08 9.36 9.29 5.52 TFe2O3 4.3 4.35 4.29 4.59 4.44 δEu 0.57 0.56 0.59 0.53 0.69 MnO 0.08 0.09 0.08 0.09 0.09 δCe 0.56 0.35 0.52 0.92 0.79 MgO 0.84 5.91 0.89 1.17 0.94 Sr 165 39.5 154 111 159 CaO 2.5 0.1 2.56 2.32 2.45 Rb 169 164 152 205 153 Na2O 2.06 1.00 2.13 1.99 2.03 Th 19.2 19.2 17.6 18.2 17.0 K2O 3.41 3.00 3.75 3.53 3.87 U 3.85 4.40 4.04 3.12 3.88 P2O5 0.13 0.07 0.11 0.14 0.13 Nb 11.2 10.2 11.1 10.9 11.0 烧失量 0.97 3.50 1.03 3.34 0.96 Ta 1.09 1.03 1.06 0.93 1.05 总计 100 100 100 100 100 Ba 879 265 889 453 766 ALK 5.47 4.00 5.88 5.52 5.90 Ga 19.7 17.3 19.9 18.2 19.3 CaO/Na2O 1.21 0.10 1.20 1.17 1.21 Hf 6.17 5.91 6.08 6.13 6.36 A/CNK 1.17 2.72 1.17 1.21 1.19 Zr 199 196 206 214 207 K2O/Na2O 1.66 3.00 1.76 1.77 1.91 Y 49.9 45.7 48.3 30.9 30.4 Al2O3/TiO2 29.59 34.55 31.73 26.96 31.76 Cr 14.6 20.4 22.8 52.0 14.3 刚玉(c) 2.23 9.23 2.27 2.82 2.57 Co 6.63 6.58 6.25 9.08 6.85 Tzr/℃ 857 874 858 863 858 Ni 7.52 23.7 12.1 38.1 8.07 La 79.1 104 67.2 49.4 29.8 Sc 13.5 11.0 13.8 14.9 12.9 Ce 93.0 80.3 74.4 97.2 51.8 Zr+Nb+Ce+Y 353.49 332.66 339.52 352.78 300.49 Pr 16.25 23.36 14.34 10.69 6.79 10000Ga/Al 2.74 2.36 2.63 2.49 2.55 Sm 11.62 16.14 10.31 7.58 5.45 Th/Ta 17.63 18.55 16.59 19.65 16.16 Eu 2.10 2.75 1.98 1.27 1.26 La/Nb 7.04 10.18 6.03 4.55 2.71 Gd 10.84 13.23 10.17 6.87 5.74 Ba/Nb 78.21 26.01 79.89 41.75 69.77 Tb 2.02 2.35 1.91 1.26 1.03 Ba/La 11.12 2.56 13.24 9.18 25.72 Dy 10.12 11.26 9.62 6.49 6.13 Th/Nb 1.71 1.88 1.58 1.68 1.55 Ho 2.04 2.05 1.98 1.38 1.32 Th/La 0.24 0.18 0.26 0.37 0.57 Er 5.76 5.36 5.47 3.87 3.79 Nb/La 0.14 0.10 0.17 0.22 0.37 Tm 0.81 0.72 0.75 0.55 0.54 Nb/Ta 10.32 9.86 10.52 11.69 10.45 Yb 5.17 4.58 4.79 3.54 3.60 Rb/Sr 1.02 4.16 0.99 1.84 0.97 Lu 0.74 0.71 0.72 0.56 0.53 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 古家营盆地英安岩Sr-Nd-Pb-O同位素分析结果
Table 3 Sr-Nd-Pb-O isotope analysis of Gujiaying dacite
样品号 GJY001 GJY003 GJY005 Rb/10-6 207.8 154.7 149.8 Sr/10-6 113.2 155.9 152.7 87Rb/ 86Sr 5.409 2.916 2.898 87Sr/ 86Sr 0.740062 0.724871 0.725163 1σ ±7 ±10 ±9 (87Sr/ 86Sr) i 0.70624 0.70664 0.70704 Sm/10-6 7.726 10.64 5.637 Nd/10-6 41.39 56.03 26.12 147Sm/ 144Nd 0.1121 0.1147 0.0948 143Nd/ 144Nd 0.512069 0.512071 0.512025 1σ ±8 ±9 ±10 (143Nd/ 144Nd) i 0.511747 0.511741 0.511752 εNd(t) -6.4 -6.5 -6.3 fSm/Nd -0.43 -0.42 -0.52 TDM 1/Ma 1621 1661 1442 TDM 2/Ma 1694 1703 1685 206Pb/ 204Pb 17.853 17.861 17.847 207Pb/ 204Pb 15.931 15.933 15.925 208Pb/ 204Pb 38.513 38.517 38.524 (206Pb/ 204Pb) i 17.187 17.151 17.181 (207Pb/ 204Pb) i 15.894 15.894 15.888 (208Pb/ 204Pb) i 37.443 37.521 37.584 δ 18OVSMOW/‰ 9.17 8.12 8.64
下载: 导出CSV
-
Wang J, Li Z X. History of Neoproterozoic Rift Basins in South China: Implications for Rodinia Break-Up[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/4): 141-158. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926802002097
周新民. 对华南花岗岩研究的若干思考[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4): 556-565. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.009 舒良树. 华南前泥盆世构造演化: 从华夏地块到加里东期造山带[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 418-431. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.002 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等. 华南东段加里东期花岗岩类形成构造背景探讨[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 248-260. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.027 张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 地球科学, 2013, 43(10): 1553-1582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310003.htm 李三忠, 李玺瑶, 赵淑娟, 等. 全球早古生代造山带(Ⅲ): 华南陆内造山[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 4: 1005-1025. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201604003.htm 易立文, 马昌前, 王连训, 等. 华南晚奥陶世次火山岩的发现: 早古生代与俯冲有关的英安岩?[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2014, 6: 637-653. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201406001.htm 劳玉军. 赣南南迳盆地加里东期英安岩地质、地球化学特征及地质意义[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2017. 马树松. 赣南南迳盆地流纹岩年代学、地球化学特征及其地质意义[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2020. 覃小锋, 王宗起, 宫江华, 等. 云开地块北缘加里东期中-基性火山岩的厘定: 钦-杭结合带南西段早古生代古洋盆存在的证据[J]. 岩石学报, 2017, 33(3): 791-809. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201703010.htm 覃小锋, 王宗起, 王涛, 等. 桂东鹰扬关群火山岩时代和构造环境的重新厘定: 对钦杭结合带西南段构造格局的制约[J]. 地球学报, 2015, 36(3): 283-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201503003.htm 彭松柏, 刘松峰, 林木森, 等. 华夏早古生代俯冲作用(Ⅱ): 大爽高镁-镁质安山岩新证据[J]. 地球科学, 2016, 41(6): 931-947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201606003.htm 刘松峰. 华南云开隆起西北缘早古生代构造混杂岩带成因及构造演化[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018. 彭松柏, 刘松峰, 林木森, 等. 华夏早古生代俯冲作用(Ⅰ): 来自糯垌蛇绿岩的新证据[J]. 地球科学, 2016, 41(5): 765-778. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201605004.htm 覃小锋, 王宗起, 胡贵昂, 等. 两广交界地区壶垌片麻状复式岩体的年代学和地球化学: 对云开地块北缘早古生代构造-岩浆作用的启示[J]. 岩石学报, 2013, 9: 3115-3130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201309013.htm 王存智, 姜杨, 赵希林, 等. 陈蔡岩群下河图斜长角闪岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2016, (3): 425-442. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.03.004 杨瞳, 虞鹏鹏. 钦杭结合带加里东期造山运动构造属性探究[J]. 中山大学研究生学刊, 2015, 36(3): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1697.htm 马树松, 刘帅, 黄美化, 等. 赣南苗云岩体U-Pb年代学、地球化学特征及其成因[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(26): 55-67. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.26.008 杜云, 郭爱民, 卢友月, 等. 湘西南苗儿山岩体加里东期花岗岩成因: 来自岩石学、地球化学和锆石U-Pb年代学证据[J/OL]. 中国地质(网络首发), 2019, 1-28. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191223.1713.006.html. 于津海, 周新民, O'Reilly Y S等. 南岭东段基底麻粒岩相变质岩的形成时代和原岩性质: 锆石的U-Pb-Hf同位素研究[J]. 科学通报, 2005, 50: 1758-1767. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.16.015 陈相艳, 仝来喜, 张传林, 等. 浙江龙游石榴石角闪岩(退变榴辉岩): 华夏加里东期碰撞造山事件的新证据[J]. 科学通报, 2015, 60(13): 1207-1217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201513008.htm Zhang C L, Santosh M, Zhu Q B, et al. The gondwana connection of south china: evidence from monazite and zircon geochronology in the cathaysia block[J]. Gondwana Research, 2014, 28(3): 1137-1151. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X14002822
汪建国, 余盛强, 胡艳华, 等. 江山-绍兴结合带榴闪岩的发现及岩石学、年代学特征[J]. 中国地质, 2014, 41(4): 1356-1363. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.025 于津海, 楼法生, 王丽娟, 等. 赣东北弋阳早古生代麻粒岩的发现及其地质意义[J]. 科学通报, 2014, (35): 3508-3516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201435010.htm 姜杨, 陈志洪, 谭桂丽, 等. 钦杭结合带加里东期榴闪岩超高压变质作用研究[J]. 资源调查与环境, 2015, 36(2): 79-88. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2015.02.001 Zhang S B, Zheng Y F. Formation and evolution of Precambrian continental lithosphere in South China. Gondwana Research[J]. 2013, 23: 1241-260. doi: 10.1016/j.gr.2012.09.005
高彭. 华南陆块南岭地区中生代花岗岩地球化学研究[D]. 中国科学技术大学博士学位论文, 2016. 吴荣新, 郑永飞, 吴元宝. 皖南石耳山新元古代花岗岩锆石U-Pb定年以及元素和氧同位素地球化学研究[J]. 高校地质学报, 2005, 11(3): 364-382. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.008 杜云, 罗小亚, 黄革非. 湘西南苗儿山岩体北段新元古代晋宁期花岗岩岩石学、地球化学特征及其形成构造背景[J]. 地质科技情报, 2017, 36(6): 136-147. 高万里, 王宗秀, 李春麟, 等. 浙东南印支期花岗岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及构造意义[J]. 地质学报, 2014, 6: 1055-1067. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201406008.htm 杜远生, 徐亚军. 华南加里东运动初探[J]. 地质科技情报, 2012, (5): 47-53. 袁正新, 钟国芳, 谢宕豹, 等. 华南地区加里东造山运动时空分布的新认识[J]. 华南地质与矿产, 1997, 4: 19-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC199704002.htm Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Kwangsian crustal anatexis within the eastern South China Block: geochemical, zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic fingerprints from the gneissoid granitesof Wugong and Wuyi-Yunkai Domains[J]. Lithos, 2011, 127: 239-260. doi: 10.1016/j.lithos.2011.07.027
巫建华, 徐勋胜, 刘帅. 赣南-粤北地区晚白垩世早期长英质火山岩SHIRMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(8): 1298-1305. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120809&flag=1 伍静, 王广强, 梁华英, 等. 粤北大宝山矿区加里东期火山岩的厘定及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 4: 1145-1154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201404019.htm 丁辉. 江西南部南迳盆地安山岩年代学、地球化学特征及岩石成因[D]. 东华理工大学硕士学位论文, 2016. 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊1): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex (Version 2.05): A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Spec. Pub, Berkeley Geochro-nology Center Special publication, 2001: 1-55.
高剑峰, 陆建军, 赖鸣远, 等. 岩石样品中微量元素的高分辨率等离子质谱分析[J]. 南京大学学报(自然科学), 2003, 39(6): 844-850. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ200306013.htm Williams I S, Claesson S. Isotopic evidence for the Precambrianprovenance and Caledonian Metamor phism of high grade paragneisses from the Seve Nappes, Scandinavian Caledonides Ⅲ on micro-probe zircon U-Th-Pb[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1987, 97: 205-217. doi: 10.1007/BF00371240
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: Partitioning with gar-net and link between U-Pb ages andmetamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184: 123-138. doi: 10.1016/S0009-2541(01)00355-2
吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 章森桂, 张允白, 严惠君. "国际地层表"简介[J]. 地层学杂志, 2008, 33(1): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2008.01.001 Le Bas M J, Le Maitre R W, Streckeisen A, et al. A chemical classi-fication of volcanic rocks based on the total alkali-silicadiagram[J]. Journal of Petrology, 1986, (3): 745-750. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=085B09F566679259DD391A8CAB547BF9?doi=10.1.1.923.434&rep=rep1&type=pdf
Richwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minorelements[J] Lithos, 1989, 22(4): 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Peccerillo A, Taylor R. Geoehemistry of Eoceno calc-alkaline vol-canic rocks from the Kastamawarea, northern Turkey[J]. Mineralogy and Petrology, 1976, 58: 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Sun S S, Mc Donoungh W F. Chemical and isotopic systematics ofoceanic basalt: Implication for mantle composition and processes[J]. Magmatism in the Ocean, 1989, 42: 313-345. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.924.518&rep=rep1&type=pdf
毛建仁, 厉子龙, 叶海敏. 华南中生代构造-岩浆活动研究: 现状与前景[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(12): 2593-2617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201412001.htm 江西省地质矿产局. 江西省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1984. 江西省地质矿产厅. 江西省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 275-282. 巫建华, 周维勋, 章邦桐. 江西及广东北部中生代晚期地层层序和时代——兼论《江西省岩石地层》中存在的问题[J]. 地质论评, 2002, 48(1): 44-53. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2002.01.008 陈武钦, 王漂元, 林建. 华粤北始兴县城南志留纪火山岩的基本特征[J]. 中国西部科技, 2006, 16: 29-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBKJ200616021.htm 吴继光. 南岭贵东岩体北部英安斑岩锆石LA-ICPMS U-Pb年龄及其地质意义[J]. 铀矿地质, 2013, 5: 268-273, 262. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2013.05.003 Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminousgranites[J]. Lithos, 1998, 45(1/4): 29-44. http://www.researchgate.net/profile/Paul_Sylvester/publication/223458063_Post-collisional_strongly_peraluminous_granites._Lithos/links/00b7d51c4ff86b1f39000000.pdf
邓晋福, 苏尚国, 赵海玲, 等. 华北地区燕山期岩石圈减薄的深部过程[J]. 地学前缘, 2003, 3: 41-50. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.003 Whalen J B, Crurrie K L, Chappell B W. A-type granite: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granitetypes[J]. Pacific Geology, 1974, 8: 173-174.
王德滋, 刘昌实, 沈渭洲, 等. 桐庐I型和相山S型两类碎斑熔岩对比[J]. 岩石学报, 1993, 9(1): 44-54. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.01.005 Altherr R, Holl A, Hegner E, et al. High-potassium, calc-alkaline I-type plutonism in the European Variscides: northern Vosges (France) and northern Schwarzwald (Germany)[J]. Lithos, 2000, 50(1): 51-73. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493799000523
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell, 1985: 1-312.
Green T H. Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantlesystem[J]. chemical Geology, 1995, 120: 347-359. doi: 10.1016/0009-2541(94)00145-X
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Holland H D, Turekian K K. Treatise on Geochemistry. Oxford: Elsevire-Pergamon, 2003: 1-64.
崔泽宏, 唐跃. 塔河地区海西晚期火山岩地球化学特征及地质意义[J]. 中国地质, 2010, 2: 334-346. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.02.007 张芳荣. 江西中-南部加里东期花岗岩地质地球化学特征及其成因[D]. 南京大学博士学位论文, 2011. 陈玉良, 康文彬, 梅华平, 等. 甘肃北山北部红石山地区泥盆系雀儿山群火山岩地球化学特征及构造环境分析[J]. 西北地质, 2015, 4: 50-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.04.006 Wedepohl K H. The composition of the continentalcrust[J]. Geochimica et cosmochimica Acta, 1995, 59(7): 1217-1232. doi: 10.1016/0016-7037(95)00038-2
Taylor S R, Mclenna S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
邵济安, 牟保磊, 朱慧忠, 等. 大兴安岭中南段中生代成矿物质的深部来源与背景[J]. 岩石学报, 2010, 26(3): 649-656. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003001.htm 李光来, 华仁民, 胡东泉, 等. 赣南地区石雷石英闪长岩的成因: 岩石化学、副矿物微量元素、锆石U-Pb年代学与Sr-Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2010, 3: 903-918. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003021.htm 张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等. 江西付坊花岗岩体的年代学、地球化学特征及其成因研究[J]. 高校地质学报, 2010, 2: 161-176. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.02.004 张芳荣, 沈渭洲, 舒良树, 等. 江西省早古生代晚期花岗岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(12): 3456-3468. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201012003.htm 王丽丽. 华南赣州地区早古生代晚期-中生代花岗岩类地球化学与岩石成因[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2015. 李伍平, 路凤香, 孙善平, 等. 北京西山东岭台组(J3d)火山岩的成因及其构造环境探讨[J]. 岩石学报, 2000, 16(3): 345-352. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200003004.htm 周云, 梁新权, 梁细荣, 等. 海南白垩纪六罗村组火山岩的年代学、地球化学特征及其大地构造意义[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 5: 903-918. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201505013.htm 李龙, 郑永飞, 周建波. 中国大陆地壳铅同位素演化的动力学模型[J]. 岩石学报, 2001, 1: 61-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200101007.htm 章邦桐, 陈培荣, 凌洪飞, 等. 赣南中侏罗世玄武岩的Pb-Nd-Sr同位素地球化学研究: 中生代地幔源区特征及构造意义[J]. 高校地质学报, 2004, 10(2): 145-156. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2004.02.001 许德如, 陈广浩, 夏斌, 等. 湘东地区板杉铺加里东期埃达克质花岗闪长岩的成因及地质意义[J]. 高校地质学报, 2006, 4: 507-521. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.012 张浅深, 俞受鋆, 黄建辉, 等. 江南部前泥盆系的初步认识[J]. 地质学报, 1964, 4: 388-404, 488. 欧阳京, 汪双双, 于漫, 等. 岛弧环境中不同成因的火成岩组合及其地质意义[J]. 甘肃地质, 2010, 19(2): 18-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ201002004.htm 祁晓鹏, 杨杰, 范显刚, 等. 东昆仑造山带东段牦牛山组英安岩年代学和地球化学研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2018, 37(3): 482-494. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201803010.htm Momme P, Tegner C C, Brooks C K R, et al. Two melting regimes during Paleogene flood basalt generation in East Greenland: combined REE and PGE modeling[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2006, 15(1): 88-100. http://www.researchgate.net/profile/Christian_Tegner/publication/225502609_Two_melting_regimes_during_Paleogene_flood_basalt_generation_in_East_Greenland_Combined_REE_and_PGE_modelling/links/573af04c08aea45ee840249f.pdf
Sigmarssona O, Steinthbrssonb S. Origin of Icelandic hasalts: A review of their petrology and geochemistry[J]. Journal of Geodynamics, 2007, 43(1): 87-100. doi: 10.1016/j.jog.2006.09.016
汤鸿伟, 康孔跃, 杨伟, 等. 西昆仑胜利桥一带晚三叠世侵入岩年代学、岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(15): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.15.001 Gorton M P, Schandl E S. From continents to island arcs: A geochemical index of tectonic setting for arc-related and within-plate felsic to intemediate volcanic rocks[J]. Canada Mineral, 2000, 38: 1065-1073. doi: 10.2113/gscanmin.38.5.1065
Harris, N B W. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J]. Collision Tectonics, 1986, 19: 67-81. http://www.researchgate.net/profile/Julian_Pearce2/publication/42796892_Geochemical_characteristics_of_collision_zone_magmatism/links/564dcbb708ae1ef9296ad0ee.pdf
曾勇, 杨明桂. 赣中碰撞混杂岩带[J]. 地质通报, 1999, (1): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.01.003 胡受奚, 叶瑛. 对"华夏古陆"、"华夏地块"及"扬子-华夏古陆统一体"等观点的质疑[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 432-439. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.003 于津海, 魏震洋, 王丽娟, 等. 华夏地块: 一个由古老物质组成的年轻陆块[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 440-447. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.004 马瑞士. 华南构造演化新思考兼论"华夏古陆"说中的几个问题[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 448-456. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.005 王鹤年, 周丽娅. 华南地质构造的再认识[J]. 高校地质学报, 2006, (4): 47-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200604006.htm 江西省区域地质调查大队.龙南幅 1/20 万区域地质调查报告.1970.
计量
- 文章访问数: 2784
- HTML全文浏览量: 483
- PDF下载量: 1564
