Zircon U-Pb age, petrogenesis and teceonic setting of the Yabulai adakite, northern Alxa Block, Inner Mongolia
-
摘要:
雅布赖地区位于阿拉善地块北缘，埃达克岩岩石类型主要为闪长岩和石英闪长岩。用LA-ICP-MS方法测得埃达克岩中的锆石206Pb/238U年龄为275±1 Ma（MSWD=1.00，n=27，闪长岩）和277±2 Ma（MSWD=0.64，n=26，石英闪长岩），故认为雅布赖地区埃达克岩侵位年龄为275±1~277±2 Ma，形成时代为早二叠世。地球化学特征表明，该岩体具有较高的SiO2（60.56%~63.41%）、Al2O3（15.86%~17.33%）、Sr（572×10-6~758×10-6）含量，较低的MgO（1.45%~3.06%）、Y（11.10×10-6~14.7×10-6）、Yb（1.06×10-6~1.55×10-6）含量，富集大离子亲石元素K、Rb、Ba、Sr等，亏损高场强元素Ta、Nb、Ti、P等。岩石重稀土元素强烈亏损，轻、重稀土元素分馏明显，Eu异常较弱（0.81 < δEu < 1.04），Mg#值较高（38~53），Y/Yb值为7.35~11.89，Na2O/K2O值为1.18~1.77，具有C型埃达克岩特征，为拆沉下地売部分熔融产生的流体与地幔橄榄岩相互作用形成的产物。结合前人研究，其可能形成于碰撞后伸展环境。
Abstract:Yabulai adakite is located in the western part of Yabulai-Nuorigong-Honggueryulin belt, northern Alxa Block.The main rock types of the Yabulai adakite are diorite and quartz diorite.The LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results are 275±1 Ma(MSWD=1.00, n=27, diorite) and 277±2 Ma(MSWD=0.64, n=26, quartz diorite), which shows that the ages of the adakite are between 275 Ma and 277 Ma, suggesting a product of Early Permian.Geochemical characteristics show that the Yabulai adakite with high content of SiO2(60.56%~63.41%), Al2O3 (15.86%~17.33%), Sr(572×10-6~758×10-6) and low content of MgO(1.45%~3.06%), Y(11.1×10-6~14.7×10-6), Yb(1.06×10-6~1.55×10-6), enrichment of large ion lithophile elements(such as K, Rb, Ba and Sr), and depletion of high field-strength elements(such as Ta, Nb, Ti and P).The Yabulai adakite is typical C-type adakite with high content of Mg#(38~53), the ratio of Y/Yb is between 7.35 and 11.89, and Na2O/K2O is between 1.18 and 1.77;in addition, it exhibits significant fractionation between LREE and HREE and is depleted in HREE with slight Eu anomaly(0.81 < δEu < 1.04).The authors hold that the Yabulai adakite was formed by partial melting of delaminated lower crust and interaction with the mantle peridotite, and magmatic mixing was experienced during diagenesis.Combined with previous studies, the authors hold that the Yabulai adakite might have been formed in a post-collision extension stage.
-
Keywords:
- adakite /
- zircon U-Pb dating /
- Yabulai /
- magma mixing /
- Alxa Block
-
IOCG型矿床，即铁氧化物-铜-金矿床，指铁氧化物含量大于20%的铜-金矿床，主要分布在澳大利亚、巴西、智利、加拿大、美国、南非等国及中国内蒙古、海南、四川、长江中下游等地。其一般具有规模大、品位高、元素多、埋藏浅、易采选等特点，是近年来颇受国内外矿业界、勘查界、矿床界等地质领域重视的一种矿床组合类型[1-7]。由于IOCG型矿床富含铁氧化物，常缺失硫化物，且蚀变范围广阔，地球物理特征明显(成矿区的磁场和重力效应明显，具有重力高、中-高幅磁异常为标志)。因此，高精度磁测往往是寻找IOCG矿床重要的有效手段之一。
对于磁测数据的处理和解译是找矿预测的重要环节。其中RGIS是中国地质调查局发展研究中心牵头研发的物探重磁电数据处理与解释软件系统。与国内外重磁专业数据处理软件相比，RGIS系统具有重磁数据整理齐备、规范，数据预处理功能丰富，重磁数据处理功能全面、实用，数据范围和格式广泛，输入输出方便、快捷、规范等特点。目前已成为中国用户最多、覆盖面最广、产学研多方应用率最高的物探专业软件，在各类地质矿产和油气勘查与评价工作中发挥着重要作用[8-22]。
为探讨高精度磁测在IOCG型铁矿勘查中的应用效果，本文以智利英格瓦塞铁矿为例，在矿区1:5000地面高精度磁测基础上，利用RGIS软件重点针对中部矿区的磁测数据，进行面积上延、面积下延、精测剖面下延及2.5D反演拟合处理，初步确定了矿体的空间分布，为后期地质找矿勘探工作奠定了很好的基础。同时，通过初步对比海南石碌铁矿，发现IOCG型铁矿皆具有富含铁氧化物的特征，磁场特征明显，因而该方法也可进一步推广应用于中国IOCG型铁矿勘查。
1. 区域地质背景
智利英格瓦塞铁矿位于美洲大陆西缘安第斯褶皱山系南美褶皱带构造区内中生代格拉岛弧弧前盆地。区域出露地层主要为中生界上三叠统—下侏罗统水之歌组、下白垩统大十二弦琴组和查尼拉尔组、上白垩统塞里约斯组、新生界古近系—新近系和第四系。区域构造主要由褶皱和断层构成。其中褶皱主要分布在区域西北部；区域内断裂构造相对发育，主要为SN向断层(区域阿塔卡玛断裂近SN向贯穿本区)，其次为NE向、NW向断层。区域内岩浆活动强烈，主要为燕山期中酸性侵入体，岩体贯穿区域南北，规模巨大，呈岩基产出，出露面积占区域面积30%以上。区域内矿产资源丰富，主要矿种为铜、金、铁。铁氧化物铜金型(IOCG)矿床分布广泛(图 1)。
![]()
图 1 智利英格瓦塞铁矿中部矿区地质图(区域位置图据参考文献[1]修改)Figure 1. Geological map of the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile2. 矿区地质特征
智利英格瓦塞铁矿属于IOCG型矿床，由中部、北部、西南部3个矿区构成，中部矿区是其主要部分，位于智利阿塔卡玛大区巴耶纳尔市英格瓦塞镇北西约1.5 km处，隶属英格瓦塞镇管辖。
矿区地层出露主要为中生界下白垩统大十二弦琴组(其岩性为安山岩)和第四系(冲积物)。矿区地层总体为一单斜构造，走向NE，倾向SE，倾角约为16°，局部有扭曲现象，产状略有变化。由于本区工作程度尚低，未见明显的断裂等构造。区内岩浆岩极发育，主要发育花岗闪长岩岩体、花岗斑岩岩脉及辉石角闪石岩岩体。其中，区内广泛发育花岗闪长岩，其侵入大十二弦琴组中，使地层出露分布较凌乱，同时亦侵入辉石角闪石岩岩体中，野外可见辉石角闪石岩岩体以捕虏体形式赋存于花岗闪长岩岩体中，两者之间界线清晰。辉石角闪石岩主要分布在矿区中部，局部根据含磁铁矿异同，可分为含磁铁辉石角闪石岩、磁铁角闪石岩、角闪磁铁岩。花岗斑岩岩脉主要分布在中部矿区的东北部，总体呈NW向产出，侵入于花岗闪长岩及含磁铁角闪石岩中。此外还出露少量正长岩，呈岩株产出(图 1)。
矿区目前发现4条规模较大的矿体，主要产于含磁铁辉石角闪石岩中，围岩基本为花岗闪长岩。矿体总体呈带状，走向NE，倾向NW，倾角较陡，多70°~90°，单个矿体长约几百米至上千米，宽约几十米至上百米。矿石类型可分为含磁铁辉石角闪石岩、磁铁角闪石岩，含角闪磁铁岩。矿石主要为细粒结构，块状构造。矿石矿物成分较简单，主要为磁铁矿，其次为赤铁矿，局部见孔雀石、蓝铜矿。脉石矿物以角闪、辉石为主。地表浅部围岩矿化与蚀变主要有褐铁矿化、磁铁矿化、赤铁矿化、镜铁矿化、孔雀石化、蓝铜矿化(多在岩石裂隙面发育)、高岭土化、绿泥石化等。
3. 中部矿区磁异常特征
从区域物性参数K(磁化率，单位为4π×10-6SI)和Jr(剩磁强度，单位为10-3A/m)可知，本区花岗闪长岩磁性一般为K=37.5~3046，Jr=14.74~350；花岗斑岩磁性一般为K=23.46~3792，Jr=12.24~228；磁铁角闪石岩为K=2000~120000，Jr=2000~160000；正长斑岩K=0.41~2000，Jr=0.01~30；安山岩K=5~3000，Jr=5~400；含磁铁辉石角闪石岩一般为K=10~10000，Jr=10~3000；辉石角闪石岩一般为K=0.1~1000，Jr=0.1~400。磁性最强的为磁铁角闪石岩，其次为含磁铁辉石角闪石岩，与围岩有明显的磁性差异，因此，本区采用磁法手段勘查非常有效。
根据1:5000地面高精度磁测ΔT等值线图，结合本地区地质及岩石磁性特征，有意义的异常区圈定为大于或等于1600 nT。该工区内的ΔT最大值为5173.3 nT，等值线总体呈NE向延伸。该磁异常区内含7个大于1600 nT的规模较大的磁异常圈，编号分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ(图 2)。
![]()
图 2 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT等值线图Figure 2. ΔT contour map of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in ChileⅠ号磁异常位于中部矿区的北部，异常中心ΔT最大值为3273.1 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈NE向，长321 m，短轴最大宽度123 m，规模为40936 m2。该磁异常东南翼等值线较密，梯度变化较大，北西翼梯度变化较小，定性判断引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW向倾斜。
Ⅱ号磁异常位于Ⅰ号磁异常的西南部，异常中心ΔT最大值为2229.3 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈EW向，长轴长340 m，短轴最大宽度为97 m，规模为39856 m2。该磁异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈EW走向、倾角较直立。
Ⅲ号磁异常位于矿区的中西部，异常中心ΔT最大值为2423.8 nT。该异常未完全封闭，长轴呈NE向，长轴长500 m，短轴最大宽度180 m，规模为98163 m2。该异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、倾角较直立。
Ⅳ号磁异常位于Ⅲ号磁异常的南部，异常中心ΔT最大值为2814.6 nT。该磁异常呈不规则长圆状，长轴呈NE向，长370 m，短轴最大宽度120 m，规模为53993 m2。该磁异常南部为负异常且梯度变化大，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
Ⅴ号磁异常位于矿区的南部，异常中心ΔT最大值为2511.3 nT。该异常呈不规则长圆状，长轴呈NE向，长190 m，短轴最大宽度64 m，规模为14396 m2。该磁异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、倾角较直立。
Ⅵ号磁异常位于矿区的东南部，异常中心ΔT最大值为4339.6 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈NE向，长660 m，短轴最大宽度170 m，规模为75645 m2。该磁异常南部为负异常且梯度变化大，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
Ⅶ号磁异常位于矿区的东北部，异常中心ΔT最大值为5173.3 nT。该磁异常呈椭圆状，长轴呈NE向，长300 m，短轴最大宽度130 m，规模为34740 m2。该磁异常西南翼等值线较密，梯度变化较大，东北部梯度变化较小，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
4. 中部矿区磁异常解释
磁异常是各种不同性质、不同深度、不同形态、不同规模的磁性体磁场叠加在一起反应的结果。但是在原始图件上很难识别，给地质解释及验证工作带来了难度。为了进一步提高对磁异常的分辨能力，突出更多有用信息，根据测区磁异常特征和地质解释需要，利用RGIS2010对智利英格瓦塞中部矿区磁测数据进行了面积上延、面积下延、剖面下延及2.5D反演拟合处理。
4.1 面积上延解释
面积上延计算主要目的是压制浅部干扰异常或规模较小的局部异常，突出埋藏较深和规模较大的磁异常。对英格瓦塞中部矿区面积磁测分别进行了向上延拓25 m、50 m、75 m、100 m的数据处理，经统计各矿体ΔT等值线分布情况，如表 1所示。
表 1 各地磁异常上延中心变化统计结果Table 1. Statistical table of the center variation of magnetic anomalies'upward continuation磁异常编号 延拓高度/m 中心异常/nT 与原始曲线差值/nT 每25 m变化值/nT 上延解译 Ⅰ 0 3273.1 0 0 Ⅰ号磁异常区峰值衰减速度快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏较浅，规模较小。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 2024.9 -1248.2 -1248.2 +50 1548.2 -1724.9 -476.7 +75 1315.1 -1958 -233.1 +100 1175.3 -2097.8 -139.8 Ⅱ 0 2229.3 0 0 Ⅱ号磁异常区峰值衰减速度较慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有一定的深度，磁性体有一定的规模。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1725 -504.3 -504.3 +50 1505.9 -723.4 -219.1 +75 1337.3 -892 -168.6 +100 1277 -952.3 -60.3 Ⅲ 0 2423.8 0 0 Ⅲ号磁异常区峰值衰减速度慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有深度，磁性体规模较大。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1934.7 -489.1 -489.1 +50 1710.4 -713.4 -224.3 +75 1557 -866.8 -153.4 +100 1443.7 -980.1 -113.3 Ⅳ 0 2814.6 0 0 Ⅳ号磁异常区峰值衰减速度较慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有一定深度，磁性体有一定的规模。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 2000.2 -814.4 -814.4 +50 1619.5 -1195.1 -380.7 +75 1410.9 -1403.7 -208.6 +100 1283.8 -1530.8 -127.1 Ⅴ 0 2511.3 0 0 Ⅴ号磁异常区峰值衰减速度非常快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏较浅，规模较小。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1751.2 -760.1 -760.1 +50 异常消失 +75 异常消失 +100 异常消失 Ⅵ 0 4339.6 0 0 Ⅵ号磁异常区峰值衰减速度慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有深度，磁性体规模大 +25 2667 -1672.6 -1672.6 +50 1933.2 -2406.4 -733.8 +75 1641.1 -2698.5 -292.1 +100 1425.8 -2913.8 -215.3 Ⅶ 0 5173.3 0 0 Ⅶ号磁异常区峰值衰减速度快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏浅，磁性体规模大 +25 2946.1 -2227.2 -2227.2 +50 1916.3 -3257 -1029.8 +75 1352.1 -3821.2 -564.2 +100 1013 -4160.3 -338.8 从地面磁测上延25 m、50 m、75 m、100 m的ΔT等值线统计结果(表 1)明显看出，随着向上高度的增加，Ⅰ、Ⅴ磁异常中心值迅速减小，且磁异常消失，说明引起Ⅰ、Ⅴ磁异常的磁性地质体规模小，埋藏浅且为有限延深；Ⅱ、Ⅳ、Ⅶ磁异常中心值衰减较慢，且磁异常有一定的规模，说明引起Ⅱ、Ⅳ、Ⅶ磁异常的磁性地质体有一定的规模，埋藏浅且为有限延深；Ⅲ、Ⅵ磁异常中心值衰减慢，且磁异常规模较大，说明引起Ⅲ、Ⅵ磁异常的磁性地质体有一定规模，埋藏有深度且有一定的延深。
4.2 面积下延解释
向下延拓是由实测磁场向磁源方向的延拓，利用向下延拓可以处理旁侧叠加异常，将多个单独异常从叠加异常中区分出来，同时延拓也可以用于分离上下叠加异常。对英格瓦塞中部矿区面积磁测分别进行了向下延拓25 m、50 m、75 m的数据处理，其磁异常分布情况如下(图 3、图 4、图 5)。
![]()
图 3 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延25 m等值线图Figure 3. ΔT contour map with downward continuation 25 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 4 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延50 m等值线图Figure 4. ΔT contour map with downward continuation 50 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 5 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延75 m等值线图Figure 5. ΔT contour map with downward continuation 75 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile从图 3可以看出，Ⅰ号、Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延25 m时，其磁异常中心值增加速度快，说明延拓深度接近磁性地质体深度；而Ⅶ号磁异常中心在下延25 m时，其中心值增加速度快，且磁异常区及周边场源明显出现凌乱，定性分析已经接近磁性地质体场源上表。由此推断，引起Ⅶ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在25 m左右。
从图 4可以看出，Ⅰ号、Ⅳ号磁异常中心在下延50 m时，磁异常区及周边场源明显出现凌乱，说明其已经接近磁性地质体场源上表，结合图 3推断，它们的磁性地质体顶板埋深在25~50 m之间；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延50 m时，磁异常区及周边场源开始出现凌乱，说明延拓深度接近磁性地质体深度；Ⅲ号磁异常中心在下延50 m时，其磁异常中心值增加速度快，说明延拓深度向磁性地质体深度靠近。
从图 5可以看出，Ⅰ号、Ⅳ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常周围非常凌乱，证实延拓深度超过磁性地质体顶板；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常区及周边场源出现明显凌乱，定性分析已经接近至磁性地质体场源上表。因此推断引起Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在75 m左右；Ⅲ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常区及周边场源开始出现凌乱，说明延拓深度接近磁性地质体深度，推断引起Ⅲ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在75 m以下。
磁异常面积下延综合表明，Ⅰ号、Ⅳ号磁性地质体顶板埋深在25~50 m之间；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁性地质体顶板埋深在75 m左右；Ⅲ号磁性地质体顶板埋深在75 m以下；Ⅶ号磁性地质体顶板埋深在25 m左右。此外，地面磁测ΔT下延25 m、50 m、75 m等值线图显示，有一条NE向呈连续的串珠状的等值线，推测为一条断裂构造(TF1)。
4.3 精测剖面下延与2.5D反演拟合
通过对本区的7个异常8条(242线、246线、254线、274线、290线、292线、296线、336线)精测剖面进行曲线圆滑，高频滤波等数据处理，去掉了地表干扰和一些突跳点。利用RGIS2010对精测剖面进行向下延拓拟推断面处理和2.5D反演拟合，从下延拟推断面图和2.5D拟合结果看，8条精测剖面下延拟推与2.5D拟合结果基本一致(表 2)。
表 2 精测剖面下延拟推和2.5D反演拟合各地磁体空间分布统计结果Table 2. Statistical table of each magnetic bodies' spatial distribution by inferred profile with downward continuation and 2.5D inversion fitting线号 对应磁异常 推测磁性体顶板埋深/m 推测磁性体倾角/° 精测剖面下延拟推 2.5D反演拟合 精测剖面下延拟推 2.5D反演拟合 242 Ⅲ 118 62 75 78 246 Ⅳ 56 60 78 68 254 Ⅲ 60 55 75 75 274 Ⅱ 80 77 70 72 290 Ⅰ 37 42 75 69 292 Ⅵ 70 70 75 73 296 Ⅵ 60 80 75 70 336 Ⅶ 20 18 80 76 例如246线剖面，在对精测剖面进行向下延拓时，首先考虑到随着延拓深度的加大，在有意义的异常得到“放大”的同时，也把某些浅部的干扰或误差随着延拓深度的加大而放大，使延拓曲线发生剧烈的跳动，出现震荡现象，为克服延拓引起的震荡影响，在延拓前先对剖面异常进行“光滑”(即滤波处理)。向下延拓深度与精测剖面的取样点距(即采用数据的剖面长度)有直接关系，一般要求延拓的点距大于延拓的深度，本次取样点距为450 m。采用泊松积分公式进行向下延拓，结合向下延拓实践中出现的规律性，在向下延拓至100 m时，异常出现起伏跳动的震荡现象，就停止向下继续延拓，即到达延拓的深度。同时结合本次地面高精度磁测以大于等于1600 nT的异常确定为有意义的磁异常，推测磁性体顶部埋深56 m，倾角78°。在本剖面野外地质特征和磁异常的基础上，进行了2.5D反演拟合，剖面方位为150°，磁化强度为11271.3×10-2，模型密度为3.35 g/cm3，地磁倾角为为-26.2231°、磁偏角为-1.061°，反演结果磁铁矿体顶部埋深60 m，倾角68°。由此可见，下延拟推断面图和2.5D拟合结果基本一致(图 6、图 7)。
![]()
图 6 智利英格瓦塞中部矿区246线精测剖面曲线及下延拟推断面图Figure 6. Fine profile curve and inferred profile with downward continuation of the 246 surveying line of the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 7 智利英格瓦塞中部矿区246线精测剖面2.5D反演拟合剖面图Figure 7. Fine profile from 2.5D inversion fitting of the 246 surveying line of central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile需特别说明的是，242、246、254、274、292、336号线的2.5D反演拟合磁异常剖面曲线推测为由2个到几个不等的磁性体引起，若要开展下一步地质工作，应首先对引起磁异常峰值的磁性地质体进行验证。
5. 中国IOCG型矿床勘查简论
自20世纪70年代，在探明的澳大利亚奥林匹克坝铜-铁-金-铀矿床中发现了富铁氧化物这一新特征，受到大家的关注。Hitzman等[23]通过研究澳大利亚奥林匹克坝矿床、加拿大韦尔内克山矿床、瑞典基鲁钠铁矿、美国密苏里东南铁矿及中国白云鄂博矿床，发现它们具有富含铁氧化物矿物组合的共同特征，于1992年将其统称为元古宙铁氧化物(铜-铀-金-稀土)矿床。因该类矿床巨大的潜在经济价值和理论研究意义，也逐渐受到了中国专家学者的关注，并对IOCG矿床进行了研究现状评述[2-3, 24-27]。聂凤军等[3]认为，IOCG型矿床主要产于大陆边缘俯冲带或克拉通盆地(裂谷、张裂带)，容矿围岩多为元古宙、中生代和新生代火山-沉积岩，成矿与A型、I型或磁铁矿系列侵入岩有关，矿体主要为角砾状、脉型、浸染状或块状矿石构成，矿石矿物富铁氧化物(磁铁矿和赤铁矿)而相对贫铁硫化物，围岩蚀变从下往上为钠化带、钾化带和硅化-绢云母化-赤铁矿化带，其矿床成因主要有岩浆流体说、地表/盆地流体说和变质流体说3类[3]。尽管中国对IOCG型矿床的研究刚刚起步，但是一些专家根据其地质特征，建议将长江中下游宁芜庐枞地区的玢岩铁矿、海南石碌铁矿、东准格尔地区的老山口和乔夏哈拉铁-铜-金矿床、内蒙古白云鄂博铁矿、四川拉拉矿床等矿床归为IOCG型矿床[2-3, 27]，展示了很好的资源前景。
随着传统硫化物铁型铜多金属矿床浅部资源的耗竭和深部勘查难度的增大，寻找以氧化铁为主体的铜金矿床(IOCG型矿床)则是一新的勘查方向。富铁氧化物和贫铁硫化物是IOCG型矿床的重要特征，对于勘查IOCG型铁矿而言，利用高精度磁测可以快速地圈定因富含磁铁矿引起的局部磁异常，这也是国内外勘查磁铁矿床最常见、有效的勘查方法。再利用RGIS软件对磁异常进行反演处理分析，推测和圈定矿体埋深和产出状态，能有效地减少中国此类矿床的后期勘查风险，具有很好的应用前景。
比如，中国海南石碌铁矿，其大地构造位于华南褶皱系五指山褶皱带的西段。区内地层主要为青白口系石碌群、震旦系石灰顶组，东南部分布有石炭系南好组、二叠系南龙组、峨查组-鹅顶组等。其中，石碌群中段岩性为条带状透辉透闪石化白云岩、条带状透辉透闪岩、铁质千枚岩等，是主要的赋铁矿围岩。矿区北部、西部、南部三面均被花岗岩侵入。区内褶皱、断裂发育，对赋矿地层和矿体起着重要的控制或改造作用。主矿床主要呈层状、似层状产出。铁矿石中，赤铁矿和石英分别是富铁矿石主要的矿石和脉石矿物，而贫铁矿石矿物主要为赤铁矿和磁铁矿，脉石矿物由石英、透辉石、透闪石、白云石等组成[26, 28-29]。智利英格瓦塞铁矿大地构造位于美洲大陆西缘安第斯褶皱山系南美褶皱带构造区内中生代格拉岛弧弧前盆地，矿区地层主要为中生界下白垩统大十二弦琴组(其岩性为安山岩)，铁矿体主要产于含磁铁辉石角闪石岩中，赋矿围岩基本为花岗闪长岩。矿体呈带状、层状，矿石矿物主要为磁铁矿，次为赤铁矿。虽然中国海南石碌铁矿与智利英格瓦塞铁矿在产状背景、赋矿地层、赋矿围岩、成因有很大差别，但是两者的矿石皆具有富铁氧化物的特征，与围岩的磁性参数差异较大，为高精度磁测奠定了很好的基础。例如，蒋立婷[30]通过高精度磁测在中国海南石碌铁矿矿区东南部如翁—牙加地区发现了7个磁异常，确定了2个铁多金属重点找矿靶区。
6. 结论
(1) 通过对智利英格瓦塞铁矿进行矿区地质、地球物理特征综合研究，利用RGIS软件对高精度磁测数据进行了面积上延、面积下延、精测剖面下延及2.5D反演拟合处理。从结果看，英格瓦塞中部矿区磁异常总规模为371585 m2，引起磁异常的磁性地质体整体呈NE向延伸、倾向NW、倾角较陡。除Ⅰ号和Ⅴ号磁异常规模较小外，其他几个磁异常中心找矿前景较大，有规模的磁异常区大多埋深在50~120 m之间。为本区下一步地质找矿方向提供了很好的依据。
(2) 虽然对IOCG型铁矿床的产出背景、矿床特征、成因机制还有待进一步认识，但是该类矿床富含铁氧化物和明显的地球物理异常却是其显著特征，这为高精度磁测奠定了很好的基础。利用RGIS软件对高精度磁测数据进行处理和解译，可获得磁性体相对可靠的空间产状和分布特征。因而，结合RGIS软件，利用高精度磁测对IOCG型铁矿床的找矿勘查是一种有效的手段，建议在中国大力推广应用。
致谢: 在项目实施和成文过程中，天津地质调查中心辛后田教授级高工，滕学建、张永高级工程师给予大力支持，在此表示衷心感谢。 -
![]()
![]()
图版Ⅰ
a、b.埃达克岩被花岗岩侵入; c.石英闪长岩内暗色微粒包体; d.闪长岩(D3132-1-1)镜下特征; e.石英闪长岩(D0605-1-1)镜下特征; f、g、h.斜长石镜下特征。Pl—斜长石；Bt—黑云母；Hbl—角闪石
图版Ⅰ.
![]()
图 3 雅布赖地区埃达克岩锆石阴极发光图像和206Pb/238U年龄
Figure 3. Cathodoluminescence images and206Pb/238U ages of zircons from the Yabulai adakite
![]()
图 4 雅布赖地区埃达克岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. U-Pb isotopic concordia diagrams for zircons from the Yabulai adakite
![]()
![]()
![]()
图 7 雅布赖地区埃达克岩的斜长石成分环带An变化图
Figure 7. Variation of An values of plagioclases from the Yabulai adakite
![]()
图 8 雅布赖地区埃达克岩Y-Sr/Y(a)和YbN-(La/Yb)N(b)图解[1]
MORB—大洋中脊玄武岩
Figure 8. Y-Sr/Y(a) and YbN-(La/Yb)N(b) diagrams for the Yabulai adakite
![]()
图 9 雅布赖地区埃达克岩(La/Yb)N-Sr/Y(a)和CaO-Sr(b)[52]图解
Figure 9. (La/Yb)N-Sr/Y(a) and CaO-Sr(b) diagrams for the Yabulai Adakite
![]()
表 1 雅布赖地区埃达克岩闪长岩和石英闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of diorite and quartz diorite of the Yabulai adakite
测点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma Pb Th U 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ 谐和
度/%TWD3132-1-1闪长岩 1 35.3 664 588 1.13 0.0504 0.0012 0.3024 0.0073 0.0437 0.0006 213 90 268 5.7 276 3.8 97 2 13.8 181 234 0.77 0.0517 0.0017 0.3195 0.0111 0.0449 0.0007 333 74 282 8.6 283 4.5 99 3 21.9 334 382 0.87 0.0532 0.0013 0.3148 0.0080 0.0429 0.0004 345 56 278 6.1 271 2.6 97 4 21.2 330 367 0.90 0.0521 0.0010 0.3099 0.0066 0.0431 0.0005 300 44 274 5.1 272 3.3 99 5 35.4 467 606 0.77 0.0507 0.0007 0.3148 0.0059 0.0450 0.0006 228 33 278 4.5 284 4.0 97 6 17.0 197 271 0.73 0.0518 0.0010 0.3446 0.0101 0.0482 0.0011 280 43 301 7.6 303 6.9 99 7 12.4 149 228 0.65 0.0519 0.0015 0.3106 0.0094 0.0433 0.0005 283 65 275 7.3 274 3.1 99 8 29.5 553 464 1.19 0.0702 0.0012 0.4280 0.0114 0.0440 0.0006 1000 35 362 8.1 277 4.0 73 9 18.5 199 346 0.57 0.0561 0.0015 0.3404 0.0098 0.0441 0.0008 457 62 297 7.4 278 4.7 93 10 16.9 198 312 0.63 0.0524 0.0012 0.3233 0.0095 0.0446 0.0008 302 52 284 7.3 282 4.8 98 11 22.9 273 413 0.66 0.0527 0.0012 0.3202 0.0074 0.0442 0.0007 322 50 282 5.7 279 4.3 98 12 11.8 164 171 0.96 0.0560 0.0028 0.3888 0.0192 0.0505 0.0011 454 108 333 14 318 6.7 95 13 20.4 236 370 0.64 0.0532 0.0010 0.3214 0.0066 0.0438 0.0005 345 44 283 5.1 276 2.8 97 14 16.6 257 283 0.91 0.0501 0.0012 0.3016 0.0066 0.0439 0.0005 211 54 268 5.2 277 3.4 96 15 21.1 286 370 0.77 0.0529 0.0010 0.3232 0.0074 0.0443 0.0006 324 43 284 5.7 279 3.7 98 16 15.7 225 271 0.83 0.0519 0.0016 0.3137 0.0104 0.0439 0.0005 280 70 277 8.0 277 3.0 99 17 8.9 90.2 171 0.53 0.0537 0.0019 0.3211 0.0123 0.0434 0.0007 367 80 283 9.4 274 4.3 96 18 29.4 493 505 0.98 0.0524 0.0011 0.3124 0.0075 0.0434 0.0008 302 46 276 5.8 274 4.7 99 19 27.4 375 484 0.78 0.0561 0.0012 0.3312 0.0097 0.0429 0.0009 454 48 290 7.4 271 5.5 92 20 12.0 115 226 0.51 0.0520 0.0017 0.3085 0.0106 0.0431 0.0006 287 78 273 8.2 272 3.7 99 21 21.4 303 370 0.82 0.0566 0.0011 0.3364 0.0077 0.0432 0.0006 476 43 294 5.9 273 3.6 92 22 31.0 439 533 0.82 0.0524 0.0011 0.3165 0.0072 0.0439 0.0006 302 46 279 5.5 277 3.5 99 23 21.3 248 382 0.65 0.0518 0.0012 0.3114 0.0079 0.0436 0.0005 280 56 275 6.1 275 2.9 99 24 29.3 427 502 0.85 0.0528 0.0012 0.3146 0.0096 0.0431 0.0008 320 50 278 7.4 272 5.0 97 25 22.7 277 404 0.69 0.0561 0.0012 0.3344 0.0085 0.0432 0.0005 457 50 293 6.5 273 3.2 92 26 14.2 172 254 0.68 0.0554 0.0016 0.3260 0.0102 0.0428 0.0005 428 69 286 7.8 270 3.2 94 27 22.3 303 392 0.77 0.0511 0.0014 0.3044 0.0091 0.0434 0.0007 243 60 270 7.1 274 4.3 98 28 24.6 363 403 0.90 0.0600 0.0012 0.3548 0.0069 0.0431 0.0006 606 47 308 5.2 272 3.8 87 29 36.2 478 641 0.75 0.0555 0.0009 0.3247 0.0065 0.0425 0.0006 432 35 286 5.0 268 3.7 93 30 14.3 208 239 0.87 0.0517 0.0015 0.3089 0.0095 0.0434 0.0006 333 67 273 7.4 274 3.6 99 TWD2812-1-1石英闪长岩 1 10.6 118 212 0.55 0.0534 0.0023 0.3033 0.0137 0.0416 0.0010 346 100 269 11 263 6.4 97 2 25.5 400 471 0.85 0.0479 0.0014 0.2777 0.0092 0.0421 0.0007 100 70 249 7.3 266 4.6 93 3 21.7 246 400 0.61 0.0576 0.0017 0.3463 0.0112 0.0438 0.0010 517 69 302 8.4 277 6.1 91 4 15.4 222 301 0.74 0.0530 0.0023 0.3004 0.0135 0.0412 0.0006 328 103 267 11 261 3.8 97 5 13.3 162 257 0.63 0.0520 0.0028 0.3100 0.0174 0.0435 0.0007 287 119 274 13 275 4.0 99 6 13.2 176 245 0.72 0.0532 0.0031 0.3170 0.0176 0.0434 0.0007 345 125 280 14 274 4.5 97 7 10.2 123 198 0.62 0.0524 0.0032 0.3089 0.0184 0.0437 0.0007 302 136 273 14 275 4.3 99 8 18.4 240 349 0.69 0.0522 0.0025 0.3101 0.0157 0.0430 0.0005 295 107 274 12 272 3.2 98 9 11.5 164 217 0.76 0.0542 0.0042 0.3332 0.0283 0.0442 0.0011 376 174 292 22 279 6.5 95 10 11.8 160 228 0.70 0.0499 0.0040 0.2851 0.0240 0.0417 0.0006 191 178 255 19 264 3.9 96 11 14.9 255 265 0.96 0.0447 0.0027 0.2654 0.0154 0.0437 0.0007 error 239 12 276 4.0 85 12 18.5 233 352 0.66 0.0562 0.0024 0.3360 0.0148 0.0435 0.0006 461 96 294 11 275 3.7 93 13 15.8 192 299 0.64 0.0558 0.0025 0.3411 0.0164 0.0441 0.0007 443 98 298 12 278 4.0 93 14 7.6 87.4 144 0.60 0.0513 0.0030 0.3138 0.0172 0.0448 0.0009 254 133 277 13 283 5.9 97 15 16.4 220 300 0.73 0.0527 0.0023 0.3234 0.0153 0.0443 0.0007 317 98 285 12 279 4.6 98 16 14.2 190 264 0.72 0.0545 0.0040 0.3247 0.0244 0.0433 0.0007 391 163 286 19 273 4.2 95 17 10.0 137 187 0.73 0.0555 0.0050 0.3269 0.0286 0.0432 0.0008 432 204 287 22 273 5.0 94 18 21.2 310 389 0.80 0.0582 0.0023 0.3524 0.0138 0.0442 0.0007 539 85 306 10 279 4.5 90 19 21.5 344 393 0.88 0.0555 0.0024 0.3310 0.0145 0.0435 0.0007 432 98 290 11 274 4.5 94 20 13.6 189 248 0.76 0.0540 0.0027 0.3277 0.0167 0.0441 0.0007 369 113 288 13 278 4.2 96 21 16.1 229 297 0.77 0.0541 0.0025 0.3287 0.0151 0.0443 0.0007 376 71 289 12 280 4.6 96 22 31.1 445 564 0.79 0.0518 0.0015 0.3183 0.0110 0.0444 0.0006 276 69 281 8.5 280 3.7 99 23 33.4 425 614 0.69 0.0510 0.0017 0.3157 0.0110 0.0449 0.0007 243 79 279 8.5 283 4.0 98 24 45.1 559 827 0.68 0.0575 0.0023 0.3477 0.0134 0.0442 0.0009 509 89 303 10 279 5.3 91 25 13.0 167 250 0.67 0.0524 0.0037 0.3237 0.0238 0.0447 0.0011 302 127 285 18 282 6.8 99 26 19.1 296 342 0.86 0.0505 0.0021 0.3127 0.0150 0.0447 0.0007 217 103 276 12 282 4.2 98 27 11.5 154 213 0.72 0.0500 0.0024 0.2971 0.0134 0.0434 0.0005 195 111 264 10 274 3.3 96 28 18.7 266 344 0.77 0.0489 0.0018 0.2948 0.0115 0.0437 0.0005 143 87 262 9.0 276 3.3 95 29 18.3 247 341 0.73 0.0502 0.0019 0.3046 0.0114 0.0443 0.0006 211 95 270 8.8 279 3.8 96 30 26.4 570 430 1.33 0.0522 0.0016 0.3199 0.0102 0.0445 0.0006 300 72 282 7.8 281 4.0 99 
下载: 导出CSV
表 2 雅布赖地区埃达克岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Content of major, trace elements, and REE of the Yabulai adakite
样号 PM001-20-1 D5483-1-1 D5865-1-1 D3132-1-1 PM021-10-1 D2812-1-1 D0605-1-1 D7135-1-1 岩性 闪长岩 闪长岩 闪长岩 闪长岩 闪长岩 石英闪长岩 石英闪长岩 石英闪长岩 SiO2 61.23 63.41 61.21 61.63 62.98 61.32 61.12 60.56 TiO2 0.74 0.62 0.68 0.70 0.56 0.71 0.79 0.80 Al2O3 17.33 16.00 16.18 16.38 15.86 16.35 16.02 16.99 Fe2O3 2.31 1.23 1.60 1.86 1.67 1.80 1.94 1.89 FeO 3.37 4.19 4.00 3.92 3.00 3.51 3.79 4.36 MnO 0.10 0.09 0.10 0.12 0.09 0.10 0.11 0.11 MgO 1.45 2.52 2.99 1.65 2.34 1.78 1.95 3.06 CaO 4.26 5.08 6.22 4.65 5.11 5.21 5.43 6.39 Na2O 4.62 3.63 3.50 3.78 3.48 4.02 4.06 2.93 K2O 2.63 2.09 1.98 2.89 2.65 3.40 2.74 1.80 P2O5 0.25 0.19 0.20 0.32 0.20 0.26 0.29 0.21 H2O+ 0.78 0.19 0.6 0.82 0.46 0.74 0.85 0.28 CO2 0.4 0.12 0.27 0.74 0.37 0.51 0.62 0.45 烧失量 1.24 0.36 0.96 1.69 1.49 1.33 1.56 0.78 总计 99.53 99.41 99.62 99.59 99.43 99.79 99.80 99.88 Na2O/K2O 1.76 1.74 1.77 1.31 1.31 1.18 1.48 1.63 Mg# 38 49 53 38 53 43 43 51 A/CNK 0.95 0.91 0.85 0.92 0.89 0.82 0.82 0.93 σ 2.88 1.60 1.65 2.39 1.88 3.01 2.55 1.27 Cs 3.03 2.03 2.52 1.80 2.02 1.31 1.43 3.38 Rb 124 98.2 74.2 98.6 89.9 77.4 73.5 68.2 Sr 758 746 725 697 572 640 581 611 Ba 310 345 423 725 816 457 412 489 Nb 10.2 8.96 6.33 9.55 7.44 8.46 9.14 6.10 Ta 0.85 1.13 0.69 0.58 1.06 0.63 0.62 0.62 Zr 432 122 136 316 123 285 278 178 Hf 9.78 5.41 4.34 6.95 5.96 7.04 6.85 7.20 Th 20.2 9.63 9.23 16.5 13.4 8.12 9.14 6.44 V 48.3 102 113 57.5 90.1 70.7 76.7 127 Cr 6.70 63.6 35.5 14.7 17.0 11.7 9.94 13.8 Co 8.56 21.6 15.2 9.33 11.7 10.5 10.5 17.7 Ni 5.53 34.2 17.2 7.25 12.3 7.19 5.53 9.86 Li 26.4 16.3 16.5 16.2 17.8 9.67 11.1 24.6 U 2.29 1.32 1.81 1.45 1.44 1.24 1.30 1.46 La 92.2 22.8 20.1 64.1 22.8 44.1 44.5 27.6 Ce 165 41.6 38.4 119 44.1 85.5 86.2 51.3 Pr 16.2 4.85 4.67 12.0 5.13 9.24 9.07 6.00 Nd 50.2 19.6 18.9 42.5 19.0 33.1 32.6 24.3 Sm 6.32 3.56 3.72 6.65 3.19 5.30 5.45 4.42 Eu 1.60 1.08 1.21 1.55 0.97 1.46 1.40 1.22 Gd 3.76 2.98 3.23 4.64 2.69 4.10 4.03 3.62 Tb 0.49 0.48 0.47 0.63 0.37 0.58 0.58 0.47 Dy 1.84 2.52 2.62 2.78 2.16 2.68 2.74 2.20 Ho 0.36 0.52 0.47 0.52 0.42 0.50 0.52 0.41 Er 1.12 1.41 1.42 1.32 1.22 1.43 1.48 1.21 Tm 0.16 0.24 0.22 0.18 0.18 0.20 0.21 0.17 Yb 1.06 1.55 1.45 1.23 1.25 1.31 1.43 1.13 Lu 0.18 0.22 0.23 0.18 0.19 0.20 0.21 0.17 Y 12.6 11.4 11.1 14.6 12.0 14.0 14.7 11.8 ∑REE 353.1 114.8 108.2 271.9 115.6 203.7 205.1 136.0 LREE/HREE 37.0 9.42 8.61 21.4 11.2 16.3 16.0 12.2 δEu 0.93 0.99 1.04 0.81 0.99 0.92 0.88 0.91 (La/Yb) N 58.7 9.91 9.34 35.1 12.3 22.7 21.0 16.4 Sr/Y 60.2 65.4 65.3 47.7 47.8 45.7 39.5 51.8 La/Nb 9.04 2.54 3.17 6.71 3.06 5.21 4.87 4.52 Y/Yb 11.9 7.35 7.66 11.9 9.58 10.7 10.3 10.4 Rb/Sr 0.16 0.13 0.10 0.14 0.16 0.12 0.13 0.11 La/Sm 14.6 6.40 5.40 9.64 7.16 8.32 8.17 6.24 La/Yb 87.0 14.7 13.9 52.1 18.2 33.7 31.1 24.3 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 雅布赖地区埃达克岩中斜长石电子探针分析结果
Table 3 Electron microprobe data of plagioclase from the Yabulai adakite
% 测点 D5822-1-1闪长岩 D7135-1-1石英闪长岩 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 Na2O 6.42 6.44 6.10 8.48 8.10 5.87 6.05 5.33 5.67 5.40 5.68 1.65 2.55 2.93 6.15 MgO 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.01 0.02 0.00 0.02 0.00 0.02 0.06 0.00 0.00 Al2O3 26.02 25.92 26.17 24.48 24.90 27.45 27.33 27.85 26.59 27.01 26.10 31.39 30.50 29.71 26.13 SiO2 58.84 58.51 58.27 64.32 64.03 57.30 58.22 56.11 56.32 56.30 56.71 47.32 49.36 50.33 58.72 FeO 0.05 0.05 0.04 0.00 0.01 0.09 0.08 0.16 0.18 0.12 0.08 0.16 0.18 0.10 0.05 MnO 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.04 0.03 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 TiO2 0.03 0.09 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 Cr2O3 0.01 0.06 0.00 0.00 0.00 0.03 0.02 0.00 0.01 0.00 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 K2O 0.08 0.05 0.05 0.02 0.01 0.06 0.09 0.03 0.07 0.03 0.06 0.02 0.04 0.02 0.03 CaO 7.86 8.41 8.76 2.71 2.04 8.19 7.96 10.25 10.63 10.81 10.55 18.49 17.13 15.99 8.75 P2O5 0.01 0.02 0.02 0.02 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.03 0.05 NiO 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.01 0.02 0.01 0.00 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 V2O3 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 总计 99.32 99.55 99.51 100.06 99.09 99.06 99.78 99.84 99.50 99.76 99.23 99.12 99.83 99.14 99.90 An 40 42 44 15 12 43 42 51 51 52 51 86 79 75 44 Ab 59 58 56 85 88 56 58 48 49 47 49 14 21 25 56 Or 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
下载: 导出CSV
-
Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nuture, 1990, 347(18): 662-665. http://www.nature.com/articles/347662a0
Rapp R P, Watson E B, Miller C F. Partial melting of amphiboliteeclogite and the origin of Archean trondhjemites and tonalities[J]. Precambrian Research, 1991, 51: 1-25. doi: 10.1016/0301-9268(91)90092-O
Kay S M, Ramos V A, Marquez M. Evidence in Cerro Pampa volcanic rocks for slab-melting prior to ridge-trench collision in southern South America[J]. Journal of Geology, 1993, 101(6): 703-714. doi: 10.1086/648269
Atherton M P, Petferd N. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature, 1993, 362(6416): 144-146. doi: 10.1038/362144a0
Atherton M P, Petford N. Plutonism and the growth of Andean crust at 9°S from 100 to 3 Ma[J]. Journal of South American Earth Sciences, 1996, 9(1): 1-9. http://www.researchgate.net/profile/Nick_Petford/publication/32975166_Plutonism_and_the_growth_of_Andean_Crust_at_9S_from_100_to_3_Ma/links/56125c6008aec422d117665a.pdf
王焰, 张旗, 钱青. 埃达克岩(adakite)的地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2000, 35(2): 251-256. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2000.02.016 张旗, 王焰, 钱青, 等. 中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造-成矿意义[J]. 岩石学报, 2001, 17(2): 236-244. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200102007.htm 张旗, 王焰, 刘伟, 等. 埃达克岩的特征及其意义[J]. 地质通报, 2002, 21(7): 431-435. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.07.012 张旗, 王焰, 王元龙. 埃达克岩与构造环境[J]. 大地构造与成矿学, 2003, 27(2): 101-108. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.001 王强, 许继锋, 赵振华. 一种新的火成岩——埃达克岩的研究综述[J]. 地球科学进展, 2001, 16(2): 201-208. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2001.02.010 王强, 许继峰, 赵振华, 等. 埃达克质岩的构造背景与岩石组合[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(4): 344-350. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2008.04.003 朱弟成, 段丽萍, 廖忠礼, 等. 两类埃达克岩(Adakite)的判别[J]. 矿物岩石, 2002, 22(3): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.03.002 罗照华, 柯珊, 谌宏伟. 埃达克岩的特征、成因及构造意义[J]. 地质通报, 2002, 21(7): 436-440. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.07.013 董申保, 田伟. 埃达克岩的原义、特征与成因[J]. 地学前缘, 2004, 11(4): 585-594. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.025 邱士东, 董增产, 辜平阳. 柴达木盆地北缘西端埃达克质花岗岩的发现及地质意义[J]. 地质学报, 2015, 89(7): 1231-1243. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.07.007 翟明国. 埃达克岩和大陆下地壳重熔的花岗岩类[J]. 岩石学报, 2004, 20(2): 193-194. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200402000.htm Castillo P R. Adakite petrogenesis[J]. Lithos, 2012, 134(3): 304-316. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449371100274X
Muir R J, Ireland T R, Weaver S D, et al. Ion microprobe dating of Paleozoic granitoids: Devonian magmatism in New Zealand and correlations with Australia and Antarctica[J]. Chemical Geology, 1996, 127(1/3): 191-210. http://people.rses.anu.edu.au/ireland_t/All_Publications_files/037_1996_MuirA.pdf
张旗, 许继峰, 王焰, 等. 埃达克岩的多样性[J]. 地质通报, 2004, 23(9): 959-965. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.09.020 唐卓, 王国强, 李向民, 等. 北祁连走廊南山西水地区加里东期大野口埃达克质闪长玢岩的成因及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 716-723. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180418&flag=1 Feng J Y, Xiao W J, Brian Windley, et al. Field geology, geochronology and geochemistry of mafic-ultramafic rocks from Alxa, China: Implications for Late Permian accretionary tectonics in the southern Altaids[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 78(78): 114-142. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-foreign_other_thesis/0204112273423.html
叶珂, 张磊, 王涛, 等. 阿拉善雅布赖山二叠纪中酸性岩浆岩年代学、地球化学、锆石Hf同位素特征及构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2016, 35(6): 901-928. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.06.001 王凯垒, 张家兴, 张学萌, 等. 阿拉善地块北缘西段雅布赖岩体暗色微粒包体的岩浆混合成因[J]. 地质论评, 2020, 66(1): 13-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202001002.htm 仵康林. 阿拉善地区华力西晚期花岗岩类岩石地球化学特征及其构造意义[D]. 长安大学硕士学位论文, 2011. 张建军, 张磊, 王涛, 等. 内蒙古阿拉善地区二叠纪曼德林乌拉岩体年龄、成因及其地质意义[J]. 地质通报, 2019, 38(10): 1675-1690. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20191009&flag=1 史兴俊, 童英, 王涛, 等. 内蒙古西部阿拉善地区哈里努登花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J]. 地质通报, 2012, 31(5): 662-670. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.05.003 Dan W, Li X H, Wang Q, et al. An Early Permian(ca. 280 Ma) silicic igneous province in the Alxa Block; NW China: A magmatic flare-up triggered by a mantle-plume?[J]. Lithos, 2014, 204: 144-158. doi: 10.1016/j.lithos.2014.01.018
Dan W, Wang Q, Wang X C, et al. Overlapping Sr-Nd-Hf-O isotopic compositions in Permian mafic enclaves and host granitoids in Alxa Block, NW China: Evidence for crust-mantle interaction and implications for the generation of silicic igneous Provinces[J]. Lithos, 2015, 230: 133-145. doi: 10.1016/j.lithos.2015.05.016
张建军. 阿拉善地块北部二叠纪花岗岩类成因及地质意义[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2015. 肖进, 孙萍, 徐琳. 阿拉善北部诺尔公地区早二叠世辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及成因[J]. 西部资源, 2016, (4): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY201604021.htm 张磊, 史兴俊, 张建军, 等. 内蒙古阿拉善北部陶豪托西圈辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J]. 地质通报, 2013, 32(10): 1536-1547. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.005 王廷印, 王金荣, 刘金坤, 等. 宗乃山-沙拉扎山陆壳基底火山弧火成岩组合及地球化学特征[J]. 地球化学, 1994, 23(S1): 162-172. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX4S1.018.htm 吴泰然, 何国琦. 内蒙古阿拉善地块北缘的构造单元划分及各单元的基本特征[J]. 地质学报, 1993, 67(2): 97-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199302000.htm 田健, 滕学建, 刘洋, 等. 内蒙古狼山地区早石炭世石英闪长岩U-Pb年龄、地球化学特征及其对古亚洲洋俯冲的指示[J]. 地质通报, 2020, 39(7): 1035-1045. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200710&flag=1 Zheng R G, Wu T R, Zhang W, et al. Late Paleozoic subduction system in the northern margin of the Alxa block, Altaids: Geochronological and geochemical evidences from ophiolites[J]. Gondwana Research, 2014, 25(2): 842-858. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.011
耿元生, 周喜文. 阿拉善变质基底中的早二叠世岩浆热事件——来自同位素年代学的证据[J]. 岩石学报, 2012, 28(9): 2667-2685. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201209002.htm Zhang J J, Wang T, Zhang L, et al. Tracking deep crust by zircon xenocrysts within igneous rocks from the northern Alxa, China: Constraints on the southern boundary of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 108(108): 150-169. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912015002163
张家兴, 王凯垒. 阿拉善地块北缘雅布赖地区辉长岩的锆石U-Pb定年及地球化学特征[J]. 地质学刊, 2021, 45(1): 13-20. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2021.01.003 王德滋, 谢磊. 岩浆混合作用: 来自岩石包体的证据[J]. 高校地质学报, 2008, 14(1): 16-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.01.002 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571. http://www.ingentaconnect.com/content/oup/petroj/2010/00000051/F0020001/art00023
Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42(11): 2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 1984: 63-114.
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
葛小月, 李献华, 陈志刚, 等. 中国东部燕山期高Sr低Y型中酸性火成岩的地球化学特征及成因: 对中国东部地壳厚度的制约[J]. 科学通报, 2002, 47(6): 474-480. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.06.018 Prouteau G, Scaillet B, Pichavant M, et al. Evidence for mantle metasomatism by hydrous silicic melts derived from subducted oceanic crust[J]. Nature, 2001, 410: 197-200. doi: 10.1038/35065583
王文龙, 滕学建, 刘洋, 等. 内蒙古狼山地区中三叠世早期C型埃达克岩的发现及其构造意义[J]. 地球科学, 2019, 44(1): 220-233. Wang Q, Mcdermott F, Xu J F, et al. Cenozoic K-rich adakitic volcanic rocks in the Hohxil area, northern Tibet: Lower-crustal melting in an intracontinental setting[J]. Geology, 2005, 33(6): 465-468. doi: 10.1130/G21522.1
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, er al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432(7019): 892-897. doi: 10.1038/nature03162
霍腾飞, 杨德彬, 师江朋, 等. 徐淮地区早白垩世丰山和蔡山高镁埃达克质岩: 拆沉下地壳熔融的熔体与地幔橄榄岩的反应[J]. 岩石学报, 2018, 34(6): 1669-1684. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201806008.htm 黄雄飞, 莫宣学, 喻学惠, 等. 西秦岭印支期高Sr/Y花岗岩类的成因及动力学背景——以同仁地区舍哈力吉岩体为例[J]. 岩石学报, 2014, 30(11): 3255-3270. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201411012.htm He Y S, Li S G, Hoefs J, et al. Post-collisional granitoids from the Dabie orogen: New evidence for partial melting of a thickened continental crust[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2011, 75(13): 3815-3838. doi: 10.1016/j.gca.2011.04.011
Kay R W, Kay S M. Delamination and delamination magmatism[J]. Tectonophysics, 1993, 219(219): 177-189. http://www.researchgate.net/profile/Suzanne_Kay/publication/257656451_Delamination_and_delamination_magmatism/links/549334a40cf286fe31268c1f.pdf
Rapp R P, Watson E B. Dehydration melting of metabasalt at 8-32 kbar: Implications for continental growth and crust-mantle recycling[J]. Journal of Petrology, 1995, 36(4): 891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
赵宏刚, 梁积伟, 王驹, 等. 甘肃北山算井子埃达克质花岗岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 地质学报, 2019, 93(2): 329-352. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.02.005 史兴俊, 张磊, 王涛, 等. 内蒙古阿拉善盟北部宗乃山中酸性侵入岩年代学、地球化学及构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(6): 989-1007. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.06.001 Shi X J, Wang T, Zhang L, et al. Timing, petrogenesis and tectonic setting of the Late Paleozoic gabbro-granodiorite-granite intrusions in the Shalazhashan of northern Alxa: Constraints on the southernmost boundary of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2014, 208/209(208/209): 158-177. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493714003314
-
期刊类型引用(2)
1. 安国强，鲁宝亮，高新宇，朱武，李柏森. 边缘特征和深度加权约束的重力三维相关成像反演. 物探与化探. 2024(01): 113-124 . 
百度学术
2. 闫顺尚，王玲，董方营，刘晓，吕晓磊. 基于电-磁法联合勘探的火烧区范围及富水性的预测. 煤田地质与勘探. 2022(02): 132-139 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 1981
- HTML全文浏览量: 463
- PDF下载量: 1517
- 被引次数: 5
