Petrogenesis and tectonic setting of Middle Silurian A-type granite in Kaerqueka area, East Kunlun
-
摘要:
东昆仑造山带西部卡尔却卡地区出露大量似斑状二长花岗岩，对其展开岩相特征、锆石U-Pb年龄和岩石地球化学研究，结果显示，似斑状二长花岗岩年龄为425±2.3 Ma，表明其形成于中志留世。岩石具有高SiO2（69.0%~71.2%）和K2O（4.3%~5.54 %）含量，富集大离子亲石元素（Rb、K、Th和U），亏损高场强元素（Nb、Ta和Ti），强烈的负Eu异常（Eu/Eu*=0.40~0.51）特征。岩石较低的Cr、Ni含量（Cr=13.81×10-6~32.9×10-6，Ni=5.48×106~12.05×10-6）、低的Ce/Pb（2.01~4.19）和Nb/U（4.1~7.57）值，表明该岩体来自上地壳的部分熔融。岩体高10000Ga/Al值（3.22~3.42）、Zr+Nb+Ce+Y元素含量（459×10-6~656×10-6）和锆石饱和温度（827~881℃），表明其为A型花岗岩。构造图解和高的Y/Nb值（2.93~3.15）指示，该岩体为A2型花岗岩，形成于碰撞后伸展背景。结合区域岩浆岩的时空分布，表明东昆仑造山带从中志留世开始进入碰撞后伸展阶段。
Abstract:A lot of porphyritic monzogranites are outcropped in the Kaerqueka area, west of the East Kunlun orogenic belt.Zircon U-Pb age and geochemistry of the porphyritic monzonites were studied.Zircon U-Pb dating yields an age of 425±2.3 Ma, indicating Middle Silurian.The rocks are characterized by high contents of SiO2(69.0%~71.2%) and K2O(4.3%~5.54%), enrichment of large ion lithophile element(Rb, K, Th and U), depletion of high field strength element(Nb, Ta and Ti), and strong Eu negative anomaly(Eu/Eu*=0.40~0.51).Their lower content of Cr, Ni(Cr=13.81×10-6~32.9×10-6, Ni=5.48×10-6~12.05×10-6) and the lower Ce/Pb (2.01~4.19) and Nb/U(4.1~7.57) values indicate that they were originated from partial melting of the upper crust.The high ratio of 10000Ga/Al (3.22~3.42), high contents of Zr+Nb+Ce+Y(459×10-6~656×10-6) and zircon saturation temperature(827~881℃) imply they belong to A-type granite.Tectonic diagram and high Y/Nb ratio(2.93~3.15) indicate that they are A2 type granites, and were formed in the post-collision extension setting.Combined with the spatial and temporal distribution of magmatic rocks in the region, it is suggested that the East Kunlun Orogen entered the post-collision extension stage from the Middle Silurian period.
-
Keywords:
- A-type granite /
- Middle Silurian /
- post-collision extension /
- Kaerqueka area /
- East Kunlun orogen
-
岩浆岩及其携带的镁铁质暗色微粒包体（MME）被誉为探测地球深部的“探针”和“窗口”，可提供上地幔与地壳的直接信息[1]，在揭示岩浆岩起源、源区特征、岩浆演化、构造环境、地球动力学等方面有重要的意义。通过对暗色微粒包体及其寄主岩的对比研究，可以有效地探讨岩浆岩的成因及其地球动力学背景。阿翁错复式岩体位于班公湖-怒江缝合带西段，目前对该缝合带的认识尚存诸多争议，最激烈的争议集中在班公湖-怒江中特提斯的开启时间、俯冲时间、关闭时间、俯冲带条数、俯冲极性等方面。已有研究显示，班公湖-怒江特提斯洋的打开具有穿时性，不同地区打开时间差异明显，在印度板块打开的时间为中—晚二叠世[2]，冈瓦纳大陆北缘岩浆活动主要集中在早二叠世晚期—晚二叠世[3-4]，藏北班公湖地区初始裂解时间为晚二叠世晚期[5]，在日土县城东面打开时间为早侏罗世[6]。班公湖-怒江特提斯洋盆存在3条俯冲带[6-7]：北面的日土和狮泉河-改则-洞错俯冲带、南面的拉果错俯冲带，前者开始向北向羌塘地块俯冲的时间是中侏罗世[6]，后者开始向南向拉萨地块俯冲的时间为早白垩世[7]，到侏罗纪末—白垩纪初洋盆闭合[6]。俯冲极性主要有3种观点：向南向拉萨地块之下俯冲[8-11]、向北向羌塘地块之下俯冲[12]及双向俯冲[6-7, 13-17]。
阿翁错复式岩体呈NWW—SEE向产出，地表出露长约210km，宽约60km，出露面积1260km2，主要由大小、产状各异的数十个侵入体构成，岩性以闪长岩、花岗闪长岩、花岗岩为主，岩体中广泛发育镁铁质暗色微粒包体。本文主要对寄主岩及其中的暗色微粒包体进行详细的地质特征、岩石学特征、全岩地球化学及锆石U-Pb同位素年代学研究，探讨寄主岩和暗色微粒包体的成因类型、形成机制、源区特征及构造环境，为研究班公湖-怒江缝合带的俯冲时间和俯冲极性提供新的科学依据。
1. 地质背景
阿翁错复式岩体出露于班公湖-怒江缝合带西段丁字、阿翁错、叉茶卡一带，长约210km，平均宽约60km，出露面积1260km2。区内出露地层主要有上三叠统—侏罗系东巧蛇绿岩群（T3JD）、下—中侏罗统木嘎岗日岩群（J1-2M）、上侏罗统—下白垩统沙木罗组(J3K1s)、下白垩统去申拉组(K1q)、古新统—始新统牛堡组(E1-2n)等（图 1），其中沙木罗组与阿翁错复式岩体呈侵入接触，接触面多呈不规则波状或港湾状。区域性构造形迹主要表现为北西向的压性（兼具扭性）断裂，以班公山-巴尔琴-阿翁错断裂为代表，该断裂贯穿全区，为区内主要的控岩构造，切割了沙木罗组和阿翁错复式岩体，具有多期次、多阶段活动的特征。区内岩浆活动主要集中在燕山期，见中酸性岩体、岩株、岩脉，以及中基性火山岩分布。
![]()
图 1 研究区地质简图及采样点1—第四系；2—古新统-始新统牛堡组；3—下白垩统去申拉组；4—上侏罗统-下白垩统沙木罗组；5—中-下侏罗统木嘎岗日岩群；6—上三叠统-侏罗系东巧蛇绿混杂岩；7—早白垩花岗岩；8—早白垩世花岗闪长岩；9—早白垩世闪长岩；10—中基性火山岩；11—实测断层；12—隐伏断层；13—地质界线；14—采样点位置Figure 1. Geological schematic map of the study area and sampling locations阿翁错复式岩体由20余个大小不等的侵入体组成，主要岩性为花岗闪长岩、花岗岩，以及后期贯入的辉绿岩脉、闪长岩脉、石英脉等。岩体中暗色微粒包体广泛分布，包体多呈长条状、椭圆形、透镜状及不规则形态（图版Ⅰ-a）产出，塑性变形特征明显（图版Ⅰ-b），包体与寄主岩接触关系多为截然（图版Ⅰ-c），少见渐变过渡，包体大小悬殊，小的3~5cm，大的20~30cm，甚至更大，其中长条状包体定向性明显，而不规则形态、椭圆形包体未见定向。岩体边缘处见岩枝贯入围岩中，在岩体内部由于同化混染作用不彻底，见少量沙木罗组捕虏体，多呈不规则形态产出，面积较小，接触带沙木罗组发生强烈的热接触变质作用，形成长英质角岩、黑云母角岩、角岩化板岩等。
![]()
图版Ⅰa.阿翁错花岗闪长岩中发育的具定向的暗色微粒包体；b.包体塑形变形特征明显；c.包体与寄主岩界线截然，包体中发育斜长石斑晶；d.寄主黑云母钾长花岗岩的似斑状结构；e.寄主黑云花岗闪长岩的中细粒花岗结构；f.包体中的针状磷灰石；c、d、e为正交偏光照片，f为单偏光照片。Kf—钾长石；Pl—斜长石；Am—角闪石；Bi—黑云母；Qz—石英；Ap—磷灰石图版Ⅰ.2. 岩石学特征
阿翁错复式岩体岩性以黑云母钾长花岗岩为主，局部发育花岗闪长岩，岩体中广泛分布暗色微粒包体。黑云母钾长花岗岩呈浅肉红色，似斑状结构，块状构造（图版Ⅰ-d）。斑晶主要由钾长石组成，多呈半自形板状，少量钾长石被石英交代，具包含结构，粒径为5.25~7.5mm。基质具中粒花岗结构，主要由石英（约20%）、钾长石（约50%）、斜长石（约13%）、黑云母（约5%）、角闪石（约0.5%）等矿物组成，粒径为2~5mm，副矿物主要见少量榍石和磷灰石（约1%）。基质中钾长石呈半自形板状，主要由条纹长石和正长石组成，粒径为0.75~5mm；斜长石由中-更长石组成，发生点状绢云母蚀变；石英呈他形粒状；普通角闪石为绿色半自形柱状；黑云母呈浅褐绿色，少量发生蛭石化、绿泥石蚀变；榍石呈不规则粒状、柱状、信封状，磷灰石呈他形粒状、针状。黑云花岗闪长岩呈灰白色，具中细粒花岗结构（图版Ⅰ-e），块状构造，主要由斜长石（约64%）、碱性长石（约10%）、石英（约19%）、黑云母（约6%）等矿物组成，粒径为0.2~5.375mm。斜长石主要为更长石，少量中长石，呈半自形板状，部分晶体发生弱绢云母蚀变；碱性长石主要为正长石，发生弱粘土蚀变；石英呈他形粒状；黑云母呈片状，部分发生蛭石化、绿泥石蚀变，少量退变为白云母，少量沿解理缝析出铁质；磷灰石呈他形粒状、针状。暗色微粒包体为闪长质，岩性为黑云闪长岩，呈灰黑色，细粒半自形粒状结构，块状构造，主要由斜长石（约61%）、角闪石（约31%）、黑云母（约5%）及少量石英（约2%）组成，副矿物见榍石及磷灰石，粒径0.2~ 2.25mm。斜长石为中长石，呈半自形板状，部分可见环带结构；角闪石呈半自形柱状；黑云母呈片状，部分发生绿泥石化、少量发生蛭石化；石英呈他形粒状；榍石为柱状，或微晶状集合体；磷灰石呈针柱状（图版Ⅰ-f）。
3. 样品测试及分析方法
所有样品均采自阿翁错复式岩体，选择新鲜具有代表性的样品，室内处理样品首先用切割机将样品表面部分切割掉，然后将样品粉碎至200目。主量、微量和稀土元素分析在澳实矿物实验室（广州）完成。主量元素分析，首先将试样加入包含硝酸锂在内的助熔剂，充分混合后，高温熔融，熔融物倒入铂金模子形成扁平玻璃片后，再用荷兰产的Philips PW2404型X射线荧光光谱仪（XRF）分析完成；微量和稀土元素分析，首先将试样加入到偏硼酸锂/四硼酸锂熔剂中，混合均匀，在1025℃以上的熔炉中熔化，待熔液冷却后，用硝酸、盐酸和氢氟酸定容，再用产自美国的Perkin Elmer Elan 9000型电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）分析完成。主量元素分析误差优于5%，稀土、微量元素分析误差优于10%。分析结果见表 1。
表 1 阿翁错复式岩体及暗色微粒包体全岩地球化学数据Table 1. Geochemical data of Awengcuo composite pluton and its dark microgranular enclaves岩性 黑云母钾长花岗岩 花岗闪长岩 暗色微粒包体 样号 P18H1-P18H5 P18H6-P18H11 P40H1-P40H3 D1930H1-D1930H3 SiO2 70.02 67.66 67.55 68.45 67.44 67.91 67.1 68.47 67.72 67.84 67.82 55.61 57.27 54.61 54.34 54.22 54.32 TiO2 0.37 0.51 0.49 0.43 0.48 0.47 0.56 0.43 0.49 0.51 0.53 0.98 0.96 1.27 1.01 1.13 1.05 Al2O3 14.69 15.74 15.43 15.44 16.08 15.4 15.45 15.67 15.5 15.56 15.84 17.3 18.22 17.58 17.84 17.86 18.17 Fe2O3 0.47 0.56 0.56 0.4 0.52 1.14 1.7 1.42 1.56 1.6 1.48 2.59 2.54 3.77 1.95 2.6 1.73 FeO 1.89 2.52 2.49 2.16 2.4 1.79 1.7 1.4 1.53 1.6 1.88 4.25 3.99 4.07 5.85 5.18 5.48 MnO 0.07 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.09 0.07 0.08 0.08 0.06 0.13 0.11 0.14 0.24 0.22 0.2 MgO 0.72 1.04 0.98 0.86 0.99 0.92 1.08 0.87 0.99 1 1.02 3.87 3.2 3.34 3.48 2.94 3.34 CaO 2.05 2.7 2.7 2.49 2.7 2.58 2.92 2.64 2.8 2.87 2.61 6.99 5.83 6.36 6.11 6.04 5.82 Na2O 3.45 4.03 3.84 3.83 4.12 3.98 3.97 3.95 4.02 4.03 4.12 3.2 3.54 3.24 4.37 4.67 4.5 K2O 4.94 4.18 4.46 4.48 4.22 4.16 4.08 4.42 4.19 4.02 3.91 2.01 2.58 2.78 2.85 3.12 3.31 P2O5 0.1 0.15 0.13 0.12 0.13 0.13 0.16 0.13 0.13 0.14 0.15 0.21 0.27 0.38 0.22 0.48 0.44 烧失量 0.67 0.63 0.66 0.43 0.65 0.39 0.66 0.59 0.54 0.6 0.44 1.84 1.05 2.31 0.78 0.82 1.04 总计 99.44 99.8 99.37 99.16 99.8 98.94 99.47 100.06 99.55 99.85 99.86 98.98 99.56 99.85 99.04 99.28 99.4 Q 24.86 19.77 20.04 21.51 18.93 21.77 20.72 21.54 20.97 21.39 21.51 8.58 8.77 6.39 0 0 0 An 9.84 12.61 11.84 11.85 12.92 12.04 12.43 12.03 11.99 12.59 12.26 27.7 26.6 25.87 21.01 18.84 19.93 Ab 29.55 34.37 32.9 32.81 35.14 34.16 33.99 33.59 34.35 34.35 35.05 27.88 30.41 28.13 37.63 40.13 38.71 Or 29.55 24.9 26.69 26.81 25.14 24.94 24.4 26.25 25 23.93 23.23 12.23 15.48 16.86 17.14 18.73 19.89 DI 83.96 79.04 79.63 81.13 79.21 80.87 79.11 81.38 80.32 79.67 79.79 48.69 54.66 51.38 54.77 58.86 58.6 A/NK 1.33 1.41 1.38 1.39 1.42 1.39 1.41 1.39 1.39 1.42 1.44 2.33 2.12 2.11 1.74 1.62 1.65 A/CNK 1 0.98 0.96 0.99 0.99 0.98 0.95 0.97 0.95 0.96 1.01 0.86 0.95 0.88 0.83 0.81 0.84 Mg# 36 38 37 38 38 37 37 37 38 37 36 51 48 44 45 41 46 La 39.8 54.2 56.2 58.9 44.9 46.2 47 38.4 40.2 48.3 41.7 21.5 29.4 33.3 23.3 62.4 51.2 Ce 74 108 104 108.5 84.9 93.4 101.5 78.3 86.5 102 87.5 40.9 54.6 58 53.2 138 102.5 Pr 7.97 11.3 10.9 11.1 9.57 11.1 12 9.04 10.5 11.25 9.87 5.47 7.17 7.69 7.85 16.3 12.45 Nd 25 34.7 33 33 31.1 37 39.5 29.4 34.4 37.1 32.8 21.1 27.1 29.8 31.2 54.9 43.7 Sm 4.58 5.75 5.63 5.05 5.72 6.84 7.18 5.26 6.21 6.62 6.12 4.3 5.43 5.85 7.19 10.8 8.48 Eu 1 1.2 1.17 1.11 1.23 1.25 1.39 1.12 1.28 1.29 1.16 1.19 1.4 1.7 1.62 2.23 1.97 Gd 3.83 4.44 4.16 3.7 4.68 5.49 5.98 4.26 5.12 5.38 4.86 3.88 4.68 5.61 7.04 9.79 7.34 Tb 0.64 0.68 0.63 0.55 0.72 0.87 0.89 0.66 0.81 0.84 0.74 0.56 0.68 0.77 1.07 1.52 1.06 Dy 3.63 4.04 3.67 3.13 4.19 5.11 5.4 3.9 4.83 4.93 4.47 3.2 3.97 4.47 6.19 8.75 6.04 Ho 0.74 0.81 0.75 0.63 0.83 1.01 1.07 0.81 0.95 1.03 0.86 0.59 0.73 0.83 1.21 1.83 1.21 Er 2.28 2.48 2.27 1.9 2.52 2.94 3.25 2.39 3 3.1 2.72 1.62 2.05 2.39 3.54 5.52 3.59 Tm 0.35 0.43 0.35 0.3 0.39 0.43 0.49 0.36 0.45 0.46 0.4 0.24 0.31 0.35 0.5 0.85 0.55 Yb 2.36 3.08 2.83 2.37 2.78 2.87 3.39 2.49 3.05 3.1 2.77 1.64 2.07 2.3 3.35 5.98 3.68 Lu 0.36 0.5 0.49 0.41 0.41 0.4 0.48 0.37 0.46 0.47 0.39 0.25 0.3 0.33 0.51 0.91 0.57 ΣREE 166.54 231.61 226.05 230.65 193.94 214.91 229.52 176.76 197.76 225.87 196.36 106.44 139.89 153.39 147.77 319.78 244.34 LREE/HREE 10.74 13.07 13.92 16.76 10.74 10.24 9.96 10.6 9.59 10.7 10.41 7.88 8.46 8 5.31 8.1 9.16 (La/Yb)N 11.37 11.86 13.39 16.76 10.89 10.85 9.35 10.4 8.89 10.5 10.15 8.84 9.58 9.76 4.69 7.04 9.38 (La/Sm)N 5.47 5.93 6.28 7.34 4.94 4.25 4.12 4.59 4.07 4.59 4.29 3.15 3.41 3.58 2.04 3.63 3.8 (Gd/Yb)N 1.31 1.16 1.19 1.26 1.36 1.54 1.42 1.38 1.35 1.4 1.42 1.91 1.82 1.97 1.7 1.32 1.61 δEu 0.71 0.7 0.71 0.75 0.71 0.6 0.63 0.7 0.67 0.64 0.63 0.87 0.83 0.9 0.69 0.65 0.75 δCe 0.95 1 0.95 0.96 0.94 0.96 1.01 0.98 0.99 1.02 1.01 0.89 0.88 0.84 0.94 1.02 0.95 Ba 538 683 762 724 841 677 646 791 660 672 655 484 506 514 276 179 287 Rb 137 161 172 170 148 162 155.5 157 146.5 156 139.5 76.5 100.5 98.4 155 149.5 174 Sr 278 364 356 353 392 339 336 355 322 355 357 671 655 587 366 332 382 Y 22.1 24.5 21.9 17.8 25.1 29.4 32.2 23.3 27 30.5 26 16.2 20.4 23 34.5 55.1 35.1 Zr 227 312 272 227 230 267 296 232 296 320 312 89 194 191 181 215 338 Nb 15.1 19.1 18.2 16.5 15.9 17.2 19.5 14.7 16.5 18.5 16.9 9.1 10.2 11.7 15.5 31.7 20.8 Th 19.65 18.75 19.1 19.1 15.1 19.05 20.6 14.65 12.85 19.85 11.5 8.13 7.3 8.25 3.4 11.9 8.25 Ga 15.7 17.2 16.4 16.6 17.2 16.9 17 16.5 15.8 17.6 16.9 21 21.9 22.5 21 22.4 21 V 41 56 58 46 57 54 61 49 53 59 56 233 201 290 191 183 174 Hf 5.7 7.9 6.9 5.9 5.8 6.4 7.3 5.7 7.6 7.6 7.5 2.5 4.6 4.6 4.4 5.4 7.6 Cs 2.64 11.4 11.8 11.3 5.77 5.79 5.09 4.67 5.05 5.55 4.75 2.84 5.35 2.01 5.44 8.08 5.67 Ta 1.3 2.5 2.5 2.3 1.7 1.5 1.8 1.4 1.6 1.6 1.6 0.6 0.6 0.7 0.6 2.6 1.1 U 2.53 2.24 2.35 2.03 2.02 3.07 2.82 1.97 2.3 2.49 2.57 0.95 1.32 1.58 0.75 2.36 1.36 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 样品锆石的挑选由河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。岩石样品经人工破碎至80~ 100目，按照常规方法分选出锆石，然后在双目镜下挑选透明、晶形完好、无裂痕和包裹体且具代表性的锆石颗粒粘贴于环氧树脂的表面，固化后打磨抛光至露出光洁表面[18]。锆石的透射光、反射光照相、阴极发光（CL）成像及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在武汉上谱分析科技有限责任公司实验室完成。锆石定年分析所用仪器为安捷伦电感耦合等离子体质谱仪(Agilent7700)及与之配套的相干193nm准分子激光剥蚀系统(GeoLasPro)，激光能量80mJ，频率5Hz, 激光束斑直径32μm。锆石U-Pb同位素比值校正采用91500标准锆石为外标，微量元素含量测定采用NIST610为外标，29Si为内标，同位素比值监控标准样品为GJ- 1，分析流程为：NIST610→2个91500→2个GJ-1→5个样品(U-Pb年龄)→2个91500→……→2个GJ-1 →2个91500→ NIST610。具体分析条件及流程详见Liu等[19-20]。采用ICPMSDataCal10.7程序处理数据。具体测年数据见表 2。
表 2 阿翁错复式岩体及其中暗色微粒包体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 2. LA-ICP-MS U-Th-Pb isotope data for zircons from the Awengcuo composite pluton and its dark microgranular enclaves测点号 含量/10-6 232Th/238U 同位素比值 年龄/Ma PbTotal 232Th 238U 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ PM18N1寄主岩石（黑云母钾长花岗岩） 1 9.61 407 417 0.98 0.0458 0.0026 0.1094 0.0061 0.0173 0.0003 error 105.4 5.6 110.8 1.8 2 12.35 663 512 1.29 0.0482 0.0029 0.1117 0.0065 0.0171 0.0003 109.4 133.3 107.5 5.9 109.1 1.7 3 9.61 417 431 0.97 0.0455 0.0024 0.1069 0.0054 0.0171 0.0002 error 103.1 5.0 109.3 1.5 4 8.26 351 371 0.95 0.0476 0.003 0.1116 0.0066 0.0173 0.0003 76.0 144.4 107.4 6.0 110.3 1.6 5 7.12 303 323 0.94 0.0468 0.0033 0.1096 0.0073 0.0171 0.0003 39.0 159.2 105.6 6.6 109.2 1.7 6 16.36 871 694 1.26 0.0498 0.0022 0.1188 0.0053 0.0173 0.0002 187.1 103.7 114.0 4.9 110.3 1.5 8 7.18 313 339 0.92 0.0474 0.0031 0.1075 0.0065 0.0166 0.0003 77.9 138.9 103.7 6.0 106.2 1.6 9 7.48 321 344 0.93 0.0493 0.0031 0.1113 0.0065 0.0167 0.0003 161.2 146.3 107.2 5.9 106.5 1.7 10 9.01 421 402 1.05 0.0505 0.0032 0.115 0.0066 0.0169 0.0003 220.4 148.1 110.6 6.0 108.3 1.8 11 7.45 340 347 0.98 0.0543 0.0036 0.1216 0.0073 0.0166 0.0003 383.4 147.2 116.5 6.6 106.3 1.8 12 10.71 517 490 1.06 0.0494 0.0031 0.1134 0.007 0.0167 0.0002 164.9 146.3 109.0 6.4 107.0 1.4 13 10.37 501 452 1.11 0.0478 0.0033 0.1162 0.0078 0.0178 0.0003 100.1 155.5 111.6 7.1 113.5 2.0 14 7.99 333 363 0.92 0.0514 0.0034 0.1223 0.0076 0.0174 0.0003 261.2 151.8 117.2 6.8 111.3 1.9 15 10.44 475 460 1.03 0.0482 0.0025 0.1164 0.0066 0.0176 0.0003 105.6 122.2 111.8 6.0 112.2 1.9 17 9.87 463 435 1.06 0.0526 0.0032 0.1273 0.0075 0.0175 0.0003 309.3 137.0 121.7 6.8 111.6 1.7 18 7.1 311 325 0.96 0.0504 0.0031 0.1183 0.0073 0.017 0.0003 216.7 136.1 113.6 6.6 108.7 1.6 19 10.7 512 472 1.08 0.0498 0.0029 0.1137 0.0061 0.017 0.0003 187.1 137.0 109.3 5.6 108.6 1.8 20 5.57 233 263 0.89 0.0497 0.0037 0.1147 0.0082 0.0168 0.0003 183.4 (26.9) 110.3 7.5 107.3 1.9 78.354094011.020.05320.00340.11270.00690.01550.0002338.9144.4108.46.399.31.4166.022542800.910.05940.0050.13590.01050.01690.0003588.9183.3129.49.4107.92.1PM40N1暗色微粒包体 13.491551690.920.05360.00380.11580.00730.01580.0003353.8161.1111.36.6101.11.838.704973851.290.05480.00280.11940.00600.01580.0002466.7119.4114.65.5101.01.44 5.73 337 230 1.46 0.0482 0.0036 0.1146 0.0083 0.0173 0.0003 109.4 166.6 110.1 7.5 110.5 1.9 56.362763080.900.05080.00340.10830.00680.01590.0003231.6155.5104.46.2101.51.6613.378245901.400.05230.00250.11340.00520.01580.0002301.9109.2109.04.8100.81.38 26.80 655 1385 0.47 0.0520 0.0015 0.1209 0.0035 0.0168 0.0002 287.1 66.7 115.9 3.2 107.1 1.1 9 9.87 472 425 1.11 0.0492 0.0026 0.1132 0.0059 0.0166 0.0002 166.8 122.2 108.8 5.4 106.3 1.4 10 28.4 2053 1045 1.97 0.0503 0.0017 0.1170 0.0037 0.0168 0.0002 209.3 77.8 112.4 3.4 107.5 1.1 113.491571670.940.05000.00490.10970.01040.01590.0003194.5211.1105.79.5101.51.7123.982231801.240.05300.00380.11490.00720.01580.0003327.8160.2110.46.6101.41.613 3.30 135 151 0.90 0.0519 0.0041 0.1156 0.0083 0.0167 0.0003 279.7 181.5 111.1 7.6 107.0 2.1 14 11.27 604 482 1.25 0.0507 0.0023 0.1150 0.0054 0.0164 0.0002 233.4 105.5 110.5 4.9 104.9 1.5 152.871501341.120.05170.00450.10850.00870.01540.0003272.3198.1104.68.098.42.01617.715126262.420.05010.00250.10970.00540.01590.0002211.2121.3105.74.9101.81.217 14.38 1008 545 1.85 0.0478 0.0021 0.1107 0.0050 0.0167 0.0002 100.1 87.0 106.6 4.6 106.9 1.5 18 23.76 1000 1117 0.90 0.0466 0.0015 0.1075 0.0037 0.0166 0.0002 31.6 74.1 103.6 3.4 106.4 1.3 19 6.64 247 297 0.83 0.0486 0.0030 0.1134 0.0069 0.0172 0.0003 127.9 205.5 109.1 6.3 109.7 1.9 21 24.0 1812 885 2.05 0.0457 0.0017 0.1050 0.0039 0.0167 0.0002 error 101.4 3.6 106.6 1.1 22 7.36 317 310 1.02 0.0467 0.0029 0.1097 0.0067 0.0173 0.0003 35.3 153.7 105.7 6.1 110.6 1.9 23 27.6 1906 985 1.94 0.0470 0.0017 0.1108 0.0040 0.0171 0.0002 55.7 75.9 106.7 3.7 109.5 1.3 24 32.8 2494 1151 2.17 0.0460 0.0015 0.1068 0.0035 0.0168 0.0002 error 103.1 3.2 107.5 1.0 25 11.01 602 452 1.33 0.0495 0.0028 0.1120 0.0055 0.0168 0.0002 172.3 131.5 107.8 5.0 107.2 1.4 217.611617581.530.05410.00230.11370.00470.01530.0002376.0102.8109.44.397.71.0717.111577241.600.05150.00200.11210.00410.01590.0002261.290.7107.93.8101.51.12018.312486931.800.05890.00260.13480.00610.01650.0002561.198.1128.45.4105.41.3注:划线的分析点未参与年龄加权平均值计算 4. 分析结果
4.1 岩石地球化学
寄主岩的SiO2含量为67.10%~70.02%（平均68.00%），为酸性岩类，暗色微粒包体SiO2含量为54.22%~57.27%（平均55.06%），为中性岩类。寄主岩的全碱含量为8.03%~8.39%，平均8.22%，包体的全碱含量为5.21%~7.81%，平均6.70%，其中寄主岩的K2O/Na2O＞1，而包体的K2O/Na2O＜1，表明寄主岩比包体更富钾（表 1）。在K2O-SiO2关系图（图 2-a）中，两者主要落在高钾钙碱性系列区域，少部分落在钾玄岩系列区域，显示出高钾钙碱性向钾玄岩系列过渡的特征。寄主岩的A/CNK=0.95~ 1.01，平均0.98，而包体的A/CNK=0.81~0.95，平均0.86，整体为准铝质（图 2-b）。寄主岩的分异指数DI=79.04~83.96，平均48.17，包体的分异指数DI= 48.69~58.86，平均54.49，表明岩体分异程度明显高于包体。
![]()
寄主岩和暗色微粒包体的稀土元素质量分数分别为166.54 ×10-6~231.61 ×10-6（平均208.18 × 10-6）和106.44 ×10-6~319.78 ×10-6（平均185.27 × 10-6），前者高于后者（表 1）；轻、重稀土元素比值（LREE/HREE）分别为9.59~16.76（平均11.52）和5.31~9.16（平均7.82），（La/Yb）N值分别为8.89~ 16.76（平均11.31）和4.69~9.76（平均8.21），（Gd/Yb）N值分别为1.16~1.54（平均1.34）和1.32~1.97（平均1.72），表明二者均为轻稀土元素（LREE）强烈富集，分馏明显，但寄主岩的分异程度明显高于包体，而重稀土元素（HREE）相对亏损，分布较缓，分馏较明显；δEu分别为0.60~0.75（平均0.68）和0.65~0.90（平均0.78），二者负Eu异常明显，表明岩浆演化过程中存在斜长石的分离结晶，从包体（中性岩）到寄主岩（酸性岩）负Eu异常逐渐明显。稀土元素配分曲线图（图 3-a）呈向右陡倾斜下凹浅的“V”字形，轻、重稀土元素分馏明显，二者配分样式基本一致。
![]()
寄主岩和暗色微粒包体具有一致的微量元素特征和标准化蛛网图样式，表现为向右缓倾的多峰、多谷形态（图 3-b），二者均富集大离子亲石元素Rb、K和不相容元素U、Th，相对亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti和大离子亲石元素Ba、Sr等。
4.2 锆石U-Pb年龄
寄主岩的锆石呈自形长柱状，长径120~200μm，长宽比为1.5:1~3:1，锆石具有清晰的内部结构和典型的岩浆成因振荡环带[25]，晶形完好，裂纹不发育（图 4）。暗色微粒包体的锆石多呈短柱状、他形柱状，长径100~200μm，长宽比1:1~2:1，部分锆石具有明显的振荡环带，晶形较好，整体上裂纹不发育（图 5）。同位素分析结果（表 2）显示，寄主岩和暗色微粒包体锆石的Th、U含量分别为233×10-6~871×10-6，263× 10-6~694×10-6和135×10-6~2494×10-6、134×10-6~ 1385×10-6，二者呈现良好的正相关性，Th/U值分别为0.89~1.29（平均1.02）和0.47~2.42（平均1.34），具有岩浆锆石的特征[26]。
本次采集的寄主岩样品PM18N1共测定了20颗锆石的20个测点，其中18个测点的206Pb/238U表面年龄为106.2~113.5Ma，且均位于谐和线上（图 6-a），表明这些锆石形成后U-Pb同位素体系保持封闭状态。PM18N1-07测点的年龄为99.3Ma，明显偏小，PM18N1-16测点的207Pb/235U和206Pb/238U年龄不谐和，故剔除这2个测点的年龄，剩下18个测点的206Pb/238U年龄加权平均值为109.1 ± 1.0Ma（MSWD =1.4，n=18）（图 6-a）。暗色微粒包体样品PM40N1共测定了25颗锆石的25个测点，PM40N1- 02、PM40N1-20两个测点的207Pb/235U和206Pb/238U年龄明显不谐和（图 6-b），其余23个测点的206Pb/238U表面年龄可以分为2组，其中一组14个测点的206Pb/238U表面年龄为104.9~110.6Ma，加权平均值为107.4±0.7Ma（MSWD =1.1，n=14）；另一组9个测点的206Pb/238U表面年龄为98.4~101.8Ma，明显偏小，可能是测定的锆石发生少量放射成因铅丢失的结果，为了数据的质量，剔除这9个测点的年龄，以107.4±0.7Ma作为暗色微粒包体样品PM40N1的成岩年龄。上述测年结果表明，阿翁错复式岩体寄主岩和包体的成岩年龄分别为109.1±1.0Ma和107.4± 0.7Ma，在误差范围内基本一致。
![]()
图 6 寄主岩（a）与暗色包体（b）锆石U-Pb谐和图Figure 6. U-Pb concordia diagrams of zircons from the host rocks(a) and MMEs (b)5. 讨论
5.1 岩石成因类型
阿翁错复式岩体岩性以黑云母钾长花岗岩、黑云母花岗闪长岩为主，岩石中暗色微粒包体发育。在讨论岩体成因、源区特征、构造环境等前需阐明岩石的成因类型。阿翁错复式岩体中寄主岩和暗色微粒包体的A/CNK值均小于1.1，在CIPW标准矿物计算中仅黑云母花岗岩中见刚玉成分，其含量很低，平均值为0.08%，矿物组合中缺乏白云母，大量出现角闪石等特征表明阿翁错复式岩体不是S型花岗岩[27-28]；二者的CaO含量为2.05%~6.99%（平均3.89%），FeO*/MgO值为1.70~3.21（平均2.71），K2O/Na2O值为0.43~0.75（平均0.65），10000Ga/Al值为1.93~2.42（平均2.13），稀土元素配分模式为“V”字形，轻、重稀土元素分馏明显等特征表明阿翁错岩体不是A型花岗岩[27, 29-30]；二者相对富集大离子亲石元素Rb、K和不相容元素U、Th，不同程度亏损Nb，Ta，P、Ti、Ba、Sr等，具有Ⅰ型花岗岩的岩石地球化学特征[31]。此外，二者的SiO2含量和P2O5含量呈明显的负相关关系，为Ⅰ型花岗岩特征[32]。阿翁错复式岩体为Ⅰ型花岗岩的结论也得到图 7的支持。
5.2 岩石及包体成因
中酸性岩体中发育的暗色微粒包体具有3种成因类型：寄主岩源区熔融的残留或围岩捕虏体、寄主岩早期的堆晶矿物及镁铁质岩浆与长英质岩浆混合作用不彻底的产物（MME）[33]。阿翁错复式岩体中发育的暗色微粒包体呈椭圆形、细长条形、透镜状以及不规则形态，塑性变形特征明显，其中细长条状包体具有明显的定向性。包体具有典型的岩浆岩矿物组合和结构，而包体中未见石榴子石、红柱石、堇青石等特征蚀变矿物。少部分暗色微粒包体与寄主岩接触带见宽约几毫米的冷凝边，二者接触关系多为截然，少数为渐变过渡。以上特征表明，暗色微粒包体不是围岩捕虏体、深部岩浆源区难容物质的残留及寄主岩早期的堆晶析离体，而是镁铁质岩浆注入长英质岩浆混合作用不彻底的产物[34]。
锆石U-Pb同位素测年结果显示，暗色微粒包体和寄主岩的成岩年龄分别为107.4 ± 0.7Ma和109.1±1.0Ma，在误差范围内二者成岩年龄基本一致，进一步表明包体不是围岩捕虏体、残留体或寄主岩早期的堆晶析离体，而是岩浆混合作用不彻底的产物。同时，包体与寄主岩锆石U-Pb年龄的获得，为岩浆混合作用的发生提供了有力的年代学约束，时间为早白垩世。
Rb/Sr、Rb/Ba、Nb/Ta等反映岩石分离结晶趋势的比值，由暗色微粒包体到寄主花岗岩并未出现逐渐增大的趋势，反而减小了，表明二者之间不是分离结晶演化关系，在主量元素同分母协变图（图 8-a、b），以及微量元素相关图和同分母协变图（图 8-c、d）中暗色微粒包体和寄主岩表现为良好的线性关系，表明二者之间的演化关系与岩浆混合作用关系密切[35-38]，此外在MgO-FeO*图（图 9）中二者沿岩浆混合趋势分布，也证实二者之间存在岩浆混合作用。
![]()
图 8 暗色包体与寄主岩主量（a, b）及微量元素（c, d）协变图Figure 8. Covariant diagrams for major elements(a, b)and trace elements(c, d)of MMEs and their host rocks5.3 岩浆源区
阿翁错复式岩体的岩浆混合成因意味着暗色微粒包体和寄主岩相应端元之间存在成分的交换，但是包体明显比寄主岩偏中性，且包体与寄主岩之间的接触关系以截然为主，表明岩浆混合作用不彻底，存在物理混合（mingling），寄主岩和包体继承了相应端元的部分岩浆源区特征，为讨论阿翁错复式岩体的岩石成因、构造环境、地球动力学提供了大量信息。在Harker图解（图 10）中，寄主岩和暗色微粒包体的FeO*、Al2O3、MgO、CaO、P2O5、TiO2含量与SiO2呈较好的负相关性，表明在岩浆演化过程中二者经历了辉石、斜长石、磷灰石及钛铁氧化物的分离结晶作用[37, 40]，二者的稀土元素配分曲线图和微量元素原始地幔标准化蛛网图具有高度一致性，表明二者具有强烈的地球化学亲源关系，且经历了相似的岩浆演化过程[34]。
暗色微粒包体低硅（54.22%~57.27%），富Mg、Fe、Ca，高Mg#（0.41~0.51，平均0.46）的地球化学特征，暗示包体的原始岩浆起源于地幔的部分熔融[41-42]，但包体富集大离子亲石元素Rb、K，亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，暗示岩浆演化过程中受到地壳物质的混染或岩浆源区经历了俯冲带流体的交代，低硅又说明地壳物质混染不显著。包体的Nb/Ta值为12.19~25.83（平均17.64），接近原始地幔值(17.5±2.0)[43]。
由此认为，包体的原始岩浆可能来源于受俯冲带流体交代的地幔楔[34, 44-45]。而寄主岩相对高硅（67.10%~70.02%），贫Mg、Fe、Ca，具有较低的Mg#（0.36~0.38，平均0.37），同样富集大离子亲石元素Rb、K，亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，其Nb/Ta值为7.17~11.62（平均9.85），介于下地壳（8.3[46]）和原始地幔值(17.5±2.0[43])之间，更倾向于下地壳。以上特征表明，寄主岩为幔源岩浆与熔融下地壳岩浆混合的产物，且以熔融下地壳岩浆为主。
寄主岩和暗色微粒包体的CaO/Na2O值分别为0.59~0.74（平均0.67）和1.29~2.18（平均1.63），已有研究表明，该比值介于0.3~1.5之间的中酸性岩石由杂砂岩或火成岩熔融形成，而由角闪岩熔融形成的中酸性岩石该比值变化较大，以0.1~3为主，可高达10[47]。此外，二者的A/CNK值分别为0.95~ 1.01（平均0.98）和0.81~0.95（平均0.86），均小于1.1，根据已有研究认为二者不可能有硬砂岩和泥质岩石部分熔融形成[29, 48-49]，但是角闪岩在水不饱和的条件下，随着水压的降低, 脱水熔融形成岩浆的A/ CNK值小于1[29, 49]，结合二者均富Na、Ca，具有较低的K2O/Na2O值（0.63~1.43，平均0.96），推断二者的物质源区可能以角闪岩为主[50]，但是寄主岩物质源区有向杂砂岩过渡的趋势（图 11）。
![]()
图 11 暗色微粒包体与寄主岩的源区组成判别图[51]Figure 11. Discrimination diagrams of magma source for MMEs and their host rocks5.4 构造环境
目前对于班公湖-怒江特提斯洋的认识尚存诸多争议，不同地区的研究表明，班公湖-怒江特提斯洋的打开具有穿时性，在印度板块地区打开的时间为中—晚二叠世[2]；Spring等[3]在冈瓦纳大陆北缘采集的花岗岩年龄为281±1Ma、270Ma和268±5Ma、该地区的岩浆活动集中在早二叠世晚期—晚二叠世[4]；黄启帅等[5]和Shi等[52]分别对班公湖MOR（大洋中脊）型蛇绿岩和东巧蛇绿岩的地幔橄榄岩进行了测年，获得254±28Ma和251±65Ma两个年龄，可以代表班公湖-怒江洋的初始裂解时间，该时间比曲晓明等[6]在日土县东面由洋脊型镁铁质岩墙测得的洋盆打开时间（186.6~181.9Ma）早。班公湖-怒江特提斯洋盆存在3条俯冲带[6-7]，北面的日土俯冲带和狮泉河-改则-洞错俯冲带，南面的拉果错俯冲带，前两者开始向北向羌塘地块俯冲的时间为165.5±1.9~166.4±2.0Ma[6]，后者开始向南向拉萨地块俯冲的时间为134Ma[7]，到侏罗纪末—白垩纪初洋盆闭合[6]，随后进入陆内俯冲阶段，该过程一直持续到约95Ma[53]。113~93Ma南北向持续的陆内俯冲挤压导致拉萨地体中北部下地壳变形并加厚[11, 53]，约88.8Ma完成了从陆内俯冲向局部伸展的构造环境转变[11]。
阿翁错复式岩体中寄主岩和暗色微粒包体的Na2O含量平均值为3.2%~4.67%（均值3.94%），小于4.5%，表明区内花岗岩类形成深度接近50km[29, 54]，显示此时的地壳已经加厚，证实了狮泉河-改则-洞错俯冲带向北向羌塘地块之下俯冲的观点[7, 14-15]。岩体的成岩年龄为109.1±1.0Ma，此时处于班公湖-怒江特提斯洋由洋-陆俯冲向同碰撞的转换阶段，即软碰撞阶段[55]。寄主岩和暗色微粒包体均富集不相容元素Rb、K、U、Th，亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti，具有岛弧型岩浆岩的特征[7]。在Pearce等[56]的构造环境判别图上，样品点落在火山弧构造环境（图 12），个别落在板内构造环境，但总体有向同碰撞构造环境过渡的趋势，表明其形成于班公湖-怒江特提斯洋软碰撞阶段。
![]()
图 12 暗色微粒包体与寄主岩（Nb+Y）-Rb (a)和（Yb+Ta）-Rb (b)图解[56]ORG—大洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 12. (Nb+Y)-Rb diagram (a) and(Yb+Ta)-Rb diagram (b) for MMEs and their host rocks6. 结论
（1）阿翁错复式岩体中发育的暗色微粒包体为闪长质，岩性为黑云闪长岩。包体具塑形变形特征和典型的岩浆岩矿物组合和结构构造，副矿物磷灰石呈针柱状，表现出岩浆混合的岩相学特征。
（2）阿翁错复式岩体中寄主岩和暗色微粒包体的年龄分别为109.1±1.0Ma和107.4±0.7Ma，基本一致，表明岩浆混合作用发生在早白垩世。
（3）阿翁错复式岩体中暗色微粒包体是来自深部的镁铁质岩浆注入长英质岩浆混合作用不彻底的产物，其原始岩浆可能来源于受俯冲带流体交代的地幔楔，而寄主岩为幔源岩浆与熔融下地壳岩浆混合的产物，以熔融下地壳岩浆为主。
（4）阿翁错复式岩体形成于火山弧构造环境，总体有向同碰撞构造环境过渡的趋势，表明其形成于班公湖-怒江特提斯洋软碰撞阶段，其地球动力学机制与班公湖-怒江特提斯洋向北向羌塘地块之下俯冲作用有关。
致谢: 野外地质工作得到了青海地质矿产勘查三院大力帮助，吉林大学地球科学学院肖国拾、李予晋、霍亮研究员在地球化学测试与岩矿鉴定方面提供了帮助，审稿专家给出了建设性的修改意见，在此一并表示诚挚的感谢。 -
![]()
图 1 东昆仑造山带大地构造位置图(a)和区域地质简图(b)
Figure 1. The tectonic location(a) and simplified geological map(b) of East Kunlun orogen
![]()
图 3 卡尔却卡地区似斑状二长花岗岩野外露头(a、b)及显微照片(c、d)
Q—石英；Bt—黑云母；Pl—斜长石；Kfs—钾长石
Figure 3. Field outcrop(a, b)and microphotographs(c, d)of porphyritic monzogranite in the Kaerqueka area
![]()
图 4 似斑状二长花岗岩锆石阴极发光(CL)图像及206Pb/238U年龄
Figure 4. CL images and ages of the zircons from porphyritic monzogranite
![]()
图 5 似斑状二长花岗岩锆石U-Pb谐和图(a)与加权平均年龄图(b)
Figure 5. U-Pb concordia(a)and average age(b)diagrams of the zircons from porhyritic monzogranite
![]()
图 6 似斑状二长花岗岩TAS图解(a)和A/CNK-A/NK图解(b)[29]
Figure 6. TAS(a)and A/CNK-A/NK(b)diagrams of the porphyritic monzogranite
![]()
图 7 似斑状二长花岗岩稀土元素球粒陨石标准化图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)[30]
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element patterns(b)of the porphyritic monzogranite
![]()
![]()
图 11 东昆仑原特提斯洋构造演化图解
Figure 11. Tectonic evolution diagram of the Proto-Tethys Ocean in the Eastern Kunlun orogen
表 1 卡尔却卡地区似斑状二长花岗岩锆石U-Th-Pb测年分析结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb dating results of the porphyritic monzogranite in Kaerqueka area
样品点 Th/10-6 U/10-6 Th/U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ KEQK-1 644 2185 0.29 0.05346 0.00205 0.50514 0.01851 0.06825 0.00094 350 85 415 12 425.6 5.7 KEQK-2 444 1845 0.24 0.05523 0.00210 0.52174 0.01873 0.06818 0.00076 420 81 426 13 425.2 4.6 KEQK-3 598 1286 0.46 0.05968 0.00296 0.55212 0.02483 0.06782 0.00139 591 107 446 16 423.0 8.4 KEQK-4 324 553 0.58 0.05610 0.00318 0.53019 0.02990 0.06807 0.00110 457 126 432 20 424.5 6.7 KEQK-5 445 1654 0.27 0.05650 0.00215 0.53636 0.02045 0.06823 0.00080 472 85 436 13 424.5 4.8 KEQK-6 652 1834 0.36 0.05649 0.00218 0.53195 0.01948 0.06806 0.00080 472 83 433 14 425.5 4.8 KEQK-7 1189 3249 0.37 0.06934 0.00238 0.65760 0.02360 0.06799 0.00080 909 76 513 14 424.1 4.8 KEQK-8 851 2870 0.30 0.05678 0.00179 0.53991 0.01729 0.06826 0.00073 483 69 438 11 425.7 4.4 KEQK-9 872 2648 0.33 0.05577 0.00196 0.52723 0.01799 0.06827 0.00080 443 80 430 12 425.7 4.8 KEQK-10 570 1254 0.45 0.06093 0.00269 0.57766 0.02628 0.06816 0.00093 635 94 463 17 425.1 5.6 KEQK-11 477 1184 0.40 0.05676 0.00205 0.53761 0.01909 0.06832 0.00077 483 47 437 13 426.0 4.6 KEQK-12 918 2493 0.37 0.06719 0.00260 0.64587 0.03016 0.06795 0.00098 843 80 506 19 423.8 5.9 KEQK-13 1092 3152 0.35 0.05545 0.00174 0.52268 0.01634 0.06794 0.00077 432 66 427 11 423.7 4.6 KEQK-14 541 3258 0.17 0.06240 0.00205 0.59267 0.02036 0.06821 0.00081 687 75 473 13 425.4 4.9 KEQK-15 821 2765 0.30 0.06650 0.00207 0.63209 0.02030 0.06843 0.00081 833 60 497 13 426.7 4.9 KEQK-16 549 1694 0.32 0.06627 0.00226 0.62327 0.02098 0.06805 0.00082 817 71 492 13 424.4 5.0 KEQK-17 1124 2801 0.40 0.06431 0.00209 0.60648 0.01969 0.06812 0.00074 754 69 481 12 424.8 4.4 KEQK-18 656 1248 0.53 0.05982 0.00219 0.55415 0.02052 0.06776 0.00107 598 80 448 13 422.7 6.5 KEQK-19 262 738 0.36 0.05798 0.00897 0.54309 0.08881 0.06758 0.00215 528 343 440 58 421.6 13.0 KEQK-20 313 1057 0.30 0.06212 0.00286 0.58292 0.02830 0.06773 0.00126 680 98 466 18 422.5 7.6 KEQK-21 513 1385 0.37 0.05674 0.00224 0.53783 0.02165 0.06817 0.00082 480 87 437 14 425.1 4.9 
下载: 导出CSV
表 2 卡尔却卡地区似斑状二长花岗岩全岩主量、微量和稀土元素数据
Table 2 Major, trace elements and RRE composition of the porphyritic monzogranite in Kaerqueka area
元素 KE-1 KE-2 KE-3 KE-4 KE-5 元素 KE-1 KE-2 KE-3 KE-4 KE-5 SiO2 71.16 68.99 70.26 69.77 69.5 Cd 1.76 2.35 2.15 2.35 1.67 Al2O3 13.37 13.91 14.05 13.9 13.39 Sn 4.22 4.27 4.65 6.55 5.18 Fe2O3 0.93 1.3 1.07 1.11 1.05 Sb 2.63 1.72 1.43 1.41 1.49 FeO 2.08 2.56 2.43 2.28 2.46 Cs 7.23 8.86 5.72 6.04 7.83 CaO 1.94 2.25 1.71 1.8 2 Ba 580.1 498.9 531.7 900.7 612.3 MgO 0.73 0.94 0.88 0.92 0.91 La 70.12 60.25 39.06 68.07 56.59 K2O 5.54 5.24 4.3 4.96 5.37 Ce 116 117.1 85.1 142.9 115.4 Na2O 2.52 2.66 3.16 2.6 2.75 Pr 14.03 12.72 9.31 16.74 13.4 TiO2 0.39 0.6 0.49 0.42 0.52 Nd 44.56 42.55 33.55 59.84 47.77 P2O5 0.11 0.16 0.15 0.16 0.15 Sm 7.14 7.55 7.14 12.22 9.47 MnO 0.08 0.09 0.08 0.07 0.1 Eu 1.15 1.1 1.17 1.57 1.27 烧失量 0.96 0.98 1.06 1.55 1.52 Gd 6.31 6.84 7.2 11.62 8.93 Li 30.11 35.55 28.78 25.5 27.38 Tb 0.88 0.97 1.15 1.77 1.32 Be 3.38 3.66 3.96 3.38 3.84 Dy 4.86 5.41 6.72 9.97 7.38 B 37.43 14.57 14.9 13.83 14.19 Ho 0.96 1.07 1.35 1.98 1.48 Sc 4.69 7.96 7.68 9.49 7.24 Er 2.64 2.98 3.72 5.44 4.06 Ti 2908 4115 3324 4103 3375 Tm 0.37 0.42 0.51 0.75 0.58 V 28.84 45.12 30.18 31.79 26.42 Yb 2.18 2.54 3.04 4.42 3.38 Cr 28.84 32.9 15.54 16.88 13.81 Lu 0.32 0.37 0.44 0.63 0.48 Mn 748 740 733 852 645 Hf 6.72 8.46 7.89 9.28 6.4 Co 6.15 8.02 5.96 4.44 5.83 Ta 0.57 0.67 0.79 1.38 1.07 Ni 7.22 12.05 6.3 5.48 5.53 W 1.09 1.09 1.77 1.56 1.32 Cu 17.2 12.57 8.66 5.92 15.69 Tl 1.31 1.28 1.23 1.53 1.45 Zn 61.43 83.04 77.18 77.66 66.08 Pb 34.79 31.12 42.3 34.13 37.69 Ga 22.76 23.74 24.33 25.2 23.28 Bi 0.26 0.31 0.29 0.2 0.46 Ge 4.2 4.69 3.82 4.19 4.15 Th 32.03 23.46 19.29 26.61 28.37 As 5.31 3.77 8.21 2.86 4.32 U 2.45 2.03 2.26 2.62 3.45 Se 3.06 3.74 3.1 4.8 3.68 10000Ga/Al 3.22 3.22 3.27 3.42 3.28 Rb 260.6 259.7 230 317.9 288.8 Zr+Nb+Ce+Y 458.65 564.61 507.56 655.58 467.12 Sr 154.7 155.5 188.3 159.9 167.7 TZr/℃ 836 860 865 881 827 Y 29.48 34.74 42.16 60.73 46.65 ΣREE 271.51 261.86 199.46 337.92 271.5 Zr 303.1 399.9 366.9 432.1 289.6 (La/Yb)N 21.68 15.97 8.67 10.38 11.27 Nb 10.07 12.87 13.39 19.85 15.47 Eu/Eu* 0.51 0.46 0.49 0.4 0.42 Mo 1.16 1.43 1.64 0.98 1.14 Mg# 34.42 34.58 35.23 37.04 35.92 Ag 0.31 0.37 0.34 0.38 0.35 A/CNK 0.98 0.98 1.08 1.08 0.96 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 东昆仑造山带岩浆岩记录
Table 3 Magmatic records in East Kunlun orogen
岩性 年龄/Ma 地球化学特征 采样地区 构造背景 闪长岩 493±6[47] 钙碱性 祁漫塔格 俯冲 闪长岩 480±3[47] 钙碱性 祁漫塔格 闪长岩 474±2[51] 拉班玄武岩 加当 玄武岩 474±8[52] 拉班钙碱玄武岩 纳赤台 花岗岩 454±2[53] 埃达克岩 沟里 花岗岩 452±3[54] 钙碱性 祁漫塔格 花岗闪长岩 441±6[45] 埃达克岩 布青山 花岗闪长岩 439±2[55] 埃达克岩 清水泉 流纹岩 438±3[45] 钙碱玄武岩 布青山 蓝闪石片岩 445[3] 吐木勒克 同碰撞 二长花岗岩 444[49] S型 哈日扎 榴辉岩 438~436[23] 夏日哈木 闪长岩、花岗闪长岩 432±2，432±2，427±3[14] 三铜沟 榴辉岩 450~410[56] 阿确墩 榴辉岩 432±2[17] 浪日木 榴辉岩 428±2[22] 温泉 似斑状二长花岗岩 425±2 A2型 卡尔缺卡 后碰撞伸展 花岗岩 425±2, 424±2, 426±3, 424±2[15] A2型 五龙 花岗岩 422~421[50] A2型 白干湖 花岗岩 421±2[48] 高钾钙碱性 祁漫塔格 花岗岩 420±3[48] 高钾钙碱性 祁漫塔格 二长花岗岩 419±2[20] A2型 五龙沟 花岗闪长岩 404±3[48] 高钾钙碱性 祁漫塔格 正长花岗岩 396±2[21] A2型 拉陵灶火 正长花岗岩 392±2[8] A2型 大干沟 正长花岗岩 391±1[19] A2型 夏日哈木 斑状花岗岩 391±3[57] 高钾钙碱性 祁漫塔格 正长花岗岩 391±3[10] A2型 哈拉郭勒 正长花岗岩 389±4[16] A2型 祁漫塔格山乌兰乌珠尔 花岗岩 381±1[48] 高钾钙碱性 祁漫塔格
下载: 导出CSV
-
许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 中央造山带早古生代地体构架与高压/超高压变质带的形成[J]. 地质学报, 2006, 80(12): 1793-1806. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.12.002 杨经绥, 许志琴, 马昌前, 等. 复合造山作用和中国中央造山带的科学问题[J]. 中国地质, 2010, 37(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201001004.htm 莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 等. 东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J]. 高校地质学报, 2007, 13(3): 403-414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 Yang J S, Robinson P T, Jiang C F, et al. Ophiolites of the Kunlun Mountains, China and their tectonic implications[J]. Tectonophysics, 1996, 258(1/4): 215-231. http://ci.nii.ac.jp/naid/80009051528
陆松年. 青藏高原北部前寒武纪地质初探[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 1-125. 张亚峰, 裴先治, 丁仨平, 等. 东昆仑都兰县可可沙地区加里东期石英闪长岩锆石LAICP-MS U-Pb年龄及其意义[J]. 地质通报, 2010, 29(1): 79-85 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.01.010 赵振明, 马华东, 王秉璋, 等. 东昆仑早泥盆世碰撞造山的侵入岩证据[J]. 地质论评, 2008, 54(1): 49-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200801007.htm 田广阔, 孟繁聪, 范亚洲, 等. 东昆仑早古生代造山后花岗岩的特征——以大干沟花岗岩为例[J]. 岩石矿物学杂志, 2016, 35(3): 371-390. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.03.001 王晓霞, 胡能高, 王涛, 等. 柴达木盆地南缘晚奥陶世万宝沟花岗岩: 锆石SHRIMP U-Pb年龄、Hf同位素和元素地球化学[J]. 岩石学报, 2011, 28(9): 2950-2962. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201209023.htm 刘彬, 马昌前, 蒋红安, 等. 东昆仑早古生代洋壳俯冲与碰撞造山作用的转换: 来自胡晓钦镁铁质岩石的证据[J]. 岩石学报, 2013, 29(6): 2093-2106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201306018.htm Collins W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1982, 80(2): 189-200. doi: 10.1007/BF00374895
King P L, White A J R, Chappell B W, et al. Characterization and Origin of Aluminous A-type Granites from the Lachlan Fold Belt, Southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3): 371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
Loiselle M C, Wones D R. Characterization and origin of anorogenic granites[J]. Geological Society of America, Abstracts with Programs, 1979, 11(2): 448-468. http://ci.nii.ac.jp/naid/10019593683
Zhang J, Ma C Q, Xiong F H, et al. Early Paleozoic high-Mg diorite-granodiorite in the eastern Kunlun Orogen, western China: Response to continental collision and slab break-off[J]. Lithos, 2014, 210/211: 129-146. doi: 10.1016/j.lithos.2014.10.003
Xin Wei, Sun F Y, Li L, et al. The Wulonggou metaluminous A2-type granites in the Eastern Kunlun Orogenic Belt, NW China: Rejuvenation of subduction-related felsic crust and implications for post-collision extension[J]. Lithos, 2018: 108-127. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=3ed4324ec0c74cecc12ec531ab59bf7d
郭通珍, 刘荣, 陈发彬, 等. 青海祁漫塔格山乌兰乌珠尔斑状正长花岗岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年及地质意义[J]. 地质通报, 2011, 30(8): 1203-1211. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.08.004 祁晓鹏, 范显刚, 杨杰, 等. 东昆仑东段浪木日上游早古生代榴辉岩的发现及其意义[J]. 地质通报, 2016, 35(11): 1771-1783. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.11.002 王艺龙, 李艳军, 魏俊浩, 等. 东昆仑五龙沟地区晚志留世A型花岗岩成因: U-Pb年代学、地球化学、Nd及Hf同位素制约[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2018, 43(4): 1219-1236. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201804018.htm 王冠, 孙丰月, 李碧乐, 等. 东昆仑夏日哈木矿区早泥盆世正长花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及其动力学意义[J]. 大地构造与成矿学, 2013(4): 127-139. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201304013.htm 严威, 邱殿明, 丁清峰, 等. 东昆仑五龙沟地区猴头沟二长花岗岩年龄、成因、源区及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 443-460. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201602012.htm 陈静, 谢智勇, 李彬, 等. 东昆仑拉陵灶火地区泥盆纪侵入岩成因及其地质意义[J]. 矿物岩石, 2013, 33(2): 28-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201302005.htm Meng F, Zhang J, Cui M. Discovery of Early Paleozoic eclogite from the East Kunlun, Western China and its tectonic significance[J]. Gondwana Research, 2013, 23(2): 825-836. doi: 10.1016/j.gr.2012.06.007
张照伟, 钱兵, 李文渊, 等. 东昆仑夏日哈木铜镍矿区发现早古生代榴辉岩: 锆石U-Pb定年证据[J]. 中国地质, 2017, 44(4): 816-817. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201704016.htm 贾丽辉, 孟繁聪, 冯惠彬. 榴辉岩相峰期流体活动: 来自东昆仑榴辉岩石英脉的证据[J]. 岩石学报, 2014, 30(8): 2339-2350. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201408016.htm 姜春发, 杨经绥, 冯秉贵. 昆仑开合构造[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 59-78. Yuan H, Gao S, Liu X, et al. Accurate U-Pb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2010, 28(3): 353-370. http://www.researchgate.net/publication/284091867_Accurate_U-Pb_age_and_trace_element_determinations_of_zircon_by_laser_ablation-inductively_coupled_plasma-mass_spectrometry
Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1): 59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Hoskin P W O. The Composition of Zircon and Igneous and Metamorphic Petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 27-62. doi: 10.2113/0530027
Chappell B W. Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos, 1999, 46(3): 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1987, 95(4): 407-419. http://www.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0102&dbid=16&doi=10.1080%2F00206814.2017.1377121&key=10.1007%2FBF00402202
Sun J L, Qian Y, Li Y J, et al. The Late Paleoproterozoic A-Type Granites in the Jiao-Liao-Ji Orogenic Belt, North China Craton: Petrogenesis and Implications for Post-Collision Extension[J]. Geochemistry International, 2021, 59(4), 388-412. doi: 10.1134/S0016702921040078
Mushkin A, Navon O, Halicz L, et al. The petrogenesis of A-type magmas from the Amram Massif, southern Israel[J]. Journal of Petrology, 2003, 44(5): 815-832 doi: 10.1093/petrology/44.5.815
Mingram B, Trumbull R B, Littman S, et al. A petrogenetic study of anorogenic felsic magmatism in the Cretaceous Paresis ring complex, Namibia: evidence for mixing of crust and mantle-derived components[J]. Lithos, 2000, 54(1): 1-22. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493700000335
Yang J H, Wu F Y, Chung S L, et al. A hybrid origin for the Qianshan A-type granite, Northeast China: Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic evidence[J]. Lithos, 2006, 89(1): 89-106. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493705002264
Douce A E P. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25(8): 743-746. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2
Turner S P, Foden J D, Morrison R S. Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma: An example from the Padthaway Ridge, South Australia[J]. Lithos, 1992, 28(2): 151-179. doi: 10.1016/0024-4937(92)90029-X
Hofmann A W, Jochum K P, Seufert M, et al. Nb and Pb in oceanic basalts: new constraints on mantle evolution[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1986, 79(1): 33-45. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X86900385
Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust: its Composition and Evolution. An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks[J]. Geology, 1985, 94(4): 196-197. http://mariontongpere.files.wordpress.com/2017/05/the-continental-crust-its-composition-and-evolution-an-examination-of-the-geochemical-record-preserved-in-sedimentary-rocks-by-stuart-r.pdf
Wu F Y, Sun D Y, Li H, et al. A-type granites in northeastern China: age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1/2): 143-173. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254102000189
Rapp R P, Watson E B. Dehydration Melting of Metabasalt at 8-32 kbar: Implications for Continental Growth and Crust-Mantle Recycling[J]. Journal of Petrology, 1995, 36(4): 891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
Eby N G. Chemical subdivision of the A-type granitoids: Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7): 641. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Whalen J B, Jenner G A, Longstaffe F J, et al. Geochemical and Isotopic(O, Nd, Pb and Sr) Constraints on A-type Granite Petrogenesis Based on the Topsails Igneous Suite, Newfoundland Appalachians[J]. Journal of Petrology, 1996, 37(6): 1463-1489. doi: 10.1093/petrology/37.6.1463
Pearce J. Sources and settings of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19(4): 120-125. doi: 10.18814/epiiugs/1996/v19i4/005
刘战庆, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑南缘阿尼玛卿构造带布青山地区两期蛇绿岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其构造意义[J]. 地质学报, 2011, 85(2): 185-194 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201102005.htm 李王晔, 李曙光, 郭安林, 等. 青海东昆南构造带苦海辉长岩和德尔尼闪长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及痕量元素地球化学——对"祁-柴-昆"晚新元古代-早奥陶世多岛洋南界的制约[J]. 中国科学(D辑), 2007, 37(增刊Ⅰ): 288-294 崔美慧, 孟繁聪, 吴祥珂. 东昆仑祁漫塔格早奥陶世岛弧: 中基性火成岩地球化学、Sm-Nd同位素及年代学证据[J]. 岩石学报, 2011, 27(11): 3365-3379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201111017.htm Hao N, Yuan W, Zhang A, et al. Evolution process of the late Silurian-late Devonian tectonic environment in Qimantagh in the western portion of East Kunlun, China: evidence from the geochronology and geochemistry of granitoids[J]. Journal of Earth System Science, 2015, 124: 171-196. doi: 10.1007/s12040-014-0531-z
Li J Y, Qian Y, Li H R, et al. The Late Ordovician granitoids in the East Kunlun Orogenic Belt, Northwestern China: petrogenesis and constraints for tectonic evolution of the Proto-Tethys Ocean[J]. International Journal of Earth Sciences, 2020, 109(1): 1439-1461. doi: 10.1007/s00531-019-01787-7
李国臣, 丰成友, 王瑞江, 等. 新疆白干湖钨锡矿田东北部花岗岩锆石SIMS U-Pb年龄, 地球化学特征及构造意义[J]. 地球学报, 2012, 33(2): 216-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201202015.htm 孔会磊, 李金超, 栗亚芝, 等. 青海东昆仑东段加当辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J]. 地质与勘探, 2017, 53(5): 0089-0902. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201705006.htm 陈有炘, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑东段纳赤台岩群变火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其构造意义[J]. 地学前缘, 2013, 20(6): 1215-1216. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201306032.htm 陈加杰, 付乐兵, 魏俊浩, 等. 东昆仑沟里地区晚奥陶世花岗闪长岩地球化学特征及其对原特提斯洋演化的制约[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2016, 41(11): 1863-1882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201611004.htm 李瑶. 东昆仑祁漫塔格阿确礅地区古生代花岗岩成因及大地构造意义[D]. 中国地质大学(北京) 硕士学位论文, 2017. 李瑞保. 东昆仑造山带(东段) 晚古生代-早中生代造山作用研究[D]. 长安大学博士学位论文, 2012. 李猛, 查显锋, 胡朝斌, 等. 东昆仑西段阿确墩地区白沙河岩组锆石U-Pb年龄——对前寒武纪基底演化的约束[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 41-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202101006.htm 王冠. 东昆仑造山带镍矿成矿作用研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2014.
计量
- 文章访问数: 2896
- HTML全文浏览量: 338
- PDF下载量: 1550
