Advances of the studies on Late Cretaceous vertebrate fauna from Luanchuan in Henan Province
-
摘要:
栾川地区脊椎动物化石赋存在上白垩统秋扒组的中下部，时代可能为坎潘期晚期，以小型兽脚类恐龙骨骼为主。化石点大多分布在潭头盆地北部边缘2 km的范围，搬运距离不远。栾川动物群的化石组合包括至少8种恐龙（其中已命名6种）、2种蜥蜴类、2种哺乳类及数量众多的恐龙蛋等，代表一典型晚白垩世动物群，称为栾川动物群。栾川动物群与中国南方的赣州盆地和蒙古Nemegt盆地晚白垩世恐龙动物群具有很高的相似性，均以兽脚类恐龙为主，兼有其他脊椎动物组合。栾川动物群的研究对了解东亚晚白垩世恐龙动物群的生态面貌、恐龙多样性演化，以及环境变化对恐龙迁徙和灭绝的影响等具有重要意义。
Abstract:Vertebrate fossils from the Luanchuan area in Henan Province, dominated by small theropods, are mainly from the Late Cretaceous Qiupa Formation(Campanian). Most of the fossil sites are distributed within 2 km in the northern margin of Tantou Basin, and the transport distance is not far. Vertebrate assemblage includes at least 8 dinosaurs(with 6 named dinosaurs), 2 lizards, 2 mammals and abundant dinosaur eggs/eggshells, and it represents a distinct Late Cretaceous fauna named as "Luanchuan Fauna". Luanchuan Fauna is similar to those of the Late Cretaceous dinosaur faunae from the Ganzhou Basin and Nemegt Basin, which are all represented by theropod dinosaurs along with other vertebrate animals. Luanchuan Fauna is of great significance for understanding the ecological features of the Late Cretaceous dinosaur faunae in East Asia, the dinosaur evolution and diversity, and the impact of environment changes on the dinosaur migration and extinction.
-
Keywords:
- Late Cretaceous /
- Qiupa Formation /
- Luanchuan /
- theropods /
- vertebrate assemblage
-
研究区位于兴蒙造山带东段，由北向南依次为额尔古纳地块、兴安地块和松嫩地块，经历了古生代多块体拼合作用过程和中生代陆内演化过程的叠加，地壳结构、构造相对复杂[1-2]。大兴安岭北段发育大面积的晚中生代火山岩，由于研究区内火山岩研究对象不同，众多学者对火山岩期次的划分与厘定存在分歧。关于火山岩形成的构造环境问题存在争议，先后有地幔柱成因[3-4]、板内成因[5]、蒙古-鄂霍茨克洋俯冲成因[6-8]、古太平洋俯冲成因[9-10]等多种观点。另一方面，大兴安岭北段的中西部地区目前有较多的年代学资料，但东部地区火山岩年代学及火山岩构造背景的研究较滞后。因此，本文对研究区不同期次火山岩开展详细的研究工作，进一步划分火山岩浆活动期次，讨论火山岩的成因及形成的构造环境，为晚中生代火山岩的构造环境提供依据。
1. 地质背景及岩石学特征
龙江盆地位于黑龙江省龙江县境内，内蒙古自治区东部，所在区域为古生代陆壳侧向增生区，亦为兴安地块和松嫩地块的缝合区（图 1-a）。在地质特征上，龙江盆地是由多个发育在海西褶皱基底上，以早白垩世为主体的一群中小规模的断陷湖盆组合而成，形成条件相近的断陷，具有各自独立的沉积体系。
![]()
图 1 大兴安岭北部构造单元划分[11]（a）和龙江盆地地质简图（b）Figure 1. Tectonic setting map of the northern Da Hinggan Mountains (a) and simplified geological map of Longjiang basin(b)区内出露的地质体主要包括晚古生代大石寨组、花岗岩体及晚中生代火山岩。其中，大石寨组为一套经过低级变质作用改造的火山-沉积岩系[12]，其形成环境为浅海并伴随较强烈的火山活动；花岗岩主要由花岗闪长岩和二长花岗岩组成，为一套高钾钙碱性系列岩石。盆地内出露的晚中生代地层自下而上为下白垩统龙江组、光华组和甘河组，是大兴安岭北段火山盆地的基本类型。龙江组为偏中性火山岩，以安山岩、安山质凝灰岩、火山角砾岩、凝灰质细-粉砂岩夹少量英安岩、英安质凝灰岩为主，与下伏二叠系和侵入岩呈角度不整合接触。光华组为偏酸性火山岩，以流纹岩、碱流岩、流纹质凝灰岩、流纹质沉凝灰岩夹薄层凝灰质细-粉砂岩为主，灰白色粘土岩及沉凝灰岩中富产叶肢介、介形虫、淡水双壳类、腹足类、昆虫及植物化石，属于中期热河生物群。甘河组为偏中基性火山岩，以玄武岩、橄榄玄武岩和玄武安山岩为主，厚度大于82.6m，喷发覆盖于下伏地层之上。
本文涉及的光华组在光华村—兴义村一带分布，出露面积约89km2，碱流岩出露于大景星山附近（图 1-b），沿新兴村-大景星山-东临山进行地层剖面实测和采样，详细考察了龙江盆地碱流岩的野外产状、空间分布特征和野外地质关系。大景星山呈椭圆形，长轴方向为北北东向，与区域构造（断裂）走向一致，地貌表现为中央山峰高耸，周围是阶梯状下降的多轮环状山。碱流岩以大景星山为中心向四周溢流（图 2-a），覆盖于下部流纹质-英安质火山碎屑岩之上，流面发育（图 2-b），岩性稳定。本次研究的样品（PM412TW25）采自大景星山碱流岩中心部位，即北纬47°09′28″、东经122°56′27″。
![]()
图 2 大景星山碱流岩野外照片（a、b）和显微照片（c、d）a—碱流岩宏观照片；b—流面发育；c—透长石斑晶裂纹发育；d—正长石流状定向；San—透长石；Or—正长石Figure 2. Field photographs (a, b) and microphotographs (c, d) for the pantellerite in Dajingxing Mountain碱流岩呈灰白色-灰紫色，斑状结构，基质具有球粒-显微嵌晶结构。斑晶成分为透长石（10%~ 15%），半自形板状，局部聚斑状，发育横向裂纹（图 2-c），卡氏双晶，粒径0.4~3.0mm。基质以长英质放射状、扇形球粒为主，球粒之间可见少量他形粒状石英中嵌有自形长柱状正长石微晶。正长石呈半自形板状，卡氏双晶，近平行消光，表面较洁净，可见流状定向（图 2-d），粒径均小于0.1mm。
2. 锆石U-Pb分析方法及结果
样品破碎和锆石分选由河北省廊坊市科大矿物分选技术股份有限公司完成。锆石阴极发光（CL）照相在中国地质科学院北京离子探针中心完成。锆石激光剥蚀等离子体质谱（LA-ICP-MS）U-Pb同位素分析在中国地质科学院国家地质实验测试中心完成。试验中采用高纯氦作为剥蚀物质载气，用标准参考物质NIST SRM610进行仪器最佳化，样品测定时用哈佛大学标准锆石91500作为外部校正。本次实验采用的激光斑束直径为30μm，激光脉冲为10Hz，能量密度为16~ 17 J/cm2。普通铅校正采用Anderson的方法，详细实验测试过程可参见文献[13]。锆石U-Pb同位素分析结果见表 1，代表性的锆石阴极发光图像见图 3，年龄加权平均值计算和U-Pb谐和图（图 4）由3.0版本的Isoplot程序完成[14]。
表 1 大景星山碱流岩（PM412TW25）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果Table 1. LA-ICP-MS data of zircons from the pantellerite (PM412TW25) in Dajingxing Mountain测点号 组成/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 38 56 0.68 0.0500 0.0021 0.1376 0.0062 0.0198 0.0006 195.9 95 130.9 5.6 126.5 3.7 2 40 63 0.64 0.0508 0.0023 0.1352 0.0067 0.0200 0.0006 229.7 103 128.8 6.0 127.5 3.9 5 32 53 0.62 0.0499 0.0035 0.1300 0.0096 0.0198 0.0007 188.1 154 124.1 8.6 126.2 4.3 6 46 74 0.63 0.0484 0.0018 0.1247 0.0051 0.0184 0.0005 119.2 87 119.3 4.6 117.5 3.4 8 180 127 1.41 0.0549 0.0020 0.1497 0.0059 0.0195 0.0006 408.4 79 141.6 5.2 124.6 3.6 9 38 63 0.61 0.0510 0.0036 0.1326 0.0099 0.0196 0.0007 240.2 155 126.4 8.9 125.2 4.3 10 29 61 0.48 0.0491 0.0025 0.1339 0.0072 0.0196 0.0006 150.9 114 127.6 6.4 125.1 3.8 12 47 73 0.63 0.0495 0.0022 0.1305 0.0062 0.0188 0.0006 171.9 101 124.5 5.6 120.1 3.6 13 35 63 0.55 0.0507 0.0030 0.1259 0.0078 0.0187 0.0006 227.9 130 120.4 7.1 119.6 3.8 14 31 57 0.54 0.0491 0.0028 0.1273 0.0076 0.0191 0.0006 154.4 128 121.6 6.9 121.8 3.8 16 105 103 1.02 0.0534 0.0020 0.1389 0.0056 0.0189 0.0006 344.7 83 132 5.0 120.4 3.5 17 28 50 0.56 0.0473 0.0025 0.1257 0.0069 0.0190 0.0006 61.2 120 120.2 6.2 121.6 3.7 18 248 174 1.43 0.0496 0.0017 0.1340 0.0050 0.0195 0.0006 175.5 79 127.6 4.5 124.4 3.6 19 32 50 0.65 0.0496 0.0021 0.1365 0.0060 0.0198 0.0006 178.3 94 129.9 5.4 126.5 3.7 22 33 62 0.53 0.0482 0.0022 0.1306 0.0062 0.0188 0.0006 111 102 124.6 5.5 120.1 3.5 23 20 42 0.47 0.0475 0.0050 0.1239 0.0138 0.0182 0.0007 73.1 235 118.6 12 116.3 4.5 25 26 45 0.58 0.0548 0.0037 0.1427 0.0102 0.0196 0.0007 403 144 135.4 9.0 125.4 4.2 28 38 68 0.56 0.0472 0.0025 0.1264 0.0071 0.0188 0.0006 56.3 123 120.9 6.4 119.8 3.6 29 81 85 0.95 0.0505 0.0019 0.1312 0.0054 0.0188 0.0006 217.6 87 125.2 4.8 120.1 3.5 ![]()
图 3 大景星山碱流岩锆石阴极发光图像、测点编号及 206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images of typical single-crystal zircons and their apparent ages from the pantellerite in Dajingxing Mountain![]()
图 4 大景星山碱流岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagram of zircons from the pantellerite in Dajingxing Mountain锆石阴极发光图像显示，碱流岩样品中大多数锆石晶体多呈短柱状，部分长柱状，晶轴比为1：1~1：3，柱面和锥面较发育，韵律环带不很发育，Th/U值介于0.48~1.43之间，反映岩浆成因锆石的特点。对80粒锆石中的30颗锆石进行了测试分析，其中11个测点由于Pb丢失而偏离谐和曲线，无年龄意义。其余数据分布在谐和线上及其附近，206Pb/238U年龄加权平均值为122.4±1.7Ma（n= 19，MSWD=0.77）。该年龄与光华村光华组火山-沉积碎屑岩中的双壳类、叶肢介、三尾拟蜉蝣等热河生物群化石组合所属时代早白垩世相符合，代表火山岩的喷发年龄。
3. 岩石地球化学特征
本文对7件火山岩样品进行了主量、微量元素测试，结果见表 2。样品测试在国土资源部东北矿产资源监督检测中心完成，整个过程均在无污染设备中进行。主量元素采用X射线荧光光谱法(XRF)，微量元素分析采用电感耦合等离子质谱法(ICP-MS)完成。主量元素分析精度和准确度优于5%，微量元素分析精度和准确度优于10%。
表 2 大景星山碱流岩主量、微量及稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth elements compositions of the pantellerite in Dajingxing Mountain样品号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO TiO2 K2O Na2O CaO MgO MnO P2O5 烧失量 总量 AR DI PM412YQ7 73.32 14.04 0.63 0.54 0.2 5 4.84 0.15 0.23 0.003 0.03 0.24 99.23 5.51 96.75 PM412YQ9 73.29 13.82 0.16 0.54 0.2 5.25 4.65 0.52 0.49 0.01 0.03 0.29 99.23 5.45 95.65 PM412YQ10-1 73.85 13.41 0.74 0.54 0.2 5.3 3.95 0.29 0.73 0.034 0.03 0.17 99.24 5.15 94.42 PM412YQ10-2 72.94 13.35 1.28 0.4 0.19 5.44 4.21 0.21 0.54 0.044 0.05 0.43 99.1 5.93 95.39 PM412YQ23 74.16 12.76 1.18 0.56 0.17 4.72 4.64 0.28 0.63 0.01 0.04 0.33 99.47 6.09 95.71 PM412YQ25 75.64 12.96 0.3 0.4 0.16 4.54 4.54 0.13 0.18 0.004 0.04 0.19 99.09 5.53 97.54 PM412YQ27 73.14 13.85 0.58 0.45 0.2 4.92 4.9 0.21 0.54 0.004 0.04 0.29 99.14 5.64 96.21 A型花岗岩 73.81 12.4 1.24 1.58 0.26 4.65 4.07 0.75 0.2 0.06 0.04 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y PM412YQ7 74.0 151 19.8 75.1 13.7 0.51 10.14 1.71 9.60 1.82 4.64 0.75 5.10 0.74 47.4 PM412YQ9 71.1 163 19.4 74.9 14.2 0.44 10.78 1.77 10.05 1.92 4.90 0.79 5.34 0.78 59.5 PM412YQ10-1 75.3 166 20.2 80.0 15.1 0.51 10.95 1.77 9.35 1.73 4.26 0.69 4.66 0.67 35.3 PM412YQ10-2 60.6 120 15.8 61.6 11.6 0.57 8.62 1.44 8.50 1.64 4.19 0.69 4.60 0.67 48.1 PM412YQ23 72.2 161 18.9 71.8 13.3 0.65 9.94 1.66 9.51 1.83 4.80 0.78 5.20 0.76 46.7 PM412YQ25 57.9 162 16.5 60.7 11.9 0.51 9.02 1.54 9.21 1.80 4.57 0.76 5.17 0.75 45.2 PM412YQ27 74.8 152 20.2 76.0 14.2 0.42 10.33 1.76 9.99 1.89 4.86 0.80 5.36 0.79 46.6 样品号 Sr Rb Ba Th Ta Nb Zr Hf Sc Cr Ni Cs ΣREE δEu (La/Yb)N PM412YQ7 13.2 141 25.7 6.25 1.09 37.0 765 13.9 6.66 11.4 2.36 0.83 369 0.13 9.79 PM412YQ9 14.2 146 33.2 6.16 0.54 35.2 776 14.3 6.57 14.2 1.95 1.12 379 0.11 8.97 PM412YQ10-1 13.1 150 26.5 6.51 0.77 36.0 708 13.6 5.14 16.6 4.32 1.57 391 0.12 10.91 PM412YQ10-2 11.5 151 40.3 6.87 0.86 37.9 724 10.4 6.02 8.7 3.60 1.24 301 0.17 8.89 PM412YQ23 13.2 144 42.7 6.41 0.84 39.9 627 12.2 4.92 17.2 5.59 0.69 372 0.16 9.35 PM412YQ25 11.6 137 24.0 6.68 1.29 38.1 667 11.7 4.26 20.5 2.67 0.35 343 0.15 7.55 PM412YQ27 12.8 140 25.6 6.59 1.24 36.6 759 14.5 6.53 15.4 2.23 0.77 374 0.10 9.40 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6；A型花岗岩数据据参考文献[15] 3.1 主量元素
大景星山碱流岩具有以下特征：①富Si（SiO2= 72.94%~75.64%），贫Mg（MgO=0.18%~0.73%）和Ca（CaO=0.13%~0.52%）, 在TAS图解（图 5-a）中，所有样品点均落在流纹岩区，分异指数高（DI=94.42~ 97.54）, 表现出高分异演化的特征。②碱含量高，全碱（K2O+Na2O）=9.08%~9.89%，碱度指数（AR）为5.15~ 6.09，且相对富钾，K2O/Na2O值为1.00~1.34，在Nb/Y-Zr/TiO2分类图解（图 5-b）中全部落在碱流岩区域。③准铝质-弱过铝质，A/CNK值变化范围为0.96~1.05。④低TiO2（0.16%~0.2%）和P2O5（0.03%~ 0.05%），显示岩浆经历了钛铁矿、磷灰石等矿物的分离结晶作用。上述主量元素特征与A型花岗岩平均值一致[15]。
![]()
图 5 大景星山碱流岩TAS图解(a)和Nb/Y-Zr/TiO2图解(b)Figure 5. TAS(a)and Nb/Y-Zr/TiO2(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain3.2 微量元素
大景星山碱流岩稀土元素总量（ΣREE）在301 × 10-6~391 × 10-6范围内, 轻、重稀土元素比值（LREE/HREE）在8.91~10.47之间，(La/Yb)N=7.55~ 10.91，轻、重稀土元素分馏程度中等，轻稀土元素分馏较明显，（La/Sm)N值为3.06~3.49，重稀土元素分馏不显著。岩石的球粒陨石标准化稀土元素配分曲线呈明显的右倾“V”字形特征（图 6-a），并显示较明显的负Eu异常（δEu=0.1~0.17）。微量元素蛛网图（图 6-b）显示，大景星山碱流岩富集Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，如La、Ce、Nd和Sm，明显亏损Ba、Sr、P、Ti等元素。Nb和Ta具有中等-弱亏损。在Whalen等[15]提出的分类图（图 7）上，该区流纹岩与高度分异的I、S型花岗岩明显不同，所有样品点都落在A型花岗岩区。在花岗岩的微量元素构造判别图解（图 8）中，大景星山碱流岩全部落入板内花岗岩区。
![]()
![]()
图 7 Zr（a），Nb（c）与10000×Ga/Al判别图和（K2O+Na2O）/CaO（b），TFeO/MgO（d）与Zr+Nb+Ce+Y判别图[15]FG—分异的I、S型花岗岩；OTG—未分异的I、S、M型花岗岩；I、S、A—I、S、A型花岗岩Figure 7. Zr(a), Nb(c)versus 10000×Ga/Al and (K2O+Na2O)/CaO(b), TFeO/MgO versus Zr+Nb+Ce+Y discrimination diagrams![]()
图 8 (Y+Nb)-Rb（a）和Y-Nb（b）图解[18]WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 8. (Y+Nb)-Rb(a) and Y-Nb(b) discrimination diagrams4. 讨论
4.1 岩石成因
自1979年Loiselle等[19]提出以碱性、无水、非造山为特征的A型花岗岩以来，许多学者对A型花岗岩的岩石地球化学、岩石成因及构造背景进行了研究。目前认为，A型花岗岩不局限于非造山，也可以形成于不同的构造背景；在成分上，既可以是过碱的，也可以是准铝质或过铝质的[20-21]；在岩石学上，包括石英正长岩、亚碱性-碱性花岗岩、流纹岩、碱流岩等[22-23]。大景星山碱流岩岩石富硅、富碱，贫Mg、Ca；稀土元素配分曲线呈现右倾“V”字形特征，显示强烈的负Eu异常；微量元素显示较低的Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr等特点。其地球化学特征类似于A型花岗岩。
目前认为，碱性长英质岩石的成因模式有：①幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆的混合和交代作用[24-25]；②富F、Cl麻粒岩高温部分熔融作用[26]；③碱性岩浆的分离结晶作用[27-28]；④在挥发组分作用下下地壳岩石部分熔融[29]。首先，由于研究区和相邻地区缺乏同时代的镁铁质岩石，可以排除大景星山碱流岩是幔源岩浆分离结晶作用产物的可能。其次，大景星山碱流岩富硅及贫Mg、Ca的特征可以排除幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆混合的成因机制。第三，岩石的高硅、相对富Na、贫Mg、贫Ca及强烈的负Eu异常等特征, 与下地壳麻粒岩物质部分熔融的成因模式并不吻合。
King等[20]认为，铝质A型花岗岩岩浆源于长英质地壳的部分熔融，而碱性花岗岩浆则为幔源镁铁质岩浆分异的产物。研究区大景星山碱流岩A/CNK值介于0.96~1.05之间，属于准铝质-弱过铝质，Si2O含量高、变化范围较小，含有低Al2O3、FeO和MgO含量，以及明显的Ba、P、Sr、Eu及Ti负异常特征，指示长英质成分的源岩在低压下发生部分熔融，其中斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物在源岩中残留。综合上述特征可以判定，长英质地壳部分熔融及其后的分异作用可能为大景星山碱流岩形成的重要机制。
4.2 构造背景
1992年，Eby[22]把A型花岗岩分为A1型花岗岩（非造山花岗岩拉张环境）、A2型花岗岩（后造山环境）。在Nb-Y-Ce图解（图 9-a）中，大景星山碱流岩主要落在A1、A2的分界线上，而在Y/Nb-Rb/Nb判别图（图 9-b）中，样品点全部落入A1型花岗岩区，指示了一种非造山拉张环境。
![]()
图 9 大景星山碱流岩Nb-Y-Ce（a）和Y/Nb-Rb/Nb（b）图解[22]Figure 9. Nb-Y-Ce(a)and Y/Nb-Rb/Nb(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain兴蒙造山带东部的大兴安岭地区从晚古生代—早中生代经历了古亚洲洋、蒙古-鄂霍次克洋的闭合及区内多块体的拼贴过程[30]。早—中三叠世兴蒙造山带南缘碰撞型花岗岩的发现标志着古亚洲洋的最终闭合[31]；早—中侏罗世，古太平洋板块开始向欧亚大陆俯冲，在吉黑东部（东宁—晖春）、小兴安岭—张广才岭地区形成大陆弧岩浆作用[32-34]，而在西部额尔古纳—根河地区出露的钙碱性火山岩组合[35]则反映了活动陆缘的构造背景，引起该期岩浆事件的区域动力应来自于蒙古-鄂霍芡克大洋板块向额尔古纳地块下的俯冲作用。中侏罗世晚期—早白垩世早期阶段，古太平洋板块进入了间歇期[36]，而在大兴安岭西坡—辽西地区存在一次重要的陆壳加厚过程[37-38]，与该区构造推覆使地壳增厚的伸展环境有关[35]，与蒙古-鄂霍芡克缝合带闭合时间一致。
早白垩世晚期火山岩（114 Ma ~131Ma，峰值年龄为125Ma）在大兴安岭地区广泛分布，北部以上库力组流纹岩和伊列克得组玄武岩为代表[39-40]，南部以白音高老组流纹岩和梅勒图组玄武岩为代表[41]，翼北—辽西地区，以义县组火山岩为代表，形成年龄为120~126Ma[42]。该期火山岩岩石组合为典型的双峰式火山岩，是早白垩世晚期区域性伸展的直接反映。同时，早白垩世晚期A型花岗岩的广泛分布[43]、变质核杂岩的产出[44]及同期沉积盆地的形成[45]都指示了伸展背景。大兴安岭巴尔哲碱性花岗岩和碾子山A型花岗岩（年龄为125Ma）是张性构造体制背景下的产物[46]。大景星山碱流岩的产出指示，大兴安岭北段龙江盆地在122.4Ma已经进入板内拉张环境，该期火山事件既与环太平洋构造体系有关，又与蒙古-鄂霍茨克构造带相联系，从大兴安岭地区中生代火山岩的空间展布可以判断，位于松辽盆地以西的龙江盆地碱流岩的形成与后者的联系更密切。
5. 结论
(1) 龙江盆地光华组碱流岩中的锆石为岩浆成因，LA-ICP-MS U-Pb定年结果为122.4±1.7Ma，表明其形成时代为早白垩世。
(2) 龙江盆地光华组碱流岩具有富硅、富碱、贫Mg、Ca的特征，具有显著的负Eu异常、低Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，说明其岩浆源区有斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物残留，为长英质地壳部分熔融的产物。
(3) 龙江盆地光华组碱流岩的特征类似于铝质A1型花岗岩，形成于板内拉张环境，代表了伸展的大地构造背景。
致谢: 特别感谢已故的知名古脊椎动物学家吕君昌研究员。在成稿过程中得到中国地质科学院地质研究所姬书安研究员、中国地质大学(北京)席党鹏副教授等的指导和建议，沈才智博士、梁银萍博士、周炫宇、张建华等给予了很大支持与帮助，栾川动物群生态形象复原图由啄木鸟科学小组美术总监赵闯绘制，在此致以衷心感谢。 -
![]()
图 1 河南栾川潭头盆地地质概况及脊椎动物化石分布示意图
1—长城系熊耳群；2—上白垩统秋扒组；3—古近系高峪沟组；4—古近系大章组；5—新近系潭头组；6—地质界线；7—正断层及倾角；8—脊椎动物及恐龙蛋化石分布范围；9—脊椎动物及恐龙蛋化石点；10—村庄；11—小河沟
Figure 1. Geological setting showing distribution of vertebrate fossil sites in Tantou Basin of Luanchuan, Henan Province
![]()
图 2 栾川县秋扒乡雁坎村-大松垛上白垩统秋扒组剖面及其脊椎动物化石层位[14]
1—长城系熊耳群；2—上白垩统秋扒组；3—砾岩；4—泥岩；5—灰岩；6—含砾粉砂岩；7—粉砂岩；8—泥质粉砂岩；9—粉砂质泥岩；10—安山玢岩；11—含脊椎动物及恐龙蛋化石层；12—岩性分层号；13—化石层号
Figure 2. Stratigraphic section and vertebrate-bearing layers of the Qiupa Formation from Yankan Village to Dasongduo Village, Qiupa Town, Luanchuan County
![]()
图 3 栾川地区上白垩统秋扒组脊椎动物化石类型垂直分布
Figure 3. Vertical distribution of vertebrate fossils from the Late Cretaceous Qiupa Formation of Luanchuan area
表 1 晚白垩世栾川动物群脊椎动物化石组合
Table 1 Vertebrate assemblage from the Late Cretaceous Luanchuan Fauna
大类 亚类 科 属种 恐龙类
Dinosauria兽脚类
Theropoda驰龙科Dromaeosauridae 河南栾川盗龙[37]
Luanchuanraptor henanensis似鸟龙科Ornithomimidae 河南秋扒龙[38]
Qiupalong henanensis窃蛋龙科Oviraptoridae 迷你豫龙[39]
Yulong mini阿尔瓦兹龙科Alvarezsauridae 张氏秋扒爪龙[15]
Qiupanykus zhangi暴龙科Tyrannosauridae 栾川霸王龙[6]
Tyrannosaurus luanchuanensis蜥脚类
Sauropoda未定 来自化石的观察 甲龙类
Ankylosauria未定 未定[14] 鸟脚类
Ornithopoda原角龙科(?)Protoceratopsidae(?) 来自化石观察 有鳞类
Squamata蜥蜴类
LacertiformesBoreoteiioidea 郑氏天宇蜥[40]
Tianyusaurus zhengi栾川伏牛蜥[41]
Funiusaurus luanchuanensis龟鳖类
Testudines未定 未定 来自化石观察 哺乳类
Mammalia多瘤齿兽类
Multituberculata白垩齿兽科Cimolodonta 中原豫俊兽[42]
Yubaatar zhongyuanensis三角齿兽类
Deltatheroida三角齿兽科Deltatheridiidae 孟氏洛阳袋兽[43]
Lotheridium mengi
下载: 导出CSV
表 2 栾川动物群与中国赣州、巴音满都呼和Nemegt盆地动物群的脊椎动物组合对比
Table 2 Comparison of vertebrate assemblages between Luanchuan Fauna and those from Ganzhou, Bayan Mandahu in China and Nemegt Basin in Mongolia
大类 亚类 科 栾川动物群 赣州动物群 巴音满都呼动物群 蒙古Nemegt盆地 Baruungoyot
组动物群Nemegt
组动物群恐龙类 蜥脚类 * * * — * 兽脚类 驰龙科 * — * ** * 伤齿龙科 — — * — ** 窃蛋龙科 * **** ** * **** 似鸟龙科 * — — — ** 阿尔瓦兹龙科 * — * — ** 镰刀龙科 *(?) — — — * 霸王龙科 * * * — ** 鸭嘴龙类 — — * — * 角龙类 *(?) — **** ** — 甲龙类 * — **** ** * 肿头龙类 — — * * 两栖类 无尾类 — — — * * 龟鳖类 *(?) * * ** ** 有鳞类 * * **** **** *** 鳄类 — — * — * 鸟类 * — — * * 哺乳类 后兽类 * — ** *** * 猬类 — — — * — 恐龙蛋/皮 ** ** ** ** ** 注：*：1~2种；**：3~4种；***：5~6种；****：7种或以上；?：疑似；—：未见
下载: 导出CSV
-
席党鹏, 万晓樵, 李国彪, 等. 中国白垩纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 49(1): 257-288. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201901012.htm 曹珂. 中国陆相白垩系沉积特征与古地理面貌[D]. 北京: 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2010. 王能盛, 旷红伟, 柳永清, 等. 中国东部晚白垩世恐龙化石集群埋藏特征及国内外对比[J]. 古地理学报, 2015, 17(5): 593-610. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201505002.htm 凌秋贤, 张显球. 广东河源盆地红层的初步研究[J]. 地层学杂志, 2002, 26(4): 264-271. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2002.04.005 吕君昌, 刘艺, 黄志清, 等. 广东河源盆地晚白垩世霸王龙类牙齿化石的发现及其意义[J]. 地质通报, 2009, 28(6): 701-704. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.06.003 董枝明. 华南白垩系的恐龙化石[C]//中国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 南京地质古生物研究所. 华南中新生代红层——广东南雄"华南白垩纪-早第三纪红层现场会议"论文集. 北京: 科学出版社, 1979: 342-350. 吕君昌. 中国南方窃蛋龙类化石[M]. 北京: 地质出版社, 2005: 1-200. 何发林, 黄新结, 李晓勇. 江西赣州盆地恐龙化石赋存规律与埋藏特征[J]. 华东地质, 2017, 38(4): 250-254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201704003.htm Lyu J C, Li G Q, Kundrát M, et al. High diversity of the Ganzhou Oviraptorid Fauna increased by a new "cassowary-like" crested species[J]. Scientific Reports, 2017, 7: 6393. doi: 10.1038/s41598-017-05016-6
姜杨, 钱迈平, 陈荣, 等. 浙江天台盆地白垩纪含恐龙骨骼及蛋化石地层[J]. 地层学杂志, 2011, 35(3): 258-267. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201103004.htm 姜杨, 钱迈平, 邢光福, 等. 浙江天台盆地含恐龙骨骼及蛋化石地层的锆石U-Pb年代学[J]. 地层学杂志, 2016, 40(3): 272-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201603005.htm 汪筱林, 王强, 蒋顺兴, 等. 中国晚白垩世陆相红层与恐龙蛋化石群序列及其地层学意义[J]. 地层学杂志, 2012, 2: 270-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201202019.htm Lyu J C, Kobayashi Y, Lee Y N, et al. A new vertebrate assemblage from the Late Cretaceous of Luanchuan, Henan Province, China[J]. Society of Vertebrate Paleontology, 2008: 108A. http://www.mendeley.com/research/new-vertebrate-assemblage-late-cretaceous-luanchuan-henan-province-china/
贾松海, 吕君昌, 徐莉, 等. 河南栾川晚白垩世秋扒组甲龙类化石的发现及意义[J]. 地质通报, 2010, 29(4): 483-487. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.04.001 Lyu J C, Xu L, Chang H L, et al. A new alverzsaurid dinosaur from the Late Cretaceous Qiupa Formation of Luanchuan, Henan Province, central China[J]. China Geology, 2018, 1: 28-35. doi: 10.31035/cg2018005
Zhang J L, Wang Q, Jiang S X, et al. Review of historical and current research on the Late Cretaceous dinosaurs and dinosaur eggs from Laiyang, Shandong[J]. Vertebrata PalAsiatica, 2017, 55(2): 187-200. http://www.cqvip.com/QK/93931X/201702/71749068504849554850484950.html
旷红伟, 柳永清, 董超, 等. 山东诸城晚白垩世恐龙化石埋藏学研究[J]. 地质学报, 2014, 88(8): 1353-1371. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201408001.htm 程政武, 庞其清, 杨剑平, 等. 山西天镇晚白垩世恐龙动物群的发现[J]. 地质论评, 1996, 42(2): 192. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1996.02.013 Xu S C, You H L, Wang J W, et al. A new hadrosauroid dinosaur from the Late Cretaceous of Tianzhen, Shanxi Province, China[J]. Vertebrata PalAsiatica, 2016, 54(1): 67-78. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_vertebrata-palasiatica_thesis/0201232166237.html
刘晴, 殷志刚, 戴瑞明, 等. 内蒙古巴音满都呼地区古脊椎动物化石研究概述[J]. 西部资源, 2020, 1: 194-203. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY202001076.htm 殷志刚, 郭斌. 内蒙古自治区巴彦淖尔市-巴音满都呼地区恐龙化石研究综述[J]. 西部资源, 2016, 2: 73-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY201602032.htm 邢海, 贺一鸣, 李丽国, 等. 内蒙古二连达巴苏组的地层学、沉积学与古生物学研究综述[C]//董为. 第十三届中国古脊椎动物学学术年会论文集. 北京: 海洋出版社, 2012: 1-44. Bell P R, Evans D C, Eberth D A, et al. Sedimentological and taphonomic observations on the "Dragon's Tomb" Saurolophus(Hadrosauridae) bonebed, Nemegt Formation(Upper Cretaceous), Mongolia[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 494: 75-90. doi: 10.1016/j.palaeo.2017.11.034
Benton M J, Shishkin M A, Unwin D M, et al. The age of dinosaurs in Russia and Mongolia[M]. Cambridge: University Press, 2000: 1-696.
海树林. 黑龙江乌拉嘎地区发现的恐龙埋葬群[C]//第九届中国古脊椎动物学学术年会论文集. 北京: 海洋出版社, 2004: 9-16. 吕君昌, 韩建新. 黑龙江嘉荫地区晚白垩世兽脚类恐龙牙齿的发现及其意义[J]. 地质学报, 2012, 86(3): 363-370. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.03.001 柳永清, 旷红伟, 彭楠, 等. 鲁东诸城地区晚白垩世恐龙集群埋藏地沉积相与埋藏学初步研究[J]. 地质论评, 2010, 56(4): 457-468. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201004000.htm 旷红伟, 许克民, 柳永清, 等. 胶东诸城晚白垩世恐龙骨骼化石地球化学及埋藏学研究[J]. 地质论评, 2013, 59(6): 1001-1010. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201306001.htm Funston G F. Anatomy, systematics, and evolution of Oviraptorosauria(Dinosauria, Theropoda)[D]. Canada: Department of Biological Sciences, University of Alberta. PhD Thesis, 2019.
Lyu J C, Xu L, Jiang X J, et al. A preliminary report on the new dinosaurian fauna from the Cretaceous of the Ruyang Basin, Henan Province of central China[J]. Journal of the Paleontological Society of Korea, 2009, 25(1): 43-56. http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE01381847
周忠和, 王原. 热河生物群脊椎动物生物多样性的分析以及其他动物群的比较[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(9): 1250-1265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201009015.htm 张茜楠, 尤海鲁, 李大庆. 甘肃马鬃山地区早白垩世晚期恐龙化石[J]. 地质通报, 2015, 34(5): 890-898. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.05.009 王长征, 胡斌, 杨凯. 豫西潭头盆地上白垩统秋扒组遗迹化石与沉积环境[J]. 沉积学报, 2014, 32(6): 1007-1015. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201406002.htm 毛志芳, 周洪瑞, 李淑娟, 等. 豫西栾川潭头盆地白垩纪-古近纪古气候研究[J]. 沉积与特提斯地质, 2013, 33(1): 20-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD201301005.htm 朱淑慧, 白万备, 乔雨. 潭头盆地恐龙化石埋藏层位古气候和物源分析[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2015, 34(6): 784-790. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGXB201506007.htm 江小均, 柳永清, 姬书安, 等. 豫西栾川-潭头盆地含脊椎动物化石地层序列和K/T界线初步研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(5): 738-744. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201105012.htm Lyu J C, Xu L, Zhang X L. New dromaeosaurid dinosaur from the Late Cretaceous Qiupa Formationof Luanchuan area, western Henan, China[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(7): 777-786. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD200707000.htm
Xu L, Kobayashi Y, Lyu J C, et al. A new ornithomimid dinosaur with north American affinities from the Late Cretaceous Qiupa Formation in Henan Province of China[J]. Cretaceous Research, 2011, 32: 213-222. doi: 10.1016/j.cretres.2010.12.004
Lyu J C, Currie P J, Xu L, et al. Chicken-sized oviraptorid dinosaurs from central China and their ontogenetic implications[J]. Naturwissenschaften, 2013, 100(2): 165-175. doi: 10.1007/s00114-012-1007-0
Lyu J C, Ji S A, Dong Z M, et al. An Upper Cretaceous lizard with a lower temporal arcade[J]. Naturwissenschaften, 2008, 95: 663-669. doi: 10.1007/s00114-008-0364-1
Xu L, Wu X C, Lyu J C, et al. A nw lizard(Lepidosauria: Squamata) from the Upper Cretaceous of Henan, China[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(4): 1041-1050. doi: 10.1111/1755-6724.12271
Xu L, Zhang X L, Pu H Y, et al. Largest known Mesozoic multituberculate from Eurasia and implications for multituberculate evolution and biology[J]. Scientific Reports, 2015, 5: 14950. doi: 10.1038/srep14950
Bi S D, Jin X S, Li S, et al. A new Cretaceous metatherian mammal from Henan, China[J]. PeerJ, 2015, 3: e896. DOI: 10.7717/peerj.896.
Holtz T R. Tyrannosauroidea[C]//Dodson W P, Osmólska H. The Dinosauria(second edition). University of California Press, Berkeley, 2004: 111-126.
徐莉, 吕君昌, 张兴辽, 等. 河南汝阳白垩纪一新的结节龙类恐龙化石[J]. 地质学报, 2007, 81(4): 433-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200704000.htm Mo J Y, Xu X, Evans S E. The evolution of the lepidosaurian lower temporal bar: new perspectives from the Late Cretaceous of South China[J]. Proceeding of the Royal Society B, 2010, 277: 331-336. http://www.bioone.org/servlet/linkout?suffix=bibr43&dbid=8&doi=10.1080%2F02724634.2013.726675&key=19324758
董枝明. 中国的恐龙动物群及其层位[J]. 地层学杂志, 1980, 4(4): 256-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ198004001.htm 江西省地质矿产勘查开发局. 中国区域地质志·江西志[M]. 北京: 地质出版社, 2017: 213-240. Khand Y, Badamgarav D, Ariunchimeg Y B, et al. Cretaceous system in Mongolia and its depositional environments[J]. Developments in Palaeontology and Stratigraphy, 2000, 17: 40-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920544600800242
Jerzykiewicz T, Currie P J, Eberth D A, et al. Djadokha Formation correlative strata in Chinese Inner Mongolia: an overview of the stratigraphy, sedimentary geology, and paleontology and comparisons with the type locality in the pre-Altai Gobi[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1993, 30: 2180-2195. doi: 10.1139/e93-190
Eberth D A, Russell D A, Braman D R, et al. The age of the dinosaur-bearing sediments at Tebch, Inner Mongolia, People's Republic of China[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1993, 30: 2101-2106. doi: 10.1139/e93-182
Currie P J. Dinosaurs of the Gobi: following in the footsteps of the Polish-Mongolian Expeditions[J]. Acta Palaeontologica Polonica, 2016, 67: 83-100. http://www.palaeontologia.pan.pl/PP67/Currie.pdf
Currie P J, Wilson J A, Fanti F, et al. Rediscovery of the type localities of the Late Cretaceous Mongolian sauropods Nemegtosaurus mongoliensis and Opisthocoelicaudia skarzynskii: stratigraphic and txonomic implications[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 494(1): 5-13.
Tsogtbaatar C, Kobayashi Y, Tsogtbaatar K, et al. Ornithomimosaurs from the Nemegt Formation of Mongolia: manus morphological variation and diversity[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 494(1): 91-100.
吕君昌. 长羽毛恐龙及翼龙研究新发现[J]. 地球学报, 2016, 37(2): 129-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201602001.htm 郭殿勇. 内蒙古巴彦满达呼的上白垩统及动物群垂直分布特征[J]. 内蒙古地质, 2001, (2): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMGZ200102004.htm Eberth D A. Stratigraphy and paleoenvironmental evolution of the dinosaur-rich Baruungoyot-Nemegt succession(Upper Cretaceous), Nemegt Basin, southern Mongolia[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 494(1): 29-50. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018217305771
计量
- 文章访问数: 2976
- HTML全文浏览量: 298
- PDF下载量: 2365
