The Late Triassic seismic soft sedimentary, deformation and its event significance in the west margin of Chuxiong Basin
-
摘要:
震积岩是古地震事件的重要记录，笔者在滇西楚雄盆地西缘斜坡浊流相罗家大山组中识别出震积岩体系。通过对罗家大山组剖面宏观露头和岩石薄片微观构造观察，总结了楚雄盆地西缘晚三叠世震积岩的识别标志，分为原地相脆性震积构造和软沉积变形震积构造，包括固结层脆性变形和疏松层软沉积变形，以及微断层、褶皱组合形成脆韧性构造、撕裂构造、自碎角砾岩、混滑层、液化卷曲变形、枕状构造、碟状构造、液化（角）砾岩、液化脉、沙火山、火焰状构造、负载构造、串珠状构造等。根据罗家大山组的震积岩特征，建立了斜坡相地震-海啸沉积序列。对这些震积岩的研究有利于对楚雄盆地西侧断陷盆地形成大地构造背景、活动时限的约束，并且可以指导在楚雄盆地内开展油气勘查。
Abstract:Seismites are the important recorder of ancient earthquake. Seismites were recognized from foreslope turbidity facies Luojiadasha Formation rocks, in west margin of Chuxiong Basin. Based on the observation of field outcrop and thin section of the Luojiashan Formation, the identification marks of the Late Triassic seismites in the western margin of the Chuxiong Basin were summarized. The seismicity structure of the in-situ phase is divided into brittle seismotectonic type and soft deformable seismotectonic type, including stepmicro-faults, seismo-folds, brittle, brittle ductile structure, tearing structure, self-fragmental breccia, mixed slip layer, liquefied curl deformation, pillow structure, disc structure, liquefied, liquefied veins, sand volcano, flame-shaped structure, load structure and bead structure flow seismites rocks. Based on the study of stratigraphic column, seismite sequence has been created. It is of important significance for the study of tectonic evolution and the times of faulting basin and guarding the exploration of oil-gas in the Chuxiong Basin.
-
三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表，总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究，三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11]，其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12]，这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得，应用K-Ar法经过严格的测试和检验，分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期，也改变了长期以来关于南海扩张期间（32~ 16Ma）无陆上火山喷发活动的传统认识，对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。
1. 地质背景
三水盆地位于广东省南部，是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带，新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。
三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地，前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分（10~11期）发生在古新世—中始新世（60.5~38Ma），喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩，地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地，基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩（图 1）。
![]()
西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点，各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道，该地粗面岩数量巨大，年龄一般为45Ma，是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山，可能是西樵山火山体系的一部分，也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色，柱状节理非常发育，化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部，是盆地内玄武岩出露的主要地区之一，但随着当地经济建设的发展，露头已被挖掘殆尽，本文的分析样品来自某工程施工现场。
2. K-Ar年代测试
测试玄武岩选用剔除斑晶的基质，流纹岩选用透长石单矿物，测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法，火焰光度计型号为6400，所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）和腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计，稀释法静态测量，标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a，40K/∑K=1.167×10-4。
玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma，流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma，均属渐新世，具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）K含量标准值为7.60%，实测值7.04%，腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）K含量标准值1.04%，实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma，实测值为132.47Ma。测试方法合理，数据可靠，笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。
表 1 三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果Table 1. The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin岩性 玄武岩 流纹岩 K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92 称样量/g 0.0211 0.0101 40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10 40Ar*% 48.8661 54.64888 38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12 40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384 36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06 40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05 年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14 注：40Ar*代表放射性成因40Ar 3. 岩石矿物和地球化学特征
3.1 岩石矿物学特征
石头村玄武岩呈黑色，少见气孔，具斑状结构（图 2-a），斑晶为斜长石（15%）、橄榄石（10%）和辉石（5%）。基质为拉斑玄武结构，包含斜长石微晶（20%）和火山玻璃（30%），橄榄石形状不规则，晶体较大，有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象（图 2-b）。辉石形状较规则，呈八边形，有裂纹，发育较弱的环带，且裂纹穿过环带（图 2-c）。斜长石形状规则，发育大量环带，且环带清晰、完整，无裂纹、无蚀变现象。
![]()
图 2 三水盆地石头村玄武岩手标本（a）及显微照片（b、c）(b、c左为单偏光，右为正交光)b—橄榄石及蛇纹石化；c—辉石环带；Ol—橄榄石；Aug—辉石；Cl—斜长石；Srp—蛇纹石Figure 2. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin流纹岩呈灰色，少见气孔，斑状结构，块状构造（图 3-a），矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石（10%），偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石（图 3-b），碱性长石斑晶呈自形-半自形，有不规则裂纹，大小为1~1.5mm，基质为微晶结构，碱性长石微晶半定向排列，其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿（1%~2%）（图 3-c）。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]。
![]()
图 3 三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片（b、c左为单偏光，右为正交光）b—长石；c—菱铁矿及辉石；Aug—辉石；Afs—碱性长石；Mgs—菱铁矿Figure 3. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin3.2 地球化学特征
石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%，TiO2含量为2.78%（大于2%），K2O+Na2O含量为4.54%，且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素，稀土元素总量为133.74×10-6，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，La/Yb值为12.12，Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB（洋岛玄武岩）相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45，Nb/Zr值为0.28，Th/Nb值为0.05，与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩（图 6-a）。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致（图 5-a），指示伸展拉张的陆内裂谷环境。
表 2 三水盆地火山岩地球化学数据分析结果Table 2. The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin地名 石头村 独岗 样品编号 14SS004 14SS013 岩性 玄武岩 流纹岩 SiO2 47.57 70.43 TiO2 2.78 0.24 Al2O3 17.34 14.24 Fe2O3 12.07 3.28 MnO 0.15 0.09 MgO 5.06 0.18 CaO 9.67 0.17 Na20 2.82 5.47 K20 1.7 4.99 P2O5 0.49 0.01 总计 99.65 99.1 Be 1.25 7.74 Sc 24.3 1.42 V 240 1.4 Cr 67.3 1.68 Co 42 9.06 Ni 40.7 1.07 Cu 45.6 7.08 Zn 100 211 Ga 22.6 44.3 Rb 32.4 325 Sr 768 8.22 Y 24.2 159 Zr 187 1504 Nb 53.1 460 Cs 0.32 2.54 Ba 318 19 La 24 175 Ce 49.7 324 Pr 6.48 36.8 Nd 27.4 125 Sm 6.19 24.1 Eu 2.16 0.21 Gd 5.96 23.3 Tb 0.92 4.21 Dy 5.01 26 Ho 0.91 5.43 Er 2.4 16.2 Tm 0.34 2.64 Yb 1.98 16.4 Lu 0.29 2.46 Hf 4.56 37.4 Ta 3.13 26.5 Pb 2.57 37.6 Th 2.55 58 U 0.73 14.7 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 ![]()
![]()
![]()
图 6 玄武岩（a）和流纹岩（b）构造环境判别图(a底图据参考文献[25]；数据据参考文献[6-7, 12, 15-16]）和流纹岩构造环境判别图；b底图据参考文献[26]；A型花岗岩数据据参考文献[27-28]；其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18]）
A—岛弧拉斑玄武岩；B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 6. The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)独岗流纹岩（图 4）SiO2含量为70.43%，Na2O为5.47%，K2O为4.99%，Al2O3为14.24%，属高钾钙碱性；富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素，亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等；稀土元素总量为781.75×10-6，轻稀土元素总量为708.41×10-6，La/Yb值为10.67，Ce/ Yb值为19.76，具有负Eu异常，构造环境判别图显示其产出于板内环境（图 6-b）。与A型花岗岩特征相似，在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线（图 5-b）。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致，属于板内拉张的陆内裂谷环境。
综上所述，石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致，均产自板内构造环境，表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15]，仍属于陆内裂谷体系[1-6]。
4. 讨论
三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动，有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”，没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征，可能受控于地幔柱上涌[5-6]，代表大陆裂谷[1-6]，是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征，推测盆地火山活动的性质和时间（38~ 60Ma），大体相当于Afar于红海开裂，属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。
大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例，即它们在发生扩张的同时，邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期，北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录，红海扩张发生在渐新世初，其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32]，但是根据以往资料，在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录，即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心，也在南海扩张之前的始新世中晚期（38Ma）完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38]，但迄今尚没有合理的解释。
在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录，洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43]，基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物，对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段，玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式，与盆地之前的火山活动较一致，将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期，改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式，但是对传统认识已经形成突破，为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。
5. 结论
三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识，将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期，即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。
致谢: 云南省地质调查局段向东、包钢教授级高工及云南省地质调查院李静教授级高工对野外工作给予大力支持，中国地质科学院地质所苏德辰研究员对本文提出了宝贵意见，中国地质大学(武汉)张克信教授在成文过程中给予了建议和指导，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 楚雄盆地构造纲要图(a)及研究区地质简图(b)(据参考文献[18]修改)
T3l—上三叠统罗家大山组; T3hg—上三叠统花果山组; T3bt—上三叠统白土田组; J1f—下侏罗统冯家河组; J2z—中侏罗统张河组; J3s+t—上侏罗统蛇店组+妥甸组; K1g—下白垩统高峰寺组; Q—第四系
Figure 1. Structural outline of Chuxiong Basin(a) and simplified geological map of the study area(b)
![]()
图 2 楚雄盆地西缘罗家大山组地层柱状图及软沉积物变形构造
1—砾砂岩; 2—含砾长石砂岩; 3—砾钙泥质粉砂岩; 4—杂砂岩; 5—长石石英杂砂岩; 6—岩屑杂砂岩; 7—岩屑长石杂砂岩; 8—岩屑石英杂砂岩; 9—长石砂岩; 10—长石岩屑砂岩; 11—岩屑石英砂岩; 12—粉砂岩; 13—钙质粉砂岩; 14—粉砂质泥岩; 15—钙泥质粉砂岩; 16—泥质粉砂岩; 17—炭质泥岩; 18—钙质泥岩; 19—震积角砾岩; 20—微同沉积正断层; 21—液化脉; 22—卷曲构造; 23—液化脉和枕状构造; 24—震裂岩; 25—假结核; 26—鸡足状构造; 27—同沉积叶片状震碎岩
Figure 2. Stratigraphic column and soft-sediment deformation structures of the Luojiadashan Formation, west Chuxiong Basin
![]()
图版Ⅰ
a.震积枕状构造(第1层); b.浊积岩，A段厚层砂岩中发育层内阶梯小断层(第1层); c.浊积岩砂岩层中发育同沉积小断层、褶皱(第5层); d.浊积岩，A段厚层砂岩中发育宽阔的向形砂枕和狭窄背形火焰状构造及层内发育小断裂(第5层); e.浊积岩砂岩层底部发育两期槽模构造，笔直的槽模为落石滚动形成，宽阔的槽模可能为堆积物下滑形成垂直与斜坡的槽状构造(第5层); f.浊积岩，A段厚层砂岩中发育震积撕裂(鸡足状)构造，上部E段形成自碎角砾岩，角砾具有可拼接性(第5层); g.浊积岩A段厚层砂岩下部见火焰状构造，上部E段形成自碎角砾岩及碟状构造(第5层); h.下部砂岩层液化刺穿上层位泥质岩层(第5层); i.下部砂岩液化携带自碎角砾顺地裂缝刺穿上层位泥质岩层(第10层); j.浊积岩A段厚层砂岩中发育撕裂状构造，上部E段形成自碎角砾岩，角砾被液化沙泥质物质充填(第10层); k.固结砂岩中地裂缝被叶片状泥质震碎角砾及沙泥质液化物顺地裂缝穿层(第11层); l.海啸形成的竹叶状泥质角砾岩, 杂乱顺层分布(第11层); m.泥质层中的砂质“落石”，分布杂乱，少量垂直层面，具有震浊积岩序列(第11层); n.浊积岩砂质段层内密集阶梯小断层，被后期方解石脉充填(第15层); o.浊积岩，A段厚层砂岩中发育宽阔的向形砂枕构造和狭窄背形火焰状构造，上部浊积岩鲍马序列被地震破坏(第15层)
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
a.液化卷曲变形与混滑层，厚砂质层卷曲较弱，薄砂质层卷曲强烈，泥质液化脉顺砂质层薄弱去刺穿; b.薄砂质层卷曲强烈形成小型砂球或砂团(第15层); c.液化卷曲变形与混滑层，薄砂质层强烈卷曲，泥质液化脉顺砂质层薄弱区刺穿，可见形成似碟状构造(第15层); d.震褶岩及砂质层形成的紧闭无根褶皱(第15层); e.液化卷曲变形与混滑层，厚砂质层卷曲较弱，薄砂质层卷曲较强烈，砂质层内发育层内阶梯小断层，泥质液化脉顺断层处刺穿(第19层); f.液化卷曲变形与混滑层，厚砂质层卷曲较强烈，泥质液化脉顺薄弱区刺穿(第19层); g.液化卷曲变形与混滑层，薄砂质层具震褶岩、震裂岩、半液化特征，泥质层具震碎、液化特征(第19层); h.半固结层受到震动作用，局部形成震褶岩及砂质层形成的宽阔褶皱，未固结岩层形成地震卷曲及液化震碎岩，被稍晚期或同期米级尺度的断层错断(第19层); i.液化卷曲变形与混滑层，砂质层卷曲较强烈，局部形成砂球，泥质液化脉顺薄弱区刺穿，形成火焰状构造，下部泥岩形成自碎角砾岩(第19层); j.液化卷曲变形，砂质层卷曲收缩较强烈，泥质液化脉顺薄弱区刺穿，下部泥岩形成自碎角砾岩(第19层); k.沙火山构造，边部泥质层受其下坠作用形成流动构造(第19层); l.砂质层强烈卷曲收缩，形成串珠状构造(第19层); m.粉砂质泥质层液化密集穿刺泥质岩层，形成液化(角)砾岩(第21层); n.泥岩中粉砂质假结核，纺锤状，后期略压扁(第22层); o.水成岩墙(砂质墙)
图版Ⅱ.
![]()
图版Ⅲ
a.镜下液化卷曲脉(第17层); b.细小的泥质岩破碎形成叠瓦状构造(第17层); c.镜下自碎角砾岩特征(第19层); d.微细震裂纹(第19层); e.流动的液化沙侵位形成脉体(第19层); f.镜下微观褶曲构造(第20层)
图版Ⅲ.
-
吴勘. 震积岩、海啸岩、震浊积岩研究进展[J]. 四川地质学报, 2010, 30(2): 136-139. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2010.02.003 Seilacher A. Fault-graded beds interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 1969, 13(1/2): 155-159.
冯增昭, 鲍志东, 郑秀娟, 等. 中国软沉积物变形构造及地震岩研究简评[J]. 古地理学报, 2017, 19(1): 7-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201701002.htm Cita M B, Lucchi F R. Special Issue-Seismicity and Sedimentation-Preface[J]. Marine Geology, 1984, 55(1/2): 7-10.
冯增昭. Seismites、地震岩、震积岩和软沉积物变形构造等术语问题的讨论[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 28-32. doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.005 苏德辰, 乔秀夫. Seismites、震积岩和地震岩等术语问题[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 39-43. doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.007 龚一鸣. 风暴岩、震积岩、海啸岩——几个名词含义的商榷[J]. 地质论评, 1988, (5): 95-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP198805011.htm 宋天锐. 北京十三陵前寒武纪碳酸盐岩地层中的一套可能的地震-海啸序列[J]. 科学通报, 1988, 33(8): 609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB198808013.htm 杜远生, Shi G R, 龚一鸣, 等. 东澳大利亚南悉尼盆地二叠系与地震沉积有关的软沉积变形构造[J]. 地质学报, 2007, 81: 511-518. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.04.009 魏垂高, 张世奇, 姜在兴, 等. 塔里木盆地志留系震积岩特征及其意义[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 827-833. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.06.012 梁定益, 聂泽同, 宋志敏, 等. 北京房山世界地质公园中元古界雾迷山组地震-海啸序列及地质特征——以野三坡园区为例[J]. 地质通报, 2009, 28(1): 30-37. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.01.004 武振杰, 张传恒, 姚建新. 滇中中元古界大龙口组地震灾变事件及地质意义[J]. 地球学报, 2009, 30(3): 375-386. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2009.03.012 乔秀夫, 郭宪璞, 李海兵, 等. 龙门山晚三叠世软沉积物变形与印支期构造运动[J]. 地质学报, 2012, 86(1): 132-156. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.01.003 乔秀夫, 宋天锐. 碳酸盐岩振动液化地震序列[J]. 地质学报, 1994, 68(1): 16-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199401001.htm 杜远生, 韩欣. 论震积作用和震积岩[J]. 地球科学进展, 2000, 15(4): 389-394. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2000.04.005 乔秀夫, 高林志, 彭阳, 等. 古郯庐带沧浪铺阶地震事件、层序及构造意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2001, 31: 911-918. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200111004.htm 袁静. 山东惠民凹陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 2004, 22(1): 41-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2004.01.007 曾文涛, 刘桂春, 马进华, 等. 楚雄盆地西缘下侏罗统冯家河组震积岩特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(11): 43-52. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20181105&flag=1 魏垂高, 张世奇, 姜在兴, 等. 东营凹陷现河地区沙三段震积岩特征及其意义[J]. 沉积学报, 2006, 24(6): 26-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200606003.htm 林世国, 郑荣才, 刘满仓, 等. 陆相碎屑震积岩形成机理及其研究意义[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(1): 78-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201301011.htm 陈世悦, 袁文芳, 鄢继华. 济阳坳陷早第三纪震积岩的发现及其意义[J]. 地质科学, 2003, 38(3): 377-384. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200303013.htm 石亚军, 陈武杰, 曹正林, 等. 柴达木盆地西南区震积岩的发现及其引发的勘探启迪[J]. 地质学报, 2009, 83: 1178-1187. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.016 朱同兴, 黄志英, 尹福光. 盆山转换与沉积地质记录——以楚雄前陆盆地分析为例[J]. 岩相古地理, 1999, 19(3): 1-15. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.1999.03.001 谭富文, 尹福光. 楚雄前陆盆地系统的构造单元及沉积标识[J]. 沉积学报, 2000, 18: 573-579. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200004015.htm 张志斌, 曹德斌. 滇中楚雄中生代盆地的形成、演化及其与哀牢山造山带的关系——以楚雄西舍路至禄丰碧城镇区域地质综合剖面为例[J]. 地球学报, 2002, 23: 129-134. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2002.02.006 Seilacher A. Sedimentary structures tentatively attributed to seismic events[J]. Marine Geology, 1984, 55(1/2): 1-12. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0025322784901294
Rodr Guez-Pascua M A, Calvo J P, Vicente G D, et al. Soft-sediment deformation structures interpreted as seismites in lacustrine sediments of the Prebetic Zone, SE Spain, and their potential use as Indicators of Earthquake Magnitudes during the Late Miocene[J]. Sedimentary Geology, 2000, 135: 117-135. doi: 10.1016/S0037-0738(00)00067-1
乔秀夫, 李海兵. 沉积物的地震及古地震效应[J]. 古地理学报, 2009, 11(6): 593-610. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200906004.htm 杜远生, 余文超. 地震和非地震引发的软沉积物变形[J]. 古地理学报, 2017, 19(1): 65-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201701006.htm Spalletta C, Vai G B. Upper Devonian Intraclast Parabreccias Interpreted as Seismites[J]. Marine Geology, 1984, 55(1/2): 133-144. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0025322784901373
贾松, 彭军, 刘建锋. 国内震积岩研究现状[J]. 地质灾害与环境保护, 2006, 17(1): 39-44. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2006.01.010 杜远生, 韩欣. 论海啸作用与海啸岩[J]. 地质科技情报, 2000, 19(1): 19-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2000.01.005 Shiki T, Yamazaki T. Tsunami-induced Conglomerates in Miocene Upper Bathyal Deposits, Chita Peninsula, Central Japan[J]. Sedimentary Geology, 1996, 104(1/4): 175-188. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0037073895001271
Mutti E, Lucchi F R, Seguret M, et al. Seismoturbidites: A New Group of Resedimented Deposits[J]. Marine Geology, 1984, 55(1/2): 103-116 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002532278490135X
梁定益, 聂泽同, 宋志敏. 再论震积岩及震积不整合——以川西、滇西地区为例[J]. 地球科学, 1994, 19: 845-851. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199406018.htm Atkinson G M, Finn W D L, Charlwood R G. Simple Computation of Liquefaction Probability for Seismic Hazard Applications[J]. Earthquake Spectra, 1984, 1(1): 107-123. doi: 10.1193/1.1585259
吴根耀. 造山带古地理学——重建区域构造古地理的若干思考[J]. 古地理学报, 2007, 9(6): 81-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200706010.htm 杨庆道, 陈明春, 卯升俄, 等. 滇中楚雄盆地地腹构造-沉积特征重要发现及地质意义[J]. 云南大学学报: 自然科学版, 2017, 39: 287-296. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDZ2017S2046.htm -
期刊类型引用(10)
1. 王剑，张豪薇，张健，沈利军，张建勇，付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 
百度学术
2. 刘佳，宋艾，丁林，苏涛，周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
3. 毕文军，张佳伟，李亚林，邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
4. Li-jun Shen，Jian-yong Zhang，Shao-yun Xiong，Jian Wang，Xiu-gen Fu，Bo Zheng，Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
5. 王剑，王忠伟，付修根，宋春彦，谭富文，韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
6. 赵嘉峰，王剑，付修根，沈利军，郑波，韦恒叶，张豪薇，唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
7. 寇琳琳，李海龙，李振宏，董晓朋，崔加伟，黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
8. 王剑，付修根，沈利军，谭富文，宋春彦，陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
9. 赵珍，吴珍汉，杨易卓，季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
10. 吴珍汉，季长军，赵珍，陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 2661
- HTML全文浏览量: 321
- PDF下载量: 1545
- 被引次数: 13
