Classification of Yanshanian volcanic cycle and the related mineralization in the coast area of southeastern China
-
摘要:
中国东南部中生代受古太平洋板块俯冲的影响，火山作用强烈，在东南沿海地区形成巨型火山-侵入杂岩带。根据火山岩组合特征、火山岩时空分布规律、区域不整合、构造背景及其成矿作用类型，分为4个旋回：第Ⅰ旋回（200~165 Ma），为一套近EW向的拉斑玄武岩-流纹质火山岩构成的双峰式火山岩，其中的玄武岩主要起源于软流圈地幔，形成于印支造山后板内伸展环境，该时期成矿作用较微弱。第Ⅱ旋回（165~145 Ma），处于陆缘弧由俯冲挤压高峰期向挤压后的伸展过渡时期，零星分布钙碱性系列英安质-安山质岩石组合，伴生浅成低温热液型金矿和叶腊石等非金属矿产。第Ⅲ旋回（（145~115 Ma），华南进入古太平洋板块俯冲挤压后的伸展阶段，发生遍及全区的强烈火山活动，形成诸多大型火山机构和大面积高钾钙碱性系列流纹质-安山质火山岩组合，是中生代活动最强、影响范围最大的一期火山活动，伴生有丰富的金属、非金属、稀土矿产，矿床类型以浅成低温热液型为主。第Ⅳ旋回（115~85 Ma），火山活动相对微弱，并向东迁移至沿海地区，与A型花岗岩带共生，为一套后造山环境下的双峰式火山岩、过碱性流纹岩，晚期往往伴随大规模碎斑熔岩侵出，此阶段形成丰富的金属和明矾石、叶腊石等非金属矿产，以浅成低温热液型为主，斑岩型次之。
Abstract:Subduction of the Paleo-Pacific plate in Late Mesozoic resulted in intense volcanism and the formation of giant volcano-intrusive complex in the coastal area of southeastern China.Based on the rock association, time-space distribution, regional unconformity, tectonic background and mineralization type, the volcanic activities can be classified into four cycles.The first cycle (200~165 Ma) is represented by a set of nearly EW-trending bimodal volcanic rocks consisting of tholeiitic basalt and rhyolite.The basalt was mainly originated from asthenospheric mantle under the Indosinain post-tectonic plate extensional environment.During this period, the mineralization was weak.The second cycle (165~145 Ma) is the transition from peak compression to extension of epicontinental arc because of subduction, represented by the scattered calc-alkaline series andesitic dacite with association of low-temperature hydrothermal gold deposits and other non-metallic deposits, such as pyrophyllite.The third cycle (145~115 Ma) reflects extension stage of South China after subduction of paleo-Pacific plate, in which large areas of volcanic rocks consisting of high potassium calc-alkaline series rhyolite and dacite were formed in Mesozoic due to intensive volcanism.It was associated with abundant metallic, nonmetallic and rare earth minerals, dominated by hydrothermal type.In the fourth cycle(115~85 Ma), volcanism weakened and migrated toward east to the coastal area, dominated by the central eruption accompanied by A-type granite.It is a set of bimodal volcanic rocks with peralkaline rhyolite in the post-orogenic environment and developed porphyroclastic lava in the late period.In this stage, abundant metals and non-metallic minerals such as alunite and phyllite were formed, and the epithermal hydrothermal type was dominant, followed by porphyry type.
-
Keywords:
- volcanic cycle /
- mineralization /
- Yanshanian /
- the coast area of southeastern China
-
俯冲增生杂岩带指保存在会聚带中的洋盆消亡的残迹，是在海洋板块俯冲过程中被刮削下来的海沟浊积岩、远洋沉积物和大洋板块残片，经构造搬运堆积在岛弧前的上覆板块前端形成的楔形地质体，是消减带的重要组成部分[1]。俯冲增生杂岩带的厘定是区域地质构造研究的纲，是研究区域成矿地质背景的关键。甘孜-理塘俯冲增生杂岩带是东特提斯构造域晚古生代—三叠纪羌塘-三江多岛弧盆系的重要组成部分[1]，对研究三江地区构造演化特征具有重要意义。
前人对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带从岩石学、年代学、古生物学、构造学等方面进行了研究[2-7]，对甘孜-理塘洋的形成时代、规模、形成机制持有不同的认识。曲晓明等[8]认为，金沙江洋洋壳快速向西俯冲，扬子陆块西缘由于受到金沙江洋盆俯冲盘的强烈牵拉, 于甘孜—理塘一带发生裂离形成甘孜-理塘洋盆；有学者认为甘孜-理塘洋是受峨眉山地幔柱构造作用影响形成的[9-10]；对于甘孜-理塘洋形成时代有学者根据俯冲增生杂岩带内产出的放射虫硅质岩认为在早泥盆世就已经形成洋[11-12]，部分学者根据该带内产出的基性熔岩岩石组合及两侧地层的沉积建造、火山岩等资料认为甘孜-理塘洋壳形成于二叠纪[13-17]。这些不同认识制约了对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带，甚至整个羌塘-三江多岛弧盆系时空结构及构造演化的认识。
本文以龙蟠蛇绿岩带中的辉绿岩和玄武岩作为研究对象，重点从岩石学、地球化学、年代学等方面研究其物质组成、形成时代、大地构造环境等，为甘孜-理塘洋盆形成时限及其构造背景提供精确的年代学和岩石地球化学依据，为甘孜-理塘洋的构造演化提供新证据。
1. 区域地质背景
甘孜-理塘俯冲增生杂岩带北西起自青海治多，经玉树歇武寺，向南东在四川甘孜转向南，经理塘，至木里一带，向南西经三江口、虎跳峡，最终尖灭在丽江石鼓镇南侧，呈一北西—南东向的不对称反“S”型构造带[1, 18-20](图 1-a)，长约700 km，宽5~20 km[21]。该带北部治多—玉树一带主要是辉长岩、枕状玄武岩、硅质岩及少量超基性岩、灰岩岩块与复理石砂板岩构成的混杂岩带；理塘一带主要为洋脊型枕状玄武岩、碱性块状玄武岩、苦橄岩、辉长岩、辉石岩和放射虫硅质岩；在甘孜以辉长岩为主，其次为玄武岩、堆晶辉长岩、纯橄岩及硅质岩[22]；三江口一带主要为枕状玄武岩、角砾状玄武岩、苦橄岩及辉石岩、放射虫硅质岩，并发育蓝闪石片岩[23]；按照蛇绿岩定义的较完整的剖面出露于理塘禾尼一带，蛇绿岩各单元出露较齐全[13], 其余地方均以被肢解的残块形式出露。
![]()
图 1 三江地区大地构造分区(a)和研究区地质简图(b)(据参考文献①修改)Ⅰ—扬子陆块；Ⅱ—甘孜—理塘俯冲增生杂岩带；Ⅲ—义敦岛弧带；Ⅳ—中咱地块；Ⅴ—金沙江俯冲增生杂岩带；Ⅵ—江达-维西火山弧；1—下泥盆统冉家湾组；2—中泥盆统穷错组；3—中泥盆统苍纳组；4—中上二叠统冈达概组；5—上二叠统峨眉山玄武岩；6—下三叠统青天堡组；7—大理岩岩块；8—绿片岩；9—板岩；10—灰岩岩块；11—变玄武岩岩块；12—千枚岩；13—硅泥质岩岩块；14—辉绿岩岩块；15—断层(粗线代表混杂岩带边界断裂)；16—整合接触；17—剖面位置及采样点Figure 1. Geotectonic position of the Sanjiang area(a)and regional geological map of the study area(b)龙蟠蛇绿混杂岩出露于丽江西北侧金沙江边龙蟠乡两侧，呈北北东向展布，东西宽约4 km(图 1-b)。在礼仁村至老虎箐电站蛇绿混杂岩剖面观察，辉绿(辉长)岩呈构造透镜体产出于龙蟠蛇绿混杂岩带内(图 2)，其围岩为绢云母片岩、绿片岩、弱变形硅泥质岩等，透镜体宽1~3 m，延伸方向长度不明；玄武岩同样呈透镜状岩块产出于混杂岩带内，出露规模均大于辉绿(辉长)岩出露规模，透镜体宽在5~20 m之间。各岩块间为断层接触或被混杂岩带基质分割，基质为强变形片岩，岩块与基质也呈断层接触。断层产状为西倾、陡立，倾角在60°~70°之间。
![]()
图 2 云南龙蟠蛇绿岩剖面1—灰岩岩块；2—辉绿岩岩块；3—玄武岩岩块；4—断层角砾；5—硅泥质岩块；6—强变形片岩Figure 2. Geological section of ophiolite in Longpan, Yunnan2. 样品采集及分析方法
在对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带开展野外地质调查的基础上，采集用于年代学测试的1件样品和10件岩石地球化学测试样品，样品均采自中甸经济开发区礼仁村至水电站剖面上。样品LHJ-2为灰绿色弱蚀变辉绿岩，地理坐标为北纬27°4′28″、东经100°2′57″；样品LHJ-6为灰绿色致密块状玄武岩，地理坐标为北纬27°4′27″、东经100°3′52″(图 1-b)。用于岩石地球化学分析测试的辉绿岩及玄武岩样品采自同一块辉绿岩岩块和玄武岩岩块上的不同位置，分别采集了5件。
本次将发现并采集到的重约20 kg的辉绿-辉长岩同位素样品送至河北省区域地质矿产调查研究所实验室供单矿物挑选。锆石的挑选流程，首先将用于锆石U-Pb年龄测试的辉绿-辉长岩样品破碎，经浮选和电磁选等方法后，通过淘洗、挑选出单颗粒锆石。手工挑出晶形完好、透明度和色泽度好的锆石用环氧树脂固定于样品靶上。样品靶表面经研磨抛光，直至磨至锆石晶体近中心新鲜切面，制靶方法参考北京离子探针中心实验室提供的方法[24]。对靶上锆石进行镜下透射光、反射光照相后，再对锆石进行阴极发光(CL)图像分析，锆石CL实验在北京离子探针中心扫描电子显微镜实验室完成。最后，根据阴极发光图像，选择典型的岩浆锆石进行U-Pb测年。锆石U-Pb测年在中国地质科学院矿产资源研究所自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室分析完成，采用的仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS和Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25 μm，频率为10 Hz，能量密度约2.5 J/cm2，以氦为载气。LA-ICP-MS激光剥蚀采用单点剥蚀的方式，数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器，使之达到最佳状态，锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标，U、Th含量以锆石M127(U=923×10-6，Th=439×10-6，Th/U=0.475)[25]为外标进行校正。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石GJ-1对样品进行校正，并测量1个锆石Plesovice标准物质，以保证测试的精确度。测试完成后，数据处理采用ICPMSDataCal程序[26]，测量过程中204Pb由离子计数器检测，204Pb含量异常高的分析点可能受包体等普通铅的影响，在计算时剔除。通过ICPMSDataCal程序软件计算出来的测试结果，进一步采用LAM-ICPMS Common Lead Correction(Ver3.15)对其进行普通铅校正，其校正方法参见Anderson[27]。锆石U-Pb谐和图采用Isoplot 3.0程序作图，详细作图过程见参考文献[28]。
岩石地球化学样品分析测试工作在核工业地质研究院测试中心完成。主量元素采用X射线荧光光谱法测定，仪器为飞利浦PW2404 X射线荧光光谱仪，其分析相对标准误差优于5%。稀土、微量元素分析采用Perkin-Elmer Sciex ELAN 6000型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)，分析的相对标准偏差小于2%~5%，详细实验方法见参考文献[29]。
3. 岩石学特征
辉绿岩：岩石为变余斑状结构、变余辉绿结构，块状构造(图 3-a)，矿物组成主要为斜长石(20%)、斜方辉石(35%)和角闪石(8%)(图 3-b)。其中，辉石多呈柱状自形-半自形，粒度为1.0~2.5 mm，可见简单双晶；斜长石多呈长柱状、长条状嵌布，自形-半自形；角闪石呈斑晶，长条状或近似针状，可见简单双晶，长约3.2 mm，部分斑晶可见溶蚀现象；基质为显晶质，可见长柱状形态和三角形构架，长石多已帘石化，仅保留长石柱状晶形，包裹的辉石边部多碳酸盐化；辉绿岩经历了后期的绿片岩相变质作用，辉石边部有不同程度的碳酸盐化和绿泥石化，长石表面有绿泥石化和少量阳起石化。
![]()
图 3 云南龙蟠蛇绿混杂岩带辉绿岩(a、b)及玄武岩(c、d)野外露头与镜下照片Figure 3. Field and petrographic photos of diabase (a, b) and basalt(c, d) from Longpan ophiolite, Yunnan玄武岩：呈灰绿色，块状构造、气孔杏仁构造，间隐结构，主要组成矿物为斜长石(图 3-c)，基质主要为长石和辉石；斜长石含量约为25%，主要为基性斜长石，多呈半自形-自形的短柱状均匀地分布在岩石中(图 3-d)，明显可见聚片双晶，粒度大小至少约为100 μm，有时可见长石构成的三角形格架，格架中间可见隐晶质的间隐结构，部分长石发生次闪石化及钠黝帘石化；基质为长石(55%)和暗色矿物(5%)；副矿物为黄铁矿等。
辉绿岩块、玄武岩岩块与围岩呈构造接触关系，围岩主要岩性为云母石英片岩和变质石英砂岩。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
从辉绿岩样品(LHJ-2)中选出近300粒锆石。锆石粒径大部分在80~120 μm之间，锆石多呈板状、长柱状(图 4)，长宽比在1:1~4:1之间。锆石晶体呈自形-半自形，内部结构均匀，锆石在高温条件下结晶，形成较宽的结晶环带[30]，没有核幔结构特征，具有典型的镁铁质岩、超镁铁质岩锆石特征，显示岩浆成因锆石特征。用LA-ICP-MS完成了20粒锆石的U-Pb定年测试，分析结果列于表 1。本文获得辉绿岩锆石的Pb含量为205×10-6~1026×10-6，平均值为464×10-6；Th含量为280×10-6~1734×10-6，平均值为761×10-6；U含量为193×10-6~742×10-6，平均值为437×10-6；Th/U值为1.39~2.34，平均值为1.69，大于1.0，属于典型的岩浆锆石特征。单颗粒锆石的年龄在255.3±2.3~266.9±3.1 Ma之间，锆石的谐和图和加权平均年龄为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，该年龄值与严松涛等[31]获得的甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(271±10 Ma)在误差范围内一致，代表了龙蟠地区辉绿岩的结晶年龄。
![]()
图 4 龙蟠蛇绿岩锆石阴极发光图像与测试年龄Figure 4. Zircon cathodoluminescence images and dating results of Longpan ophiolite, Yunnan表 1 云南龙蟠辉绿岩锆石U-Th-Pb年龄数据Table 1. Zircons U-Th-Pb isotope data of Longpan diabase, Yunnan点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 谐和度 Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ LHJ-2-1 400 657 433 1.52 0.0510 0.0009 0.2942 0.0055 0.0419 0.0004 238.9 34.2 261.8 4.2 264.6 2.5 98% LHJ-2-2 476 749 471 1.59 0.0514 0.0008 0.2940 0.0052 0.0415 0.0004 257.4 30.5 261.6 4.1 262.1 2.7 99% LHJ-2-3 274 439 279 1.57 0.0514 0.001 0.2930 0.0066 0.0413 0.0004 257.4 44.4 260.9 5.2 260.7 2.6 99% LHJ-2-4 439 702 444 1.58 0.0505 0.0009 0.2930 0.0063 0.0420 0.0005 220.4 36.1 260.9 5.0 265.0 3.1 97% LHJ-2-5 355 560 382 1.46 0.0522 0.0009 0.2965 0.0056 0.0412 0.0004 294.5 45.4 263.6 4.4 260.4 2.6 98% LHJ-2-6 385 626 392 1.6 0.0509 0.0009 0.2840 0.0055 0.0404 0.0004 239.0 38.9 253.9 4.3 255.3 2.3 99% LHJ-2-7 780 1228 543 2.26 0.0509 0.0008 0.2861 0.0053 0.0408 0.0005 235.3 67.6 255.5 4.2 257.6 2.8 99% LHJ-2-8 655 1048 657 1.59 0.0508 0.0007 0.2886 0.0047 0.0412 0.0004 231.6 29.6 257.5 3.7 260.0 2.7 99% LHJ-2-9 507 811 526 1.54 0.0509 0.0007 0.2889 0.0042 0.0412 0.0004 235.3 63.9 257.7 3.3 260.3 2.4 98% LHJ-2-10 319 513 361 1.42 0.0530 0.001 0.3019 0.0068 0.0413 0.0006 327.8 42.6 267.9 5.3 261.0 3.6 97% LHJ-2-11 498 772 426 1.81 0.0505 0.0009 0.2939 0.0061 0.0421 0.0005 216.7 40.7 261.6 4.8 265.9 3.0 98% LHJ-2-12 353 588 348 1.69 0.0507 0.0011 0.2919 0.0063 0.0419 0.0005 233.4 50.0 260.1 5.0 264.7 3.1 98% LHJ-2-13 168 281 193 1.45 0.0517 0.0012 0.2977 0.0074 0.0417 0.0004 272.3 53.7 264.6 5.8 263.6 2.7 99% LHJ-2-14 361 623 343 1.81 0.0512 0.0011 0.2976 0.0069 0.0420 0.0004 250.1 43.5 264.6 5.4 265.5 2.8 98% LHJ-2-15 394 670 395 1.69 0.0510 0.0009 0.2959 0.0058 0.0420 0.0004 239.0 40.7 263.2 4.6 265.2 2.6 98% LHJ-2-16 465 794 454 1.75 0.0504 0.0008 0.2870 0.0049 0.0413 0.0003 213.0 38.9 256.2 3.8 261.0 2.1 98% LHJ-2-17 712 1207 635 1.9 0.0516 0.0008 0.3001 0.0053 0.0421 0.0005 333.4 33.3 266.5 4.1 265.6 2.9 99% LHJ-2-18 513 872 462 1.89 0.0512 0.0008 0.2992 0.0058 0.0423 0.0005 250.1 37.0 265.8 4.5 266.9 3.1 99% LHJ-2-19 205 354 254 1.39 0.0531 0.0013 0.3092 0.0082 0.0421 0.0004 331.5 53.7 273.5 6.4 265.7 2.7 97% LHJ-2-20 1026 1734 743 2.34 0.0498 0.0007 0.2835 0.0041 0.0413 0.0004 183.4 33.3 253.5 3.2 261.0 2.2 97% ![]()
图 5 龙蟠蛇绿岩锆石U-Pb谐和图(a)及年龄加权平均值图(b)Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagram(a) and ages(b) for Longpan ophiolite4.2 主量元素特征
本次采集的龙蟠蛇绿岩中基性岩地球化学测试分析结果如表 2所示。10件样品均有不同程度的蚀变，测试分析结果显示所有样品烧失量在1.88%~2.52%之间。辉绿岩SiO2含量为48.17%~49.68%，平均值为48.81%；Na2O含量为2.27%~2.94%，K2O含量为0.12%~0.23%，CaO含量为11.72%~12.30%，P2O5含量为0.09%~0.15%；全铁TFeO含量为8.83%~10.68%，平均值为9.59%；辉绿岩具有较低的Al2O3含量(14.56%~17.12%)、MgO含量(5.60%~8.39%)、Mg#值(49.78~62.87)和高含量的TiO2(1.14%~1.58%)。玄武岩SiO2含量为47.53%~47.69%，平均值为47.60%；Na2O含量为1.64%~2.14%，K2O含量为0.18%~0.25%，CaO含量为12.00%~12.44%，P2O5含量为0.17%~0.19%；全铁TFeO含量为11.69%~12.20%，平均值为12.06%；相对于辉绿岩，玄武岩具有更低的Al2O3含量(12.75%~13.86%)，而MgO含量相对辉绿岩高(7.89%~8.89%)，玄武岩Mg#值为54.61~56.66，具有高含量的TiO2(1.76%~1.89%)。该组样品的TiO2含量与Pearce[32]指出的典型洋中脊拉斑玄武岩的TiO2含量接近。由于样品在后期受到不同程度的变质蚀变作用，K、Na和低场强元素(LFSE)在蚀变过程中会发生部分迁移，结合高场强元素(HFSE)及稀土元素等不活泼元素探讨岩石类型和成因较适用。在Nb/Y-Zr/Ti图解(图 6-a)上所有样品点均落入玄武岩区域，而在Nb/Y-Zr/TiO2图解(图 6-b)中，所有样品点均落入拉斑玄武岩系列区域。
表 2 龙蟠地区蛇绿岩主量、微量和稀土元素分析数据Table 2. Major, trace element and REE data of Longpan ophiolite样品编号 LHJ-2H1 LHJ-2H2 LHJ-2H3 LHJ-2H4 LHJ-2H5 LHJ-6H1 LHJ-6H2 LHJ-6H3 LHJ-6H4 LHJ-6H5 岩性 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 SiO2 49.05 48.17 48.88 48.26 49.68 47.55 47.53 47.64 47.69 47.57 Al2O3 15.93 17.12 15.24 14.56 16.64 12.89 12.75 13.01 13.05 13.86 TFeO 9.52 10.07 8.83 10.68 8.84 12.14 12.12 12.2 12.14 11.69 MgO 6.8 5.6 8.39 8.09 6.22 8.65 8.89 8.73 8.67 7.89 CaO 12.3 12.18 11.72 12.02 11.92 12.28 12.44 12 12.08 12.23 Na2O 2.64 2.86 2.79 2.27 2.94 1.83 1.64 1.86 1.79 2.14 K2O 0.16 0.12 0.18 0.22 0.23 0.23 0.18 0.22 0.25 0.2 MnO 0.16 0.16 0.14 0.17 0.16 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17 TiO 1.47 1.58 1.14 1.38 1.31 1.76 1.78 1.79 1.8 1.89 P2O5 0.09 0.14 0.15 0.12 0.11 0.17 0.19 0.17 0.17 0.18 烧失量 1.88 1.98 2.52 2.23 1.95 2.26 2.28 2.16 2.17 2.17 总计 100 99.99 99.98 100 99.99 99.93 99.98 99.96 99.99 99.99 Li 5.8 6.69 9.44 9.3 5.77 15.2 17.3 17.2 16.3 15 Be 0.59 0.58 0.58 0.59 0.57 0.63 0.68 0.67 0.52 0.59 Sc 51.4 44.6 47.1 55.6 47.1 44.1 47 47.8 45.5 46.9 V 513 425 344 429 453 379 398 415 391 408 Cr 40.9 32.3 117 45.9 37.5 396 420 432 415 417 Co 48.6 40.3 44.3 50.2 43.9 53.7 57.9 59.2 55.5 54.9 Ni 69.6 49.3 135 91.7 65.2 114 120 128 120 117 Cu 91.9 219 21.6 97 70.5 104 94.8 102 98.5 167 Zn 65 71.9 68.4 78 62.2 98.8 123 105 105 95.2 Ga 21 22.1 18 20.1 22 19.6 21.6 20.6 19.5 21.7 Rb 4.08 2.57 4.98 6.29 6.7 5.81 4.14 5.6 5.39 4.61 Sr 160 244 88.3 287 147 144 203 149 144 157 Y 19.6 22.3 24.7 22.5 18.9 26.7 33.1 28.2 27 27.7 Mo 0.28 0.16 0.17 0.11 0.33 0.45 0.36 0.44 0.46 0.69 Cd 0.11 0.07 0.03 0.08 0.1 0.15 0.09 0.11 0.11 0.11 In 0.07 0.07 0.07 0.08 0.07 0.07 0.09 0.08 0.08 0.08 Sb 0.77 0.77 0.6 0.92 0.82 0.26 0.26 0.28 0.27 0.34 Cs 0.34 0.36 0.57 0.5 0.33 0.23 0.27 0.21 0.2 0.22 Ba 29.9 28.1 29.5 43.1 33.8 90.5 55.1 93.1 90.1 78.1 La 5.52 5.87 8 5.86 6.03 9.93 11.2 10.4 10 10.3 Ce 11.2 12.4 17.1 11.8 11.9 19.8 22.9 20.5 20.3 20 Pr 1.63 1.8 2.39 1.78 1.68 2.8 3.37 2.97 2.91 2.89 Nd 7.79 9.09 11.4 8.93 8.22 13.7 16.3 14.4 14 14 Sm 2.27 2.68 3.13 2.67 2.28 3.74 4.42 3.79 3.73 3.8 Eu 0.86 1.03 1.05 0.97 0.9 1.22 1.31 1.25 1.24 1.52 Gd 2.59 3.01 3.43 3.13 2.63 4.02 4.69 4.1 3.96 4.11 Tb 0.57 0.67 0.74 0.7 0.57 0.85 0.99 0.88 0.85 0.87 Dy 3.44 4.09 4.61 4.35 3.48 5.2 6.02 5.36 5.16 5.23 Ho 0.7 0.82 0.9 0.85 0.71 1.01 1.21 1.03 1.02 1.03 Er 1.82 2.13 2.32 2.17 1.85 2.6 3.17 2.68 2.64 2.66 Tm 0.32 0.36 0.4 0.37 0.32 0.44 0.53 0.45 0.45 0.45 Yb 1.86 2.11 2.32 2.18 1.88 2.35 3.03 2.52 2.42 2.49 Lu 0.25 0.29 0.31 0.31 0.26 0.31 0.39 0.31 0.3 0.32 W 0.22 0.21 0.19 0.22 0.21 0.36 0.34 0.37 0.36 1.23 Re <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Tl 0.04 0.05 0.06 0.07 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 Pb 2.64 3.02 1.82 3.25 2.64 1.11 1.72 1.12 1.07 1.22 Bi 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 Th 0.88 0.79 1.11 0.69 0.9 1.53 1.44 1.59 1.56 1.52 U 0.21 0.13 0.3 0.13 0.28 0.61 0.48 0.58 0.53 0.59 Nb 5.52 7.48 7.25 6.56 5.46 10.5 13 11.1 10.4 10.9 Ta 0.39 0.49 0.49 0.44 0.39 0.67 0.81 0.7 0.67 0.68 Zr 28.6 27.2 30.4 25.5 28 31.5 44.2 39.1 31.4 39.4 Hf 1.19 1.1 1.27 1.15 1.15 1.64 1.78 1.63 1.45 1.62 ΣREE 40.81 46.36 58.09 46.07 42.69 67.96 79.54 70.64 68.98 69.67 LREE 29.27 32.87 43.07 32.01 31.01 51.19 59.5 53.31 52.18 52.51 HREE 11.55 13.49 15.02 14.05 11.68 16.77 20.04 17.33 16.8 17.16 LREE/HREE 2.53 2.44 2.87 2.28 2.65 3.05 2.97 3.08 3.11 3.06 (La/Yb)N 2.13 2 2.47 1.93 2.3 3.03 2.65 2.96 2.96 2.97 (La/Sm)N 1.57 1.41 1.65 1.42 1.71 1.71 1.64 1.77 1.73 1.75 δEu 1.07 1.1 0.97 1.03 1.12 0.96 0.87 0.96 0.98 1.17 δCe 0.9 0.93 0.95 0.89 0.9 0.91 0.9 0.89 0.91 0.88 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
图 6 龙蟠辉绿岩及玄武岩不活动元素分类图解Figure 6. Discrimination diagrams of immobile elements of diabase and basalt in Longpan area4.3 微量和稀土元素特征
稀土元素总量及其配分模式特征(图 7-a)显示，辉绿岩稀土元素总量在40.81×10-6~58.09×10-6之间，平均值为46.80×10-6，略微高于正常洋中脊玄武岩相应值(39.11×10-6)[33]；ΣLREE=29.27×10-6~43.07×10-6，ΣHREE=11.55×10-6~15.02×10-6，LREE/HREE=2.28~2.87，表明轻稀土元素为弱富集；(La/Yb)N值在1.93~2.30之间，(La/Sm)N值为1.41~1.65，(Gd/Yb)N值为1.15~1.22，δEu=0.97~1.12。玄武岩稀土元素总量在67.96×10-6~79.54×10-6之间，平均值为71.36×10-6；ΣLREE=51.19×10-6~59.50×10-6，ΣHREE=16.77×10-6~20.04×10-6，LREE/HREE=2.97~3.11，表明轻稀土元素较富集；(La/Yb)N值在2.65~3.03之间，(La/Sm)N值为1.64~1.75，(Gd/Yb)N值为1.28~1.42，δEu=0.87~1.17。稀土元素配分模式与富集型洋脊玄武岩(E-MORB)类似(图 7-a)。
![]()
微量元素蛛网图(图 7-b)显示，玄武岩与辉绿岩具有十分相似的配分模式曲线，曲线总体近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，而Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，而Sr富集。与正常洋脊玄武岩(N-MORB)、富集型洋脊玄武岩(E-MORB)和洋岛玄武岩(OIB)相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
5. 讨论
5.1 蛇绿岩的时代
对于甘孜-理塘洋演化时限有较大的争议，潘桂棠等[35]认为甘孜-理塘洋盆在早石炭世已经开始逐步打开；部分学者[10, 13, 21]认为甘孜-理塘洋盆形成于晚石炭世末或早二叠世初；李永森等[15]认为是二叠纪—早三叠世打开；胡世华等[36]认为二叠纪已经发育了相当规模的洋壳。
本次对龙蟠地区的辉绿岩中锆石矿物颗粒的标型内部结构研究表明，锆石呈自形-半自形晶体，内部结构均匀，具有典型的板状结构或宽缓的环带状结构，且锆石没有核幔结构特征(图 4)，Th/U值在1.39~2.34之间，与基性岩浆结晶的锆石类似，说明其不会是地壳物质混染形成的，而是在岩浆系统中结晶形成的。辉绿岩20个分析点U-Pb年龄在255~266 Ma之间，年龄加权平均值为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，与严松涛等[31]在甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段获得的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(272±10 Ma)在误差范围内一致，代表了基性岩浆结晶的时代，说明辉绿岩形成于中二叠世。这是目前该地区蛇绿岩较精确的年代学数据，为解决该地区关键地质问题提供了新的证据。
5.2 岩石成因及构造环境
岩石地球化学测试结果表明，辉绿岩及玄武岩SiO2含量(47.53%~49.68%)与E-MORB型基性岩石的SiO2含量较接近[37]，辉绿岩锆石也具有典型的基性岩锆石特征。岩石地球化学特征显示，龙蟠地区基性岩均属于拉斑玄武岩系列(图 6)。稀土元素的总体特征表明，该套样品轻稀土元素微弱富集，且轻、重稀土元素间及其内部分馏不明显，属于缓右倾稀土元素配分模式，辉绿岩Eu弱正异常、玄武岩弱负Eu异常，表明岩石经历了以斜长石为主的分离结晶作用，且形成于较还原的环境中，总体模式与富集型洋脊玄武岩类似。微量元素蛛网曲线总体显示为近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，Sr富集。与正常洋脊玄武岩、富集型洋脊玄武岩和OIB相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
主量元素中的某些元素在岩石形成及后期构造演化过程中含量变化不大，可以作为判断岩石性质的依据之一，如TiO2、P2O5、Al2O3等在蚀变过程中基本保持稳定[38]。主量元素分析结果显示，全部样品的P2O5含量为0.09%~0.19%，TFeO/MgO值为1.05~1.80。在TiO2-TFeO/MgO判别图解(图 8-a)中，所有样品均投点在大洋中脊玄武岩(MORB)区域，但玄武岩部分样品点落在MORB区域和OIB区域重合的部分；在TiO2-P2O5判别图解(图 8-b)中，所有样品点同样落在MORB区域，玄武岩样品点均落在了靠近OIB区域一侧；2个图解共同的特征可能说明玄武岩有向洋岛性质过渡的趋势。
![]()
已有研究显示，高场强元素同样在岩石蚀变和变质作用过程中具有良好的稳定性，所以，它们已成为岩石成因、岩浆源区性质和构造环境判别的有效标志。部分N-MORB和岛弧玄武岩Ta、Nb的丰度分别不大于0.7×10-6和12×10-6，Nb/La小于1，Hf/Ta值大于5，La/Ta值大于15；板内玄武岩(WPB)(包括OIB)和E-MORB则刚好相反[39]。龙蟠蛇绿岩中，基性岩Ta和Nb丰度变化范围分别为0.39×10-6~0.81×10-6和5.46×10-6~13.00×10-6；Nb/La变化范围在0.91~1.27之间，平均值为1.06；Hf/Ta变化范围在2.16~3.09之间，平均值为2.51；La/Ta变化范围在11.88~16.36之间，平均值为14.53，明显不同于岛弧玄武岩和N-MORB，而应该类似于E-MORB和WPB。
在原始地幔标准化不相容元素配分图解上，一般WPB(包括OIB)具有高场强元素强烈分异的分布特征，岛弧级玄武岩Nb、Ta亏损和Th富集为特征[40-41]。龙蟠蛇绿岩基性岩高场强元素基本不分异，部分样品Nb微弱亏损，而所有样品Ta均不亏损，辉绿岩Th有微弱富集而玄武岩Th则不具有富集特征，可能的原因是，在初始扩张阶段有微弱的地壳混染[42]，所有样品均具有微弱的LREE富集特征，总体类似于E-MORB，指示龙蟠蛇绿岩中基性岩可能源于富集型地幔源区。
利用不活动元素关系图解进行环境判别显示，龙蟠蛇绿岩中的基性岩岩石样品均落入了E-MORB区域附近(图 9)，Pearce认为在Nb/Yb-Th/Yb图解中，与俯冲无关的洋中脊环境下形成的蛇绿岩位于地幔趋势线内，分布于N-MORB和E-MORB之间，而SSZ型蛇绿岩在该图解中样品点应该位于地幔演化线之上[44]。龙蟠蛇绿岩岩石地球化学分析结果显示，所有样品Nb/Yb值在2.90~4.47之间，Th/Yb值在0.31~0.65之间，所有样品点均落在E-MORB区域附近(图 9-a)，部分落在地幔演化线边缘，部分落在地幔演化线内；而在Nb/Yb-TiO2/Yb图解(图 9-b)中，所有样品点同样落在E-MORB区域附近，部分落在地幔演化线内，部分落在地幔演化线边缘；结合龙蟠基性岩的Mg#值在49.78~62.87之间，代表样品经过了一定程度分异的岩浆，而在不同的图解中(图 8、图 9)所具有的共同特征，可能说明样品所代表的基性岩样品岩浆源区为MORB和第二类富集源区的不同程度混合的产物。
![]()
图 9 Nb/Yb-Th/Yb(a)和Nb/Yb -TiO2/Yb(b)判别图(底图据参考文献[33]修改)N-MORB—正常洋脊玄武岩；E-MORB—富集型洋脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩Figure 9. Nb/Yb-Th/Yb(a) and Nb/Yb -TiO2/Yb (b)discrimination diagrams前人将蛇绿岩分为洋中脊(MOR)型和俯冲带(SSZ)型[45]，蛇绿岩可形成于洋中脊、岛弧、弧前和弧后等不同的构造环境[46-47]。张旗等[48]认为，蛇绿岩的基本地球化学类型有2种，分别为岛弧型和洋脊型。从岩石地球化学判别图解可以看出，龙蟠辉绿岩及玄武岩具有大洋中脊玄武岩特征，表明龙蟠辉绿岩及玄武岩不是岛弧型(IAT)，而可能形成于初始扩张的洋脊环境，即龙蟠蛇绿岩为MOR型蛇绿岩。
6. 结论
(1) 甘孜-理塘俯冲增生杂岩带龙蟠地区基性岩地球化学具有大洋中脊玄武岩特征，推断龙蟠蛇绿岩的性质为洋中脊型。
(2) 蛇绿岩中辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为262.3±1.5 Ma，说明蛇绿岩形成于中二叠世中期，是羌塘-三江多岛弧盆系甘孜-理塘洋洋盆演化的重要记录。
(3) 甘孜-理塘洋盆在中二叠世中期还处于扩张阶段，本次研究为甘孜-理塘洋盆二叠纪构造演化提供了直接的时空结构及物质组成证据。
-
![]()
图 1 东南沿海中生代火山岩时空分布图
①—郯庐断裂带；②—磨子潭断裂带；③—江山-绍兴断裂带；④—吴川-四会断裂带；⑤—政和-大埔断裂带；⑥—福安-南靖断裂带；⑦—长乐-南澳断裂带
Figure 1. Distribution of Mesozoic volcanics in southeastern coastal area of China
表 1 东南沿海中生代火山-沉积地层对比
Table 1 Comparison of Mesozoic volcanic-sedimentary strata in southeastern coastal area
下载: 导出CSV
表 2 东南沿海中生代火山活动特征与成矿规律
Table 2 Mesozoic volcanic activity and the related mineralization in southeastern coastal area
地层 岩性 测试方法 年龄/Ma 地点 参考文献 毛弄组 英安质晶屑凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 180±4 浙江松阳 [40] 英安质晶屑凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 177.4±1 浙江松阳 [41] 流纹英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 176.0±1.2 浙江庆元 [42] 流纹质弱熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 169.1±3.3 浙江庆元 [42] 藩坑组 玄武岩 全岩Rb-Sr 177 福建永定 [32] 玄武岩 Re-Os 175±3 福建永定 [43] 玄武岩 锆石U-Pb 170±0.8 福建永定 [44] 菖蒲组 玄武岩 全岩Rb-Sr 178±7.2 江西龙南 [46] 玄武岩 全岩Rb-Sr 173.7±2.5 江西龙南 [45] 玄武岩 K-Ar 172.7±3.3 江西寻邬 [47] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 195.2±2.8 菖蒲盆地 [38] 玄武岩 SHRIMP锆石U-Pb 191.9±2.2 菖蒲盆地 [48] 玄武岩 SHRIMP锆石U-Pb 194.4±2.0 龙南盆地 [48] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 191.0±1.7 龙南盆地 [38] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 183.2~188.3 龙南盆地 [39] 上部流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 190.9±2.4 东坑盆地 [39] 中部流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 188.4±2.0 东坑盆地 [39] 中部凝灰质粉砂岩 SHRIMP锆石U-Pb 193±54 东坑盆地 [39] 流纹质晶屑凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 173.6±0.8 福建政和 [50] 安塘组 橄榄玄武岩 全岩40Ar-39Ar 168±0.3 江西吉安 [49] 梅州霞岚钒钛磁铁矿 花岗岩 SHRIMP锆石U-Pb 196±2 粤北梅州 [37] 辉长岩 SHRIMP锆石U-Pb 195±1 粤北梅州 [37] 辉长岩 Rb-Sr等时线法 178.71±3.9 粤北梅州 [32] 永定山口钼矿 辉钼矿 Re-Os等时线法 165.3±3.5 福建省永定 [53] 德兴银山铅锌铜矿 流纹质石英斑岩锆石 LA-ICP-MS锆石U-Pb 181.3±2.1 江西德兴 [57] 英安斑岩和石英斑岩 40Ar-39Ar 180~175 江西德兴 [58]
下载: 导出CSV
表 3 第Ⅱ火山活动旋回成岩、成矿同位素年龄
Table 3 Rock-forming and Ore-forming ages in the second volcanic activity cycle
地层 岩性 测试方法 年龄/Ma 地点 参考文献 南园组 安山岩 SHRIMP锆石U－Pb 162.3±3.7 福建福安社口 [26] 流纹质晶屑凝灰岩 SHRIMP锆石U－Pb 149.8±4.5 福建福安社口 [26] 碎斑熔岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 148~150.7 福建镇前地区 [61] 安山岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 150.9±1.1 浙西寿昌周村 [62] 流纹质熔结凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 154.9±5.5 浙江丽水地区 [63] 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 152.0±7.0 浙江丽水地区 [63] 流纹岩 锆石U-Pb法 158±0.2 江西相山 [64] 火山-侵入杂岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 165~146 香港地区 [69] 兜岭群 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 145~168 广东丰顺盆地 [68] 江西冷水坑银铅锌矿 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 160.8±1.9 天华山盆地 [65] 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 146.6±2.2 天华山盆地 [65] 晶屑凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 157.8±1.6 天华山盆地 [66] 晶屑凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 157.2±1.5 天华山盆地 [66] 晶屑凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 158.2±1.8 天华山盆地 [66] 矿体底板晶屑凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 161.3±1.3 天华山盆地 [27] 矿体顶板晶屑凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 160.58±0.9 天华山盆地 [27] 含矿花岗斑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 162.0±2.0 天华山盆地 [67] 含矿花岗斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 162±2 天华山盆地 [74] 含矿花岗斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 162±2 天华山盆地 [74] 闪锌矿 Rb-Sr同位素 126.9±7.1 天华山盆地 [73] 花岗斑岩 绢云母Ar-Ar法 162.8±1.6 天华山盆地 [70] 福建东洋金矿 流纹斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 160.1±1.6 福建德化东洋 [81] 黄铁矿 Rb-Sr法 164.2±9.9 福建德化东洋 [81] 粤东鸿沟山金矿 含矿流纹斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 169.1±1.5 粤东鸿沟山 [83]
下载: 导出CSV
表 4 第Ⅲ火山活动旋回成岩、成矿同位素年龄统计表
Table 4 Rock-forming and Ore-forming ages of in the third volcanic activity cycle
地层 岩性 测试方法 年龄/Ma 地点 参考文献 建德群 火山碎屑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 140~115 浙西寿昌 [62] 磨石山群 火山碎屑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 143.1~126.2 浙江庆元 [95] 火山碎屑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 140~120 浙江天台 [41] 火山碎屑岩 SHRIMP锆石U-Pb 139.5~126.2 浙江天台 [41] 南园组 双峰式火山岩 SHRIMP锆石U-Pb 142.3~130.1 仙游园庄 [60] 玄武岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 143~130 德化石牛山 [68] 熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 145~139 德化、闽清 [41] 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 143.1±0.8 福建寿宁 [95] 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 140.1±1.0 福建周宁 [95] 小溪组 流纹质熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 126.2±1.7 福建寿宁 [95] 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 130~127 柘荣, 福建 [41] 打鼓顶组 安山岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 136.04±0.7 贵溪蔡家桥 [98] 安山岩、凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 144~142 天华山盆地 [97] 鹅湖岭组 熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 140~137 天华山盆地 [97] 流纹岩、安山岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 142.2~139.9 天华山盆地 [96] 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 136.6~129 天华山盆地 [96] 流纹质英安斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 136.6~134.8 相山盆地 [102] 碎斑熔岩 SHRIMP锆石U-Pb 135.3~132.4 相山盆地 [103] 粗面岩 SHRIMP锆石U-Pb 137.0±0.9 石溪盆地 [104] 流纹质熔结凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 138.0±2.4 仙霞岭盆地 [105] 鸡笼嶂组 凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 142.5±1.3 版石盆地 [106] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 131.4±1.3 版石盆地 [106] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 130.8±0.7 蔡坊盆地 [107] 粗面岩 SHRIMP锆石U-Pb 137.0±0.94 石溪盆地 [108] 粗面岩 SHRIMP锆石U-Pb 141.6±0.6 三百山盆地 [108] 粗面岩 SHRIMP锆石U-Pb 135.4±1.5 大长沙盆地 [108] 凝灰岩 SHRIMP锆石U-Pb 140±4 安远县 [26] 相山矿田 流纹英安岩 SHRIMP锆石U-Pb 135.1±1.7 相山盆地 [100] 流纹英安斑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 134.8±1.1 相山盆地 [100] 碎斑流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 134.6±1.0 相山盆地 [115] 流纹质英安斑岩 SHRIMP锆石U-Pb 134.1±1.0 相山盆地 [115] 闪锌矿 Rb-Sr等时线 121.0±3.5 相山盆地 [121] 岩背锡矿 全岩 Rb-Sr等时线 128.1±3.3 江西岩背 [131] 石英矿物 Rb-Sr等时线 125.5±6.1 江西岩背 [131]
下载: 导出CSV
表 5 第Ⅳ火山活动旋回成岩和成矿同位素年龄
Table 5 Rock-forming and ore-forming ages in the fourth volcanic activity cycle
地层 岩性 测试方法 年龄/Ma 地点 参考文献 永康群 火山碎屑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 114.9~111.2 浙江庆元 [95] 馆头组 玄武岩 黑云母K-Ar 109.6~102.9 新昌镜岭 [139] 玄武岩 全岩Rb-Sr 104 永嘉镜架山 [140] 玄武岩 SHRIMP锆石U-Pb 109~102 奉化、新昌镜岭 [141] 朝川组 玄武岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 104 鄞县, 浙江 [141] 小平田组 火山碎屑岩 SHRIMP锆石U-Pb 99.3~105.6 浙江雁荡山 [136] 泰顺组 流纹质凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 112.7~111.2 浙江泰顺 [95] 石牛山组 碎斑熔岩 SHRIMP锆石U-Pb 93.8±1.3 福建德化 [137] 小雄组 正长斑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 87.9±1.2 浙江小雄 [137] 流纹质凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 93.8±0.6 浙江小雄 [41] 中戴组 玄武岩 40Ar-39Ar法 98.84±1.02 浙江江山 [142] 赤城山组 晶屑凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 92±1 浙江天台 [143] 两头塘组 晶屑凝灰岩 单颗粒锆石U-Pb 114.3 浙江天台 [143] 塘上组 流纹质凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 111±1 浙江天台 [41] 石牛山组 碎斑熔岩 SHRIMP锆石U-Pb 93.8±1.3 福建德化 [137] 寨下组 玄武岩 全岩K-Ar 106.8 福建永泰 [144] 流纹岩 全岩K-Ar 107.9 福建永泰 [144] 黄坑组 玄武岩 全岩K-Ar 113.2 福建永泰 [144] 玄武岩 锆石U-Pb 107 福建永泰 [145] 石帽山群 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 104~95 德化石牛山地 [68] 流纹岩、凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 111~105 福建福清 [41] 优胜组 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 96.8±1.4 长塘盆地 [152] 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 95.5±1.3 仁居盆地 [152] 流纹岩 Rb-Sr等时线 88±2.1 粤东北大坪 [147] 南雄组 玄武岩 锆石U-Pb 96±1 南雄盆地 [148] 透长石 40Ar-39Ar 96.2±1.7 长塘盆地 [151] 紫金山矿床 花岗岩 SHRIMP锆石U-Pb 119±15 紫金山岩体 [162] 花岗闪长斑岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 103.7~97.6 紫金山罗卜岭斑岩铜钼矿床 [163] 辉钼矿 Re-Os 104.9±1.6 [164] 冰长石 40Ar-39Ar 94.69±2.25 [165] 花岗闪长岩 SHRIMP锆石U-Pb 101.8 1 碧田金银矿 [166] 角闪石 40Ar-39Ar 102.2~100 紫金山矿田深部 [166] 钾长石 40Ar-39Ar 98.5~96 [166] 政和马仑头金矿 火山熔岩 锆石U-Pb 100~96 政和马仑头金矿 [168] 石英脉 Rb-Sr等时线 100±1 政和马仑头金矿 [168] 福安赤路钼矿 辉钼矿 Re-Os 106~105 福安赤路钼矿 [171] 武夷山坪地钼矿 辉钼矿 Re-Os 107.4±3.3 武夷山坪地钼矿 [172] 霞浦大湾钼铍矿 碱长花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 93.0±0.6 霞浦大湾钼铍矿 [173] 辉钼矿 Re-Os 92.2±1.3 霞浦大湾钼铍矿 [173]
下载: 导出CSV
-
谢家莹, 陶奎元, 尹家衡, 等. 中国东南大陆中生代火山地质及火山-侵入杂岩[M]. 北京: 地质出版社, 1996: 1-277. 陆志刚, 陶奎元, 谢家莹, 等. 中国东南大陆火山地质及矿产[M]. 地质出版社, 1997: 1-431. 陶奎元, 高天钧, 陆志刚, 等. 东南沿海火山岩基底构造及火山-侵入作用与成矿关系[M]. 北京: 地质出版社, 1998: 1-371. 周新民, 李武显. 中国东南部晚中生代火成岩成因: 岩石圈消减和玄武岩底侵相结合的模式[J]. 自然科学进展, 2000, 10(3): 240-247. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJZ200003008.htm 王德滋, 周金城. 中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩特征与成因[J]. 高校地质学报, 2000, 6(4): 487-498. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2000.04.001 薛怀民, 马芳, 曹光跃. 长江中下游地区晚中生代橄榄玄粗岩系列火山岩: 年代学格架, 地球化学特征及成因讨论[J]. 地质学报, 2015, 89(8): 1380-1401. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.08.004 陈润生, 林东燕. 福建早中生代火山作用研究进展[J]. 福建地质, 2006, 25(4): 4-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ200604000.htm 俞云文, 姜禹, 卢成忠. 浙江白垩纪火山岩的地层划分及钕同位素特征[J]. 地层学杂志, 2008, 32(1): 69-78. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2008.01.011 舒良树, 周新民, 邓平, 等. 中国东南部中、新生代盆地特征与构造演化[J]. 地质通报, 2004, 23(9/10): 876-884. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409158&flag=1 毛景文, 谢桂青, 程彦博, 等. 华南地区中生代主要金属矿床模型[J]. 地质论评, 2009, 55(3): 347-354. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2009.03.005 陈毓川, 王登红. 华南地区中生代岩浆成矿作用的四大问题[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(3): 315-321. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2012.03.002 刘皓, 王婵, 缪秉魁, 等. 华南地区Nb、Ta稀有金属矿床演化过程浅析[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1): 316. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1228.htm 邢光福, 洪文涛, 张雪辉, 等. 华东地区燕山期花岗质岩浆与成矿作用关系研究[J]. 岩石学报, 2017, 33(5): 1571-1590. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201705014.htm Gilder S A, Gill J, Coe R S, et al. Isotopic and paleomagnetic constraints on the Mesozoic tectonic evolution of south China[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1996, 101(B7): 16137-16154. doi: 10.1029/96JB00662
Li X H. Cretaceous magmatism and lithospheric extension in Southeast China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18(3): 293-305. doi: 10.1016/S1367-9120(99)00060-7
Li X H, Chung S L, Zhou H W, et al. Jurassic intraplatemagmatism in southern Hunan-eastern Guangxi: 40Ar/39Ar dating, geochemistry, Sr-Nd isotopes and implications for the tectonic evolution of SE China[J]. Geological Society London Special Publications, 2004, 226(1): 193-215. doi: 10.1144/GSL.SP.2004.226.01.11
谢桂青, 胡瑞忠, 赵军红, 等. 中国东南部地幔柱及其与中生代大规模成矿关系初探[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25(2): 179-186. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2001.02.010 Deng J F, Mo X X, Zhao H L, et al. A new model for the dynamic evolution of Chinese lithosphere: 'continental roots-plume tectonics'[J]. Earth-Science Reviews, 2004, 65(3/4): 223-275. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825203001065
Hsü K J, Shu S, Li J L, et al. Mesozoic overthrust tectonics in south China[J]. Geology, 1988, 16: 418-421. doi: 10.1130/0091-7613(1988)016<0418:MOTISC>2.3.CO;2
John B M, Zhou X H, Li J L. Formation and tectonic evolution of Southeastern China and Taiwan: Isotopic and geochemical constraints[J]. Tectonophysics, 1990, 183(1/4): 145-160.
Lapierre H, Jahn B M, Charvet J, et al. Mesozoic felsic arcmagmatism and continental olivine tholeiites in Zhejiang Province and their relationship with the tectonic activity in southeastern China[J]. Tectonophysics, 1997, 274(4): 321-338. doi: 10.1016/S0040-1951(97)00009-7
Zhou X M, Sun T, Shen W Z, et al. Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China: A response to tectonic evolution[J]. Episodes, 2006, 29(1): 26-33. doi: 10.18814/epiiugs/2006/v29i1/004
Liang L, Hu R Z, Hong Z, et al. New constraints on the Cretaceous geodynamics of paleo-Pacific plate subduction: Insights from the Xiaojiang-Beizhang granitoids, Zhejiang Province, Southeast China[J]. Lithos, 2018, 314/315: 382-399. doi: 10.1016/j.lithos.2018.06.020
Wang G C, Jiang Y H, Liu Z, et al. Multiple origins for the Middle Jurassic to Early Cretaceous high-K calc-alkaline I-type granites in northwestern Fujian province, SE China and tectonic implications[J]. Lithos, 2016, 246/247: 197-211. doi: 10.1016/j.lithos.2015.12.022
Yang Y L, Ni P, Yan J, et al. Early to late Yanshanian I-type granites in Fujian Province, SE China: Implications for the tectonic setting and Mo mineralization[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 137: 194-219. doi: 10.1016/j.jseaes.2016.11.017
邢光福, 卢清地, 陈荣, 等. 华南晚中生代构造体制转折结束时限研究——兼与华北燕山地区对比[J]. 地质学报, 2008, 82(4): 451-463. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.04.003 余明刚, 赵希林, 钱迈平, 等. 江西冷水坑火山-侵入杂岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 岩矿测试, 2015, 34(1): 138-149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201501024.htm 浙江省地质矿产局. 浙江省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-236. 福建省地质矿产局. 福建省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-216. 顾知微. 论闽浙运动[J]. 地层学杂志, 2005, 29(1): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2005.01.001 邢光福, 杨祝良, 孙强辉, 等. 广东梅州早侏罗世层状基性-超基性岩体研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2001, 20(3): 172-175. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.03.005 邢光福, 杨祝良, 毛建仁, 等. 东南大陆边缘早侏罗世火成岩特征及其构造意义[J]. 地质通报, 2002, 21(7): 384-391. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.07.004 孙强辉, 杨祝良, 陈荣, 等. 广东省兴宁市霞岚-永和钒钛磁铁矿带成矿地质特征[J]. 资源调查与环境, 2002, 23(4): 266-271. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2002.04.005 陈培荣, 周新民, 张文兰, 等. 南岭东段燕山早期正长岩-花岗岩杂岩的成因和意义[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 2004, 34(6): 493-503. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200406000.htm Xie X, Xu X S, Zou H B, et al. Early J2 basalts in SE China: Incipience of large-scale late Mesozoic magmatism[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2006, 49(8): 796-815. doi: 10.1007/s11430-006-0796-4
Li X H, Li Z X, Li W X, et al. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I- and A-type granites from central Guangdong, SE China: a Major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab?[J]. Lithos, 2007, 96(1/2): 186-204. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449370600291X
Yu X Q, Di Y J, Wu G G, et al. The Early Jurassic Magmatism in northern Guangdong Province, southeastern China: Constraints from SHRIMP zircon U-Pb dating of Xialan complex[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2009, 52(4): 471-483. doi: 10.1007/s11430-009-0038-7
冀春雨, 巫建华. 江西南部余田群长英质火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 33(2): 131-138. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2010.02.003 李武显, 赵希林, 邢光福, 等. 南岭东段早侏罗世沉积岩碎屑锆石U-Pb定年及其地质意义——以东坑盆地为例[J]. 大地构造与成矿学, 2013, 37(1): 78-86. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2013.01.009 陈荣, 邢光福, 杨祝良, 等. 浙东南英安质火山岩早侏罗世锆石SHRIMP年龄的首获及其地质意义[J]. 地质论评, 2007, 53(1): 31-35. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.01.005 Liu L, Xu X, Zou H. Episodic eruptions of the Late Mesozoic volcanic sequences in southeastern Zhejiang, SE China: petrogenesis and implications for the geodynamics of paleo-Pacific subduction[J]. Lithos, 2012, 154: 166-180. doi: 10.1016/j.lithos.2012.07.002
邢新龙, 邢光福, 陈世忠, 等. 浙江庆元地区早-中侏罗世火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质特征[J]. 地质通报, 2017, 36(9): 1583-1590. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2017.09.010 Zhou J, Jiang S, Wang X, et al. Re-Os isochron age of Fankeng basalts from Fujian of SE China and its geological significance[J]. Geochemical Journal, 2005, 39(6): 497-502. doi: 10.2343/geochemj.39.497
邓平, 舒良树, 余心起, 等. 闽西-赣南早-中侏罗世盆地及其火成岩特征[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 521-532. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200403016.htm 章邦桐, 陈培荣, 孔兴功. 赣南临江盆地余田群双峰式火山岩的Rb-Sr年代学研究[J]. 中国地质, 2002, 29(4): 351-354. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2002.04.003 陈培荣, 王银喜. 赣南燕山早期双峰式火山-侵入杂岩的Rb-Sr同位素定年及意义[J]高校地质学报, 1999, 5(4): 378-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX199904002.htm Wang Y, Fan W, Peng T, et al. Elemental and Sr-Nd isotopic systematics of the early Mesozoic volcanic sequence in southern Jiangxi Province, South China: petrogenesis and tectonic implications[J]. International Journal of Earth Sciences, 2005, 94(1): 53-65. doi: 10.1007/s00531-004-0441-4
项媛馨, 巫建华. 赣南龙南地区余田群玄武岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(5): 716-725. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.05.008 王岳军, 廖超林, 范蔚茗, 等. 赣中地区早中生代OIB碱性玄武岩的厘定及构造意义[J]. 地球化学, 2004, 33(2): 109-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200402000.htm 李亚楠, 邢光福, 邢新龙, 等. 闽北地区中侏罗世火山岩的发现及其地质意义[J]. 地质通报, 2015, 34(12): 2227-2235. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.12.009 Zhu W G, Zhong H, Li X H, et al. The early Jurassicmafic-ultramafic intrusion and A-type granite from northeastern Guangdong, SE China: age, origin, and tectonic significance[J]. Lithos, 2010, 119(3-4): 313-329. doi: 10.1016/j.lithos.2010.07.005
张振杰, 左仁广. 闽西南地区大地构造演化和矿床时空分布规律[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 217-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201501016.htm 罗锦昌, 陈郑辉, 屈文俊. 福建省永定山口钼矿辉钼矿铼-锇同位素定年及其地质特征[J]. 岩矿测试, 2009, 28(3): 254-258. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2009.03.012 江善元, 郭腾飞, 范张华. 闽中裂谷带稀有金属矿床主要类型特征及找矿前景展望[J]. 矿床地质, 2014, 33(S1): 1169-1170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2014S1587.htm 江善元. 福建永定大坪铌钽矿地质特征及找矿前景[J]. 有色金属(矿山部分), 2019, 71(4): 71-75, 87. doi: 10.3969/j.issn.1671-4172.2019.04.014 刘永超, 李建康, 邹天人, 等. 福建永定大坪铌钽矿化花岗斑岩体的流体演化对铌钽富集的制约[J]. 地质学报, 2017, 91(5): 1052-1065. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.05.007 杨昔林, 曹殿华, 李以科, 等. 江西德兴孔家-银山火山盆地的时代归属: 锆石U-Pb年代学证据[J]. 中国地质, 2011, 38(1): 86-93. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.01.009 李晓峰, 陈文, 毛景文, 等. 江西银山多金属矿床蚀变绢云母40Ar-39Ar年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 2006, 25(1): 17-26. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2006.01.003 余心起, 吴淦国, 张达, 等. 中国东南部中生代构造体制转换作用研究进展[J]. 自然科学进展, 2005, 15(10): 1167-1174. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2005.10.003 Li L M, Sun M, Xing G F, et al. Two late Mesozoic volcanic events in Fujian Province: constraints on the tectonic evolution of southeastern China[J]. International Geology Review, 2009, 51(3): 216-251. doi: 10.1080/00206810802619092
林敏. 福建镇前地区晚中生代火山作用[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2013: 1-108. 李祥辉, 陈斯盾, 罗家洪, 等. 浙江西部建德群锆石LA-ICP-MS之U-Pb同位素年龄及其地层学意义[J]. 地质论评, 2011, 57(6): 825-836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201106007.htm 王加恩, 刘远栋, 汪建国, 等. 浙江丽水地区磨石山群火山岩时代归属[J]. 华东地质, 2016, 37(3): 157-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201603002.htm Gan Y D. Prospecting ideas for Mesozoic granite-type, volcanics-type and exocontact-type uranium deposits in South China(Ⅰ)[J]. Uranium Geology, 2001, 17(5): 257-265. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YKDZ200105000.htm
邱骏挺, 余心起, 吴淦国, 等. 江西冷水坑矿区构造-岩浆活动的年代学约束[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 812-826. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201303007.htm 孟祥金, 徐文艺, 杨竹森, 等. 江西冷水坑矿田火山-岩浆活动时限: SHRIMP锆石U-Pb年龄证据[J]. 矿床地质, 2012, 31(4): 831-838. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.04.012 龚雪婧, 曾建辉, 曹殿华. 江西冷水坑矿床含矿花岗斑岩的Sr-Nd及锆石Hf-O同位素研究[J]. 中国地质, 2019, 46(4): 818-831. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201904013.htm Guo F, Fan W, Li C, et al. Multi-stage crust-mantle interaction in SE China: temporal, thermal and compositional constraints from the Mesozoic felsic volcanic rocks in eastern Guangdong-Fujian provinces[J]. Lithos, 2012, 150: 62-84. doi: 10.1016/j.lithos.2011.12.009
Sewell R J, Campbell S. Geochemistry ofcoeval Mesozoic plutonic and volcanic suites in HongKong[J]. Journal of the Geological Society, 1997, 154(6): 1053-1066. doi: 10.1144/gsjgs.154.6.1053
孟祥金, 侯增谦, 董光裕, 等. 江西冷水坑斑岩型铅锌银矿床地质特征, 热液蚀变与成矿时限[J]. 地质学报, 2009, 83(12): 1951-1967. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.12.011 孙建东, 骆学全, 张雪辉, 等. 江西省冷水坑银铅锌矿床铁锰碳酸盐角砾岩成因研究[J]. 中国地质, 2014, 41(2): 484-496. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.013 钱迈平, 张宗言, 余明刚, 等. 江西贵溪冷水坑晚侏罗世铁锰白云岩地层年龄及沉积环境[J]. 地层学杂志, 2015, 39(4): 380-394. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201504004.htm 徐贻赣, 吴淦国, 王长明, 等. 江西冷水坑银铅锌矿田闪锌矿铷-锶测年及地质意义[J]. 地质学报, 2013, 87(5): 621-633. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2013.05.003 左力艳, 侯增谦, 孟祥金, 等. 冷水坑斑岩型银铅锌矿床含矿岩体锆石SHRIMP U-Pb年代学研究[J]. 中国地质, 2010, 37(5): 1450-1456. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2010.05.021 陈其府. 福建邱村金矿床地质特征[J]. 江西有色金属, 2007, 21(4): 8-11. doi: 10.3969/j.issn.1674-9669.2007.04.003 袁慧香, 陈辉. 福建德化地区找矿进展及金矿成矿特征[J]. 矿物学报, 2015, (S1): 1055. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1765.htm 李海立, 肖惠良, 谢文清, 等. 福建德化北部陆相火山岩地区金矿含矿建造特征及其找矿方向[J]. 矿床地质, 2014, (S1): 415-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ2014S1210.htm 林泽铃. 福建德化扶枫林矿区金矿地质特征及成因探讨[J]. 福建地质, 2019, 38(3): 57-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ201903005.htm 陈龙照. 福建德化青云山铜金矿地质物化探特征[J]. 福建地质, 2011, 30(4): 293-300. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2011.04.004 雷凤至, 孙景贵, 徐智涛, 等. 福建德化地区东洋浅成热液金矿床成矿作用与成因研究[J]. 世界地质, 2019, (2): 339-353. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2019.02.003 徐楠. 福建东洋金矿成矿系统及其成因研究[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2017: 1-157. 高凤颖. 粤东鸿沟山金矿区地质特征, 矿床成因及电气石对金富集成矿的贡献[J]. 矿产与地质, 2018, (2): 257-262. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2018.02.011 范飞鹏, 肖惠良, 陈乐柱, 等. 粤东鸿沟山金矿区流纹斑岩锆石SHRIMP U-Pb定年、Lu-Hf同位素组成及其地质意义[J]. 地质论评, 2018, 64(1): 213-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201801024.htm 刘昭平, 吴建章. 福清下溪底银矿田矿床成因[J]. 福建地质, 1995, 14(2): 75-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ502.000.htm 邹清泉. 福建省莆田市乌寨尖银矿地质特征及成因探讨[J]. 企业技术开发, 2012, 31(1): 62-64. doi: 10.3969/j.issn.1006-8937.2012.01.036 方芳. 闽北香炉坪银金矿床地质特征及成因探讨[J]. 福建地质, 2005, 24(1): 12-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2005.01.002 沈中兴. 福建岭头坪铅锌金银多金属矿地质特征及远景分析[J]. 福建地质, 2005, 24(3): 147-153. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2005.03.004 徐晓春, 岳书仓. 浙江天台大岭口银(金)铅锌矿床的成矿物质来源[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 1997, 20(2): 12-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEFE702.001.htm 梁乐辉. 福建莆田泗洋铅锌矿地质特征及成因探讨[J]. 福建地质, 2008, (3): 4-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ200803002.htm 刘诗光. 福建松溪大林坑钼多金属矿床地质特征及成因初探[J]. 福建地质, 2005, 24(3): 13-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ200503001.htm 卢林. 福建省建瓯市井后叶腊石矿火山岩地层控矿特征分析[J]. 江西建材, 2017, 0(6): 231-233. doi: 10.3969/j.issn.1006-2890.2017.06.195 谢昕, 徐夕生, 邢光福, 等. 浙东早白垩世火山岩组合的地球化学及其成因研究[J]. 岩石学报, 2003, 19(3): 385-398. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200303001.htm Chen C H, Lee C Y, Shinjo R. Was there Jurassic paleo-Pacific subduction in South China?: Constraints from 40Ar/39Ar dating, elemental and Sr-Nd-Pb isotopic geochemistry of the Mesozoic basalts[J]. Lithos, 2008, 106(1-2): 83-92. doi: 10.1016/j.lithos.2008.06.009
广东省地质矿产局. 广东省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-260. 段政, 邢光福, 余明刚, 等. 浙闽边界区晚中生代火山作用时序与过程分析[J]. 地质论评, 2013, 59(3): 454-469. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2013.03.006 Su H M, Mao J W, He X R, et al. Timing of the formation of the Tianhuashan Basin in northern Wuyi as constrained by geochronology of volcanic and plutonic rocks[J]. Science China, 2013, 56(6): 940-955. doi: 10.1007/s11430-013-4610-9
苏慧敏, 毛景文, 何细荣, 等. 北武夷天华山盆地形成时限的约束: 来自火山岩-侵入岩的年代学证据[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(5): 745-769. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201305007.htm 唐春花, 张福神, 张旭, 等. 江西广丰岭底早白垩世破火山口地质和地球化学特征及其构造意义[J]. 华东地质, 2013, 34(2): 80-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201302004.htm Li X H, Chung S L, Zhou H, et al. Jurassic intraplatemagmatism in southern Hunan-eastern Guangxi: 40Ar/39Ar dating, geochemistry, Sr-Nd isotopes and implications for the tectonic evolution of SE China[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2004, 226(1): 193-215. doi: 10.1144/GSL.SP.2004.226.01.11
Yang S Y, Jiang S Y, Jiang Y H, et al. Zircon U-Pb geochronology, Hf isotopic composition and geologicalimplications of the rhyodacite and rhyodacitic porphyry in the Xiangshan uranium ore field, Jiangxi Province, China[J]. Science China Earth Sciences, 2010, 53(10): 1411-1426. doi: 10.1007/s11430-010-4058-0
Yang S Y, Jiang S Y J, Zhao K D, et al. Timing and geological implications of volcanic rocks from the Ruyiting section, Xiangshan uranium ore field, Jiangxi Province, SE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(12): 4362-4372. http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_acta-petrologica-sinica_thesis/0201252019869.html
何观生, 戴民主, 李建峰, 等. 相山流纹英安斑岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(2): 299-303. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2009.02.014 杨水源, 蒋少涌, 姜耀辉, 等. 江西相山火山侵入杂岩的锆石U-Pb精确定年及其地质意义[J]. 矿物学报, 2009, 29(S1): 341-342. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1180.htm 刘飞宇, 巫建华, 刘帅. 赣杭带早白垩世粗面岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其意义[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2009, 32(4): 330-335. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2009.04.005 张家菁, 施光海, 童贵生, 等. 浙江徐家墩鹅湖岭组含铜多金属矿火山岩的地球化学与年代学[J]. 地质学报, 2009, 83(6): 791-799. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.06.005 王保峰, 巫建华. 江西南部版石盆地火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2011, 34(1): 18-24. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2011.01.003 徐勋胜, 巫建华. 江西南部蔡坊盆地火山岩系层序与地质时代[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 33(3): 211-218. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2010.03.02 巫建华, 刘飞宇, 刘帅. 峡江-广丰和三南-寻乌火山岩带晚中生代粗面岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J]. 地质论评, 2011, 57(1): 125-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201101019.htm Davis D W, Sewell R J, Campbell S D G. U-Pb dating of Mesozoic igneous rocks from Hong Kong[J]. Journal of the Geological Society, 1997, 154(6): 1067-1076. doi: 10.1144/gsjgs.154.6.1067
Sewell R J, Campbell S D G, Fletcher GJ N, et al. The pre-Quaternary geology of Hong Kong[C]//Civil Engineering Department, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region, 2000: 181.
Li Y, Zhou M F, Lai K W, et al. Geochemical and geochronological constraints on Late Jurassic volcanic rocks at Tuen Mun, Hong Kong, with implications for the Palaeo-Pacific subduction[J]. International Geology Review, 2014, 56(4): 408-429. doi: 10.1080/00206814.2013.873355
邢光福, 吴振扬, 陶奎元, 等. 香港国家地质公园粮船湾组火山岩岩石学研究[J]. 中国地质, 2011, 38(4): 1079-1093. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.04.026 张杰伟. 赣杭成矿带铀矿床成矿系列研究新进展和存在问题[J]. 科技经济导刊, 2017, 0(14): 134-135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJKJ201714112.htm 杨水源, 蒋少涌, 姜耀辉, 等. 江西相山流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石U-Pb年代学和Hf同位素组成及其地质意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 4(8): 935-969. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201008003.htm 陈正乐, 王永, 周永贵, 等. 江西相山火山——侵入杂岩体锆石SHRIMP定年及其地质意义[J]. 中国地质, 2013, 40(1): 217-231. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.01.015 胡志华, 林锦荣, 姚亦军, 等. 相山铀矿田成矿构造系统及找矿方向探讨[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2018, 142(2): 27-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ201802003.htm 李建峰, 周万蓬, 张德志. 江西相山铀矿田成矿有利因素分析[J]. 广东化工, 2014, 41(3): 77-79. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2014.03.037 张万良. 相山铀矿田成矿后隆升剥露的磷灰石裂变径迹分析[J]. 地质找矿论丛, 2012, 27(1): 23-28. doi: 10.3969/j.issn.1001-1412.2012.01.004 邵飞, 范衡, 夏菲, 等. 相山矿田斑岩型铀矿床地球化学特征及成矿机制探讨[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2011, 34(4): 308-314. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2011.04.002 刘军港, 李子颖, 聂江涛, 等. 相山深部铅锌多金属矿化S同位素特征及其地质意义[J]. 地质论评, 2017, 63(S1): 253-254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2017S1114.htm 刘军港, 李子颖, 聂江涛, 等. 相山铀矿田西部地区深部多金属矿化成矿年代与成矿流体演化: Rb-Sr同位素体系的制约[J]. 岩石学报, 2019, 35(9): 2787-2800. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201909011.htm 韩效忠, 刘蓉蓉, 等. 浙江省衢州地区新路火山岩盆地西段铀成矿模式[J]. 矿床地质, 2010, 29(2): 332-342. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2010.02.015 王洪作, 吴俊奇, 陈培荣, 等. 大桥坞产铀火山-侵入杂岩的岩浆混合作用及其对赣杭构造带铀成矿潜力的指示意义[J]. 高校地质学报, 2016, 22(1): 30-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201601003.htm 韩效忠, 吴兆剑, 刘蓉蓉, 等. 浙江新路盆地九华山火山-侵入杂岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 地球科学, 2018, 43(S1): 192-208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX2018S1019.htm 林祥铿. 赣杭构造带若干铀矿床的同位素年龄研究及铀源初探[J]. 铀矿地质, 1990, 6(5): 257-264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ199005000.htm 周家志. 670铀矿床地质特征及其成因[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 1992, 15(1): 31-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ199201003.htm 朱三牛, 张万良, 胡茂梅. 浙江省大洲铀矿田控矿因素及成矿模式[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2016, 39(3): 229-238. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2016.03.005 毛孟才. 浙江火山岩型铀成矿特征及找矿前景[J]. 地质找矿论丛, 2004, 19(1): 8-12. doi: 10.3969/j.issn.1001-1412.2004.01.003 张万良. 华南铀矿类型、特点及其空间分布[J]. 矿产与地质, 2011, 25(4): 265-272. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2011.04.001 田建吉, 胡瑞忠, 苏文超, 等. 赣杭构造带东段661铀矿床成因机制探讨[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1): 379-380. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1249.htm 梅玉萍, 李华芹, 王登红, 等. 江西岩背斑岩锡矿的成岩成矿时代及其地质意义[J]. 地球学报, 2007, 28(5): 456-461. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2007.05.006 梁鹤. 华南白垩纪岩背斑岩锡矿成矿斑岩的成因及其成矿意义[D]. 中国科学院大学(中国科学院广州地球化学研究所)硕士学位论文, 2017: 1-98. 徐敏林, 张国培, 漆富勇, 等. 江西省会昌县淘锡坝大型锡矿床构造控矿机制探讨[J]. 资源调查与环境, 2011, 32(4): 26-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201104002.htm 王献忠, 宋贵斌, 公维国, 等. 黑龙江塔河宝兴沟金矿床地质特征及流体包裹体研究[J]. 黄金, 2014, 35(4): 19-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201404007.htm 毛晓冬, 黄思静. 广东长坑-富湾金银矿床微量元素及稀±元素地球化学[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2002, 29(4): 410-417. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2002.04.008 余明刚, 邢光福, 沈加林, 等. 雁荡山世界地质公园火山岩年代学研究[J]. 地质学报, 2006, 80(11): 1683-1690. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.11.006 邢光福, 陈荣, 杨祝良, 等. 东南沿海晚白垩世火山岩浆活动特征及其构造背景[J]. 岩石学报, 2009, 25(1): 77-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200901008.htm 王德滋, 周金城, 邱检生, 等. 中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩特征与成因[J]. 高校地质学报, 2000, 64(4): 487-498. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2000.04.001 李坤英, 沈加林, 王小平. 中国浙闽赣地区中生代陆相火山岩同位素年代学[J]. 地层学杂志, 1989, 13(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ198901000.htm 俞云文. 浙江早白垩世晚期火山活动与火山-沉积岩系地层划分[J]. 浙江地质, 1994, 10(2): 13-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJDZ199402003.htm 崔玉荣, 谢智, 陈江峰, 等. 浙东晚中生代玄武岩的锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J]. 高校地质学报, 2010, 16(2): 198-212. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.02.007 秦社彩. 浙闽白垩纪镁铁质火山岩地球化学特征及其深部动力学意义[D]. 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所)博士学位论文, 2007: 1-110. 姜杨, 钱迈平, 邢光福, 等. 浙江天台盆地含恐龙骨骼及蛋化石地层的锆石U-Pb年代学[J]. 地层学杂志, 2016, 40(3): 272-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201603005.htm 冯宗帜, 亓润章, 黄水兴, 等. 福建永泰-德化地区火山地质及火山岩含矿性[J]. . 南京地质矿产研究所所刊, 1991, 9(S1): 1-100. 谢昕, 邹海波. 中国东南沿海中-新生代玄武岩微量元素和Nd-Sr-Pb同位素研究[J]. 岩石学报, 2001, 17(4): 617-628. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200104011.htm 肖爱芳, 黎敦朋. 福建省紫金山复式花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb测年[J]. 东华理工大学学报: 自然科学版, 2013, 35(4): 343-351. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ201204009.htm 陈忠权, 郭良, 李文辉. 粤东北大坪地区白垩纪火山岩的特征研究[J]. 广东地质, 2003, 18(3): 1-8. 舒良树, 邓平, 王彬, 等. 南雄-诸广地区晚中生代盆山演化的岩石化学、运动学与年代学制约[J]. 中国科学: 地球科学, 2004, 34(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200401000.htm Geng H, Xu X, O'Reilly S Y, et al. Cretaceous volcanic-intrusivemagmatism in western Guangdong and its geological significance[J]. Science in China Series D, 2006, 49(7): 696-713. doi: 10.1007/s11430-006-0696-7
梁华英, 孙卫东, 莫济海, 等. 粤中三水盆地构造-岩浆事件与矿集区形成[J]. 中国地质, 2008, 35(6): 1121-1128. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2008.06.009 李坤英, 沈加林, 王小平, 等. 东南沿海火山、侵入杂岩同位素年代学[J]. 中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊, 1990, 11(4): 45-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ199004006.htm 巫建华, 徐勋胜, 刘帅. 赣南-粤北地区晚白垩世早期长英质火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(8): 1296-1305. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.08.009 周云. 海南岛早古生代火山-沉积记录及其大地构造意义[D]. 中国科学院广州地球化学研究所博士学位论文, 2014: 1-95. 邢光福, 郑剑波, 沈加林, 等. 福建泰宁世界地质公园丹霞红层研究[J]. 地层学杂志, 2013, 37(1): 18-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201301004.htm 谢昕, 徐夕生, 邹海波, 等. 中国东南部晚中生代大规模岩浆作用序幕: J2早期玄武岩[J]. 中国科学: 地球科学, 2005, 35(7): 587-605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200507000.htm 巫建华, 项媛馨, 钟志菲. 江西广丰、玉山盆地橄榄玄粗岩的SHRIMP锆石U-Pb定年和Sr-Nd-Pb-O元素同位素特征[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(4): 645-656. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.04.004 杨永峰, 董传万, 闫强, 等. 浙闽沿海晚中生代伸展构造作用: 来自福建沿海中-基性岩墙群的证据[J]. 矿物岩石, 2010, 30(2): 87-94. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2010.02.015 高天钧, 王振民, 吴克隆, 等. 台湾海峡及其周边地区构造岩浆演化与成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 1999: 8-20. 王少怀, 裴荣富, 曾宪辉, 等. 再论紫金山矿田成矿系列与成矿模式[J]. 地质学报, 2009, 83(2): 145-157. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200902002.htm 潘天望, 袁远, 吕勇, 等. 福建紫金山矿田早白垩世以来构造演化和成岩成矿时空格架[J]. 地质力学学报, 2019, 25(1): 61-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201901027.htm 陈世忠, 马明, 陈刚, 等. 武夷山成矿带桃溪隆起、岩浆侵入和区域铜多金属矿成矿作用[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2010, 35(6): 83-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201006009.htm 赵希林, 毛建仁, 陈荣, 等. 闽西南地区紫金山岩体锆石SHRIMP定年及其地质意义[J]. 中国地质, 2008, 35(4): 590-597. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2008.04.003 黄文婷, 李晶, 梁华英, 等. 福建紫金山矿田罗卜岭铜钼矿化斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及成矿岩浆高氧化特征研究[J]. 矿物学报, 2011, 29(1): 592-593. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2011S1304.htm 梁清玲, 江思宏, 王少怀, 等. 福建紫金山矿田罗卜岭斑岩型铜钼矿床辉钼矿Re-Os定年及地质意义[J]. 地质学报, 2012, 86(7): 1113-1118. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.07.007 张德全, 佘宏全, 李大新, 等. 紫金山地区的斑岩-浅成热液成矿系统[J]. 地质学报, 2003, 77(2): 253-261. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.02.014 黎敦朋, 邱小平, 张文慧, 等. 福建紫金山矿田深部似斑状花岗闪长岩锆石SHRIMP U-Pb和单矿物40Ar/39Ar年龄及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 40(4): 783-797. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201604012.htm 林全胜. 福建武平悦洋银多金属矿床特征及成因探讨[J]. 福建地质, 2006, 25(2): 82-85. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2006.02.003 刘乃忠. 福建政和马仑头金矿成矿物理化学条件及成因分析[J]. 福建地质, 2017, 36(4): 239-250. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2017.04.001 胡永和, 徐步台, 李长江, 等. 浙江中生代火山岩区"浅成热液"型金、银矿床的成因特征与成矿模式[J]. 矿产与地质, 1991, 5(22): 176-182. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD199103006.htm 钱建民, 钟增球, 楼新涛, 等. 浙江治岭头矿田地球化学特征的研究[J]. 金属矿山, 2008, 0(6): 87-89, 98. doi: 10.3321/j.issn:1001-1250.2008.06.024 张克尧, 王建平, 杜安道, 等. 福建福安赤路钼矿床辉钼矿Re-Os同位素年龄及其地质意义[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 151-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200901016.htm 王翠芝, 李超. 福建武夷山坪地钼矿辉钼矿铼-锇同位素定年及其地质意义[J]. 岩矿测试, 2012, 31(4): 189-196. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201204034.htm 赵芝, 陈郑辉, 王成辉, 等. 闽东大湾钼铍矿的辉钼矿Re-Os同位素年龄——兼论福建省钼矿时空分布及构造背景[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(3): 399-405. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2012.03.012 张永山. 浙江省找矿前景分析及需要研究解决的几个重要地质问题[J]. 火山地质与矿产, 2000, 21(3): 166-171. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2000.03.002 叶锡芳. 浙江萤石矿床成矿规律与成矿模式[J]. 西北地质, 2014, 47(1): 208-220. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.019 徐少康, 夏学惠, 闫飞, 等. 浙江八面山新型萤石矿床成矿期次及成矿作用[J]. 化工矿产地质, 2011, 33(4): 215-222. doi: 10.3969/j.issn.1006-5296.2011.04.004 汤元龙. 浙江苍南矾山破火山口与明矾石矿床成因机制研究[J]. 化工地质, 1992, 14(3): 8-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGKC199203002.htm 尤阳正. 福建浦城黎处萤石矿地质特征及成因探讨[J]. 福建地质, 2018, 37(3): 220-226. doi: 10.3969/j.issn.1001-3970.2018.03.004 任纪舜. 新一代中国大地构造图——中国及邻区大地构造图(1: 5000000)附简要说明: 从全球看中国大地构造[J]. 地球学报, 2003, 24(1): 1-2. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.001 王德滋, 周金城. 大火成岩省研究新进展[J]. 高校地质学报, 2005, 11(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.01.001 徐夕生, 谢昕. 中国中南部晚中生代-新生代玄武岩与壳幔作用[J]. 高校地质学报, 2005, 11(3): 318-334. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.004 周金城, 蒋少涌, 王孝磊, 等. 华南中侏罗世玄武岩的岩石地球化学研究[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(10): 927-936. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200510002.htm 张岳桥, 徐先兵, 贾东, 等. 华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录[J]. 地学前缘, 2009, 16(1): 234-247. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.026 华仁民, 陈培荣, 张文兰, 等. 论华南地区中生代3次大规模成矿作用[J]. 矿床地质, 2005, 24(2): 99-107. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2005.02.002 Zhou X M, Li W X. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 2000, 326(3): 269-287. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195100001207
Shu L S, Zhou X M, Deng P, et al. Mesozoic tectonic evolution of the Southeast China Block: New insights from basin analysis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34(3): 376-391. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.06.004
Li Z X, Li X H. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China: A flat-slab subduction model[J]. Geology, 2007, 35(2): 179-182. doi: 10.1130/G23193A.1
周金城, 蒋少涌, 王孝磊, 等. 东南沿海晚中生代镁铁质岩的Re-Os同位素组成[J]. 岩石学报, 2006, 22(2): 407-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200602013.htm 董传万, 张登荣, 徐夕生, 等. 福建晋江中-基性岩墙群的锆石SHRIMP U-Pb定年和岩石地球化学[J], 2006, 22(6): 1696-1702. 邱检生, 王德滋, 彭亚鸣, 等. 浙江舟山桃花岛碱性花岗岩的岩石学和地球化学特征及成因探讨[J]. 南京大学学报(自然科学版), 1996, 32(1): 80-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ601.014.htm 邱检生, 王德滋, 周金城, 等. 福建永泰云山碱性流纹岩的厘定及其地质意义[J]. 地质论评, 2000, 46(5): 520-529. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.05.011 邱检生, 蟹泽·聪史, 王德滋. 浙江苍南瑶坑碱性花岗岩的地球化学及其成因类型[J]. 岩石矿物学杂志, 2000, 19(2): 97-105. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2000.02.001 董传万, 闫强, 张登荣, 等. 浙闽沿海晚中生代伸展构造的岩石学标志: 东极岛镁铁质岩墙群[J]. 岩石学报, 2010, 26(4): 1195-1203. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201004018.htm 谢磊, 王汝成, 王德滋, 等. 浙江桃花岛碱性和普陀山铝质A型花岗岩副矿物对比研究[J]. 2005, 11(3): 390-403. 单强, 曾乔松, 李建康, 等. 福建魁岐晶洞花岗岩锆石U-Pb年代学及其地球化学研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(4): 1155-1167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201404020.htm
计量
- 文章访问数: 3251
- HTML全文浏览量: 461
- PDF下载量: 3987
