Restoration of the Devonian-Carboniferous limited ocean basin and deep structure of ophiolitic melange in the Hongshishan area of Gansu Province
-
摘要:
采用构造岩相学和构造-古地理单元恢复、AMT、地面高精度磁法等综合方法，对甘肃红石山和邻区泥盆纪—石炭纪有限洋盆进行重建，对红石山蛇绿混杂岩带进行构造岩相学解剖和深部探测。划分出5个构造层，前华里西期、华里西期、印支期、燕山期和喜山期。北部构造带为四顶黑山-雀儿山晚古生代岩浆弧相，中部构造带红石山蛇绿混杂岩带恢复为泥盆纪—石炭纪有限洋盆相+洋壳残片相，南部构造带为白山-狼娃山晚古生代岛弧相。蛇绿岩套从下到上的垂向单元为晚泥盆世—早石炭世变质超镁铁杂岩→堆晶超镁铁-镁铁岩→均质辉长岩和少量的辉绿岩墙→早石炭世扫子山期深水相硅质岩和含炭硅质细碎屑岩（有限洋盆相）。陆缘海相岛弧地体南北两侧为早石炭世扫子山期和白山期浅海相火山岛弧带。哈萨克斯坦板块南缘南向俯冲碰撞在敦煌地块北缘增生楔构造背景下，形成SSZ型蛇绿岩套。红石山构造-蛇绿混杂岩带与周缘地质体具有不同的构造岩相学边界，从北向南具有明显的4个构造岩相学水平分带，中心部位为超基性岩构造岩块单元，以糜棱岩相辉长岩和蛇纹石片岩为包络面的构造岩片（基质单元），蛇绿混杂岩带总体为无根状大型透镜体。红石山构造-蛇绿混杂岩带将两侧地质体卷入混杂岩带内，这种复杂镶嵌结构的构造岩相体有利于形成大型-超大型斑岩型金铜钼矿床、浅成低温热液金矿床和造山型金矿床。
Abstract:Based on the comprehensive studies of tectonic lithofacies, restorations of tectonic paleogeographic units, AMT, and high-precision ground magnetic survey, the Devonian-Carboniferous limited ocean basin in the Hongshishan area of Gansu province was reconstructed.Furthermore, the depth structures of ophiolitic melange were detected by the means of AMT and tectonic lithofacies.It is classified into five tectospheres, namely, Pre-Variscan tectosphere, Variscan tectosphere, Indosinian tectosphere, Yanshanian tectosphere and Himalayan tectosphere.The northern tectonic belt is the Siding Heishan-Quershan Late Paleozoic magmatic arc facies, the central tectonic belt is the Hongshishan ophiolite melange belt which is restored to the Devonian-Carboniferous limited oceanic basin facies + oceanic crust remnant facies, and the southern tectonic belt is the Baishan-Langwashan Late Paleozoic island arc facies.The Hongshishan ophiolitic units from the lower to the top are the Devonian-Carniferous metamorphized ultramafic complex→cumulate ultramafic to mafic complex→homogeneize gabbro and diabase dikes→cherts and carbonic fine-clastic rocks formed from the deep water environment in the Early Carniferous Saozishan period(the limited oceanic facies).The north and south sides of the continental margin marine island arc terrain are Early Carboniferous Saozishanian and Baishanian shallow marine volcanic island arc belts.As a result of southward subduction of the Kazakhstan plate, the Hongshishan SSZ-type ophiolitic melange might be formed on the accretionary wedge on the northern margin of the Dunhuang terrain.Hongshishan ophiolitic melange belt and its peripheral terrain are defined by different tectonic petrography boundaries, which obviously show four tectonic petrography zones from north to south.The center is ultramafic rocks characterized by gabbro and serpentine schist mylonite.The ophiolite melange belt is generally a large rootless lens.The Hongshishan tectonic-ophiolite melangite belt involved the geological terrains on its both sides to form a complex mosaic structural lithofacies conducive to the formation of large-super-large porphyry Au, Cu, Mo deposits, epithermal gold deposits and orogenic gold deposits.
-
随着城市化进程的加快与人口数量迅速增多，生态环境变化对农业生产的影响已成为全球范围重点关注的问题之一[1]。据《全国生态环境十年变化(2000—2010年)调查评估报告》调查结果表明，全国生态安全形势极为严峻，生态保护与发展矛盾突出，主要表现在农业生产与开发导致的水土流失、土地沙化等问题加剧。中国作为以农业生产为国民经济基础的国家，农业生产的合理布局及可持续发展一直受到政府部门高度重视。在《中共中央、国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》中指出“要在资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价的基础上，科学有序统筹布局生态、农业、城镇等功能空间”。
土地生产及农业适宜评估是农业区域开发与规划的重要步骤，这一领域国外研究多与GIS技术有机结合且多注重模型构建及单一作物的GIS应用[2-3]。Stork等[4]基于GIS方法在区域尺度上利用供水条件及土壤质量两大因素来评价薪柴生产潜力区域。Kumar等[5]采用频率比(FR)、层次分析法(AHP)，结合遥感(RS)和地理信息系统(GIS)多重手段共同探索潜在的农业用地，对制定研究区可持续农业管理计划具有极好作用。Javad等[6]基于遥感(RS)和GIS技术，采用层次分析法和物质元素技术来评估和绘制大麦的种植布局，实验结果表明层次分析法和物质元素技术混合可使模型准确度更高。而国内研究偏重于应用，早期多以与农业生产相关的土壤、气候、地形等单一因素或单一植被展开研究。如土壤重金属元素的来源辨识、对生态环境污染风险的评价研究[7-9]，或土壤养分含量动态变化跟踪及土培对策研究[10-12]。土地利用方式引起的土壤理化性质及生态效应变化等方面也有研究[13-15]。此外，在降水量变化特征及自然灾害对农业生产影响方面的研究也较为广泛[15-18]。现阶段随着国土空间规划相关政策提出，“资源环境承载能力与国土空间开发适宜性”(简称“双评价”)研究也逐渐开展[19-22]。总体看，已有研究大多具有较强的针对性和单一性，而关于不同时间尺度下的区域农业生产环境变化开展的农业适宜性评价鲜有报道。
本文运用ArcGIS的空间分析方法，采用南通市近年来气候条件变化、土壤肥力与土壤重金属污染情况等评价因子加权求和的方式，对南通市县市地区的农业生产适宜性进行分析，为1:50万精度及大比例尺图件关于农业生产要素的区域分析及动态变化影响分析提供参考方法，为推进南通市及更小尺度范围的地区了解区域农业生产环境变化并制定相应环境改善政策、开展农作物产业布局研究、识别农业生产合理区、国土空间规划方案制定提供依据支持。
1. 研究区概况
南通市地处江苏省东南部，处于沿海经济带与长江经济带T字形交汇中心，富集“黄金海岸”与“黄金水道”两大优越的空间地理位置资源，是长江流域重要的港口城市之一，也是中国沿海地区土地资源最丰富的地区之一。南通市凭借其独特的地理位置与丰富的自然资源已成为国内沿海地区农业优质发展的典型地区。南通市属长江三角洲冲积平原，全境地势平坦，多数地区海拔在2~6 m之间。全市现有耕地44.87×104 m2，以水田和旱地为主，当地农业产品以粮棉为主，盛产棉花和特种经济作物，耕地产出率高于全省平均水平[9]。南通市土壤多为水稻土、潮土及滨海盐土，整体土壤肥力较高，呈碱性土质[10]。
已有调查表明，当地年平均气温达到15~17℃，年平均日照时数在1700~2200 h之间，年平均降水量为1000~1100 mm，属于典型的气候温和、光照充足、雨水丰沛的农业适宜区，地处海陆过渡带(滨江临海)，受季风影响明显，也是典型的自然灾害频发区。下辖海安县、如东县、如皋市、启东市、海门市，崇川区、港闸区、通州区，考虑到获取数据的重合性，本次研究将崇川区与港闸区合并为南通市辖区。
2. 数据来源与评价体系
2.1 数据来源
本次研究所用数据主要为空间数据和统计数据，其中，空间数据包含南通市行政区划图、南通市基础地理图；统计数据包括积温、年降水量、日照时数、土壤养分、土壤重金属元素含量。积温采用当地一年内日平均气温≥10℃的持续期间日平均气温的总和作为年积温数据；年降水量、日照时数来源于《南通市统计年鉴》(2013—2017)；土壤肥力数据、土壤重金属数据来源于土壤肥力普查数据及巩万合等[8, 10]关于南通市土壤肥力及重金属的相关研究。具体如表 1所示。
表 1 数据来源Table 1. Data sources数据名称 数据来源 数据类型 积温 天气网历史天气数据的日平均温度 统计数据 年降水量 《南通市统计年鉴》(2013—2017) 统计数据 日照时数 《南通市统计年鉴》(2013—2017) 统计数据 土壤养分数据 全国第二次土壤普查数据 统计数据 土壤重金属数据 全国第二次土壤普查数据、巩万合等[8, 10]关于南通市土壤肥力及重金属 统计数据 南通市行政区划图 地理信息共享平台(https://www.tianditu.gov.cn) 空间数据 南通市基础地理图 地理信息共享平台(https://www.tianditu.gov.cn) 空间数据 2.2 评价体系构建
农业生产过程极易受多种因素影响，因此结合南通市生态环境特性与农业生产模式，选取积温、年降水量、日照时数、土壤养分(有机质、P、K)、土壤重金属(Cd、Cr、Hg、Pb、As)11个评价指标因子构建农业生产适应性评价体系，如表 2所示。这些评价因子对农业生产影响的范围及强度存在差异，结合南通市实际情况，采用德尔菲法[23-25]将所有指标对当地农业影响的重要程度逐一评分，最终确定各指标权重。在此基础上参考“双评价指南”，并与专家评定结合，共同划定同一因子的适宜程度等级。
表 2 农业生产适应性评价体系Table 2. Evaluation system of agricultural production adaptability评价指标 指标因子 权重 分值 分类 评价指标 指标因子 权重 分值 分类 气候 积温/℃ 0.15 1 < 5000 土壤 土壤磷含量/(mg·kg-1) 0.1 2 50~70 2 5000~5500 3 70~90 3 5500~5700 4 ≥90 4 ≥5700 Cd/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥0.2 年降水量/mm 0.1 1 < 1000 2 0.1~0.2 2 1000~1500 3 < 0.1 3 ≥1500 Cr/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥60 日照时数/h 0.1 1 1000~1400 2 50~60 2 1400~2200 3 < 50 3 2200~3000 Hg/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥0.12 土壤 土壤有机质/% 0.1 1 < 0.6 2 0.1~0.12 2 0.6~1 3 < 0.1 3 1~2 Pb/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥25 4 2~3 2 20~25 土壤钾含量/(mg·kg-1) 0.1 1 < 10 3 15~20 2 10~20 4 < 15 3 20~30 As/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥8 4 ≥30 2 6~8 土壤钾含量/(mg·kg-1) 0.1 1 < 50 3 < 6 评价单元的综合得分是确定土地开发建设适宜性等级的基础，本次研究通过ArcGIS的空间统计方法，采用11个适宜性评价因子加权求和的数据模型来构建农业生产适宜性指数，计算公式如下所示:
Ti=n∑i=1Wi∗Ci (1) 式中：T代表南通市农业生产适宜性指数及综合得分，i=1，…，n代表第i个评价因子；W表示第i个评价因子的权重；C表示对应的评价因子等级评分。
基于ArcGIS软件平台，以南通市行政区划图为本底，所属县级区域为基本单位，对采集获取的各项数据进行空间叠加分析与属性空间化，构成多因子属性值的综合评价图，进而对南通市农业适宜性程度进行综合评价，划分为农业最适宜区、农业适宜区、农业较适宜区、农业一般适宜区[26-27]。
3. 评价过程与结果
3.1 气候变化
了解区域积温、降水演变规律、区域日照时数，可为农业环境条件筛选适宜种植的作物类型提供参考。
3.1.1 积温年际变化特征
分析积温年际变化有利于对该地区未来的农业生产气候条件做出合理预判。本研究对南通市近5年(2014—2018年)的积温年际变化进行统计，如图 1所示，近5年南通市不同区域积温主要分布在5358.5~5826.5℃之间，年际变化波动幅度较大，随年份递增积温整体呈波动上升趋势，这与王涛等[16]的研究结果一致。对比同一年份南通市各区域之间的积温变化，发现不同地区的积温变化特征基本随年份呈现统一变化规律。经统计，近5年南通市不同区域积温均高于5300℃，产生的热量满足了大部分农作物的需求，属于农业生产的适宜区域。
![]()
图 1 2014—2018年南通市各地区积温年际变化Figure 1. Changes of accumulated temperature in different regions of Nantong from 2014 to 20183.1.2 区域积温空间分布特征
区域积温图可通过直观展示积温具体情况来挖掘其空间分布特征。利用ArcGIS软件平台，以县级区域为单位叠加空间属性将南通市积温分布划分为4类积温区域(综合各地近5年平均积温)。如图 2所示，积温较高区域的温度集中在5563~5712℃之间，主要分布在南通市辖区、通州、海门、启东4个地区，占据了全市47.18%的面积，这部分地区纬度偏低、人口稠密、城市建设用地布局紧张、临江沿海工业聚集程度拥挤，长年处于南通市高积温区域。如东市、海安市区域积温在5494~5563℃之间，处于积温梯度中部，如皋地区积温低于5494℃，处于南通市低积温区域。
![]()
图 2 南通市积温区空间分布(2014—2018年平均值, 单位：℃)Figure 2. Spatial distribution of accumulated temperature in Nantong (Average of accumulated temperature from 2014 to 2018)3.1.3 降水量与日照时数时间分布特征
图 3为南通市年均降水量与年日照时数的年际变化情况(2013—2017年)，从图中历年降水数据可知，年降水量在2013—2016年基本呈逐年递增趋势，在2016年达到近年降水量最高值1921.4 mm，到2017年降水量陡减，同比上年减少了39.8%，表明南通市年降水量起伏波动变化大，极易受洪涝、干旱等气象灾害影响，因此应重点预测降水受灾风险区，提前做好防护措施，避免农业生产与城市基础设施遭受破坏。年日照时数的变化特征与年降水量完全相反，两者之间的变化规律呈负相关。
![]()
图 3 南通市近年年平均降水量、年平均日照时数的年际变化(2013—2017年)Figure 3. Annual variation of annual average precipitation and annual average sunshine hours in Nantong from 2013 to 2017降水量与日照时数的月分布对农作物生长影响、农业环境变化、灾害风险预测提供分析依据。图 4为南通市降水量月分布情况(2013—2017年月平均数据)，通过对降水量的分析，发现南通市全年降水大多集中于5~11月之间，占据年降水量的76.2%~86.3%，其中南通地区的降水峰值主要集中在6月中下旬至7月上中旬的梅雨期，因此应在梅雨期前夕做好重点防御工作。月日照时数按时间分布来看，6~7月的光照时数明显偏低，在光照强度与时间不足的条件下农作物难以进行有效的光合作用，进而导致农作物的减产与停产。此外，梅雨期降水集中，空气湿度与土壤湿度大，极易诱发病虫害[21]。
![]()
图 4 南通市降水量、日照时数月际变化Figure 4. Inter-monthly variation of precipitation and sunshine hours in Nantong3.1.5 气候变化对南通市农业生产影响分析
农业对气候变化的反应敏感而脆弱，气候变化还会导致农作物生长过程发生改变[28]。南通市现代农业以小麦、大麦、稻谷等粮食作物与大豆、花生、油菜、棉花等经济作物作为主要农作物，农作物产业分布具备如下的地域特点，小麦、大麦、稻谷等粮食作物多分布在海安、如东、如皋等地区，花生、油菜、棉花等经济作物主要集中于启东、海门等沿海地区。南通市主要农作物的产业空间分布在一定程度上符合农作物对气候条件的要求。
根据南通市积温空间分布、降水量与日照特征对照分析，发现高积温气候适宜区域与经济作物分布区域高度重合，高积温区受沿海区位影响有降水量大、日照时数偏小等特点，可见对光热要求较高的油菜、棉花等作物极易受气候变化影响。对于处于粮食主产区、积温梯度中部的如东与海安来讲，气候变化特征与强度可能会对喜长日照的小麦产生影响，相对于喜高温、多湿、短日照的稻谷，气候变化对其影响较小。
总体看，气候变化对不同农作物的影响强度与范围差异性较大，且难以把控气候演变规律，因此可通过调整农田种植结构与农业布局模式、选育良种、加强气候灾害防控等措施来适应气候变化[29]。
3.2 土壤养分
3.2.1 土壤养分年际变化特征
图 5为南通市养分年际变化情况，随年份增加，全氮与有效磷呈递增趋势，土壤全氮含量浮动趋于稳定，至2012年达到12.5 mg/kg，增幅不足27%。有效磷的起伏变化较大，1982—2012年土壤有效磷增幅超过390%，至2012年含量达到20.6 mg/kg。土壤全氮与有效磷的逐年递增主要来自于有机肥的施用，与之相比，土壤速效钾的年际浮动极特殊，自1982—2012年经历了先减少后增加再减少的连续起伏过程。根据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准，南通市土壤全氮与有效磷含量均满足土壤养分标准的二级要求，速效钾含量仅达到四级标准要求。
3.2.2 土壤养分评价
利用南通市各区域土壤养分空间分析，将土壤养分划为养分丰富、养分充足、养分较充足及养分基本充足4级(图 6)。海安、如东因土壤养分条件优越，列为土壤养分丰富区，通州、启东养分含量相对有所下滑，划为土壤养分充足地区，市辖区与海门市划为养分较充足区，与其他区域相比，如皋耕地面积相对偏少且土壤养分含量略有不足，可划分为养分基本充足地区。
![]()
图 6 南通市各地区养分空间分布Figure 6. Spatial distribution of nutrient content in different areas of Nantong从农业角度分析，海安与如东是养分丰富的粮食主产区，满足小麦、水稻等作物对土壤养分的需求，可进一步通过调整农业布局增加土壤养分丰富区域的利用率。通州、启东地区土壤养分充足，可达到油菜、蔬菜、棉花等经济作物的养分要求。
3.3 土壤重金属污染
3.3.1 土壤重金属污染统计分析
土壤重金属是评价耕地土壤环境质量的一项重要指标。表 3为南通市土壤重金属Hg、Pb、Cd、As和Cr的元素含量，根据已有研究发现[7-9]，江苏省海岸带主要为碱性土壤，pH多集中在7.5~8.5之间，因此参考《土壤环境质量标准》(GB15618—1995)二级标准中土壤pH>7.5的标准值。
表 3 南通市土壤重金属含量分析Table 3. Analysis of heavy metal content in soil of Nantongmg/kg 依据土壤环境质量标准，南通市土壤重金属含量均符合标准要求。通过对比，南通市各重金属平均含量与江苏省海岸带土壤重金属含量相似度较高，其中Cd元素含量均超过了江苏省土壤背景值，表明南通市及海岸带重金属污染来源可能相似，南通市是重要的粮食基地，有机肥、农药等大量施用增加了土壤养分，也造成了农用地土壤Cd等其他重金属富集。此外，南通市土壤中Hg元素的平均含量较高，这部分Hg的污染源主要来自工业三废与煤炭燃烧，土壤中的Hg元素富集会导致土壤肥力降低，妨碍农作物根系生长，通过食物链进入人体甚至危害人类健康。近年来，南通市第二产业发展迅速，已占据南通GDP比重的48.4%，可见工业发展对农业生产环境的影响极明显。其他重金属元素含量均低于江苏省土壤背景值。
3.3.2 土壤重金属污染评价
图 7为南通市各地区重金属含量，表 4为各地区综合污染指数，根据已有研究对土壤重金属的内梅罗指数进行计算与评价[7]。整体看，南通市各地区的综合污染指数均在0.26~0.4之间，污染程度处于安全阶段。从综合指数的分布看，重金属的分布也存在一定规律，启东的重金属含量最高，通州、海门、南通市辖区3个地区的指数相近，处于0.3~0.32之间，如皋、海安、如东的综合指数较低，可见重金属污染综合指数基本按照南东—北西方向由大到小呈阶梯状分布。沿海地带是工业发展、进出口集散地、人口密集的重要位置，因此由人类活动引发的重金属富集程度较内陆地区有所抬升。总体看，南通市各地区重金属污染对农业生产影响较小。
表 4 南通市各地区单因子指数与内梅罗综合污染指数Table 4. Index of single factor and comprehensive pollution index in different areas of Nantong区域 单因子指数 内梅罗综合指数 Cd Cr Pb As Hg 如皋 0.10 0.13 0.05 0.29 0.09 0.26 海安 0.11 0.13 0.04 0.28 0.09 0.26 启东 0.18 0.17 0.08 0.51 0.09 0.40 如东 0.18 0.15 0.05 0.30 0.09 0.27 通州 0.10 0.14 0.06 0.39 0.14 0.32 海门 0.17 0.16 0.05 0.34 0.10 0.30 南通 0.15 0.14 0.06 0.37 0.12 0.31 3.3.3 土壤重金属相关性分析
多种重金属元素之间的相关性分析基本反映了元素之间的关联情况，有助于辨识重金属污染来源[31]。表 5为土壤重金属之间的相关系数。Cd-Cr、Cr-As之间的Pearson相关性系数为0.792、0.758，p < 0.05，正相关呈显著，Pb-As之间的相关性系数为0.966，通过p < 0.01的检验，说明Pb与As之间的元素相关性很大，元素之间的同源性可能较高。其他元素之间的相关性略低。
表 5 土壤重金属之间的相关系数Table 5. Correlation coefficient among different heavy metals in soil项目 Cd Cr Pb As Hg Cd 1 Cr 0.792* 1 Pb 0.41 0.673 1 As 0.412 0.758* 0.966** 1 Hg -0.361 -0.163 0.214 0.143 1 注：*代表显著性相关(p < 0.05)，**代表极显著相关(p < 0.01) 3.4 江苏海岸带滩涂资源与农业利用
土壤盐渍化是海岸带普遍存在的现象之一，海岸带大部分盐渍土主要集中在沿海滩涂，然而滩涂土壤的含盐量在空间分布上的不均与季节变化上的巨大差异导致盐分数据难以利用。海岸滩涂湿地实际是一种具有较强的气候调节、净化环境等功能的土地后备资源，随着土地资源的日渐紧张，大部分滩涂资源已被开发利用，且围垦后超过60%的土地作为耕地资源进行利用[32]。据了解，现今江苏省有超过2/3的海岸带处于淤长状态，每年新淤达到1333 km2[33]。虽然这些利用的滩涂存在含盐量过高的情况，然而随着新淤面积的不断增加，以及逐渐远离海岸与地表径流的冲洗，出露滩涂盐分随之下降。如东县作为南通市的滩涂大县，海平面以上滩涂面积达8×104 hm2，占南通市滩涂面积的50%，具备了持续生长的后备耕地资源[34]。目前改善土壤盐渍化的方法有很多，种植耐盐作物、水稻，添加土壤改良剂，进行秸秆覆盖、植被覆盖、调整耕作方式等人为措施均可达到降盐、控盐的作用[35]，由此可见，如东县等沿海地区具有较强的农业发展潜力。
4. 适宜性区域分析
以农业生态环境为背景，按照南通市区域特点，参考相关行业标准依据专家经验评判确定指标权重及分级参数，建立以气候、土壤为主要指标的评价体系(详见2.2部分)。利用ArcGIS空间统计分析、叠加分析等技术为依托，通过对各指标综合分级空间计算统计(自然间断点分级法)与专家评定相结合的方式展开对南通市各县区农业生产适宜性综合性评价。由于南通市各区县气候条件相对适宜，土壤环境指标均在安全范围内，因此本研究讨论了各区县农业生产环境的相对适宜程度。启东的气候条件及土壤养分条件尚可，而土壤重金属单因子指数及内梅罗指数相对偏高且分值较低设置为一般适宜区域(四级适宜区)，可种植如棉花这类重金属耐受性较好的经济作物，建立农产品加工生产基地，也可充分利用区位优势发展水产养殖业。如皋区位条件及连续性耕作，导致了该地气候及土壤养分等指标的综合分值偏低，也划分为一般适宜区范围，区内大多为砂壤土、中壤土等土质也可种植山药、马铃薯及四季蔬菜等。南通各县区中海安的综合分值最高，主要是土壤养分及土壤环境安全等指标级别较高所致，可适合大多数农作物种植。如东县与海安县情况类似，与南通市辖区划分为农业适宜生产区域也称为二级适宜区，可大规模种植四季蔬菜，因其低洼的地势条件及水源条件也发展水稻种植及水产养殖。而通州市、海门市各指标参数较为均匀，按综合分值划分为三级适宜区，因其优越的地理位置可作为上海市农产品供应基地开发，可大力发展形成蔬菜水果、水稻等需求农产品的种植基地及农业商品加工基地。
5. 结论
(1) 从气候的逐年变化情况看，南通市积温基本呈逐年递增趋势，高积温区多分布在纬度较低地区，如南通市辖区、通州、海门、启东，占据了全市面积的47.18%。降水量年际起伏波动较大，变化复杂，且多与年日照时数关系密切，其变化规律与日照时数呈负相关。
![]()
图 8 南通市农业适宜性评价空间分布Figure 8. Spatial distribution map of suitability assessment for agricultural production in Nantong(2) 从土壤养分与质量的逐年变化看，土壤全氮与有效磷呈递增趋势，据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准，南通市土壤全氮与有效磷处于土壤养分二级水平，速效钾含量偏低仅达到土壤养分四级要求。从养分富集程度的空间分布看，海安、如东为养分丰富区，通州、启东为养分充足地区，市辖区与海门市划为养分较充足区，如皋为养分基本充足区。
(3) 参照《土壤环境质量标准》，南通市土壤重金属含量均符合标准要求，全市综合污染指数在0.26~0.4之间，处于安全阶段。此外，相关性分析发现Pb与As之间相关性系数较高，元素同源性可能性较高。
(4) 根据农业生产适应性评价，将适宜区划分为4级，海安地区的农业生产环境达到最适宜程度(一级适宜区)，南通市辖区与如东为二级农业生产适宜区，通州、海门划分为三级适宜区，启东、如皋为四级适宜区。
致谢: 感谢审稿专家提出的修改意见，使本文得到了完善和提升。 -
![]()
图 1 甘肃北山地区区域构造纲要与矿产分布简图(北山南带据参考文献[62]修改，构造格架为本文划分)
1—前泥盆纪基底构造层；2—敦煌地块前寒武纪变质岩；3—早古生代蛇绿岩套；4—北祁连山早古生代造山带；5—华北板块西缘；6—早古生代蛇绿岩块和板块碰撞带；7—晚古生代蛇绿岩块和板块碰撞带；8—逆冲断层；9—斜冲走滑断层；10—晚古生代岛弧地体；11—石炭纪超基性岩和蛇绿混杂岩带；12—金矿床和编号(1—小宛南山；2—小西弓；3—跃进山；4—金庙井；5—新金厂；6—老金厂；7—拾金坡；8—照壁山；9—马莲井；10—210金矿；11—金窝子；12—马庄山；13—南金山；14—狼娃山；15—460金矿；16—扫子山；17—红石山北；18—甜水井)；13—铜镍矿床及编号(19—黄山；20—黄山东；21—土墩；22—葫芦)；14—铜矿床及编号(23—公婆泉铜矿；24—白山堂铜矿；25—辉铜山铜矿)；15—重点研究区范围和红石山蛇绿岩套AMT深部探测剖面位置；A—四顶黑山-雀儿山晚古生代岛弧地体(浅海相火山岛弧带+深成岩浆弧带)；B—苦水-红石山-百合山有限洋盆相+洋壳残片相；C—白山-狼娃山-黑鹰山晚古生代岛弧地体(浅海相火山岛弧带+深成岩浆弧带)；D—晚古生代芨芨台子-小黄山有限洋盆和蛇绿岩块；E—北山中带晚古生代岛弧造山带；E1—马庄山石炭纪陆缘成熟岛弧带；E2—白山堂泥盆纪陆缘成熟岛弧；E3—马莲井-马鬃山-月牙山晚古生代造山带(深成岩浆弧带)；F1—花牛山岛弧增生地体；F2—柳园-跃进山岛弧增生地体；F3—安北-旧寺墩陆缘构造带；G1—敦煌结晶基底构造层；G2—祁连山古生代褶皱带；G3—华北板块西缘；①—红石山-百合山-蓬勃山断裂和石炭纪蛇绿岩块；②—芨芨台子-石板井-小黄山断裂和石炭纪蛇绿岩块；③—花牛山-白山堂断裂；④—柳园-跃进山(二道井-红旗山)断裂；⑤—安北-桥湾断裂；⑥—阿尔金断裂；⑦—红柳河-星星峡北东向走滑断裂带
Figure 1. Simplified regional tectonic map of the Beishan area in Gansu showing distribution of mineral deposits
![]()
图 2 甘肃北山红石山地区地质简图(据参考文献①修改)
N-Q4—第四系-新近系: K—白垩系: P1sp—双堡塘组，299.4±5.9 [31]; C1bs—白山组，322.0±4.3 Ma [55]; C1s—扫子山组: C1l—绿条山组: D2ts7—头苏泉组: D1-2Q—雀儿山群: D1d—大南湖组; S2-3G—公婆泉群: O2x—咸水湖组: 1—前泥盆纪小红山构造岩片(Ar3-S3); 2-早三叠世小草湖序列(ηγT1); 3—早三叠世马鞍山序列(γδT1); 4—中二叠世干河梁序列(ηγP2); 5—晚石炭世-早二叠世四顶黑山-双沟山南序列(γδC2-P1)，327±9.0 Ma; 6—晚石炭世早二叠世红石山南花岗岩(ηγC2-P1)序列; 7—晚石炭世红石山西南花岗闪长岩(γδC2a)，306.9 ±1.0 Ma, 本文; 8—早石炭世460金矿石英闪长岩(δC1b)-斑状石英闪长岩(δoC1b)-辉长岩(vC1a)序列; 340.4±3.9~341.4±3.3 Ma[41], 334.1 ±3.8 Ma[42]。红石山细粒黑云二长花岗岩(mnδC1c)，336.8±1.4 Ma，本文; 9—泥盆纪闪长岩(δD) -英云闪长岩(γoD)序列，380.4±3.7 Ma [32]; 10—晚泥盆世-早石炭世红石山基性杂岩体(mvD3—vC1-∑D3)，mvD3—晚泥盆世糜棱岩化辉长岩，红石山南侧糜棱岩化辉长岩(mvD3) (366.1±1.6 Ma, LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄，本文: vC1-早石炭世辉长岩，红石山北侧辉长岩，346.6 ±2.8 Ma[45]。细粒石英黑云角闪闪长岩(δC1b)，343.4±1.0Ma，本文; 11—晚泥盆世红石山超基性岩体(∑D3); 12—扫子山组内变基性火山岩和基性熔岩; 13—早石炭世糜棱岩化二长花岗岩(mηδC1c)，336.8± 1.4 Ma，糜棱岩相，本文; 14—地质界线: 15—不整合接触界线: 16—断层(F1和F2—红石山断裂带，F3—四顶黑山-双沟山断裂); 17—金矿床和金矿点: 18—AMT物探测深剖面位置和地名点: A—四顶黑山-雀儿山晚古生代岛弧带(浅海相岛弧带+深成岩浆弧); B—红石山晚石炭世一石炭纪有限洋盆+洋壳残片; C—白山狼娃山晚古生代深成岩浆弧+浅海岛弧带
Figure 2. Simplified geological map of the Hongshishan area
![]()
图 3 红石山蛇绿混杂岩带二维剖面结构图(基于AMT测深剖面解译)
Figure 3. The deep tectonic lithofacies pattern of the Hongshishan ophiolitic melange(based on AMT detected profile)
![]()
图 4 红石山蛇绿混杂岩带平面结构与高精度磁法平剖面
Q4h—冲积砂砾层；Q4p—戈壁洪积-冲积砂砾石层；P2sp—双堡塘组；C1s3—扫子山组第三岩性段；C1s1—扫子山组第一岩性段；Ar3-S3—前泥盆纪小红山构造岩片：ηγT2—中三叠世黑云母二长花岗岩；ηγP1—早二叠世二长花岗岩；ηγP2—中二叠世二长花岗岩；δC2-P1—晚石炭世-早二叠世闪长岩；γδC2a—晚石炭世花岗闪长岩；γδoC2—晚石炭世花岗闪长岩-石英闪长岩；ηγC2—晚石炭世花岗岩；mηδC1c—细粒黑云母二长花岗岩/糜棱岩相；mvC1—早石炭世红石山北侧辉长岩；mvD3—红石山南侧晚泥盆世辉长岩/糜棱岩相；∑D3—红石山晚泥盆世辉石橄榄岩-橄榄岩；Ψ—辉石岩-橄榄二辉岩；γπ—花岗斑岩脉
Figure 4. Plane pattern of tectonic lithofacies of the Hongshishan ophiolitic melange
![]()
图版Ⅰ
A1~B7.红石山蛇绿岩套有关单元的构造岩相学特征。A1.蚀变辉橄岩(辉橄岩，DT0101，5×(+))，橄榄石鱼尾化，糜棱岩化相；A2.蛇纹石化辉橄岩(辉橄岩，PM19-18-b2)5×(+)，蛇纹石化相；A3.含橄榄石蛇纹石岩(PM19-18-b1)5×(+)；A4.灰褐色细粒石英角闪辉长岩(TC1-1-14-b1，5×(+))；A5a.堆晶辉长岩组成的残余山丘景观; A5b.辉长岩岩块，堆晶辉长岩中辉石堆晶(灰色)和斜长石(棕色)；A6.灰绿色蚀变辉长岩(TC2-13-b1，5×(+))；A7.灰绿色透闪水镁石岩5×(-)；B1.糜棱岩化相辉长岩(BD3-7，5×(+))；B2.辉长岩质糜棱岩; B3-透闪石阳起石千糜岩(片岩)；B4.浅灰绿色中粒蚀变辉长岩(PM16-5-B1，5×(+))；B5.褐色蛇纹石化纯橄榄岩(含铬铁矿纯橄岩，TC1-1-13-b15×(+)，稠密浸染状铬铁矿矿石；B6.褐色蛇纹石化纯橄榄岩((TC1-1-13-b1，5×(-))块状铬铁矿矿石。Py—辉石；Ol—橄榄石；Am—角闪石；Pl—斜长石；Serp—蛇纹石；Cc—碳酸盐矿物；Brc—水镁石；Tr—透闪石；Act—辉石蚀变为阳起石(旋转碎斑)；Chr—铬铁矿
图版Ⅰ.
-
闫臻, 王宗起, 付长垒, 等. 混杂岩基本特征与专题地质填图[J]. 地质通报, 2018, 34(2/3): 168-191. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020301&flag=1 Raymond L A. Classification of mélanges[J]. Geological Society of America Special Paper, 1984, 198: 7-20.
Robertson A H F. Role of the tectonic facies concept in the orogenic analysis and its application to Tethys in the eastern Mediterranean region[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37: 139-213. doi: 10.1016/0012-8252(94)90028-0
李继亮. 全球大地构造相刍议[J]. 地质通报, 2009, 28: 1375-1381. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.10.002 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 大地构造相的定义、划分、特征及其鉴别标志[J]. 地质通报, 2008, 27: 1614-1637. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20081004&flag=1 Festa A, Pini G A, Dilek Y, et al. Mélanges and mélange-forming processes: a historical overview and new concepts[J]. International Geology Review, 2010, 52: 1040-1105. doi: 10.1080/00206810903557704
Festa A, Dilek Y, Pini G A, et al. Mechanisms and processes of strata disruption and mixing in the development of mélanges and broken formations: redefining and classifying mélanges[J]. Tectonophysics, 2012, 568/569: 7-24. doi: 10.1016/j.tecto.2012.05.021
Maruyama S. Pacific-type orogeny revised: Miyashiro-type orogeny proposed[J]. Island Arc, 1997, 6: 91-120. doi: 10.1111/j.1440-1738.1997.tb00042.x
Cawood P A, Kr ner A, Collins W J, et al. Earth accretionary orogens in space and time[J]. Geological Society of London Special Publication, 2009, 318: 1-36. doi: 10.1144/SP318.1
中国地质调查局. 中国地质调查局地质调查专报G1: 青藏高原区域地质调查野外工作手册[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2001: 1-282. 李荣社, 计文化, 辜平阳, 等. 造山带(蛇绿)构造混杂带填图方法[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2016: 1-128. 王涛, 计文化, 胡建民, 等. 专题地质填图及有关问题讨论[J]. 地质通报, 2016, 35(5): 633-641. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.05.001 李荣西, 王涛, 刘海青. 地质流体与流体地质填图[J]. 地质通报, 2018, 37(2/3): 325-336. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020312&flag=1 戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 等. 构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践[J]. 地质通报, 2018, 37(2/3): 254-261. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020306&flag=1 方维萱, 杜玉龙, 李建旭, 著. 大比例尺构造岩相学填图技术与找矿预测[M]. 北京: 地质出版社, 2018: 1-381. 方维萱, 王磊, 王寿成, 等. 塔西砂砾岩型铜铅锌矿床成矿规律与找矿预测[M]. 北京: 科学出版社, 2019: 1-424. 方维萱. 论热液角砾岩构造系统及研究内容、研究方法和岩相学填图应用[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 40(2): 237-265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201602006.htm 方维萱. 岩浆侵入构造系统Ⅰ: 构造岩相学填图技术研发与找矿预测效果[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(3): 473-506. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201903008.htm 范文寿, 王浩, 张谦, 等. 敦煌造山带长山子地区变质演化及年代学研究[J]. 岩石学报, 2018, 34(9): 2773-2792. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201809017.htm 甘肃省地质矿产局. 甘肃省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-535. 余吉远, 计波, 过磊, 等. 甘肃北山地区古硐井群地质特征与时代厘定[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 704-715. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180417&flag=1 王方成, 魏志军, 张国英, 孙新春. 甘肃北山北带红石山地区志留纪地层新资料[J]. 地质通报, 2004, 23(11): 1162-1163. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.11.021 Rippington S J. The crustal evolution of Nemegt and Altan Uul, southern Mongolia[D]. Master's thesis, the University of Leicester, 2007: 1-195.
Wainwright A J. Volcanostratigraphic framework and magamtic evolution of the Oyu Tolgoi porphyry Cu-Au district, South Mongolia[D]. PhD thesis, the University of British Columbia, 2008: 1-223.
田健, 辛后田, 滕学建, 等. 内蒙古北山造山带白云山地区上泥盆统墩墩山组火山岩的厘定及其构造意义[J]. 岩石学报, 2020, 36(2): 509-525. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202002011.htm 左国朝, 刘春燕, 白万成, 等. 北山泥盆纪碰撞造山火山-磨拉石地质构造及地球化学特征[J]. 甘肃地质学报, 1995, 4(1): 35-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ501.004.htm 龚全胜, 刘明强, 梁明宏, 等. 北山造山带大地构造相及构造演化[J]. 西北地质, 2003, 36(1): 11-17. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.002 何世平, 周会武, 姚文光, 等. 甘肃北山中泥盆统砾岩中放射虫的发现及其地质意义[J]. 西北地质, 2004, 37(3): 24-28. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.03.005 陈玉良, 康文彬, 梅华平, 等. 甘肃北山北部红石山地区泥盆系雀儿山群火山岩地球化学特征及构造环境分析[J]. 西北地质, 2015, 48(4): 50-59. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.04.006 李生虎, 李文铅, 夏明, 等. 新疆东天山地区"大草滩运动"的建立与其地质意义[J]. 西北地质, 2002, 35(3): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.03.007 卢进才, 牛亚卓, 魏仙样, 等. 北山红石山地区晚古生代火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J]. 岩石学报, 2013, 29(8): 2685-2694 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201308006.htm 王静, 王学武, 邓明国, 等. 新疆四顶黑山花岗岩体锆石LA-ICP-MS-U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质找矿论丛, 2018, 33(3): 365-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201803006.htm 黄增保, 金霞, 李葆华, 等. 甘肃红石山地区印支期花岗岩地球化学特征及成因讨论[J]. 西北地质, 2011, 44(1): 10-19. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2011.01.002 刘明强, 王建军, 代文军. 甘肃北山红石山地区马鞍山北花岗岩体的单颗粒锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2006, 25(6): 473-479 doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2006.06.003 刘明强, 王建军, 代文军, 等. 甘肃北山造山带红石山地区正εNd(t)花岗质岩石的成因及地质意义[J]. 地质通报, 2005, 24(9): 831-836. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2005.09.008 史文全, 代文军. 四顶黑山镁铁质-超镁铁质岩Sm-Nd等时线年龄及其意义[J]. 甘肃地质, 2008, 17(1): 13-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ200801005.htm 代文军. 甘肃北山四顶黑山镁铁、超镁铁质岩地球化学特征及其地质意义[J]. 甘肃地质, 2010, 19(2): 8-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ201002003.htm 牛文超, 辛后田, 段连峰, 等. 内蒙古北山地区百合山蛇绿混杂岩带的厘定及其洋盆俯冲极性——基于1: 5万清河沟幅地质图的新认识[J]. 中国地质, 2019, 46(5): 977-994. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201905004.htm 魏海峰, 张国英. 北山霍勒扎德盖石炭系扫子山组岩石地层及古孢子化石特征[J]. 甘肃地质, 2008, 17(2): 19-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ200802005.htm 甘肃地矿局. 区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989. 李雷. 甘肃北山地区460金矿矿床地质及成矿流体研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. 莫亚龙, 吕新彪, 朱江, 等. 甘肃北山460金矿埃达克岩锆石年龄、地球化学特征及其地质意义[C]//2011 International Conference on Fuzzy Systems and Neural Computing, 2011: 619-622. 左国朝, 何国琦. 北山板块构造及成矿规律[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990: 1-226. Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al. . Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J]. American Journal of Science, 2010, 310(10): 1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
王国强, 李向民, 徐学义, 等. 甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1685-1694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201406011.htm 黄增保, 金霞, 李葆华, 等. 甘肃红石山地区印支期花岗岩地球化学特征及成因讨论[J]. 西北地质, 2011, 44(1): 10-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201101003.htm 陈海东, 高勇, 何国强, 等. 内蒙古北山地区三个井辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 中国地质调查, 2020, 7(1): 53-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDC202001008.htm 王国强. 北山古生代蛇绿岩、火山岩研究与构造演化[D]. 长安大学博士学位论文, 2015. Wu T, Zheng R, Zhang W, et al. Tectonic framework of Beishan Mountain-Northern Alxa Area and the time constraints for the closing of the Paleo-Asian Ocean[C]//Proceedings of the Proceedings of the Fifth Workshop on 1: 5M International Geological Map of Asia, 2011.
李小菲. 北山马鬃山地区古生代花岗岩形成年龄、地球化学特征及其地质意义[D]. 西北大学硕士学位论文, 2013. 惠卫东, 朱江, 邓杰, 等. 甘肃北山白山堂矿区流纹斑岩的U-Pb年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质与勘探, 2013, 49(3): 484-495. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201303012.htm 郭谦谦, 肖文交, 侯泉林, 等. 北山南部墩墩山弧的识别及充填层序厘定[C]//第五届全国构造地质与地球动力学学术研讨会摘要集. 武汉: 中国地质大学出版社, 2012: 83-84 李向民, 余吉远, 王国强, 等. 甘肃北山红柳园地区泥盆系三个井组和墩墩山群LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其意义[J]. 地质通报, 2011, 30(10): 1501-1507. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111003&flag=1 聂凤军, 江思宏, 刘妍, 等. 内蒙古黑鹰山富铁矿床磷灰石钐-钕同位素年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 2005, 24(2): 134-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200502004.htm 齐瑞荣, 雷志才, 黄增保. 甘肃北山北带明水西新井埃达克岩质石英闪长岩地球化学特征及地质意义[J]. 西北地质, 2016, 49(2): 134-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201602013.htm 王琦崧, 张静, 王肃, 等. 东天山马庄山金矿区赋矿石英斑岩的岩石成因和构造背景: 元素地球化学、U-Pb年代学和Sr-Nd-Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2019, 35(5): 1503-1518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201905013.htm 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 甘蒙北山地区奥陶纪火山岩地球化学特征及构造背景探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 848-860. 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 甘蒙北山志留纪公婆泉群火山岩的地球化学及其对岩石成因和构造环境的制约[J]. 地质学报, 2016, 90(10): 2603-2619. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201610006.htm 王小红, 杨建国, 谢燮, 等. 甘肃北山红石山基性-超基性岩体的成因类型及构造意义[J]. 西北地质, 2013, 46(1): 40-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201301009.htm 方维萱, 黄转盈, 唐红峰, 等. 东天山库姆塔格-沙泉子晚石炭世火山-沉积岩相学地质地球化学特征与构造环境[J]. 中国地质, 2006, 33(3): 529-544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603008.htm Fang W X, Huang Z Y, Zhou B, et al. Characteristics of rock-chip geochemical anomalies of No. 460 gold deposits in Gansu Province, China[C]//Mao J W, Bierlein F P. Mineral deposit research: Meeting the global challenge. Springer, 2005: 1523-1526.
聂凤军, 江思宏, 白大明, 等. 蒙甘新相邻(北山)地区金铜矿床时空分布特征及成矿作用[J]. 矿床地质, 2003, 22(3): 234-245. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200303002.htm 方维萱, 胡瑞忠, 谢桂青, 等. 云南哀牢山地区构造岩石地层单元及其构造演化[J]. 大地构造与成矿学, 2002, 26(1): 33-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200201005.htm 方维萱, 韩润生. 云贵高原-造山带-沉积盆地的构造演化与成岩成矿作用(代序)[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(4): 729-731. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201404001.htm Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions: Closure of the Paleo-Asian ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. J Asian Earth Sci, 2006, 26: 207-224. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.09.001
肖文交, 宋东方, Windley B F, 等. 中亚增生造山过程与成矿作用研究进展[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49: 1512-1545. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201910003.htm 潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等. 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 1-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201606006.htm 王国强, 李向民, 徐学义, 等. 北山造山带古生代蛇绿混杂岩研究现状及进展[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 71-81. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210107&flag=1 张旗, 张维, 姜丽莉, 等. 造山橄榄岩及其意义[J]. 地质通报, 2020, 39(10): 1489-1506. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20201001&flag=1 辛后田, 牛文超, 田健, 等. 内蒙古北山造山带时空结构与古亚洲洋演化[J]. 地质通报, 2020, 39(9): 1297-1316. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200901&flag=1 卫彦升, 闫涛, 杨五宝, 等. 内蒙古北山造山带北带晚古生代地层时空格架的建立[J]. 地质通报, 2020, 39(9): 1367-1388. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200905&flag=1 田健, 辛后田, 滕学建, 等. 内蒙古北山造山带白云山蛇绿混杂岩的厘定及其对北山洋俯冲消减的指示[J]. 地质通报, 2020, 39(9): 1436-1447. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200909&flag=1 甘肃省地质调查院. 中华人民共和国地质图说明书(红宝石幅1∶250 000). 2004. 甘肃省地质调查院. 1: 50 000区域地质调查报告红岭幅(K47 E 009001)、阿勒腾闹尔梗兑乌勒幅(K47 E 009002) 双沟山幅(K47 E 009003). 2004. 方维萱. 甘肃省肃北县马鞍山测区1986年度岩石地球化学普查找矿工作报告. 西北有色金属物探队, 1987.
下载:
计量
- 文章访问数: 2988
- HTML全文浏览量: 320
- PDF下载量: 1770
