Cobalt-rich crust obtains high contents of key elements from seawater: element absorption and distribution
-
摘要:
富钴结壳是大洋低温海水中的溶解元素在海山边坡沉淀形成的壳状铁锰矿产,广泛分布于全球海山、海底高原斜坡之上,储量巨大。铁锰结壳高度富集Co、Ni、Pt、REE、Te等元素,达到海水丰度的105~1010倍,是未来新能源、高新技术元素的重要来源,具有极大的潜在经济价值。前人通过淋滤实验、吸附实验、现代海洋观测方法、海水化学分析、高分辨率精细矿物学研究等方法对富钴结壳中元素的赋存状态和富集机理进行了广泛而深入的研究。研究结果表明,富钴结壳主要由含铁水羟锰矿和铁氢氧化物组成,在海山附近的海洋化学过程中,含铁水羟锰矿和铁氢氧化物胶体分别优先吸附Co、Ni、Pt、REE和Cu、Pb、Te、REE等元素,表面氧化/置换作用造成了含铁水羟锰矿中Co、Pt、Ni、Ce及铁氢氧化物中Te、Ce的持续积累。富钴结壳极其缓慢的生长速率(1~10 mm/Ma)、超高孔隙度(60%)、极大的体表面积(300 m2/g)都促进了结壳中关键元素的超常富集。对富钴结壳关键元素富集机理的理解是富钴结壳古海洋反演研究的基础,海域富钴结壳地球化学差异的控制因素需要进一步研究,这些关键科学问题的理解有助于富钴结壳资源的勘探工作。
Abstract:Cobalt-rich crust is formed from precipitation of dissolved elements in low temperature seawater on the slope of seamounts.It is widely distributed on the slope of seamounts and undersea plateau in the oceans, with huge reserves.Ferromanganese crusts have high contents of Co, Ni, Pt, REE, Te, which reach 105-1010 times of the seawater.They are important sources of new energy and high-tech elements in the future and have great potential economic value.The former researchers have focused on the association and enrichment mechanism of the elements in the cobalt-rich crust, with the help of step leaching, absorption experiment, modern ocean observation, water chemistry, high resolution of fine mineralogy.It reveals that cobalt-rich crusts are mainly composed of ferruginous vernadite and amorphous Iron hydroxide.In the process of marine chemistry near seamounts, ferrugvnous vernadite colloid and iron hydroxide colloid preferentially adsorb Co, Ni, Pt, REE and Cu, Pb, Te, REE, respectively.Surface oxidation/lattice replacement result in the continuous accumulation of Co, Pt, Ni, Ce in ferrugvnous Vernadite and Te, Ce in iron hydroxide.The extremely slow growth rate (1~10 mm/Ma), ultra-high porosity (60%) and large surface area (300 m2/g) of cobalt-rich crusts all promote the high enrichment of key elements in the crusts.The trace elements enrichment mechanism of the cobalt-rich crust is key to paleo-oceanography inversion.On the other way, the factors controlling the geochemical differences of cobalt-rich crust in the ocean need further study, understanding which will contribute to the exploration of cobalt-rich crust resources.
-
Keywords:
- Cobalt-rich crust /
- key elements /
- ultra-enriched
-
花岗岩型铀矿床是中国重要的铀矿床类型,主要分布于华南地区,目前占中国已探明铀资源量的22.9%[1-6]。华南地区花岗岩型铀矿床主要产于花岗岩体内部或外接触带附近,受断裂构造控制[7-8]。鉴于其成因类型属于热液型铀矿床[9],因此成矿流体始终是探讨该地区铀成矿作用过程最重要和最直接的手段[10-13]。
桃山-诸广山铀成矿带位于南岭地区,是中国最大的花岗岩型铀成矿带[14],其预测资源量占整个花岗岩型铀矿床预测资源量的50%[6],长期以来一直是学者们关注的焦点[15-17]。长排矿区位于诸广山岩体南缘长江铀矿田中部,毗邻著名的棉花坑(302)铀矿床,被认为是桃山-诸广山铀成矿带最具找矿潜力的地区之一。前人对该矿区开展了大量的岩石学、年代学、找矿勘查等方面的研究工作[18-20],但关于成矿作用和成矿机制方面的研究则较少。众所周知,流体包裹体研究可以查明成矿流体性质和成矿物质沉积机制,是研究成矿作用和成矿机制的重要手段[21-24]。因此,本文选择长排矿区开展流体包裹体及同位素研究,通过查明成矿流体的性质并探讨其成矿机制,为总结区域成矿规律和找矿提供依据。
1. 区域及矿区地质特征
诸广山地区位于广东、湖南和江西三省交界处,以出露巨型诸广山花岗岩岩基为特点。诸广山花岗岩位于该区中部,产状受南岭东西向构造和诸广山南北向构造的联合控制[25]。诸广山花岗岩体主要为过铝质花岗岩,岩性有二云母花岗岩、黑云母花岗岩、二长花岗岩等。区内地层多分布于诸广山岩体边部,主要包括:震旦系、寒武系、奥陶系变质砂岩、泥岩;泥盆系、石炭系灰岩和砂岩;白垩系—新近系碎屑岩[26]。长江矿田位于诸广山地区中部,是中国重要的铀矿田之一。该矿田以出露白垩纪、侏罗纪和三叠纪花岗岩为主,几乎未见地层露头。区内构造由NE—SW向、NW—SE向、N—S向和E—W向断裂构造组成,由北向南还分布有NE— SW向的里周、棉花坑和黄溪水断裂及NW—SE向的油洞断裂4条区域性断裂(图 1)。
图 1 长江铀矿田及长排矿区地质图(据参考文献[26]修改)Figure 1. Geological map of the Changjiang Uranium ore district and Changpai area长排矿区位于长江铀矿田中部,其北接棉花坑铀矿床,受油洞断裂控制(图 1)。区内出露的侵入岩体主要为油洞岩体和长江岩体,其次为中基性岩脉等。油洞岩体形成于印支期,岩性主要为中粒小斑状二云母花岗岩。长江岩体形成于燕山期,呈岩基状产出,岩性主要为中粒黑云母花岗岩,局部出露细粒不等粒黑云母花岗岩,与毗邻油洞岩体呈侵入接触。长排矿区铀矿化严格受断裂控制,矿体产于NW向油洞断裂及NNW向断裂中。矿区硅化、赤铁矿化、黄铁矿化、紫黑色萤石化等蚀变与矿化关系密切,且具有水平分带特征,即由构造带中心向外侧依次为硅化→赤铁矿化→绢云母化→粘土化。矿石矿物主要为沥青铀矿,多呈脉状、浸染状构造。根据矿物组合可将长排矿区矿化期次划分为成矿前期、成矿期和成矿后期。其中,成矿前期以形成白色石英脉为主要特点;成矿期主要形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石、黄铁矿等;成矿后期主要为白色石英及少量萤石。
2. 样品采集及分析方法
2.1 样品特征
进行流体包裹体测温的10件样品分别采自长排矿区7号(ZK304- 3)、61号(ZK41- 1)和9号(ZK11-2,ZK223-1,ZK4-3)富矿带中,其中成矿期样品来自钻孔ZK11-2,ZK4-3,ZK41-1,是发育于蚀变花岗岩中的灰色-红色石英脉、紫黑色萤石脉;成矿后期样品来自钻孔ZK11- 2,ZK304- 3,ZK223-1,主要为淡绿(紫)色和白色方解石脉。硫同位素样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。样品为产于不同深度含矿花岗岩中的成矿期黄铁矿,多为细粒结构、团块状构造。
2.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析
流体包裹体显微测温工作在中国地质大学(北京)地球化学教研室流体包裹体实验室完成。测试仪器为LINK THMSGS 600型冷热台,显微测温采用标准物质(KNO3、K2CrO3、CCl4)及人工配制的NaCl标准溶液对仪器进行温度标定,测定温度范围为-196~600℃,测试环境始终保持在25℃左右。包裹体测定时选用的显微镜倍数为500倍,首先利用液氮对包裹体进行降温,并观察包裹体的变化,包裹体被冷冻后,缓慢升温,当接近相变点时,减慢升温速率至0.1℃/min,记录冰点温度;继续升温,观察相态变化,当接近相变点时,减慢升温速率至0.5℃/ min或1℃/min,记录笼形物消失温度、部分均一温度和完全均一温度。均一温度误差为1℃,冰点温度误差为0.1℃。NaCl-H2O体系盐度根据NaClH2O型流体包裹体在冰点与盐度关系表中查得[27],密度值根据经验公式计算求得[28]。
流体包裹体激光拉曼分析在核工业北京地质研究院分析测试所实验室进行,测试仪器为LABHR-VISLabRAM HR800型显微激光拉曼光谱仪,扫描范围为100~4200cm-1,波长为532nm,湿度为50%,测试环境为25℃。
2.3 硫同位素分析
硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成。以Cu2O做氧化剂制备测试样品,仪器型号为Finnigan MAT-251型质谱仪,分析结果采用国际标准CDT表达,分析精度优于0.2‰。
3. 分析结果
3.1 流体包裹体岩相学特征
本次重点对成矿期和成矿后期的石英、萤石及方解石中的流体包裹体进行了岩相学观察和显微测温实验。根据室温下流体包裹体岩相学特征,可将原生包裹体分为2种类型:含CO2三相包裹体(Ⅰ型:VCO2 + LCO2 +LH2O)和气液两相包裹体(Ⅱ型:V+L)(图 2)。
Ⅰ型:含CO2三相包裹体(VCO2 + LCO2 +LH2O),室温下(25℃)可见到液相CO2围绕气泡呈环状分布,此类包裹体气相组分占15%~85%,主要形态为椭圆状、长条状,少数为不规则状,长轴为4~12μm,主要赋存在成矿期石英中,加热多数均一到气相。
Ⅱ型:气液两相包裹体(V+L),此类包裹体最发育,与其他类型包裹体共存。根据包裹体气液比,又可分为2个亚类型:Ⅱ-1型和Ⅱ-2型。Ⅱ-1型包裹体为富液相流体包裹体,气相组分占3%~30%,多为5%~15%,形态主要有椭圆形、长条形和不规则形,长轴为3~18μm,成群分布,均一化过程中多均一为液相。Ⅱ-2型包裹体为富气相流体包裹体,气相组分占50%~90%,形态多为椭圆形和多边形,长轴为3~10μm,呈孤立分布,均一化过程中多均一为气相。镜下观察显示,Ⅱ-1型包裹体比Ⅱ-2型包裹体更发育。
成矿后期包裹体主要以富液相流体包裹体(Ⅱ-1型)为主,气相组分占3%~30%,多为5%~10%,形态主要有椭圆形、近四边形和不规则形,长轴为4~19μm,个别可达40~50μm,属原生包裹体,在均一化过程中均一为液相。
3.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析结果
在流体包裹体岩相学特征的基础上,对各类型流体包裹体进行显微测温工作。实验结果(表 1;图 3、图 4)显示,成矿期流体包裹体均一温度和盐度变化范围较大,分别为120~388℃和1.74% ~10.24% NaCleqv。其中,Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃,其笼形物消失温度为5.5~8.2℃,部分均一温度为19.7~29.4℃,完全均一温度范围为291~388℃,盐度为3.52%~7.87% NaCleqv;Ⅱ-1型包裹体均一温度范围为113~356℃,主要集中在120~280℃范围,盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv;Ⅱ-2型包裹体均一温度范围为222~378℃,盐度为3.23%~7.02% NaCleqv。成矿后期的原生Ⅱ-1型富液相流体包裹体均一温度范围为80~179℃,主要集中在120~170℃,盐度为0.35%~6.3% NaCleqv。
表 1 长排矿区流体包裹体显微测温结果Table 1. The temperature determination of fluid inclusions at Changpai成矿期次 包裹体类型 测试
数目CO2包裹体 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/%NaCleqv 初溶温度/℃ 笼形物消失温度/℃ 部分均一温度/℃ 范围 平均 范围 平均 成矿期 I 17 -61.9~-58.9 5.5~8.2 19.7~29.4 291~388 338 - 3.52~7.87 5.40 Ⅱ-1 149 - - - 113~356 199 -6.8~-1 1.74~10.24 5.52 Ⅱ-2 12 - - - 222~378 314 -4.4~-1.9 3.23~7.02 4.63 成矿后期 Ⅱ-1 56 - - - 80~179 134 -3.9~-0.2 0.35~6.3 3.8 本文对成矿期流体包裹体的气相组分进行了激光拉曼分析。分析结果显示(图 5),成矿期Ⅱ-1型富液相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2,Ⅱ-2型富气相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2。
3.3 硫同位素组成
本次共测定了成矿期4件黄铁矿的硫同位素组成(表 2),4件样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。结果显示,黄铁矿的硫同位素组成变化范围不大,δ34S值在-10.2‰~-3.2‰之间。
表 2 长排矿区黄铁矿硫同位素组成Table 2. S isotopic compositions of the pyrite from the Changpai area序号 样号 矿物 δ34s/‰ 岩石名称 1 GZN201-3 黄铁矿 -9.1 产于灰色微晶石英脉屮 2 GZN201-1 黄铁矿 -3.2 产于灰色微晶石英脉屮 3 GZN201-11 黄铁矿 -9.7 产于猪肝色赤铁矿化蚀变花岗岩屮 4 ZK11-2-2 黄铁矿 -10.7 产于肉红色微晶硅质脉屮 4. 讨论
4.1 成矿流体性质
根据包裹体显微测温结果(表 1;图 3),可将长排矿区成矿期流体包裹体划分为2组。第1组为含CO2三相(Ⅰ型)和富气相包裹体(Ⅱ-2型),均一温度主要集中在300~400℃,盐度为3.2% ~7.9% NaCleqv。第2组主要为富液相包裹体(Ⅱ-1型),均一温度范围主要集中在140~260℃,盐度为1.74%~ 10.24% NaCleqv。由此可知,根据流体包裹体岩相学特征和显微测温结果,长排矿区的成矿期流体可分为2组,第1组具有中高温、中高盐度的特点,以含CO2三相和富气相包裹体为主,表现出岩浆水的特征,而第2组为中低温、中高盐度流体,以富液相流体包裹体为主,表现出大气水的特征。激光拉曼分析结果显示(图 5),长排矿区成矿流体含有CO2、CH4、H2等气相成分。其中,第1组包裹体中的Ⅱ-2型包裹体气相组分主要为CO2;第2组包裹体中的Ⅱ-1型包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2。此外,测温实验结果显示(表 1),第1组包裹体中的Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃,低于其三相点温度-56.6℃,说明流体包裹体中应该存在CH4等气体。关于CO2气体的来源问题,华南花岗岩型铀矿床成矿流体中的CO2属地幔来源,是白垩纪—新近纪地壳拉张期间,由地幔去气作用或幔源基性岩浆侵入提供而不是来自于产铀花岗岩体[10]。综上所述,长排矿区的成矿流体可能主要为岩浆水和大气水,以含有CO2、CH4、H2等气相成分为特征。
本次研究对与成矿有关的石英和萤石进行了流体包裹体测温,所测温度代表了成矿期流体的温度范围。这一温度范围(120~400℃)与铀氧化物溶解的最大温度区间[29-31]基本一致。由上文可知,长排矿区成矿流体分为中高温(300~400℃)和中低温(140~260℃)2组。然而,中高温流体温度范围明显高于华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围(120~260℃)[32],但是与角砾状沥青铀矿成矿流体的温度范围基本一致(290~345℃)[31]。由此,考虑到长排矿区绝大部分成矿期流体包裹体均一温度范围(140~294℃;图 3)与华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围(120~260℃)[32]一致,以及华南地区铀矿床普遍发育角砾状沥青铀矿[31],笔者建议将长排矿区成矿流体划分为成矿期早阶段流体(300~ 400℃)和成矿期晚阶段流体(140~260℃)。其中,成矿期晚阶段流体最重要。这种成矿流体具有中高温和中低温2种情况的现象在华南地区其他矿床也有报道,如棉花坑矿床成矿流体划分为中高温(290~310℃)流体和中低温(140~270℃)流体,并指出这2种流体分别代表了早、晚2次成矿作用[31]。另外,根据粤北下庄铀矿田包裹体研究结果,指出该矿床成矿期存在2种不同来源流体[33],一种为高温(270~320℃)中等盐度岩浆流体;另一种为中低温(120~160℃)低盐度壳源流体。这一现象很可能说明长排矿区成矿期存在不同流体的混合。
4.2 成矿机制初探
根据成矿期黄铁矿的硫同位素分析结果(表 2)可知,δ34S值范围在-10.2‰~-3.2‰之间,含铀花岗岩的硫同位素范围[34],亦与华南地区其他铀矿床,如湖南340、380和广西376等铀矿床的硫同位素范围基本一致(δ34S=-9.36‰~-3.35‰)[35],反映了长排矿区硫化物的硫同位素组成受围岩制约的特点。强过铝质富铀花岗岩常被认为是华南地区重要的铀源岩[5, 12, 36-37],其形成与古元古代晚期—中元古代早期富铀基底部分熔融关系密切[5, 38-39]。最近研究显示,华南地区的富铀基底可能是在古元古代晚期之后(约2.2Ga)含铀矿物在浅海中沉积形成[12],而后期的构造-岩浆活动使这些古老沉积岩中的U在花岗岩中不断富集,进而导致花岗岩成为重要的铀源岩[34, 39-40]。长排矿区的铀矿化主要产于区内的长江岩体和油洞岩体中。元素地球化学特征和Sr-Nd同位素组成显示,长江岩体和油洞岩体的原岩分别为砂质岩和泥岩,是古元古代晚期基底(2.0~1.8Ga)部分熔融的产物[18-19],与南岭地区产铀花岗岩的特征[38, 41]基本一致。因此,结合成矿期黄铁矿硫同位素组成特征,本文认为长排矿区成矿流体中的U应主要来源于区内古老含铀地层部分熔融形成的花岗岩。
实验研究表明,U常与O结合成UO22+,进而和OH-、CO32-、SO42-、Cl-、F-等组成络合物在流体中运移[42]。长排矿区的铀矿化主要与硅化、赤铁矿化、黄铁矿化及紫黑色萤石化等蚀变密切相关,而且成矿流体具有中高盐度及富CO2、CH4、H2等气相成分的特点(图 4、图 5)。这说明,该区成矿流体中的U很可能与CO32-、F-、Cl-等结合成络合物进行运移和富集。在温度-盐度图解(图 4)中,第2组流体相对于第1组流体具有较低的均一温度及较大的盐度变化范围,说明成矿期晚期流体很可能发生了流体的混合作用。众所周知,降温、减压及流体的混合会导致U的CO32-、F-及Cl-络合物水解,进而使U发生沉淀[43]。因此,长排矿区U的沉淀很可能与流体温度的降低和流体的混合作用有关。此外,成矿后期流体包裹体均一温度和盐度明显低于成矿期流体(图 4),说明成矿物质卸载沉淀之后,流体温度继续降低,并形成淡(紫)绿色萤石、方解石等矿物。
大量证据表明,华南地区富铀花岗岩主要为印支期花岗岩,而且印支期花岗岩的成矿部位常见到燕山期岩浆作用的叠加[12, 37]。研究表明,华南地区燕山期大规模的铀矿化与华南和华北地块后碰撞及太平洋板块俯冲引起的岩石圈伸展有关[1]。岩石圈的伸展形成了大规模的断裂构造,不仅有利于花岗质岩浆的侵入和CO2等气体的上升[3],还为大气水的下渗提供了有利条件。长排矿区在印支期和燕山期发生了2期岩浆作用,分别形成了油洞岩体(232±4Ma)[18]和长江岩体(161.6±2.1Ma)[19],矿体即赋存于这些花岗岩岩体的断裂破碎带中。因此,结合区域地质背景可将长排矿区铀成矿作用机制初步概括为,①在印支期后碰撞和燕山期板块俯冲导致的伸展背景下,古元古代基底部分熔融形成岩浆,并沿深大断裂上侵,先后形成富铀的油洞岩体和长江岩体;②富含CO2、CH4、H2等的岩浆水与大气水可能沿油洞岩体和长江岩体内的断裂及裂隙淋滤出大量的U;③U以UO22+的形式与OH-、CO32-等组成络合物在成矿流体运移;④随着成矿流体温度的降低及流体混合作用的发生,U的络合物发生水解并沉淀,形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石和黄铁矿等矿物。
5. 结论
(1)长排矿区成矿期流体包裹体可分为2组,气相成分主要为CO2、CH4和H2等。第1组均一温度主要在291~388℃之间,盐度为3.2%~7.9%NaCleqv,属Ⅰ型含CO2三相和Ⅱ-2型富气相包裹体。第2组均一温度为140~260℃,盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv,属Ⅱ-1型富液相包裹体。
(2)长排矿区成矿流体中的U应主要来源于古老含铀地层部分熔融形成的富铀花岗岩。
(3)结合区域地质及地球化学特征可知,长排矿区铀成矿作用很可能形成于岩石圈伸展的背景下,温度的降低和流体的混合作用可能是导致U质沉淀的重要因素。
-
图 2 太平洋富钴结壳稀土元素配分模式图[2]
Figure 2. REEs distribution pattern of Cobalt-rich crust from the Pacific
图 3 水成富钴结壳的胶体化学成矿模式
(包括①在海山涡流作用下,富氧水与最低含氧带富Mn2+的混合,形成胶体;②胶体粒子对溶解元素的选择吸附,以及胶体的聚沉[3])
Figure 3. Model for the formation of hydrogenetic ferromanganese crusts on seamounts
-
韦振权, 何高文, 邓希光, 等. 大洋富钴结壳资源调查与研究进展[J]. 中国地质, 2017, 44, (3): 460-472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201703006.htm Hein J R, Koschinsky A, Bau M, et al. Cobalt-rich ferromanganese crusts in the Pacific[J]. Handbook of Marine Mineral Deposits, 2000, 18: 239-273. http://ci.nii.ac.jp/naid/10026538570
Koschinsky A, Halbach P. Sequential leaching of marine ferromanganese precipitates: Genetic implications[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(24): 5113-5132. doi: 10.1016/0016-7037(95)00358-4
Koschinsky A, Stascheit A, Bau M, et al. Effects of phosphatization on the geochemical and mineralogical composition of marine ferromanganese crusts[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(19): 4079-4094. doi: 10.1016/S0016-7037(97)00231-7
Halbach P, Puteanus D, Manheim F T, et al. Platinum concentrations in ferromanganese seamount crusts from the Central Pacific[J]. Naturwissenschaften, 1984, 71(11): 577-579. doi: 10.1007/BF01189182
Moore J, Normark W R, Holcomb R T. Giant Hawaiian underwater landslides[J]. Science, 1994, 264(5155): 46. doi: 10.1126/science.264.5155.46
任江波, 何高文, 姚会强, 等. 磷酸盐化作用对富钴结壳中稀土元素的影响[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 90(2): 37-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ201702004.htm Koschinsky A, Hein J R, Kraemer D, et al. Platinum enrichment and phase associations in marine ferromanganese crusts and nodules based on a multi-method approach[J]. Chemical Geology, 2020, 539: 119426. doi: 10.1016/j.chemgeo.2019.119426
Hein J R, Koschinsky A. Deep-ocean ferromanganese crusts and nodules[J]. Treatise on Geochemistry, 2014, (13): 273-289. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080959757011116
Hein J R, Koschinsky A, Halliday A N. Global occurrence of tellurium-rich ferromanganese crusts and a model for the enrichment of tellurium[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2003, 67(6): 1117-1127. doi: 10.1016/S0016-7037(02)01279-6
Takahashi Y, Manceau A, Geoffroy N, et al. Chemical and structural control of the partitioning of Co, Ce, and Pb in marine ferromanganese oxides[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007, 71(4): 984-1008. doi: 10.1016/j.gca.2006.11.016
Peacock C L, Sherman D M. Crystal-chemistry of Ni in marine ferromanganese crusts and nodules[J]. American Mineralogist, 2007, 92(7): 1087-1092. doi: 10.2138/am.2007.2378
Bau M, Koschinsky A. Oxidative scavenging of cerium on hydrous Fe oxide: Evidence from the distribution of rare earth elements and yttrium between Fe oxides and Mn oxides in hydrogenetic ferromanganese crusts[J]. Geochemical Journal, 2009, 43(1): 37-47. doi: 10.2343/geochemj.1.0005
Ren Y, Sun X, Guan Y, et al. Distribution of rare earth elements plus yttrium among major mineral phases of marine Fe-Mn crusts from the South China Sea and Western Pacific Ocean: A Comparative Study[J]. Minerals, 2018, 9(1): 1-19. doi: 10.3390/min9010001
Hein J R. Manganese Nodules[M]. Encyclopedia of earth science series, 2016: 408-412.
Jiang X D, Sun X M, Chou Y M, et al. Geochemistry and origins of carbonate fluorapatite in seamount Fe Mn crusts from the Pacific Ocean[J]. Marine Geology, 2000, 423: 106135. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025322720300232
Turner D R, Whitfield M, Dickson A A G. The equilibrium speciation of dissolved components in freshwater and sea water at 25℃ and 1 atmpressure[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1981, 45(6): 855-881. doi: 10.1016/0016-7037(81)90115-0
Byrne R H, Kump L R, Cantrell K J. The influence of temperature and ph on trace metal speciation in seawater[J]. Marine Chemistry, 1988, 25(2): 163-181. doi: 10.1016/0304-4203(88)90062-X
Byrne RH. Inorganic speciation of dissolved elements in seawater: the influence of pH on concentration ratios[J]. Geochemical Transactions, 2002, 3(1): 11-16. doi: 10.1186/1467-4866-3-11
Usui A, Hino H, Suzushima D, et al. Modern precipitation of hydrogenetic ferromanganese minerals during on-site 15-year exposure tests[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1): 1-10. doi: 10.1038/s41598-019-56847-4
Tebo B M, Clement B G, Dick G J. Biotransformations of manganese[C]//Hurst C J, Crawford R L, Garland J L, et al. Manual of Environmental Microbiology. Washington, DC: ASM Press, 2007: 1223-1238.
Villalobos M, Bargar J, Sposito G. Trace metal retention on biogenic manganese oxide nanoparticles[J]. Elements, 2005, 1(4): 223-226. doi: 10.2113/gselements.1.4.223
Templeton A S, Knowles E J, Eldridge D L, et al. A seafloor microbial biome hosted within incipient ferromanganese crusts[J]. Nature Geoscience, 2009, 2(12): 872-876. doi: 10.1038/ngeo696
Halbach P, Segl M, Puteanus D, et al. Co-fluxes and growth rates in ferromanganese deposits from central Pacific seamount areas[J]. Nature, 1983, 304(5928): 716-719. doi: 10.1038/304716a0
Maeno M Y, Ohashi H, Yonezu K, et al. Sorption behavior of the Pt(Ⅱ) complex anion on manganese dioxide(δ-MnO2): a model reaction to elucidate the mechanism by which Pt is concentrated into a marine ferromanganese crust[J]. Mineral Deposita, 2016, 51(2): 211-218. doi: 10.1007/s00126-015-0599-7
高晶晶, 刘季花, 张辉, 等. 太平洋海山富钴结壳中铂族元素赋存状态与富集机理[J]. 海洋学报, 2019, 41(8): 115-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC201908012.htm De Carlo E H, McMurtry G M. Rare-earth element geochemistry of ferromanganese crusts from the Hawaiian Archipelago, central Pacific[J]. Chemical Geology, 1992, 95(3/4): 235-250. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000925419290014V
Bau M, Koschinsky A, Dulski P, et al. Comparison of the partitioning behaviours of yttrium, rare earth elements, and titanium between hydrogenetic marine ferromanganese crusts and sea water[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1996, 60(2): 1709-1725. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703796000634
Byrne R H, Kim K H. Rare earth element scavenging in sea water[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990, 54(10): 2645-2656. doi: 10.1016/0016-7037(90)90002-3
Takahashi Y, Shimizu H, Usui A, et al. Direct observation of tetravalent cerium in ferromanganese nodules and crusts by X-ray absorption near-edge structure(XANES)[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(17): 2929-2935. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00403-8
Moffet J W. A radiotracer study of cerium and manganese uptake onto suspended particles in Chesapeake Bay. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 58(2): 695-703. doi: 10.1016/0016-7037(94)90499-5
Elderfield H, Greaves M J. Determination of the Rare Earth Elements in Sea Water[M]. Springer, 1983: 427-445.
崔迎春, 石学法, 刘季花, 等. 磷酸盐化作用对富钴结壳元素相关性的影响[J]. 地质科技情报, 2008, 27(3): 61-67. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2008.03.009 Halbach P. Co-rich and platinum bearing manganese crust deposits on seamounts: nature, formation and metal potential[J]. Marine Mineral, 1989, 8(1): 23-39. http://ci.nii.ac.jp/naid/80004833577
潘家华, 刘淑琴, Carlo De E. 大洋磷酸盐化作用对富钴结壳元素富集的影响[J]. 地球学报, 2002, 23(5): 403-407. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2002.05.003 任向文, 石学法, 朱爱美, 等. 麦哲伦海山群MK海山富钴结壳稀土元素的赋存相态[J]. 吉林大学学报, 2011, 41(3): 707-714. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201103012.htm