Distribution and metallogenesis of deep-sea rare earth elements
-
摘要:
深海稀土是近年发现的一种富集中-重稀土的新型海洋矿产资源，其资源量远超陆地稀土储量，具有重要的潜在应用价值。中国是继日本之后在国际上第二个开展深海稀土调查研究的国家，2011年以来，先后在中印度洋海盆、东南太平洋和西太平洋深海盆地发现了大面积富稀土沉积区，在全球大洋中初步划分出4个深海稀土成矿带：西太平洋深海稀土成矿带、中—东太平洋深海稀土成矿带、东南太平洋深海稀土成矿带和中印度洋海盆-沃顿海盆深海稀土成矿带。深海富稀土沉积主要发育在深海盆地的沸石粘土和远洋粘土中，属于自生成因；部分发育在洋中脊附近的盆地中，受到热液作用的影响。研究发现，深海粘土中稀土元素主要赋存于生物磷灰石中，海水是稀土元素的主要来源；在早期成岩阶段，稀土元素在深海沉积物中发生转移和重新分配，并最终富集于生物磷灰石中；大水深（CCD面之下）、低沉积速率和强底流活动是深海稀土大规模成矿的主要控制因素。今后需要继续加大深海稀土基础调查，加强深海稀土调查探测技术研发，并开展海陆稀土成矿作用对比研究，揭示深海稀土成矿机制和规律。
Abstract:Rare earth elements and yttrium(REY) in the deep-sea sediment is a new type of marine mineral resource rich in middle-heavy rare earth discovered in recent years.The amount of REY in the deep sea sediment is far more than the terrestrial rare earth reserves, and it has important potential application value.China is the second country after Japan to conduct deep-sea REY survey and research.Since 2011, large areas of REY-rich sediments have successively been found in the central India Ocean, the southeast and western Pacific Ocean.The global ocean is divided into four REY metallogenic belts, namely the western Pacific Ocean one, the central and eastern Pacific Ocean one, the southeast Pacific Ocean one, and the central Indian Ocean-Wharton basin one.The deep-sea REY-rich sediments are mainly developed in the zeolite clay and pelagic clay in the deep-sea basin, which is of autogenetic origin.While some of them are developed near the mid-ocean ridge and are affected by the hydrothermal processes.It is found that the REY in deep-sea clay mainly occur in biological apatite, and seawater is the main source of REY.In the early diagenetic stage, REY was transferred and redistributed in deep-sea sediments, and finally enriched in biological apatite.It is suggested that low sedimentation rate and vigorous bottom currents are principal controlling factors for large-scale deep-sea REY mineralization in the deep water-depth(beneath the carbonate compensation depth).In the future, it is necessary to continue to increase the basic deep-sea REY survey, strengthen the research and development of deep-sea REY detection technology, and carry out the comparative study of marine and terrestrial REY mineralization, so as to reveal the deep-sea REY mineralization mechanism and regularity.
-
花岗岩型铀矿床是中国重要的铀矿床类型，主要分布于华南地区，目前占中国已探明铀资源量的22.9%[1-6]。华南地区花岗岩型铀矿床主要产于花岗岩体内部或外接触带附近，受断裂构造控制[7-8]。鉴于其成因类型属于热液型铀矿床[9]，因此成矿流体始终是探讨该地区铀成矿作用过程最重要和最直接的手段[10-13]。
桃山-诸广山铀成矿带位于南岭地区，是中国最大的花岗岩型铀成矿带[14]，其预测资源量占整个花岗岩型铀矿床预测资源量的50%[6]，长期以来一直是学者们关注的焦点[15-17]。长排矿区位于诸广山岩体南缘长江铀矿田中部，毗邻著名的棉花坑（302）铀矿床，被认为是桃山-诸广山铀成矿带最具找矿潜力的地区之一。前人对该矿区开展了大量的岩石学、年代学、找矿勘查等方面的研究工作[18-20]，但关于成矿作用和成矿机制方面的研究则较少。众所周知，流体包裹体研究可以查明成矿流体性质和成矿物质沉积机制，是研究成矿作用和成矿机制的重要手段[21-24]。因此，本文选择长排矿区开展流体包裹体及同位素研究，通过查明成矿流体的性质并探讨其成矿机制，为总结区域成矿规律和找矿提供依据。
1. 区域及矿区地质特征
诸广山地区位于广东、湖南和江西三省交界处，以出露巨型诸广山花岗岩岩基为特点。诸广山花岗岩位于该区中部，产状受南岭东西向构造和诸广山南北向构造的联合控制[25]。诸广山花岗岩体主要为过铝质花岗岩，岩性有二云母花岗岩、黑云母花岗岩、二长花岗岩等。区内地层多分布于诸广山岩体边部，主要包括：震旦系、寒武系、奥陶系变质砂岩、泥岩；泥盆系、石炭系灰岩和砂岩；白垩系—新近系碎屑岩[26]。长江矿田位于诸广山地区中部，是中国重要的铀矿田之一。该矿田以出露白垩纪、侏罗纪和三叠纪花岗岩为主，几乎未见地层露头。区内构造由NE—SW向、NW—SE向、N—S向和E—W向断裂构造组成，由北向南还分布有NE— SW向的里周、棉花坑和黄溪水断裂及NW—SE向的油洞断裂4条区域性断裂（图 1）。
![]()
图 1 长江铀矿田及长排矿区地质图（据参考文献[26]修改）Figure 1. Geological map of the Changjiang Uranium ore district and Changpai area长排矿区位于长江铀矿田中部，其北接棉花坑铀矿床，受油洞断裂控制（图 1）。区内出露的侵入岩体主要为油洞岩体和长江岩体，其次为中基性岩脉等。油洞岩体形成于印支期，岩性主要为中粒小斑状二云母花岗岩。长江岩体形成于燕山期，呈岩基状产出，岩性主要为中粒黑云母花岗岩，局部出露细粒不等粒黑云母花岗岩，与毗邻油洞岩体呈侵入接触。长排矿区铀矿化严格受断裂控制，矿体产于NW向油洞断裂及NNW向断裂中。矿区硅化、赤铁矿化、黄铁矿化、紫黑色萤石化等蚀变与矿化关系密切，且具有水平分带特征，即由构造带中心向外侧依次为硅化→赤铁矿化→绢云母化→粘土化。矿石矿物主要为沥青铀矿，多呈脉状、浸染状构造。根据矿物组合可将长排矿区矿化期次划分为成矿前期、成矿期和成矿后期。其中，成矿前期以形成白色石英脉为主要特点；成矿期主要形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石、黄铁矿等；成矿后期主要为白色石英及少量萤石。
2. 样品采集及分析方法
2.1 样品特征
进行流体包裹体测温的10件样品分别采自长排矿区7号(ZK304- 3)、61号(ZK41- 1)和9号(ZK11-2，ZK223-1，ZK4-3)富矿带中，其中成矿期样品来自钻孔ZK11-2，ZK4-3，ZK41-1，是发育于蚀变花岗岩中的灰色-红色石英脉、紫黑色萤石脉；成矿后期样品来自钻孔ZK11- 2，ZK304- 3，ZK223-1，主要为淡绿（紫）色和白色方解石脉。硫同位素样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。样品为产于不同深度含矿花岗岩中的成矿期黄铁矿，多为细粒结构、团块状构造。
2.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析
流体包裹体显微测温工作在中国地质大学（北京）地球化学教研室流体包裹体实验室完成。测试仪器为LINK THMSGS 600型冷热台，显微测温采用标准物质（KNO3、K2CrO3、CCl4）及人工配制的NaCl标准溶液对仪器进行温度标定，测定温度范围为-196~600℃，测试环境始终保持在25℃左右。包裹体测定时选用的显微镜倍数为500倍，首先利用液氮对包裹体进行降温，并观察包裹体的变化，包裹体被冷冻后，缓慢升温，当接近相变点时，减慢升温速率至0.1℃/min，记录冰点温度；继续升温，观察相态变化，当接近相变点时，减慢升温速率至0.5℃/ min或1℃/min，记录笼形物消失温度、部分均一温度和完全均一温度。均一温度误差为1℃，冰点温度误差为0.1℃。NaCl-H2O体系盐度根据NaClH2O型流体包裹体在冰点与盐度关系表中查得[27]，密度值根据经验公式计算求得[28]。
流体包裹体激光拉曼分析在核工业北京地质研究院分析测试所实验室进行，测试仪器为LABHR-VISLabRAM HR800型显微激光拉曼光谱仪，扫描范围为100~4200cm-1，波长为532nm，湿度为50%，测试环境为25℃。
2.3 硫同位素分析
硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成。以Cu2O做氧化剂制备测试样品，仪器型号为Finnigan MAT-251型质谱仪，分析结果采用国际标准CDT表达，分析精度优于0.2‰。
3. 分析结果
3.1 流体包裹体岩相学特征
本次重点对成矿期和成矿后期的石英、萤石及方解石中的流体包裹体进行了岩相学观察和显微测温实验。根据室温下流体包裹体岩相学特征，可将原生包裹体分为2种类型：含CO2三相包裹体（Ⅰ型：VCO2 + LCO2 +LH2O）和气液两相包裹体（Ⅱ型：V+L）（图 2）。
![]()
图 2 长排矿区流体包裹体特征a—含CO2三相包裹体Ⅰ型；b—气液两相富液相包裹体Ⅱ-1型；c—气液两相富气相包裹体Ⅱ-2型；d—成矿后期方解石中气液两相包裹体Ⅱ-1型；V—气相；L—液相Figure 2. Microphotographs showing features of fluid inclusions from the Changpai areaⅠ型：含CO2三相包裹体（VCO2 + LCO2 +LH2O），室温下（25℃）可见到液相CO2围绕气泡呈环状分布，此类包裹体气相组分占15%~85%，主要形态为椭圆状、长条状，少数为不规则状，长轴为4~12μm，主要赋存在成矿期石英中，加热多数均一到气相。
Ⅱ型：气液两相包裹体（V+L），此类包裹体最发育，与其他类型包裹体共存。根据包裹体气液比，又可分为2个亚类型：Ⅱ-1型和Ⅱ-2型。Ⅱ-1型包裹体为富液相流体包裹体，气相组分占3%~30%，多为5%~15%，形态主要有椭圆形、长条形和不规则形，长轴为3~18μm，成群分布，均一化过程中多均一为液相。Ⅱ-2型包裹体为富气相流体包裹体，气相组分占50%~90%，形态多为椭圆形和多边形，长轴为3~10μm，呈孤立分布，均一化过程中多均一为气相。镜下观察显示，Ⅱ-1型包裹体比Ⅱ-2型包裹体更发育。
成矿后期包裹体主要以富液相流体包裹体（Ⅱ-1型）为主，气相组分占3%~30%，多为5%~10%，形态主要有椭圆形、近四边形和不规则形，长轴为4~19μm，个别可达40~50μm，属原生包裹体，在均一化过程中均一为液相。
3.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析结果
在流体包裹体岩相学特征的基础上，对各类型流体包裹体进行显微测温工作。实验结果（表 1；图 3、图 4）显示，成矿期流体包裹体均一温度和盐度变化范围较大，分别为120~388℃和1.74% ~10.24% NaCleqv。其中，Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，其笼形物消失温度为5.5~8.2℃，部分均一温度为19.7~29.4℃，完全均一温度范围为291~388℃，盐度为3.52%~7.87% NaCleqv；Ⅱ-1型包裹体均一温度范围为113~356℃，主要集中在120~280℃范围，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv；Ⅱ-2型包裹体均一温度范围为222~378℃，盐度为3.23%~7.02% NaCleqv。成矿后期的原生Ⅱ-1型富液相流体包裹体均一温度范围为80~179℃，主要集中在120~170℃，盐度为0.35%~6.3% NaCleqv。
表 1 长排矿区流体包裹体显微测温结果Table 1. The temperature determination of fluid inclusions at Changpai成矿期次 包裹体类型 测试
数目CO2包裹体 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/%NaCleqv 初溶温度/℃ 笼形物消失温度/℃ 部分均一温度/℃ 范围 平均 范围 平均 成矿期 I 17 -61.9~-58.9 5.5~8.2 19.7~29.4 291~388 338 - 3.52~7.87 5.40 Ⅱ-1 149 - - - 113~356 199 -6.8~-1 1.74~10.24 5.52 Ⅱ-2 12 - - - 222~378 314 -4.4~-1.9 3.23~7.02 4.63 成矿后期 Ⅱ-1 56 - - - 80~179 134 -3.9~-0.2 0.35~6.3 3.8 ![]()
图 3 长排矿区成矿期和成矿后期流体包裹体均一温度频率直方图a—成矿期Ⅰ和Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图；b—成矿后期Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图Figure 3. Frequency histograms of homogenization temperatures for fluid inclusions in ore stage and post-ore stage in the Changpai area![]()
图 4 长排矿区成矿期流体包裹体均一温度与盐度图解Figure 4. Diagram of homogenization temperatures and salinities for fluid inclusions in the Changpai area本文对成矿期流体包裹体的气相组分进行了激光拉曼分析。分析结果显示（图 5），成矿期Ⅱ-1型富液相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2，Ⅱ-2型富气相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2。
![]()
图 5 长排矿区流体包裹体激光拉曼分谱分析a—气液两相包裹体（Ⅱ-2型）中富含CO2；b—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2和CH4；c—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2；d—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含H2Figure 5. Representative Raman spectra of fluid inclusions in the Changpai area3.3 硫同位素组成
本次共测定了成矿期4件黄铁矿的硫同位素组成（表 2），4件样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。结果显示，黄铁矿的硫同位素组成变化范围不大，δ34S值在-10.2‰~-3.2‰之间。
表 2 长排矿区黄铁矿硫同位素组成Table 2. S isotopic compositions of the pyrite from the Changpai area序号 样号 矿物 δ34s/‰ 岩石名称 1 GZN201-3 黄铁矿 -9.1 产于灰色微晶石英脉屮 2 GZN201-1 黄铁矿 -3.2 产于灰色微晶石英脉屮 3 GZN201-11 黄铁矿 -9.7 产于猪肝色赤铁矿化蚀变花岗岩屮 4 ZK11-2-2 黄铁矿 -10.7 产于肉红色微晶硅质脉屮 4. 讨论
4.1 成矿流体性质
根据包裹体显微测温结果（表 1；图 3），可将长排矿区成矿期流体包裹体划分为2组。第1组为含CO2三相（Ⅰ型）和富气相包裹体（Ⅱ-2型），均一温度主要集中在300~400℃，盐度为3.2% ~7.9% NaCleqv。第2组主要为富液相包裹体（Ⅱ-1型），均一温度范围主要集中在140~260℃，盐度为1.74%~ 10.24% NaCleqv。由此可知，根据流体包裹体岩相学特征和显微测温结果，长排矿区的成矿期流体可分为2组，第1组具有中高温、中高盐度的特点，以含CO2三相和富气相包裹体为主，表现出岩浆水的特征，而第2组为中低温、中高盐度流体，以富液相流体包裹体为主，表现出大气水的特征。激光拉曼分析结果显示（图 5），长排矿区成矿流体含有CO2、CH4、H2等气相成分。其中，第1组包裹体中的Ⅱ-2型包裹体气相组分主要为CO2；第2组包裹体中的Ⅱ-1型包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2。此外，测温实验结果显示（表 1），第1组包裹体中的Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，低于其三相点温度-56.6℃，说明流体包裹体中应该存在CH4等气体。关于CO2气体的来源问题，华南花岗岩型铀矿床成矿流体中的CO2属地幔来源，是白垩纪—新近纪地壳拉张期间，由地幔去气作用或幔源基性岩浆侵入提供而不是来自于产铀花岗岩体[10]。综上所述，长排矿区的成矿流体可能主要为岩浆水和大气水，以含有CO2、CH4、H2等气相成分为特征。
本次研究对与成矿有关的石英和萤石进行了流体包裹体测温，所测温度代表了成矿期流体的温度范围。这一温度范围（120~400℃）与铀氧化物溶解的最大温度区间[29-31]基本一致。由上文可知，长排矿区成矿流体分为中高温（300~400℃）和中低温（140~260℃）2组。然而，中高温流体温度范围明显高于华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]，但是与角砾状沥青铀矿成矿流体的温度范围基本一致（290~345℃）[31]。由此，考虑到长排矿区绝大部分成矿期流体包裹体均一温度范围（140~294℃；图 3）与华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]一致，以及华南地区铀矿床普遍发育角砾状沥青铀矿[31]，笔者建议将长排矿区成矿流体划分为成矿期早阶段流体（300~ 400℃）和成矿期晚阶段流体（140~260℃）。其中，成矿期晚阶段流体最重要。这种成矿流体具有中高温和中低温2种情况的现象在华南地区其他矿床也有报道，如棉花坑矿床成矿流体划分为中高温（290~310℃）流体和中低温（140~270℃）流体，并指出这2种流体分别代表了早、晚2次成矿作用[31]。另外，根据粤北下庄铀矿田包裹体研究结果，指出该矿床成矿期存在2种不同来源流体[33]，一种为高温（270~320℃）中等盐度岩浆流体；另一种为中低温（120~160℃）低盐度壳源流体。这一现象很可能说明长排矿区成矿期存在不同流体的混合。
4.2 成矿机制初探
根据成矿期黄铁矿的硫同位素分析结果（表 2）可知，δ34S值范围在-10.2‰~-3.2‰之间，含铀花岗岩的硫同位素范围[34]，亦与华南地区其他铀矿床，如湖南340、380和广西376等铀矿床的硫同位素范围基本一致（δ34S=-9.36‰~-3.35‰）[35]，反映了长排矿区硫化物的硫同位素组成受围岩制约的特点。强过铝质富铀花岗岩常被认为是华南地区重要的铀源岩[5, 12, 36-37]，其形成与古元古代晚期—中元古代早期富铀基底部分熔融关系密切[5, 38-39]。最近研究显示，华南地区的富铀基底可能是在古元古代晚期之后（约2.2Ga）含铀矿物在浅海中沉积形成[12]，而后期的构造-岩浆活动使这些古老沉积岩中的U在花岗岩中不断富集，进而导致花岗岩成为重要的铀源岩[34, 39-40]。长排矿区的铀矿化主要产于区内的长江岩体和油洞岩体中。元素地球化学特征和Sr-Nd同位素组成显示，长江岩体和油洞岩体的原岩分别为砂质岩和泥岩，是古元古代晚期基底（2.0~1.8Ga）部分熔融的产物[18-19]，与南岭地区产铀花岗岩的特征[38, 41]基本一致。因此，结合成矿期黄铁矿硫同位素组成特征，本文认为长排矿区成矿流体中的U应主要来源于区内古老含铀地层部分熔融形成的花岗岩。
实验研究表明，U常与O结合成UO22+，进而和OH-、CO32-、SO42-、Cl-、F-等组成络合物在流体中运移[42]。长排矿区的铀矿化主要与硅化、赤铁矿化、黄铁矿化及紫黑色萤石化等蚀变密切相关，而且成矿流体具有中高盐度及富CO2、CH4、H2等气相成分的特点（图 4、图 5）。这说明，该区成矿流体中的U很可能与CO32-、F-、Cl-等结合成络合物进行运移和富集。在温度-盐度图解（图 4）中，第2组流体相对于第1组流体具有较低的均一温度及较大的盐度变化范围，说明成矿期晚期流体很可能发生了流体的混合作用。众所周知，降温、减压及流体的混合会导致U的CO32-、F-及Cl-络合物水解，进而使U发生沉淀[43]。因此，长排矿区U的沉淀很可能与流体温度的降低和流体的混合作用有关。此外，成矿后期流体包裹体均一温度和盐度明显低于成矿期流体（图 4），说明成矿物质卸载沉淀之后，流体温度继续降低，并形成淡（紫）绿色萤石、方解石等矿物。
大量证据表明，华南地区富铀花岗岩主要为印支期花岗岩，而且印支期花岗岩的成矿部位常见到燕山期岩浆作用的叠加[12, 37]。研究表明，华南地区燕山期大规模的铀矿化与华南和华北地块后碰撞及太平洋板块俯冲引起的岩石圈伸展有关[1]。岩石圈的伸展形成了大规模的断裂构造，不仅有利于花岗质岩浆的侵入和CO2等气体的上升[3]，还为大气水的下渗提供了有利条件。长排矿区在印支期和燕山期发生了2期岩浆作用，分别形成了油洞岩体（232±4Ma）[18]和长江岩体（161.6±2.1Ma）[19]，矿体即赋存于这些花岗岩岩体的断裂破碎带中。因此，结合区域地质背景可将长排矿区铀成矿作用机制初步概括为，①在印支期后碰撞和燕山期板块俯冲导致的伸展背景下，古元古代基底部分熔融形成岩浆，并沿深大断裂上侵，先后形成富铀的油洞岩体和长江岩体；②富含CO2、CH4、H2等的岩浆水与大气水可能沿油洞岩体和长江岩体内的断裂及裂隙淋滤出大量的U；③U以UO22+的形式与OH-、CO32-等组成络合物在成矿流体运移；④随着成矿流体温度的降低及流体混合作用的发生，U的络合物发生水解并沉淀，形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石和黄铁矿等矿物。
5. 结论
（1）长排矿区成矿期流体包裹体可分为2组，气相成分主要为CO2、CH4和H2等。第1组均一温度主要在291~388℃之间，盐度为3.2%~7.9%NaCleqv，属Ⅰ型含CO2三相和Ⅱ-2型富气相包裹体。第2组均一温度为140~260℃，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv，属Ⅱ-1型富液相包裹体。
（2）长排矿区成矿流体中的U应主要来源于古老含铀地层部分熔融形成的富铀花岗岩。
（3）结合区域地质及地球化学特征可知，长排矿区铀成矿作用很可能形成于岩石圈伸展的背景下，温度的降低和流体的混合作用可能是导致U质沉淀的重要因素。
致谢: 本文使用的数据资料主要源于中国大洋协会调查研究基础资料、成果报告及国内外已发表的论文数据，姚政权、乔淑卿和李力提出了有益的意见，论文评审专家提出了宝贵的修改意见和建议, 使本文得以完善提高，在此谨致谢忱。 -
![]()
![]()
图 2 深海表层沉积物稀土元素总量与水深协变图
(深海沉积物测试数据据参考文献①)
Figure 2. Scatter plot of water depth vs.ΣREY contents for surface deep-sea sediments
![]()
![]()
![]()
图 5 西太平洋深海富稀土沉积的主要矿物组成(据Bi等，未刊资料修改)
Ill—伊利石；Php—钙十字沸石；Qtz—石英；Fsp—长石；Hal—岩盐
Figure 5. Mineral compositions of deep-sea REY-rich sediments in the western Pacific Ocean
![]()
图 6 西太平洋深海富稀土沉积元素组成上地壳标准化
(富稀土沉积物数据据Bi等，未刊数据；上地壳元素丰度平均值(UCC)数据据参考文献[52])
Figure 6. Upper continental crust-normalized elements of REY-rich sediments in the western Pacific Ocean
![]()
![]()
![]()
表 1 深海富稀土沉积成矿带特征对比(根据已有数据统计总结)
Table 1 Characteristics of four deep-sea REY metallogenic belts
海区 太平洋 印度洋 成矿带 西太平洋 东南太平洋 中—东太平洋 中印度洋海盆 沃顿海盆 主要沉积物类型 深海粘土(沸石粘土、远洋粘土) ΣREY/10-6 700~7974 700~2738 700~1732 700~1987 700~1113 ΣREY平均值/10-6 1330 1243 910 1120 815 >700×10-6的岩心数量/检测样品数量 54/819 38/607 26/387 55/756 1/34 主要赋存层位 >1.3 m；2~12 m发育3层ΣREY> 2000×10-6的稀土富集层 0~10 m 0~64 m；多层 0~5 m 103~122 m 主要赋存矿物 生物磷灰石为主，其次为铁锰微结核 
下载: 导出CSV
-
范宏瑞, 牛贺才, 李晓春, 等. 中国内生稀土矿床类型、成矿规律与资源展望[J]. 科学通报, 2020, 65(33): 134-149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB202033012.htm Gulley A L, Nassar N T, Xun S. China, the United States, and competition for resources that enable emerging technologies[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2018, 115: 4111-4115. doi: 10.1073/pnas.1717152115
袁忠信. 中国稀土矿床成矿规律[M]. 北京: 地质出版社, 2012. 柯昌辉, 孙盛, 赵永岗, 等. 内蒙古白云鄂博超大型稀土-铌-铁矿床控矿构造及深部找矿方向[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 95-109. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210109&flag=1 石学法, 符亚洲, 李兵, 等. 我国深海矿产研究: 进展与发现(2011-2020年)[J/OL]. 矿物岩石地球化学通报, 1-14[2021-02-03]. https://doi.org/10.19658/j.issn.1007-2802.2021.40.022. Kato Y, Fujinaga K, Nakamura K, et al. Deep-sea mud in the Pacific Ocean as a potential resource for rare-earth elements[J]. Nature Geoscience, 2011, 4(8): 535-539. doi: 10.1038/ngeo1185
Takaya Y, Yasukawa K, Kawasaki T, et al. The tremendous potential of deep-sea mud as a source of rare-earth elements[J]. Scientific reports, 2018, 8(1): 1-8. http://europepmc.org/abstract/MED/29636486
Nakamura K, Fujinaga K, Yasukawa K, et al. Chapter 268-REY-rich mud: A deep-sea mineral resource for rare earths and yttrium[C]//Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths. Elsevier Science & Technology, 2015.
Fujinaga K, Yasukawa K, Nakamura K, et al. Geochemistry of REY-rich mud in the Japanese Exclusive Economic Zone around Minamitorishima Island[J]. Geochemical Journal, 2016, 50(6): 575-590. doi: 10.2343/geochemj.2.0432
Iijima K, Yasukawa K, Fujinaga K, et al. Discovery of extremely REY-rich mud in the western North Pacific Ocean[J]. Geochemical Journal, 2016, 50(6): 557-573. doi: 10.2343/geochemj.2.0431
Yasukawa K, Ohta J, Mimura K, et al. A new and prospective resource for scandium: Evidence from the geochemistry of deep-sea sediment in the western North Pacific Ocean[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 102: 260-267. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.09.001
Yasukawa K, Ohta J, Mimura K, et al. A new and prospective resource for scandium: Evidence from the geochemistry of deep-sea sediment in the western North Pacific Ocean[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 102: 260-267. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.09.001
Yasukawa K, Ohta J, Miyazaki T, et al. Statistic and isotopic characterization of deep-sea sediments in the western north Pacific Ocean: Implications for genesis of the sediment extremely enriched in rare earth elements[J]. Geochemistry Geophysics Geosystems, 2019, 20(7): 3402-3430. doi: 10.1029/2019GC008214
Mimura K, Nakamura K, Yasukawa K, et al. Significant impacts of pelagic clay on average chemical composition of subducting sediments: New insights from discovery of extremely rare-earth elements and yttrium-rich mud at Ocean Drilling Program Site 1149 in the western North Pacific Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 186: 104059. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.104059
Tanaka E, Nakamura K, Yasukawa K, et al. Chemostratigraphy of deep-sea sediments in the western North Pacific Ocean: Implications for genesis of mud highly enriched in rare-earth elements and yttrium[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 119: 103392. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103392
黄牧. 太平洋深海沉积物稀土元素地球化学特征及资源潜力初步研究[D]. 国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文, 2013. 张霄宇, 邓涵, 张富元, 等. 西太平洋海山区深海软泥中稀土元素富集的地球化学特征[J]. 中国稀土学报, 2013, 31(6): 729-737. doi: 10.11785/S1000-4343.20130614 黄牧, 刘季花, 石学法, 等. 东太平洋CC区沉积物稀土元素特征及物源[J]. 海洋科学进展, 2014, 32(2): 175-187. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.02.007 黄牧, 石学法, 刘季花, 等. 太平洋表层沉积物中δCe特征探讨[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1): 762-763. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1561.htm 黄大松, 张霄宇. 中印度洋洋盆深海沉积泥的稀土元素载体和来源[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1): 761. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1560.htm 萨日娜, 孙晓明, 潘晴晴, 等. 中太平洋深海沉积物的粒度特征及其对稀土元素含量的控制[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1): 779-780. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1571.htm 任江波, 姚会强, 朱克超, 等. 稀土元素及钇在东太平洋CC区深海泥中的富集特征与机制[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 200-211. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201504024.htm 方明山, 石学法, 肖仪武, 等. 太平洋深海沉积物中稀土矿物的分布特征研究[J]. 矿冶, 2016, 25(5): 81-84. doi: 10.3969/j.issn.1005-7854.2016.05.019 杨宝菊, 刘季花, 李传顺, 等. 南大西洋中脊含金属沉积物稀土元素特征[C]//第九届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要集(南京), 2019: 387. 于淼, 石学法, 李传顺, 等. 中印度洋海盆富稀土沉积物物质来源[C]//中国矿物岩石地球化学学会第17届学术年会, 2017. Sa R, Sun X, He G, et al. Enrichment of rare earth elements in siliceous sediments under slow deposition: A case study of the central North Pacific[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 94: 12-23. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.01.019
周天成, 石学法. 东南太平洋尤潘基海盆富稀土沉积研究进展[C]//第九届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要集(南京), 2019. 张霄宇, 石学法, 黄牧, 等. 深海富稀土沉积研究的若干问题[J]. 中国稀土学报, 2019, 37(5): 517-529. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB201905001.htm 张霄宇, 黄牧, 石学法, 等. 中印度洋洋盆GC11岩心富稀土深海沉积的元素地球化学特征[J]. 海洋学报, 2019, 41(12): 51-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC201912005.htm 刘明, 孙晓霞, 石学法, 等. 印度洋钙质软泥和硅质软泥稀土元素组成和富集机制[J]. 海洋学报, 2019, 41(1): 58-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC201901007.htm Zhang X, Tao C, Shi X, et al. Geochemical characteristics of REY-rich pelagic sediments from the GC02 in central Indian Ocean Basin[J]. Journal of Rare Earths, 2017, 10(35): 113-124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YXTB201710015.htm
Liao J, Sun X, Li D, et al. New insights into nanostructure and geochemistry of bioapatite in REE-rich deep-sea sediments: LA-ICP-MS, TEM, and Z-contrast imaging studies[J]. Chemical Geology, 2019, 512: 58-68. doi: 10.1016/j.chemgeo.2019.02.039
Liao J, Sun X, Wu Z, et al. Fe-Mn(oxyhydr)oxides as an indicator of REY enrichment in deep-sea sediments from the central North Pacific[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 112: 103044. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.103044
Zhou T, Shi X, Huang M, et al. The Influence of Hydrothermal Fluids on the REY-Rich Deep-Sea Sediments in theYupanqui Basin, Eastern South Pacific Ocean: Constraints from Bulk Sediment Geochemistry and Mineralogical Characteristics[J]. Minerals, 2020, 10(12): 1141. doi: 10.3390/min10121141
朱克超, 任江波, 王海峰, 等. 太平洋中部富REY深海粘土的地球化学特征及REY富集机制[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(6): 1052-1060. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201506009.htm 朱克超, 任江波, 王海峰. 太平洋中部富REY深海沉积物的地球化学特征及化学分类[J]. 地球学报, 2016, 37(3): 287-293. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201603005.htm 王汾连, 何高文, 孙晓明, 等. 太平洋富稀土深海沉积物中稀土元素赋存载体研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(7): 2057-2068. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201607009.htm 王汾连, 何高文, 王海峰, 等. 马里亚纳海沟柱状沉积物稀土地球化学特征及其指示意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(4): 67-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ201604010.htm 王汾连, 何高文, 姚会强, 等. 深海沉积物中的稀土矿产资源研究进展[J]. 中国地质, 2017, 44(3): 449-459. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201703005.htm 任江波, 何高文, 朱克超, 等. 富稀土磷酸盐及其在深海成矿作用中的贡献[J]. 地质学报, 2017, 91(6): 1312-1325. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.06.011 邓义楠, 任江波, 郭庆军, 等. 太平洋西部富稀土深海沉积物的地球化学特征及其指示意义[J]. 岩石学报, 2018, 34(3): 733-747. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201803013.htm 王汾连, 何高文, 赖佩欣. 太平洋富稀土深海沉积物及黏土组分(< 2μm)的Nd同位素特征及物源意义[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(2): 292-302. 沈华悌. 深海沉积物中的稀土元素[J]. 地球化学, 1990, 4: 340-348. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1990.04.009 刘季花. 太平洋东部深海沉积物稀土元素地球化学[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1992, 12(2): 33-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ199202005.htm 刘季花, 梁宏锋, 夏宁, 等. 东太平洋深海沉积物小于2μm组分的稀土元素地球化学特征[J]. 地球化学, 1998, 27(1): 49-58. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1998.01.006 刘季花. 东太平洋沉积物稀土元素和Nd同位素地球化学特征及其环境指示意义[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2004. 许东禹. 大洋矿产地质学[M]. 北京: 海洋出版社, 2013. Pattan J N, Rao C M, Higgs N C, et al. Distribution of major, trace and rare-earth elements in surface sediments of the Wharton Basin, Indian Ocean[J]. Chemical Geology, 1995, 121(1/4): 201-215. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000925419400112L
Pattan J N, Parthiban G. Geochemistry of ferromanganese nodule-sediment pairs from Central Indian Ocean Basin[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 40(2): 569-580. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.10.010
Yasukawa K, Liu H, Fujinaga K, et al. Geochemistry and mineralogy of REY-rich mud in the eastern Indian Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 93: 25-36. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.005
Piper D Z. Rare earth elements in ferromanganese nodules and other marine phases[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1974, 38: 1007-1022. doi: 10.1016/0016-7037(74)90002-7
Rudnick R, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Holland H, Turekian K K. Treatise on Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 2014: 1-51.
Taylor S R, McLennan S M. The continental crust: its composition and evolution[M]. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1985.
Alibo D S, Nozaki Y. Rare earth elements in seawater: particle association, shale normalization, and Ce oxidation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63: 363-372. doi: 10.1016/S0016-7037(98)00279-8
费红彩. 白云鄂博碱性岩系及稀土磁铁矿床成因研究[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2005. Bao Z, Zhao Z. Geochemistry of mineralization with exchangeable REY in the weathering crusts of granitic rocks in South China[J]. Ore Geology Review, 2008, 33: 519. doi: 10.1016/j.oregeorev.2007.03.005
Zhao Z, Wang D, Chen Z, et al. Progress of Research on Metallogenic Regularity of Ion-adsorption Type REE Deposit in theNanling Range[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(12): 2814-2817. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201712016.htm
王文全. 湘黔地区海相磷块岩地球化学特征及铀多金属富集作用[D]. 核工业北京地质研究院博士学位论文, 2016. Toyoda K, Tokonami M. Diffusion of rare-earth elements in fish teeth from deep-sea sediments[J]. Nature, 1990, 345: 607-609. https://doi.org/10.1038/345607a0.
Kon Y, Hoshino M, Sanematsu K, et al. Geochemical Characteristics of Apatite in Heavy REE-rich Deep-Sea Mud from Minami-Torishima Area, Southeastern Japan[J]. Resource Geology, 2014, 64(1): 47-57. doi: 10.1111/rge.12026
Kashiwabara T, Toda R, Fujinaga K, et al. Determination of host phase of lanthanum in deep-sea REY-rich mud by XAFS and-XRF using high-energy synchrotron radiation[J]. Chemistry Letters, 2014, 43(2): 199-200. doi: 10.1246/cl.130853
Dubinin A V. Geochemistry of rare earth elements in oceanic phillipsites[J]. Lithology and Mineral Resources, 2000, 35(2): 101-108. doi: 10.1007/BF02782672
Gallet S, Jahn B, Torii M. Geochemical characterization of the Luochuan loess-paleosol sequence, China, and paleoclimatic implications[J]. Chemical Geology, 1996, 133(1/4): 67-88. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254196000708
Sun J, Zhu X. Temporal variations in Pb isotopes and trace element concentrations within Chinese eolian deposits during the past 8 Ma: Implications for provenance change[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2010, 290(3/4): 438-447.
Cristie D M, Dieu J J, Gee J S. Petrologic studies of basement lavas from northwest Pacific guyots. [C]//Haggerty J A, Premoli Silva I, Rack F, et al. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, College Station, TX: Ocean Drilling Program, 1995, 144: 495-512.
汪春园, 王玲, 贾木欣, 等. 大洋沉积物中稀土赋存状态研究[J]. 稀土, 2020, 41(3): 17-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ202003003.htm Deng Y, Ren J, Guo Q, et al. Rare earth element geochemistry characteristics of seawater and porewater from deep sea in western Pacific[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 16539. doi: 10.1038/s41598-017-16379-1
Bright C A, Cruse A M, Lyons T W, et al. Seawater rare-earth element patterns preserved in apatite of Pennsylvanian conodonts[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009, 73: 1609. doi: 10.1016/j.gca.2008.12.014
Elderfield H, Pagett R. Rare earth elements in ichthyoliths: variations with redox conditions and depositional environment[J]. Science of the Total Environment, 1986, 49: 175-197. doi: 10.1016/0048-9697(86)90239-1
Zhao L S, Chen Z Q, Algeo T J, et al. Rare-earth element patterns in conodontalbid crowns: Evidence for massive inputs of volcanic ash during the latest Permian biocrisis[J]. Global Planetary Change, 2013, 105(6): 135-151. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818112001774
Wright J, Schrader H, Holser W T. Paleoredox variations in ancient oceans recorded by rare earth elements in fossil apatite[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51: 631-644. doi: 10.1016/0016-7037(87)90075-5
Oudin E, Cocherie A. Fish debris record the hydrothermal activity in the Atlantis II Deep sediments(Red Sea)[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1988, 52: 177-184. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703788900658
杨瑞东, 高慧, 王强, 等. 贵州织金三甲寒武系戈仲伍组含磷岩系稀土富集规律研究[J]. 中国稀土学报, 2005, (6): 742-748. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB200506022.htm 解启来, 陈多福, 漆亮, 等. 贵州瓮安陡山沱组磷块岩的稀土元素地球化学特征与沉积古环境[J]. 矿物学报, 2003, (4): 2-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200304001.htm Emsbo P, Mclaughlin P I, Breit G N, et al. Rare earth elements in sedimentary phosphate deposits: Solution to the global REE crisis[J]. Gondwana Research, 2015, 27(2): 776-785. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X14003128
吴发富, 王建雄, 刘江涛, 等. 磷矿的分布、特征与开发现状[J]. 中国地质, 2021, 48(1): 82-101. Ronsbo J G. Coupled substitutions involving REEs and Na and Si in apatites in alkaline rocks from the Ilimaussaq intrusion, South Greenland, and the petrological implications[J]. American Mineralogist, 1989, 74: 896-901. http://ci.nii.ac.jp/naid/80004765761
Pan Y, Fleet M E. Compositions of the apatite-group minerals: substitution mechanisms and controlling factors[J]. Reviews in Mineralogy Geochemistry, 2002, 48: 13-49. http://www.researchgate.net/publication/250130595_Compositions_of_the_Apatite-Group_Minerals_Substitution_Mechanisms_and_Controlling_Factors
Hughes J M, Rakovan J F. Structurally robust, chemically diverse: apatite and apatite supergroup minerals[J]. Elements, 2015: 165-170. http://www.researchgate.net/publication/277919350_Structurally_Robust_Chemically_Diverse_Apatite_and_Apatite_Supergroup_Minerals
王中刚, 于学元, 赵振华. 稀土元素地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1987. Li D, Fu Y, Liu Q, et al. High-resolution LA-ICP-MS mapping of deep-sea polymetallic micronodules and its implications on element mobility[J]. Gondwana Research, 2020, 81: 461-474. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X20300290
Kashiwabara T, Toda R, Nakamura K, et al. Synchrotron X-ray spectroscopic perspective on the formation mechanism of REY-rich muds in the Pacific Ocean[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2018, 240: 274-292. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703718304411
VanAndel T H. Mesozoic/Cenozoic calcite compensation depth and the global distribution of calcareous sediments[J]. Earth Planetary Science Letters, 1975, 26(2): 187-194. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X75900862
Wheeler A J, Stadnitskaia A. Benthic deep-sea carbonates: reefs and seeps[C]//Huneke H, Mulder T. Deep-Sea Sediments. Developments in Sedimentology. Elsevier, Netherlands, 2011.
Heezen B C, MacGregor I D, Foreman H P, et al. The post Jurassic sedimentary sequence on the Pacific plate: a kinematic interpretation of diachronous deposits[C]//Heezen B C, MacGregor I D. The Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, vol. 20. U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1973.
Huneke H, Henrich R. Pelagic sedimentation in modern and ancient oceans[C]//Huneke H, Mulder T. Deep-Sea Sediments. Developments in Sedimentology. Elsevier, Netherlands, 2011.
Ohta J, Yasukawa K, Machida S, et al. Geological factors responsible for REY-rich mud in the western North Pacific Ocean: Implications from mineralogy and grain size distributions[J]. Geochemical Journal, 2016, 50(6): 591-603. http://ci.nii.ac.jp/naid/130005435146
Plank T, Langmuir C H. The chemical composition of subducting sediment and its consequences for the crust and mantle[J]. Chemical Geology, 1998, 145(3/4): 325-394. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254197001502
Archer D E. An atlas of the distribution of calcium carbonate in sediments of the deep sea[J]. Global Biogeochemical Cycles, 1996, 10(1): 159-174. doi: 10.1029/95GB03016/epdf
石学法, 李传顺, 黄牧, 等. 国际海域资源调查与开发"十二五"课题"世界大洋海底稀土资源潜力评估报告". 2015. 王淑玲, 吴西顺, 田黔宁, 等. 日本对南鸟礁周边海域稀土沉积物的资源潜力评估. 海洋地质信息, 2016. 石学法, 杨刚, 黄牧, 等. 中国大洋34航次第五航段调查现场报告. 2015. 石学法, 杨刚, 黄牧, 等. 中国大洋46航次第四航段调查现场报告. 2018. 石学法, 杨刚, 黄牧, 等. 中国大洋46航次第五航段调查现场报告. 2018. 2015第四十四届世界海洋矿产大会(Underwater Mining Conference, UMC). 石学法, 杨刚, 黄牧, 等. 中国大洋62航次调查现场报告. 2020.
计量
- 文章访问数: 4188
- HTML全文浏览量: 668
- PDF下载量: 3565
